wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执异36号异议人（案外人）：辽源市保障性安居工程建设指挥部办公室(以下简称：指挥部办公室)。法定代表人：王魁祥，系办公室主任。异议人（原案被执行人）：辽源市鑫成建设投资有限责任公司(以下简称：鑫成公司)。法定代表人：徐建华，系公司总经理。被异议人（原案申请执行人）：天津卓朗科技发展有限公司(以下简称：卓朗公司)。法定代表人：詹鹏飞，系该公司董事长。本院在天津卓朗科技发展有限公司与辽源市鑫成建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）辽源市保障性安居工程建设指挥部办公室、异议人（原案被执行人）辽源市鑫成建设投资有限责任公司于2019年11月11日向本院提出书面异议。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）辽源市保障性安居工程建设指挥部办公室称，请求撤销（2019）吉0422执700号执行裁定书，对辽源市鑫成建设投资有限责任公司的建设银行辽源开发区支行22050163900100000210账号解冻。为促进南部新城建设发展，为市政府各项事业发展提供新的融资渠道，2012年4月10日，市政府下发【7】号专题会议纪要，性质为国有独资公司，为政府融资提供平台。因建设项目不同，鑫成公司分设多个银行账户，每个账号对应着不同的项目，做不同的事情。2019年7月8日，因此案被冻结的鑫成公司职教园区账户（吉林银行0301041000000176）为分设账户之一。因职教园区工程所欠工程款、设备款以及其他款项均以此账户单独结算。现本案所冻结的账号是辽源市保障性安居工程建设指挥部办公室下设鑫成公司的转项账号，该账号借用应急中央环保专项资金4000万元，用于办理国有土地划转手续，土地手续办理结束及时全额归还。现被冻结鑫成公司账户是棚改基金资金专户，该账户的款与鑫成公司的欠款无关，与棚改办下设其他鑫成公司账户也无关。故法院所冻结的鑫成账户是保障性安居工程棚改专户，请法院予以解冻。异议人（原案被执行人）辽源市鑫成建设投资有限责任公司称，请求撤销（2019）吉0422执700号执行裁定书，对辽源市鑫成建设投资有限责任公司的建设银行辽源开发区支行22050163900100000210账号解冻。为促进南部新城建设发展，为市政府各项事业发展提供新的融资渠道，2012年4月10日，市政府下发【7】号专题会议纪要，性质为国有独资公司，为政府融资提供平台。因建设项目不同，鑫成公司分设多个银行账户，每个账号对应着不同的项目，做不同的事情。2019年7月8日，因此案被冻结的鑫成公司职教园区账户（吉林银行0301041000000176）为分设账户之一。因职教园区工程所欠工程款、设备款以及其他款项均以此账户单独结算。现本案所冻结的账号是辽源市保障性安居工程建设指挥部办公室下设鑫成公司的转项账号，该账号借用应急中央环保专项资金40000万元，用于办理国有土地划转手续，土地手续办理结束及时全额归还。现被冻结鑫成公司账户是棚改基金资金专户，该账户的款与鑫成公司的欠款无关，与棚改办下设其他鑫成公司账户也无关。故法院所冻结的鑫成账户是保障性安居工程棚改专户，请法院予以解冻。被异议人（原案申请执行人）天津卓朗科技发展有限公司称，一、鑫成公司是依法设立的法人单位，对其经营过程中所负债务应承担清偿责任，即使鑫成公司分设多个银行账户，每个账户对应不同项目，也只是属于鑫成公司内部财务管理行为，鑫成公司内部对分设的银行账户管理和使用，没有对外公示和对抗债权人的效力，不能以此为由排除强制执行；二、指挥部并非本案所冻结账户的相关权利人，所提出的执行异议应予驳回；三、办案被冻结账户并非专用账户，其内存款也不是专项资金，不能排除强制执行。棚改办向鑫成公司支付的款项并非是主张的整改资金，本案所冻结的尾号0210号账户也并不是为用于国有土地划转手续而凯立德专用存款账户，鑫成公司没有对其账户内的资金进行专项管理和使用，因此本案所冻结的尾号0210号账户并非专用资金账户，其账户内存款不是专用资金，不能排除强制执行；四、法律法规并没有明确规定专户内的资金可以排除强制执行，因此异议人主张无法律依据，不应得到支持。综上所述，指挥部与本案所冻结账户之间没有关联性，无权向答辩人提出执行异议，尾号0210账户内资金也并非专用资金，该账户也并非是专用账户，鑫成公司无权据此提出执行异议，请求法院依法驳回异议人的异议申请，维护答辩人合法权益。本院认为，异议人指挥部办公室提出要求撤销我院作出的（2019）吉0422执700号执行裁定书及解除对异议人（原案被执行人）辽源市鑫成建设投资有限责任公司建设银行辽源开发区支行银行账户22050163900100000210存款9,144,637.00元的冻结，没有证据能够证明该账户是指挥部办公室专用账户，也没有证据能够证明该资金为专项资金。该银行账户只是鑫成公司设立的一个普通银行账户。二异议人的异议请求应通过有关实体程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）辽源市保障性安居工程建设指挥部办公室、原案被执行人（异议申请人）辽源市鑫成建设投资有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 唐万仁审判员 刘晔萍二〇一九年十二月十二日书记员 申宏亮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1220号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：李蓬桂，系原告公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，系原告公司员工。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇。法定代表人：陈文德。原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州礼和置业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托诉讼代理人李蓬桂到庭参加了诉讼，被告广州礼和置业发展有限公司经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中原地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金456236.23元；2.被告向原告支付迟延履行合同的违约金（以456236.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年12月7日起计至被告实际付清之日止）；3.被告向原告支付因本案而产生的担保费1000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告减少部分诉讼请求，要求违约金自2019年3月19日起算，并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2016年9月28日，原、被告双方就誉山国际商品房委托代理销售合同纠纷签订了《和解协议书》。根据协议第三条约定，对于到期应付未付的佣金456236.23元，由双方另行签订抵楼协议。其后，原告多次联系被告，要求被告落实抵楼事宜，但被告一直不配合原告办理抵楼手续，导致原告的佣金无法兑付。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告广州礼和置业发展有限公司没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》，约定：甲乙双方确认，涉案十个委托代理合同（合同编号：1.穗地-誉山国际二区-销-14-0715；2.穗地-誉山国际二区-销-14-0762；3.穗地-誉山国际二区-销-14-0763；4.穗地-誉山国际二区-销-14-0778；5.穗地-誉山国际二区-销-14-0781；6.穗地-誉山国际二区-销-14-0820；7.穗地-誉山国际二区-销-14-0834；8.穗地-誉山国际二区-销-15-0043；9.穗地-誉山国际二区-销-15-0044；10.穗地-誉山国际二区-销售代理-16-0002），佣金合计26770100.49元。截至2016年9月26日，甲方已向乙方支付16945412.89元，未达结佣条件2689132.52元，到期应付未付佣金7135555.08元。甲乙双方同意，对于到期应付未付佣金，甲方以现金方式向乙方支付6679318.85元。甲乙双方同意，对于到期应付未付佣456236.23元，由双方另行协商签订抵楼协议。本和解协议书经甲乙双方盖章后生效，如本和解协议盖章日期有先后顺序的，以后盖章的日期为生效日。协议一式肆份，甲乙双方各执贰份。原、被告双方各自盖章确认。2019年3月15日，原告通过中国邮政特快专递分别向被告的工商登记地址广州市增城区新塘镇永和长岗村及广州市珠江新城华夏路X号合景国际金融广场XX楼发出《关于配合办理以楼抵佣的通知函》，记载原告选定以下意向抵楼单位：四区永宁街南茵二街X号（自编号X）XX房、四区永宁街南茵二街X号（自编号X）XX房、四区永宁街南茵二街X号（自编号X）XX房，请被告于2019年3月25日前与原告签署抵楼协议并办理相关抵楼手续，以相应的楼款抵扣尚欠原告的销售代理佣金。如被告未能按时办理上述抵楼手续，则视为被告履行不能，原告有权要求被告立即以现金方式支付尚欠的全部佣金。寄往被告工商登记地址的快递被退件，寄往广州市珠江新城华夏路X号合景国际金融广场XX楼的快递于2019年3月19日妥投由本人签收。原告在庭审中陈述，上述地址为原告打听得知的被告地址。2019年5月20日，原告通过中国邮政特快专递再次向被告的广州市珠江新城华夏路X号合景国际金融广场XX楼发出《关于再次敦促配合办理以楼抵佣的通知函》。该封快递于2019年5月21日妥投由他人签收。原告在庭审中陈述，双方至今并没有签订抵楼协议。本院认为：本案为原告为被告销售房产后向被告主张佣金的案件，故本案案由应为商品房委托代理销售合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。《和解协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照《和解协议书》履行义务。《和解协议书》明确原、被告双方另行签订抵楼协议以抵充到期应付未付佣金456236.23元，但双方至今未签订抵楼协议，现原告要求被告支付佣金456236.23元，于理有据。《和解协议书》并未对上述约定违约金，原告要求被告支付的违约金，本质上是利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告于2019年3月15日通过中国邮政特快专递向被告广州市珠江新城华夏路X号合景国际金融广场XX楼的地址发出《关于配合办理以楼抵佣的通知函》，上述地址并非被告的工商登记地址，亦无证据显示是被告的实际经营地址，故利息亦从起诉之日即2019年6月17日起算为宜。中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州礼和置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付佣金456236.23元及相应的利息（以456236.23元为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8275元，由被告广州礼和置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张大会人民陪审员  杜美月人民陪审员  冯志艮二〇一九年十二月二十七日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2518号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市。法定代表人叶向峰。被执行人王凤玉。被执行人贺崇国。被执行人四川耀坤实业发展有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人王安全。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人王凤玉、贺崇国、四川耀坤实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的具有强制执行力的公证债权文书执行公证书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王凤玉、贺崇国、四川耀坤实业发展有限公司给付309666.47元。执行中，本院依法冻结了被执行人王凤玉、贺崇国的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施；已对被执行人王凤玉、贺崇国名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋予以查封，该楼盘暂无法办理产权证书，本院暂无法处置。另查明，被执行人王凤玉、贺崇国、四川耀坤实业发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王凤玉、贺崇国、四川耀坤实业发展有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行309666.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十日书记员 何章霖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3339号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 负责人：杨晟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓会、张靖，吉林衡丰律师事务所。 被告：刘慧，女，汉族，1970年04月14日出生，住长春市南关区。 被告：徐光，男，汉族，1970年8月14日生，住长春市。 被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：周玉江，总经理 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告刘慧、徐光、吉林省红晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行委托诉讼代理人赵晓会、张靖到庭参加诉讼，被告刘慧、徐光、吉林省红晟房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧、徐光立即偿还原告贷款本金266062元，利息及逾期利息（利息、逾期利息按照合同约定利率计算，至贷款全部结清之日止）；2.判决原告有权处置被告提供的抵押物（红晟陶然庭苑24号楼3单元106号房，建筑面积：40.08平方米，购房合同编号0000000000730742号），并享有优先受偿权；3.判令被告吉林省红晟房地产开发有限公司向原告承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用、律师费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告签订了《个人购房贷款合同》及《个人购房借款抵押合同》。借款合同约定：刘慧、徐光向原告借款人民币320000元，借款期限192个月，用于购买吉林省红晟房地产开发有限公司建设的位于红晟陶然庭苑24号楼3单元106号房，建筑面积：40.08平方米的房屋。被告吉林省红晟房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。 刘慧、徐光、吉林省红晟房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告刘慧作为借款人与中国银行股份有限公司长春开发区支行管辖下属支行中国银行股份有限公司长春涵乐园支行签订了《个人一手房住房贷款合同》一份，该合同约定中国银行股份有限公司长春涵乐园支行对符合贷款条件的购房人刘慧购买位于红晟陶然庭苑24号楼3单元106号房，建筑面积40.08平方米的房屋发放32万元个人贷款；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为6.0042‰。浮动周期12个月，每满12个月以中国人民银行公布的相应贷款利率上浮10%执行。借款人未按约定逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息。本合同项下担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，吉林省红晟房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同约定：借款人未按本合同的约定按时归还本息，借款人有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期、提前收回贷款或停止发放贷款，贷款人为追索本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。该合同落款借款人、抵押人处有刘慧签字捺印确认，吉林省红晟房地产开发有限公司在保证处加盖公章及法人章。上述合同签订后原告于2013年11月7日向被告放款32万元。贷款发放后，被告刘慧未按约定期限履行还款义务，截止至2019年11月15日尚欠原告贷款本金264,042.22元，利息39,968.31元、罚息14,824.85元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行管辖下属支行中国银行股份有限公司长春涵乐园支行与被告刘慧之间的借款合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。中国银行股份有限公司长春涵乐园支行按借款合同的约定向被告刘慧发放了贷款，被告刘慧理应按照借款合同约定的期限和方式归还本息，其逾期未还款，违反了合同约定，原告有权要求被告刘慧立即清偿借款本息并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等），故对原告中国银行股份有限公司长春开发区支行要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行要求被告吉林省红晟房地产开发有限公司承担保证义务，本院依法予以支持，履行保证责任后即取得对被告刘慧的追偿权。该笔贷款系用于购买房屋，属于家庭生活支出，徐光应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。因被告刘慧名下房屋未办理抵押登记，对原告请求被告刘慧抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告承担律师费一节，因原告未提供明确的代理费数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘慧、徐光于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金264,042.22元及2019年11月15日前的利息39,968.31元、罚息14,824.85元（自2019年11月16日起至给付之日止的罚息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）； 被告吉林省红晟房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，如承担保证责任后，在承担保证责任数额内取得对被告刘慧、徐光的追偿权； 驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,290.00元，公告送达费560.00元，由被告刘慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨相力
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3433号 原告：于碧，女，汉族，1961年6月8日出生，住四川省宣汉县，居民。 被告：符纯学，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 第三人：刘小林（曾用名：刘小琼），女，汉族，1974年7月10日出生，住四川省宣汉县，居民。 原告于碧与被告符纯学、第三人刘小林民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行审理，原告于碧到庭参加诉讼，被告符纯学、第三人刘小林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告于碧向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告符纯学立即归还原告于碧借款100000.00元；2.请求第三人协助查明本案事实；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月，被告符纯学因做生意需资金周转向原告表妹刘小林借款，刘小林因无钱向被告出借，转而介绍被告向本案原告借款100000.00元，双方口头约定月息2分。同年1月17日，原告将100000.00元转入第三人刘小林的银行账号，再由刘小林转交给被告符纯学，后被告向原告出具了借条。其后，原告多次向被告催收欠款均无果，连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告符纯学和第三人刘小林均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告于碧为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告、第三人户籍证明各一份，以证明本案当事人的身份信息；2.借条原件一份，以证明被告符纯学在原告于碧处借款100000.00元的事实；3.银行流水一份，以证明原告向第三人刘小林转款100000.00元，第三人刘小林将钱取出后交给了被告符纯学。本院审核认为，原告提交的当事人身份信息及《借条》原件、银行流水，能够证明双方存在借贷关系，被告、第三人未提交证据予以反驳，原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：第三人刘小林系原告于碧表妹。2015年1月，被告符纯学因做生意需要资金周转找到第三人刘小林，通过第三人刘小林的介绍，同年1月17日原告于碧将钱打入第三人刘小林的银行账户后第三人刘小林将钱取出交给被告符纯学，被告符纯学在宣汉县镇陶源居茶楼向原告出具了借条，借条载明“借条今借到于碧人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人:符纯学2015.元.17日”。其后，原告多次向被告催要，被告符纯学至今未偿还原告借款。2019年11月7日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告于碧向被告符纯学提供了借款，被告符纯学向原告出具了借条，双方的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。从原告提交的证据显示，原、被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告于碧有权随时向被告主张偿还借款。故原告于碧要求被告符纯学偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告符纯学、第三人刘小林拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。依照《最高人民法院的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告符纯学应承担举证不能的法律后果。 被告符纯学、第三人刘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的解释>》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符纯学于本判决生效后十五日内偿还原告于碧借款本金100000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告符纯学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月五日 书记员  石胡松
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3677号之二 原告：宁夏万和利煤炭有限公司。 法定代表人：王某。 被告：宁夏中钢活性炭有限公司。 法定代表人：李某，宁夏中钢活性炭有限公司执行董事。 原告宁夏万和利煤炭有限公司以被告宁夏中钢活性炭有限公司未能退还多支付的货款为由，向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在被告宁夏中钢活性炭有限公司名下的位于石嘴山市××县的土地使用权【平国用（）第号，地号：】予以查封。原告宁夏万和利煤炭有限公司在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司投保了财产保全保险，该公司出具保单保函一份，为以上保全行为提供担保。 经审查，本院认为，原告宁夏万和利煤炭有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对登记在被告宁夏中钢活性炭有限公司名下的位于石嘴山市××县的土地使用权【平国用（）第号，地号：】予以查封，查封期限为三年。 原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗海燕 附：本裁定所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2971号 原告：唐长余，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住湖北省荆州市。 被告：邹泽金，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告唐长余诉被告邹泽金劳务合同纠纷一案，由铜陵市义安区人民检察院支持起诉，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长余到庭参加诉讼，被告邹泽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐长余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款人民币34100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告雇请原告至铜陵市义安区顺安镇铁湖村工地务工，工作结束后，被告尚欠原告工资款34100元未付。原告多次催讨，被告均不支付。2019年3月5日，原告再次向被告催讨，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告铜陵工地顶管工资34100元。此后，原告向被告催讨工资款，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 邹泽金未予答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠唐长余铜陵工地顶管工资叁万肆仟壹佰（34100元），备注：清账已账单为准等”。上述事实，有原告身份证、欠条及原告的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务工资34100元的诉求，予以支持。被告在欠条上备注清账已账单为准，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽金于本判决生效之日起十日内支付原告唐长余劳务工资34100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告邹泽金负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24799号原告：王建成，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘平原，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地河南省周口地区项城市，公民身份号码×××。原告王建成与被告刘平原买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼。被告刘平原经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月20日欠原告材料款共计11000元，被告出具了欠条，但至今未付。故，原告诉至法院，望判如所请。被告刘平原既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告在原告处购买石膏板、龙骨等装修材料。2017年11月20日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王建成材料款壹万壹仟元整。刘平原……双方约定于2017年12月30日前结清。”该款项被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及本案开庭笔录等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的买卖合同关系和原告主张的欠款事实予以确认。现付款期限已经届满，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平原于本判决生效之日起七日内给付原告王建成材料款11000元。案件受理费75元、公告费560元（原告王建成均已预交），均由被告刘平原负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王建成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  刘金凤人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月五日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔06刑终183号原公诉机关贵州省思南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世杰，男，1970年6月14日出生于天津市北辰区，汉族，大学文化，原思南天王星城市投资有限公司负责人，住天津市北辰区。因涉嫌合同诈骗罪，2017年9月9日被思南县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。经思南法院决定，2019年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。辩护人马洪伟，天津三冠律师事务所律师。原审被告人陈宝骅，男，1966年12月3日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，原思南天王星城市投资有限公司职工，住太原市杏花岭区。因涉嫌合同诈骗罪，2017年9月13日被思南县公安局刑事拘留，同年10月10日被思南县公安局取保候审。2019年1月16日被依法执行逮捕，2019年6月3日被思南法院决定取保候审。原审被告人王春友，男，1968年8月15日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，原思南天王星城市投资有限公司法定代表人，住廊坊市安次区。因涉嫌合同诈骗罪，2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被思南县公安局取保候审。2019年1月16日依法执行逮捕，2019年6月3日被思南法院决定取保候审。贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控被告人刘世杰、陈宝骅、王春友犯诈骗罪一案，于2019年7月3日作出（2019）黔0624刑初14号刑事判决，认为被告人刘世杰伙同陈宝骅、王春友，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪，公诉机关指控三被告人犯诈骗罪，定性不当，予以纠正。依法作出判决：一、被告人刘世杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈宝骅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。三、被告人王春友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。四、被告人刘世杰、陈宝骅、王春友犯罪所得未退缴的五十五万元，继续追缴，发还被害人杨彬三十五万元、罗林兵二十万元。宣判后，原审被告人陈宝骅、王春友服判；被告人刘世杰不服，提出上诉，其上诉的主要意见及理由，1、本案已经作为民事案件处理且判决已生效，思南县公安局、检察院、法院在民事判决有效的情况下，就同一事实对上诉人等人作出刑事立案、提起公诉、有罪判决，程序违法。2、刘世杰等人及所在的公司不存在虚构工程事实、骗取他人钱财的主观故意，客观上没有非法占有他人财产的行为；与罗林兵、何红莲所签合同不是为了替代招投标合同，只是为实施排洪渠修建工程作的前期工作。天王星公司在合同不能履行，便退还了保证金及利息，尚欠的部分经协商转为公司借款，合同是双方真实意思的表示，上诉人等人主观上没有骗取钱财故意。3、原判将公司之间发生的法律关系认定为上诉人等人与罗林兵等人个人之间发生的法律关系，杨彬的钱属于债务关系，原判认定上诉人等人诈骗数额特别巨大没有事实及法律依据。原判认定事实不清，证据不足，认定的罪名有误，请求二审公正判决。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日在贵州省思南县人民法院第一审判法庭依法公开并网络直播开庭进行审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员杨杰出庭履行职务，上诉人刘世杰及辩护人马洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原判认定上诉人（原审被告人）刘世杰、原审被告人陈宝骅、王春友犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项关于“原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院(2019)黔0624刑初14号刑事判决。二、发回贵州省思南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  靳皓审判员  任利审判员  杨军二〇一九年十二月四日法官助理陈波书记员朱浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2293号原告：兰州海兰德泵业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区长新路41号（政法学院旁），统一社会信用代码：916201057458961633。法定代表人：罗顺元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：云南建投机械制造安装工程有限公司（原十四冶建设集团云南机械制造安装工程有限公司），住所地：云南省崇明县杨林镇，统一社会信用代码：91530127216902062T。法定代表人：蒋黎刚，系该公司董事长。第三人：曲靖众一合成化工有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂大村，统一社会信用代码：91530300069813085Y。法定代表人：韩军，系该公司总经理。原告兰州海兰德泵业有限公司诉被告云南建投机械制造安装工程有限公司、曲靖众一合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。兰州海兰德泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云南建投机械制造安装工程有限公司向原告支付货款本金87936元，并自2014年10月10日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿之日（截止到2019年9月23日，该利息为17440.64元），共计105376.64元；2、请求依法判令被告承担因本案诉讼产生的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2014年7月13日，原、被告、第三人签订了《购销合同》，约定原告向被告十四冶建设集团云南机械制造安装工程有限公司（后更名为云南建投机械制造安装工程有限公司）出售磁力泵设备，货款220000元由被告建投公司支付，设备使用方为第三人曲靖众一合成化工有限公司。合同第五条第1款约定，合同签订后3日内买方向供方支付合同总额的50%预付款，余下合同总额50%自合同签订之日其一年满30日内一次性付清，上述合同签订后，原告将上述合同项下标的物运送至被告指定现场，被告进行验收后即投入使用。合同约定的付款期限早已届满，但是被告却一直未能依照合同约定按时、足额向原告支付货款。原告多次催要剩余货款，被告始终推诿拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中兰州海兰德泵业有限公司与云南建投机械制造安装工程有限公司、曲靖众一合成化工有限公司签订的《购销合同》中明确约定双方交货地点为“云南曲靖市越州使用方项目施工现场”，该地址位于云南省曲靖市麒麟区，且本案被告云南建投机械制造安装工程有限公司的所在地为云南省崇明县，故本案的合同履行地、被告所在地均不在兰州市安宁区，本案对该案无管辖权，本院将依职权对该案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 崔 粉 艳二〇一九年十二月十六日法官助理赵薇书记员 ??张雅琪
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执173号 申请执行人：卡先，男，土族，1946年08月01日出生，农民，住同仁县。公民身份证号码：×××。 被执行人：马继荣，男，撒拉族，1971年06月01日出生，退休职工，住西宁市。公民身份证号码：×××。 被执行人：绽芬兰，女，回族，1972年06月20日出生，下岗职工，住西宁市。公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人卡先与被执行人马继荣、绽芬兰借款合同纠纷一案中，申请执行人卡先以与被执行人马继荣、绽芬兰达成延期履行执行和解协议为由，2019年12月6日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执173号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 桑 杰 太 审判员 华青加布 审判员 穆 学 花 二〇一九年十二月六日 书记员 先 巴 吉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8077号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：郭青飞，男性，汉族，1976年3月8日，广东省增城市。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人郭青飞其他案由一案，本院作出的（2019）粤0113民初999号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭青飞需向本院支付诉讼费3867元，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月九日 书记员  陈德明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9451号原告：李林，女，1977年12月8日生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：李勇（原告哥哥），男，1970年3月2日生，汉族，住连云港市高新区。被告：王本法，男，1961年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告李林诉被告王本法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告王本法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告王本法两次向原告李林借到人民币现金19500元，并承诺每月给500元利息。被告没有按时归还，原告连续多次进行了催要，但毫无效果。2019年5月16日，李林找到王本法本人当面催要，王本法承诺除本金19500元外，再归还3500元利息，并重新写了借条，承诺三、五天内归还。原告李林连续催要，被告都没还，直到起诉日，原告没有收到任何还款。原告故提起诉讼。被告王本法未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月底和11月底，被告王本法分别向原告李林借款9500元和10000元，共计借款19500元。后因借款未还，被告王本法于2019年5月16日向原告出具了借条，载明：“今借李林人民币贰万叁仟元整（23000.00元），近期还清”。此后被告仍未偿还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录截图等证据在案予以证实。本院认为：被告王本法向原告李林借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。涉案借条约定“近期还款”，但被告经原告多次催要后仍未偿还，现原告持被告出具的原始借款凭证主张被告还款，合法有据，本院依法予以支持。涉案借条中包含19500元本金及3500元利息，因借款实际发生于2017年，经本院核算，至被告出具借条时，该利息未超出法定的利率标准，故对该利息部分本院依法予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因涉案借条未就后续利息做出约定，但被告迟迟未能还款，故依法应自原告主张之日起，就实际借款本金，按年利率6%计算逾期利息。被告未到庭答辩，依法自行承担举证不能的法律后果。依法依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本法应于本判决生效后十日内向原告李林支付借款人民币23000元及利息（以借款本金19500元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十二月十七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7424号 原告：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地，张店区张周路7号（汇美大厦一楼）。 主要负责人：耿曼丽，行长。 被告：傅其廷，男，1953年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高凤艳，女，1966年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王辉，男，1970年12月8日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：王峰，男，1970年10月21日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：韩淑英，女，1953年4月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：高祥传，男，1958年9月17日出生，汉族，住张店区。 原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告傅其廷、高凤艳、王辉、王峰、韩淑英、高祥传股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐商银行股份有限公司新城区支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司新城区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司新城区支行撤诉。 案件受理费3241元，减半收取计1620.5元，由原告齐商银行股份有限公司新城区支行负担；申请费2220元，由原告齐商银行股份有限公司新城区支行负担。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 煜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2149号之一被执行人李仲。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2149号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人李仲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仲在中国建设银行6210812570002590635_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十二月六日书记员  陈翔伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41388号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：张梅梅，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张梅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告张梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张梅梅立即偿还平安银行贷款本金74268.28元、截至2019年11月29日的利息、罚息12235.26元及复利1250.18元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张梅梅承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张梅梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张梅梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张梅梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张梅梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为145000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张梅梅未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，张梅梅尚欠贷款本金74268.28元，利息、罚息12235.26元，复利1250.18元，构成违约。上述事实，有张梅梅身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张梅梅签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向张梅梅发放了贷款，张梅梅应依约偿还借款本息。张梅梅逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金74268.28元、截至2019年11月29日的利息、罚息12235.26元，复利1250.18元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张梅梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张梅梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4446号原告：郑学波，男，汉族，1943年10月13日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：**国，1964年10月22日生，居民身份证号码320824196410221270.住灌南县。被告：唐文法，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告郑学波与被告唐文法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑学波及其委托诉讼代理人**国到庭参加诉讼，被告唐文法经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑学波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及自借条出具之日起的利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，被告因生活需要向原告借款10000元，约定月利率2分，后被告久拖不还。被告唐文法未作答辩。原告郑学波围绕诉讼请求提交了证据：借条原件一张，载明被告于2015年4月27日借到原告现金10000元、利2分。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，故对上述证据及原告陈述，本院予以采信。本院经审理查明，被告于2015年4月27日向原告借款10000元，约定月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文法向原告借款，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告出具的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护，被告应当偿还原告借款。关于利息，双方约定利息月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑学波借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2015年4月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郑学波已预交），由被告唐文法负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一九年十二月二十六日法官 助理  魏兴斌书 记 员  张恒锐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1313号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：阿不都热扎克·吾守尔，男，维吾尔族，约55岁，无固定职业，现住新疆温宿县康园住宅小区2号楼1单元601室，现住新疆温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告阿不都热扎克·吾守尔供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 张 雁二〇一九年十二月十九日书记员 尚建丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10291号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所律师。被告：吴锡科，男，1987年4月19日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）诉被告吴锡科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼，被告吴锡科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴锡科赔偿原告经济损失45664元并自起诉之日起承担迟延付款利息（利息标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月26日21时15分许，吴锡科驾驶无牌摩托车，在广州市番禺区大洲路南站南路南10米路段，撞到陈厚洵驾驶的在原告处投保了车辆损失险的粤Ａ×××××车（车主及被保险人陈厚欣），导致该车严重受损。事发后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告吴锡科承担事故全部责任，经原告查勘定损，确定受损粤Ａ×××××车修复费用为45214元，另产生拖车费450元，因被告拒不承担赔偿责任，粤Ａ×××××车车主陈厚欣依据保险合同向原告索赔。2019年6月10日，原告依据保险合同向被保险人陈厚欣赔付45664元并依法取得了代为追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告吴锡科应对粤Ａ×××××车损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告追偿。为此，特向你院起诉，请依法裁决。被告吴锡科无应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日21时15分许，被告吴锡科驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘张泽汉沿广州市番禺区大洲路南站南路南10米由南往北行驶时，因逆向行驶与陈厚洵驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，吴锡科、张泽汉受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴锡科负事故全部责任，案外人陈厚洵、张泽汉无责任。粤Ａ×××××车的车主陈厚欣作为被保险人就该车向原告平安保险广东分公司购买了车辆损失险，保险期间2018年5月28日至2019年5月27日止。事故发生后，原告平安保险广东分公司对粤Ａ×××××车进行了现场初步查勘后，广州市白云区安运拖车服务部接受委托将粤Ａ×××××车拖到广州长悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司进一步拆检，产生拖车费450元。原告平安保险广东分公司根据现场初步查勘结果和拆检结果，出具《机动车保险定损报告》，核定粤Ａ×××××车维修金额为45214元。该车最后交由广州长悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，为此，陈厚欣向广州长悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付维修费45214元。后陈厚欣就粤Ａ×××××车辆遭受损失向原告平安保险广东分公司申请理赔。2019年5月27日，陈厚欣向原告平安保险广东分公司提交《代位求偿索赔申请》，获批后又于同日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，把向交通事故责任方追偿的权利转让给原告。原告平安保险广东分公司于2019年6月10日向陈厚欣赔付了其维修车辆和拖车费用共计45664元。原告称，对于交通事故所致财产损害，一般定损报告应该由事故责任方购买车辆保险的保险公司定损，但如果责任方投保保险公司不组织定损，或责任方无保险公司，则由受损车辆保险公司定损。因吴锡科并没有就肇事车辆购买车辆保险，所以只能由原告进行定损。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，涉案车辆粤Ａ×××××车车主向原告购买了车辆损失险，该车因交通事故受损后，原告向该车车主赔偿了车辆损失款45664元，从而代位取得车主向车辆致损责任方追偿的权利。根据广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书，被告吴锡科负事故全部责任，案外人陈厚洵无责任，因此陈厚洵所驾驶的粤Ａ×××××车的全部损失应由被告吴锡科负责赔偿。事故发生后，原告平安保险广东分公司对粤Ａ×××××车损坏情况进行了现场勘验，并由广州市白云区安运拖车服务部将粤Ａ×××××车拖到广州长悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，由此产生拖车费450元和维修费45214元。原告已举证证明粤Ａ×××××车主实际支付拖车费和维修费共计45664元，原告和A9Y0U0车主陈厚欣依法签订机动车辆保险权益转让书可证明原告依法取得向车辆致损责任方吴锡科追偿的权利。且原告已举证证明其司已实际向粤Ａ×××××车主赔偿车辆全部损失45664元，因此原告诉讼请求被告吴锡科向其司赔偿该损失，理据充分，本院予以支持。原、被告之间并非合同关系，也未约定赔偿款支付时间，原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际支付之日止的利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告吴锡科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锡科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付粤Ａ×××××车辆损失费用45664元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费942元，由被告吴锡科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李会兰人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄佩裕
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3094号申请执行人：李艺新，男，1976年5月25日生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：刘文许，男，1978年8月18日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在执行申请执行人李艺新与被执行人刘文许劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初3403号民事判决书，被执行人应支付工资40000元给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月三日书记员  沙运红
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢669号 曾晓芬： 关于曾晓芬与何君浩机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初4523号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人何君浩一次性给付申请人曾晓芬161,000元，申请人自愿放弃其余金额，被执行人已履行了给付义务，并承担了本案执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2186号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗灼坚与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3433号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3433号原告：王强，男，1975年5月9日出生，汉族，海南省海口人，住海口市。委托诉讼代理人：王新俊，江西华罡律师事务所律师。被告：古德武，男，1988年7月26日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：戴小勇，男，1982年12月19日出生，汉族，四川省金堂县人，住海口市。原告王强与被告古德武、戴小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以原、被告双方有协商解决纠纷的可能为由，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因原、被告双方有协商解决纠纷的可能而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交7697元），减半收取25元，由原告王强负担；原告多预交的7672元由本院予以退还。审判员 王婧 二○一九年十二月十六日书记员 刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（共印5份）
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6146号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，公司总经理。委托代理人童玺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告李梦琪，男，汉族，1992年7月21日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告龚婷，女，汉族，1993年12月18日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告李梦琪、龚婷债权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提供的被告李梦琪、龚婷的联系方式和送达地址不明确，导致本院不能向上述二被告送达相关诉讼材料，经本院向原告书面询问，原告未能向本院提供二被告明确的联系方式及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。”之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费1750.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马芹二〇一九年十二月二十五日书记员  陈伟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初752号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人季天秀，女，汉族，1966年02月28日出生,昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月25日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人罗银彦，云南昭商律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉(2019)467号起诉书指控被告人季天秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王晋东独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟，书记员马琦出庭支持公诉，被告人季天秀及昭阳区法律援助工作局指派的辩护人罗银彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日0时许，季兴云等人在昭阳区盘河镇新店村宜昭高速公路工地上盗窃了1.4吨钢筋，后运到昭通搜昭阳区白坡再生资源交易有限公司被告人季天秀收购点。季天秀于2019年7月18日7时30分许在昭通市昭阳区售价格的单价2200元/吨收购了该1.4吨钢筋。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，该1.4吨钢筋价格为人民币6510元。上述事实，被告人季天秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贾某、苟某的陈述，上游犯罪被告人季某1、季某2的陈述，被告人季某3的供述，抓获经过，户口证明，材料被盗清单，营业执照、监控照片、过磅记录，调取证据清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，随案移送清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人季天秀明知其收购的钢筋是赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出对被告人季天秀判处六个月八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人罗银彦认为被告人认罪认罚，认罪悔罪态度较好，所购的钢筋已返还，被告人系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人罗银彦认为被告人的行为应认定为自首的辩护意见及建议免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予以采纳。结合被告人季某3的认罪悔罪态度及坦白情节，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季天秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋东二〇一九年十二月十八日书记员  张志颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11565号原告：贵州华烽电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路121号。法定代表人：任应华，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201511339625。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所实习律师，特别代理。实习证号：2301190521352。被告：顾敏，男，1973年1月11日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州华烽电器有限公司与被告顾敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。后原告贵州华烽电器有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华烽电器有限公司撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨杰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3334号 原告：熊应明，男，1968年2月2日出生，汉族，个体户，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张玲，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：钱小安，男，1970年2月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告熊应明与被告钱小安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊应明及其委托诉讼代理人何明军到庭参加了诉讼。被告钱小安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊应明向本院提出诉讼请求：判令钱小安支付砂石料款26,346元，并支付从2016年12月16日起至欠款付清之日止按银行同期贷款年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年12月23日至2013年10月10日，钱小安陆续在熊应明处购买砂石料。2016年12月15日双方经过结算，钱小安在熊应明处购买砂石料共计151,346元，扣除已经支付的125,000元外，尚欠砂石料款24,346元。对此，钱小安向熊应明出具了一张等额欠条。之后，熊应明要求钱小安支付欠款时，钱小安均以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。 钱小安未答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年12月23日至2013年10月10日，钱小安因金永丰项目建设需要陆续在熊应明处购买砂石料。2016年12月15日双方经过结算，钱小安在熊应明处购买砂石料共计151,346元，扣除期间钱小安已支付的125,000元外，尚欠砂石料款26,346元。为此，钱小安在出具的结算单上载明：“期间钱小安经手已付款125,000元，尚欠26,346元。项目结算人钱小安。”此后，熊应明要求钱小安支付欠款，但是钱小安至今分文未付。上述事实有熊应明的陈述及其提供的结算单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，钱小安因工程建设需要向熊应明购买砂石料，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。钱小安理应按双方结算金额及时付款，但其拒不支付欠款，违背了诚实信用原则，故熊应明要求钱小安支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的意见，熊应明主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。钱小安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱小安应于本判决生效之日起十日内支付原告熊应明砂石料款26,346元，并支付自2016年12月16日起至该欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告熊应明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.50元，由钱小安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 瑞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6519号原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。被告：大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地：大同市平城区迎宾街234号。法定代表人：赵福如，职务：总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告大同市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2903元，由原告负担。审判员 张丽霞 二〇一九年十二月四日书记员 刘佳琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3730号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司职员。 被告：陆登心，男，1980年4月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大物流公司）与被告陆登心挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大物流公司的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告陆登心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年4月27日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年4月27日至2018年4月26日。 三、违约责任：如被告不按期、不按规定购买车辆保险的视为违约，原告有权单方解除合同。合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、道路运输证有效期至2018年12月。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不对道路运输证进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告未进行道路运输证年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告陆登心关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告陆登心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月二十日 书记员 孔秋婷
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1735号 原告：杨淑新，男，1963年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道办事处杨澜桥花园6号楼7号。 法定代表人：姜流，系该公司总经理。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。 法定代表人：姜流，系该公司总经理。 原告杨淑新与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨淑新于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑新在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑新撤回起诉。 案件受理费8,054元，予以免交。 审判员 杨 昆 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱昶燃
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1317号原告：胡泽淑，女，1961年8月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：张国权，男，1973年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：张国奎，男，1962年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告胡泽淑与被告张国权、被告张国奎农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日向原告胡泽淑送达预交案件受理费通知书，原告胡泽淑无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告胡泽淑自动撤回起诉处理。审判员 李美玲二〇一九年十二月二十一日书记员 朱晓凡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10816号原告：丁继玲，女，1971年6月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：高行京，男，1991年12月14日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。主要负责人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，该公司法律顾问。原告丁继玲与被告高行京、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁继玲及其委托诉讼代理人闻慧，被告高行京,被告人保公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁继玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令高行京、人保公司赔偿医疗费等损失合计45539.26元［其中医疗费17752.7元、误工费13966.56元（129.32元/天×108天）、护理费8640元（80元/天×108天）、营养费3780元（35元/天×108天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）及交通费500元］；2.案件受理费由高行京、人保公司承担。事实和理由：2019年5月24日09时许，高行京驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至新沂市路口地段时，遇由东向西行驶池某某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，导致池某某及其乘车人丁继玲、贺某某受伤、车辆损坏。该起事故经交警大队出具事故认定书，认定高行京、池某某承担事故的同等责任，丁继玲无责任。事故发生后，丁继玲在医院住院治疗18天。高行京驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。高行京辩称，对事故发生和责任认定没有异议；高行京所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险有效期间内；高行京具有驾驶资格，车辆进行有效的年检。丁继玲的损失应由人保公司负责赔偿，高行京已垫付医疗费1500元。人保公司辩称，对事故事实无异议，本次事故造成三名伤者，请求法院依法分配交强险份额，超出交强险责任限额的部分按照50%承担赔偿责任。丁继玲主张的误工、护理和营养期过长，误工费计算标准过高，交通费过高。要求扣除10%非医保用药，人保公司不承担诉讼费。丁继玲为支持其诉讼请求，向本院提供交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费发票（11张）、费用清单、保险单（2份）、行驶证及驾驶证。高行京、人保公司对上述证据的真实性均无异议。高行京为支持其抗辩意见，向本院提交预交金发票；丁继玲及保险公司对以上证据均无异议。根据丁继玲、高行京提供的证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年5月24日09时许，高行京驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿合沟镇青石桥村-瓦窑镇大新村路由北向南行驶至大山村路口地段时，遇由东向西行驶池某某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，导致高行京、池某某及其乘车人员丁继玲、贺某某受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定高行京、池某某分别承担事故同等责任，丁继玲、贺某某无责任。事故发生后，丁继玲于2019年5月24日至2019年6月11日在新沂市人民医院住院治疗18天；经诊断，损伤为：颈椎骨折、头部特指部位开放性损伤（头皮挫裂伤）和面部软组织挫伤（右侧）；共支出医疗费16552.7元。高行京已垫付医疗费1500元。另查明：高行京驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生时该车已进行有效年检，高行京具有相应的机动车驾驶资格。本院认为，高行京驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未保证安全规范驾驶，其违法驾驶行为是造成丁继玲损害的原因力，主观上具有过错，应当对丁继玲的损害承担赔偿责任。结合高行京交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定高行京对丁继玲的损害承担50%比例的赔偿责任。人保公司为高行京驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险，且涉案交通事故发生在保险期间内，故其应当首先在交强险责任限额内对丁继玲的损害承担赔偿责任，不足部分由其根据保险合同约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由高行京进行赔偿。人保公司虽主张应扣除非医保用药及治疗费用，但其未能向本院阐明丁继玲治疗期间非医保用药及治疗的具体情况，且未申请鉴定；丁继玲因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非丁继玲等人所能分辨和控制；故对人保公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。医疗费16552.7元系为丁继玲治疗损伤所支出，本院予以确认。结合丁继玲的伤情、住院情况、伤情恢复情况等因素，本院对丁继玲的护理费确认为4800元（80元/天×60天）。对丁继玲主张的住院伙食补助费900元（50元/天×18天），本院予以确认。根据丁继玲的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况等事实及医疗机构的意见，本院对丁继玲误工费和营养费分别确认为6156元（57元/天×108天）和2400元（40元/天×60天）。丁继玲虽未提供证据证明交通费用的支出；但丁继玲因交通事故受伤后住院治疗确会支出一定的交通费用，根据丁继玲住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，对丁继玲主张的交通费540元，本院予以确认。综上，丁继玲在本案中因该次交通事故造成的损失共计为31309元。人保公司应在交强险责任限额内赔偿丁继玲医疗费3333元（1万元÷3）、误工费6156元、护理费4800元及交通费500元，以上共计14789元。丁继玲的下余损失为医疗费余额13220元、营养费2400元及住院伙食补助费900元，共计16520元，应当由人保公司在商业三者险保险金额范围内赔偿8260元（16520元×50%）。综上，人保公司应当赔偿丁继玲各项损失的总额为23049元。丁继玲超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因高行京已垫付医疗费1500元，丁继玲、高行京及人保公司均同意由人保公司从应支付的赔偿款中直接向高行京支付；为节约司法资源，避免诉累，由人保公司直接向高行京支付1500元，向丁继玲赔偿21549元较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿丁继玲医疗费等损失共计21549元；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内向高行京支付1500元；三、驳回丁继玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇一九年十二月三十一日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初4001号原告:任慧云，女，1979年11月23日出生，满族，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。被告:吕大武，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告:安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区。负责人:黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：王胜泽，男1991年4月16日出生，汉族，该公司员工。原告任慧云与被告吕大武、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慧云，被告吕大武、被告保险公司之委托诉讼代理人王胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任慧云诉称：2018年12月2日8时20分，我的车(×××)头朝北停放在密云区古北口镇汤河村路边，吕大武驾驶小客车(×××)由西向东行驶时，因未尽到注意观察义务，其车辆撞到我车尾部，造成我车及车内货物电子脉冲冷焊机损坏。密云区交通大队认定，吕大武为全责。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求吕大武、保险公司赔偿修车费12235元、货物损失费22100元；诉讼费由吕大武、保险公司负担。吕大武辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。出事那天路上有冰，我的车滑过去的，不可能把原告车后备箱里的机器撞坏。同意合理赔偿原告的损失。保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，吕大武驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司对机器损失不认可。第一起事故与原告车辆前部及整个车辆左侧面撞击非常严重，吕大武的车与原告车左后角相撞，我公司认为机器是第一起事故造成的。我公司对原告的车辆维修金额进行了定损，金额是5300元，原告要求修车费过高。经审理查明：2018年12月2日7时40分，在北京市密云区古北口镇汤河村路段，任慧云驾驶小客车(×××)由西向东行驶，王某1驾驶小客车同向行驶，适有王某2驾驶小客车由东向西行驶，王某1驾驶的车辆左前部与任慧云驾驶的车辆左侧接触后侧滑与王某2驾驶的车辆右部接触，造成三车损坏。北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，王某1负事故全部责任。任慧云的车辆头北尾南停放。8时20分，吕大武驾驶小客车(×××)由西向东行驶至此，因路面结冰侧滑车辆前部与任慧云车辆后部接触，造成两车损坏，任慧云车辆后备箱内脉冲冷焊机损坏。北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，吕大武负事故全部责任。事故发生后，原告将其车辆送至北京太和运通汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆修理费12235元。审理过程中，保险公司申请对原告的脉冲冷焊机的价格进行鉴定。本院委托国宏信价格评估集团有限公司对原告所有的脉冲冷焊机价格进行评估。价格评估结论为：8000元。保险公司对原告支付的修车费提出异议，但不申请对维修价格进行鉴定。另查，吕大武驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述、修理费发票及清单、价格评估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保险单复印件等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，吕大武驾驶的车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于吕大武负事故全部责任，故对于任慧云因此次交通事故所造成的合理经济损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。超出保险理赔范围部分，由吕大武承担。原告主张修车费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；关于脉冲冷焊机损失，国宏信价格评估集团有限公司已出具价格为8000元的评估报告，故对原告该项主张过高部分，本院不予支持。保险公司认为原告修车费金额过高，但未能在举证期限内向本院提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任慧云财产损失二千元。二、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿任慧云财产损失一万八千二百三十五元。三、驳回任慧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十九元（任慧云已预交），由任慧云负担二百零六元（已交纳），由吕大武负担一百五十三元（限本判决生效之日起七日内给付任慧云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一九年十二月十二日法官助理 曹建帅书 记 员 曹 爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6668号原告：郁永如，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：金星，东台市武烈法律服务所法律工作者。被告：吴杰，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郁永如与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行了审理。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币50000元整并承担从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴杰于2013年8月17日向原告借款现金5万元，并出具借据一份，“吴杰向郁永如借支现金50000.00元正大写伍万元整，”。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未能归还借款。本院经审查认为，依据原告提供的被告吴杰送达地址，即连云港市赣榆区沙河镇朱屯村一队446号，本院邮寄送达了开庭传票等法律文书，但邮局以原写地址不详为由将邮件退回。原告亦未向本院进一步明确被告送达地址,截止目前，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，故原告郁永如的起诉不符合起诉条件。原告可在获悉明确被告相关信息后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郁永如的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 张 莹审判员 曹书源二〇一九年十二月三十日书记员 朱贝贝法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初608号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王国能，男，汉族，1972年12月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民,住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年8月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所。（昭阳区法律援助工作管理局指派）被告人卯春昌，女，汉族，1980年01月01日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民,住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师。（昭阳区法律援助工作管理局指派）昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人王国能、卯春昌犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院依法指派检察员虎良慧、书记员韩若霖出庭支持公诉，被告人王国能及其辩护人张高见到庭参加诉讼，被告人卯春昌及其辩护人白梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,2016年10月6日8时许，被告人卯春昌与被告人王国能、邹某夫妇在昭通市昭阳区王国能家新房子后面，因土地纠纷发生口角纠纷及相互抓打，在抓打过程中，卯春昌将王国能、邹某打伤，被告人王国能将卯春昌打伤。经鉴定，王国能、邹某的人体损伤程度均构成轻伤二级，卯春昌的人体损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王国能、卯春昌故意伤害他人身体健康，并致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人故意伤害他人并致其轻伤二级，案发后双方达成刑事和解，认罪认罚的法定从轻情节，建议本院判处王国能、卯春昌六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人王国能对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。辩护人张高见辩护认为，对公诉机关指控被告人王国能犯故意伤害罪不持异议，但认为双方之间系因邻里家庭矛盾引发；被告人王国能系初犯，之前无违法犯罪情况，犯罪主观恶性较小；认罪认罚；取得受害人谅解，建议本院对被告人王国能适用缓刑或者免予以刑事处罚。被告人卯春昌对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。辩护人白梅辩护认为，对公诉机关指控被告人卯春昌犯故意伤害罪不持异议，但认为双方之间系因邻里家庭矛盾引发；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人卯春昌系初犯，之前无违法犯罪情况，犯罪主观恶性较小；认罪认罚；取得受害人谅解，建议本院对被告人卯春昌适用缓刑或者免予以刑事处罚。经审理查明，2016年10月6日8时许，被告人卯春昌与被告人王国能、邹某夫妇在昭通市昭阳区王国能家新房子后面，因土地纠纷发生口角纠纷及相互抓打，在抓打过程中，卯春昌将王国能、邹某打伤，被告人王国能将卯春昌打伤。经鉴定，王国能、邹某的人体损伤程度均构成轻伤二级，卯春昌的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，2017年7月17日，卯春昌出具谅解书，对王国能予以刑事谅解并自愿放弃请求赔偿相关医疗费用的权利，相关医疗费用由其自行承担。同时，王国能、邹某夫妇出具谅解书，对卯春昌予以刑事谅解并自愿放弃请求赔偿相关医疗费用的权利，相关医疗费用由其自行承担。2019年10月13日，被告人王国能、卯春昌分别签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王国能、卯春昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并出示的被告人王国能、卯春昌在公安机关的供述与辩解，被害人邹某的陈述，证人证言，户口证明、抓获经过，昭阳区看守所暂缓执行羁押建议书、接受证据清单、B超单、采取强制措施和变更强制措施等材料，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、伤情照片，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴（伤）字﹝2017﹞176号、246号、247号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，调解笔录、谅解书、认罪认罚具结书、随案移交视频光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人王国能、卯春昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷所引发，案发后二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并彼此取得对方谅解，可从轻处罚。二被告人的辩护人提出本案系邻里矛盾纠纷引发；二被告人均具有坦白情节，认罪认罚；取得对方谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见与法律规定不符，本院不予以采纳。公诉机关提出二被告人的量刑意见在法律规定的范围幅度内，本院予以采纳。结合本案被告人王国能、卯春昌的犯罪事实、性质、情节和认罪态度以及悔罪表现，依法可对被告人王国能、卯春昌从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人王国能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人卯春昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十二月十七日书 记 员  鲁安倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄某，男，1965年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年9月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16462.6元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10963.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10963.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7359.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10963.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：徐波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27209.47元、利息2035.3元、其他费用4302.49元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27209.47元、利息2035.3元（利息暂计至2019年7月3日）、其他费用4302.49元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27209.47元、利息2035.3元、其他费用4302.49元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由被告徐波负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴