wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8444号原告：高兵强，男，汉族，1987年1月11日出生，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：张远刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告高兵强与被告张远刚不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  陈阳二〇一九年十二月二十五日书记员  张迪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2102号 原告:孙峰，男，汉族，1969年1月8日生，广东珠海市人，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：尹剑平，男，汉族,1965年2月14日生，湖南省郴州市人，户籍地：湖南省郴州市北湖区，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：杨怀清，男，系贵州黔兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：齐瑞延，女，系贵州黔兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告孙峰诉被告尹剑平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人陈寅、被告尹剑平委托诉讼代理人杨怀清、齐瑞延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告确认原告在安龙县海子金矿三号矿体的合伙份额；2.被告确认原告在安龙县海子金矿四号矿体的合伙份额；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月，原告经人介绍与被告尹剑平相识，双方就合伙经营安龙县海子金矿三号、四号矿体进行了磋商，被告承包经营的安龙县海子金矿三号、四号矿体因缺乏资金，需要引进投资者进行经营，但由于当时安龙县海子金矿三号、四号矿体的基础设施建设、生产经营手续等尚未建成齐备，原告与被告协商，待安龙县海子金矿三号、四号矿体将相关项目支出、资产确定后，再确定原告的股份比例。于是，2015年12月原告按被告的要求将投资款1468万元打入原告指定账户，被告于2018年7月13日书写了《收条》给原告，之后，被告承包经营的安龙县海子金矿三号、四号矿体生产经营，为此，原告曾多次向被告提出确定合伙份额事宜，但被告总是找借口拖延，拒不确认原告在安龙县海子金矿三号、四号矿体的合伙份额，被告的行为，已损害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院支持原告请求为谢！ 被代辩称：原告请求的应该是合伙经营权，不是合伙份额。原告诉请未满足，确定合伙条件不成立。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.收条、打款凭证复印件、借记卡账户历史明细清单复印件；证明原告向三号矿投资150万元、四号矿投资1318万元，原告没有得到明确的份额的事实。同时证明被告于2018年7月13日收到原告投资款1468万元的事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告因承包经营安龙县海子金矿三号、四号矿体缺乏资金，原告经人介绍与被告尹剑平相识，双方就合伙经营安龙县海子金矿三号、四号矿体进行协商，由于当时安龙县海子金矿三号、四号矿体的基础设施建设、生产经营手续等尚未建成齐备，原告与被告协商，待安龙县海子金矿三号、四号矿体将相关项目支出、资产确定后，再确定原告的股份比例。2015年12月原告按被告的要求将投资款1468万元打入原告指定账户，被告于2018年7月13日书写了《收条》给原告，后因原告迟迟未明确经营股份，原告遂持上述请求诉讼法院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告因缺乏资金邀约原告合伙，原告出资1468万元属实，有被告向原告出具的收条及打款凭证应予证实，且庭审中被告亦予认可。被告认为明确经营股份条件不成就，收条上亦证明“……等矿山算完账后再确定股份。”原、被告或其他合伙人对所承包经营的安龙县海子金矿三号、四号矿体并未进行核算达成合意、明确股份，亦未申请有资质的第三方进行评估，故原告诉请要求明确股份不能提供相应的证据应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求不予支持，故判决如下： 对原告孙峰的诉讼请求不予支持。 案件受理费54940元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一九年十二月二日 书记员  彭文友
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7156号申请执行人王小燕，女，1985年2月1日生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被执行人昆山市远方船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320583674403324U，住所地周市镇新镇陆杏路9号。法定代表人：徐剑铮。申请执行人王小燕与被执行人昆山市远方船舶设备有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2018）第2969号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付140241元。本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、根据申请人提供的线索，本院冻结了被执行人昆山市远方船舶设备有限公司在昆山农商行的银行账号，但实际冻结金额较小。5、本院对被执行人昆山市远方船舶设备有限公司的公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。6、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的140241元，实际执行到位0元，剩余140241元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2018）第2969号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1449号申请执行人：孙莉杰，女性，住白城市。被执行人：战莹，女性，住白城市。本院在执行孙莉杰与战莹借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币99,100元及利息，案件受理费1,150元，保全费1,020元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月三十日书记员  傅帮喜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25935号 申请执行人：李文杜，男，汉族，1955年9月24日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：曾健宁，男，汉族，1992年4月12日出生，住广东省五华县。 关于李文杜申请执行曾健宁健康权纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，曾健宁应向李文杜赔偿234671.54元及精神损害抚慰金20000元，并负担案件受理费5120元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人下的银行存款及其它财产情况，除被执行人曾健宁每月支付300元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执25935号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑旭昇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢824号之五 申请执行人：广州市合沣纺织服装有限公司，住所地广州市增城区荔新九路24号（厂房A2）,统一社会信用代码:914401837519993373。 法定代表人：刘国权。 被执行人：广州合益服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑区五横路18号,统一社会信用代码:91440101MA59FB4X17。 法定代表人：黎镜桃。 被执行人：黎镜桃，女，汉族，1971年9月17日出生，住广东省增城市。 被执行人：黎桂芬，女，汉族，1969年7月27日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市合沣纺织服装有限公司申请恢复执行被执行人广州合益服装有限公司、黎桂芬、黎镜桃买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初912号民事调解书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人黎桂芬银行有资金2016.56元。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划，并发放给申请人。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执恢824号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  江行山
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3121号之一   被执行人：高芳超，男，汉族，1997年3月5日出生，户籍所在地海南省屯昌县。   本院在（2019）琼0108刑初221号刑事判决已发生法律效力后据此向高芳超发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金3000元、毒资300元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人高芳超未履行上述义务，本院立案执行被执行人高芳超财产刑一案。被执行人高芳超至今未主动履行罚金、毒资缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人高芳超名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人高芳超名下无房屋（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，银行存款不足以缴清本案罚金，但高芳超对海南省屯昌县乌坡镇从良村委会昌门岭村的一块集体建设用地享有使用权。本院派员前往被执行人户籍所在地屯昌县乌坡镇从良村委会昌门岭村一带查找被执行人财产线索，未找到其他财产登记信息。   本院已自被执行人高芳超银行账户中冻结、扣划到733.93元，该笔款项已作为罚金上缴国库。被执行人高芳超名下的集体建设用地使用权也已被本院查封，但因该地块属于宅基地，流转具有限制性，本院无法进行处置。   经本院函请，海口市公安局三江边防派出所已将扣押在案的1部作案手机移交本院没收、上缴。   因被执行人高芳超未缴清（2019）琼0108刑初221号刑事判决对其所处的罚金，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十八日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9741号原告：吴仁奇，男，1989年7月26日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。被告：昆明跨海贸易有限公司统一社会信用代码：91530112098123892U住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺东南亚商城B幢14层B1401号。法定代表人：何兴奇。原告吴仁奇与被告昆明跨海贸易有限公司（以下简称“跨海贸易公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日依申请不公开开庭进行了审理。原告吴仁奇到庭参加了诉讼，被告跨海贸易公司经本院合法送达民事起诉状副本、应诉材料未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴仁奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2017年11月至2018年11月被告拖欠工资共计35987元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月开始到被告处就职，任职财务、销售工作，工资为财务月薪3000元，销售部分按提成算。被告自2017年11月至2018年11月拖欠原告工资共计35987元。被告在原告离职交接清单中认可该项欠款金额。本来已经写好协议2019年6月30日支付5987元，其余30000元从2019年7月份开始每个月的30日还2000元，分15个月还清，但被告2019年6月30日都未支付原告协议上的款项，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告都是以各种理由和借口不肯偿还欠款。原告从入职开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告己形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，原告也是刚刚从学校出来，助学贷款的还款日期已经到了，现在一分钱也没有助学贷款也还不上，被告的行为严重损害了原告的利益。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告跨海贸易公司经本院合法送达民事起诉状副本、应诉材料未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：工资欠条、应聘简历表、昆明跨海贸易有限公司入职申请表、员工定薪表、保密协议、现金日记账、付款证明单七份、收据五份、转账汇款指令的详细信息、微信转账记录、2017年11月份工资发放表、2017年12月份工资发放表、2018年1月份工资发放表、2018年3月份工资发放表、2018年4月份工资发放表、2018年5月份工资发放表、2018年6月份工资发放表、2018年7月份工资发放表、2018年8月份工资发放表、2018年9月份工资发放表、2018年10月份工资发放表、2018年11月份工资发放表、考勤记录表十一份。被告跨海贸易公司经本院合法送达民事起诉状副本、应诉材料未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及书面质证意见。经审理，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告入职被告公司，所属部门为财务部，任职岗位为会计助理，约定试用期工资为2500元，试用期为1至3个月，转正后工资为3000元。2017年5月6日，原被告双方签订保密协议。根据原告提交的工资发放表和考勤记录表，截止至2018年11月30日原告一直在被告公司工作。原告在职被告公司期间，被告对其进行考勤管理和发放工资，期间原告与被告未签订书面劳动合同。2019年6月16日，被告跨海贸易公司的法定代表人何兴奇向原告出具工资欠条一份，载明“今欠吴仁奇工资人民币35987元（大写人民币叁万伍仟玖佰捌拾柒元整）从2017年11月至2019年11月共12个月工资：于2019年6月30日前还清5987元其余3000元人民币每个月还2000元，分15期，每月30日还，若逾期不还吴仁奇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”庭审中，原告吴仁奇称工资欠条中“从2017年11月至2019年11月共12个月工资”为笔误，应该是“从2017年11月至2018年11月共12个月工资”。庭审中，原告陈述其于2019年2月自动离职被告公司。被告自2019年6月16日出具工资欠条后截止至本案法庭辩论终结前未向原告支付过工资。本院认为：本案中原告提交的证据足以证明原告于2017年4月11日入职被告公司，并接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告对原告进行考勤管理以及支付工资。虽原告在庭审中陈述其于2019年2月自动离职被告公司，但是根据原告提交的证据只能证明原告截止至2018年11月30日一直在被告公司上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被告何兴奇向原告出具的欠条即为工资欠条，故根据上述法律规定，原告要求被告支付工资可按照普通民事纠纷予以受理，无需经过劳动仲裁的前置程序。又《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告无故拖欠原告的工资，且被告跨海贸易公司的法定代表人何兴奇出具了工资欠条承诺拖欠原告2017年11月至2018年11月共12个月工资共计35987元，故本院依法判令被告向原告支付工资35987元。综上所述，被告经本院合法送达民事起诉状副本及应诉材料未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明跨海贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴仁奇支付2017年11月至2018年11月期间的工资人民币35987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，本院免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年十二月三十日书 记 员 段 朔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11288号原告：谢振贤，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：杨敏，男，汉族，1961年5月4日出生，住重庆市江津区。原告谢振贤与被告杨敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。被告杨敏在答辩期内向本院提出管辖异议，该管辖异议申请依法被本院裁定驳回。适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢振贤及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振贤向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖掘机租赁费55660元，并支付原告资金占用损失（以55660元为基数，按年利率6%，从2016年4月16日起计算至该款付清之日止）。审理中，原告变更其主张资金占用损失的起算时间为2016年5月16日。事实和理由：被告于2015年11月19日向原告租赁卡特320C型挖掘机1台在贵州毕节明钧玻璃厂二期工程施工，双方口头约定租赁费于结算后1个月内支付。2016年4月15日，双方经结算，确认被告尚欠原告租赁费55660元，该款原告多次催收未果。被告杨敏提交书面答辩状辩称，法人主体应为贵州桦林建筑工程有限责任公司，张换科是项目经理，全权代表公司，全面负责整个工程一切事务及财务收支。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告租赁320型挖掘机1台用于贵州毕节明钧玻璃厂二期工程施工。后双方对挖掘机租赁费进行结算（最后一次结算时间为2016年4月15日），确认租赁期间共产生租赁费105660元，被告已支付50000元，尚欠原告55660元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告提交的短信、支付宝截图及通话录音、结算单等证据能够形成证据锁链，可以认定原、被告之间建立了事实上的租赁合同关系。原告将租赁物交付被告使用，被告即应当支付相应的租赁费。现付款期限已届满，原告要求被告支付尚欠租赁费55660元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称其非案涉项目经理，不应由其支付挖掘机费用，但未提交任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告该辩称意见，本院不予采信。被告未及时支付原告租赁费用，必然给原告造成一定的经济损失。结合原告诉请，被告应支付原告资金占用损失（以55660元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，以不超过按年利率6%计算的金额为限）。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告谢振贤租赁费55660元；二、被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告谢振贤资金占用损失（以55660元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，以不超过按年利率6%计算的金额为限）；三、驳回原告谢振贤的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告杨敏负担。此款原告谢振贤已预交，经其同意，由被告杨敏在履行前述付款义务时一并支付原告谢振贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴越书 记 员 曹成
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初260号 原告陈顺建，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人刘文明，江西坤豫律师事务所律师。 委托代理人彭浪，江西坤豫律师事务所律师。 被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 本院于2019年10月9日受理原告陈顺建诉被告成都市武侯区行政审批局行政登记纠纷一案。案件受理后,原告陈顺建于2019年12月18日向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。 本院认为，原告陈顺建自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈顺建撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈顺建负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  袁 宏
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3902号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地为延吉市。法定代表人：陈祁，该行行长。诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师师事务所律师。被告：木云飞，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告木云飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤诉。案件受理费5700元（原告已预交），退还原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行负担。审判长  金龙虎审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执异111号案外人：晋艳丰，男，1980年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区，申请执行人：靳东书，男，1950年12月24日出生，汉族，退休干部，住沙河市，被执行人：沙河市飞旺达紧固件制造有限公司，住所地沙河市京广路曹庄路口东，统一社会信用代码91130582578242460H。本院执行申请执行人靳东书与被执行人沙河市飞旺达紧固件制造有限公司（以下简称飞旺达公司）为民间借贷纠纷一案，案外人晋艳丰于2019年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。晋艳丰称，靳东书与飞旺达公司为民间借贷纠纷一案已进入执行程序，本院作出（2019）冀0582执1385号执行裁定，后查封了飞旺达公司场地内的16盘盘条，该盘条是晋艳丰所有，是其通过其妻子购买后放在飞旺达公司场地内用于加工紧固件的，且有购买盘条交易记录为证，请求法院解除对飞旺达公司场地内16盘盘条的查封。本院查明，靳东书与飞旺达公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)冀0582民初1911号民事判决，判决：一、飞旺达公司于该判决生效后十日内对李培军借靳东书5万元及利息（利息自2018年11月1日起按月息2分计算至债权清偿完毕之日止）承担清偿责任。二、驳回靳东书的其他诉讼请求。判决生效后，飞旺达公司未履行判决确定的义务，靳东书向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日作出（2019）冀0582执1385号执行裁定，裁定查封飞旺达公司价值5万元的财产（详见查封清单），查封期限为两年。后于当日查封飞旺达公司16盘盘条，规格型号为10mm。查封时飞旺达公司法定代表人李飞在场，未提异议。后晋艳丰提出上述异议。上述事实，在案有本院(2019)冀0582民初1911号民事判决书、查封扣押财产清单、（2019）冀0582执1385号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，案涉财产存放在飞旺达公司的场地，应认定飞旺达公司是案涉财产的权利人，本院对该财产采取执行措施，并无不当。晋艳丰仅提供与李义签订的租赁协议、与微信名为“艳芳金中日全扣丝，线材销售”的微信聊天记录及证人李某的证言及中国农业银行个人账户明细等证据不能证明租赁场地的事实、所买的36.2吨盘条与案涉财产具有关联性。晋艳丰的异议不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人晋艳丰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛小梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1168号申请人：重庆策娱科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：常晓菲，女，1990年3月26日出生，汉族，公司职员。被申请人：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼401号房之二。法定代表人：余方烈。申请人重庆策娱科技有限公司与被申请人汕头市兽游互娱网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆策娱科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人汕头市兽游互娱网络科技有限公司名下价值三十七万二千七百八十七元零五分的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额三十七万二千七百八十七元零五分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人重庆策娱科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汕头市兽游互娱网络科技有限公司名下价值三十七万二千七百八十七元零五分的财产。案件申请费2384元，由申请人重庆策娱科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月十日书记员  张 颖
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7680号原告：王海朝，男，1976年3月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。被告：苏广威，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省文安县。被告：李密红，女，1982年4月18日出生，汉族，住河北省文安县。原告王海朝与被告苏广威、李密红为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海朝委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告苏广威、李密红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息截止起诉前18000元。两项合计48000元；2、判决二被告按照月息2%继续给付利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月1日二被告共同向原告借款30000元，利息为2%，每月还600元。2017年9月30日下午还清30000元本金，合同签订后原告依约向二被告发放借款现金30000元，被告为原告出具收条。后二被告没有按约定还款，原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告苏广威、李密红未答辩。原告王海朝针对其诉讼主张向本院提交借条、收条各一份，证实借款30000元的支付情况以及利息约定为月利率2%，二被告为共同借款人，借款支付方式为现金。被告苏广威、李密红未到庭质证，亦未向本院提交证据。对于原告王海朝提交的证据，能够证实原告与二被告之间的借贷关系，以及双方对利息、借款期限的约定，同时证实原告履行了支付借款的义务，被告已经收到借款。上述证据符合证据法定形式的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告苏广威和李密红共同向原告王海朝借款30000元，约定月利率2%，每月1日付息600元，借期3个月，双方约定二被告应于2017年9月30日下午5点前还清30000元本金。二被告向原告出具了借条，原告于2017年6月1日依约向二被告支付了30000元现金借款，被告苏广威出具了收条，但是二被告没有按照约定还款付息。本院认为，原告王海朝与被告苏广威、李密红之间构成民间借贷法律关系，原告已经依约支付了借款，但是二被告在收到借款后没有按照约定还款付息，二被告的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告与二被告约定借期内的利息为月利率2%，该约定并未违反法律规定，二被告应当依约付息。原告主张借款到期后，二被告继续按照月利率2%支付利息亦未违反法律规定，本院予以支持。自2017年6月1日至2019年11月20日原告未向本院提起诉讼之前，二被告共拖欠原告30个月的利息，计18000元。自2019年11月21日原告向本院提起诉讼时起，二被告应继续以30000为基数，按照月利率2%支付利息至借款本金实际付清之日。被告苏广威、被告李密红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏广威、被告李密红于本判决生效之日起十日内向原告王海朝偿还借款本金30000元，并支付2017年6月1日至2019年11月21日期间的利息18000元。二、被告苏广威、被告李密红于本判决生效之日起十日内向原告王海朝支付自2019年11月22日起至借款本金实际付清之日止的利息，以30000元为基数，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告苏广威、李密红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王自强，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王自强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王自强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王自强支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,592.52元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息9,868.11元、违约金10,443.44元、分期付款手续费222.31元；2.判令被告王自强支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王自强负担。事实和理由：被告王自强向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王自强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王自强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告王自强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王自强在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省驻马店市正阳县皮店乡皮店大队刘店小队为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告王自强拖欠信用卡本金49,592.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王自强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王自强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,592.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王自强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王自强签收与否，均视为送达。被告王自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金49,592.52元；二、被告王自强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告王自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：黄小莹，女，1992年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄小莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告黄小莹经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金52739.13元、分期付款手续费677.14元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月24日,利息9020.88元、逾期还款违约金11323.29元；自2019年9月25日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金52739.13元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄小莹未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为0642的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月24日，被告拖欠透支本金52739.13元、利息9020.88元、违约金11323.29元、分期付款手续费677.14元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄小莹经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金52739.13元、分期付款手续费677.14元及利息（截至2019年9月24日，利息9020.88元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，利息以透支本金52739.13元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担83元，由被告黄小莹负担1367元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2046号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 负责人徐向红。 被执行人刘经润，男，1974年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人李瑞敏，女，1979年2月6日生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市金水区。 中国银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5302号判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘经润、李瑞敏已和申请人中国银行股份有限公司南康支行达成执行和解协议，中国银行股份有限公司南康支行已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）赣0703民初5302号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 洋
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初689号 原告：根河市长民五金经销部。 经营者：刘俊清，女，住内蒙古自治区根河市。 被告：根河市汇豪物业服务有限责任公司。 法定代表人：吴玉林，总经理。 委托诉讼代理人：王明德，男，该公司业务经理。 被告：张明山，男，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市长民五金经销部与被告根河市汇豪物业服务有限责任公司、张明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告根河市长民五金经销部于2019年12月12日因起诉主体错误，需另行起诉为由向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市长民五金经销部提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告根河市长民五金经销部撤诉。 案件受理费2047.4元，减半收取计1023.7元，由原告根河市长民五金经销部负担。 审判员  王进军 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏 研
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9201号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：杨海参，系该单位职工。被告：苏浩，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谢小丽，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏仕程，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏仕利，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苏浩、谢小丽、苏仕程、苏仕利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人杨海参到庭参加了诉讼。被告苏浩、谢小丽、苏仕程、苏仕利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告苏浩偿还借款本金52900元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告谢小丽、苏仕程、苏仕利对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏浩于2017年8月30日在我行九里支行借款90000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告谢小丽、苏仕程、苏仕利提供担保，定于2018年8月10日偿还。借款到期后，被告尚欠借款本金52900元及约定的利息、罚息没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告苏浩、谢小丽、苏仕程、苏仕利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告苏浩向原告赣榆农商行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年8月30日至2018年8月10日，约定年利率为10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息。同日，原告与被告苏浩、谢小丽、苏仕程、苏仕利签订个人担保借款合同，约定由谢小丽、苏仕程、苏仕利为苏浩的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要,被告苏浩于2019年6月30日偿还本金37100元，利息7910元，尚欠借款本金52900元及约定的剩余利息、罚息没有归还。双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告苏浩从原告处借款90000元,尚欠借款本金52600元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告苏浩应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告谢小丽、苏仕程、苏仕利自愿为苏浩的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告苏浩、谢小丽、苏仕程、苏仕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金52900元及利息、罚息（自2017年8月30日起至2019年6月30日止以90000元为本金，自2019年7月1日起至付清借款之日止以52900元为本金，期内利息按照年利率10.44%计算利息，逾期按照日利率万分之4.35计算罚息减去已付利息）。二、被告谢小丽、苏仕程、苏仕利对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人苏浩进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，由被告苏浩、谢小丽、苏仕程、苏仕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月四日法官助理 吴心亮书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6484号原告：尹玉芳，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：刘占领，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住丰县。原告尹玉芳诉被告刘占领劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告尹玉芳、被告刘占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉芳诉称，原告于2016年随被告在丰县首羡镇和顺河镇从事农电改造工作，至2016年8月被告拖欠原告工资25350元，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资25350元，诉讼费用由被告承担。被告刘占领辩称，拖欠原告工资属实，但原告因此私自扣押了被告的车辆，给被告造成了极大的经济损失，且车辆至今仍没有返还，要求返还车辆、赔偿损失。本院经审理查明：原告于2016年随被告在丰县首羡镇和顺河镇从事农电改造工作，至工程结束后被告拖欠原告工资未能支付，被告于2016年8月11日向原告出具了欠条一份，欠条载明欠原告工资25350元。后经原告催要无果，原告因此扣押了被告的车辆。以上事实有被告出具的欠条及原被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬，故原告请求被告支付25350元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告请求原告返还车辆及赔偿损失的请求，和本案不是同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘占领应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹玉芳劳务工资20350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元由被告刘占领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年十二月十三日书记员  孟 寒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角，统一社会信用代码：91130421682753324P。 负责人：王改贤，该行行长。 委托诉讼代理人：杨志红，浩博律师事务所。 委托诉讼代理人：陈小敏，浩博律师事务所。 被告：武志刚，男，汉族，1987年12月26日出生，现住邯郸市磁县。 被告：邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区开发区时代国际装备机械物流中心A座三层1号，统一社会信用代码：91130405308232254Y。 法定代表人：栗春晖，系公司总经理。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告武志刚、邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告承担。 审判员  孙绪仲 二〇一九年十二月十八日 书记员  栗博文
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异312号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：郭志朋，男，汉族，住从化市。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行郭志朋借款合同纠纷一案【（2005）从法执字第1217号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异312号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2005）从法民二初字第72号民事调解书及（2005）从法执字第1217号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉郭志朋借款纠纷，本院于2005年3月7日作出（2005）从法民二初字第72号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告郭志朋于2005年5月30日前清偿借款本金5000元，余下借款本金5000元及利息（从1989年2月19日至1989年12月25日止，按合同约定月利率13.65‰计付；从1989年12月26日起至还清款日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）于2005年8月30日前全部还清给原告从化市街口农村信用合作社；二、本案的诉讼费777元由被告郭志朋负担，该款原告起诉时已预交，本院不作退回，由被告在履行本协议时迳付777元给原告。”调解生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社于2005年8月17日向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第1217号案立案执行。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人郭志朋的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第601项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第601项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第600项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第600项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第600项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人郭志朋的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第600项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第600项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第601项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2005）从法执字第1217号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5848号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地：广州市增城区。 被执行人：广州市增城刘建快餐店，住所地：广州市增城区。 被执行人：刘建华，男，汉族，1974年7月29日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人广州市增城刘建快餐店、刘建华行政非诉执行一案中，被执行人广州市增城刘建快餐店、刘建华至今未履行广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审3510号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村（居）民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘远超
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终2018号 上诉人（一审被告）：贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办商业大厦东侧。 法定代表人：郑梦英，贞丰县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张绍光，男，1968年9月17日生，汉族，住贞丰县。贞丰县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张朝亮，男，1954年4月12日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师。 一审被告：贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。 法定代表人：皮俊，贞丰县小屯镇人民政府镇长。 上诉人贞丰县人民政府因与被上诉人张朝亮、一审被告贞丰县小屯镇人民政府行政给付一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行初43号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人贞丰县人民政府的上诉请求：请求二审人民法院判决撤销（2019）黔23行初43号行政判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的房屋及附属设施所在土地，是贵州紫金矿业股份有限公司在实际使用，该公司是承担搬迁费的责任主体而非上诉人，一审没有追加紫金矿业有限公司作为共同被告属于遗漏应当参加诉讼的案件当事人情形；2、《水银洞金矿地质性灾害移民分散搬迁安置去向协议》（以下简称《搬迁协议》）是贞丰县小屯镇人民政府与被上诉人签订，贞丰县人民政府没有特别授权，也没有追认，该协议产生责任与上诉人没有权利义务关系；3、贞丰县政府只是调解人，负责协调贵州紫金矿业股份有限公司按照《水银洞金矿地质性灾害移民分散搬迁安置去向协议》约定给付安置补偿费，县政府不应承担安置补偿补助费的给付责任；4、贞丰县人民政府与上诉人签订《调解协议书》存在明显瑕疵；5、《调解协议书》约定涉及地质搬迁农户，在签订地质隐患搬迁协议之前必须退回已分配得的生态移民搬迁住房，所交纳的自筹金由小屯镇人民政府原渠道退回搬迁农户，可是被上诉人没有履行该条规定的义务，即与贞丰县小屯镇人民政府签订《水银洞金矿地质性灾害移民分散搬迁安置去向协议》构成违约。 被上诉人张朝亮辩称：1、《调解协议书》是由多方（贵州紫金矿业有限公司、贞丰县人民政府、小屯镇人民政府、15民农户）参与调解达成一致后签订的，协议签订的主体是贞丰县人民政府与上诉人，与贵州紫金矿业有限公司无关联，不存在遗漏当事人；2、签订《搬迁协议》是被答辩人贞丰县人民政府与答辩人达成协议后委托小屯镇人民政府签订，法律后果应当归于委托人贞丰县人民政府；3、《调解协议书》的签订主体是答辩人与被答辩人贞丰县人民政府，不存在被答辩人贞丰县人民政府作为主持调解人的情形；4、答辩人与被答辩人的纠纷是2008年的地质隐患搬迁，而生态移民搬迁依据的是2015年的文件，该文件不能约束文件出台前的事实，且《调解协议书》中明确约定，村民先退出生态移民搬迁后才签订《搬迁协议》，现已签订《搬迁协议》，按照合同履行先后顺序，说明答辩人依据履行合同义务后才签订《搬迁协议》，即便答辩人未与小屯镇人民政府就生态移民搬迁一事达成协议，这也是其他民事纠纷，与本案无法律上因果关系。 一审被告贞丰县小屯镇人民政府二审辩称：贞丰县人民政府超出其法定职责签订调解协议，作为行政合同应予以撤销。 本院二审经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行初43号行政判决； 二、发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。 审判长  罗朝国 审判员  彭 强 审判员  邹 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理翟长勇 书记员邓翔毓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13638号 原告：张怀德，男，1966年4月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张安妮，女，1993年1月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘开美，女，1933年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：吴国连，男，1967年8月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张怀德、张安妮、刘开美诉被告吴国连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告张怀德及三原告委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告吴国连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告从事花木生意，自2011年起因资金周转需要多次从案外人任某处借款，经双方于2014年5月7日结算，被告借款金额共计110000元，后被告通过微信转账归还借款1888元。任某于2017年12月10日因脑出血死亡，其法定继承人如下：丈夫张怀德、女儿张安妮、母亲刘开美。原告要求被告偿还借款未果。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴国连未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告吴国连曾多次向任某（已故）借款。2014年5月7日，经双方结算，被告吴国连共欠任某借款110000元，并于当日向任某出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾壹万元正（110000）元某2014年5月7日”。借条出具后，被告吴国连通过微信转账归还借款1888元。余款至今未还，引起诉讼。 另查明：任某于2017年12月10日死亡。原告张怀德系任某丈夫，原告张安妮系任某女儿，原告刘开美系任某母亲。 以上事实，有原告陈述、借条、结婚证、常住人口登记卡、沭城街道健康居委会证明、死亡注销证明、微信聊天记录、通话录音等证据予以证实。 本院认为：任某与被告吴国连之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现任某已故，三原告作为任某的第一顺位继承人，依法取得任某对被告吴国连的债权。被告吴国连未按照约定履行还款义务，构成违约，三原告要求其归还借款并自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告吴国连已归还的借款1888元，应从借款本金中予以扣除。被告吴国连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国连于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张怀德、张安妮、刘开美借款108112元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告吴国连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审判员  蒿士建 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 汛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终717号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨文亮（绰号阿亮），男，1973年7月1日出生，汉族，高中文化，厦门及时雨典当行经营者，户籍地福建省厦门市集美区，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人郑燕婷、陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张朋辉，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，厦门百世快递公司员工，户籍地河南省西华县，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓红超，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，厦门哲辰物流科技有限公司员工，户籍地河南省西华县，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人朱建兴（绰号阿楼），男，1972年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2019年10月31日被取保候审。 原审被告人张胜伟（绰号胖子），男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住地福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2013年4月7日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2019年9月29日被取保候审。 原审被告人林福意（绰号同安），男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月8日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2019年10月17日被取保候审。 原审被告人石岩岩（绰号石岩），曾用名石川，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人高飞，男，1987年7月12日出生，汉族，高中文化，保嘉国旅旅行社员工，户籍地河南省西华县，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院适用简易程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨文亮、朱建兴、张胜伟、林福意等犯开设赌场罪，原审被告人杨文亮、石岩岩、高飞、张朋辉、邓红超等犯非法拘禁罪一案，于2019年9月20日作出（2019）闽0203刑初789号刑事判决：一、被告人杨文亮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币五万元。二、被告人朱建兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币八千元。三、被告人张胜伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币五千元。四、被告人林福意犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万元。五、被告人石岩岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人高飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人张朋辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。八、被告人邓红超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。九、被告人杨文亮退赔款人民币22.5万元，被告人朱建兴退赔款人民币2.3万元，被告人张胜伟退赔款人民币0.75万元，被告人林福意退赔款人民币2万元，予以没收。继续追缴被告人林福意违法所得人民币十万五千元，予以没收。十、各被告人扣押在案的作案工具手机予以没收，并由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人杨文亮、张明辉、邓红超不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨文亮、张明辉、邓红超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨文亮与原审被告人朱建兴、张胜伟、林福意犯开设赌场罪，上诉人杨文亮、张朋辉、邓红超与原审被告人石岩岩、高飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文亮、张明辉、邓红超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨文亮、张明辉、邓红超撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初789号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十二月十八日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姜群，女，1990年2月5日出生，白族，住所贵州省纳雍县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月24日尚欠本金余额8886.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8886.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8886.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告姜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5742号原告:曹小宝，男，1983年11月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告:陕西天韵装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000071292055J。法定代表人：王良华，该公司执行董事兼总经理。原告曹小宝诉被告陕西天韵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小宝及其委托诉讼代理人郭雄到庭参加了诉讼。被告陕西天韵装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20643元; 2.判令被告向原告支付逾期利息6605.76元（以年利率6%为标准，自2014年1月27日起计算至实际支付之日，暂计算至2019年5月27日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2013年11月14日起开始向被告供应木地板。截止2014年1月3日，被告欠付原告货款20643元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、2014年3月26日对账单，证明双方进行对账，被告尚欠原告货款20643元。证据二、2014年7月21日欠条一张，证明被告各股东向原告出具欠条并加盖被告公司印章，确认下欠原告货款20643元，并承诺两个月后支付。对原告提交的对账单、欠条，均加盖被告公司财务专用章，形式要件合法，记载明确，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年11月14日至2014年1月3日期间，原告应被告要求供应并安装“固德牌”木地板。2014年3月26日，被告向原告出具对账单，确认货款共计20643元。2014年7月21日，被告各股东共同向原告出具欠条，并加盖被告公司财务专用章，确认欠付货款20643元，承诺于2014年9月20日付清。本院认为，原告按照被告要求向其供应木地板，双方之间形成买卖合同关系，依法应予保护。原告向被告供应木地板后，被告向原告出具对账单，确认货款共计20643元，并出具欠条承诺于2014年9月20日付清，故足以证明被告欠付原告货款20643元。因被告未按照承诺的付款期限支付货款，应当自2014年9月21日起承担逾期付款之利息，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，故被告应承担的逾期付款利息为：以20643元为基数，自2014年9月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西天韵装饰工程有限公司自本判决生效后五日内支付原告曹小宝货款20643元；二、被告陕西天韵装饰工程有限公司自本判决生效后五日内支付原告曹小宝逾期付款利息：以20643元为基数，自2014年9月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费481元、公告费600元，由被告承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年十二月二日 书    记    员        王红菊 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵斌，男，1983年8月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告赵斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月9日的欠款共计310341.03元，并承担自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《领用合约》约定的标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。赵斌未到庭，未作出答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵斌向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年12月9日，赵斌在信用卡业务项下尚欠浦发银行310341.03元，其中本金223561.97元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵斌使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求赵斌依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现赵斌逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求赵斌偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵斌于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年12月9日的信用卡欠款共计310341.03元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元、公告费（以实际发生为准），由赵斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬审 判 员  童 飞人民陪审员  张立民二〇一九年十二月九日书 记 员  周魁英
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1378号原告：卓某，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，理事长。委托代理人：齐某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：寿某，公民身份号码：×××，现住址：内蒙古乌兰察布市。被告：王某，公民身份号码：×××，现住址：内蒙古乌兰察布市，与寿某属夫妻关系。被告：郝某，公民身份号码：×××，现住址：内蒙古乌兰察布市。被告：李某，公民身份号码：×××，现住址：内蒙古乌兰察布市，与郝某属夫妻关系。原告卓某诉寿某、王某、郝某、李某金融借款纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。原告卓某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓某撤回对被告寿某、王某、郝某、李某的起诉。诉讼费7585元由原告卓某负担。审判员 马 琳 二〇一九年十二月六日书记员 刘晓英
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1715号原告：宋某，女，汉族，1978年8月4日出生，现住广东省梅州市梅县区，原告：叶某，男，汉族，2005年6月9日出生，现住广东省梅州市梅县区，法定代理人：宋某，系叶某的母亲。被告：梁荣昌，男，汉族，1962年4月18日出生，户籍住址广东省梅州市梅县区，现住址不详。原告宋某、叶某诉被告梁荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人暨原告宋某到庭参加诉讼，被告梁荣昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某、叶某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币25000元，并自立案之日起，以25000元本金为基数，按6%年利率计付利息至还清借款之日时止；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还借款人民币20000元，并自立案之日起，以20000元本金为基数，按6%年利率计付利息至还清借款之日时止。事实与理由：原告宋某系叶伟雄的妻子，原告叶某系原告宋某与叶伟雄的儿子。2016年9月30日，叶伟雄因病去世，两原告为叶伟雄的法定继承人。另叶伟雄之父叶志灵、叶伟雄之母对叶伟雄生前的债权声明放弃。原告在整理叶伟雄遗物过程中发现两份内容分别为“兹借到叶伟雄人民币现金伍仟元正（5000元）定于一个月内还清借款人：梁荣昌于2008年4月22号字”和“兹借到叶伟雄老板人民币现金计贰万元正(20000)借款人：梁荣昌于2008年9月1日字”的借条原件。为此，原告多次与被告联系有关还款事宜，被告均以种种借口推托，拒绝还款。无奈，原告为维护自己与已逝亲人的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁荣昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告宋某与叶伟雄是夫妻关系，宋某与叶伟雄婚后生育儿子叶某。叶伟雄于2016年9月30日去世。叶伟雄的父亲叶志灵及母亲黄德安于2019年8月8日出具《放弃继承权声明书》并办理了公证，声明自愿放弃对叶伟雄遗产的继承权。宋某于2019年8月16日持两份借条原件向本院提起民间借贷纠纷诉讼。两份借条原件分别载明：“借条兹借到叶伟雄老板人民币现金伍仟元正（5000元）定于一个月内还清。借款人梁荣昌于2008年4月22号字。”“借条兹借到叶伟雄老板人民币现金计贰万元正（20000元）借款人梁荣昌于2008年9月1号字。”原告宋某陈述借款及催收经过为：“借款时我没有在场，但叶伟雄有向我说过，当时被告是以资金周转为由借款。我丈夫叶志雄于2016年6月患病住院期间，被告来医院看望过一次，我还向其提到过还款一事。被告称其认可借款，但因其经济能力问题，要有钱时才能归还。我丈夫病逝后，我通过别人找到被告的电话号码，电话可以打通，但其一直未接电话。”庭审中原告对2008年4月22日的5000元借款催收问题陈述：“借条中约定在一个月内还款，因我丈夫叶伟雄考虑与被告是朋友关系，且被告做生意失败，经济能力较差，所以一直未向其催收。”对于该笔借款，原告同意另行与被告协商解决，遂当庭变更诉讼请求第一项为判令被告偿还借款人民币20000元，并自立案之日起，以20000元本金为基数，按6%年利率计付利息至还清借款之日时止。庭审中本院告知原告，当事人应遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不能有虚假陈述，隐瞒事实真相行为。如果双方当事人存在恶意串通，虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产或损害第三人利益、涉嫌赌博款、高利贷等非法的借贷行为，应承担相应的法律责任及法律后果。原告表示清楚上述规定，本案不存在非法行为。以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、公证书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告持“借款人为梁荣昌”的借条原件向本院提起民间借贷纠纷诉讼，被告梁荣昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作出答辩及提交证据。在无相反证据的情况下，对被告梁荣昌与叶伟雄之间的借贷关系及借贷事实本院予以确认。两原告作为叶伟雄的法定继承人，承继叶伟雄对被告梁荣昌享有的债权。现两原告要求被告梁荣昌偿还借款本金20000元并从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁荣昌应清偿借款本金20000元及利息（自2019年8月16日起，以20000元本金为基数，按年利率6%计付利息至还清借款之日时止）给原告宋某、叶某，限于本判决生效之日起五天内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告梁荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  宋海东审 判 员  曾 俊人民陪审员  潘永招二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1037号申请人：张武，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：北京市昌平区兴寿镇沙坨村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村。法定代表人：张延军。被申请人：张贵林，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人张武向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京市昌平区兴寿镇沙坨村股份经济合作社、张贵林名下银行存款1454121.2元或查封、扣押其他等额财产。申请人于2019年11月25日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险（保单号PZDM201911010000002710、担保金额1454121.2元）作为本案保全的担保，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人张武提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京市昌平区兴寿镇沙坨村股份经济合作社、张贵林名下银行存款1454121.2元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇一九年十二月十日书记员  李泳泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黎文皖，男，1989年12月24日出生，汉族，住海南省琼海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黎文皖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黎文皖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎文皖支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,998.10元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,033.95元、违约金4,256.38元；2.判令被告黎文皖支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎文皖负担。事实和理由：被告黎文皖向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黎文皖未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎文皖未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黎文皖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎文皖在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市美兰区海秀东路XXX号DC城新区2楼238号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告黎文皖拖欠信用卡本金42,998.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎文皖在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎文皖借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金42,998.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎文皖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎文皖签收与否，均视为送达。被告黎文皖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎文皖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金42,998.10元；二、被告黎文皖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告黎文皖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保541号申请人：李思忠，男，汉族，1951年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：车信存，男，汉族，1983年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：韦炳仁，男，汉族，1969年10月29日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。申请人李思忠因民间借贷纠纷于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车信存、韦炳仁名下银行存款90000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人车信存、韦炳仁名下总价值相当于90000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李思忠以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：13412053900868971246）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李思忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人车信存、韦炳仁名下银行存款90000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人车信存、韦炳仁名下总价值相当于90000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人李思忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5952号 申请执行人:成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司,住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。 法定代表人：罗军。 被执行人:李某,女,1974年5月2日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:张某,男,1972年12月18日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第982号执行证书，于2019年08月19日立案受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行李某、张某公证债权文书一案，执行标的1985000元及利息，执行费22250元。 本案在执行过程中，参与分配(2019)川0106执5951号案件，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行李某、张某公证债权文书一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝思量
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6522号 原告：田亮，男，1979年5月3日生，汉族，住长春市汽开区。 被告：安静，女，1980年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告田亮诉被告安静同居关系析产纠纷一案中，原告田亮未按法定日期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇一九年十二月十日 书记员  张大伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4254号原告尹浩南，男，1988年1月1日出生，汉族，住灌南县。被告陈海菠，男，1978年8月15日出生，汉族，住灌南县。原告尹浩南与被告陈海菠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹浩南到庭参加诉讼。被告陈海菠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹浩南向本院提出诉讼请求：被告支付原告3万元借款及利息（以3万元为本金从2018年10月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告陈海菠于2018年10月20日向原告尹浩南借款3万元，约定一个月还清，被告至今未还款。原告尹浩南提供证据：1、借条收条一份（记载：借条今天接到尹浩南现金人民币叁万元整，逾期每天3000元违约金借款人陈海菠2018.10.20；收条收到尹浩南转账人民币叁万元整卡号62×××40陈海菠民丰收款人陈海菠2018.10.20）；2、银行股份有限公司转账交易记录打印件一份（记载：金额30000元，日期2018.10.20.名称陈海菠收款银行江苏省农村信用社联合社）。被告陈海菠未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2018年10月20日，被告陈海菠向原告尹浩南借款3万元。以上事实，有原告提供的借条、转账记录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈海菠向原告尹浩南借款3万元，该借款未约定偿还期限，原告尹浩南可随时要求被告陈海菠偿还该款，被告陈海菠无正当理由不得拒绝。原告主张被告给付利息，因原被告在借条中未约定利息及借款期限，原告也未提供证据证明原被告之间存在利息及借款期限的约定，本院对原被告之间存在利息约定的事实难以认定。原告尹浩南诉至本院后，被告陈海菠未给付该款，客观上导致原告利息损失，对原告尹浩南主张被告陈海菠给付从立案至实际偿还之日按照年利率6%计算的利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈海菠于判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹浩南人民币3万元及利息（以3万元为本金年利率6%从2019年9月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈海菠承担，于判决生效后十日内给付原告尹浩南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  孙从喜二〇一九年十二月二日书记员  吴燕妮附相关法条：《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。