陕西省富县人民法院   民事判决书     （2019)陕0628民初310号     原告：李桂芳，女，1969年1月21日出生，汉族，无业，住陕西省延安市富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁旺吉，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省鹤壁市居民，住所地河南省鹤壁市鹤山区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，地址：鹤壁市淇滨区南第1-4间。    负责人：曹军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。   原告李桂芳与被告梁旺吉、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼。被告梁旺吉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告梁旺吉赔偿原告因交通事故造成损伤所产生的各项费用共计30297.29元（其中包括医疗费27622.93元、住院伙食补助费240元、食宿费1185元、交通费1129.36元、残疾辅助器具费120元）；2、由被告承担原告伤残鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费（以鉴定报告为准）；3、被告支付原告精神损害赔偿10000元。4、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在承保限额内对上述款项承担赔偿责任；5、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年12月17日13时40分许，被告梁旺吉驾驶豫FXXXXX号北京现代牌BH7167AY小型轿车由富县河滨路驶往火车站东站途中，行至富县腾鹿广场环岛处，与原告骑着的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年12月29日，经富县公安局交通警察大队出具富公(交)认字[2017]一般第155号《道路交通事故认定书》认定：被告梁旺吉负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2017年12月17日被送往富县人民医院就诊，医院建议完善相关检查、住院治疗，原告共花费医疗费7752.3元。2018年1月，原告病情得不到缓解，遂于2018年1月24日在延安大学附属医院就诊三天，花费医疗费共计2210.42元。后原告于2018年4月16日至2018年4月24日在延大附属医院住院治疗8天，花费医疗费16532.41元。经延大附属医院诊断，此次事故造成原告：1、右膝关节损伤，髌骨关节面软骨损伤，前交叉韧带损伤，内侧半月板右角损伤，髌上囊积液；2、腰1椎体压缩性骨折；3、腰4左侧横突骨折；4、右膝退行性骨性关节炎；5、右膝腘窝膜囊肿。原告出院后，在富县人民医院复查两次，花费医疗费1183元，原告因此次事故看病买药和住院共花费医疗费27622.93元。现原告伤情未痊愈，行动不便，对生活和工作都造成了极大的困扰。被告梁旺吉系涉案车辆的驾驶人，亦是所有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道理交通安全法》的相关规定，被告梁旺吉对原告的损失应承担赔偿责任。被告梁旺吉在被告平安财险鹤壁支公司给涉案车辆豫FXXXXX号北京现代牌BH7167AY小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据《保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应由被告平安财险鹤壁支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由被告梁旺吉予以赔偿。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：由被告承担鉴定费2400元、交通费94元、复印费45元及公告费。   被告梁旺吉未作答辩。   被告平安财险鹤壁支公司辩称：一、答辩人承保了肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，本案事故发生在保险责任期间；事故责任原告承担次要责任，肇事车辆车主梁旺吉承担主要责任。对于原告的合理损失，答辩人在交强险保险限额内先行予以承担，不足部分，按照责任比例在商业第三者责任险限额内予以承担。二、关于原告所诉的医疗费、住院伙食补助费，食宿费、交通费、残疾器具费，应当符合相关的法律规定。三、精神损害抚慰金依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对于因侵权致人精神损害，但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因此对于原告所诉精神损害抚慰金应当依法驳回。四、依据答辩人保险合同的规定原告鉴定费及诉讼费用不应由答辩人承担。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李桂芳提供的第一组证据（道路交通事故认定书）、第八组证据（司法鉴定意见书）及被告平安财险鹤壁支公司提供的证据（交强险及商业险电子保单），双方无异议，故予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：   一、原告李桂芳提供的证据：   第二组证据，富县人民医院门（急）诊病历、诊断证明、门诊收费明细表，延安大学附属医院门诊病历、病案、诊断证明，证明原告李桂芳在富县医院住院7天，在延大附院住院8天。   第三组证据，门诊收费票据36张，收据1张，药店结算单2张，证明医疗费共计27622.93元。   第四组证据，交通费票据16张，证明2张，滴滴打车手机付款凭证截图1张，证明交通费共计1223.36元。   第五组证据，住宿费发票2张、伙食费票据12张，共计631元，证明食宿费共计1105元。   第六组证据，票据1张，证明残疾辅助器具费共计120元。   第七组证据，复印费票据及鉴定费发票，证明复印病历病案资料45元，鉴定费2400元。   被告平安财险鹤壁支公司质证意见：对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为富县住院消费清单中有治疗与本次事故无关的疾病，应当予以扣除，即四磨汤、三九感冒灵共计96元。对第三组证据的真实性无异议，对其他票据的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议，认为票据中的救护车费用不属于医疗费票据，不应由保险公司承担，其他票据因无法提供正式发票，不符合法律规定，不应支持。对第四组证据的真实性无异议，认为票据中2018年4月16日的富县到延安的火车票予以认可，其他票据不予认可；大巴车费系原告在住院期间所产生，不符合法律规定，同时有四张票据显示在同一天的下午六点半从延安出发前往富县，中间仅隔半小时，就又从富县出发返回延安，明显不符合常理，也不符合事实；其他出租车票属于同车连号或同一时间两张票据，形式和实质都不符合法律规定，不应予支持；对证明不予认可，不是正规发票，且证明属于证人证言，证人未出庭接受质证，不是一份合法的证据；手机截图如果能提供正规发票予以认可。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其中158元的票据显示时间是原告已入院时间，不会产生住宿费，不符合法律规定，不应予以支持；其中有一张318元的发票，不符合法律规定，不是必要的受害人和陪护人所需的住宿需求，不应予以支持；对其他票据，因原告提供的并非正式发票，不符合法律规定，不应予支持。对第六组证据的真实性、证明目的均不予认可，并非正式发票，不符合法律规定。对第七组证据，质证认为鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，不予承担。   原告李桂芳对被告平安财险鹤壁支公司的质证意见辩解称，第二组证据中的四磨汤、三九感冒灵都是医生按照原告当时的身体情况开的，第三组证据中的收据和药店结算单也都是为了治这个病才买的；交通费票据中大巴车发票上的时间是截止时间并非是发车时间，中间并非只隔半小时，而且出租车票及证明都是去看病或者复检的时候的必须花费；住宿费和伙食费、残疾辅助器具费都是治病的必要开支，虽然不是正式发票，但也应予以支持，而且住宿费是复检期间产生的费用，医院并未提供住宿，应当予以支持。   经本院综合案情及证据综合审核，对原告提供的第二组证据的真实性予以采信，清单中感冒灵、四磨汤的费用属于治疗期间的合理支出，予以采信。第三组证据，结合相关法律规定，原告支出的医疗费应为26495.43元，对未提供正式发票、未提供处方的富县医院收费单、收据及医药票据不予采信。第四组证据，结合受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，原告提供正式票据的应为111.8元，但结合原告的病情、治疗的地点和时间及支出交通费的必要性，交通费可酌情予以认定。第五组证据，结合原告在延安复查治疗的时间及地点，对原告提供的住宿费发票予以采信；对发生在2018年4月16日至23日的伙食费票据，因发生在住院期间已经以住院伙食费的方式支持，故不再重复计算；对2018年1月25日至26日发生的餐食费可参照住院伙食费标准支持。第六组证据不符合票据的形式要件，故不予采信。对第七证据的真实性予以采信。   二、被告梁旺吉未进行质证，亦未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月17日13时40分许，被告梁旺吉驾驶豫FXXXXX号北京现代牌BH7167AY小型轿车由富县河滨路驶往火车站东站途中，行至富县腾鹿广场环岛处，与原告骑行的自行车相撞，导致原告受伤，造成伤人道路交通事故。2017年12月29日，经富县公安局交通警察大队出具富公(交)认字[2017]一般第155号《道路交通事故认定书》，认定被告梁旺吉负事故的主要责任，原告李桂芳负次要责任。事故发生后，原告李桂芳被送往富县人民医院就诊，医院建议其完善检查并住院治疗，原告李桂芳经检查后被诊断为腰椎骨折、右膝关节损伤，于2017年12月17日至2017年12月26日留观治疗，支出医疗费共计7752.6元。由于病情得不到缓解，原告李桂芳于2018年1月24日至26日在延安大学附属医院就诊复查，支出医疗费共计2210.42元，医院建议：适当功能活动、根据病情必要时行关节镜检查治疗、复查。2018年4月16日，原告李桂芳经延大附属医院入院诊断为：1、右膝关节损伤、髌骨关节面软骨损伤、前交叉韧带损伤、内侧半月板右角损伤、髌上囊积液，2、腰1椎体压缩性骨折，3、腰4左侧横突骨折，4、右膝退行性骨性关节炎，5、右膝腘窝膜囊肿；住院治疗8天，支出医疗费16532.41元。陕西公正司法鉴定中心司法中心对原告李桂芳之伤出具鉴定意见：1、李桂芳右膝半月板、韧带损伤术后属十级伤残；2、后续医疗费预计3600元；3、误工期为120日，护理期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理期）。   肇事车辆豫FXXXXX号北京现代牌BH7167AY小型轿车登记车主为被告梁旺吉，该车在被告平安财险鹤壁支公司中投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。   另查明，被告梁旺吉向原告李桂芳先行垫付7000元。   本院认为，富县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应作为本案民事赔偿的依据。根据庭审原被告的证据及查明事实，原告的医疗费26495.43元、鉴定费2400元、复印费45元，均为实际支出，应予支持；其请求的住院伙食补助费240元、后续治疗费3600元，符合法律规定，应予支持。结合相关证据，其主张的护理费应为6000元（100元/天×60天）、误工费应为12000元（100元/天×120天），残疾赔偿金应为66638元（33319元×20年×10%）。原告主张的食宿费，结合其在延安复查治疗的时间及地点，按564元（复查期间住宿费：474元＋复查期间的餐费：30元/天×3天）予以支持。原告主张的交通费，提供正式票据的为111.8元，结合原告的病情、治疗的地点和时间及支出交通费的必要性，酌情按600元予以支持；其主张的残疾辅助器具费120元，提供的证据虽非正式票据，但考虑到其受伤的部位，系必要支出，应予支持。原告主张的营养费无医嘱，不予支持；其单项主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。   结合当事人在事故中的过错，被告梁旺吉与原告李桂芳应按90%：10%的比例承担责任。肇事车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保交强险及第三者责任险，被告平安财险鹤壁支公司应在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告平安财险鹤壁支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担责任；仍有不足的，由原告李桂芳与被告梁旺吉按事故比例承担责任。    综上所述，被告梁旺吉赔偿原告的医疗费26495.43元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金为66638元、误工费12000元、护理费6000元、鉴定费2400元、交通费600元、食宿费564元、后续治疗费3600元、复印费45元、残疾器具费120元，合计118702.43元。应先由被告平安财险鹤壁支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残费（包括项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、通过判决产生的精神抚慰金）85922元；不足部分即20335.43元，由被告平安财险鹤壁支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例的90%赔偿原告18301.89元，剩余10%由原告自行承担；鉴定费2400元及复印费45元，由被告梁旺吉承担90%即2200.5元，剩余10%由原告自行承担；原告李桂芳应退还被告梁旺吉垫付的4799.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿原告李桂芳医疗费10000元、死亡伤残费85922元，合计95922元；    二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李桂芳剩余各项损失的90%即18301.89元；   三、鉴定费2400元及复印费45元，由被告梁旺吉赔偿90%即2200.5元；   四、原告李桂芳向被告梁旺吉退还其先行垫付的费用7000元。   综上，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告李桂芳共计114223.89元；以上三、四项相抵后原告李桂芳还应退还被告梁旺吉4799.5元；上述金钱给付义务于本判决生效之日起10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费700元，由原告李桂芳负担70元、被告梁旺吉负担630元；公告费760元，由被告梁旺吉负担。         审判长孔宏伟   人民陪审员康东海   人民陪审员冯晓明       二〇一九年十二月二十四日     法官助理陈方园   书记员雷颖                 本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。    第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。    医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。  第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。    受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。  第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。    受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十六条第一款 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。  《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第九条精神损害抚慰金包括以下方式：   （一）致人残疾的，为残疾赔偿金；   （二）致人死亡的，为死亡赔偿金；   （三）其他损害情形的精神抚慰金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任了机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以承担；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1