wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9207号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：朱新香，女，1985年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王伍凡，男，1981年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王久彬，男，1978年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告朱新香、王伍凡、王久彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告王伍凡到庭参加了诉讼。被告朱新香、王久彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新香偿还借款本金25000元及本案所未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告王伍凡、王久彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱新香于2017年11月1日在我行金山支行借款25000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告王伍凡、王久彬提供担保，定于2018年10月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王伍凡辩称，借款属实。被告朱新香、王久彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告朱新香、王伍凡、王久彬签订个人担保借款合同，约定被告朱新香向原告赣榆农商行借款25000元，期内年利率为10.44%，定于2018年10月10日偿还。借款由王伍凡、王久彬提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。同日，原告赣榆农村商业银行向被告朱新香发放借款25000元，被告朱新香立借款借据一份，约定借款期限为2017年11月1日至2018年10月10日，年利率为10.44%。借款到期后，三被告未按约还款，因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱新香从原告处借款25000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告朱新香应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王伍凡、王久彬自愿为朱新香的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告朱新香、王久彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元及利息、罚息（自2017年11月1日起至实际给付之日止以25000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告王伍凡、王久彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇一九年十二月七日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27473号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人蔡莉鹏，女，1989年5月8日出生。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。被告**，男，1985年9月9日出生。被告任晴，女，1988年11月21日出生。原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告**、任晴物业服务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月十二日书记员  陈翠微
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1130号申请人：天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李宏庆。委托诉讼代理人：曹晓琭，女，1989年12月22日出生，汉族，公司职员。被申请人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰。申请人天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司与被申请人天津轩宇汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津轩宇汽车租赁有限公司名下价值五十三万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额五十三万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津轩宇汽车租赁有限公司名下价值五十三万元的财产。案件申请费3220元，由申请人天鸿瑞驰（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月三日书记员  张 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4079号申请人：李某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，女，汉族，1978年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡大拉村14号院673号，身份证号：4104821978××××××××。案由：民间借贷纠纷申请执行人李某某申请执行张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，汝州市法院作出的（2019）豫0482民初4012号民事判决书，已发生法律效力，经查，陈某某有房产一处位于汝州市朝阳路万基花园31号楼1702号（产权证号：20××57），现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人陈某某位于汝州市朝阳路万基花园31号楼1702号（产权证号：20××57）的房产予以查封（查封期限为三年）。查封期间不准变卖，不准过户，不准办理转让，限你十日内履行，逾期将对该房地产进行评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一九年十二月十一日书记员  赵乐乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢885号 申请执行人：王煜宏,男,1981年4月27日出生,住广州市番禺区。 被执行人：林树荣，男，1977年10月15日出生，住广州市番禺区。 申请执行人王煜宏与被执行人林树荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）穗番法民一初字第326号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，另案冻结、扣划被执行人银行存款，经统一分配本案获得受偿款20276元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已分配得款项20276元，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  何梓珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭元明，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县精厦建筑实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。法定代表人：李存华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人：张加成，男，1955年11月15日生，住四川省长宁县。再审申请人郭元明因与被申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司（以下简称精厦公司）、张加成劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭元明申请再审称：张加成为精厦公司提供劳动，而不是为申请人提供劳务，申请人和张加成都是提供劳动的劳动者，精厦公司是用人单位和用工主体。申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）。张加成与精厦公司的纠纷是劳动合同纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》。原判认定事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。申请人郭元明主张其本人及张加成与精厦公司存在劳动关系，二者都是为精厦公司打工，但不能举证证实，对此应不予支持。郭元明组织工人在精厦公司承建的相关工程建设工地上进行施工并负责现场指挥管理。张加成受郭元明邀约到郭元明分包的建筑工地上为郭元明提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原判根据相关证据认定郭元明应向张加成支付尚欠劳务费及其他相关费用并无不当。一审已查明，施工期间精厦公司共向郭元明支付了工程进度款等各种费用558234元，郭元明与精厦公司至今未就工程承包款项进行结算。郭元明对此并未提出异议。郭元明关于“申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）”的主张无证据证实，应不予支持。如郭元明认为精厦公司侵害其权利，可以另循法律途径解决。综上，郭元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭元明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10151号 原告：张领峰，男，1979年1月14日出生汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈周、张崇崇，浙江品和律师事务所律师。 被告：黄晓东，男，1981年4月20日出生汉族，住瑞安市。 原告张领峰与被告黄晓东、易红梅买卖合同纠纷一案，本院已引导双方诉前调解，后于2019年8月1日以普通程序立案，并依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张领峰的委托诉讼代理人陈周到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在本案审理过程中申请撤回对被告易红梅的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告张领峰诉请：1.被告黄晓东立即支付原告货款93800元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期银行贷款基准利率加收50%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款79800元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期银行贷款基准利率加收50%计算至实际清偿完毕之日止）。 本院经审理认定：被告因需向原告购买淋浴管，双方于2014年1月29日经结算，被告尚欠原告货款140000元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告仅支付60200元，尾款79800元至今未付。 本院认为，原告主张按银行同期贷款基准利率上浮50%计收利息损失，本案结合案情酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告张领峰货款79800元及自2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告张领峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1795元，由被告黄晓东负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2145元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  陈纪水 人民陪审员  戴丽平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6138号原告：洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场A排4号，统一社会信用代码：91410300062664216L。法定代表人：楚楠。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：吴国桢。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。原告洛阳市卓兴汽车运输有限公司（以下简称“卓兴汽车公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保财险洛阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓兴汽车公司的委托诉讼代理人王晓国，被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费73290元、施救费5000元、评估费3000元等共计81290元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，原告在被告处为其所有的豫Ｃ×××××号豪泺牌自卸货车办理了交强险和机动车商业保险等，机动车商业保险包含:机动车损失保险、第三者责任保险(100万)、不计免赔险等险种，保险期间为2018年5月17日至2019年5月16日止。在2019年3月12日21时许，在宜阳县化肥厂附近，周向阳驾驶豫Ｃ×××××号豪泺牌自卸货车(系原告所有)在行驶过程中，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告第一时间向被告保险公司报案，被告保险公司查勘第一现场后，原告车辆被施救到修理厂，并联系被告保险公司进行定损，最终定损金额不足以支付原告车辆修理费，经过多次协商未达成一致意见，原告无奈的情况下，为了确定自己车辆的损失，只好委托评估机构对受损车辆进行了评估。基于以上事实，根据双方之间的保险合同和依据法律的相关规定，被告作为原告车辆的投保公司，理应积极对原告的车辆损失承担赔偿责任。但被告不予赔偿，没有事实根据和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告人保财险洛阳分公司辩称，第一在核定行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保险单、从业资格证以及道路运输证等原件后，确定事故车辆在我公司购买保险发生在保险期间内，我公司依法予以赔偿；第二原告对于事故车辆所做评估系单方委托，程序违法且评估项目不合理，我公司有权申请重新评估；第三评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：豫Ｃ×××××号豪泺牌自卸货车车辆所有人为卓兴汽车公司。2018年5月16日，卓兴汽车公司在被告人保财险洛阳分公司处为该车辆投保机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、商业第三者责任险（限额100万），二险均投保不计免赔，保险期间为2018年5月17日至2019年5月19日。2019年3月12日，案外人周向阳驾驶原告卓兴汽车公司所有的豫Ｃ×××××号豪泺牌自卸货车在宜阳县化肥厂附近行驶过程中，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告向被告报案，但双方对定损价格未达成一致意见。后周向阳委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｃ×××××号车辆损失价值进行评估。2019年9月26日，中衡保险公估股份有限公司出具《道路交通事故车物损失评估报告》，评估结论为：车辆估损总值为73290元。原告提交票据显示鉴定费3000元。原告主张施救费用5000元，并向本院提交发票显示其向洛阳海桥机械设备租赁有限公司缴纳搬运费2000元，吊车租赁费3000元。2019年9月23日，宜阳县城关镇大韩汽车修理部出具的发票显示豫Ｃ×××××号车辆维修费用为73290元，金额与原告提交的维修清单一致。被告人保财险洛阳分公司认为原告提供的车损鉴定结论系单方鉴定，未通知其参与，故不予认可。对于原告提供的维修清单也不予认可，但未向本院申请对该车辆损失进行重新鉴定。本院认为：原告卓兴汽车公司作为投保人在人保财险洛阳分公司为豫Ｃ×××××号车辆投保机动车损失保险等，人保财险洛阳分公司向其出具保险单，双方之间的保险合同依法成立，并合法有效，在保险期间内发生保险事故的，人保财险洛阳分公司应当承担赔偿责任。原告现主张因事故产生的损失包括：车辆损失费用73290元、施救费用5000元，共计78290元。关于车辆损失，驾驶人员周向阳委托评估机构对车损进行评估，评估机构出具了书面《道路交通事故车物损失评估报告》，评估结论为车辆估损总值73290元，人保财险洛阳分公司对于该结论书不认可，但并未申请重新鉴定，且现在受损车辆已修好，维修发票金额也未超出评估金额。故对原告卓兴汽车公司主张的车辆损失73290元，本院予以支持。对于施救费，系事故中的必要费用，有发票为证，本院予以支持。关于鉴定费3000元，因鉴定申请人为周向阳，不能证明该费用系原告支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市卓兴汽车运输有限公司车损费、施救费共计78290元；二、驳回原告洛阳市卓兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1833元，减半收取916.5元，由原告洛阳市卓兴汽车运输有限公司承担36.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇一九年十二月二日书记员 晁宁宁
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执恢9号之二十三申请人：范郁松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人范郁松与被执行人朱卫东、李洪泉借款合同纠纷一案中,于2019年01月23日冻结了被执行人李洪泉在中国农业银行1账户内存款人民币2.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洪泉在中国农业银行账户内存款人民币160720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一九年十二月二十七日书记员  白华鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢148号之十 申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：邓汝田。 被执行人：增城市中新工贸总公司，住所地广州市增城市中新镇中福路。 法定代表人：黄达宏。 被执行人：张荣华，男，汉族，1962年10月4日出生，住广州市增城区。 被执行人：张利军，男，汉族，1970年4月14日出生，住广州市增城区。 被执行人：吴艳桃，女，汉族，1962年2月24日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人增城中新工贸总公司、张利军、张荣华、吴艳桃借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2002）增法经初字第1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，拍卖了被执行人张荣华名下一套房产及国有建设用地使用权，拍卖所得款项1315171.2元，扣除司法拍卖辅助费10000元，执行费16599元，余下1288572.2元，因广东粤财投资控股有限公司（抵押权人）向本院申报债权，拍卖款暂不具备处置条件。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢148号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 腾
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申明典，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申永青，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审第三人：申伯诚，男，1922年12月10日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区。 再审申请人申明典因与被申请人申永青、原审第三人申伯诚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人申明典的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月三十一日 书记员 惠 超
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0703民初5052号 原告：江西鼎昇家居有限公司，统一社会信用代码：91360782399438185J。 住所:江西省赣州市南康区龙岭工业园东区。 法定代表人:邹晓军，系该公司总经理。 被告：邓成勇，男，1977年1月9日生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告江西鼎昇家居有限公司诉被告邓成勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告江西鼎昇家居有限公司撤回对被告邓成勇的起诉。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告邓成勇负担。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73997号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王茂然，男，1979年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王茂然借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王茂然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王茂然偿还借款本金21333.34元;2、王茂然偿还借款期限内利息1900.8元；3、王茂然支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以21333.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王茂然承担。被告王茂然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，借款人王茂然与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1664.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王茂然约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称王茂然自2018年7月14日开始逾期，截至2019年10月13日，王茂然尚欠借款本金21333.34元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王茂然应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王茂然与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王茂然应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王茂然签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王茂然应当按期支付利息并偿还本金。现王茂然逾期还款，国美公司要求王茂然偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王茂然经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂然于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金21333.34元、借款期限内利息1900.8元；二、被告王茂然于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以21333.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元、公告费260元，均由被告王茂然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5200号 原告：王某。 法定代理人：张某，系原告王某母亲。 被告：滨城区尼尔森阅读馆，住所地：滨州市滨城区渤海五路687号华晨小区5号楼104铺，统一社会信用代码92371602MA3NR5N19P。 被告：田伟。 委托诉讼代理人：田长虹，系田伟姐姐。 原告王某与被告滨城区尼尔森阅读馆、田伟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人张某、被告田伟委托诉讼代理人田长虹到庭参加诉讼,被告滨城区尼尔森阅读馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨城区尼尔森阅读馆返还原告押金及会员费用1598元及利息(自2019年9月17日起至实际偿还完毕之日止，以1598元为基数，按照年利率6%支付利息)，田伟对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费等费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月10日，田伟经营滨城区尼尔森阅读馆，以办卡入会员的形式进行收费，原告便在被告滨城区尼尔森阅读馆办理了会员并缴费。2019年9月17日被告停业，店内家电、书籍等被全部清理。原告认为被告的行为构成欺诈，根据消费者权益保护法“第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，被告应返还三倍的会员费。而田伟作为经营者应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 滨城区尼尔森阅读馆未作答辩。 田伟辩称，因尼尔森阅读馆无力经营，选择闭馆，所以给每个家庭准备了书籍顶抵其交纳的费用，我方愿意与原告和解，现在书也正挂在网上售卖，因家庭原因，田伟无力偿还，请求法院调解处理，我方愿以书抵顶原告王润泽交纳的费用。 王某围绕诉讼请求提交了收据2份、照片复印件1份、工商登记信息1份等证据，田伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，张某为儿子王某在田伟经营的滨城区尼尔森阅读馆登记为会员，并办理了金额为1398元的金树卡1张，享受终身借阅服务，同时缴纳了200元押金。本院查明涉案终身服务卡可借阅图书至15周岁。 滨城区尼尔森阅读馆由田伟于2018年12月10日投资登记成立，公司类型为个体工商户，因经营不善于2019年9月17日闭馆停业至今。 本院认为，原告王某向被告滨城区尼尔森阅读馆交纳会员服务费，被告为原告提供借阅书籍等服务，双方之间形成事实上的服务合同关系。王某已向滨城区尼尔森阅读馆交纳了会员服务费和押金，滨城区尼尔森阅读馆因自身经济原因停业后不再经营，无法向原告王某提供借阅服务，应当向王某退还相应会员服务费及押金。王某于2014年3月6日出生，根据双方约定终身服务卡服务至15周岁即2029年3月6日，王某在2019年4月10日向被告交纳金树卡会员费1398元，即可享受3618天的服务，滨城区尼尔森阅读馆于2019年9月17日停业，其已向原告提供了160天的服务，故滨城区尼尔森阅读馆应向王某返还会员服务费1335.6元（1398元-1398元÷3618天×160天）及押金200元。滨城区尼尔森阅读馆为个体工商户，其经营者田伟应与滨城区尼尔森阅读馆共同承担退款责任。两被告未依约履行服务义务，构成违约，应当承担违约责任。根据原告主张及法律规定，利息以1535.6元为基数，自被告停业之日即2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。滨城区尼尔森阅读馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于王某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨城区尼尔森阅读馆、田伟于本判决生效后十日内返还原告王某会员服务费及押金合计1535.6元（以1535.6元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨城区尼尔森阅读馆、田伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周小延
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9300号原告：王毛欢，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、史工立(实习)，河南旺达律师事务所律师。被告：岳喜艳，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。本院在审理原告王毛欢诉被告岳喜艳民间借贷纠纷一案中，原告王毛欢于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毛欢撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告王毛欢负担。审判员  洪林杰二〇一九年十二月二十一日书记员  吴桌泽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执701号 申请执行人：唐大刚，男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：向勇，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行唐大刚与向勇民间借贷纠纷一案中，经网络“总对总”查控，被执行人向勇名下无存款、房产、工商车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人向勇限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨彦平
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1821号原告：王素军，男，1970年5月15日出生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：蔺龙，男，1964年7月19日生，汉族，住所地吉林省德惠市。本院在审理原告王素军诉被告蔺龙财产损害赔偿责任纠纷一案，原告以证据不足为由，撤回对被告蔺龙告诉。本院认为，原告王素军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王素军撤回对被告蔺龙的起诉。案件受理费2150元，由原告王素军承担。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王云壮人民陪审员  刘金伟二〇一九年十二月四日书 记 员  崔 成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3178号之一 被执行人：李鉴威，男，1986年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李鉴威犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初505号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李鉴威应履行缴纳罚金3000元的义务。因李鉴威没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李鉴威送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人李鉴威有可供执行的财产。本院依法到被执行人户籍所在地的广州市南沙区进行上门调查，未发现被执行人下落,被执行人户籍地村委会工作人员反映，被执行人李鉴威为该村村民，每年有约1200元的分红，因此，本院依法向该村委会发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人李鉴威在该村享有的分红等收入进行扣留提取。本院对被执行人李鉴威消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李鉴威限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初505号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3178号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3238号原告：**，男，1979年10月7日生，汉族，昆明市人，大专文化，公司员工，住楚雄市。被告：朱海龙，男，1979年1月21日生，彝族，永仁县人，住楚雄市开发区。原告**与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令由被告归还原告借款本金69000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款69000元，被告承诺所借款项于2018年1月20日前一次性还清，后原告向被告交付借款69000元，被告于当天向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告要款，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告**为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条，欲证实原告向被告出借69000元的事实；2、交易明细、刷卡记录，欲证实原告向被告出借的款项通过刷卡方式刷卡58100元的事实；3、申请证人唐某到庭证实被告向其借款的事实。被告朱海龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据予以反驳，原告提交的证据及证人证言能相互印证被告向其借款的事实，本院对以上证据予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**与被告朱海龙系朋友关系，2017年12月24日，原告向被告购车，原告向被告支付了首付款，在原告准备向被告提车时，被告因资金周转困难，向原告借款，同月27日，原告通过被告提供的POS机刷卡出借款项58100元，被告因无钱退还原告购车款项中需退还的款项10900元，被告朱海龙在向原告出具的借条中载明：“今借到**现金人民币69000元（陆万玖仟元整），出借人身份证号：5301121979××××××××，用于周转，承诺于2018年1月20日前还清。借款人:朱海龙，身份证：5323271979××××××××，借款日期：2017年12月27日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂向法院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告朱海龙向原告**借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告**提交的信用卡消费明细能证实出借被告的款项为58100元，另10900元虽然不是原告实际出借的款项，但被告未到庭对所写的借条予以说明，其也未提交证据予以反驳，通过原告的陈述及被告在出具的借条中写明向原告借款69000元，可以认定被告对应退还款项作为向原告的借款，被告的处理不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款69000元的请求，本院予以支持。被告朱海龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱海龙于本判决生效后十五日内归还原告**借款本金69000元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费500元，由被告朱海龙负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  陈开凤人民陪审员  田永俊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  饶云雪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执218号 申请执行人：李正贤，男，1955年10月7日出生，苗族，住思南县。 被执行人：张著军，男，1972年7月24日出生，土家族，住贵阳市南明区。 李正贤与张著军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）思民初字第86号民事判决书已发生法律效力，李正贤于2019年2月27日向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人赵嵩发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款746050元；2、负担案件受理费6150元、申请执行费9861元。 执行过程中，双方已达成案外和解。据此，申请人李正贤书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 磊
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初367号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王松，男，1985年11月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2019﹞40号起诉书指控被告人王松犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人李某、被告人王松及其辩护人韩晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2019年7月2日19时28分许，被告人王松驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿107国道由东向西行驶至定州市中军帐社区河北嘉联劳务公司门前处时，因未按照操作规范安全驾驶与由北向南陈某2驾驶的电动自行车发生碰撞，后冀Ａ×××××轻型厢式货车驶入公路左侧又与对向行驶张某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，致陈某2创伤性休克死亡，三车受损。经定州市公安局交警大队认定，被告人王松负事故全部责任，陈某2、张某无责任。事故发生后，被告人王松在事故现场等待事故民警勘查现场，事故民警由现场口头传唤至交警大队。被告人王松到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王松具有自首情节，自愿认罪认罚，签字具结，对被害人近亲属进行经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被害人近亲属及诉讼代理人对公诉机关指控被告人王松犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，对被告人王松表示谅解，建议从轻处罚，可以判处缓刑。被告人王松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚，签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人王松判处缓刑。经审理查明，2019年7月2日19时28分许，被告人王松驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿107国道由东向西行驶至定州市中军帐社区河北嘉联劳务公司门前处时，因未按照操作规范安全驾驶与由北向南陈某2驾驶的电动自行车发生碰撞，后冀Ａ×××××轻型厢式货车驶入公路左侧又与对向行驶张某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，致陈某2创伤性休克死亡，三车受损。经事故责任认定：王松负事故全部责任，陈某2、张某无责任。事故发生后，被告人王松在事故现场等待民警勘察现场，并由民警口头传唤至交警大队，自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人王松于2019年12月15日对被害人近亲属经济及精神损失补偿现金人民币45000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、张某的证言，公安机关道路交通事故责任认定书、现场图、现场勘查笔录，车辆检验报告，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，民事补偿协议书、谅解书、收条，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松违反交通运输管理法规，在交通运输过程中，在容易发生危险的路段未降低车速行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王松犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王松在事故现场等待民警勘察现场，并由民警口头传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，签字具结，并补偿被害人近亲属的经济及精神损失，取得了被害人近亲属的谅解，经定州市司法局调查评估认为，被告人王松适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  陈彦红人民陪审员  吕 敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1272号之二申请执行人：管铁锋，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：舒智华，湖南融城律师事务所律师被执行人:周海娇，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人管铁锋与被执行人周海娇房屋买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执1272号执行裁定书，依法对被执行人被执行人周海娇名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××94）进行网上拍卖。竞买人黄红燕（公民身份号码：431302199××××××××）以1329828元的最高价竞得长沙市岳麓区（权证号码：20××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人周海娇名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××94）的所有权及相应的其他权利归买受人黄红燕（公民身份号码：431302199××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄红燕（公民身份号码：431302199××××××××）时起转移；二、强制注销华融湘江银行股份有限公司长沙分行对被执行人周海娇名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××94）上设立的抵押登记（他项权证号码：201××××3992）；三、买受人黄红燕（公民身份号码：431302199××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日书记员  林 倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5201号 原告：福建知鱼科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1#楼11层06、07单元，统一社会信用代码91350100MA348TE249。 法定代表人：严秀金。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼J18，统一社会信用代码913502036647421542。 法定代表人：黄承辉。 本院在审理原告福建知鱼科技有限公司与被告图途（厦门）户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月11日，原告福建知鱼科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建知鱼科技有限公司撤诉。 审判员  黄宜奋 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐希瑞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25027号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈志刚偿付截至2019年7月1日止的信用卡本金人民币234,393.20元(币种下同)、利息8,660.96元、分期付款手续费4,259.74元、逾期还款违约金23,810.09元、年费1,500元，共计272,623.99元。并承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，陈志刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈志刚发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月1日，陈志刚使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为234,393.20元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈志刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈志刚的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金人民币234,393.20元；二、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息人民币8,660.96元、逾期还款违约金人民币23,810.09元、分期付款手续费人民币4,259.74元、年费人民币1,500元；三、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,389.36元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,694.68元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹芳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35828号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3939号原告：孔令刚，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：孔令芳，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：曲阜市第二建筑工程公司，住所地曲阜市火车站西，统一社会信用代码：91370881169471633X。法定代表人：孔祥田，经理。委托诉讼代理人：孟强，男，该公司工作人员。本院在审理原告孔令刚与被告孔令芳、曲阜市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔令刚于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔令刚自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔令刚撤回对被告孔令芳、曲阜市第二建筑工程公司的起诉。审判员  张昭强二〇一九年十二月十九日书记员  吴 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11341号申请执行人：陈会阁，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被执行人：上海海螺商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴巍,执行董事。原告陈会阁与被告上海海螺商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初21073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海海螺商务咨询有限公司应给付保证金等计584，840元。因上海海螺商务咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈会阁向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2019年10月15日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2019年11月27日从被执行人银行账户中扣划得86120.28元，并已发还给申请人。四、本院于2019年10月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  程红东二〇一九年十二月三十日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1295号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王庆祥，男，1953年1月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被羁押，次日被拘留，同年2月1日被取保候审。指定辩护人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1294号起诉书指控被告人王庆祥犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人王庆祥及其指定辩护人朱鸣翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年11月13日7时许，在北京市顺义区×××，被告人王庆祥因门前砖头堆放问题与被害人王某1发生纠纷，后王庆祥持刀将王某1扎伤。经鉴定，王某1身体所受损伤属于轻伤二级，王庆祥被评定为限定刑事责任能力。2019年11月13日，被告人王庆祥被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行了赔偿。涉案刀一把已扣押。公诉机关认为被告人王庆祥系限定刑事责任能力人，具有如实供述、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人王庆祥有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人王庆祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王庆祥的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、孙某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，工作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，司法鉴定意见书，精神病司法鉴定书，收条，撤案申请书，“110”接警单，受案登记表，到案经过，户籍信息、物证等。本院认为：被告人王庆祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王庆祥犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王庆祥系限定刑事责任能力人，到案后如实供述，已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王庆祥持凶器殴打他人，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、在案扣押的作案工具刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  单慢慢人民陪审员  尹晓安二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 然
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2601号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，1962年7月7日出生，系该社风险部职员，住白银市平川区兴平南路13号。 委托诉讼代理人：符晨，男，汉族，1984年10月8日出生，系该社职员，住白银市平川区煤校小区8号楼231室。 被告：张国萍，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区育才东巷3号1单元501室。 被告：唐烨，男，1980年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区黄峤镇马饮水村四社36号。 被告：蔺红瑞，女，1984年1月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区长征东路163号。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告张国萍、唐烨、蔺红瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告张国萍、唐烨、蔺红瑞本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国萍偿还借款本金8万元，支付利息和逾期利息22007.70元（计算至2019年9月28日），本息共计102007.70元。2019年9月29日之后产生的利息随本付清；2.被告唐烨、蔺红瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，以原告为贷款方，以被告张国萍为借款方，以被告唐烨、蔺红瑞为保证方，双方共同在平川区农村信用合作联社共和信用社签订了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定：由贷款方向借款方提供贷款人民币8万元，期限自2015年12月28日至2017年12月27日，贷款利率为年息9.405%。若借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定：保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约向借款方发放了贷款，贷款合同到期后，被告未履行还款义务。截止2019年9月28日尚欠原告方贷款本金8万元，利息和逾期利息22007.70元，本息共计102007.70元未还。 张国萍未到庭亦未提交答辩状。 唐烨未到庭亦未提交答辩状。 蔺红瑞未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，以农村信用社为贷款方，以张国萍为借款方，以唐烨、蔺红瑞为保证方，签订了《个人借款∕保证担保合同》。合同约定，由贷款方向借款方提供贷款80000元，期限自2015年12月28日至2017年12月27日，利率为年利率9.405%，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（年利率14.1075%）；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向张国萍放出了贷款。贷款到期后，张国萍未按约定偿还贷款本息，截至2018年9月29日尚有贷款本金80000元、利息和逾期利息22007.7元未偿还。上述事实，有农村信用社提供的《个人借款/保证担保合同》、个人借款申请书、借款借据、身份证、放款通知单、贷款利息明细以及农村信用社的当庭陈述予以证实。 本院认为，农村信用社与张国萍、唐烨、蔺红瑞签订的《个人借款∕保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了贷款，张国萍未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，唐烨、蔺红瑞亦应依约承担相应的担保责任。对于农村信用社的要求张国萍偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。农村信用社要求张国萍偿还截止2019年9月28日的利息和逾期利息22007.70元是对自己权利的处分，本院予以支持。张国萍、唐烨、蔺红瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张国萍于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金80000元，支付利息22007.70元（截至2019年9月28日的利息），2019年9月28日之后的利息按年利率14.1075%计算，随本付清； 二、唐烨、蔺红瑞对上述债务承担连带清偿责任，唐烨、蔺红瑞承担连带清偿责任后有权向张国萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由张国萍、唐烨、蔺红瑞承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十二月十六日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5283号原告：刘丹，男，1979年7月15日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董延利（瓦房店市共济街道办事处于屯社区居民委员会推荐），男，1952年5月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：温玉娜，女，1964年1月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告刘丹与被告温玉娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹委托诉讼代理人董延利、被告温玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的房屋租赁合同、返还房屋并给付房屋租金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告将其位于瓦房店市的房屋卖给原告，合同签订后被告要求租用该房屋三个月，理由是被告用该卖房款为女儿在大连买房，待女儿房屋装修后被告到女儿家住，该房屋再交给原告。原告同意，双方签订了房屋租赁合同，约定被告租该房屋三个月，租金500元/月，如要续租，提前30天预交下月房租。合同签订后被告预付三个月租金1500元，并办理了房屋过户手续，但到期后，被告不交房租也不退房，原告诉至法院，因错过了开庭时间，法院按撤诉处理，再次起诉，请求法庭支持原告的诉请。被告温玉娜辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：2018年3月份，我在原告处贷款16万元，不是卖房给原告，原告贷款给我，前提条件是必须让我签订房屋买卖合同并把房屋过户到原告的名下才能给我贷款。原告刘丹围绕其诉讼请求，依法提交了出租房屋协议、房产执照、房屋买卖合同、借记卡明细清单等证据，经本院开庭审查并在卷佐证。本院认定如下：案涉房屋坐落于瓦房店市，建筑面积为62.2平方米，于2018年4月2日权利人变更为原告刘丹。原告诉称该房屋于2018年3月14日由被告以16万元的价格卖给原告，并提供了房屋买卖合同，但其提供的房屋买卖合同上并没有注明签订时间。原、被告双方于2018年3月14日签订了出租房屋协议，该房屋现由被告居住。本院认为，借贷法律关系，只要确认当事人就借贷关系达成合意，且出借方已经将实际款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。本案中，原告主张双方为房屋买卖合同关系后，又形成房屋租赁合同关系，但被告对此予以否认；而被告主张双方为借贷关系，且已实际收到原告借款16万元，但缺少有关借款合同的证据。原告对其主张虽然提供了房屋买卖合同及出租房屋协议书，但是该房屋买卖合同双方并未签订具体时间，存在一定瑕疵，更主要的是该房屋建筑面积为62.6平方米，如果买卖价款为16万元，那么平均每平方米的价格仅为2572元，这并不符合当地房屋市场交易价格的习惯。故被告辩称双方实际为借贷关系的观点具有更高的可信度，本院有理由相信双方签订的房屋买卖合同及出租房屋协议并非被告的真实意思表示，原告可凭借贷关系的有关证据向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，判决如下：驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  牛桂萍人民陪审员  赵新秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李宏彦
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初223号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人郑占岗，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，群众,户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年9月10日被隆尧县人民检察院决定逮捕。2019年12月18日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人郑占岗犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。诉讼期间附带民事诉讼原告人巩某、杨某1、杨某2、杜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑占岗、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人郑占岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2018年11月23日16时50分许，被告人郑占岗驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型普通客车沿宁鸡线公路邢衡高速引线由北向南行驶，至隆尧县“荷塘月色”农庄门口北侧时向右侧变道，与后方同方向驾驶二轮摩托车的被害人杨某3发生事故，致杨某3受伤，送医院治疗。事故发生后，被告人郑占岗故意挪动车辆，破坏事故现场，后在现场等候交通警察到达。因医治无效，杨某3于2019年8月15日死亡。经隆尧县公安局交通警察大队第130525120180000194号道路交通事故认定书认定，郑占岗负事故全部责任，杨某3无责任。经法医鉴定，杨某3系交通事故致重度颅脑损伤、多发性肋骨骨折，经长达8个多月治疗，最终因多器官功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人郑占岗违反交通安全规定发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关以隆检一部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书将认定的事实变更为，隆尧县人民法院（2019）冀0525民初598号民事判决书和邢台市中级人民法院（2019）冀05民初2139号民事判决书认定，郑占岗负事故主要责任，杨某3负事故次要责任。隆检一部刑诉（2019）47号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。认罪认罚具结书建议判处被告人郑占岗有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人郑占岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2018年11月23日16时50分许被告人郑占岗驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿宁鸡线公路邢衡高速引线由北向南行至隆尧县荷塘月色农庄门口北侧向右侧变道时，与后方驾驶二轮摩托车同向行驶的被害人杨某3发生事故，致杨某3受伤于2019年8月15日死亡。经认定，杨某3系交通事故致重度颅脑损伤、多发性肋骨骨折，最终因多器官功能衰竭死亡。经认定，郑占岗负事故主要责任，杨某3负次要责任。案发后被告人郑占岗主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，被告人郑占岗、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司与附带民事诉讼原告人巩某、杨某1、杨某2、杜某达成调解协议，赔偿了四附带民事诉讼原告人的经济损失，四附带民事诉讼原告人对被告人郑占岗的犯罪行为表示谅解。公诉机关就指控被告人郑占岗犯交通肇事罪提供下列证据材料：1、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2019年8月29日郑占岗主动到其队投案。2、冀Ｅ×××××小型普通客车机动车行驶证、被告人郑占岗的机动车驾驶证复印件。3、本院（2019）冀0525民初598号民事判决书、邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2139号民事判决书。证明：认定郑占岗负事故主要责任，杨某3负次要责任。4、证人白某的证言。证明：其是郑占岗之妻。2018年11月23日17时左右郑占岗驾驶冀Ｅ×××××号面包车，沿邢衡高速连接线由北向南行驶到荷塘月色附近，其想上厕所就让郑占岗靠边停车，郑占岗向西侧路边停靠时一辆摩托车撞到了其车后面。5、证人常某的证言。证明：2018年11月23日下午郑占岗驾车发生事故时，因为其养殖场就在事故现场附近其听到“砰”的一声响，出去看到公路西侧道边躺着一位男士，摩托车在路上倒着，一辆面包车头南尾北在路西停着，郑占岗在抢救伤者，郑占岗让其打电话报警其就拨打了110报警，后又打了120急救电话。6、被告人郑占岗的供述。证明：2018年11月23日16时50分许其驾驶冀Ｅ×××××面包车沿邢衡连接线由北向南行驶，至荷塘月色北200米时一辆同向行驶的摩托车撞在了其车右侧后尾灯部位，其紧急停车发现骑摩托车的驾驶员受伤，就赶紧打电话报警了。7、隆尧县公安局隆公物证鉴（尸检）字[2019]39号鉴定书。证明：杨某3系交通事故致重度颅脑损伤、多发性肋骨骨折，经治疗最终因多器官功能衰竭死亡。8、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2018]081号检验意见书。证明：车牌号为冀Ｅ×××××汽车在与“豪爵”牌摩托车发生碰撞接触情况可以形成车身损坏痕迹。9、现场勘查笔录。被告人郑占岗在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郑占岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑占岗犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人郑占岗的刑事责任。被告人郑占岗自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了各附带民事诉讼原告人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑占岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  刘丽红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姬小宇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5902号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡艺贤，女，该公司职员。 被告：郑亚娇，女，1949年11月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡碧凤，女，1973年10月17日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑亚娇、蔡碧凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、蔡艺贤到庭参加诉讼，被告郑亚娇、蔡碧凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑亚娇偿还借款人民币22500元及利息（自1998年2月24日起至还款之日止，按合同约定利率计算，罚息等按双方合同约定另行计付）；2.判令被告蔡碧凤负连带偿还责任。事实与理由：被告郑亚娇以种植为由在1998年2月24日与原告签订一份《保证借款合同》，约定被告郑亚娇向原告借款22500元，借款期限从1998年2月24日起至1998年8月24日止，月利率10.08‰；逾期按规定加收逾期利息。该笔贷款由被告蔡碧凤提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未履行还款付息义务。 被告郑亚娇、蔡碧凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年2月24日，原龙海市颜厝农村信用合作社与被告郑亚娇、蔡碧凤签订一份《保证借款合同（甲类）》，约定原龙海市颜厝农村信用合作社借给被告郑亚娇款项22500元，借款月利率10.08‰，借款期限从1998年2月24日起至1998年8月24日止；逾期还款，按规定加收逾期利息；被告蔡碧凤承担连带保证责任，保证期间自1998年2月24日至贷款还清止等内容。当日，原龙海市颜厝农村信用合作社依约履行合同义务。借款期限届满后，原龙海市颜厝农村信用合作社分别于1999年10月13日、2003年8月27日、2006年6月20日向被告郑亚娇催收借款，被告郑亚娇在《贷款催收通知书》上签名捺印确认。根据《龙海市农村信用社收息登记卡》记载：原告分别于1998年9月29日暂收被告利息1239元、于2000年12月1日暂收被告利息300元、于2003年5月27日暂收被告利息200元、于2005年7月12日暂收被告利息100元，合计1839元。被告尚欠借款22500元及自1999年5月30日起的利息。为此，原告具状诉至本院。 另查明，2006年11月6日，龙海市颜厝农村信用合作社变更为龙海市农村信用合作联社颜厝信用社，其债权债务转移予龙海市农村信用合作联社。龙海市农村信用合作联社分别于2009年9月10日、2011年10月21日、2013年10月21日向被告郑亚娇催收借款，被告郑亚娇在《贷款催收通知书》或《贷款到（逾）期催收通知书》上签名、捺印确认；龙海市农村信用合作联社于2013年10月21日向被告蔡碧凤主张保证责任，被告蔡碧凤在《担保人履行责任通知书》上签名捺印确认。2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社终止,其债权债务转移予原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告分别于2016年8月30日、2018年1月31日、2019年3月30日向被告郑亚娇催收借款，被告郑亚娇在《贷款到（逾）期催收通知书》上签名捺印确认；原告分别于2016年8月30日、2018年6月5日和2019年6月17日向被告蔡碧凤主张保证责任，被告蔡碧凤在《担保人履行责任通知书》上签名捺印确认。前述《担保人履行责任通知书》均载明，贷款人向借款人郑亚娇发放的贷款由担保人蔡碧凤提供连带责任担保，保证期间已满，担保人愿意按原合同继续提供连带责任保证，保证期间为本通知书担保人签章之日起24个月等内容。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同（甲类）》、《付款凭证》、《龙海市农村信用社收息登记卡》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《贷款催收通知书》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《福建银监局关于龙海市农村信用合作联社开业的批复》（闽银监复[2006]500号）、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复[2015]336号）和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原龙海市颜厝农村信用合作社与被告郑亚娇、蔡碧凤签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原龙海市颜厝农村信用合作社依约支付借款，双方形成合法债权债务关系。原龙海市颜厝农村信用合作社变更为龙海市农村信用合作联社颜厝信用社，其债权债务转移予龙海市农村信用合作联社；龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告郑亚娇、蔡碧凤的债权请求权，被告郑亚娇应负清偿本息义务。关于被告蔡碧凤的保证责任承担问题，本案合同约定的保证期间届满后，原龙海市颜厝农村信用合作社未依法向蔡碧凤主张保证责任，蔡碧凤保证责任消灭。保证责任消灭后，原龙海市农村信用合作联社及原告先后书面通知蔡碧凤要求承担保证责任，该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，蔡碧凤亦在通知书上签名捺印认可，可以认定双方成立新的保证合同，蔡碧凤应按照新保证合同承担连带保证责任。关于原告罚息诉求，合同约定逾期还款，按规定加收逾期利息，但未进一步明确逾期利息计算标准，故原告罚息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑亚娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款22500元及利息（从1999年5月30日起至判决指定偿还期间止，按月利率10.08‰计算）。 二、被告蔡碧凤对上述债务承担连带保证责任。被告蔡碧凤承担保证责任后，有权向被告郑亚娇追偿。 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2402.60元，减半收取1201.30元，由被告郑亚娇、蔡碧凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十二月三十日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23327号原告：江海华，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1994年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告江海华与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江海华及其委托诉讼代理人廖家梁到庭参加了诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海华提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金130000元，并以130000元为基数从2019年5月1日起按每月2%利率向原告计付利息至清偿日止。事实和理由：原告与被告多年前认识，从2017年10月开始，被告以做生意、对外投资等理由，向原告借款。原告一开始借了些钱给被告，被告也能按他的承诺支付利息给原告，原告于是陆陆续续借了多笔钱给被告，包括银行转账、微信、支付宝转账以及现金等方式。可是被告在2018年底开始，不再按约定支付利息，原告于是要求被告一次性清还本息，被告谎称通过广州市国循投资有限公司转账还给原告，拖延时间。为了明确双方权利义务，原告与被告于2019年3月30日核对确认了欠款数额为130000元，约定被告须于2019年4月30日前还清，逾期则按每月2%利率计付利息，被告并出具了借据、收据给原告。但约定期限届满，被告不但没有还款，连电话、微信、短信都联系不上。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告黄俊杰无答辩。本院经审理认定事实如下：微信号×××＿jj9401绑定的财付通账户自注册之日至2019年9月23日期间的实名认证信息为被告。原、被告之间存在资金往来，具体如下：            日期              金额              付款人              支付方式                  2017.10.27              12000              被告              微信                  2018.1.30              40000              被告              微信                  2018.2.18              188              被告              微信                  2018.9.21              36800              被告              支付宝                  2018.12.24              27600              被告              支付宝      如表所示，原告在2017年10月27日至2018年12月24日期间通过支付宝及微信支付向被告共计转账116588元。2019年3月30日，被告作为借款人出具《借款借据》，记载：“本人黄俊杰现向江海华借款200000元，定于2019年4月30日归还全部款项。注：此借款借据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。”借据下方手写：“若逾期还款则利息按每月2%计。”同日，被告作为收款人出具《收款收据》，记载：“兹收到江海华借给本人黄俊杰现金200000元整。”现原告认为上述款项均系原、被告之间的借款，被告未依约偿还借款本息，诉至本院。诉讼中，原告提交的还款明细表记载：被告于2018年1月30日通过微信支付还款3200元、于2018年10月3日通过支付宝还款8400元、于2019年4月17日通过支付宝还款5000元，按照月利率3%计算借款利息，截止至2019年3月30日，被告尚欠借款本金114528元、利息22449.62元。原告确认上述款项为全部还款情况。庭审中，原告表示原、被告之间不存在其他经济往来，上述借款借据中手写的逾期利息部分是经被告同意添加；188元借款没有约定借款利息，其他借款均约定借款利息为月利率3%；款项出借后，被告偿还部分借款本金及部分借款利息，支付借款利息的计算标准是月利率3%，但无法明确涉案借据中所记载的200000元是如何统计计算的。以上事实，有借款借据、收据、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、还款明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告交付借款，被告向原告出具借据及收据确认借款事实，原、被告之间形成民间借贷关系。原告向被告交付借款116588元，其合法权益应受法律保护。现原告主张每笔款项出借后至被告出具借据时，被告已偿还11600元，借款利息按照月利率3%计算。被告未到庭就借款事实、利率标准、还款情况进行答辩，故本院对原告所作的陈述予以采纳。现借款期限已经届满，原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告提交的还款明细表示记载借款利息及还款抵扣情况，经核算，原告的计算并无明显不当，本院予以采纳。截止至2019年3月30日，被告尚欠原告借款本金114528元、利息22449.62元未予清偿。未支付部分利息按照月利率2%折算后，利息金额应为14966.41元。故截止至2019年3月30日，被告应向原告支付借款本金114528元、利息14966.41元。借据出具后，被告在借据约定的借款期限内偿还借款5000元，因借据中并未约定2019年3月30日至2019年4月30日期间的借款利息，故在此期间应视为无息借款，被告于2019年4月17日偿还的5000元，优先抵扣尚欠利息14966.41元后，被告尚欠原告借款本金114528元、利息9966.41元。现借款期限已经届满，原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。故被告应向原告归还借款本金114528元及支付利息9966.41元，并以114528元为基数，自2019年5月1日起按照月利率2%的标准计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，黄俊杰归还江海华借款本金114528元并支付利息（截止至2019年4月17日利息为9966.41元，逾期利息以114528元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月1日起计付至上述借款本金实际还清之日止）。二、驳回江海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由黄俊杰负担2789.89元，由江海华负担110.11元。黄俊杰于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2789.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  张丽双人民陪审员  简淑珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王小曼胡嘉文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9121号原告：王某，女，1981年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市江都区。原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女曹某2随原告生活，被告每月给付小孩抚养费2000元，医疗费、学杂费各半承担；3.暂不要求分割夫妻共同财产和共同债务。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某2，现就读高一年级。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，经常为生活琐事产生矛盾。被告对原告态度冷漠，对家庭及子女缺乏责任心，不思进取，好逸恶劳。原、被告自2011年长期分居，互不关心，除离婚话题外，无任何沟通，夫妻关系名存实亡。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚之诉。被告曹某1未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某2，现就读高中一年级。婚后初期，原、被告感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚之诉。因被告未到庭,致本案无法调解。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，多为对方、孩子及家庭考虑，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告曹某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈海燕二〇一九年十二月十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 王 月
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5537号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：秦新旗，男，1969年4月1日出生，汉族，住武陟县。被告：马永利，男，1979年9月11日出生，汉族，住武陟县。被告：梁冬玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住武陟县。被告：马永锋，男，1982年12月7日出生，汉族，住武陟县。被告：刘小华，女，1981年10月15日出生，汉族，住武陟县。被告：贾财聚，男，1964年1月26日出生，汉族，住武陟县。被告：陈小挪，女，1962年11月25日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告马永利、梁冬玲、马永锋、刘小华、贾财聚、陈小挪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、秦新旗到庭参加了诉讼，被告马永利、梁冬玲、马永锋、刘小华、贾财聚、陈小挪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金90000元，利息41495.25元，以及从起诉日2019年8月27日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告马永利于2016年11月10日在原告处借款90000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日，结算方式按月结息。此笔借款由梁冬玲、马永锋、刘小华、贾财聚、陈小挪担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告马永利、梁冬玲、马永锋、刘小华、贾财聚、陈小挪未答辩。本院认为，被告马永利、梁冬玲、马永锋、刘小华、贾财聚、陈小挪无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告梁冬玲、马永锋、刘小华、贾财聚、陈小挪作为被告马永利涉案借款的担保人，应对被告马永利的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永利于本判生效后十日内偿还原告借款本息131495.25元及支付自2019年8月27日至借款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告梁冬玲、马永锋、刘小华、贾财聚、陈小挪就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月九日书记员  郭鹏翔
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1178号 原告：集安市大军子陶瓷五金店 经营者：张军，男，1967年3月1日生，回族，集安市人、住所地集安市 被告：宋广慧，男，1973年12月17日生，现下落不明。 原告集安市大军子陶瓷五金店与被告宋广慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款6708元。事实和理由：2008年12月8日至2018年期间，被告在原告处购买了价值6708元的水暖管件，承诺几日后付钱。之后，原告数次向被告要催要，被告拒绝给付，且躲避。故原告诉至法院，要求被告给付欠款6708元。 宋广慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2008年12月8日，被告在原告处购买了价值4500元的水暖管件，为原告出具了欠据。之后被告未履行给付义务。 本院认为，原告主张被告欠其材料款6708元要求予以偿还，原告应就自己的主张提供确凿有效的证据加以证实。原告提交的被告为其出具的欠据，只能认定被告欠款金额为4500元，对该款本院予以保护。对其他款项，原告提交的是单方记录，未能提交确凿有效的证据加以印证，故本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋广慧于判决生效后立即偿还原告集安市大军子陶瓷五金店欠款4500元。 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费50元，公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张雅娟 人民陪审员  王学敏 人民陪审员  王玉香 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王婷婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2920号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该银行工作人员。被告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：谈仙凤，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农村商业银行）诉被告游勇、谈仙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告郎溪农村商业银行的委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告游勇、谈仙凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告游勇、谈仙凤还款本金272796.07元、利息26286.48元，本息合计299082.55元（利息算至2019年11月18日。自2017年9月30日借款300000元整，期限为一年。借款至到期之日按年利率6.9165%计算；借款至逾期之日，在原利率的基础上加收50%），余息续算至本金实际还清之日；2、被告承担抵押担保责任；3、确认原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，被告游勇、谈仙凤与原告所属十字支行签订了《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》各一份，自2015年10月21日至2017年10月21日，原告向游勇与谈仙凤提供额度300000元的贷款。在借款额度有限期内，游勇与谈仙凤可以通过银行柜面等自助渠道，循环使用300000元资金。被告在原告所属十字支行办理了个人借款300000元，用于购买材料，执行年利率6.9165%，到期一次性还本付息，逾期利率加收50%。上述借款用被告游勇名下、位于郎溪县十字镇通站路西侧商住楼22-23号一至三层、建筑面积为224.31平方米的商住房抵押，权证字号：郎房权证十字第××号，国有土地使用证号为：郎国用（2003）字第08-13号，用地面积71.68平方米。借款抵押物在郎溪县房地产管理局办理了房产抵押登记手续。自2017年9月30日被告游勇、谈仙凤在自助设备上再次用信，借款150000元两笔，合计300000元，期限均为一年。借款后总计归还本金27203.93元，利息28769.31元，之后无还款记录。为此，原告向本院提起诉讼。游勇、谈仙凤未作答辩。郎溪农村商业银行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、结婚证、借款借据、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、固有土地使用证、房产价值确认书、郎溪县房屋抵押登记表、房地产抵押物清单、房地产他项权证等证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。游勇、谈仙凤未提交证据。本院经审理认定事实如下：游勇与谈仙凤系夫妻关系。2015年10月21日，游勇、谈仙凤作为借款人、抵押人，与郎溪农村商业银行十字支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》，约定：郎溪农村商业银行向游勇、谈仙凤提供的借款额度为300000元，用途为购买材料，借款额度有效期间自2015年10月21日至2017年10月21日。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。本合同项下的担保方式为抵押，抵押物为游勇名下的郎溪县十字镇通站路西侧商住楼22-23号房屋（郎房权证十字字第××号），担保范围包括合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。次日，双方办理了抵押登记，抵押债权数额为300000元，他项权利证号为郎房地产他证十字第15021635号。2017年9月30日，游勇通过ATM支用借款2笔，分别为150000元、150000元，借款凭证均载明年利率6.9165%，借款到期日2018年9月30日，利随本清。截至2019年11月18日，游勇、谈仙凤共归还金27203.93元，利息28769.31元，尚欠本金272796.07元、利息26286.48元。本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。游勇、谈仙凤未能按照合同约定按期归还本息，已构成违约，故郎溪农村商业银行要求游勇、谈仙凤归还本金272796.07元及相应利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。游勇、谈仙凤以游勇名下的房产为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，应依法承担抵押担保责任，故原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在300000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游勇、谈仙凤于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金272796.07元及利息（利息计算方式：截至2019年11月18日的利息为26286.48元，自2019年10月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.37475%计算）。二、如被告游勇、谈仙凤未能按期归还上述第一项债务，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司有权以游勇、谈仙凤用于抵押的房屋（位于郎溪县十字镇通站路西侧商住楼22-23号，郎房权证十字字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告游勇、谈仙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  吴子兰人民陪审员  夏华松二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨雪华