广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3557号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢家亮，男，1987年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省四会市。因本案于2019年8月6日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告人杨贵录，男，1976年12月19日出生，汉族，文盲，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2019年8月6日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人谢家亮、杨贵录犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人谢家亮及其指定辩护人任丹、被告人杨贵录及其指定辩护人曹哲华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日至4月7日期间，被告人谢家亮在本市白云区石井街天智物流中心A区A12档峰记物流，盗走顾某放在该档门口的酒一批。2019年7月5日，被告人杨贵录在本市白云区石门街朝阳杨梅街28号附近，以直接推走的方式盗窃何某伟停放在该处的麦科特电动车1辆。2019年8月3日21时，被告人谢家亮、杨贵录在本市白云区石门街鸦岗社边街2号附近，以直接推走的方式盗走黄某民停放在该处的男装摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1610元。2019年8月6日凌晨，被告人谢家亮、杨贵录在本市白云区石门街鸦岗村鸦岗中路24号旁工地里，盗走王某荣放在该处的废铁板、路面振动夯实机等财物。经鉴定，上述废铁板、路面振动夯实机共计价值人民币1794元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人谢家亮、杨贵录多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢家亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对谢家亮在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。被告人谢家亮对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢家亮如实供述自己的罪行，认罪态度好，认罪认罚；2.被告人谢家亮协助公安机关缴获赃物。综上，请求对被告人谢家亮从轻处罚。被告人杨贵录对起诉书指控的第二、三宗事实和罪名均不持异议，但认为其没有实施指控的第四宗犯罪事实。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见。1.被告人杨贵录参与盗窃三次，其中一次未遂且已被行政处罚，另外两次均系参与推摩托车、递一下铁板，赃物均由同案人处理。被告人杨贵录递铁板后就不再参与，属犯罪中止。2.被告人杨贵录基本是能如实供述自己的犯罪事实。3.被告人自愿认罪认罚。4.被告人杨贵录系初犯，没有前科，因文盲无固定工作、住所，且系酒后犯罪，主观恶性较小。综上，请求对被告人杨贵录从轻处罚。经审理查明，（一）2019年4月5日至7日期间，被告人谢家亮在广州市白云区石井街天智物流中心A区A12档峰记物流门口，盗走被害人顾某堆放在该处的马蹄仕高品质威士忌3箱、圣卡罗纪念版甜白起泡酒1箱。同年4月7日，公安人员抓获被告人谢家亮，并当场缴获上述马蹄仕高品质威士忌3箱。同日被告人谢家亮被行政拘留十五日，8日停止执行拘留。（二）2019年7月5日，被告人杨贵录在本市白云区石门街朝阳杨梅街28号附近，以直接推走的方式盗得被害人何某1停放在该处的麦科特牌电动车1辆。后，被人赃并获。同日，被告人杨贵录被行政拘留十日。（三）2019年8月3日21时，被告人谢家亮、杨贵录在本市白云区石门街鸦岗社边街2号附近，以直接推走的方式盗得被害人黄某停放在该处的男装摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1610元。（四）2019年8月6日凌晨，被告人谢家亮、杨贵录在本市白云区石门街鸦岗村鸦岗中路24号旁工地里，盗走被害人王某堆放在该处的废铁板、路面振动夯实机等财物。经鉴定，上述废铁板、路面振动夯实机共计价值人民币1794元。同日，被告人谢家亮、杨贵录先后被公安机关抓获归案，并缴获上述夯实机1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物照片；2.扣押清单、证据保全清单及发还清单；3.价格认定结论书及明细表；4.司法鉴定意见书、函；5.现场勘验笔录及现场照片、现场图，检查笔录，监控视频材料；6.被害人顾某、何某1、黄某、王某的陈述及辨认材料；7.证人杨某、梁某、何某2的供述及辨认材料；8.行政处罚决定书；9．身份材料；10.到案经过；11．被告人谢家亮、杨贵录的供述。本院认为，被告人谢家亮、杨贵录无视国家法律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢家亮、杨贵录犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢家亮犯罪后如实供述，可以从轻处罚。被告人杨贵录对第二、三宗犯罪事实当庭认罪，就上述犯罪事实可以酌情从轻处罚。案发后，涉案部分赃物未追缴，被告人谢家亮、杨贵录亦未退赔被害人，酌情从重处罚。关于被告人杨贵录提出的其没有实施起诉书指控的第四宗犯罪事实的意见。经查，1.对于该宗犯罪事实，被告人杨贵录归案后曾作出有罪供述，其供述详细且与被告人谢家亮的供述相互吻合。后期，被告人杨贵录虽提出未其实施第四宗犯罪事实的意见，但未能对其前后供述相互矛盾作出合理解释亦未能提供证据予以证实。2.证人梁某、何某2的证言证实其二人系治保人员，于案发当日协助民警先后抓获被告人谢家亮、杨贵录并缴获赃物夯实机。两名证人的证言相互印证，足以证实案发不久约凌晨2、3时许在涉案现场附近的万达广场发现在一起的被告人谢家亮、杨贵录，随后对上述两被告人实施抓捕。被告人谢家亮被当场抓获并在其带领下缴获赃物夯实机，被告人杨贵录脱逃后于当日8时许被抓获的经过。经辨认，辨认出被告人杨贵录即抓捕过程中逃跑后被抓获的嫌疑人。3.抓获被告人谢家亮、杨贵录时，两被告人的衣着与案发当晚监控视频中犯罪嫌疑人的衣着一致。综上，上述证据相互佐证，足以证实被告人杨贵录参与指控的第四宗犯罪的事实。被告人杨贵录的上述辩解与本院查明事实不符，故本院不予采纳。被告人杨贵录的辩护人提出的被告人杨贵录实施起诉书指控的第四宗犯罪事实过程中具有中止情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人谢家亮的辩护人提出的上述辩护意见、被告人杨贵录的辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人谢家亮、杨贵录的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨贵录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵10日，即自2019年8月6日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人谢家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日，即自2019年8月6日起至2020年3月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人谢家亮、杨贵录的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人顾某、黄某、王某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  李燕平人民陪审员  卢华益二〇一九年十二月二十六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。