河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3902号 原告刘艳杰，女，汉族，1982年1月24日生，住所地秦皇岛市昌黎县。 原告谢宝，男，汉族，1958年10月20日生，住所地秦皇岛市昌黎县。 原告朱振茹，女，汉族，1955年11月5日生，现住址同上。 原告谢某1，女，汉族，2005年3月9日生，住所地秦皇岛市昌黎县。 原告谢某2，男，汉族，2009年11月12日生，住所地秦皇岛市昌黎县。 五原告共同委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告蔡昌骥，男，汉族，1970年10月4日生，住址辽宁省海城市。 被告鞍山市广联运输有限公司，地址鞍山市千山区宁远镇小台子村，统一社会信用代码91210300085340572L。 法定代表人张忠民，职务执行董事兼总经理。 二被告共同委托代理人祝洪飞，该公司职员。 被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#，统一社会信用代码912103007777927136。 负责人焦强，职务经理。 委托代理人李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托代理人李璐飞，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师。 原告刘艳杰、谢宝、朱振茹、谢某1、谢某2与被告蔡昌骥、鞍山市广联运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及五原告的共同委托代理人刘永刚，被告蔡昌骥、鞍山市广联运输有限公司的共同委托代理人祝洪飞、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李川、李璐飞到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告刘艳杰、谢宝、朱振茹、谢某1、谢某2共同诉称，2019年7月6日20时40分许，谢景昌驾驶×××中型厢式货车行驶到沿海高速天津方向147km+876m时，与蔡昌骥驾驶的×××/×××重型半挂货车相撞，造成×××中型厢式货车驾驶员谢景昌死亡，两车受损的×××货车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，经高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：谢景昌承担此次事故的主要责任，蔡昌骥次要责任。被告蔡昌骥驾驶的×××/×××重型半挂货车所有人为鞍山市广联运输有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失共计1191785.3元，被告应赔偿原告434877.75元，故原告提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）辩称：被告所有的×××、×××车在事故发生时在我公司投保强制险及商业三者险，主车的三者险限额100万，含不计免赔。挂车三者险5万元，含不计免赔，以上承保事实没有异议；对于原告合理合法的损失我方先行在交强险承担赔偿责任，对于超出强制险部分损失承担不超过30%的赔偿责任；死者户籍地和实际居住地均为农村，所以死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准均应按农村标准计算；被扶养人生活费因涉及被扶养人多人，其被抚养人生活费总和不应超上一年度农村消费性支出之和；我方承保车辆驾驶员非本案主要过错方，精神抚慰金不予赔偿；处理事故人员误工费应按照河北省农林牧渔业标准计算3人3天；交通费无票不予认可；诉讼费我方不是直接侵权人，不予承担。 被告蔡昌骥、鞍山市广联运输有限公司共同辩称，同保险公司意见。 经审理查明，2019年7月6日20时40分许，谢景昌驾驶×××中型厢式货车行驶到沿海高速天津方向147km+876m时，与蔡昌骥驾驶的×××/×××重型半挂货车相撞，造成×××中型厢式货车驾驶员谢景昌死亡，两车受损的×××货车上货物受损的道路交通事故。此事故河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书认定，谢景昌承担此次事故的主要责任，蔡昌骥承担此次事故的次要责任。事故发生后谢景昌被送到唐山市曹妃甸区医院抢救治疗，共花费抢救费人民币488.8元。死者谢景昌在事故发生时为37周岁，事故发生前从事交通运输业，原告谢宝为谢景昌之父、原告朱振茹为原告之母，在事故发生时分别为60周岁、63周岁，二人只有一位子女，系死者谢景昌。原告谢某1为死者谢景昌之女，谢某2为谢景昌之子，在事故发生时分别为14周岁、9周岁，应由原告刘艳杰（系谢景昌之妻）与谢景昌共同抚养。 另查明，被告蔡昌骥为×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车的驾驶人，二车的所有人为被告鞍山市广联运输有限公司。×××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为人民币100万元，并投有不计免赔；×××重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为人民币5万元。 以上事实有双方当事人陈述及原、被告提交的相关证据予以证明。 本院认为，对于河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，且双方均无异议，本院予以采信，对此次事故谢景昌承担此次事故的主要责任，被告蔡昌骥承担此次事故的次要责任予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金，因在事故发生时，其正在从事道路运输工作，且提交了从业资格证及驾驶证予以佐证，足以证明在事故发生前，死者谢景昌从事道路交通运输业，结合谢景昌在事故发生时为37周岁的事实，本院认为原告的死亡赔偿金应当按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入人民币32997元/年标准，支持其死亡赔偿金为宜，为人民币659940元；对于原告方主张的丧葬费人民币35816.5元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告方主张的精神抚慰金，结合此次事故造成原告方近亲属谢景昌死亡的事实及事故责任比例，本院认为精神抚慰金以人民币15000元为宜；对于原告主张的被扶养人生活费，结合原告方提交的亲属关系状况得知，死者谢景昌为原告谢宝、朱振茹的独生子，且与妻子刘艳杰共同抚养原告谢某1、谢某2，结合四名被扶养人的年龄，本院认为其被扶养人生活费应当按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出人民币22127元/年标准，支持其被扶养人生活费合计20年，为人民币442540元；对于原告主张的处理事故人员误工费及交通费，本院认为对于处理事故人员误工费应当按照三人五天居民服务业标准支持为宜，为人民币1641.6元；交通费本院酌定为人民币1000元；对于原告主张的抢救费，因其提交了相应的票据予以佐证，故本院对此次事故造成原告抢救费损失人民币488.8元予以确认。综上所述，此次交通事故给原告造成各项损失合计人民币1156426.9元，证据充足，本院予以确认，结合事故责任比例，被告保险公司在交强险限额内先行赔付五原告的损失，超出交强险部分，在商业三者险赔偿限额内按照30%的比例对原告方进行赔偿，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告刘艳杰、谢宝、朱振茹、谢某1、谢某2各项经济损失合计人民币424270.23元。 二、驳回原告刘艳杰、谢宝、朱振茹、谢某1、谢某2其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7823元，适用简易程序减半收取人民币3911.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担人民币3816元，由原告刘艳杰、谢宝、朱振茹、谢某1、谢某2负担人民币95.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月九日 书记员  李 征