湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1494号 原告：段丽辉，女，汉族，1980年9月13日出生，住所地湖南省洪江市。 被告：蒋久红，女，汉族，1975年10月28日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 原告段丽辉诉被告蒋久红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段丽辉，被告蒋久红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段丽辉向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即返还原告借款本金20万元及利息（利息按照双方约定之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2014年6月30日向原告借款10万元，约定利息按照月息2分计算，并向原告出具借条一张。被告于2015年3月30日按照约定支付了相应利息后将原借条收回，重新于2015年4月1日开具了一张10万元借条；被告于2015年7月2日因为资金周转需要再次向原告借款10万元，约定利息按照月息2分计算，要求原告以转账形式将借款交付被告的姐姐易卫华中国农业银行账户，并向原告出具借条一张。被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次催收未果。在庭审中，原告段丽辉表示书面诉状的借款时间有笔误，更正为：2014年6月30日的借款到一年期以后，被告归还了原告一年利息，并重新向原告出具了一张日期为2015年7月2日的借条。2015年3月31日，被告再次向原告借款，原告向被告的姐姐易卫华转账，再由易卫华转交给被告，被告出具2015年4月1日的借条一张。 被告蒋久红辩称：1、本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定可知，本案原告起诉被告的民间借贷纠纷已经超过三年诉讼时效，被告享有抗辩权，不再向原告承担法律责任。2、原告诉状中陈述的事实与其本人提交的证据材料、银行转账凭证不能对应，请求人民法院对该矛盾部分予以查明。3、被告向原告借款20万元本金及利息缺乏事实和法律依据。原、被告双方并非朋友关系，本案事实亦非原告所诉的借款关系。实际上是，2014-2015年间，原告先后投入20万元资金到被告参与经营的邦泰公司所管理的“雪峰米业”项目中，由于“雪峰米业”项目未能盈利，至今未能支付本金及利息给原告。而被告在参与经营邦泰公司过程中，已经履行了股东实缴出资的义务，虽然被告在两张借据上签名，但该行为并非代表个人行为，不应该要求被告承担还款义务。因此，原告要求被告偿还20万元款项缺乏事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织被告进行了质证，对争议的证据本院采信意见如下：被告对两份借条系其本人书写的真实性予以认可，本院对借条真实性予以采信；2份银行凭证系原件，来源合法，且被告对其中汇入本人账户的建设银行凭证真实性无异议，汇入易卫华农业银行账户的凭证与其证人证言相互印证，本院予以采信；其他证人证言无法充分相互印证，本院不予采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，确认以下几点案件事实：1、2015年4月1日和7月2日，被告蒋久红先后给原告段丽辉出具借条二份，内容均为“今借到段丽辉现金壹拾万元整（￥100000.00），每年利息贰万肆仟元整。（￥24000.00）”。2014年6月30日，原告段丽辉通过中国建设银行向被告蒋久红转账10万元，期满一年时双方结算，被告收回原借条并重新向原告出具借条一张。2015年3月31日，原告通过本人中国银行洪江市支行的62×××66账号跨行转汇10万元至案外人易卫华在中国农业银行洪江市支行的62×××12的账户中，由易卫华将该款转交给被告蒋久红，将蒋久红出具的借条转交给原告段丽辉。2、被告蒋久红确认在2014-2015年期间，收取原告先后给付的20万元资金。3、被告曾于2015年年中向原告支付此前一年原告的收益24000元，除该笔资金以外，被告未向原告支付的其他资金。关于该款是利息还是投资红利，双方各执一词。4、双方在庭审中确认彼此只有20万元本金及利息或红利的经济纠纷，再无其他经济纠纷。5、双方就20万元本本金及利息或红利何时归还，在本案起诉前未形成共同意见。 本院认为，本案当事人争议的焦点主要有以下3点：1、本案的基础法律关系是民间借贷还是投资入股？2、本案涉及的资金是否实际支付？3、本案是否已过诉讼时效？关于第1点争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告提出本案基础法律关系非民间借贷的抗辩应当要提交证据证明，但被告未提交任何证据证明其抗辩主张，举证不能的后果，应由被告承担，故本案的基础法律关系认定为民间借贷。关于第2点争议，被告虽对原告书面诉状和证据的矛盾之处提出抗辩，但在答辩状以及庭审中均认可已收取原告的资金20万元，原告当庭亦对诉状内容进行了补正，且双方当庭确认除涉案20万元资金以外，无其他经济往来，可见诉辩双方主张的金额并无出入，因此本院认可原告已经实际支付了该笔资金。关于第3点争议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原、被告双方之间没有约定债务履行期间，且无证据证明原告与被告就债务履行达成宽限期或者被告在原告第一次主张权利之时明确表示不履行义务，因此，本案并未超过诉讼时效。另，双方关于利率标准的约定即年利率24%，并未违反法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20万元并按照双方约定的利率标准给付利息直至本金付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是应当给被告必要的准备期限。依据前述所引用的司法解释条文以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条第四项，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 被告蒋久红于本判决生效后十日内偿还所欠原告段丽辉借款本金200000元并按照年利率24%给付利息直至本金清偿之日止，其中本金100000元自2015年4月1日起计息，本金100000元自2015年7月2日起计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋久红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周丽 二〇一九年十二月三十一日 法官助理邓晓银 书记员唐威威 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。