湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初348号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人于文俊，男，1984年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市桓台县，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、非法利用信息网络罪，2019年3月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年4月10日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人陈钊，湖南谛议律师事务所律师。辩护人熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告人梁荣溢，男，1987年2月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，2019年3月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年4月10日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。被告人吕柏梅，女，1993年6月26日出生，汉族，大专文化，系武汉某教育投资有限公司财务，户籍所在地湖北省松滋市，住武汉市东湖高新区。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，2019年2月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年3月8日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。2019年12月14日被本院取保候审。辩护人彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被告人欧阳荡，男，1994年4月16日出生，汉族，大专文化，系武汉某教育投资有限公司法人代表，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市东湖高新区。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，2019年2月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年3月8日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2019年3月20日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。2019年8月6日被本院取保候审。辩护人张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告人熊园园，女，1991年4月17日出生，汉族，系武汉某教育投资有限公司文员，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，2019年2月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年3月8日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。2019年12月14日被本院取保候审。被告人黄超斌，男，1971年2月6日出生，汉族，大学文化，系湘潭某科技职业技术学校法定代表人，中共党员，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，2019年2月1日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。被告人林罗，男，1981年11月23日出生，汉族，大学文化，系长沙中耀教育科技有限公司法人代表，户籍所在地湖南省怀化市会同县，现住湘潭市。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，2019年1月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2019年3月8日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2019年3月30日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人于文俊犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、非法利用信息网络罪，被告人梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、熊园园、黄超斌、林罗犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，人民陪审员崔凤霞、谢勇其参加的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年湘潭某科技职业技术学校（2018年3月变更为湘潭某职业学校）未向教育行政部门备案，擅自开设护理专业招收学生，并将78名学生入学时的学籍注册为高星级饭店运营与管理专业，致该批学生毕业后不能发放护理专业中专文凭。湘潭远大职业学校法定代表人黄超斌明知学生没有在其他学校进行护理专业学籍注册，不能发放正规的护理毕业证书，但为了给护理专业学生发放护理专业中专毕业证书，于2018年11月要被告人林罗帮其办理80个（包括该校2013级招收的2个护理专业学生）护理专业的中专毕业证书。被告人林罗在明知不能办理正规毕业证书的情况下，仍然以1400元每本的价格答应办理毕业证书，后被告人黄超斌要其办理配套的中专学历认证报告书，被告人林罗以150元一个的价格收取。2018年11月15日左右，被告人林罗到位于武汉某大学科技楼的武汉某教育投资有限公司找到被告人吕柏梅，要其办理80个假护理专业中专毕业证。被告人吕柏梅担心一次性办理大批量假毕业证风险过大，遂向武汉某教育投资有限公司的法定代表人被告人欧阳荡（吕柏梅丈夫）报告，被告人欧阳荡同意办理该批假毕业证书。随后，被告人吕柏梅通过微信联系专门制作假证的被告人梁荣溢，要梁荣溢办理该批假毕业证，并安排其公司员工被告人熊园园与林罗、梁荣溢具体对接制证事宜。被告人吕柏梅与梁荣溢商定好办假证价格，办理霍邱县中等卫生职业学校的毕业证书、学生档案、学历认证报告书600元一套，河北省沧州卫生学校、邢台市卫生职工中等专业学校的毕业证书（含学生档案）130元一个，学历认证报告书130元一个。被告人梁荣溢通过微信联系微信号：×××，微信昵称：错过就是一辈子＠，以500元一套毕业证书、档案、学历认证报告的价格，办理了10套假的霍邱县中等卫生职业技术学校的毕业证书、档案、学历认证报告书，并在虚假的霍邱县中等卫生职业技术学校网站上录入该10个毕业证书相关信息，营造可在网上查询的假象。另外，被告人梁荣溢还要微信号：×××的人以90元一个的价格制作了2个邢台市卫生职工中等专业学校护理专业中专学历认证报告书，10个河北省沧州卫生学校护理专业的中专学历认证报告书。以上除10个河北省沧州卫生学校护理专业的中专学历认证报告在武汉某搜查时扣押，其余毕业证书、档案、学历认证报告均由黄超斌发放到湘潭远大职业学校学生手中。被告人梁荣溢通过微信联系被告人于文俊，以80元每个毕业证书（包括档案）的价格要于文俊办理了2个邢台市卫生职工中等专业学校的毕业证书、68个河北省沧州卫生学校的毕业证书。被告人于文俊联系张某虎（河北石家庄市鹿泉区公安局另案处理），以30元一个的价格要其办理了2个邢台市卫生职工中等专业学校，68个河北省沧州卫生学校的毕业证书，并在自己管理的邢台市的虚假网站上录入信息。张某虎在其河北省石家庄市鹿泉区制假窝点分几次制作了2个邢台市卫生职工中等专业学校、68个河北省沧州卫生学校的毕业证书，后分几次用顺风快递邮给武汉某教育投资有限公司的熊园园，由熊园园通过顺风快递邮寄给被告人林罗，林罗收到毕业证后转交给被告人黄超斌，黄超斌将毕业证发放给湘潭远大职业学校汤某、王某等学生。在上述办假证过程中，被告人黄超斌通过银行转账的方式支付给被告人林罗124000元，另通过微信转账支付给林罗2500元差旅费，共计支付126500元办证费用，被告人林罗通过微信转账和支付宝转账及支付宝转账到银行的方式支付给被告人吕柏梅61800元，被告人林罗共非法获利64700元，现已将非法获利主动上缴给公安机关。被告人吕柏梅通过微信转账和银行转账的方式支付给被告人梁荣溢16660元办证费用，非法获利45140元，被告人欧阳荡现已将其妻吕柏梅非法获利45000元主动上缴给公安机关。被告人梁荣溢支付给上家办证费用共计11360元，非法获利5300元，被告人于文俊非法获利2940元。“霍邱县中等卫生职业技术学校”的毕业证书左下角盖有“霍邱县中等卫生职业技术学校”字样印章，经湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（文检）字[2019]6号鉴定书鉴定，毕业证书上的印文不是霍邱县中等卫生职业技术学校提供的印章所盖印。“河北省沧州卫生学校”毕业证书右下角盖有“河北省沧州卫生学校”字样印章，经湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（文检）字[2019]9号鉴定书鉴定，毕业证书的印文不是河北省沧州卫生学校提供的印章所盖印。“邢台市卫生职工中等专业学校”、“河北省沧州卫生学校”的毕业证上面盖有“河北省教育厅中专学历专用章”字样的钢印，经湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（文检）字[2019]8号鉴定书鉴定，毕业证书上的钢印系伪造。“邢台市卫生职工中等专业学校”的学历认证报告书右下角有“河北省教育厅学历认证专用章”字样印章，经湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（文检）字[2019]10号鉴定书鉴定，学历认证报告书上的印章不是河北省教育厅提供的印章所盖印。2011年开始被告人于文俊通过ＱＱ为需要制作假文凭的人提供中介服务，2015年于文俊萌生建假学校网站为假文凭提供查询功能的想法，同年7月于文俊编造、虚构出涉及全国多个省、市的22所中专类学校，并在他人帮助下搭建虚构出的26所学校的网站，网站内容全部属于虚假信息，网站域名在世纪东方（××）注册，网站空间租用阿里云（××）服务器，每所假学校的网站提供假毕业证查询功能。2017年12月，被告人于文俊以10万元的价格从郑某（另案处理）处购买26所假学校的假网站，此26所假学校的域名和网站空间均在世纪东方（××），于文俊为了管理便利，将所购买的网站空间挪至其阿里云账号下。被告人于文俊搭建网站就是用于查询办理的假毕业证书的违法犯罪活动。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、勘验检查笔录予以证实。据此认为：被告人于文俊犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、非法利用信息网络罪，被告人梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、熊园园、黄超斌、林罗犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。在共同犯罪中被告人于文俊、梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、熊园园、黄超斌、林罗均起主要作用，均系主犯。被告人于文俊、梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、熊园园、黄超斌、林罗均一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人于文俊辩解：对指控的犯罪事实没有异议，但认为没有伪造国家机关印章和非法利用信息网络。被告人于文俊辩护人陈钊、熊家林的辩护意见为：1、两高的司法解释对本案被告人于文俊的犯罪行为有明确规定，应只构成伪造事业单位印章罪。2、于文俊开设网站的行为不构成非法利用信息网络罪。其行为不符合法定的行为要件，开设网站的目的是为贩卖假文凭提供查询，应以伪造事业单位印章罪处罚。3、于文俊认罪态度较好，无前科，积极退赃。各受害人已经获得真实的毕业证书。被告人梁荣溢辩解：两个邢台市卫生职工中等专业学校的认证报告不是其做的，对其他没有异议。被告人梁荣溢辩护人刘志磊的辩护意见为：1、两高的司法解释对本案被告人梁荣溢的犯罪行为有明确规定，只构成伪造事业单位印章罪。2、梁荣溢在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。3、两个邢台市卫生职工中等专业学校的认证报告不能排除合理怀疑，不能认定梁荣溢买卖了该两个认证报告。4、梁荣溢积极退赃，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，情节轻微，请求处10个月以下有期徒刑。被告人吕柏梅、欧阳荡、熊园园、黄超斌、林罗对起诉书的指控无异议。被告人吕柏梅辩护人彭子龙的辩护意见为：1、吕柏梅只构成伪造事业单位印章罪，不应该同时追究伪造国家机关印章罪。2、吕柏梅没有直接参与到制作证书的过程中，其地位是可以被取代的，且是次要、辅助性的，依法应认定为从犯。3、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，法律意识淡薄。被告人欧阳荡辩护人张文强的辩护意见为：1、从欧阳荡在事件中起的作用来看，应认定为从犯。2、欧阳荡自愿认罪认罚有悔罪表现。3、系初犯、偶犯，归案后积极退赃，家中父母年事已高，母亲系残疾人，还有不满两周岁的女儿需要照顾，请求对其适用非监禁刑。经审理查明：2014年湘潭某科技职业技术学校（2018年3月更名为湘潭某职业学校）未向教育行政部门备案，擅自开设护理专业招收学生，并将78名学生入学时的学籍注册为高星级饭店运营与管理专业，致该批学生毕业后不能发放护理专业中专文凭。湘潭远大职业学校法定代表人黄超斌明知学生没有在其他学校进行护理专业学籍注册，不能发放正规的护理毕业证书，但为了给护理专业学生发放护理专业中专毕业证书，于2018年11月要被告人林罗帮其办理80个（包括该校2013级招收的2个护理专业学生）护理专业的中专毕业证书。被告人林罗在明知不能办理正规毕业证书的情况下，仍然以1400元每本的价格答应办理毕业证书，后被告人黄超斌要其办理配套的中专学历认证报告书，被告人林罗以150元一个的价格收取。2018年11月15日左右，被告人林罗到位于武汉某大学科技楼的武汉某教育投资有限公司找到被告人吕柏梅，要其办理80个假护理专业中专毕业证。被告人吕柏梅担心一次性办理大批量假毕业证风险过大，遂向武汉某教育投资有限公司的法定代表人被告人欧阳荡（吕柏梅丈夫）报告，被告人欧阳荡同意办理该批假毕业证书。随后，被告人吕柏梅通过微信联系专门制作假证的被告人梁荣溢，要梁荣溢办理该批假毕业证，并安排其公司员工被告人熊园园与林罗、梁荣溢具体对接制证事宜。被告人吕柏梅与梁荣溢商定好办假证价格，办理霍邱县中等卫生职业技术学校的毕业证书、学生档案、学历认证报告书600元一套，河北省沧州卫生学校、邢台市卫生职工中等专业学校的毕业证书（含学生档案）130元一个，学历认证报告书130元一个。被告人梁荣溢通过微信联系微信号：×××，微信昵称：错过就是一辈子＠，以500元一套毕业证书、档案、学历认证报告的价格，办理了10套假的霍邱县中等卫生职业技术学校的毕业证书、档案、学历认证报告书，并在虚假的霍邱县中等卫生职业技术学校网站上录入该10个毕业证书相关信息，营造可在网上查询的假象。另外，被告人梁荣溢还要微信号：×××的人以90元一个的价格制作了2个邢台市卫生职工中等专业学校护理专业中专学历认证报告书，10个河北省沧州卫生学校护理专业的中专学历认证报告书。以上除10个河北省沧州卫生学校护理专业的中专学历认证报告在武汉某搜查时扣押，其余毕业证书、档案、学历认证报告均由黄超斌发放到湘潭远大职业学校学生手中。被告人梁荣溢通过微信联系被告人于文俊，以80元每个毕业证书（包括档案）的价格要于文俊办理了2个邢台市卫生职工中等专业学校的毕业证书、68个河北省沧州卫生学校的毕业证书。被告人于文俊联系张某虎（河北石家庄市鹿泉区公安局另案处理），以30元一个的价格要其办理了2个邢台市卫生职工中等专业学校，68个河北省沧州卫生学校的毕业证书，并在自己管理的邢台市的虚假网站上录入信息。张某虎在其河北省石家庄市鹿泉区制假窝点分几次制作了2个邢台市卫生职工中等专业学校、68个河北省沧州卫生学校的毕业证书，后分几次用顺风快递邮给武汉某教育投资有限公司的熊园园，由熊园园通过顺风快递邮寄给被告人林罗，林罗收到毕业证后转交给被告人黄超斌，黄超斌将毕业证发放给湘潭远大职业学校汤某、王某等学生。在上述办假证过程中，被告人黄超斌通过银行转账的方式支付给被告人林罗124000元，另通过微信转账支付给林罗2500元差旅费，共计支付126500元办证费用，被告人林罗通过微信转账和支付宝转账及支付宝转账到银行的方式支付给被告人吕柏梅61800元，被告人林罗非法获利64700元，现已将非法获利主动上缴给公安机关。被告人吕柏梅通过微信转账和银行转账的方式支付给被告人梁荣溢16660元办证费用，非法获利45140元，被告人欧阳荡现已将其妻吕柏梅非法获利45000元主动上缴给公安机关。被告人梁荣溢支付给上家办证费用共计11360元，非法获利5300元，现已将非法获利主动上缴。被告人于文俊非法获利2940元，现已将非法获利主动上缴。2019年3月3日至3月30日，麻某、贺某等78名学生（2名学生自动放弃）在湘潭医卫职业技术学院培训，于2019年3月31日取得毕业证书，顺利通过全国护士资格证的考试报名。经湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（文检）字[2019]6、8、9、10号鉴定书证明：毕业证书上“霍邱县中等卫生职业技术学校”印文与样本上相同内容的印文不是同一印章所盖印。毕业证书上“河北省沧州卫生学校”印文与样本上相同内容的印文不是同一印章所盖印。毕业证书上“河北省教育厅中等职业学校学历证书专用章”的钢印与样本上的钢印印文不是同一印章所盖印。学历认证报告书上“河北省教育厅学历认证专用章”的印文与样本上相同内容的印文不是同一印章所盖印。2011年开始被告人于文俊通过ＱＱ为需要制作假文凭的人提供中介服务，2015年于文俊萌生建假学校网站为假文凭提供查询功能的想法，同年7月于文俊编造、虚构出涉及全国多个省、市的22所中专类学校，并在他人帮助下搭建虚构出的学校的网站，网站内容全部属于虚假信息，网站域名在世纪东方（××）注册，网站空间租用阿里云（××）服务器，每所假学校的网站提供假毕业证查询功能。2017年12月，被告人于文俊以10万元的价格从郑某（另案处理）处购买26所假学校的假网站，此26所假学校的域名和网站空间均在世纪东方（××），于文俊为了管理便利，将所购买的网站空间挪至其阿里云账号下。被告人于文俊搭建网站就是用于查询办理的假毕业证书的违法犯罪活动。2019年1月30日9时，湘潭市公安局雨湖分局民警电话通知黄超斌到雨湖分局中心执法办案区接受询问，当日10时左右黄超斌到执法办案区接受询问。2019年1月30日湘潭市公安局雨湖分局民警到林罗家中要求其到雨湖分局中心执法办案区接受询问，后林罗配合民警到执法办案区接受询问。于文俊、梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、熊园园系被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人马某、陈某1、周某1、麻某、贺某、王某、黄金枝、罗某、陈某2、单某、汤某的陈述：他们在湘潭远大职业学校就读，毕业后所拿到的河北省沧州卫生学校、霍邱县中等卫生职业技术学校、邢台市卫生职工中等专业学校的毕业证书、档案及学历认证报告系假的。2、证人（同案人）张某虎的证言证实：其在网络上通过QQ联系的方式为网名“yyy”（即被告人于文俊）制作了几十个河北省沧州卫生学校和邢台市卫生职工中等专业学校的假毕业证。3、证人刘某、张某1、张某2的证言证实：他们与张某虎分工配合做假毕业证、学历证书。4、证人金某的证言证实：其系河北省沧州医学高等专科学校教务处长，湘潭远大职业学校发放给学生的河北省沧州卫生学校的毕业证书、档案和认证报告均不是河北省沧州医药高等专科学校所发，且河北省沧州卫生学校也没有网站。5、证人熊某的证言证实：其女儿在湘潭远大职业学校就读，当时招生的老师说有护理专业的毕业证，后来女儿的同学拿着毕业证去打工，用人单位说毕业证有问题。6、证人肖某的证言证实：黄超斌系湘潭某科技职业技术学校的董事长，其在学校主要是帮黄超斌与银行对接财务方面的相关工作。7、证人周某2、谢某的证言证实：根据黄超斌安排给2013和2014两批护理专业的学生发放了河北省沧州卫生学校、霍邱县中等卫生职业技术学校的毕业证。8、证人陈某3的证言证实：武汉某教育投资有限公司承接了办理相关证书的业务，公司老板是欧阳荡，文员是熊园园。9、证人韩某的证言证实：其系霍邱县中等卫生职业技术学校的校长，学校没有官方网站。湘潭远大职业学校发给学生的霍邱县中等卫生职业技术学校毕业证书、档案、认证报告均系伪造的。10、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（文检）字[2019]6、8、9、10号鉴定书证明：毕业证书上“霍邱县中等卫生职业技术学校”印文与样本上相同内容的印文不是同一印章所盖印。毕业证书上“河北省沧州卫生学校”印文与样本上相同内容的印文不是同一印章所盖印。毕业证书上“河北省教育厅中等职业学校学历证书专用章”的钢印与样本上的钢印印文不是同一印章所盖印。学历认证报告书上“河北省教育厅学历认证专用章”的印文与样本上相同内容的印文不是同一印章所盖印。11、湖南网络安全技术股份有限公司授权委托书、分析研判报告证明：河北沧州卫生学校、霍邱县中等卫生职业技术学校网站内容系伪造。12、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（电证）字[2019]2号检验报告证明：本案扣押的电脑主机一台、笔记本电脑两台送检后检验出相关上网记录、数据信息等。13、勘验、搜查、辨认笔录证明：各被告人之间进行了辨认并对相关涉案地进行了搜查。14、微信、QQ聊天记录截屏，支付宝转账截图，银行卡交易信息等相关书证证明：各被告人联系制作本案所涉假证及支付费用的情况。15、扣押物品清单、照片证明：扣押本案所涉物品情况。16、霍邱县中等卫生职业技术学校组织机构代码证及事业单位法人证书、河北省沧州卫生学校组织机构代码证（已改建为沧州医学高等专科学校）及印模，安徽省、河北省教育厅职业技术学校办学情况核查结果复函等书证证明：黄超斌发放给学生的毕业证书等材料均系伪造的。17、湘潭远大职业学校相关材料证明：该校名称变更的情况。18、48个假学校网站截图、远程勘验工作记录潭公（网技）勘[2019]001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号、008号证明：于文俊搭建虚构出的假的学校网站及网站内容为虚假信息。19、于文俊在阿里云服务器的注册信息、世纪东方网站的注册域名信息证明：于文俊在阿里云服务器、世纪东方网站注册域名并从郑某处购买世纪东方网站域名的情况。20、到案经过、抓获经过：2019年1月30日9时，湘潭市公安局雨湖分局民警电话通知黄超斌到雨湖分局中心执法办案区接受询问，当日10时左右黄超斌到执法办案区接受询问。2019年1月30日湘潭市公安局雨湖分局民警到林罗家中要求其到雨湖分局中心执法办案区接受询问，后林罗配合民警到执法办案区接受询问。于文俊、梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、熊园园系被公安机关抓获归案。21、被告人于文俊、梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、熊园园、黄超斌、林罗的供述与上述证据相符，能相互印证。被告人于文俊、梁荣溢的辩护人提交的现金交款单，证明被告人于文俊、梁荣溢已主动上缴了违法所得。被告人黄超斌提交湘潭市教育局职业教育与成人教育科出具的关于湘潭远大职业学校80名护理专业学生毕业证书发放情况说明，证明78名学生（2名学生自动放弃）已取得毕业证书，顺利通过全国护士资格证的考试报名。上述证据，本院均予以确认。本院认为：被告人于文俊为贩卖假毕业证书制作虚假学校网站，其行为构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》“对于伪造高等院校校印制作学历、学位证明的行为，应当以伪造事业单位印章罪定罪处罚。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。”被告人于文俊、梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、熊园园、黄超斌、林罗贩卖伪造的毕业证书、学历认证报告书的行为构成伪造事业单位印章罪。本案系共同犯罪，被告人于文俊、梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、黄超斌、林罗在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊园园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人于文俊一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄超斌自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于文俊、梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、熊园园、林罗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于文俊、梁荣溢、吕柏梅、欧阳荡、林罗主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人于文俊辩护人提出于文俊开设网站的行为不构成非法利用信息网络罪，与法律规定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二百八十七条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第二款、第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人于文俊犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于文俊的刑期自2019年3月8日起至2021年3月7日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人梁荣溢犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁荣溢的刑期自2019年3月7日起至2020年3月6日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人吕柏梅犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕柏梅的刑期自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）四、被告人欧阳荡犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）五、被告人熊园园犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊园园的刑期自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）六、被告人黄超斌犯伪造事业单位印章罪，判处剥夺政治权利一年，并罚金人民币五万元。（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）七、被告人林罗犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）八、对被告人林罗违法所得64700元，被告人吕柏梅违法所得45140元，被告人梁荣溢违法所得5300元，被告人于文俊违法所得2940元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭明展人民陪审员  崔凤霞人民陪审员  谢勇其二〇一九年十二月十八日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二百八十七条之一第一款：利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十四条，剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条第一款，剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第二款，独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。