连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6498号原告：陈惠娟，女，1976年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：嵇欢、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告陈惠娟与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财保苏州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人嵇欢第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金23108元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付保险金23858元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日17时50分许，王仕林驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车行驶至赣榆区石桥镇大沙村路口处，车辆撞到路东的电杆上，致车辆损坏。该事故经交警部门认定王仕林负全部责任。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，确定损失金额为23108元、施救费750元，但被告至今未向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保苏州分公司辩称，原告并非保单上记载的第一受益人，其主体不适格，请求驳回原告诉求。对保险数额也有异议，我司定损金额为23108元，并且要扣除绝对免赔额2000元。驾驶员如没有从业资格证和道路运输证，被告也拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈惠娟系苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型半挂车的所有人，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的重量为8805千克、苏Ｇ×××××重型半挂车的质量为38000千克，合计总质量超过4500千克。2018年8月31日，原告陈惠娟为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保苏州分公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止，机动车损失保险金额为309408元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，附加不计免赔险，第一受益人为案外人连云港华泰汽车贸易有限公司。2019年5月9日17时50分许，原告陈惠娟雇佣的驾驶员王仕林持A2证驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车沿204国道由南向北行驶至400KM+400M（连云港市赣榆区石桥镇大沙村路口）处驶出道路，撞到路东的电杆上，造成电杆、供电设施、广电设施、交通设施毁坏和车辆损坏。2019年5月10日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王仕林负事故全部责任。事故发生后，原告陈惠娟为施救车辆支出施救费750元。2019年7月3日，被告人民财保苏州分公司对GB8328重型半挂牵引车作出损失情况确认书，定损金额为23108元。后原告多次向被告索赔保险金未果，因此产生诉争。庭审中，被告对原告提交的施救费票据真实性无异议，但认为与本案无关。被告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该条款第八条规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，被告以此拒赔，但被告称对履行告知义务没有证据。原告对该保险条款的真实性无异议，但认为原告投保时未在投保单上签字，被告也未将相关的免责条款向原告履行告知和提示义务，相关的免责条款应无效。另查明，王仕林持有的从业资格证已超出有效期。连云港华泰汽车贸易有限公司出具证明同意将本案事故的保险理赔款直接支付给原告陈惠娟。本院认为，原告陈惠娟为GB8328重型半挂牵引车在被告人民财保苏州分公司处投保了商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，被告依照合同约定应当将相应损失赔偿给第一受益人即案外人连云港华泰汽车贸易有限公司，但连云港华泰汽车贸易有限公司同意将保险理赔款直接支付给原告陈惠娟，故原告享有对该损失的保险金请求权，因此被告应当向原告履行赔偿义务。关于车损金额，经被告定损为23108元，故该费用被告应当予以赔偿。关于施救费750元，是事故发生后原告为防止或减少车辆损失所实际支付的必要的、合理的费用，故该费用被告应当在其保险责任限额内予以承担。另双方约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故该费用应予以扣减。被告辩称原告的驾驶员从业资格证已超出有效期，依据商业保险条款规定被告不应赔偿，虽然商业保险条款中对有关证书的免责作以规定，但原告在投保时，被告并未就上述免责条款向原告履行充分提示和明确说明义务，且被告也认可没有证据证明履行告知义务，故对被告依此拒赔的辩解理由，本院不予采信。综上，被告应当支付原告保险金为21858元（车损23108元＋施救费750元－绝对免赔额2000元）。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈惠娟保险金21858元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告陈惠娟负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担346元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。