wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆国，男，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，该公司董事长。 一审第三人：中国铝业股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。 负责人：陈刚。 再审申请人吴兆国因与被申请人湖南中格建设集团有限公司（简称中格公司）及一审第三人中国铝业股份有限公司贵州分公司（简称中铝公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴兆国申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。1、900元的登报费是在本案中产生，是应中格公司的要求登报，消除工程材料及民工工资欠款顾虑。吴兆国在一审限定的期限内提交了证据，一审法院预设判决结果，认定提交的证据无用，没有采纳提交的证据。二审只对新证据质证，也没有采信。证据未质证的责任不在吴兆国。2、未付工程款是从2010年2月开始多扣的，应从2010年2月起算更符合实际。吴兆国愿意将未付工程款改为2014年8月1日。3、中格公司不付款是因为其内部原因，不是因为吴兆国没有交资料，中格公司出具的情况说明证明吴兆国的义务依据履行完毕。吴兆国与中格公司贵阳分公司约定“工程款即到即付，保证工程的顺利进行”，中格公司没有履行该义务，应当支付违约金。4、为了要回工程款，吴兆国支付了贵阳至长沙往返的交通费和住宿费应当由中格公司承担。据此，吴兆国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定申请再审。 再审期间，吴兆国提交了1、2014云民商初字第1361号判决书；2、百度百科的“见票即付”截图；3、《承诺书》；4、和一审法官的短信截图；5、档案移交目录；6、委托付款单；7、工程发票；8、《情况说明》。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于新证据的问题。吴兆国提交的上述证据形成时间均在原审举证期限之前。证据1、3、7在一审审理过程中已经质证。证据2与本案没有关联性。证据5、6、8的证明内容已经为原判决所确认，原判决亦没有认定吴兆国违反合同义务。综上，吴兆国提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。吴兆国的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决对吴兆国提交涉及本案的主要证据是否未经质证的问题。吴兆国称其在一审庭审后提及的登报费收据和车票未经二审法院质证。经查，一审庭审中，合议庭要求吴兆国在开庭后三日内提交录音光盘，律师费支付材料，并不包括吴兆国所称的登报费收据及车票。并无直接证据证明吴兆国将登报费收据及车票原件交于一审法院。二审中，吴兆国没有将上述证据提交二审法院。且双方并没有就吴兆国催要工程款过程中的费用承担作出约定。吴兆国该项申请理由于法无据，本院不予支持。 综上，吴兆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴兆国的再审申请。 审判长  李静 审判员  虞斌 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤兆明，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人汤兆明因诉被申请人山东省五莲县人民政府行政答复一案，不服山东省高级人民法院作出的(2019)鲁行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人汤兆明向本院申请再审称：原审法院认定本案属于信访答复行为，事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序。请求：撤销原审裁定；撤销《关于洪凝居换届选举过程中存在问题的答复》；责令被申请人采取补救措施，并限期重新作出答复。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤兆明的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢308号之一申请执行人：赵君被执行人：刘冠华本院在执行赵君与刘冠华借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0604执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3587号 广州晟安鞋业有限公司： 关于广州市番禺区骏利纸箱厂与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，你公司应履行缴纳诉讼费人民币946元的义务。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3587号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8915号 申请执行人：陈景柏,男,汉族，1993年8月4日出生,身份证住址广州市番禺区。 申请执行人：梁雪芬,女,汉族，1994年1月28日出生,身份证住址广东省从化市。 申请执行人：黄春玲,女,汉族，1990年4月1日出生,身份证住址广西蒙山县。 被执行人：享智购网络科技（广州）有限公司，广州市番禺区南村镇汉溪大道东477号（477号塔楼）2511房,统一社会信用代码：91440101MA5ANGMM4M。 法定代表人：陈雪婷。 申请执行人陈景柏、梁雪芬、黄春玲与被执行人享智购网络科技（广州）有限公司劳动争议执行系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1435-1437号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人享智购网络科技（广州）有限公司应支付拖欠的劳动报酬含陈景柏15030.77元、梁雪芬12100元、黄春玲19422元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8914号至8916号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费398元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8914号至8916号共3宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保353号申请人:湖南五八科创有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号。法定代表人：吴阔，执行董事兼总经理。委托代理人：杨舜，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：邹修石，湖南金州律师事务所律师。被申请人:陈曦，男，1982年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人湖南五八科创有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈曦名下银行存款697861元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：0219430111000402000023）。本院经审查认为,申请人湖南五八科创有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈曦名下银行存款697861元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足697861元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈曦名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日书记员  喻可妍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1845号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区西山北路623号、625号、627号、629号、631号。 负责人：林兆，该分行行长。 被执行人：张媛媛，女，汉族，生于1984年9月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏庆，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省遂宁市船山区。 成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行申请执行夏庆、张媛媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初4467号民事判决书，要求夏庆、张媛媛向成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行偿还借款、案件受理费221540.66元及利息。本院于2019年9月19日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院查得被执行人张媛媛名下遂宁市船山区嘉禾东路房屋已由蓬溪法院首轮查封，本院为轮候查封，无法执行该财产，本院已向蓬溪法院送达参与分配函。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初4467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十二月十八日 书记员 李雨桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24534号原告：黄国洪，男，1959年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。被告：广州市戎丰置业有限公司，住所地广州市天河区林和东路125号首层。法定代表人：卢汉。第三人：广州银行股份有限公司森保支行，住所地广州市天河区体育东路112号百福广场附楼。负责人：王羊。原告黄国洪与被告广州市戎丰置业有限公司（以下简称戎丰公司）、第三人广州银行股份有限公司森保支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文彪到庭参加诉讼。被告戎丰公司及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理将广州市建设大马路8号负二层XX号车位转移登记至原告名下的权属登记和房地产权证手续，以及将办妥的车位产权证交付给原告；2.涂销该车位抵押登记。事实和理由：被告为广州市建设大马路8号逸雅居地下车位的开发商。1999年8月，被告将涉案车位为案外人向第三人借款提供担保，其后办理了抵押登记。2006年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案车位，售价13万元。之后原告依约向被告支付了全部车位款，被告也将车位交付原告使用至今。原告曾于2008年起诉被告要求办理车位过户手续，诉讼过程中原、被告签订和解协议，被告承诺尽快偿还银行贷款、涂销抵押，在2009年7月31日前为各车位业主办理相关备案登记和房产证，原告因此撤诉。但此后，被告一直不履行义务。现第三人已经同意为原告涂销涉案车位的抵押，并将涂销抵押的相关材料交付原告，涉案车位的查封也已经解除，办证的法律障碍均已消除。因此，为维护合法权益，原告起诉提出上述诉讼请求。被告无答辩。第三人未到庭陈述意见。经审理查明：2006年11月，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》。约定：买受人购买位于广州市东山区建设大马路八号“逸雅居”负二层14号房。该商品房建筑面积共12.50平方米。该商品房属现房出售，总金额为13万元。买受人按一次性付款方式付款，第一期楼款40000元须于2007年4月5日前付清，买受人应缴交的政府税费及手续费应于缴交第一期楼款时付清共5244元。出卖人应当在2007年4月10日前将经建筑工程竣工验收合格的商品房交付买受人使用。买受人的房屋仅作车位使用等。2006年11月1日，被告向原告出具发票，载明为逸雅居负二层B14号车位款4万元。同日，原告还取得收据一张，列明为被告收取原告认购逸雅居负二层XX号车位楼款13万元。同月8日，被告再出具收据一份予原告，列明收取前址车位的税费3972元。2007年1月25日，被告再出具收据一份收取原告支付的前址车位的税费1272元。上述发票及收据盖章分别为广州市戎丰置业有限公司发票专用章、收款专用章及财务专用章。2007年1月31日，被告向原告发出《“逸雅居”房屋交吉单》，称原告购买的逸雅居车位负二层XX号单元已交付使用，请于2007年1月30日内到物业管理处办理交接手续等。2008年，包括原告在内的车位购买人（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》，其中载明：甲方因购买乙方位于逸雅居地下车位，由于乙方未能按期为甲方办理备案登记和过户登记手续，被甲方向越秀区人民法院提起诉讼。经过越秀法院在2008年10月22日开庭审理查明，甲方所购的二十四个车位均被乙方用于贷款向广州市商业银行作了抵押；鉴于这种情况，经双方友好协商，在庭外达成如下和解：一、乙方全力筹集资金，尽快到银行还贷，解除抵押，到房管部门办理涂销手续，并在2009年7月31日之前为各诉讼车位办理相关的备案登记和房产证；二、甲方向越秀区人民法院撤回起诉。原告最终撤回了该案起诉。另查明：广州市天河区人民法院因执行被告与案外人广州市圣亚诺实业有限公司、卢汉民间借贷纠纷一案的生效判决，于2017年9月28日查封了登记在被告戎丰公司名下的涉案车位。原告黄国洪向广州市天河区人民法院提出书面执行异议。2018年6月26日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106执异241号执行裁定书，载定原告的异议成立，解除涉案车位的查封及撤销对该车位的拍卖。据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2018年10月31日的《广州市不动产登记查册表》显示：广州市东山区建设大马路8号负二层XX车位建筑面积12.5平方米，使用性质车库；抵押权人广州市商业银行森保支行；广州市天河区人民法院于2018年10月30日发出协助执行通知书及执行裁定书解除该业查封。本案审理过程中，原告为证明涉案车位抵押权人已同意涂销抵押，提交以下证据：1.分公司变更登记申请书（载明广州市商业银行股份有限公司森保支行名称经变更登记为广州银行股份有限公司森保支行）；2.第三人出具的《涂销抵押证明》（载明：广州永创达实业有限公司因资金周转需要向本行贷款，并以戎丰公司名下东山区建设大马路8号负二层XX车位的房产作抵押，现该债权已处置完毕，本行同意办理上述房产的抵押登记涂销手续等）。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方均有约束力。根据该合同的约定，被告作为出卖人，除应向原告交付案涉车位的使用权之外，还负有向买受人转移标的物所有权的义务。现该车位登记所有权人为被告，原告已向被告付清合同约定的车位价款，广州市天河区人民法院已解除对该车位的查封，车位的抵押权人即本案第三人亦已出具同意涂销抵押的证明，涂销抵押登记及办理车位所有权转移登记手续的条件已经具备，因此原告要求被告协助其办理车位权属登记及协助涂销抵押合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告广州市戎丰置业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告黄国洪到广州市房地产行政主管部门办理广州市东山区（现越秀区）建设大马路8号负二层B14车位的涂销抵押登记及将该车位所有权转移登记至原告黄国洪名下的手续（即办理不动产权证）；第三人广州银行股份有限公司森保支行对此应予协助。案件受理费2900元，由被告广州市戎丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  谢炜权二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾怡婷
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4125号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所延吉市光明街688号。法定代表人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：贝玉兰，女，1971年7月11日，汉族，现住延吉市。被告：李其有，男，1977年2月22日，汉族，现住延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行诉被告贝玉兰、李其有金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤回起诉。案件受理费6549元，退还原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行负担。审判长  金龙虎审判员  金丽丽审判员  许 玲二〇一九年十二月二十七日书记员  郝 岩
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72证保2号请求人：埃森哲建筑材料贸易有限公司（AccentureBuildingMaterialsTradingLLC）。住所地：阿拉伯联合酋长国迪拜哈立德本阿勒瓦利德路默罕默德诺尔塔利波大楼106号（106-MohammadNoorTalibBuilding,KhalidBinAlWalidRDBurDubai,Dubai,U.A.E.）。代表人：拉希德·阿拉布（RashidAllahBux），该公司经理。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：张振龙，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被请求人：维航运有限公司（VShippingPTELTD）。住所地：新加坡共和国新加坡大道东路2-8号海滩路152号（152BeachRoad#02-08GatewayEastSingapore,RepublicofSingapore）。被请求人：家鑫海运有限公司（JIAXINShippingCO.,Limited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔洛克道114-118号嘉洛商业大厦5楼B室。请求人埃森哲建筑材料贸易有限公司（AccentureBuildingMaterialsTradingLLC）于2019年12月3日向本院申请海事证据保全，请求保全“JIAXIN”轮上的船舶总体位置图等相关文件（详见附表），以便查明案件事实。请求人称，该轮登记船舶所有人为被请求人家鑫海运有限公司，由被请求人维航运有限公司（VShippingPTELTD）出租给请求人。本院经审查认为，请求人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人埃森哲建筑材料贸易有限公司（AccentureBuildingMaterialsTradingLLC）的海事证据保全申请；二、保全“JIAXIN”轮上相关文件（详见附表）副本。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2019年12月12日前向本院提出异议。审 判 长  董晓南人民陪审员  胡 清人民陪审员  刘道根二〇一九年十二月五日书 记 员  王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3371号海南省东方市人民法院民事判决书(2019)琼9007民初3371号原告：沈辉光，男，1952年12月7日出生，汉族，福建省诏安县人，现住：海南省东方市。被告：邹德尧，男，1959年2月24日出生，汉族，黑龙江省宾县人，户籍地黑龙江省同江市。原告沈辉光与被告邹德尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉光到庭参加诉讼。被告邹德尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈辉光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还肥料款55220元，并支付所欠利息，利息从2015年1月至2019年10月，按月利率2%计算为63800元；2.判决被告承担本案所有全部费用。事实和理由：被告邹德尧是做育苗生意的，资金周转有困难，被告邹德尧把原告的肥料款占用作为周转资金。之后被告于2013年6月22日到原告处写了一张借款条并注明月息2分。原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告邹德尧未答辩，也未提交证据材料。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条真实性、合法性本院予以确认，证明被告向原告借款55220元，利息月利率2分；欠条真实性、合法性本院予以确认，证明被告自2015年1月开始未支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈辉光原来经营一家农资店，被告邹德尧的弟弟向原告购买肥料，肥料款为55220元。被告的弟弟将肥料款支付给原告的时候，被告称做生意资金周转困难，将该笔肥料款借去作为资金周转。2013年6月22日，被告向原告出具《借条》，称今借到沈辉光人民币55220元，利息月息2分。2016年1月4日，被告向原告的妻子慕春暖出具《欠条》，称今欠慕春暖利息款2015年1月至2015年底，1月到12月共67200元。这67200元包括了本案借款金额55220元的利息和（2019）琼9007民初3369号案借款金额计算的利息。另查明，本案原、被告之间并非买卖关系，实为借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告沈辉光提供的《借条》和当庭陈述证明，原告沈辉光与被告邹德尧之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原、被告双方的借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借条已明确约定了利息为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《欠条》可知，被告自2015年1月起欠付本案借款利息。故被告应支付从2015年1月起至起诉之日（2019年10月25日）止，按月利率2%计算的利息为63834.32元，原告主张利息为63800元，系原告对自己权利义务的处分，未超过被告应付的数额，本院予以准予。被告邹德尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，被告应向原告偿还借款本金55220元及利息63800元，共计119020元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德尧于本判决生效之日起十五日内向原告沈辉光偿还借款本金55220元及利息63800元，共计人民币119020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预交），已减半收取，由被告邹德尧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷上方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月3日印发（共印8份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷上方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2234号 原告：徐付良，男，1978年3月20日生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。 被告：钟贤平，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告徐付良诉与被告钟贤平承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告徐付良到庭参加诉讼，被告钟贤平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐付良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付安装加工活动式烤烟房欠款19500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月初，被告找到原告，要原告帮被告加工安装一栋活动式烤烟房，原告到被告家实地查看后，按被告的要求，将活动式烤烟房建在被告居住的水泥平房上，通过丈量，与被告谈妥活动式烤烟房的承揽加工价格总价人民币25500元，口头合同。当时被告支付1000元定金，被告要求在6月30日前安装完毕，于是原告按被告家屋顶面积请昆明一家加工活动式烤烟房厂家发来一栋活动式烤烟房，并在当年6月30日前安装完毕。被告在原告安装烤烟房完毕后，支付5000元烤烟房款给原告。之后，原告多次找到被告支付所欠余款，被告以各种理由为借口，迟迟不支付。2017年10月20日，原告找到被告村民委员会，在村委会的主持下被告与原告达成一份调解协议书，被告承诺保证在2018年6月30日前分两次付清加工的烤烟房款。期满，被告以没钱为理由一直拖欠至今未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关条款，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告钟贤平在法定答辩期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 原告徐付良向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其符合诉讼主体资格。 2、调解协议书一份，拟证明原告给被告修建烤烟房，经平街乡卡房村委会调解，被告钟贤平欠原告烤烟房款19500元，双方并就还款期限进行约定的事实。 原告提交的上述证据，经本院审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年6月，被告钟贤平需修建烤烟房，经与原告徐付良协商并达成一致，由原告徐付良为其加工并安装活动式烤烟房一栋，总价为25500元。原告加工安装完毕后，被告钟贤平支付原告6000元，尚欠19500元。后因被告一直未支付该款，2017年10月20日，双方在贞丰县村民委员会的调解下达成一致协议，约定：“尚欠的19500元于2017年12月31日前给付壹万元，剩余9500元于2018年前给付完（6月30日前付清）”。因被告至今未按调解协议书约定的支付期限履行支付义务，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为：被告钟贤平需修建烤烟房，经与原告徐付良协商，由原告为其加工、安装活动式烤烟房一栋，后经双方结算，被告尚欠原告工程款19500元。该事实有当事人陈述及原告提交的证据在卷为凭。因此，双方承揽合同关系明确，事实清楚，受法律保护。作为承揽合同双方应当履行自己的义务，现被告钟贤平未履行支付原告劳务费的义务，构成违约，故对原告要求被告支付工程款19500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟贤平于本判决生效后十五日内支付原告徐付良工程款人民币19500元。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告钟贤平承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年十二月十五日 书记员  敖和相
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2195号 原告：重庆鑫苑热喷涂有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路120号2-2。 法定代表人：代媛媛，公司经理。 委托诉讼代理人：彭海青，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳灯汇新能源科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道47号。 法定代表人：娄飞，职务不详。 委托诉讼代理人：刘小刚，男，公司员工。 原告重庆鑫苑热喷涂有限公司（以下简称鑫苑公司）与被告重庆佳灯汇新能源科技有限公司（以下简称佳灯汇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日召开庭前会议。原告鑫苑公司的委托诉讼代理人彭海青、被告佳灯汇公司的委托诉讼代理人刘小刚到庭参加庭前会议。之后，本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司的委托诉讼代理人彭海青到庭参加诉讼，被告佳灯汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鑫苑公司向本院提出诉讼请求：1.判决佳灯汇公司立即向鑫苑公司支付工程款120912.4元，并支付自2019年1月20日起以120912.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算资金占用利息，利随本清；2.判决佳灯汇公司立即赔偿鑫苑公司损失20000元；3.判决案件受理费、保全费由佳灯汇公司承担。事实与理由：鑫苑公司与佳灯汇公司于2018年8月14日在新津县一份《喷砂除锈协议》，协议约定：佳灯汇公司将成都市新津县湿地公园内观光桥的喷砂除锈及喷漆工程发包给鑫苑公司，喷砂除锈为30元／平方米，面漆为10元／平方米，由佳灯汇公司提供油漆并运抵至施工现场，鑫苑公司喷砂除锈完毕后经业主、监理单位验收合格后，再通知鑫苑公司进行刷油处理；结算方式及期限：喷砂除锈完成经验收合格后，鑫苑公司需开具同等金额的专用发票，佳灯汇公司凭发票支付金额。2019年春节前，鑫苑公司按协议约定的工程内容履行完毕并按要求开具了相应金额专用发票，但佳灯汇公司以各种理由拒绝付款。为维护自身合法权益，现鑫苑公司向法院提起诉讼，请依法判决。 佳灯汇公司辩称，1.双方签订《喷砂除锈协议》属实，双方正在按照合同的内容履行义务，案涉工程至今没有验收；2.根据《喷砂除锈协议》约定，佳灯汇公司的付款条件还不成就，佳灯汇公司没有义务支付该款项，应驳回鑫苑公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，佳灯汇公司（甲方）与鑫苑公司（乙方）签订《喷砂除锈协议》，协议约定：佳灯汇公司将位于某某公园4#/7#/10#桥的喷砂除锈外表面工程交由鑫苑公司施工。喷砂除锈30元/㎡，甲方提供油漆，其他由乙方负责（乙方喷底漆）；面漆10元/㎡，喷砂除锈面积根据实测面积。甲方需将油漆运抵施工现场，乙方喷砂除锈完毕，经业主、监理单位验收合格后需及时通知甲方进行刷油处理。喷砂除锈完成经验收合格后，乙方需开具同等金额的专用发票，甲方凭发票支付金额（银行转账或现金）。协议签订后，鑫苑公司依约完成了喷砂除锈的施工，2019年1月19日，双方办理工程结算，确认外表面合计3022.81平方米，佳灯汇公司的项目负责人刘小刚在结算单中签字确认。2019年1月22日，鑫苑公司向佳灯汇公司开具150000元增值税专用发票，佳灯汇公司并未向鑫苑公司支付工程款。工程现已投入使用。 庭审中，鑫苑公司明确其主张的资金占用利息计算方式为：2019年1月20日至2019年8月20日，以120912.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清之日止，以120912.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有鑫苑公司提交经庭审质证本院予以采信的《喷砂除锈协议》、《新津4/7/10#桥表面积结算单》、增值税专用发票、现场照片及当事人当庭陈述等在案为证。佳灯汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，其法律后果自行承担。 本院认为，佳灯汇公司与鑫苑公司签订的《喷砂除锈协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。 一、关于工程款。鑫苑公司依约完成了施工并向佳灯汇公司开具了增值税发票，佳灯汇公司应当向其支付相应的工程款。虽然双方在庭审中对于工程是否竣工验收合格存在争议，但是结合双方办理结算以及投入使用的情况来看，佳灯汇公司付款条件已经成就。其抗辩因工程未办理竣工验收，不应支付工程款的理由于法无据，本院不予采纳。佳灯汇公司应当按照协议约定向鑫苑公司支付工程款120912.4元［（30＋10）元/㎡×3022.81㎡］。 二、关于资金占用利息。双方于2019年1月19日办理了结算，佳灯汇公司未在结算后及时付款，应当承担鑫苑公司从2019年1月20日起的资金占用利息。故本院对鑫苑公司要求佳灯汇公司支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，资金占用利息具体为：从2019年1月20日起，以120912.4元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，以120912.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止。本院对超过部分的资金占用利息不予支持。 三、关于损失。鑫苑公司在庭审中明确其主张的损失系律师费、差旅费、住宿费、担保费等费用，因双方并未就上述费用在协议中进行约定，且佳灯汇公司应当承担的逾期付款利息已经弥补了给鑫苑公司造成的资金占用损失，故对鑫苑公司主张的损失赔偿20000元本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、重庆佳灯汇新能源科技有限公司在本判决生效后十日内向重庆鑫苑热喷涂有限公司支付工程款120912.4元及利息（资金占用利息从2019年1月20日起，以120912.4元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，以120912.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回重庆鑫苑热喷涂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1257元、保全费1020元，共计2277元，由重庆鑫苑热喷涂有限公司负担311元，重庆佳灯汇新能源科技有限公司负担1966元。此款重庆鑫苑热喷涂有限公司已预交，重庆佳灯汇新能源科技有限公司在支付上述款项时一并支付四川鑫瑞劳务有限责任公司1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十二月十七日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异438号异议人（案外人）宋晓辉，男，1980年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人**，男，1984年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张秋，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在恢复执行**与张秋公证债权文书一案的过程中，案外人宋晓辉提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人宋晓辉称：2009年12月23日，宋晓辉委托北京泽元信德投资咨询有限公司（以下简称泽元公司）为自己办理个人房屋抵押贷款服务，泽元公司工作人员张秋负责接待咨询服务。经查，泽元公司答复异议人有不良贷款而无法向银行借款，故泽元公司与异议人协商，将位于北京市房山区XXX房屋（以下简称涉案房屋）过户至泽元公司员工张秋名下，并以张秋名义向银行贷款，双方口头承诺，三到五年内异议人将银行借款还清后再将涉案房屋过户回异议人名下。故异议人宋晓辉与张秋于2010年1月7日签订了《存量房买卖合同》，约定宋晓辉将自己名下的涉案房屋出卖给张秋，约定涉案房屋成交价格为500000元。合同签订后，双方办理了产权变更登记。后，张秋于2010年1月25日以涉案房产设定抵押向中国邮政储蓄银行借款30万元人民币，并于当日将上述款项转入到异议人名下。异议人开始向上述邮政储蓄银行账户还款。后因种种原因，涉案房屋没有过户回来。现因房山法院在办理**申请执行张秋案件时，查封了张秋名下的涉案房屋，贵院查封该套房屋并将其进行评估拍卖将严重侵犯异议人的利益。异议人认为张秋种种行为违反《合同法》第五十二条、第五十四条之规定，故张秋虽已取得涉案房屋的物权，但其取得涉案房屋的依据是无效的，主张自己拥有对涉案房屋的所有权。故异议人请求法院立即解除该房屋的查封和评估拍卖措施。为证明其主张，异议人向本院提交了宋晓辉与张秋签订的《存量房屋买卖合同》、宋晓辉与北京泽元信德咨询有限公司签订的《委托协议书》、张秋与中国邮政储蓄银行签订的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人汇款凭证、白庆霞病案记录、白庆霞与宋晓辉常住人口登记卡等复印件为证据。申请执行人**辩称：张秋系执行标的的登记所有权人，**对张秋享有合法债权及担保物权，申请法院对张秋财产进行查封、拍卖符合法律规定；**对执行标的享有抵押权，亦依法办理抵押登记，且系善意抵押权人，足以对抗、排除案外人宋晓辉对执行标的提出的执行异议。经审理查明：2010年1月7日，宋晓辉与张秋签订了《存量房买卖合同》，约定宋晓辉将其名下涉案房屋出卖给张秋，约定涉案房屋成交价格为500000元。北京市住房和城乡建设委员会颁发的房屋所有权证书（X京房权证房字第XXXX号）的相关登载内容中载明：坐落于房山区房山XXX房屋（即涉案房屋）所有人为张秋（单独所有）。另查，2013年5月16日，申请执行人**与被执行人张秋对涉案房屋进行抵押权登记。本院于2016年3月22日以（2016）京0111执819号案件查封涉案房屋，（2019）京0111执恢268号案件系对（2016）京0111执819号案件的恢复执行。2013年5月6日，本院受理宋晓辉与叶秋确认合同无效纠纷一案，案件审理中宋晓辉向本院提出撤诉申请，本院做出（2013）房民初字第04824号民事裁定书，裁定准予原告宋晓辉撤回起诉。2018年3月12日，本院受理宋晓辉与叶秋确认合同无效纠纷一案，案件审理中宋晓辉向本院提出撤诉申请，本院做出（2018）京0111民初4435号民事裁定书，裁定准予原告宋晓辉撤回起诉。本院于2019年9月9日在涉案房屋处张贴公告：我院受理恢复申请人**与张秋公正债权文书一案，恢复申请人向本院申请恢复执行，本院在执行过程中依法查封了你名下位于房山区房山XXX房屋。现因你逾期仍未履行生效文书确定之义务，我院拟对上述房屋进行评估拍卖，屋内所有物品请自行搬离。若有异议请在本公告张贴之日起五日内向我院执行局提交书面材料，逾期我院将启动评估拍卖程序。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，异议人提交的证据尚不足以证明其对执行标的享有足以阻止对执行标的采取查封、评估、拍卖的实体权利，故对异议人的主张不予支持。北京市房山区人民法院公告，决定对张秋名下房屋进行评估拍卖，合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人宋晓辉的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白月涛审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一九年十二月十三日书记员  刘 祺
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2613号之一 申请执行人：林建忠，男，1972年8月16日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人林建忠与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初870号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币2600000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月26日作出（2019）闽0304执2613号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王奇的财产，并于2019年8月30日查封如下财产：一、查封登记在被执行人王奇名下所有的，坐落于福建省××区××街道××小区××楼××室、××区××街道××小区××楼××室、××城区××街道××小区××楼××室、××区××街道××小区××楼××室、××区××街道××小区地下××、××区××街道××小区地下××、××区××街道××小区地下××、××区××街道××小区地下××、××区××街道××小区地下××、××区××街道××小区地下××、××区××街道××小区地下××的房地产【房产权证号：Ｌ2××92、Ｌ2××93、Ｌ2××94、Ｌ2××95、Ｌ2××81、Ｌ2××82、Ｌ2××83、Ｌ2××84、Ｌ2××85、Ｌ2××91、Ｌ2××92，国有土地使用权证号：莆国用（2××）第Ｊ0××4号、莆国用（2××）第Ｊ0××5号、莆国用（2××）第Ｊ0××6号、莆国用（2××）第Ｊ0××7号、莆国用（2××）第Ｊ1××7号、莆国用（2××）第Ｊ1××8号、莆国用（2××）第Ｊ1××号、莆国用（2××）第Ｊ1××0号、莆国用（2××）第Ｊ1××号、莆国用（2××）第Ｊ13××号、莆国用（2××）第Ｊ13××号】；二、预查封登记在被执行人王奇名下所有的，坐落于福建省××市××区××城的房地产【合同号：Ｌ20××××××8】，以上房地产查封期限均为三年，现查明上述房地产本案系轮候查封，已依法参与分配。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人王奇采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十二月十三日 书记员  林仙芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4451号原告:史志通,男,1995年11月18日生,汉族，农民，住丰县。被告:刘世新,男,1996年4月6日生,汉族，农民，住丰县。原告史志通与被告刘世新民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史志通到庭参加诉讼，被告刘世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史志通向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月息二分，自2018年9月1日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，对所欠的20000元进行确认。借条出具后，被告未向原告支付上述借款本息。被告刘世新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年8月30日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为20000元，借款期限为90天，月利率2%，违约金500/月等。2019年9月1日，原告通过微信、支付宝、现金分别向被告支付8000元、9000元、3000元。之后，被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是：被告应否偿还原告借款本金20000元并支付利息。本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金20000元，故，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告有权要求被告按照月息二分（即年利率24%），支付自2018年9月1日起计算至付清之日止的借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世新应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告史志通借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告刘世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘 超人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十六日法官 助理  沈 梅书 记 员  邵明源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保718号申请人：庄艺敏，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人：甘菲菲，女，1990年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人庄艺敏与被申请人甘菲菲民间借贷纠纷一案，庄艺敏向本院申请财产保全，请求对甘菲菲名下价值54690元的财产进行查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》，为上述保全提供金额为人民币54690元的不可撤销担保。本院经审查认为，庄艺敏的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结甘菲菲名下价值54690元的财产（具体查封项目以本院《协助冻结存款通知书》、《协助执行通知书》为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 东二〇一九年十二月十九日书记员 何震宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5185号原告：胡世文，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘世红、李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：湖南安威电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流信息大楼2011-2014室。法定代表人：李红忠。委托诉讼代理人：廖武勋，系该公司员工。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：岳琪，系该公司员工。被告：杜小平，男，汉族，1979年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：广州凯闽建筑工程技术开发有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道93号1201房（部位：自编1211室）。法定代表人：古彬。原告胡世文诉被告湖南安威电力建设有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司、杜小平及广州凯闽建筑工程技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告胡世文于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世文向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世文撤回起诉。审判员 欧阳燕桃二〇一九年十二月二十六日书记员 李 思 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23761号 原告：肖绍忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈红彬，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告肖绍忠与被告陈红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，肖绍忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖绍忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许肖绍忠撤诉。 本案案件受理费25元，由肖绍忠负担。 审判员 林 芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初611号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人郭某某，男，住山东省平阴县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月4日23时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某路由西向东行驶至某路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.1±5.8mg/100ml。同年4月2日，被告人郭某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘贝贝
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行。法定代表人：孙鑫磊，该行行长。委托诉讼代理人：王强。被告：陈有为，男，汉族，户籍所在地敦化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们邮储银行）与被告陈有为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们邮储银行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告陈有为经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。图们邮储银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈有为立即偿还信用卡透支本金8294.04元、利息544.06元、费用2772.77元，共计11610.87元。事实与理由：2015年8月25日，被告陈有为向原告申请了办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并开户给被告卡号×××，信用额度为6600.00元的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2019年5月13日，被告尚欠本金8294.04元、利息544.06元、费用2772.77元，逾期期数为14个月，原告多次催款未果，故诉至法院。陈有为未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月11日，陈有为向图们邮储银行申请了一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就申领使用中国邮储银行信用卡（个人卡）达成了协议，协议第三条利息及费用约定：1.除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.1775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出账交易，乙方应按交易金额一定比例缴纳手续费;取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方需在账单上制定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的汇率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其它市场机构汇率比较后发生差异而拒绝接受。协议第五条还款约定:1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还款的消费余额）乘以10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露;有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，图们邮储银行发给了陈有为卡号为×××个人信用卡，信用额度为6600.00元。被告陈有为激活信用卡后多次使用该卡消费。在使用信用卡过程中，被告陈有为通过电话的方式申请提高临时信用卡额度，并且进行了消费。截止至2019年5月13日，被告尚欠本金8294.04元、利息544.06元、费用2772.77元，共计11610.87元。另查明，2019年4月16日陈有为出境，前往地柬埔寨。本院认为，被告陈有为在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡中国邮储银行章程及领用合约，可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和费用是由被告未按时还款引起的，并按所欠本金数额依约定方式进行计算。故原告诉请要求被告陈有为归还本金、利息以及费用的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈有为于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国邮储银行股份有限公司图们市支行本金、利息及费用11610.87元（本金8294.04元、利息544.06元、费用2772.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，公告费600.00元，共计690.00元，由被告陈有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  张秀芬人民陪审员  叶凤霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周雪峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1312号原告：郑福军，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郭立斌，男，1968年5月20日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：陈郑郑，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告郑福军与被告郭立斌、陈郑郑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福军到庭参加诉讼，被告郭立斌、陈郑郑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款4万元；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。二被告于2015年间共同向我借款4万元用于经商。借款后因被告未偿还，经我多次催要，被告郭立斌于2016年4月15日为出具借条一张，被告陈郑郑当时亦在场。二被告承诺于2016年12月30日前偿还借款，但经我催要至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。郭立斌、陈郑郑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈郑郑与郭立斌系夫妻关系，陈郑郑系郑福军外甥女。2015年2月27日，郑福军以转账方式借给郭立斌4万元。2016年4月15日，郭立斌就该笔借款为郑福军出具借条，载明“今借郑福军肆万整40000。还钱日期2016年12月30日前，到期不还人民法院起诉”。郭立斌在借条后签名捺印。郑福军称借款时郭立斌称用于做生意，借款时郭立斌未出具借条。2016年4月15日出具借条时，陈郑郑在场。上述事实，有当事人陈述，借条，郑福军北京农商银行交易对手信息，郭立斌、陈郑郑结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈郑郑、郭立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郑福军与郭立斌之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现郭立斌未偿还借款，郑福军要求郭立斌偿还借款4万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。郭立斌与陈郑郑系夫妻，陈郑郑与郑福军系亲属关系，同时结合郑福军的陈述及借款数额，可以认定上述借款系用于郭立斌与陈郑郑的家庭共同生活及共同投资经营，系郭立斌与陈郑郑的夫妻共同债务，陈郑郑应当承担共同还款责任。故对郑福军要求陈郑郑承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭立斌、陈郑郑于本判决生效之日起七日内偿还郑福军借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由郭立斌、陈郑郑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由郭立斌、陈郑郑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  赵国臣二〇一九年十二月四日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1938号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王超敏，男，1991年2月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押在广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1983号起诉书指控被告人王超敏犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月12日2时许，被告人王超敏伙同“阿某”（另案处理）等人，在广东省增城区荔城街民乐路“倾城666酒吧”门口旁边的广州增城长江村镇银行对出路段，利用拳、脚无故殴打刚从酒吧离开的被害人廖某1、石某等人，后逃离现场。经法医鉴定，被害人廖某1、石某等人的损伤程度均已达到轻微伤。2019年9月9日13时许，被告人王超敏被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王超敏构成寻衅滋事罪，具有如实供述，案发后其家人积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解的量刑情节，建议判处被告人王超敏有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人王超敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王超敏的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：被告人王超敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年十二月十八日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。……
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3449号原告：黄敏，女，1986年3月1日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住海南省儋州市。被告：陈重，男，1987年1月1日出生，满族，辽宁省沈阳市人，现住海南省东方市。被告：海南全域旅游投资有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区榆西路红亚红超市后面张伟自建房二层。法定代表人：曲才后，该公司总经理。原告黄敏与被告陈重、海南全域旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄敏于2019年12月10日以搜集其他证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄敏负担。书记员陈嘉颖附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。拟稿：韩丹校对：陈嘉颖印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月10日印发（共印5份） {文书日期}书记员 陈嘉颖附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1703号之三被执行人：陇南市兴华建设工程有限公司，住所：甘肃省陇南市。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1378号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人陇南市兴华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陇南市兴华建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陇南市兴华建设工程有限公司在中国建设银行62001680103051501645-0001_1账户内存款人民币18297.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月二十三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初6763号之二 原告：董入海，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。 被告：张东平，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告董入海与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告董入海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款108000元、诉前利息54800元（从起诉之日至实际还款之日，按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款108000元，并约定月息2分，于2017年12月30日之前还清借款，并立下借条一张交原告持有。后原告多次找被告要求还款，被告还款10000元冲抵利息（诉前利息中已经扣除），后被告一直拖诿且电话拒接。 本院经审查认为，2019年7月23日，原告董入海持借条一张向本院起诉被告张东平，要求被告偿还借款108000元及利息。该借条载明“今借到董入海本金人民币壹拾万零拐仟（大写）￥108000月利率为20‰，约定于2017年12月30日前归还借款本金。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，利率计算罚利。如借款人逾期不归还借款及利息、罚息，由此向法院诉讼产生的诉讼费、执行费、保全费、律师费及其他合理费用均由借款人、保证人三方协商解决。协商不成的，向出借人住所地法院提起诉讼。特立此据借款人张东平2017年2月10日联系方式139××××5733身份证现居住地址三兴花园E3栋3单元701”。庭审中，原告董入海诉称，该借款实为被告拖欠的工程款。被告张东平书面辩称，该借条是原告以在2012年黑龙江省大庆市承包被告外墙脚手架、价格低、没能挣到钱为由，对被告非法拘禁、限制人身自由、恐吓等情形下被迫书写的。被告与原告并无借贷事实，更未约定月息2分。鉴于被告的书面答辩，原告要求将该案移送公安机关处理，以查明案件事实。 根据原告的申请并经本院审查，原告董入海可能涉嫌虚假诉讼、存在套路贷行为，可能构成犯罪，故应将涉案证据材料及相关线索移送公安机关，以查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董入海的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 审 判 员  曹书源 人民陪审员  陈爱玲 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  毛 萍 书 记 员  徐 敏 法律条文附录 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 （三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41056号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：曾志勇，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中邮消费金融有限公司与被告曾志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告曾志勇经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：曾志勇，申请贷款日：2019年2月1日，合同签订日：2019年2月1日，贷款金额：10000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：944.43元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月1日，向被告名下的银行账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月2日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金9253.57元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9253.57元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以9253.57元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费234.04元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费234.04元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费234.04元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告曾志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9253.57元。二、被告曾志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月2日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以9253.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告曾志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费234.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告曾志勇负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2068号?原告：高某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：临猗县鑫茂汽运有限公司，住所地临猗县城南环东路。负责人：王琳，该公司经理。被告：罗某某，男，汉族，住临猗县北景乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，该公司经理。委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。原告高某与被告临猗县鑫茂汽运有限公司、罗某某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陈岩于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费7346.3元，依法免交。???????????????????????????????审?判?员??谢海涛?????二0一九年十二月二十七日???????????????????????????????法官助理???梁菲妮书?记?员??焦宪斌?{文书日期}山西省临猗县人民法院民事裁定书（2019）晋0821民初2068号原告：高某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：临猗县鑫茂汽运有限公司，住所地临猗县城南环东路。负责人：王琳，该公司经理。被告：罗某某，男，汉族，住临猗县北景乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，该公司经理。委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。原告高某与被告临猗县鑫茂汽运有限公司、罗某某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陈岩于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费7346.3元，依法免交。审 判 员 谢海涛二〇一九年十二月二十七日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10162号原告：阳林，男，1981年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘瑞荣，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎吉桃，广东天穗律师事务所律师。被告：冯文，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告阳林与被告冯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳林的委托诉讼代理人黎吉桃，被告冯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金4万元、约定期利息133元（按年利率24%计算，超过部分不主张）、逾期利息（以4万元为基数，按年利率24%，从2018年7月14日起计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月8日，被告冯文因投资需要，向原告借款40000元，并出具借据一张，借据约定同年7月13日归还，并约定利息为总额的2%。原告于2018年7月9日通过跨行转账方式已履行出借义务，但是借款人却未能如期偿还借款本金和利息。现在借据约定的还款期限已过一年多，原告经多次催要均未果，被告不仅不归还欠款还多次辱骂原告，甚至现在连电话都不接，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告冯文辩称：本人于2018年7月8日向阳林借款4万元，协商于7月13日归还，期间以2%作为分红。因投资失败，本人无力偿还，已向阳林陈述自己遭遇的困境。本人一直承认欠阳林借款，但短期内无法一下归还，希望能分批分期，由少到多归还。本院经审理认定如下：2018年7月8日，冯文出具借据一份，确认向阳林借款4万元，于7月13日归还，分红为总额的2%。阳林于次日向冯文转账支付4万元。现阳林向本院提起诉讼，要求冯文偿还借款本金4万元并支付利息。庭审中，双方确认约定的还款期限为2018年7月13日。阳林主张借据上所记载的分红即为双方约定的利息。冯文则辩称分红不代表利息，主张双方仅约定了借款期限内的利息800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯文向阳林借款4万元，有其出具的借据及阳林提交的银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，阳林要求冯文偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于利息。阳林向冯文出借款项，冯文承诺给付“分红”，该“分红”的性质实际应为借款的孳息，即为利息，故阳林主张就涉案借款约定了利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借款到期后冯文应向阳林支付利息800元，该标准超过法定上限，阳林就借款期限内的利息以及逾期还款利息均自行调整为按年利率24%计算，本院予以确认。故冯文应向阳林支付以4万元为本金，按年利率24%，自款项出借之日即2018年7月9日起计算至款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯文应于本判决生效之日起五日内向原告阳林偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按年利率24%，自2018年7月9日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1587元（受理费1062元，保全费525元），由被告冯文负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  陈维德人民陪审员  周兆娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  甘 晴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16924号起诉人：杨博臣，男，1993年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：夏丽丽,北京在明律师事务所律师。2019年12月17日，本院收到杨博臣的起诉状。起诉人杨博臣向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋销售合同中的房屋为起诉人所有；2.请求判令电连机电安装工程有限公司承担诉讼费。事实和理由：起诉人于2018年11月5日与电连机电安装工程有限公司签订了房屋销售合同购买了位于大连市甘井子区的房屋一处，该房屋原为电连机电安装工程有限公司向大连市甘井子区红旗镇人民政府实际控制下的大连安达庆安开发公司租赁土地，自行建造而成。起诉人己经支付全部购房款并己在该房屋中居住了一年有余，但被起诉人至今未履行办理产权证的义务，且对外仍将该房屋申报为其所有，特提起诉讼。12月18日，起诉人递交了诉讼保全申请书，要求对案涉房屋进行保全。本院经审查认为，起诉人要求确认归其所有的案涉房屋至今没有办理产权证，该建筑是否系违章建筑及如何处理属行政机关主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理，其提出的保全申请无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨博臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十二月二十三日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢81号申请人张健，男，1979年1月9日出生，宁夏固原市人。被执行人黄玉发，男，1984年12月26日出生，甘肃省人。张健与黄玉发不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）甘1022民初502号民事判决书，判决：由黄玉发返还张健现金24963元，案件受理费675元，张健负担200元，黄玉发负担475元。因黄玉发未按判决书限定的时间履行判决义务，张健于2019年9月12日申请强制执行，要求被执行人黄玉发返还申请人张健现金24963元，并承担本案案件受理费475元。判决生效后，被执行人黄玉发至今分文未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人黄玉发通过法院给付案件款7238元，剩余部分至今未履行。本院依法对被执行人黄玉发采取司法拘留措施，拘留期满自动解除。本院依法对被执行人黄玉发名下的车辆、房产、工商、存款及股票等进行查询，经查，被执行人黄玉发名下有住房公积金16000元，本院依法予以扣划，按比例分配给两案相应的案件款，本案分配案件款1683元，其他均无可供执行财产。其后又对被执行人黄玉发作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人黄玉发有可供执行财产。本院认为，被执行人黄玉发目前没有其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人张健在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉发新的财产线索，申请执行人张健可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十八日书记员  汪金霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3955号之二申请执行人：郭中旱，男，1983年7月23日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王大川，男，1987年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1557号民事调解书，于2019年6月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月18日、11月12日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：经查询被执行人王大川名下有位于济宁市××街××市场小区××单元××楼东户（产权证号：中区字第2009006777号）。上述房产已依法予以查封（轮候）。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金16090.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十二月二日书记员  田 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29183号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄会，男，1981年10月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄会、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告黄会、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计33333.26元（包括本金32442.06元、利息878.22元和罚息12.98元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2449.53元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2014年1月13日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款33333.26元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告黄会与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款36000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄会未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月20日，被告黄会（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额36000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2013年5月23日，第三人向被告发放了贷款36000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2013年5月20日，被告黄会向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人黄会，被保险人为第三人，保险金额42804元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额684元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告黄会借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年1月13日，原告向第三人赔付了33333.26元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金32442.06元、利息878.22元、罚息12.98元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2449.53元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33333.26元及违约金（自2014年1月13日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款33333.26元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告黄会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2449.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元，由被告黄会负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 许红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9635号 申请执行人：蔡晓华，女，1994年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。 法定代表人：任雅琴。 原告蔡晓华诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司劳动争议一案，穗海劳人仲案字【2019】998号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人蔡晓华于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆予以档案查封【查封案号为（2019）粤0105执9632号】。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月9日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雪莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1688号 罪犯潘英亮，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月2日作出(2015)安刑初字第476号刑事判决，认定被告人潘英亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月30日至2030年1月29日止），并处没收个人全部财产二万元。因该犯及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月8日作出（2015）泉刑终字第1052号刑事裁定，维持对被告人潘英亮的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月9日送交监狱服刑改造。2019年11月7日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第1215号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘英亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2642分，表扬5次。 上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯潘英亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘英亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日至2029年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终293号上诉人（原审被告）：重庆市泽冠钢结构有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天2幢4-1。法定代表人：蒋亚军，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：瓮安县精诚钢结构有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区（瓮安县华健香厂内）。法定代表人：李运帅，系该公司总经理。上诉人重庆市泽冠钢结构有限公司因与被上诉人瓮安县精诚钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。瓮安县精诚钢结构有限公司于2019年9月10日以重庆市泽冠钢结构有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆市泽冠钢结构有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。重庆市泽冠钢结构有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或瓮安县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案依法可由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖。本案为承揽合同引发的欠款纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人诉讼请求是给付货币，故争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地瓮安县为合同履行地，一审认定余庆县为合同履行地错误。另，遵义市中级人民法院（2019）黔03民辖终18号生效民事裁定书亦认为，基于承揽合同引发的欠款纠纷，依据前述司法解释第十八条的规定，应由接收货币一方即邓辉辉住所地凤冈县管辖。瓮安县精诚钢结构有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人未约定合同履行地点，争议标的为交付工作成果，该特征义务履行方为瓮安县精诚钢结构有限公司，其所在地贵州省瓮安县即本案合同履行地，故贵州省瓮安县人民法院及被告住所地人民法院重庆市渝北区人民法院对本案均有管辖权。因瓮安县与余庆县距离较近，为方便当事人诉讼，节约司法资源，本案宜移送贵州省瓮安县人民法院处理。原审裁定错误，依法应予撤销；上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2161号民事裁定；二、本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年十二月十日书记员 犹欢欢