wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8660号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。法定代表人：王琨，总经理。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。负责人：康春更，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：河北富山汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇北焦坡村（敬业集团新办公室207室）。法定代表人：高文贵，经理。被告：贾志刚，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保公司）、河北富山汽车运输有限公司（以下简称富山公司）、贾志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人孙秋伟、被告人保公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告富山公司、贾志刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付已赔偿款73349.5元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，贾志刚驾驶冀Ａ×××××号重型货车与郭松驾驶津Ａ×××××号大型货车在天津市宝坻区宝白公路发生碰撞引发交通事故。经交警部门认定，贾志刚负担主要责任，郭松负担次要责任。津Ａ×××××号大型货车在阳光保险公司处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内。案外人马国静就其经济损失对阳光保险公司提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初883号民事判决，确定阳光保险公司赔偿案外人马国静保险金104785元，现阳光保险公司已履行赔偿义务。冀Ａ×××××号重型货车在人保公司投保了交强险及商业险，该车车主及被保险人均为富山公司，故此，对三被告提起诉讼。人保公司辩称，对冀Ａ×××××车辆投保事实及发生保险事故事实没有异议，但认为阳光保险公司主张的第三者车损及施救费数额过高；诉讼费不属于保险理赔范围，应由富山公司和贾志刚负担。富山公司辩称，2016年9月30日，贾志刚向富山公司购买了冀Ａ×××××车辆，双方签订《车辆买卖、运输合同》明确约定：车辆正式交付之时起，该车辆经营调配权归贾志刚所有，一切费用及法律责任均由贾志刚承担；富山公司已经向贾志刚实际交付车辆，冀Ａ×××××车辆已于2018年12月6日变更至贾志刚名下，富山公司作为本案被告主体不适格；相关法律规定，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。请求驳回阳光保险公司对富山公司的诉讼请求。贾志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人马国静为其所有的津Ａ×××××号车辆在阳光保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险等险种，保险期间为2018年3月5日至2019年3月4日。冀Ａ×××××号牵引车系贾志刚向富山公司购买所得，并挂靠在富山公司从事运输业务，该车在人保公司投保机动车交强险及不计免赔的第三者责任险（保险金额1000000元）等险种，保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日，被保险人为富山公司。2018年9月21日，案外人马国静雇佣司机郭松驾驶津Ａ×××××号车辆与贾志刚驾驶的冀Ａ×××××号车辆在宝坻区宝白公路发生交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，贾志刚负事故主要责任，郭松负事故次要责任。事故发生后，马国静就该事故造成其车辆损失，以财产保险合同纠纷为由，向阳光保险公司提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初883号民事判决，确定阳光保险公司在商业险项下全额赔偿马国静保险金104785元。2019年8月13日，阳光保险公司履行了该判决确定的赔偿义务，并行使代为追偿权，要求三被告按责任比例赔偿损失73349.5元（104785元＊70%）。另查明，富山公司与贾志刚于2016年9月30日签订《车辆买卖、运输合同》，贾志刚从富山公司购买货车（主车号：冀Ａ×××××；挂车号：冀Ａ×××××）从事货物运输业务。合同签订当日，富山公司将该车辆交付贾志刚。2018年12月6日，冀Ａ×××××号车辆转移登记至贾志刚名下。上述事实，有生效法律文书、中国农业银行电子回单、保险单、行驶证、车辆登记信息、《车辆买卖、运输合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，贾志刚驾驶车辆与马国静雇佣司机郭松驾驶车辆发生道路交通事故，造成马国静车辆损坏。交警部门认定贾志刚负事故主要责任，故贾志刚应对马国静的车辆损失承担主要赔偿责任。阳光保险公司基于与马国静的财产保险合同关系，全额赔付马国静车辆损失后，遂取得了代位求偿权利。马国静的损失已经本院（2019）津0115民初883号民事判决书确认为104785元。贾志刚负该事故的主要责任，阳光保险公司按损失的70%追偿并无不当。人保公司为贾志刚所有的车辆承保交强险、第三者责任险，故人保公司应在保险赔偿限额内赔偿阳光保险公司保险金73349.5元（104785元*70%）。河北富山汽车运输有限公司、贾志刚均未出庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后五日内给付阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿款73349.5元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告贾志刚负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一九年十二月二十三日书记员  徐祥玲相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初12088号 原告：段雷雷，男，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 委托代理人：吴昊，陕西学进律师师事务所律师。 委托代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：段江斐，男，1989年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告段雷雷与被告段江斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段雷雷的委托代理人马成芳到庭参加了诉讼，被告段江斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告段雷雷诉称，2017年5月1日，被告因个人原因向原告借款，原告段雷雷借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元。其借款本息至今未还，原告多次催要，但被告一直推脱。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元2、被告向原告支付起诉之日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告段江斐经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称被告段江斐于2017年5月1日向原告段雷雷出具借条载明：今借段雷雷30000元（叁万元整）。经本院向原告核实借款的支付方式，原告称借款系现金支付被告。 再查，原告称因被告迟迟未履行还款义务，故被告于2019年9月12日另行向原告出具欠条约定：今借到段雷雷30000元整于2020年2月归还。 上述事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告向原告出具借条载明了借款金额为30000元，借款支付方式为现金支付，双方之间应属借款关系。但因双方于2019年9月12日另行就涉案借款进行结算后将借款期限变更为2010年2月届满，现借款期限尚未届满，原告主张被告履行还款义务，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  杨 阳 审判员  宁 莎 二〇一九年十二月九日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达 1
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执507号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：吴宏强，男，汉族，1995年8月23日出生，住安徽省休宁县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与吴宏强借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15508号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院查明，2018年11月15日，甲方（出借人）魏明秋、杜文宇与乙方（借款人）吴宏强，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定吴宏强向魏明秋、杜文宇借款12000元，年利率12%，借款期限为12个月。协议同时约定，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方。该《借款协议》中，借款人吴宏强的签名为打印签名。 后因借款人吴宏强出现还款逾期，深圳融信保非融资性担保有限公司受让该债权并申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理，于2019年3月29日组成独任仲裁庭，于2019年4月2日对该案予以书面审理。2019年4月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15508号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方吴宏强的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人吴宏强依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15508号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15508号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十二月二日 书记员  程艳琴
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢248号 朱雯、王全军、刘慧儿： 关于申请执行人朱雯与被执行人王全军、刘慧儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院裁定终结执行。 现案外人张海龙已自行向申请执行人朱雯归还了本金350000元及利息10000元，申请执行人向本院出具结案证明，表明已收取相应执行款，并同意结案。本案受理费7945元、执行费7054.18已收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1808号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：冯某。委托代理人：李某。被执行人：宋某。被执行人：刘某。被执行人：倪某。被执行人：崔某。本院于2019年8月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与宋某、刘某、倪某、崔某借款合同纠纷一案,通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋某、刘某、倪某、崔某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宋某名下×××号、×××号辆汽车，但未实际控制。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，依法冻结被执行人宋某名下公积金账户，但不具备执行条件，暂无法执行。通过不动产登记事务中心查询，被执行人宋某、刘某名下位于××区房屋及地下室，已抵押，本案轮候查封；被执行人倪某名下位于××区房屋，本案已查封，申请人暂不申请处置。被执行人宋某、刘某、倪某、崔某暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人宋某、刘某、倪某、崔某限制高消费。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十二月十七日书记员 李宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4751号 申请执行人：郝辰嘉，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。统一社会信用代码：91330106070962328E。 法定代表人：杨xx，总经理。 关于申请执行人郝辰嘉与被执行人浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5260号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人浙江新华大宗商品交易中心有限公司应赔偿申请执行人郝辰嘉交易资金人民币4349084.45元及迟延履行利息，承担案件受理费41593元，财产保全费5000元。本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112民初5260号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初5260号民事判决执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4254号 原告:赵燕明,男，1984年8月1日生，汉族，户籍地山西省黎城县，经常居住地安徽省滁州市。 被告：吕素波，女，1973年3月23日生，汉族，住安徽省来安县水口镇。 原告赵燕明与被告吕素波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕明到庭参加诉讼，被告吕素波经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵燕明向本院提出诉讼请求：1.判令吕素波双倍返还定金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2019年8月7日向被告订购了总价为7930元的家具一套，双方约定8月底交货，定金为4000元。其于当日通过支付宝向被告转账4000元。至2019年8月底，被告没有按照协议约定送货上门,其遂与被告联系,被告既不愿履行订购合同,又拒绝退还定金。后经其上门了解得知,被告经营的佛森家具店已经搬离,被告也不再接听电话。无奈，其于2019年10月4日报警处理，经来安县公安局城南派出所处理未果。其认为，依法订立的合同受法律保护,双方当事人应全面履行合同项下的权利与义务,被告拒不履行合同的行为,单方违约,致使合同目的不能实现,被告作为接受定金的一方，无正当理由拒不履行合同,应当双倍返还定金。 吕素波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，赵燕明向吕素波定制家具价格7930元，吕素波向赵燕明出具一份出货单，并注明定金4000元于月底交货。当日，赵燕明通过支付宝转账4000元给吕素波。后因吕素波未能按约交货，赵燕明于2019年10月4日报警处理。但吕素波至今仍未履行交货义务，也未退还定金。 以上事实，有赵燕明的当庭陈述及其提交的出货单、支付宝转账记录、来安县公安局城南派出所接处警情况说明等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案吕素波收受赵燕明定金4000元，但一直不履行交货义务，依法应当双倍返还定金，故对赵燕明要求吕素波双倍返还定金的主张，本院予以支持。吕素波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对赵燕明之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条款规定，判决如下： 被告吕素波于本判决生效后五日内付给原告赵燕明8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕素波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执5956号 申请执行人：刘燕红，女，1991年8月25日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市锡山区。 被执行人：郑金柳，女，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人刘燕红与被执行人郑金柳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨佳伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7740号原告：扬州市明珠农资有限公司，住所在扬州市江都区江淮路118号。法定代表人：刘明珠。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：沈云峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈云霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市明珠农资有限公司（以下简称明珠公司）与被告沈云峰、沈云霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审理中，原告明珠公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告明珠公司申请撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州市明珠农资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计209元，由原告扬州市明珠农资有限公司负担。审判员  汪德义二〇一九年十二月二十五日书记员  倪 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10808号 龚文意、唐开涛： 关于申请执行人龚文意与被执行人唐开涛民间借贷纠纷一案，被执行人唐开涛已经履行（2019）粤0114民初10312号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37904号原告：李利标，男，汉族，1971年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林粉生，广东开耀律师事务所律师。被告：庄映真，男，汉族，1969年7月6日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鑫，广东两辞修真律师事务所律师。本院在审理原告李利标诉被告庄映真房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李利标撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告李利标承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇一九年十二月三十一日书记员 席俊奇（兼）
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初6130号 原告：王磊，男，1972年9月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告：胡艳国，男，1975年10月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告：李皊，女，1976年9月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。 三原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 被告：徐州康尔斯车业有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。 法定代表人：周占稳，该公司董事长。 被告：周占稳，男，1974年12月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：张艳喜，女，1972年8月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。 三被告共同委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。 原告王磊、胡艳国、李皊诉被告徐州康尔斯车业有限公司、周占稳、张艳喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2019年11月28日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费9150元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐吉童 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵明源
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1203号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：胡苗，女，1986年12月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：胡孔来，男，1985年12月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡苗、胡孔来金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初5292号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人胡苗、胡孔来向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付88,309.71元。本院立案受理后，依法对被执行人胡苗、胡孔来财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十四日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13859号 移送执行人:广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院移送执行邓勇辉案件受理费纠纷一案，要求被执行人邓勇辉支付（2017）粤0105民初8678号案的案件受理费19386元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有如下财产:1.被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车和粤Ａ×××××的汽车共两辆，本院已在另案（2019）粤0105执7515号案中查封了该两台车辆，查封期限为从2019年9月9日至2021年9月8日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。2.被执行人名下有位于从化市街口街××山庄××、××从化市××地段自××型（××）××房以及××街口街逸泉山庄×××号的三处房产，本院已在另案（2019）粤0105执7515号案中予以轮候查封，并根据申请执行人的申请，本院已就包括被执行人名下位于从化市××街逸泉山庄×××号、位于从化市××村地段自编E型×××房在内的房产向广州市从化区人民法院发出了参与分配公函，广州市从化区人民法院于2019年9月30日出具复函称被执行人名下位于从化市××街逸泉山庄×××号的房产经该院依法拍卖、变卖，均无人竞买而流拍，暂无执行到位款项；另查，位于从化市××村地段自编E型×××房系预告登记状态，且系被执行人邓勇辉与他人共同共有,其中被执行人邓勇辉所占份额尚不明确,故暂不能处理；位于从化市××街逸泉山庄×××号的房产在本院另案（2016）粤0105执2505号案中正在处理中。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭丽萍
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7229号原告：姜永峰，男，朝鲜族，1979年11月13日出生，现住延吉市。被告：金龙，男，朝鲜族，1971年8月18日出生，现住延吉市。本院在审理原告姜永峰与被告金龙之间民间借贷纠纷一案中，2019年12月27日，原告姜永峰以与被告金龙达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜永峰撤诉。案件受理费3500元（原告已预交）退还原告姜永峰。审判员  金龙虎二〇一九年十二月二十八日书记员  郝 岩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25822号原告：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，众包外卖员，户籍地河北省沧州市沧县。被告：成都汇欧蕙商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1106号。法定代表人：伍小平，职务不详。原告刘志强与被告成都汇欧蕙商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘志强向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款304元，退还购买涉案产品支付的运费8元，原告退还涉案产品2盒给被告，并支付给原告货款十倍货款赔偿金3120元。事实和理由：2019年4月17日，原告在“歪果仁进口食品日用品商铺”购买了两盒法国进口鹅肝酱，单价152元/盒，2盒总价304元，运费8元，实际总付款312元。原告收到商品，发现涉案产品标签标注的生产日期为2018年8月24日，根据《质检总局农业部关于防止法国高致病性禽流感传入我国的公告》2015年第150号自2015年12月17日起法国禽类产品禁止直接或间接进入我国，根据海关总署农业农村部公告2019年第55号（关于解除法国禽流感疫情禁令的公告）对法国的禽流感疫情禁令解除于2019年3月27日，故涉案产品在2015年12月17日至2019年3月27日是禁止进口的，并包含在此时间段所生产的禽类产品也是禁止进口的。原告告知店铺客服，客服告知涉案产品系在香港代购回来的，也不能给原告提供涉案产品的检验检疫证明。涉案产品不符合食品安全标准的食品，故要求被告支付给原告十倍赔偿金。望贵法院查明事实，判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。刘志强以本案收货地为“北京市朝阳区王四营镇观音堂居民区双华东商店”为由，主张本案由北京市朝阳区辖区法院管辖。经本院询问刘志强，其明确表示：该案中的收货地址为北京市朝阳区王四营镇观音堂居民区双华东商店，该地为代收货地址。另查，刘志强在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。刘志强在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为，人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对刘志强以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予支持。本案中，被告的住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚 娉审 判 员  方淑梅审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26200号原告：黄瑞棠，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路17号副楼417房。法定代表人：肖世军。被告：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编2至6号国昌红星广场一楼B区B1006、B1007、B1008、B1009。法定代表人：徐宣文。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告黄瑞棠诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司(下简称蓝山公司)、佛山市昌定餐饮管理有限公司(下简称昌定公司)、肖飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞棠的委托诉讼代理人许细芳到庭参加了诉讼。被告蓝山公司、昌定公司、肖飞经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄瑞棠提起诉讼请求：1、判令解除黄瑞棠与蓝山公司签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》；2、判令蓝山公司、昌定公司、肖飞连带履行回购义务并支付回购款25000元及利息（以回购款作为基数，从签订合同后两年起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至支付回购款项之日止）；3、本案诉讼费由蓝山公司、昌定公司、肖飞承担。事实和理由：蓝山公司与黄瑞棠通过广东人人创网络科技有限公司(下简称人人创公司)提供的居间服务于2016年8月签订了《蓝山小镇天河北店项目投资协议》、《附条件股权受让承诺书》，约定蓝山公司转让其实际控制的蓝山公司林和西分公司（蓝山小镇天河北店）项目的2.86%投资权益给黄瑞棠，黄瑞棠依约支付了20000元的投资款，由蓝山公司代持黄瑞棠在该项目的投资权益，蓝山公司、昌定公司、肖飞承诺愿意承担连带回购责任。现协议签订已满二年，黄瑞棠选择主动退出，蓝山公司应进行回购，自2018年3月开始蓝山公司未再支付投资收益，两年投资收益率合计小于25%，回购金额应为投资金额125%。蓝山公司在黄瑞棠提出回购要求后一直未履行回购义务，未支付回购款。被告蓝山公司、昌定公司、肖飞未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年8月26日，黄瑞棠、蓝山公司、人人创公司三方签订《蓝山小镇天河北店项目投资协议》，约定蓝山公司是蓝山公司天河北店的实际经营方，委托人人创公司公开投资融资。本项目总投资70万元，蓝山公司自有投资70%，对外融资21万元，其中黄瑞棠出资20000元占投资收益2.86%。本项目投资期与商铺租期一致。项目自开业日起每一季度分红一次(当季结算后10日结付)。本项目由蓝山公司全权负责运营和管理，黄瑞棠无权参与或干涉一切经营活动，项目所涉债权债务、纠纷与黄瑞棠无关。第六条约定：蓝山公司承诺自签订投资协议满1年后，黄瑞棠获得收益低于10%有权主动退出，蓝山公司进行回购，不低于投资额的110%(包含黄瑞棠已收回的投资款、分红)。黄瑞棠在协议满2年后30日退出的，当两年投资收益率小于25%的，回购金额为125%(包含黄瑞棠已收回的投资款、分红)。蓝山公司、昌定公司承诺以自有资产或实际控制人肖飞的个人财产为上述回购事项提供连带责任保证等条款。同月29日蓝山公司、昌定公司、肖飞签具《附条件股权受让承诺书》明确对《蓝山小镇天河北店项目投资协议》内容确认，承诺如发生上述协议第六条约定的情形导致退伙，在转让方式不能达成且肖世军不能回购股权的情况下，自签订投资协议后，乙方获得的收益率低于10%，其承诺满12个月退出的按投资额110%兑付，满24个月退出按125%兑付，由蓝山公司、昌定公司、肖飞承担连带担保责任。人人创公司出具放款记录确定2016年7月14日向蓝山公司放款20000元。2018年5月25日黄瑞棠委托律师发出律师函，明确蓝山公司曾于2018年4月21日发出《关于蓝山小镇天河北店项目回购公告》承诺2018年5月20日按15%年化投资收益支付2018年3、4月投资收益且2018年5月25日回购部分投资款项，但未果。现要求蓝山公司、昌定公司、肖飞予以支付并履行回购承诺。庭审时，黄瑞棠确认收取收益款至2018年4月，合计收款5501.52元(收益比率27.5%)。蓝山公司成立于2011年11月1日，于2016年11月14日由广州昌定餐饮管理有限公司变更为现名，股东包括肖飞、刘博、王俊武；昌定公司成立于2016年5月10日，法定代表人徐宣文，股东包括李长久和蓝山公司；蓝山公司林和西分公司成立于2016年8月17日，负责人肖世军，属蓝山公司开设的分公司。本院认为：黄瑞棠、蓝山公司签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》明确黄瑞棠投资款项后，蓝山公司每季支付固定投资利益和在黄瑞棠提出回购时返还投资款项，且黄瑞棠不参与项目经营、不承担亏损，与法律规定的投资体现形式不相一致。从上述合同的条款约定(由蓝山公司委托人人创公司平台非公开投资融资)及合同的履行，应确定上述投资协议名为投资，实为借款关系。基于蓝山公司已停止涉案项目的经营，并发出回购公告(合同仅约定黄瑞棠才具合同解除权)，现黄瑞棠主张投资协议的解除并无不当，本院予以支持。蓝山公司理应按协议约定履行回购和支付相应的投资收益，逾期未支付，应支付逾期付款的利息。但利息的计收应以投资本金为限，黄瑞棠请求将投资收益一并作本金计收不当，本院不予支持。另对于投资收益的计收，从蓝山公司提供的律师函及庭审表述，黄瑞棠已收取收益至2018年4月，且收益比率已逾25%(合同约定不小于该比例，即保底收益，超过部分仍应归入投资收益部分)，黄瑞棠再行主张投资收益款不当，本院不予支持。昌定公司、肖飞作为上述投资款项回购及收益承兑人，在蓝山公司未履行承兑义务时，依法应承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向蓝山公司追偿。蓝山公司、昌定公司、肖飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄瑞棠与被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于2016年8月26日签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》予以解除；二、被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告黄瑞棠款20000元及利息(按本金20000元，自2018年8月27日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、被告佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付原告黄瑞棠的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司追偿；四、驳回原告黄瑞棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告黄瑞棠负担80元，被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞负担340元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马晓岚人民陪审员  卓燕君二〇一九年十二月十八日书 记 员  余颖蓉杨春霞
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖297号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人朱国锋犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢529号申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：杜鹃，该分行行长。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：殷明远，男，1954年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈栏，女，1955年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈经生，女，1953年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：泰州市钢锋物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：殷明远。申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人殷明远、陈栏、张龙根、陈经生、泰州市钢锋物资有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2017）苏0102民初7××号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金500万元及利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费、公告费等。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢529号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十七日书记员  史徐慧
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3377号 申请执行人：黄瑞强，男，汉族，户籍地：广东省阳西县;经常居住地:阳江市阳东区。 被执行人：黎佩泳，男，汉族，户籍地:阳江市江城区;经常居住地:阳江市江城区。 被执行人：李意，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄瑞强与被执行人黎佩泳、李意民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）粤1702民初792号民事判决，责令被执行人偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 彩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9467号原告：贵州南山物业管理有限公司（以下简称南山物业公司），住所贵阳市经济技术开发区清水江路153号。法定代表人：王绍全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：邹燕，女，1977年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖芯，系邹燕之侄女，特别代理。原告南山物业公司与被告邹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山物业公司之委托诉讼代理人陈旻及被告邹燕之委托诉讼代理人肖芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,122.91元，并自欠付之日起按照年利率24%的标准支付逾期违约金至全部款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系提供物业管理服务的企业法人。2009年9月24日原告与南山高地项目开发商贵州华宇地产集团有限公司（以下简称华宇公司）、贵州衡泰房地产开发有限责任公司（以下简称衡泰公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定原告为南山高地项目提供物业管理服务。被告系南山高地业主，于2016年1月31日完成房屋交付并签订《前期物业服务协议》，约定原告未被告所购南山高地房屋提供物业管理服务，服务费标准为1.4元每月每平方米，服务费自房屋交付之日第二日开始计收，按年缴纳，逾期缴纳的按5‰支付日违约金。《前期物业服务协议》签订后，原告依约为南山高地项目业主提供物业管理服务。被告向被告支付了2016年1月31日至2018年12月31日期间的物业费，但自2019年1月1日起被告未在支付物业费，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告邹燕辩称，1.原告诉请的物业费，被告已经于2019年10月30日缴清；2.不同意承担违约金，因为当时和原告口头协议退回装修押金后直接抵扣物业费，原告于2019年10月30日才退还的装修押金。本院经审理认定事实如下：原告系位于贵阳经济技术开发区南山高地小区的物业服务企业，该小区尚未成立业主委员会。被告系南山高地小区业主，房屋为高层电梯房，建筑面积66.84平方米。2018年3月20日，被告（乙方）在收房时与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：1.甲方为乙方提供物业服务，房屋建筑面积66.84平方米；2.物业管理服务内容为：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，物业规划贡献内属物业管理范围的市政够沟通设施的维修、养护和管理，物业规划红线内隶属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序维护，公共秩序维护及安全防范等事项的协助管理，社区文化娱乐活动，物业档案资料管理，装饰装修管理服务等；3.物业管理服务费用：住宅（电梯房）1.40元／月／平方米，业主办理交房手续时需交纳一年（12个月）的物业管理费，以后由物业管理公司按季收取物管费，业主应于每季首月的6日前交纳当季物业服务费用（物业服务费用也可按年交纳，业主应于每年之前交纳当年的物业服务费）。业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用的5‰向甲方支付违约金。协议还就物业服务标准和双方的其他权利义务事项进行了约定。2019年10月30日被告向原告支付了2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1123元。原告未提交证据证明向被告进行过催收。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述《前期物业服务协议》、交房手续书、物业费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，并已交纳了截至2019年12月31日的物业服务费，已经履行了交费义务，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院不予支持。原告作为物业服务提供方，应按照诚实信用原则的要求和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，及时有效地对欠费业主进行催收，避免违约责任的无限扩大，但在本案中，原告未提交证据证明催收情况，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告贵州南山物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州南山物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 邓思源
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1551号 胡谷敏、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的胡谷敏与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1387号 申请执行人：肖云龙，男，汉族，1974年3月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈裕林，男，汉族，1979年7月7日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人肖云龙依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0791民初996号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈裕林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12589.97元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行12589.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  廖琼玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6295号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：高新林，男，1965年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高新林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21106号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：马懂懂，男，1985年12月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马懂懂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告马懂懂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款69059.18元（其中本金47153.87元、利息9352.1元、违约金6452.41元、其他手续费6100.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：马懂懂曾办理了广发信用卡。现因马懂懂拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告马懂懂未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，马懂懂未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，马懂懂在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年7月8日，马懂懂拖欠欠款本金47153.87元、利息9352.1元、违约金6452.41元、其他手续费6100.8元，共计69059.18元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，马懂懂在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求马懂懂履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，马懂懂向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年七月八日的欠款本金47153.87元、利息9352.1元、违约金6452.41元、其他手续费6100.8元，共计69059.18元；二、自本判决生效之日起十日内，马懂懂向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年七月九日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费用560元由马懂懂负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6673号原告：徐奇峰，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘林，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐奇峰诉被告刘林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，先适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐奇峰到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奇峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告刘林欠原告徐奇峰工程款35000元，原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告偿还全部借款。被告刘林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐奇峰在丰县的工地做商铺外墙石材干挂工程，由被告刘林向其提供石材。2017年1月28日，被告刘林向原告出具欠条一张，具体内容如下：“共计欠叁万伍仟元整（35000.00）刘林2017.1.28日”。本院认为，被告刘林向原告徐奇峰出具的欠条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案涉及的欠款虽为劳务报酬，但被告刘林以欠条的形式认可将劳务报酬转化为欠款，因此被告刘林应承担支付劳务报酬的义务。原告请求被告给付工程款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘林未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐奇峰劳务报酬35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交）、公告费460元，合计1136元，由被告徐奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  侯立峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王天恩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2738号 原告：张光荣。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：冯高飞。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码911405006701880657，住所地晋城市城区文昌西街2033号6层。 负责人：宋俊刚，任总经理。 委托诉讼代理人：赵星，该公司职工。 原告诉讼请求 此次交通事故造成原告的总损失为57615.3元。 被告答辩意见 被告冯高飞口头辩称：事故发生后，本被告为原告垫付了14183元（包括门诊医疗费683元、救护车费500元和13000元现金）。 被告保险公司委托诉讼代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本公司在保险限额内承担原告的合理损失，鉴定费和诉讼费本公司不予承担。事故发生后，本公司为原告垫付了10000元。 事发经过 2018年11月13日，被告冯高飞驾驶晋E×××××号夏利牌小型轿车，因操作不当，车辆前部撞于迎面路上行人张光荣推行的手推车上，造成车辆损坏，张光荣受伤。 责任划分 冯高飞负事故的全部责任，张光荣无责任。 投保情况 事故车辆在保险公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险。 原告伤情 主要诊断为右胫骨远端骨折伴腓骨骨折。 垫付款 被告保险公司为原告垫付费用10000元，被告冯高飞垫付14183元。 鉴定意见 1.不构成伤残；2.护理期为30-90日，营养期为60-90日。 争议的事项 1.原告在外购买的药品应当有处方证明，在外购药的两支单据中其中200元的花费用于治疗型静脉曲张袜，没有相应的处方，不予认定。其中94元的花费与晋煤集团总医院医生出具的处方基本吻合，本院予以认定。2.原告对自己的伤残等级、护理期、营养期进行了评定，并没有对自己的误工期进行评定，且原告已69周岁，也未提供自己存在收入的证明，因此原告主张的误工费，本院不予支持。根据三期评定，本院酌情确定护理期为50日，营养期为70日。3.原告主张的交通费过高，根据原告的住院天数，本院酌情认定交通费为400元，加上救护车费500元，共为900元。4.原告的伤经鉴定，其伤未达伤残标准，因此原告主张的鉴定费不应全部支持，本院只对三期的鉴定费1000元予以支持。 原告损失认定 原告张光荣的损失：医疗费30537.3元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、营养费70天×30元/天=2100元、护理费50天×127.93元/天=6396.5元、交通费900元（包括救护车费）、鉴定费1000元。以上损失为41933.8元。 裁判理由 本次交通事故经交通警察部门认定冯高飞负事故的全部责任，因被告冯高飞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此原告主张的损失应当由被告保险公司全部承担。因保险合同条款约定保险公司不承担鉴定费，因此鉴定费应由被告冯高飞承担。被告保险公司为原告垫付的款项，可折低赔偿款，被告冯高飞垫付的款项，原告应当予以返还。 裁判依据 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条。 判决主文 一、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张光荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计40933.8元（已支付10000元，再支付30933.8元）。 二、被告冯高飞于本判决生效之日起30日内支付原告张光荣鉴定费1000元。 三、原告张光荣于本判决生效之日起30日内返还被告冯高飞垫付款14183元。 四、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告张光荣负担135元，被告冯高飞负担400元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1847号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员。被告：黄明秋，女，汉族，1993年8月18日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：詹宇，男，汉族，1969年9月13日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称都昌农行)诉被告黄明秋、詹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农行的委托代理人王章城、被告詹宇到庭参加诉讼，被告黄明秋经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农行诉称，2016年1月14日，被告黄明秋、詹宇与我行签订农户贷款借款合同，借款人为黄明秋，由詹宇担保。额度为5万元，授信期限3年可循环使用，按季结息。2019年1月13日贷款到期后，被告黄明秋未按合同约定归还贷款本息。故诉至法院，请求依法判令：1.被告黄明秋立即归还我行借款本金50000元及截止2019年11月11日利息（含罚息）2576.49元，合计52576.49元，期后利息依合同约定计至清偿之日止，并承担原告实现债权的诉讼费用；2.被告詹宇对上述债务承担连带清偿责任。被告黄明秋未到庭答辩，亦未提交书面意见。被告詹宇答辩，借款及担保均属实，会敦促被告黄明秋尽快还款。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、两被告身份证、户口簿复印件等，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同（合同编号》《贷款额度签约通知单》《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》个人客户关联合约信息等，证明原被告存在借贷关系及被告詹宇提供保证担保的事实；3.交易明细，原告发放贷款5万元的事实；4.中国农业银行信贷管理系统群界面系统截屏，证明被告欠款的事实。被告詹宇对上述证据不持异议，未向法庭提交证据；被告黄明秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。经审理查明：2016年1月14日，被告黄明秋（借款人）、詹宇（担保人）与原告都昌农行（贷款人）签订号《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年1月14日至2019年1月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；借款人提供借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30％；还款方式为按季结息，到期还本；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该《农户贷款借款合同》含担保条款，被告詹宇在该借款合同的担保人栏内签名，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告詹宇并向原告出具《保证担保承诺书》承诺对该借款承担连带偿还责任。在合同循环借款期内，原告于2018年3月29日向被告黄明秋发放贷款50000元，借款到期日2019年3月28日。但借款期限届满至今，借款人黄明秋未归还借款本息，保证人詹宇亦未履行保证义务。截止2019年11月11日，被告黄明秋尚欠原告都昌农行借款本金50000元，利息（含罚息）2576.49元，合计52576.49元。本院认为：原告都昌农行与被告黄明秋签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同向被告黄明秋发放了贷款，被告黄明秋却未依约定归还贷款及利息，属违约，应承担违约责任；被告詹宇为被告黄明秋借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告黄明秋偿还借款本金、支付利息及要求被告詹宇对该债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金50000元及支付截至2019年11月11日止的利息（含罚息）2576.49元，合计52576.49元；并按双方签订的借款合同约定的利率支付自2019年11月12日起至本借款清偿之日止的利息。二、被告詹宇对上述债务承担连带清偿责任。被告詹宇履行连带保证责任后可依法向被告黄明秋追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.1元，由被告黄明秋、詹宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建红人民陪审员  王 震人民陪审员  向丽纹二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林夏生，女，1981年6月9日出生，汉族，住所：福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林夏生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29015元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额8472.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8472.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林夏生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8472.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告林夏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11229号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：杨卫东，男，1981年10月20日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨卫东融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年1月17日，被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告从原告处融资租赁凯马汽车一台（车牌号冀Ｔ×××××，发动机号ＢＣ09218120，车架号ＬＷＵ2ＤＭ2Ｃ9ＨＫＭ13012）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2193.08元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决;合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付时间为2018年1月17日，后期租金按月支付，支付日为每月17号。 同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还16期，已连续4期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金43861.58元，并按合同约定支付自2019年6月21日至实际清偿之日止的迟延履行金,及违约金8772元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金43861.58元，并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2019年6月21日起计算至实际清偿日止）；判令被告支付违约金8772元；判令确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；判令被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告有效的户籍身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 艺
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第2161号 申请执行人：刘明生，男，汉族，1973年12月24日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：范己生，男，汉族，1970年4月8日生，江西省遂川县人，住吉安市遂川县。 刘明生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4685号判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人范己生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.6934万元及利息，截至2019年12月8日未执行1.6934万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁长宣 审判员  刘小川 审判员  卢 洪 二〇一九年十二月八日 书记员  徐渊龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3840号 原告:广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城19号楼3层。 负责人：查俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽文，河北睿安律师事务所律师。 被告：赵瑞英，女，1978年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被告赵瑞英物业服务纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。 审判员  郜凤强 二〇一九年十二月十九日 法官助理李文召 书记员姜明明
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保152号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区人民大街4888号。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：赵伟程，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：王艳凤，女，1971年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款266914.06元或相等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产266914.06元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1941号 申请执行人：内蒙古东达房地产开发有限公司，法定代表人：赵永明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀梅，系公司员工。 被执行人：白雪峰，男，1974年8月23日出生，汉族，个体，现住。 申请执行人内蒙古东达房地产开发有限公司与被执行人白雪峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0621民初2499号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计40480.55元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人白雪峰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更590号罪犯宋冬冬，男，汉族，1990年10月10日出生，初中文化，内蒙古自治区敖汉旗人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年六月十六日作出（2016）内0404刑初124号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），刑期自2015年11月9日起至2020年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋冬冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽偶有违反监规被扣罚分现象，但能及时改正，接受教育改造；三、积极参加思想和安全教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年7月至2019年2月的考核期内，累计获记功和表扬共计4次（即：2017年2月记功一次；2017年9月、2018年5月、10月各表扬一次）。本院认为，罪犯宋冬冬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋冬冬减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终518号上诉人(原审原告)：殷怀义，男，汉族，1964年4月4日生，户籍地广东省深圳市。上诉人(原审原告)：吕雪，女，汉族，1965年1月2日生，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：郑树清，男，汉族，1949年8月6日生，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：俞凯晟，男，汉族，1977年5月6日生，住上海市徐汇区。上诉人殷怀义、吕雪因与被上诉人郑树清、俞凯晟居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷怀义、吕雪表示不再交纳上诉费，放弃上诉。经查，上诉人未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓交上诉费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在本案审理期间表示不交纳上诉费，放弃上诉，不违反法律规定，本院依法按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人殷怀义、吕雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执5633号 申请执行人：梁笑笑，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：钟德武，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人梁笑笑与被执行人钟德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0118民初6745号民事判决书已发生法律效力，根据权利人梁笑笑的申请，本案已于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人钟德武履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将钟德武列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人钟德武的财产线索，但未能发现被执行人钟德武有财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人钟德武有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16226号原告：孙磊，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告孙磊与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托诉讼代理人崔然到庭参加诉讼。被告杨锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙磊诉称，2017年4月23日被告以资金周转为由向原告借款20万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金20万元;2、判令被告向原告支付利息(以20万元为基数，自2017年4月24日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。被告杨锋未作答辩。经审理查明，2017年4月23日被告向原告出具借条、收条，向原告借款20万元，2017年4月24日原告向被告指定的上海蒲锋汽车销售服务有限公司转账20万元。2017年7月23日被告向原告出具借条、收条，向原告借款20万元。2017年7月23日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期3个月，自2017年7月23日至2017年10月22日，月利率3%。以上事实，有借条、收条、银行电子回单、借款合同及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款20万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决书生效之日起十日内归还原告孙磊借款20万元；二、被告杨锋于本判决书生效之日起十日内归还原告孙磊利息(以20万元为基数，自2017年4月24日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元由被告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执8532号 符某、四川正尚荷花商业管理有限公司: 本院于2019年12月02日立案受理符某申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9075号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2019）川0106执8532号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5187号原告：沈世凤，女，汉族，1966年2月7日生。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：杨拥军，男，汉族，1974年8月14日生。被告：肖荣芳，女，汉族，1972年12月15日生，系杨拥军妻子。原告沈世凤诉被告杨拥军、肖荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世凤的委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼。被告杨拥军和被告肖荣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款171100元；2、判决被告支付借款利息约7000元(从2019年9月12日至2019年11月12日，以后利息顺延至付清之日止)。事实及理由：被告因承包工程借我现金于2019年9月12日结算，下欠我本息171100元，由于被告没有现金支付，又给我写一借条，约定月息2％，用期一个月，还款期到后，经多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告沈世凤提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告杨拥军和被告肖荣芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，农历2017年12月，被告杨拥军因资金周转需要向原告沈世凤借款，分别于2018年1月2日借现金2万元，于2018年2月4日借现金11万元，于2018年3月4日借现金2万元，共计借款本金15万元，约定月息2分。2019年9月12日结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到沈世凤壹拾柒万壹仟壹佰元（￥171100元）。注：月利息2分借到人杨拥军2019年9月12日”。该171100元借款中，150000元为本金，21100元为结算的利息。现原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨拥军在原告沈世凤处借款的事实，由原告提供的借条足以证实。原告沈世凤与被告杨拥军之间债权债务关系明确，债务应当清偿，故对于原告要求被告杨拥军偿还其欠款的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告提供的实际借款本金为15万元，借条载明的本金171100元中含利息21100元，原被告双方约定利息按月利率20‰即年利率24%计算，若将该21100元结算利息做本金计算，则实际借款利率超过年利率24%，即该利率超过法律规定，故借款利息应当以本金15万元按照年利率24%自2019年9月13日起计算至欠款还清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的债务人系被告杨拥军，而原告提供的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告肖荣芳连带清偿债务的诉求，本院不予支持。被告杨拥军和被告肖荣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨拥军于本判决生效后十日内偿付原告沈世凤借款171100元及利息（按本金15万元年利率24%计算自2019年9月13日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告沈世凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1931元，由被告杨拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月十八日书记员  刘涛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执237号之三申请人中国农业发展银行淮阳县支行。住所地：淮阳县西城区。法定代表人：田野，该支行行长。被执行人淮阳县恒安实业有限公司。住所地：淮阳县工业园区。法定代表人石巨英，该公司经理。被执行人王培荣，女，1953年6月2日生，汉族，住安徽省临泉县白庙。被执行人石俊峰，男，1983年9月3日生，汉族，住安徽省阜阳合肥市。被执行人沈丘县振东纺织品原料有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：郑振东，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行淮阳县支行与被执行人淮阳恒安实业有限公司、石巨英、王培荣、石俊峰、张柯、沈丘县振东纺织品原料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行淮阳县支行将本案债权转让给其他公司，申请人向本院请求先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执237号案件中对被执行人淮阳恒安实业有限公司、石巨英、王培荣、石俊峰、张柯、沈丘县振东纺织品原料有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月十七日书记员 赵跃进
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执保55号申请人：王世奇，男，1993年2月17日出生，汉族，现住图们市。被申请人：李成元，男，1994年4月2日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。被申请人：方顺玉，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。申请人王世奇与被申请人李成元、被申请人方顺玉民间借贷纠纷一案，申请人王世奇于2019年11月22日提出申请，要求限制被申请人李成元、被申请人方顺玉出境，现申请人提供登记在王连刚名下的位于图们市房屋一套及其附属土地作为担保财产，王连刚亦表示同意。执行过程中，本院于2019年12月3日立案，并于2019年12月4日查封登记在王连刚名下的房屋一套，查封期限为两年；同日查封登记在王连刚名下的土地使用权，查封期限为两年。现本院已将上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1499号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7240号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：余某，男，汉族，1992年2月23日出生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7451号《民事判决书》，于2019年10月24日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行余某民间借贷纠纷一案，执行标的3524.89元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人余某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人余某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人余某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1769号原告：雷某，现住甘肃省临夏市。被告：江某，住甘肃省临夏市。原告雷某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告雷某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某以双方已协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告雷某负担。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 马春春 二〇一九年十二月六日书 记 员 王燕燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11056号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初字第4216号原告：李杨红，女，汉族，1987年10月13日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：袁怀然，系原告之夫。被告：杨浩，男，汉族，1982年10月12日出生，住邵东县。原告李杨红与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李杨红委托诉讼代理人袁怀然到庭参加诉讼，被告杨浩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款12080元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告李杨红是邵东工业品市场服装批发商，被告在2010年期间在原告店进货，欠货款12080元。原告多次催讨未果，至今未付。被告杨浩未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李杨红所举证据和所诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨浩购买原告李杨红的货物，应当按照约定支付货款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨浩在本判决生效后10日内支付原告李杨红货款人民币12080元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费102元，公告费560元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  陈代宏人民陪审员  龙宗琼人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月六日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22827号原告：刘庆平，男，1981年7月7日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈成矿，经理。委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。原告刘庆平诉被告勤克(上海)货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序。原告刘庆平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆平负担。审判员  张国新二〇一九年十二月二十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3436号 申请执行人：雷建伟，男，汉族，1982年12月15日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州珀纳酒店管理有限公司,住从化区温泉镇温泉西路九号自编108房，统一社会信用代码：91440101MA59L46837。 法定代表人：赵世明。 关于雷建伟与广州珀纳酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗从劳人仲案(2019)1365号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候冻结了被执行人的中国建设银行股份有限公司从化开源支行的账号（44×××55），冻结期限：2019/7/4-2020/7/3，另案查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆。 本院在审理广州望谷温泉度假村有限公司与广州珀纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依广州望谷温泉度假村有限公司申请，作出（2019）粤0117民初880号民事裁定书，冻结了广州珀纳酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司从化开源支行账号：44×××55、中国建设银行股份有限公司广州从化支行账号：44×××17、广州农村商业银行股份有限公司从化支行温泉分理处账号：03×××40、中国工商银行股份有限公司阳江分行海陵支行账号：20×××06内的存款（保全金额以800万元为限，冻结期限为一年）。本院已裁定对上述账号内的款项进行提取、扣划，但广州望谷温泉度假村有限公司对此提出执行异议。现该异议正在处理中，相关款项暂无法发放。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3436号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月六日 书记员 邓 淼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10491号 罗剑锋、罗银就： 关于申请执行人罗剑锋与被执行人罗银就买卖合同纠纷一案，被执行人罗银就已经履行（2017）粤0114民初1801号民事判决生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执恢654号申请执行人卜大伟，男，1987年5月23日生，汉族，住临朐县人。被执行人齐向东，男，1984年4月18日生，汉族，现住潍坊。被执行人颜炳文，男，1958年6月21日生，汉族，现住潍坊。被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地临朐县城南2公里路西竹寺沟西。组织机构代码号：68948974-9.法定代表人：颜炳文，经理。被执行人潍坊岳峰工贸有限公司，住所地：临朐县东城区东环路中段路西，组织机构代码：67813699-9。被执行人吴绍伟，男，1964年6月22日生，汉族，住临朐县。被执行人张成爱，女，1964年4月30日生，身份证号码：37072419640430612X住临朐县东城街道吴家庙村2712号。被执行人薛秀党，男，1955年3月5日生，汉族，住临朐县。被执行人黄玉花，女，1953年5月8日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐欧泰化工有限公司，住所地：临朐县辛寨镇东红南路以东卧龙村北1000米处，组织机构代码：66934824-4.法定代表人薛秀党，经理。被执行人李效刚，男，1980年12月31日生，住临朐县。申请执行人卜大伟与被执行人齐向东等借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)临法（营）民初字第1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年11月26日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月13日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人卜大伟与被执行人齐向东等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)临法（营）民初字第1849号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十六日执行员  徐 锋书记员  相 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3031号 申请执行人:卢颖璇，女，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东新供销天裕商贸有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路496号202铺自编01号。 法定代表人：黄庆福。 原告广东新供销天裕商贸有限公司诉被告卢颖璇劳动争议纠纷一案，本院作出(2016)粤0105民初7001号民事判决书已发生法律效力。权利人卢颖璇向本院申请执行，要求被执行人广东新供销天裕商贸有限公司支付工资7941.38元，并支付迟延履行金。本院于2019年3月20日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院查封被执行人存放在广州市白云区大朗村仓库的一批物品（经委托评估机构评估，确定为无使用价值，故已作解封）；另查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××福田牌车辆档案。除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案未实际控制被执行人的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李灶清