河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1533号原告：慧跃珍，女，1938年7月1日出生，汉族，农民，沽源县（系死者郭正春之妻）。原告：郭秀玉，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县（系死者郭正春长子）。原告：郭秀明，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县（系死者郭正春次子）。原告：郭秀成，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住沽源县（系死者郭正春三子）。原告：郭秀芬，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县（系死者郭正春长女）。原告：郭秀荣，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住沽源县（系死者郭正春次女）。原告：郭秀兰，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住阳原县（系死者郭正春三女）。委托诉讼代理人：郭秀明，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县，与委托人为母子及兄妹关系。七原告委托诉讼代理人：武义兵，系河北金源律师事务所律师。被告：董彬彬，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：史美静，系河北文昌阁律师事务所律师。原告慧跃珍、郭秀玉、郭秀明、郭秀成、郭秀芬、郭秀荣、郭秀兰与被告董彬彬、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧跃珍、原告郭秀玉、原告郭秀明、原告郭秀成、原告郭秀芬、原告郭秀荣、原告郭秀兰，被告德州保险公司到庭参加诉讼。被告董彬彬经传唤未到庭。本案现已审理终结。慧跃珍等七名原告向本院提出诉讼请求：一、对七原告因郭正春死亡的赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金：14031元×5年=70155元。2、丧葬费：71633元÷12个月×6个月=35816.5元。3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：2400元。4、精神损害抚慰金：30000元。5、郭正春尸体在沽源县殡仪馆停尸产生的相关费用5831元。合计：144202.5元二、原告慧跃珍的损失：1、医疗费：31034元。2、护理费：11160元。依据第四组证据证明住院33天，应计算陪护费，依据第十组证据伤残鉴定意见书证明出院后护理期60天，总计护理期为93天，按一人护理，故护理费计算为：120元×93天=11160元。3、住院伙食补助费：990元。原告慧跃珍住院33天，故住院伙食补助费为：30元×33天=990元。4、营养费：经鉴定营养期为60天，故营养费计算为：30元×60天=1800元。5、交通费：交通费为6400元-2400元=4000元。6、残疾赔偿金：14031元×20年×10%=28062元。7、精神损害抚慰金：3000元。8、伤残鉴定费：3366元。9、诉讼保全保险费：600元。10、电动三轮车损失费：2000元。合计：86012元。上述两项总计：230214.5元，为原告方的损失。原告要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿122000元，剩余数额230214.5元-122000元=108214.5元进入商业三者险按70%比例由保险公司及实际侵权人董彬彬赔偿，合计应赔偿108214.5元×70%=75750.15元，加上交强险赔偿数额，总计应赔偿原告各项损失为：122000元+75750.15=197750.15元，扣除被告董彬彬已给付36000元，故还应赔偿原告各项损失为：197750.15元-36000元=161750.15元。三、本案诉讼费、保全费1923元，由被告承担。事实与理由：原告慧跃珍、郭秀玉、郭秀明、郭秀成、郭秀芬、郭秀荣、郭秀兰为郭正春（已因交通事故死亡）的近亲属。2019年8月15日8时40分许，被告董彬彬驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号解放牌重型半挂车沿半虎线省道由西向东行驶至半虎线64公里加300米交叉路口处，与沿水泥路由南向北行驶入239国道左转弯行驶的郭正春驾驶的三轮电动车发生碰撞。造成郭正春当场死亡、三轮电动车乘员原告慧跃珍受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安局道路交通警察大队于2019年9月2日作出第130724120190000050号《道路交通事故认定书》认定：被告董彬彬、郭正春二人应各负本次事故的同等责任。三轮电动车乘员原告慧跃珍不负事故责任。事后查明，被告董彬彬驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号解放牌重型半挂车登记所有权人为被告夏津华源物流运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内。在事故责任认定书中明确写明郭正春违法了非机动车交通规则，也就视为交警队认定该三轮电动车为非机动车。道路交通安全法明确把电动自行车列入非机动车行列。另外国家发改委对机动车目录，予以公示公布。而电动三轮车并没有列入其公布的目录中。由此可以证实电动三轮车属于非机动车。道路交通安全法第七十六条规定机动车与非机动车发生碰撞应照顾非机动车方。河北省人大于2007年发布的关于实施《道路交通安全法》办法第58条作了具体规定。首先在交强险责任限额中赔付。超过部分，非机动车驾驶人负同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任。该立法本意就是在机动车100%责任的基础上减轻赔偿。本案中按最高比例30%减轻。被告机动车一方应最低承担70%的赔偿责任。对于本案原告方，一死一伤，给老人及子女造成巨大悲痛及经济损失。被告董彬彬未到庭进行答辩。被告德州保险公司辩称，被告董彬彬驾驶的鲁Ｎ×××××半挂车在我公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，且不计免赔。保险时间是2018年10月9日到2019年10月8日，事故发生在保险期内。我公司需核实驾驶员董彬彬的驾驶证，车辆的行驶证，驾驶员资格证和车辆的营运证。以排除保险拒赔情况。在交警队处理事故期间被告董彬彬向原告支付丧葬费36000元，有收条一张为证。原告起诉过程中的各项损失在质证中答辩。但诉讼费、鉴定费、保全费三项间接损失不属于我公司的赔偿范围，由实际侵权人承担。就责任比例的问题，我公司商业险条款明确约定同等责任按照50%的比例赔付。关于河北省人大于2007年发布的关于实施《道路交通安全法》办法第58条作了具体规定。死者郭正春驾驶的车辆为三轮电动车，并且死者年满83岁，且载有其妻子81岁的老人。所以这种车辆不是河北省立法项目中所谓的非机动车。超过时速20迈，且载有乘客，这种车辆不适合该办法中约定的所谓的非机动车，应该属于机动车。且在事故认定书中，原告负有很大过错。通过以上陈述我们认为原告没有任何证据显示其车辆违法情节较轻。所以我们认为应该按照50%的比例赔付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：原告的身份证复印件及身份关系证明。证明目的：原告慧跃珍与死者郭正春系夫妻关系，原告郭秀玉、郭秀明等六人系慧跃珍及郭正春的六名子女。二、交通事故认定书一份。证明目的：2019年8月15日8时40分被告董彬彬驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××解放牌半挂车与郭正春驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，郭正春当场死亡，慧跃珍受伤及三轮电动车受损。经沽源县交警大队事故认定，董彬彬与郭正春负同等责任，三轮电动车乘员慧跃珍无责任。三、郭正春的身份证复印件及沽源县公安局法医鉴定文书。证明目的：郭正春于1936年5月1日出生，83岁。经公安局法医鉴定，郭正春因交通事故当场死亡，死亡原因主要是因为交通事故造成颅脑及心肺严重受损，呼吸系统衰竭死亡。四、河北北方学院附属第一医院及沽源县医院的诊断证明及住院病例。证明目的：原告慧跃珍因交通事故当天即2019年8月15日入住张家口附属医院治疗，经诊断为右侧胸部外伤，右侧多发肋骨骨折等。住院12天，于8月27日出院。当日又转入沽源县医院住院治疗。沽源县医院住院21天，于2019年9月17日出院后在家休养。两家医院共住院33天。五、死者郭正春在沽源县殡仪馆停尸费用票据2张，合计金额5831元。证明目的：该部分费用是郭正春因交通事故死亡，因需尸检在殡仪馆停尸而产生的合理费用。属于《最高院人身损害司法解释》第十七条第三款规定的其他合理费用。六、医疗费票据5张及费用清单，合计金额为31034元。证明目的：原告慧跃珍因交通事故受伤，在沽源县医院和河北北方学院附属第一医院住院治疗共计医疗费31034元。七、交通费票据6张及村委会证明一份，合计金额为6400元。1、2019年8月15日，从交通事故事发地平定堡镇四人洼村到沽源县医院救护车费用200元。2、2019年8月15日，从沽源县医院到张家口附属第一医院救护车费用1800元。3、2019年8月15日，原告慧跃珍的护理及陪床亲属从沽源县到张家口的租车费用600元。4、2019年8月27日，原告慧跃珍从张家口附属医院转院到沽源县医院租车费用600元。5、2019年11月25日，原告慧跃珍从沽源县到张家口市第一医院伤残鉴定全天包车费用800元。6、2019年9月8日至10日三天，办理郭正春的丧葬事宜所支出的租车交通费用共计2400元。上述租车事宜都是由原告慧跃珍的孙子郭志刚办理，村委会对身份事宜予以证明。实际上原告方因安葬父亲郭正春及为母亲慧跃珍治疗的交通费用远远不止这些。上述费用只是原告慧跃珍因住院及伤残鉴定往返于沽源到张家口的实际发生费用，而子女们的食宿及花费的交通费都没有计算在内。八、伤残鉴定费票据2张，合计金额3366元。证明目的：2019年11月25日，原告慧跃珍在张家口市第一医院作伤残鉴定的费用3366元。九、诉讼保全保险费票据1张，金额为600元。证明目的：原告因该次交通事故所花费的实际费用。十、司法鉴定意见书一份。主张：该组证据主要证明原告经鉴定为十级伤残，出院后护理期60天，营养期60天。原告慧跃珍为农村居民，1938年1月5日出生，现年81岁，故要求赔偿如下：1、残疾赔偿金。河北省统计局发布的农村居民人均可支配收入为14031元，故残疾赔偿金为：14031元×20年×10%=28062元。2、护理费。经鉴定，出院后护理期60天，加上住院期间33天的陪护，总计护理期为93天，故护理费总计为：120元×93天=11160元。3、营养费。30元×60天=1800元。4、精神损害抚慰金3000元。十一、电动三轮车购置收据。证明目的：因本次交通事故被损坏的电动三轮车是原告方于2018年5月3日购置，价款为3200元。现已报废，要求在交强险中赔偿2000元。十二、中国人保保险单复印件两份。证明目的：被告董彬彬所驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车在中国人民保险公司山东德州分公司投保了交强险及三者商业险，事发时在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任。被告德州保险公司的质证意见：对七原告身份证复印件没有异议。对事故认定书没有异议。尸检报告是复印件，我公司要求原件或该有交警队出具带公章的单位盖章。对逝者郭正春的身份证复印件没有异议。对原告第四组证据原告慧跃珍在沽源县医院住院天数有异议。依据原告提供的沽源县人民医院的病例中临时医嘱单及长期医嘱单中显示原告慧跃珍在2019年8月27日入院治疗，只有三天的用药记录，后与2019年9月17日办理出院，所以原告在沽源县医院的住院天数存在挂床嫌疑，在沽源县医院的住院天数我们只认可3天。对第五组证据停尸费票据不认可，该费用已经包含在原告已经主张丧葬费35816.5元中，不应当在另行支付。第六组证据医疗费票据5张，在第一次就诊医院河北北方学院第一附属医院的票据认可。在第二次住院的沽源县人民医院中因存在挂床现象，所以床位费1176元，我们只认可3天。其他费用认可。对两个医院的用药清单认可。对第七组证据交通费票据，有沽源县人民医院出具的救护车费200元认可。其他费用均开票日期为2019年12月20日，在开庭前才开出的发票。这些票据不能和原告就医和丧葬费的票据相符合，所以不予认可。原告所述到第一医院包车800元的票据属于自行扩大损失，不予认可。交通费请求法庭酌定。对伤残鉴定票据是间接损失保险公司不予赔付。应当由被告董彬彬予以承担。对第九组证据保全费不予赔付。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且保险金额足够赔偿。原告保全车辆的损失应该由直接侵权人承担。对第十组证据司法鉴定意见书，对伤残等级、护理期限、营养期限不予认可。但现在保留意见，如果庭后不在提交新的鉴定申请，视为认可。对原告残疾赔偿金计算年限不予认可。只认可5年，金额是7015.5元。护理费我们认可护理期并包含住院期间的天数为60天，不认可90天。精神损害赔偿金我公司认可1500元。对十一组证据，该收据不是正规发票，且原告没有任何证据显示电动三轮车已经报废，对该证据不予认可。对十二组证据没有异议。原告针对被告的质证意见阐明观点为：关于沽源县医院病历明确列明住院21天，从2019年8月27日至2019年9月17日。那三天是拿了三天的药。不存在任何挂床问题。关于交通费，交通费用确实发生。本案当中6张票据虽然不是在实际当天开具的。这些费用都是实际发生的费用。符合沽源县的当地租车费用。关于护理费，我方在提交申请鉴定中的申请是：鉴定出院后的护理期限。我方认为在医院住院33天需要人护理，且在出院后原告还需要继续护理。关于电动三轮车票据，电动三轮车属于非机动车和半挂车相撞，电动三轮车必然要报废，所以我方主张2000元的损失法庭应该支持。被告德州保险公司对原告计算损失的辩论意见：对郭正春死亡赔偿金，我们要求原告提交死亡注销证明。对丧葬费，原告没有提交火化证和土葬证明。对丧葬费计算方式认可。对亲属办理丧葬费产生的交通费，我们只认可1000元。对精神损害赔偿金30000元，我公司认可15000元。对停尸费我们认为不属于人身损害司法解释中明确列出的合理合法的理赔项目，该费用包含在丧葬费中，对该证据不认可。对原告慧跃珍计算赔偿的意见，对住院伙食补助费中住院天数认可15天。对残疾赔偿金依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条。计算方式14031元×5年×伤残系数10%为7015.5元。精神损害抚慰金为我公司认可1500元。就原告主张的赔偿顺序和赔偿比例，在交强险内同意赔付120000元，在商业三者险内按照50%比例的赔偿。依据是中国保险行业机动车综合条款。其中第二章机动车第三者机动保险第23条明确为被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%。所以我们在商业三者险部分，就原告损失减去120000元的部分，我们只认可50%的赔偿比例。被告提供证据为：提交被告董彬彬垫付款36000元的收据复印件一张。主张被告董彬彬为原告垫付款36000元。原告：认可36000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日8时40分许，被告董彬彬驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号解放牌重型半挂车沿半虎线省道由西向东行驶至半虎线64公里加300米交叉路口处，与沿水泥路由南向北行驶入239国道左转弯行驶的郭正春驾驶的三轮电动车发生碰撞。造成郭正春当场死亡、三轮电动车乘员原告慧跃珍受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安局道路交通警察大队于2019年9月2日作出第130724120190000050号《道路交通事故认定书》认定：被告董彬彬、郭正春二人应各负本次事故的同等责任。三轮电动车乘员原告慧跃珍不负事故责任。沽源县公安局道路交通警察大队于2019年9月2日作出第130724120190000050号《道路交通事故认定书》认定死者郭正春驾驶的三轮电动车为非机动车。原告慧跃珍于1938年1月5日出生，现年81周岁，受伤后先后到河北北方学院附属第一医院从2019年8月15日至2019年8月27日10时住院12天，到沽源县医院住院从2019年8月27日21时至2019年9月17日，在此期间一直有住院的体温测量记录和用药清单，没有挂床现象，实际住院治疗21天。两个医院共计住院33天。电动三轮车驾驶人郭正春于1936年5月1日出生，现年83岁，现已确定死亡，有火花证及死亡注销证明为证。对于七原告因郭正春死亡后的损失认定为：136971.5元。1、死亡赔偿金：14031元×5年=70155元；2、丧葬费：71633元÷12个月×6个月=35816.5元；3、办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定：1000元；4、精神损害抚慰金：30000元。合计：136971.5元。关于原告慧跃珍的损失应认定为：59405.51元。一、医疗项：33824.01元。1、医疗费：31034.01元；2、住院伙食补助费：33天×30元=990元；3、营养费：30元×60天=1800元。二、伤残项：23581.5元1、残疾赔偿金：14031元×5年×10%=7015.5元；2、护理费：120元×60天=7200元；3、交通费：交通费酌情认定为3000元（包括救护车费）；4、精神损害抚慰金：3000元。5、伤残鉴定费：3366元。三、财产项：2000元。电动三轮车损失费：2000元。以上三项合计：59405.51元。原告慧跃珍及死者郭正春的亲属共计损失为：196377.01元。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。原告称电动三轮车属于非机动车，应当按照河北省人大于2007年发布的关于实施《道路交通安全法》办法第58条，被告方机动车应最低承担70%的赔偿责任。但原告方未向本院提供该事故的电动三轮车是属于非机动车的有关证据，本院不予认可。关于死者郭正春尸体在沽源县殡仪馆停尸产生的相关费用5829元，要求被告方另行赔付。由于在该费用中包含火花费、存尸体费、耐火垫防菌袋等等，均属于丧葬费的范畴，对原告的此项请求本院不予支持。被告德州保险公司在交强险范围内应先行赔偿七位原告122000元。剩余损失74377.01元由商业三者险按50%比例由被告董彬彬的保险人被告德州保险公司予以赔偿。合计应赔偿74377.01元×50%=37188.5元。加上交强险赔偿数额，总计应赔偿七原告各项损失为：122000元+37188.5=159188.5元。扣除被告董彬彬已垫付的36000元，返还被告董彬彬。综上所述依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内赔偿七位原告各项损失159188.5元；二、原告得到赔偿后返还被告董彬彬的垫付款36000元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告董彬彬负担871元，七位原告负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇一九年十二月二十五日书记员  孙海祥