wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终228号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈炳顺，绰号：“老泡”，男，1976年8月10日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。1999年11月15日因吸毒被通海县公安局决定强制戒毒三个月；2013年3月28日，因吸毒被通海县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年8月26日，因吸毒被通海县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；2017年6月8日，被通海县公安局责令社区戒毒三年；2019年3月27日，因吸毒被通海县公安局决定行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月27日被逮捕。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人陈炳顺犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）云0423刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人陈炳顺提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月至2019年3月25日期间，被告人陈炳顺为牟取利益，在明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂的情况下，先后多次通过电话、微信联系等方式，在通海县岔路口等地，先后多次将毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂分别贩卖给吸毒人员李某、周某、赵某、杨某1、张某1等人吸食。2019年3月27日12时40分许，被告人陈炳顺在通海县杨某2社区“兄弟餐饮”店旁被抓获，当场从其驾驶的云Ｄ×××××车上及其身上查获毒品海洛因2.1克和甲基苯丙胺片剂1.54克。原判认定的上述事实，被告人陈炳顺在一审庭审中表示无异议，且有证人李某、周某、赵某、杨某1、张某1、张某2的证言，辨认笔录，抓获经过，提取笔录及微信聊天记录、微信转账记录，检查、称量、取样笔录及照片，扣押物品决定书、笔录、清单及照片，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，毒品移交清单，手机数据及光盘等证据予以证实。原判认为，被告人陈炳顺为了获取利益，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，仍然多次向多人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈炳顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元。二、随案移送的手机一部，没收销毁。上诉人陈炳顺提出，本案中李某、周某、杨某1、张某1等人对其的指认与事实不符，希望重新调查并公正判处。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈炳顺多次向多人贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案有吸毒人员的证言、微信聊天及转账记录、通话清单等证据，相互印证证实上诉人陈炳顺贩卖毒品的犯罪事实，故对其所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇一九年十二月五日书记员  梁 娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6560号 原告:王玉洋，男，汉族，1996年5月5日生，住南京市溧水区。 被告：郭吴坚，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告王玉洋诉被告郭吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉洋于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉洋撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告王玉洋负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十二月四日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢580号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：段福生，男，1966年9月10日生，住磐石市。被执行人：崔明刚，男，1974年1月18日生，住磐石市。被执行人：杨真，男，1961年7月14日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与崔明刚、段福生、杨真、都铁君借款合同纠纷一案，本院（2013）磐民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。2017年12月27日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第313号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金4,713.95元、利息15,618.50元、案件受理费790.00元，合计21,122.45元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，都铁君自动履行21,122.45元。（2014）磐民执字第313号、（2019）吉0284执恢580号、（2019）吉0284执恢96案件执行完毕。特此通知执行费510.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39041号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苏志敏，男，1988年1月19日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏志敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62475元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额11318.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11318.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏志敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11318.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告苏志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5810号申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。法定代表人：赵洪印被执行人：常文彩，女，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院（2019）豫0102刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人常文彩送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人常文彩名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常文彩名下的位于郑东新区商鼎路78号3号楼3层320（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0145896号）房产一套；二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姚璐萌二〇一九年十二月二十三日书记员  黄英鹏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执30号申请执行人：赵文晶，男，1966年6月1日出生，河北省任丘市人。被执行人：横山县天成钻井服务有限责任公司。法定代表人：彭良，该公司董事长。本院在执行赵文晶与横山县天成钻井服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人赵文晶撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十一日书记员  张银惠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2945号 罪犯陈安全，男，1972年1月2日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈安全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2011年12月1日作出（2011）武法刑初字第00265号刑事判决，认定陈安全犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金35000元，责令共同退赔被害人经济损失190677.39元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日至2018年4月23日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2022年9月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈安全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈安全减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年1月29日起至2022年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒 英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3714号申请执行人：毛国泉，男，1954年5月15日出生，住上海市长宁区。被执行人：张菲，女，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人毛国泉为与被执行人张菲民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初17997号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张菲向申请执行人毛国泉支付人民币204,900元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人张菲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月1日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年11月1日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产线索及下落2019年11月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月24日扣划被执行人存款共计24,981.87元2019年12月26日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人张菲名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额24,981.87元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9707号 申请人张羽，女，汉族，1986年11月14日出生，身份证住广东省深圳市宝安区罗天路名门华府A座2602。 委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。 被申请人李帆，男，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人张羽与被申请人李帆合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0306执保9485号民事裁定书，冻结被申请人李帆在中信银行深圳皇岗支行账号62×××75的账户存款627,782.20元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李帆在中信银行深圳皇岗支行账号62×××75的账户存款627,782.20元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱志航
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7093号之一 原告：杨红志，男，汉族，1971年12月6日出生。 被告：卿敬农，男，汉族，1972年12月20日出生。 委托诉讼代理人：严谋德（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 原告杨红志诉被告卿敬农民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨红志，被告卿敬农的委托诉讼代理人严谋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2019年11月、按月贰分计息、共82800元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：原、被告双方系高中同学。2018年1月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄6万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金6万元，借期1个月，月息贰分。此后被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告卿敬农口头答辩称：被告于2018年向原告出示借条真实性没有异议，但是原告只给被告借款5万元，借条没有约定利息也没有口头约定，只约定了偿还时间，被告没有按时间偿还，被告借款后于2019年9月2日前向原告微信支付偿还借款22405元，被告于本案借款之后向原告出示了17万元借条系无效借款。 经审理查明：原告杨红志和被告卿敬农是高中同学。2018年1月26日，被告因需资金周转向原告借款,同日被告卿敬农向原告杨红志出具《借条》一份，载明“今借到杨红志现金人民币陆万元整（60000.00元），借款期限至农历年二十五日前归还（2018.2.10前）”，双方在借条上未约定利息，庭审中被告认可收到原告50000元并口头约定了按月息2%计算利息的事实，之后被告陆续偿还了部分借款，余款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及转账凭证原件、结婚证复印件、微信转账明细及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证： 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨红志向被告卿敬农出借资金，被告卿敬农向原告杨红志出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告杨红志已经履行资金出借义务，被告卿敬农亦应当按时偿还借款本金。原告主张出借给被告60000元，但没有提供相关证据予以证明，被告在庭审中认可向原告借款50000元并口头约定利息按月利率2%计算的事实。借款后，被告向原告通过微信转账的方式偿还了数笔款项，原告称其中有些微信转账是其他用途，不属于还款，但原告未向法院提供证据予以证实，本院不予采信。关于尚欠的借款本金及利息，结合被告的还款情况，具体核算如下：2018年1月26日初始借款本金为5万元，截止至2018年2月13日被告实际支付15000元，2018年1月26日至2018年2月13日期间的利息应约为600元，抵扣本金14400元（15000元-600元），即本金余额为35600元；2018年6月10日被告支付300元，2018年2月13日至2018年6月10日期间的利息应约为2777元，尚欠利息2477元（2777元-300元），本金余额为35600元；2018年10月12日被告支付2000元，2018年6月10日至2018年10月12日期间利息应约为2943元，尚欠利息3420元（2477元+2943元-2000元），本金余额为35600元；2019年2月4日被告支付3000元，2018年10月12日至2019年2月4日期间的利息应约为2729元，尚欠利息3149元（3420元+2729元-3000元），本金余额为35600元；2019年3月28日被告支付1105元，2019年2月4日至2019年3月28日期间的利息应约为1234元，尚欠利息（3149元+1234元-1105元），本金余额为35600元；2019年4月18日被告支付500元，2019年3月28日至2019年4月18日期间的利息应约为498元，尚欠利息3276元（3278元+498元-500元），本金余额为35600元：2019年9月2日被告支付500元，2019年4月18日至2019年9月2日期间的利息应约为3251元，尚欠利息为6027元（3276元+3251元-500元），本金余额为35600元。2019年9月2日至2019年11月30日止的利息应约为2112元，故截止至2019年9月2日被告已经清偿本金14400元，清偿利息7405元，尚欠借款本金35600元，利息计算至2019年11月30日尚欠8139元（6027元+2112元）。由此，原告现主张要求被告清偿借款本金35600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告卿敬农于本判决生效之日起10内支付原告杨红志借款本金35600元； 二、被告卿敬农于本判决生效之日起10日内支付原告杨红志自2018年1月26日至2019年11月30日借款利息8139元，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 三、驳回原告杨红志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，依法减半收取935元，由被告卿敬农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  曾奕程
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1790号之一 申请执行人：曹永友，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁伯永，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人曹永友与被执行人丁伯永劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁伯永在中国工商银行存款5750元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36646号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王起文。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王起文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36646号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2167号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911522245669342400。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，中共党员，该公司工作人员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：李海波，男，1970年12月10日出生，汉族，原住内蒙古兴安盟突泉县，现下落不明。身份证号：×××。被告：张玉文，女，1968年8月3日出生，汉族，原住内蒙古兴安盟突泉县，现下落不明。身份证号：×××。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李海波、张玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼。被告李海波、张玉文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海波、张玉文夫妇偿还贷款本金50,000.00元，并按合同约定年利率12.464%支付自2012年6月6日至2013年6月6日的期间利息，并从2013年6月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日被告李海波、张玉文与原告签署了借款合同，在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本，原告已经按合同约定发放贷款，2013年6月6日贷款到期后，原告多次找借款人要求其偿还借款，被告均与拒绝。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海波未作答辩。被告张玉文未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告李海波与被告张玉文系夫妻关系。2012年6月6日，被告李海波与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额为50,000.00元，借款用途为买羊，借款期限为12个月，合同约定年利率为6.56%上浮90%（即年利率12.464%），按季结息，逾期利息按借款年利率加收50%计算，借款期限届满日归还全部借款，具体归还日以借款凭证为准。被告李海波在借款合同尾部借款人处签字、摁手印。同日，被告李海波为原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司出具借款借据一枚，金额、利率、逾期利率与个人借款合同一致，借款起始日为2012年6月6日，到期日为2013年6月6日，按季结息。个人借款合同签订后，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，被告李海波至今未偿还借款本息。以上事实有原告的陈述及原告提交的个人借款合同（复印件）一份、借款借据（复印件）一枚、农户贷款业务申请表（复印件）一份、被告李海波与被告张玉文的夫妻关系证明（复印件）一枚，在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李海波在原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司处借款50,000.00元，双方订立的个人借款合同依法成立，且合法、有效。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司作为金融机构已将借款发放给被告李海波，被告李海波应按个人借款合同及借款借据的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告李海波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张玉文与被告李海波系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用途为“买羊”，系用于二被告家庭生产经营，被告张玉文应承担与被告李海波共同偿还该笔借款本金并支付利息及逾期利息的义务。被告李海波、张玉文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，对原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李海波、张玉文共同偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元；并从2012年6月6日起至2013年6月6日止按年利率12.464%计算支付利息；并从2013年6月7日起至还清借款之日止按年利率12.464%加收50%计算支付逾期利息。（此款本息于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告李海波、张玉文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 庞玉波审判员 梁继东审判员 车兵兵 二〇一九年十二月十四日书记员 任丽会附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16352号原告：毛叶芳，女，1974年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1996年8月8日生，汉族，住重庆市开县。被告：朱彦兰，女，1976年1月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。原告毛叶芳与被告张鹏、朱彦兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛叶芳及其委托诉讼代理人顾春秀、刘娜，被告张鹏，被告朱彦兰委托诉讼代理人段婵、乐奕杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛叶芳向本院提起诉讼请求：1、判令张鹏、朱彦兰赔偿残疾赔偿金113280元、医药费59789.28元、误工费35110.32元、护理费13920元、营养费5800元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、被扶养人生活费38889.84元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：精神损害抚慰金变更为6000元。事实理由：2017年8月9日，原告与被告张鹏、朱彦兰在昆山市路口南侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告张鹏负事故主要责任，被告朱彦兰负事故次要责任，原告不负事故责任。因原告与被告未协商一致，故原告向法院起诉。被告张鹏辩称：对事故发生及责任认定认可，我在本案中垫付了15000元。被告朱彦兰辩称：1、对事故发生及责任认定有异议，答辩人是从机动车道进入非机动车道，但是发生事故时，答辩人在机动车道看到被告张鹏的时候，两人相距尚有20米远，发生事故被告张鹏逆行负有全部责任，答辩人进入非机动车道虽然是违章，但是不是导致事故的原因。2、答辩人在本次事故中没有垫付款项。3、对于医疗费认可，营养费、伙食费认可，误工费对于原告主张的受伤前月平均4867.47元工资认可，但是误工期限鉴定是300日即10个月，而原告在计算时候是按照11个月计算的，有误。对于护理费的116天认可，但是护理费标准认可80元/天。对于残疾赔偿金两处十级伤残的赔偿系数应为0.11，原告按照0.12计算有误。被扶养人生活费因原告证据不足不认可。鉴定费3060元认可。精神抚慰金认可5500元。交通费认可300元。本院经审理认定如下事实：2017年8月9日20时20分，张鹏驾驶昆KS1XXX电动自行车沿昆山市XX路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至昆山市路口南侧路段时，车辆与沿昆山市XX路机动车道由南向北至事发路段向右驶入XX路东侧非机动车道的，由朱彦兰驾驶的昆山22XXXX电动自行车发生碰撞，相撞后，又与沿昆山市XX路东侧非机动车道由南向北行驶的，由毛叶芳驾驶的昆21XXXX电动自行车发主碰撞，造成毛叶芳、张鹏、朱彦兰受伤及三车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张鹏负事故主要责任，被告朱彦兰负事故次要责任，原告毛叶芳不负事故责任。2019年3月27日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行评定，该鉴定机构结论为原告因本案交通事故致右肱骨大结节骨折，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾；致右桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节功能障碍评为十级残疾。误工期为300日，护理期为住院期间及出院后90日（一人护理），营养期为住院期间及出院后90日。本案事故发生后，被告张鹏垫付15000元。原告父亲毛志根（1950年12月25日生）、母亲顾伏英（1950年7月17日生）需要原告扶养，毛志根、顾伏英生育子女二人，分别为毛叶芳、毛叶良。上述事实由事故认定书、鉴定意见书、村委会证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告张鹏负主要责任，被告朱彦兰负次要责任，原告不负事故责任，三方均为非机动车，故被告张鹏责任比例70%，被告朱彦兰责任比例30%。关于原告损失本院认定如下：医疗费59789.28元、住院伙食补助费1300元、营养费5800元、护理费11600元、误工费32464元、残疾赔偿金103840元、被扶养人生活费38889.84元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3060元。原告上述损失共计262743.12元，由被告张鹏按照70%的比例赔偿183920.18元，扣除被告张鹏已支付的15000元，被告张鹏还应赔偿168920.18元，被告朱彦兰按照30%的比例赔偿78822.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏赔偿原告毛叶芳168920.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告朱彦兰赔偿原告毛叶芳78822.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告毛叶芳指定收款账号：62×××61，开户行：中国工商银行昆山分行，户名：毛叶芳）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告张鹏负担625元，被告朱彦兰负担268元。本案案件受理费原告毛叶芳已经预交，被告张鹏、朱彦兰在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告毛叶芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 沈 蓝二〇一九年十二月十一日书记员 马雪刚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5316号原告周晓清，女，1969年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人曾产和，男，1960年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告丈夫，代理权限特别授权。被告周贵庆，男，1974年6月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区现羁押于东乡区看守所。委托诉讼代理人万九玉，江西中天律师事务所律师，代理权限特别授权。原告周晓清诉被告周贵庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告周晓清委托诉讼代理人曾产和及被告周贵庆委托诉讼代理人万九玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贵庆归还借款本金150万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告因需要资金周转于2015年2月12日向原告借款150万元，被告并向原告出具了借条，双方约定利息按月息2分计算，原告将借款150万元汇入到被告账户。此后，被告分别偿还了部分利息58万元，但本金分文未付。原告多次要求被告还款，但被告一直拒不还款，故依法提起上述诉讼请求。被告周贵庆辩称：借款属实。开始双方约定的是按月息2分计算，但支付了18万元利息后，因双方是朋友关系，口头约定之后不再计算利息，后面还的40万元折抵本金。因被告现被羁押，还款能力有限，希望双方能够调解。经审理查明，原被告双方系朋友关系，2015年2月12日，因被告周贵庆需要资金周转向原告借款，被告并向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到周晓清人民币150万元。当日，原告通过其丈夫的银行账户向被告银行账户内汇入借款150万元。原被告双方口头约定借款利息按月息2分计算。借款后，被告通过华婷向原告支付了两次利息，其中2015年5月18日支付利息9万元，2015年8月14日支付利息9万元；被告还通过梅#华向原告支付过两次利息，其中2018年1月5日支付利息20万元，2018年2月14日支付利息20万元。之后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还款。以上事实，有原告提供的借条，转账凭证及证人证言在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告周贵庆因需要资金周转向原告借款150万元，并向原告出具了借条，原告也将借款150万元通过银行汇入到被告账户内，原被告之间形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。原被告双方在借条中虽然没有约定利息，但双方认可口头约定了利息按月息2分计算，该约定不违反法律法规规定，应属有效约定。被告在借款后应当及时归还原告借款本金150万元及利息。被告辩称支付了18万元利息后口头约定之后不再计算利息，且归还原告的40万元应当冲抵本金，但被告没有提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告辩称支付了18万元利息后口头约定之后不再计算利息的意见不予采信。现原告要求被告归还借款本金150万元，并按月息2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条之规定，判决如下：被告周贵庆在本判决生效之日起五日内归还原告周晓清借款150万元及利息（利息从2015年2月12日起计算，利息按月利率2%计算至还清之日止，被告已经支付的58万元可以冲抵利息款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元由被告周贵庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐继军二〇一九年十二月十一日书记员  廖 敏
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终443号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟文波，男，2000年10月16日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住芜湖市南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月22日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控原审被告人翟文波犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）皖0207刑初230号刑事判决。原审被告人翟文波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月份左右，被告人翟文波在一家彩票店认识被害人陈某。同年4月28日晚，被告人翟文波在芜湖市鸠江区水阳江路散步旅社登记住宿107房间（三人间）。4月29日凌晨，被害人陈某与朋友孙银一起入住该房间。当日上午8时许，被告人翟文波趁陈某睡觉之际，将其放在床头充电的苹果6S手机（经芜湖市价格认证中心鉴定价值495元）盗走。被告人翟文波离开宾馆后打车至铜陵市，在出租车上通过微信联系一个花呗套现的人，用陈某手机内的支付宝花呗扫描对方提供的二维码，分两笔支付9998元，对方扣除1100元手续费后，将8898元转至陈某账户。之后对方再次提供一个二维码，供被告人翟文波转账支付8898元，扣除448元手续费后将剩余8450元转账至翟文波提供的出租车司机支付宝账号，出租车司机收取打车费及手续费后，将8000元现金交给翟文波。同时，被告人翟文波还通过被害人陈某手机支付宝账户将两笔共计11162元（一笔11000元，一笔162元）转账至自己支付宝账户，随后将手机丢弃。综上，被告人翟文波盗窃数额共计21655元。2019年7月7日晚23时许，公安机关于南陵县许镇镇将被告人翟文波抓获归案，其到案后对自己的犯罪事实供认不讳。原判根据户籍信息、受案登记表、抓获经过、陈某支付宝交易截图、辨认笔录及现场照片、被害人陈某的陈述、被告人翟文波的供述与辩解、芜价认定[2019]189号价格认定结论书、视频光盘等证据认定上述事实。原判认为：被告人翟文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟文波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人翟文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；二、违法所得21655元继续予以追缴。翟文波上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人翟文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人翟文波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人翟文波的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人翟文波的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月四日法官助理江群书记员童静附:本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13757号 申请执行人：徐海银，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：王德强，曾用名王德江，男，1990年9月16日出生，汉族，广东省。 原告徐海银诉被告王德强租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初9852号民事判决书已发生法律效力。权利人徐海银向本院申请执行，要求被执行人王德强支付欠款19861元及滞纳金，并支付诉讼费495.1元。本院于2019年10月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  何伟宏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初8034号原告：钱树望，男，1991年6月11日出生，汉族，住宜春市万载县。被告：黄浩，男，1986年1月18日出生，汉族，住宜春市都市。原告钱树望与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告钱树望于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱树望的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱树望撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告钱树望负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十二月十一日代书记员  易成伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执987号被执行人魏志鹏，男，1982年11月20日生，汉族，山西省河津市樊村镇魏家院村人。被执行人魏志鹏犯贩卖毒品罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月6日立案执行，要求被执行人魏志鹏缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十日书记员 柴       冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保311号申请人：刘明珠，女，1987年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：何希伟，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省章丘市。共同委托代理人：徐卫勇，系广东锐锋律师事务所律师。被申请人：伊顿贸易（广州）有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心24层07-09室。法定代表人：刘万全。申请人刘明珠、何希伟与被申请人伊顿贸易（广州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币159973.2元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为：申请人刘明珠、何希伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人伊顿贸易（广州）有限公司的银行存款人民币159973.2或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年十二月十三日书记员  罗 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2348号 申请执行人：黎焕深，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所广州市海珠区江南大道中。 法定代表人：曾天伟。 申请人黎焕深与被申请人广州市金珀会文化娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）313号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黎焕深于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人17363元。本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款共计21582.97元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述执行款进行冻结、划拨，因被执行人广州市金珀会文化娱乐有限公司除本案外，另有21个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款21582.97元进行分配，申请执行人黎焕深分得执行款2184.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，且将分配所得发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36385号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李悌阳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李悌阳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36385号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7743号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：范良军，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告范良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10889号 被执行人：唐云康,男性,20XX年XX月XX日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人周广,男性,19XX年XX月XX日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人邓智鹏,男性,19XX年XX月XX日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 （2019）粤0113刑初1455号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人唐云康、周广、邓智鹏退赔被害人7105元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10889号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐云康、周广、邓智鹏发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对唐云康、周广、邓智鹏采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十日 书记员  文 艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41375号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：应绪兵，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告应绪兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告应绪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、应绪兵立即偿还平安银行贷款本金30332.7元、截至2019年11月29日的利息、罚息6999.47元及复利787.05元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、应绪兵承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与应绪兵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，应绪兵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告应绪兵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与应绪兵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为100000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，应绪兵未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，应绪兵尚欠贷款本金30332.7元，利息、罚息6999.47元，复利787.05元，构成违约。上述事实，有应绪兵身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与应绪兵签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向应绪兵发放了贷款，应绪兵应依约偿还借款本息。应绪兵逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应绪兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金30332.7元、截至2019年11月29日的利息、罚息6999.47元，复利787.05元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告应绪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、公告费（以实际发生数额为准），由被告应绪兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2261号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘杏桃与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11668号 原告：张晓苏，女，1988年5月26日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：周川洋，男，1997年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 原告张晓苏与被告周川洋身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张晓苏、被告周川洋的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张晓苏的委托诉讼代理人黄立远、被告周川洋的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓苏向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费7301.60元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费7182元、护理费600元、交通费100元，共计15383.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日7时许，原、被告因琐事争吵，被告打伤原告后逃跑。原告受伤后在沭阳县仁慈医院住院治疗，入院检查原告头鼻骨骨折、鼻面部挫伤等，后于2019年3月30日出院，住院1天，支出医疗费1196.60元，出院医嘱：注意休息等。原告于2019年4月3日入住沭阳南关医院住院治疗，入院诊断为右侧鼻骨骨折等，于2019年4月4日行鼻骨闭合性复位术，后于2019年4月7日出院，住院4天，支出医疗费3437.70元，出院医嘱：院外治疗、保护外鼻部2月等。因上述治疗用药，原告怀孕的胎儿不能健康成长，于2019年6月27日人工流产，支出医疗费990.40元。2019年7月19日，沭阳县公安局作出沭公（永）行罚决字[2019]1779号行政处罚决定书，其中认定原告所受伤害系被告殴打造成。 周川洋辩称：与原告发生纠纷是事实。原告主动殴打被告，被告在不得以的情况进行防卫而误伤原告，被告没有过错。关于医疗费，对2019年3月29日和30日的费用予以认可，其他不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日7时45分许，原、被告在沭阳县交界处发生口角，后双方相互殴打，原告面部受伤。原告受伤后在沭阳县仁慈医院住院治疗，入院检查原告头鼻骨骨折、鼻面部挫伤等，后于2019年3月30日出院，住院1天，支出医疗费1196.60元，出院医嘱：注意休息等。原告于2019年4月3日入住沭阳南关医院住院治疗，入院诊断为右侧鼻骨骨折等，于2019年4月4日行鼻骨闭合性复位术，后于2019年4月7日出院，住院4天，支出医疗费2527.70元，出院医嘱：院外治疗、保护外鼻部2月等。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告支出鉴定费910元。因此事，被告被沭阳县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元。 原告系沭阳县慷明商贸有限公司员工，因本次受伤后于2019年3月29日至2019年4月25日未能上班，共计停发27天工资。原告主张其月工资为8000元左右，对此，原告未能提供充分证据予以证实。 另查，原告系城镇居民。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元（129.32元/天）。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告发生口角后，未能理智的处理与原告的纠纷，而殴打原告致其受伤，应承担侵权赔偿责任。原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方对损害结果的过错大小，本院酌定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行负担20%的损失。被告辩解其打伤原告系正当防卫所致，与本院查明的事实不符，故本院对被告的辩解不予采纳。原告主张人工流产医疗费用990.40元，未能提供充分证据证实该费用与被告殴打致伤存在因果关系，故本院不予支持。原告主张月工资8000元左右，未能提供充分证据予以证实本院亦不予支持，其误工损失可按城镇居民人均可支配收入予以计算。 依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费3724.30元，住院伙食补助费90元（18元/天×5天），营养费50元（10元/天×5天），鉴定费910元，误工费4138.24元[129.32元×（5+27）天]，护理费600元（120元/天×5天），关于交通费，原告虽未提供相关票据，但系实际支出，本院酌定为50元。综上，原告的损失应由被告赔偿其中的80%，即7650.03元[(3724.30＋90＋50+910＋4138.24＋600+50)×80%]。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周川洋于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张晓苏医疗费等各项损失合计7650.03元； 二、驳回原告张晓苏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告周川洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  沈 阳 人民陪审员  颜 耀 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34410号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙小东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙小东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34410号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初954号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某雄，男，1971年8月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农业，户籍所在地及住址广东省广州市从化区。因本案于2019年8月22日被羁押，2019年9月25日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人谢某雄犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月22日至24日，被告人谢某雄及同案人黄某、谢某1（均已判刑）等人在同案人谢某2（已判刑）的纠合下，在广州市从化区鳌头镇丁坑村松元队11号后山荔枝林，每天聚集二十多人以打扑克牌进行赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人谢某雄负责通风报信，从中获取工资报酬。公诉机关认为被告人谢某雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，并有如实供述的情节，可以从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人谢某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某雄是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人谢某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十二月四日书记员  陈俊宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22873号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：吴健，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告吴健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金47796.29元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月18日的利息1692.53元、罚息79.48元、复利30.9元；从2019年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算复利）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为19×××××的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金71000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告吴健未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告吴健以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款71000元，贷款年利率18%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2018年7月4日，原告与被告吴健签订《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额71000元；贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款利率4.75%上浮或下浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告提供日产天籁2.0无极XL舒适版（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2018年7月5日，原告依约发放贷款71000元，原告提交交易明细清单予以证实。同时，原告提交证据证实被告曾有还款，但截至2019年11月18日，被告吴健尚欠原告贷款本金47796.29元、利息1692.53元、罚息79.48元、复利30.9元未能清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿截至2019年11月18日的借款本金、利息、罚息及复利和律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利的年利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告吴健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金47796.29元、利息1692.53元、罚息79.48元、复利30.9元，并自2019年11月19日起支付罚息及复利直至实际清偿之日止（罚息以本金47796.29元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，复利以利息1692.53元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，但罚息和复利的年利率之和不得超过年利率24%的标准）；二、被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为19×××××的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴健继续清偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，财产保全费640元，合计1995元，由被告吴健负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  张建红人民陪审员  陈妍曚二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10364号 上诉人(原审原告）：青岛东生药业有限公司，住所地山东省平度市云山镇驻地。 法定代表人：刘臣云，总经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘美芹，女，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛东生药业有限公司（以下简称东生药业公司）因与被上诉人刘美芹经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东生药业公司上诉请求：1、判令东生药业公司不向刘美芹支付经济补偿金26183.96元，且双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由刘美芹承担。事实与理由：刘美芹于2008年1月到东生药业公司工作，属于计件工人，不受公司管理，且工资每日一结算，月底支付。刘美芹属于日结工人，双方之间不存在劳动关系。此外，刘美芹系自动离职，东生药业公司无需向其支付经济补偿金。 刘美芹辩称，刘美芹与青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6082号民事判决中的被上诉人郭锡岗系夫妻关系，同时入厂工作，在单位工作十多年。该生效判决认定郭锡岗与东生药业公司存在劳动关系，故刘美芹与东生药业公司存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法予以维持。 东生药业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决东生药业公司与刘美芹之间不存在劳动关系，无须支付经济补偿金26183.96元;2、本案的诉讼费用由刘美芹承担。 一审法院认定的事实：刘美芹系东生药业公司的员工，双方未签订劳动合同。刘美芹称自己于2007年3月1日到东生药业公司处工作，东生药业公司称刘美芹于2008年1月1日到公司工作。2018年11月，东生药业公司拒绝刘美芹继续上班。东生药业公司、刘美芹认可刘美芹离职前12个月平均工资为2493.71元。 另查明，2018年11月26日，刘美芹以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认与东生药业公司之间自2007年3月1日至2018年12月期间存在劳动关系；2、东生药业公司依法补偿经济补偿金34212元；3、东生药业公司支付双倍工资31361元；上述共计65573元。 2019年1月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2018]第726号裁决书，裁决：一、刘美芹与东生药业公司在2008年1月1日至2018年11月期间存在劳动关系；二、东生药业公司于裁定生效之日十日内支付给刘美芹经济补偿金26183.96元；三、驳回刘美芹对东生药业公司的其他仲裁请求。 仲裁裁决作出后，东生药业公司对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。刘美芹未向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据予以证明。刘美芹对仲裁裁决在法定期限内未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。 关于东生药业公司、刘美芹双方劳动关系的存续期间。刘美芹称自2007年3月1日到东生药业公司工作，但提供的证据不足以证明自己的主张，东生药业公司称刘美芹于2008年1月1日到公司工作，仲裁裁决双方之间自2008年1月1日存在劳动关系，且刘美芹对仲裁裁决未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故一审法院确认：东生药业公司、刘美芹自2008年1月1日起存在劳动关系。 东生药业公司主张刘美芹自2008年1月1日入职，2013年9月离职，2013年12月重新入职，2014年6月离职，2014年11月重新入职，一直到2018年11月份刘美芹自动离职，但未提交证据证明；刘美芹称于2018年12月被公司负责人辞退，也未提交切实的证据予以证明，对刘美芹的该主张一审法院亦不予支持。故刘美芹要求确认自2008年1月1日至2018年11月期间存在劳动关系，一审法院予以支持。东生药业公司、刘美芹认可刘美芹离职前12个月平均工资为2493.71元，一审法院予以确认。2018年11月，东生药业公司拒绝刘美芹提供劳动，刘美芹主张东生药业公司支付经济补偿金，理由正当，应予以支持，东生药业公司应支付经济补偿金27430.81元（2493.71元×11个月）。因刘美芹未提起诉讼，视为认可仲裁裁决的26183.96元（2493.71元×10.5个月）。东生药业公司主张不支付经济补偿金的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《劳动和社会保障部》(劳社部发〔2005〕12号),《中华人民国内共和国民事诉讼法》第六十四条，《山东省劳动人手争议仲裁证据规则》等法律法规之规定，判决：一、东生药业公司与刘美芹自2008年1月1日至2018年11月期间存在劳动关系；二、东生药业公司支付给刘美芹经济补偿金26183.96元；三、驳回东生药业公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由东生药业公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据我国劳动合同法的相关规定，认定双方是否存在劳动关系，主要应审查用人单位依法制定的各项劳动报酬制度是否适用于劳动者、劳动者是否接受用人单位的劳动管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等情形。本案中，东生药业公司认可刘美芹系全日制工人，其虽抗辩刘美芹系计件工人，但计件劳动仅是用人单位对劳动者提供的劳动进行管理、考核及计取劳动报酬的一种方式，并不能否认刘美芹仍系接受东生药业公司的用工管理，东生药业公司按月为其发放劳动报酬的事实,符合上述认定劳动关系的法定情形。故，东生药业公司主张与刘美芹不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，东生药业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东生药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 甜 书记员  李珊珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11496号原告：张芬，女，1981年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：张晓倦、刘丽云，分别为广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：唐少波，男，1975年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：李珂强，广东江盈律师事务所律师原告张芬诉被告唐少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托代理人张晓倦，被告的委托代理人李珂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日，原告通过老乡介绍以相亲的方式认识被告。2014年7月，被告以做瓷砖生意需要大额资金周转为由，准备向原告借款，并提议原告用房产向银行贷款，然后再借给被告，被告负责偿还银行贷款本金及利息，7月29日，被告向原告提前写下109万元的借款证明。原告于2014年7月31日通过工商银行转账给被告5万元，8月1日通过工商银行转账给被告3万元，8月27日通过工商银行转账给被告5万元，8月29日通过工商银行转账给被告50万元，8月29日通过浦发银行转账给被告20万元，8月30日通过浦发银行转账给被告20万元。原告累计向被告转账103万元。双方没有约定利息，没有约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还本金及起诉之后的利息。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金103万元及资金占用期间利息（以103万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自2014年8月30日起计至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告原是男女朋友关系，被告在和被告原配没离婚时就和原告交往，在交往过程中存在财产交互关系，存在相互支持、投资的法律关系，根据借条显示，该借条出具时间是2014年7月9日，显示被告已经收到借款，但原告出具的流水是在该借款时间之后，原告提供的证据每笔款项是否是双方之间确定的借款，被告需要庭后核实。对于原告提起的诉讼被告并无异议，无逃避也愿意提出协商解决，只是能力有限，希望原告理解。经审理查明：2014年7月29日，被告出具《借款证明》，载明借到原告用名下房产抵押向银行借贷的款项共计109万元，被告保证准时偿还银行本息，期间若产生任何法律纠纷，本人愿承担所有法律责任，直至上述款项全部还清。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告账户的工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告2014年7月31日通过工商银行向6222083602003570881账户转账5万元，8月1日向上述账户转账3万元,8月27日向上述账户转账5万元,8月29日向上述账户转账50万元；2、业务详细信息，证明6222083602003570881是被告账户；3、浦发银行账户交易明细清单，证明原告2014年8月29日通过浦发银行分五次转账给被告共20万元，8月30日通过浦发银行分四次转账给被告20万元；4、最高额抵押合同、个人征信报告，证明原告用房产作抵押向银行贷款150万元；5、工作证、工资明细清单，证明原告为广东省人民医院的医生具有良好的经济基础。被告质证认为：证据1-3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，银行流水不一定是本借条所显示的内容，也可能构成双方在男女关系中的投资或赠与的关系；证据4真实性合法性认可，不能认为该贷款就是用于原告支付借条显示借款的内容；证据5真实性合法性认可，关联性不认可。被告没有向本院提交证据。原告于2019年5月28日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：2014年其知道被告已婚，后2014年4月左右双方分手了；之前双方在男女朋友关系期间，原告也有给被告一些小钱，被告有给过原告金额不大的钱，但本案中的借款被告没有归还过；因为之前房屋还有40万元贷款，被告后来为了让原告安心就提前写了《借款证明》，原告提前还工商银行的40万贷款还有找过桥公司的费用需要40多万元还有利息两笔费用，贷款实际是8月份下来的，最后一笔款项给到被告是8月30日给的，因此利息起算日从2014年8月30日起算。征信报告里50万元贷款是2014年8月27日发放，100万元贷款是2014年8月26日发放，该100万元贷款现已结清，最终给被告的借款是103万元。被告表示：款项是男女朋友关系期间发生的，被告为了减轻原告压力主动写了欠条。庭审时，本院责令被告在指定期限内就本案的证据与事实向本院提交书面答复，但截至指定的期限届满，被告并没有向本院提交任何书面意见或证据。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告2014年7月29日出具的《借款证明》为证，原告提供了银行流水明细等证据予以详细说明借款的构成，最终向被告出借103万元。虽然《借款证明》出具时间早于原告转账给被告的时间，但原告已作出合理解释，《借款证明》载明原告用名下房产抵押向银行贷款，被告保证准时偿还银行本息等内容，亦能看出是为了让原告去向银行作抵押贷款而作出的承诺。被告声称与原告在交往过程中存在相互支持、投资的法律关系，但被告并未提供任何证据予以证实，本院对于原告出借103万元给被告的事实予以认定。原告主张被告未归还过本案所涉借款，被告亦没有提供有力证据予以反驳，被告应承担不利后果，本院对于原告的主张予以合理采信。现原告要求被告清还借款103万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付2014年8月30日起至实际清还款项之日止的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告唐少波在本判决生效之日起十日内向原告张芬清还借款本金1030000元及支付上述借款本金的利息（从2014年8月30日起计算至实际归还借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  张烈明人民陪审员  黄碧茹二〇一九年十二月三日书 记 员  李敬钊黄晓钧
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执304号 申请执行人：张竹仙，女，汉族，安徽省歙县人，初中文化，住安徽省歙县。 被执行人:王小勇，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初111 号民事调解书，于2019年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小勇银行存款人民币18170.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇一九年十二月三十日 书记员 汪美群
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1988号 吴发兵，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式1393212724。 寇清波，所在地石家庄市桥西区吉恒街8号42排2号，联系电话1803385224。 申请人吴发兵与被执行人寇清波（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0108民初479号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人寇清波限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0108民初479号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十六日 书记员  付子壮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15754号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张攀原告上海浦东发展银行金山支行与被告张攀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金13,795.59元，支付利息1,561.53元、逾期还款违约金2,228.32元、分期付款手续费574.44元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,795.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张攀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币13,795.59元；二、被告张攀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,795.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.89元，减半收取计72.44元，由被告张攀负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 文二〇一九年十二月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7905号原告：沈禹超，男，1997年3月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。被告：姚伟仪，女，1992年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如威，广东经国律师事务所律师。原告沈禹超诉被告姚伟仪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告沈禹超及其委托诉讼代理人曾志坤，被告姚伟仪的委托诉讼代理人王莉虹、张如威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈禹超诉称：原告与案外人赵淑慧原系男女朋友关系，因赵淑慧与被告之间存在借款关系，原告应赵淑慧要求向被告汇款。2017年7月14日，原告向被告转账5000元；此后原告得知被告与赵淑慧之间就此借款关系已另案起诉处理，因此被告收取原告款项无法律根据，显属不当得利，应返还原告。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告姚伟仪立即向原告返还不当得利款项5000元并支付利息（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿款日止，暂计算至2019年9月16日为517.29元）；2、案件受理费由被告负担。被告姚伟仪辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、原被告双方不存在不当得利的行为和事实，原告是应案外人赵淑慧要求向被告汇款，不存在汇款错误等不当原因；2、原告认为我方对案外人赵淑慧进行起诉判决后，则收取其款项没有法律依据是不合理的；因该判决中所认定的欠款金额是业经双方多次对账形成的最后结果，已包括对账前由案外人赵淑慧支付及其指示原告偿还的全部款额，不存在原告所主张未予扣减的情形。经审理查明：被告姚伟仪与案外人赵淑慧存在债权债务关系，因案外人赵淑慧拖欠被告借款及代购货款等未予及时偿付，于2017年7月14日，原告沈禹超按赵淑慧要求并以支付宝付款方式代为向被告偿还欠款5000元。现原告以被告已对案外人赵淑慧提起诉讼并经法院判决由赵淑慧清偿拖欠款项为由，主张被告已取得其代付款为构成不当得利，请求被告返还5000元及相关占用利息。又查，本案被告姚伟仪曾以案外人赵淑慧为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，该案经本院审理判决后因姚伟仪不服提出了上诉，后经广州市中级人民法院审理作出【（2019）粤01民终1389号】民事判决书；认为双方自2017年8月2日起不断在微信聊天过程中通过相互对账的方式确认借款以及货款的数额，双方最后一次共同确认的对账信息是2017年8月27日的聊天记录，在该日通过清算达成债权债务协议，故双方的债权债务数额应以该日双方对账的结果为准；且双方在2017年3月至9月期间存在代购交易以及代为借款、还款的关系，赵淑慧亦明确不能区分还款性质，其主张转款均为归还涉案款项不足以采信。并认定赵淑慧尚欠姚伟仪547503元，应向姚伟仪清偿。另查，根据被告提供与原告以及案外人赵淑慧的微信通讯记录打印件。显示原告以案外人赵淑慧男朋友身份多次向被告表示愿意凑钱代为偿付，并作出了部分还款；以及被告与赵淑慧就原告作出付款后多次进行到账确认等情况。庭审中，被告承认确收取原告的案涉付款，但抗辩原告该付款是其自愿替案外人赵淑慧偿还的部分欠款，不构成不当得利，且在该付款后其与案外人赵淑慧进行了最后微信对账，包括原告代为偿还款额的扣减；就算双方对账存误，也应由案外人赵淑慧提出，而非原告主张返还。原告则明确其主张被告不当得利，是因被告与赵淑慧民间借贷诉讼的二审判决书中并未载明对账时已扣除其代赵淑慧偿还的部分，且被告也无证据证明已作出了相应扣减该部分代付款，所以被告收取案涉款项为构成不当得利，应予返还。本院认为：本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，综合本案事实，首先根据原告起诉中承认当时是应赵淑慧要求向被告汇款的事实，则原告向被告作出案涉付款不存在给付对象错误或欠缺给付原因的情形；其次，根据广州市中级人民法院依法作出的（2019）粤01民终1389号民事判决书，认定案外人赵淑慧与本案被告在2017年3月至9月期间存在代购交易以及代为借款、还款的关系，且赵淑慧尚欠姚伟仪债务未清偿；则被告姚伟仪收取原告代案外人赵淑慧偿还的案涉款项具有合法依据。所以原告主张被告收取案涉付款构成不当得利，缺乏事实和法律依据。至于原告主张因（2019）粤01民终1389号民事判决书中并未明确已扣除其代付相关金额的意见。虽然上述民事判决书中并未列明所认定的欠款金额包括已扣除了原告案涉代付款的情形，但当中认定的欠款事实为经双方在案涉付款后作出最后对账所确认；也结合双方的微信通讯记录中显示对账人赵淑慧清楚知悉由原告代为偿付的情形，在双方一直存在以微信多次对账的情况下，原告以判决书并未明确为由而主张实际未相应扣减，理据不足；且就算对账双方确存有遗漏计算，其利益受损方为案外人赵淑慧，则被告因此而所受得益，与原告不存在直接因果关系。综上，对原告主张被告的案涉收款行为构成不当得利并返还相应款项及占用利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈禹超的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告沈禹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 文审 判 长  吴文山人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十二月十六日书 记 员  李志雯附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4676号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人：陈华清，男，1966年4月20日出生，汉族。被执行人：周桃秀，女，1967年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈华清、周桃秀金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5876号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5876号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十七日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初4672号原告：王成英，女，1973年11月10日出生，汉族，朝阳市科协工作人员，住朝阳市双塔区。被告：辽宁十全食品有限公司，住所地喀左县南哨镇五道营子村。法定代表人：吴国成，总经理。原告王成英与被告辽宁十全食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王成英诉称，2014年9月21日，原告作为中间人将案外人马芳的170万元转给了被告使用，后双塔区法院判决原告偿还案外人马芳100万元，并自2014年9月21日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%计付利息。在款项借贷过程中，原告只是一个中间人，实际借款人为被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁十全食品有限公司欠原告王成英追偿款本金人民币100万元，此款项被告辽宁十全食品有限公司于2020年1月24日前给付原告王成英追偿款本金人民币50万元及该50万元追偿款本金自2014年9月22日起至追偿款本金全部还清之日止，按月利率2%计算的追偿款利息，于2020年3月1日前给付原告王成英追偿款本金人民币50万元及该50万元追偿款本金自2014年9月22日起至追偿款本金全部还清之日止，按月利率2%计算的追偿款利息；如被告辽宁十全食品有限公司有一期追偿款本息逾期未付，则原告王成英有权自被告辽宁十全食品有限公司第一期违约之次日起就被告辽宁十全食品有限公司拖欠其的剩余全部追偿款本息申请人民法院强制执行；二、案件受理费11,400元（原告王成英预交，已减半收取），由被告辽宁十全食品有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王凤贺人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘 薇二〇一九年十二月二十日书 记 员  马璐瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29417号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告游顺辉，男，1964年10月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游顺辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游顺辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,720.73元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币214,720.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……