上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8135号原告：朱家念，男，1957年5月23日生，汉族，住河南省。法定代理人：熊锦兰，系原告妻子。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：严健红，女，1983年12月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘金海，1981年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告朱家念与被告严健红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告严健红委托诉讼代理人、人保上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)369,817.80元；人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由严健红赔偿。事实和理由：2018年5月6日10时40分，严健红驾驶牌号为沪C9XXXX小轿车在本区金廊公路、景钱路口南侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。6月7日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与严健红承担本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。严健红辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，认为原告闯红灯应承担主要责任。事发后垫付原告救护车费160元、现金10,000元，原告的车辆定损1500元，其车辆损失为4,000元要求一并处理。人保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任同意严健红的意见。医疗费中伙食费应扣除，非医保费用不属于保险赔偿范围。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。残疾赔偿金认可农村居民标准，计算18年。鉴定意见有异议。精神损害抚慰金应按照责任确定。车辆损失由法院认定。交通费认可300元。误工费、理发费不认可。衣物损认可200元。鉴定费无异议。律师费不属于保险范围。经审理查明：2018年5月6日10时40分许，原告驾驶电动自行车沿本区景钱路由东向西行驶至金廊路口，由东向南逆行至路口东南角后，在由东向西斜穿金廊公路过程中，遇严健红驾驶牌号为沪C9XXXX小客车沿金廊公路由北向南行驶直行通过景钱路口，在路口南侧，发生轿车左前部与电动自行车右侧相撞，造成二车损坏，原告倒地受伤。同年6月7日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认原告与严健红承担本起事故的同等责任。2019年5月8日，对原告的伤残等级及三期期限，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告胸12及腰3椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；颅脑多发损伤，遗留左侧顶叶脑软化灶，伴头痛，记忆力下降等神经症状，构成XXX伤残；经行左侧颅骨开颅手术后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。事发后严健红已支付原告10,160元，人保上海分公司已支付原告10,000元。原告的车辆定损金额为1,500元，严健红的车辆损失为4,000元。又查明：严健红驾驶的车辆向人保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。诉讼中，原告与人保上海分公司达成一致意见：残疾赔偿系数确定为30%。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、鉴定书病史材料、医疗费、鉴定费单据、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害自然人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与严健红承担本起事故的同等责任，二被告有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于严健红驾驶的系机动车、原告驾驶的系非机动车，由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%。不足部分由严健红承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认58,008.20元，严健红另垫付救护车费160元，合计58,168.20元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数47天支持940元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算90天为3,600元。4、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资40,478元的标准，根据鉴定意见计算90天为9,980.90元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。6、误工费，原告提供其劳务合同、误工证明、单位营业执照，主张每月误工损失5,500元，人保上海分公司对原告提供的证据真实性有异议。本院认为，原告提供的证据不足以充分证实其实际误工损失，本院根据原告从事工作的性质，酌情参照本市从事服务业职工年平均工资40,478元的标准，根据鉴定意见计算6个月为20,239元。7、残疾赔偿金，原告系农业人口，提供了居住证及廊下派出所出具的证明，证实其长期居住于本市金山区廊下镇勇敢村，勇敢村的非农业家庭户口人数占该村总人口数比例为76.8%，主张根据本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，根据原告提供的证据，其长期居住地区非农业人口数已达76.8%，其生活状态等同于城镇居民，残疾赔偿金可参照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满62岁，故计算18年，原告构成八级、九级及两个XXX伤残，与人保上海分公司协商确认赔偿系数为30%，故计算为68,034元/年×18年×30%＝367,383.60元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持15,000元。9、车辆损失，本院根据定损意见支持1,500元。10、衣物损失，本院酌情支持200元。11、拐杖费、理发费，原告未提供证据，本院不予支持。以上1-10项合计477,511.70元，属交强险赔偿限额项目范围，故由人保上海分公司在责任限额内直接赔偿121,700元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金15,000元，余额355,811.70元在商业三者险范围内赔偿60%为213,487元。12、鉴定费6,450元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%为3,870元。13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持9,000元，不属于保险赔偿范围，由严健红承担。关于严健红的车辆修理费4,000元，原告无异议并同意一并处理，由原告根据责任比例分担40%为1,600元。综上，严健红赔偿原告的损失9,000元，扣除原告分担的其车辆损失1,600元，还应赔偿7,400元。因事发后已垫付原告10,160元，故不需另行赔偿，多支付的2,760元可从人保上海分公司赔偿原告的金额中扣除后予以返还。人保上海分公司合计应赔偿原告损失339,057元，扣除2,760元后为336,297元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱家念损失336,297元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告严健红2,760元；三、驳回原告朱家念的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,424元，由原告朱家念负担297元，被告严健红负担3,127元。被告严健红所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年十二月十一日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。