江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2122号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈伟，男，1976年11月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，住常熟市。被告人陈伟曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈伟因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月9日经张家港市公安局决定监视居住，同年9月2日经张家港市人民检察院批准逮捕，于同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告人张辉，绰号“阿飞”，男，1987年4月30日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，住江苏省涟水县。被告人张辉曾因故意伤害，于2012年12月11日被太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月30日释放，同日因涉嫌聚众斗殴罪被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日经张家港市人民检察院批准逮捕，于同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被告人蔡亮亮，别名“蔡小亮”，男，1987年11月4日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人蔡亮亮因敲诈勒索，于2006年8月3日被常熟市公安局行政拘留七日；曾因为赌博提供条件，于2007年7月9日被常熟市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；曾因赌博，于2009年9月30被苏州市劳教委处劳动教养一年；曾因赌博，于2010年11月6日被常熟市公安局行政拘留十四日并处罚款二千元；曾因殴打他人，分别于2010年11月24日、2013年4月3日被常熟市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人蔡亮亮因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月13日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月2日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告人崔春，男，1983年1月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。被告人崔春因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被张家港市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同月24日经该局决定监视居住，同年9月27日经张家港市人民检察院批准逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2016号起诉书指控被告人陈伟、张辉、蔡亮亮、崔春犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人陈伟及辩护人邹家龙、被告人张辉及辩护人顾蓉、被告人蔡亮亮及辩护人贾玉伟、被告人崔春及辩护人舒艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2007年6月24日晚，因钱某(另案处理)欲强行帮助沈某摆平沈某欠被告人陈伟的债务而与被告人陈伟在电话中发生争吵，后双方约定在常熟市虞山镇“程记饭店”斗殴。次日凌晨1时许，钱某纠集李某等人至“程记饭店”门口与被告人陈伟纠集的被告人张辉、蔡亮亮、崔春等人发生斗殴，被告人钱某先持刀砍伤陈伟一方的蔡某，被告人张辉、蔡亮亮、崔春等人见状则持事先准备的棒球棍、鱼叉等工具及从附近饭店拿的菜刀殴打钱某一方人员及打砸马某开至现场的一辆汽车，致解某、李某、杨某、石某受伤。经法医学鉴定，解某的人体损伤构成轻伤。案发后，被告人陈伟、蔡亮亮主动向公安机关投案；被告人陈伟、张辉、蔡亮亮到案后均如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈伟、张辉、蔡亮亮、崔春伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人陈伟系首要分子，被告人张辉、蔡亮、崔春均系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈伟、张辉、蔡亮亮、崔春均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟、蔡亮亮均系自首，均可以从轻或者减轻处罚；被告人张辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陈伟、蔡亮亮均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。庭审过程中，公诉机关撤回了对张辉坦白情节的认定。 被告人陈伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。 辩护人邹家龙的主要辩护意见是被告人陈伟系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人陈伟没有积极追求持械斗殴，也没有动手斗殴，本案系因债务纠纷引发，陈伟系债权人，其与吴某1、吴某2通话是为了解决债务纠纷，防备钱某前来挑衅时吃亏。综上，请求法庭审慎认定陈伟为首要分子，对陈伟从轻处罚。 被告人张辉认为其未持械，不属于积极参加者，系从犯。 辩护人顾蓉的主要辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，量刑上请法庭依法裁量。 被告人蔡亮亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。 辩护人贾玉伟的主要辩护意见是被告人蔡亮亮系自首，自愿认罪认罚，斗殴的起因是钱某主动挑衅，蔡亮亮所起的作用较小。请求法庭对蔡亮亮从轻处罚。 被告人崔春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。 辩护人舒艳的主要辩护意见是被告人崔春系初犯，系坦白，认罪态度较好，在犯罪中所起作用较小，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2007年6月24日晚，因钱某(另案处理)欲强行帮助沈某摆平沈某欠被告人陈伟的债务而与被告人陈伟在电话中发生争吵，后双方约定在常熟市虞山镇“程记饭店”斗殴。次日凌晨1时许，钱某纠集李某等人至“程记饭店”门口与被告人陈伟纠集的被告人张辉、蔡亮亮、崔春等人发生斗殴，被告人钱某先持刀砍伤陈伟一方的蔡某，被告人张辉、蔡亮亮、崔春等人见状则持事先准备的棒球棍、鱼叉等工具及从附近饭店拿的菜刀殴打钱某一方人员及打砸马某开至现场的一辆汽车，致解某、李某、杨某、石某受伤。经法医学鉴定，解某的人体损伤构成轻伤。 2019年7月22日，被告人陈伟、蔡亮亮经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行。2019年7月5日，民警在常熟市常福街道龙蟠佳苑附近包子铺抓获被告人崔春，被告人崔春到案后未如实供述其犯罪事实。2019年7月30日，民警在宜兴丁山监狱对刑满释放的被告人张辉采取刑事拘留措施，被告人张辉到案后如实供述了其犯罪事实，但庭审时又否认其主要犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人钱某的证言笔录、证人马某的证言及辨认笔录、证人石某、解某、吴某1、唐某、单某、汪某、王某1的证言笔录、证人李某、张某、蔡某的证言及辨认笔录、证人沈某、周某、王某2、黄某、陈某、方某、陆某、戴某的证言笔录、证人沈某、方某、陈某的二手车交易信息、证人解某的就诊及用药记录、证人李某的住院及治疗记录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某2、单某的证言笔录、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记表、相关刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人陈伟、张辉、蔡亮亮、崔春伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人陈伟系首要分子，被告人张辉、蔡亮、崔春均系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈伟、张辉、蔡亮亮、崔春均起主要作用均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟系自首，可以从轻处罚，被告人蔡亮亮系自首，可以减轻处罚。被告人崔春当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈伟、蔡亮亮均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。对辩护人邹家龙要求法庭审慎认定陈伟为首要分子的辩护意见，经查，本案系因陈伟与沈某的债务纠纷引发，在钱某强行插手后，陈伟与钱某发生挑衅、对骂，陈伟纠集人员、约定地点，准备作案工具，应认定其系首要分子。对被告人张辉认为其未持械及其构成从犯的辩解意见，经查，被告人张辉在斗殴过程中明知他人持械仍积极参与，主观上积极追求持械斗殴的结果，对本案的犯罪后果应一并评价，应认定为主犯，且其持械参与斗殴的事实有被告人蔡亮亮的供述及被告人张辉庭前供述证实，证据之间可以相互印证，故对该辩解意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人陈伟因本案先行羁押21日，监视居住24日，应折抵刑期33日；被告人崔春因本案先行羁押19日，监视居住66日，应折抵刑期52日。据此，对被告人陈伟、蔡亮亮依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张辉、崔春依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2022年9月29日止。） 二、被告人张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年11月29日止。） 三、被告人蔡亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年5月12日止。） 四、被告人崔春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  戈 凤