山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5518号 原告：付彦义，男，1978年2月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：孙中刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，驻长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 原告付彦义与被告孙中刚、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦义委托代理人沈家旭到庭；被告孙中刚未到庭；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人单河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付彦义向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告损失60000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：车辆损失114376元、施救费3500元，共计117876元，要求被告保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余损失在商业险范围内按照50%承担57938元，合计59938元。评估费4500元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日00时30分许，孙中刚驾驶吉Ａ×××××号重型货车沿国道204由东向西行驶，行至国道204、海阳市徐家店镇二中东处时，与前方顺行李培永驾驶的鲁Ｆ×××××号货车发生追尾事故后，致两车损坏。2019年3月18日00时35分许，付彦义驾驶黑Ｌ×××××号重型货车沿204国道由东向西行驶，行至国道204、海阳市徐家店镇二中东处，与前方已经发生事故的孙中刚的车辆发生二次事故，致车辆损坏，乘车人史井娜受伤。2019年3月18日，海阳市交通警察大队出具道路事故认定书，认定在第二起事故中孙中刚未放置警示标志及开启安全灯光承担事故同责，付彦义未确保安全驾驶承担事故同责，乘车人史井娜无责，李培永无责。事故导致原告驾驶的黑Ｌ×××××车辆受损，花费施救费3500元，提交施救费定额发票复印件一张。原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为评估基准日2019年3月18日，黑Ｌ×××××号车辆估损总值为114376元。原告车辆现已维修完毕，费用为114376元，提交维修收款收据一张，维修项目单三张。原告花费评估费4500元，提交评估费电子发票一张。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，因本次事故造成三辆车辆受损，请求法院预留保险公司交强险部分份额。因孙中刚未到庭，保险公司需要审核孙中刚驾驶车辆的资质，以便确定保险公司在商业险范围内进行赔付。对原告主张的各项损失的质证意见，一、车辆损失，原告主张金额过高，系单方委托评估，保险公司不知情，不认可原告主张的金额，申请重新鉴定。对原告提交的维修收据不予认可，因为是收据并非是发票，不能证实与本案之间存在直接的因果关系。二、施救费，发票真实性无异议，但是发票数额过高，保险公司认可2000元。三、评估费，真实性无异议，该评估属于原告自行委托，不予认可，且保险公司在本案中也委托鉴定，评估费8000元，要求原告方在本案中予以分担。 被告孙中刚经本院依法传唤未到庭，庭前提交书面答辩意见为：一切赔偿由保险公司负责。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日00时30分许，孙中刚驾驶吉Ａ×××××号重型货车沿国道204由东向西行驶，行至国道204、海阳市徐家店镇二中东处时，与前方顺行李培永驾驶的鲁Ｆ×××××号货车发生追尾事故后，致两车损坏。2019年3月18日00时35分许，付彦义驾驶黑Ｌ×××××号重型货车沿204国道由东向西行驶，行至国道204、海阳市徐家店镇二中东处，与前方已经发生事故的孙中刚的车辆发生二次事故，致车辆损坏，乘车人史井娜受伤。2019年3月18日，海阳市交通警察大队出具道路事故认定书，认定在第二起事故中孙中刚未放置警示标志及开启安全灯光承担事故同责，付彦义未确保安全驾驶承担事故同责，乘车人史井娜无责，李培永无责，本院予以认定。 当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、原、被告对车辆损失数额的争议。被告保险公司对原告自行委托鉴定的车辆损失提出异议，并申请对黑Ｌ×××××重型仓栅式货车车辆损失范围更换配件价格、工时费、辅料费价格鉴定，对驾驶室总成换修合理性和维修价格鉴定。海阳市人民法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，价格鉴定基准日2019年3月18日，经鉴定黑Ｌ×××××重型仓栅式货车驾驶室达到更换标准。黑Ｌ×××××解放牌CA5310CCYP66K2L17于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币玖万玖仟元整（￥99000.00元）。原、被告对该评估报告均无异议，本院予以认定。原告据此变更诉讼请求，要求被告在交强险范围内支付车辆损失1000元，在商业三者险范围内按照50%支付车辆损失49000元，本院予以认定。二、施救费3500元，系事故发生后对受损车辆实施救援的费用，证据充分，本院予以认定。 另查，吉Ａ×××××重型仓栅式货车的登记车主为本案被告孙中刚，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告申请撤回对被告孙中刚的起诉，本院予以准许。 本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定孙中刚承担该起道路交通事故的同等责任，付彦义承担该起道路交通事故的同等责任，本院予以认定。原告的合理损失为：车辆损失99000元、施救费3500元，上述费用合计102500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由吉Ａ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及相应的责任比例予以赔偿。因本次事故导致第三方李培永车辆受损，应为其在交强险范围内预留必要的份额，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告付彦义车辆损失1000元；其余超出交强险之外的损失101500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内按照50%赔偿原告50750元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告自行委托评估的评估费4500元，本案的司法鉴定费8000元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司按照合理比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告付彦义车辆损失1000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内赔偿原告付彦义车辆损失50750元。 三、驳回原告付彦义其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款人：付彦义，开户行：中国农业银行，账号62×××79。) 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担273.5元，原告付彦义负担376.5元；评估费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1945.5元，原告付彦义负担2552.5元；评估费用8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担6924元，原告付彦义负担1076元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年十二月二十日 书记员  史婧芸