广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8274号原告：曾小军，男，1997年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,被告：曾光，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告曾小军与被告曾光股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小军到庭参加了诉讼。被告曾光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小军的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告合同款35000元及逾期付款违约金（违约金参照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率标准，以35000元为基数，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告因需扩大经营缺乏资金，与原告整订《项目合作协议》，被告承诺原告出资100000元，享有总产值净利润10%分成，合同基订后，原告依约向被告交付资金。2018年8月10日，因被告谎报资金需求与用途（有现场证人如有需要），并将大部分资金挪为已私用，违反被告口头陈述的事实及双方签订的《项目合作协议》，未向原告支付分文分红，原告向被告主张返还款项。经协商，双方签订《借款合同》一份，被告承诺自2018年8月10日起至2018年12月29日止，分五期偿还原告资金，该期间内无利息。协议签订后，被告仅向原告还款10000元。2018年10月10日，被告还款意愿薄弱，以给予股权为由劝使原告放弃追款，就前述款项与原告签订《股东协议》，载明：被告以实物方式作价出资38万元，占股78.5%，原告以90000元资金作为出资，占股21.5%。协议签订后，原告发现，被告用于作价出资的机器等设备，尚未还清贷款，其系以虚增资产的方式骗取原告财物。因双方协商未果，原告向公安机关报案，公安机关以涉嫌诈骗罪予以受理。2018年12月17日，被告迫于压力，与原告签订《合约终止书》，载明：被告自2019年1月起分期还款，每月最后一日前向原告支付款项。其中，1月、2月各5000元，3月至10月每月各10000元，共计人民币90000元，协议签订后，被告仅开始一期与第三期按约履行，后经原告催要，共还款30000元，余款60000元，原告多次催要，至今未果。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方约定分期还款时间后，被告无正当理由而拒绝还款的行为，足以表明其将不履行合同义务，构成预期造约。结合被告因集涉款项与原告多次签订合同，但均违约的实际情况，被告息于还款的行为，足以使原告对其资信产生怀疑，故原告要求被告偿还所有款项。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告曾光没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告曾光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告曾小军作为甲方与被告曾光作为乙方签订《项目合作协议书》，约定甲乙双方自愿合作机加工项目共同购置一台新设备，甲方出资10万元，占总产值净利润的10%分成，甲方不承担乙方的所有债务偿还，享有优先分成权益。自签订协议之日起，若两年内甲方（不含工资收入）获得总回报达到甲方出资额的160%，新设备所有权永久归属乙方，若两年内甲方（不含工资收入）获得总回报未达甲方出资额的160%，甲方有权要求终止合作并清算初始出资额。未终止合作前甲方净利润分成永久生效，且净利润分成比例不被扩张等摊薄稀释。协议还约定了其他相关内容。协议签订后，曾小军向曾光支付了10万元投资款。2018年8月10日，曾小军与曾光签订《借款合同》约定将前述曾小军投资的10万元转为借款，借款期限为五个月，从2018年8月10日至2018年12月29日，出借方分别于2018年8月29日、2018年9月29日、2018年10月29日、2018年11月29日、2018年12月29日分五次还清。借款方如当期在约定时间内未还清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额30%的违约金。合同还约定了其他相关内容。前述借款合同签订后，曾光向曾小军归还了10000元，尚余90000元没有归还。2018年10月10日，曾小军与曾光签订《股东协议》，约定曾小军以前述9万元作为出资与曾光一起投资广州市番禺区大龙镁鑫金属制品加工店，曾光以实物方式出资38万元，持有78.5%的股权，曾小军持有21.5%的股权。协议还约定了其他相关内容。2018年12月17日，曾小军与曾光签订《合约终止书》，约定双方终止合作，曾小军退出，持有的全部股权以90000元价格转让给曾光，曾光分期向曾小军支付90000元转让款。合同签署之日起，曾小军的全部股份转让给曾光，曾小军不再履行双方合作项目的任何权利义务。前述双方于2018年4月28日签订的《项目合作协议书》、2018年8月10日签订的《借款合同》、2018年10月10日签订的《股东协议》均作废。2019年1月31日曾光支付5000元、2019年3月3日曾光支付5000元、2019年3月31日曾光支付10000元、2019年4月30日曾光支付5000元、2019年5月31日曾光支付5000元。2019年7月17日曾光支付5000元、2019年9月30日曾光支付15000元、2019年10月31日曾光支付5000元，至今尚欠35000元没有支付。曾小军催收未果，提起本案诉讼。本院认为，2018年12月17日，曾小军与曾光签订的《合约终止书》是双方真实意思表示，该合约对于双方之间之前的合作及交易都做了了结，双方理应按照该合约履行。曾小军已经按照合约约定退出合作，曾光理应按约向曾小军支付90000元。现曾小军主张曾光尚欠35000元没有支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另曾小军主张以35000元为基数，要求曾光从起诉之日即2019年7月2日起支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以确认。据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即利息以35000元为基数，2019年7月2日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，2019年8月21日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告曾光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第第一款的规定，判决如下：被告曾光自本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾小军支付35000元及利息（利息以35000元为基数，2019年7月2日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付；2019年8月21日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告曾光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 温 媛人民陪审员 欧 妙人民陪审员 陆慧媚二〇一九年十二月十一日书 记 员 张翠莹