广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15538号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码为914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被告：王小军,男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）诉被告王小军、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序独任审判，后原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张正军及被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险深圳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失68000元；2.判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（年利率为4.85%）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告表示因起诉后华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在其承保的范围内赔付了2000元，其诉讼请求的第1项请求赔偿的金额由原来的68000元变更为66000元。事实和理由：2019年2月23日，王小军驾驶浙Ｃ×××××的小型载客汽车在京港澳高速公路北行K2222路段与赵子娟驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成小车部分损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队认定被告王小军负事故的全部责任，赵子娟不负事故责任。因被告的侵权责任造成粤Ｂ×××××号车辆损失共计68000元。因被告怠于赔偿上述损失，原告根据法律规定已于2019年4月9日向被保险人赔偿了车损68000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿被保险人后依法取得向被告请求保险赔偿的权利，被保险人也已将获赔部分的追偿权转让给原告。被告王小军作为本次事故的侵权行为人，依法应承担相应的赔偿责任。被告王小军答辩称：被告愿意承担相对应的责任。事故现场被告也积极配合相关部门的查询。被告对66000元有异议。案涉事故是粤Ｂ×××××号车先撞上其前面车辆停下，被告然后才撞上粤Ｂ×××××号车，根据保险法，被告只需赔付粤Ｂ×××××号车后部位的配件的费用，即原告提交的定损单的第4-12项，工时费被告愿意承担一半，其他不应该由被告承担。另外，原告应证明上述4-12项零件已实际更换。请求法院依法裁决。经审理查明：2019年2月23日22时40分许，王小军驾驶浙Ｃ×××××的小型载客汽车在京港澳高速公路北行K2222路段与赵子娟驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车部分损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队认定，被告王小军跟车过近造成浙Ｃ×××××号车车头碰撞粤Ｂ×××××号车车尾，粤Ｂ×××××号车车头再碰撞前面另一车辆的车尾，王小军负事故的全部责任，赵子娟不负事故责任。王小军与粤Ｂ×××××号车的车主兼驾驶者在道路交通事故认定书上均签名确认上述事实。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额595900元）及不计免赔，事故发生时在保险期内。根据原告提供的粤Ｂ×××××号车受损照片及本院向交警部门调查取证的照片，粤Ｂ×××××号车在事故中车辆前后均受损。原告在诉讼期间提供了粤Ｂ×××××号车在事故后的定损单、维修发票等证据，被告对定损单中的更换零件前保险杠外皮、前车牌架、前保险杠内杠等项目有异议，认为是其碰撞粤Ｂ×××××号车前已发生的损失，相关零件更换及工时费的损失不应由其承担。对原告提供的因事故更换零件的照片，被告没有提出异议。根据原告提供的证据，粤Ｂ×××××号车因事故造成的维修费共6800元，原告根据保险合同已向粤Ｂ×××××号车的车主赔付了该维修费，粤Ｂ×××××号车的车主立下索赔权转让书，将向被告的相关索赔权转让给原告。诉讼期间，原告主张已获得浙Ｃ×××××号车辆的交强险承保公司的2000元赔款。原告并表示放弃向事故中在粤Ｂ×××××号车前面的另外一辆车主张权利。以上事实，有道路交通事故认定书、事故现场照片、维修更换零件照片、保险单、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、银行交易凭证、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案双方争议焦点为：1.粤Ｂ×××××号车在事故中车头部分受损，是否应由被告承担责任；2.粤Ｂ×××××号车车尾部受损零件是否有必要更换及已作出更换。对第一个争议焦点。本院认为，在道路交通事故认定书中，事故双方已签名确认王小军跟车过近造成浙Ｃ×××××号车车头碰撞粤Ｂ×××××号车车尾，粤Ｂ×××××号车车头再碰撞前面另一车辆的车尾，王小军负事故的全部责任，赵子娟不负事故责任，现被告提出的抗辩意见没有提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予支持，认定粤Ｂ×××××号车车头部分的受损，应由被告承担赔偿责任。对第二个争议焦点。本院向交警部门调取的照片及原告提供的照片，已反映粤Ｂ×××××号车的受损情况，相关受损情况与车辆损失情况确认书中的更换零件项目吻合，且已取得维修发票，在被告没有提供足以反驳证据的情况下，本院对车辆损失情况确认书中的更换零件项目的必要性予以确认，对已更换相关零件的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故中在粤Ｂ×××××号车前面的另外一辆车亦有与粤Ｂ×××××号车有接触碰撞，虽该前车不负事故责任，但其对粤Ｂ×××××号车来说是第三者，应由该前车的交强险在无责任财产损失保险赔偿限额内对粤Ｂ×××××号车进行赔偿，即赔偿100元。原告表示放弃主张该权利，是其对自身权利的处分，但被告赔偿金额应扣减该100元。被告的责任造成粤Ｂ×××××号车财产损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告向粤Ｂ×××××号车的车主依据保险合同履行赔偿义务后，依法取得向被告主张权利的代位求偿权。原告诉求的利息，缺乏足够的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王小军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付65900元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担29元，由被告王小军承担728元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇一九年十二月十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。