连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1089号原告（反诉被告）：陈伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告（反诉被告）：武宜霞，女，1966年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：徐道波、王艳飞。被告（反诉原告）：孙兆安，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告（反诉原告）：仲敬，女，1992年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：殷其建，男，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。共同委托诉讼代理人：刘超。共同委托诉讼代理人：刘文景。被告：刘文珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：殷广宇，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：殷飞跃，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：仲超，男，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：孙凯丽，女，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告陈伟（反诉被告）、武宜霞（反诉被告）与被告孙兆安（反诉原告）、仲敬（反诉原告）、殷其建、刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽股权转让纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟（反诉被告）、武宜霞（反诉被告）共同委托的诉讼代理人徐道波、被告殷其建及其与被告孙兆安（反诉原告）、仲敬（反诉原告）共同委托的诉讼代理人刘超、刘文景到庭参加诉讼。被告刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟、武宜霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙兆安、仲敬共同给付原告股权转让款158万元、其他费用1454868元，共计3034868元，被告殷其建、刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽承担连带给付责任；2、判令被告孙兆安、仲敬自欠款之日起至实际给付之日止（其中130万元从2018年2月5日起，1734868元从2019年3月1日起），按日千分之五支付逾期违约金，被告殷其建、刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告孙兆安、仲敬协商将两原告所持有的沭阳茂源树脂材料有限公司100%的股权转让给被告孙兆安、仲敬，并就此签订了《股权转让协议》。协议约定了股权转让款付款的时间、付款金额及违约责任。原告按照协议约定如期履行了义务。截至起诉当日，被告孙兆安、仲敬仅支付原告股权转让款1020000元，尚欠转让款1580000元、已经到期的其他费用1454868元，共计3034868元未按照约定时间支付。期间，原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。根据《股权转让协议》约定“乙方（即被告孙兆安、仲敬）逾期支付转让价款的，每逾期一日，乙方应向甲方（即原告）支付当期应付价款的千分之五的逾期违约金”，因此被告孙兆安、仲敬还应承担逾期违约金。被告殷其建、刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽根据协议约定作为被告孙兆安、仲敬的担保方应承担上述款项的连带担保责任，直至款项全部还清为止。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。被告孙兆安、仲敬、殷其建辩称，原告与被告孙兆安、仲敬签订股权转让协议应属无效协议，原告在签订协议时隐瞒了重大事实，根据沭阳县环境保护局的处罚决定书和宿迁市宿城区法院的行政裁定书能够证明涉案的公司因违法被查处，一直处于停产状态，一直没有环评手续，污染防治，未经三同时验收，原告以股权转让的合法形式，目的是达到骗取被告的财产，损害被告的利益，因此转让协议应属无效；被告接手公司后，因客观原因一直不能生产，造成了新投入的近300万元的设备不能利用，损失较大，根据无效合同的处理原则，原告收取被告孙兆安、仲敬的股权转让款126.5万元，应予以退还，并赔偿损失，根据2019年6月29日下发的沭阳县化工企业四个一批专向行动联席会议办公室文件精神，涉案企业属于关停范围，因此导致被告无法实现合同的目的，原告转让股权自始至终就是欺诈行为；如果法院审查认为股权转让协议是有效的，根据协议第九条第三项约定，原告的主张也是不成立的，被告孙兆安、仲敬将提起反诉，要求解除股权转让协议，退回转让款，赔偿损失；原告要求担保人承担保证责任的范围错误，违约金的约定过高，不符合法律规定，因主合同无效，从合同也应无效，从协议内容看，担保人并没有对本案的违约责任承担保证，根据转让协议第五条第四项约定，担保方仅对原告的欠款承担保证责任，没有约定对违约金承担保证责任，请求法庭依法审查，原告按日千分之五不符合法律规定，综上，请求法庭依法处理。被告刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽未到庭，亦未提交答辩意见。反诉原告孙兆安、仲敬提出反诉请求：1、撤销原、被告于2017年12月17日签订的股权转让协议；2、判令反诉被告给付原告股权转让金126.5万元。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订《股权转让协议》，由二被告将其经营的沭阳茂源树脂材料有限公司以260万元的价格将其股份转让给二原告。二原告接手公司后，陆续向二被告给付股权转让金126.5万元。因沭阳茂源树脂材料有限公司未依法取得环评相关手续，污染防治设施未申请环保“三同时”验收，沭阳县环保局和当地政府一直阻止原告生产。2018年6月。沭阳县化工企业四个一批专项行动联席会议办公室文件规定，对沭阳茂源树脂材料有限公司实行“三断”。原、被告因此发生纠纷，二原告不再向二被告给付剩余股权转让金。2019年2、3月份，沭阳法院执行局找到二原告，要求二原告给付罚款并责令停止生产，二原告才知道二被告在与原告签订股权转让协议时，隐瞒了沭阳茂源树脂材料有限公司在2016年9月26日被沭阳县环保局作出沭环罚决字（2016）36号行政处罚的事实。因沭阳茂源树脂材料有限公司未履行义务，2017年6月30日，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302行审203号行政裁定书，对沭阳县环保局的处罚决定移交沭阳县人民法院强制执行。被告明知该公司因违法被查处，并处于停产状态，却隐瞒事实真相，以欺诈的手段、以股权转让的形式骗取二原告与之签订合同，以达到骗取二原告财务的目的，因此双方签订的合同属可撤销的合同。对于二原告已给付的股权转让金，二被告应予退回。原告故诉至法院。反诉被告陈伟、武宜霞辩称，1、陈伟、武宜霞两反诉被告2017年12月17日与两反诉原告签订《股权转让协议》时并没有向两反诉原告隐瞒任何事实真相，更没有欺诈两原告签订《股权转让协议》，两反诉原告是在对目标公司沭阳茂源树脂材料有限公司的情况做了充分细致了解，对目标公司进行了尽职调查后才与两反诉被告签订了《股权转让协议》，反诉原告诉称的两反诉被告隐瞒事实真相，采取欺诈的手段，以股权转让的形式骗取两反诉原告签订合同没有事实依据。而且反诉原告诉称的行政处罚发生的时间是在反诉原告的亲属也就是本案的被告殷其建承包期间，当时的目标公司的股东也不是两反诉被告，作为负有投资审慎注意义务的两反诉原告本身就负有尽职调查的义务，特别是在作为原目标股东之一的反诉原告孙兆安也已经将自己占有的目标公司的股权转让给了第三人，股权转让后目标公司也进行了生产经营，产生了成本以及利润，现在反诉原告要求撤销合同的诉讼请求实际上也无法操作，因而还涉及到第三人和其他事情，其诉讼请求不应得到支持。2、两反诉原告要求撤销《股权转让协议》也早超过了一年的除斥期间，其诉讼请求应当被驳回。两反诉原告诉称的被环保部门处罚的事实发生在2016年9月26日，当时目标公司沭阳茂源树脂材料有限公司的股东是连云港盛力材料有限公司和胡某，承包人系殷其建，因为未取得环评相关手续，被环保局罚款5万元，由于殷其建当时与目标公司因承包问题发生纠纷没有按时交纳罚款，导致目标公司被沭阳县环保局申请强制执行，2017年11月2日，目标公司沭阳茂源树脂材料有限公司被沭阳县人民法院列为失信被执行人，导致原股东连云港盛力材料有限公司和胡某不得不将股权又变更给两反诉被告，期间，两反诉原告与殷其建一起与反诉被告协商由他们受让股权，2017年12月17日，双方签订了《股权转让协议》，在办理工商登记变更前，殷其建向法院缴纳了执行款，目标公司沭阳茂源树脂材料有限公司被移出失信被执行人名单。反诉原告在诉状中所称的2019年2、3月份才知道目标公司被处罚的事实，实际上是在《股权转让协议》生效并且工商登记变更后，目标公司2018年元月在未报批环境评价文件的情况下擅自新建3吨甲醇生产线因而被环保部门罚款5万元及加处罚款5万元，因为没有及时缴纳罚款，被环保部门申请强制执行，2019年1月，宿迁市宿城区法院作出了行政裁定书。自2017年12月17日，原、被告签订《股权转让协议》到2019年9月8日反诉原告要求撤销《股权转让协议》，时间为1年零9个月，反诉原告申请撤销协议的时间已经超过了1年，法院应当判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，陈伟、武宜霞（甲方）与孙兆安、仲敬（乙方）、殷其建、刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽（丙方）签订《股权转让协议》一份，约定：“甲、乙、丙三方依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规之规定，本着诚实信用、平等自愿的原则，经友好协商，就甲方持有的沭阳茂源树脂材料公司100%股权转让给乙方事宜，达成如下协议，以资共同遵守：第一条目标公司及现状沭阳茂源树脂材料有限公司（以下简称“茂源公司”）于2007年5月31日成立，住所地为沭阳县工业区，注册资金200万元。茂源公司从2013年3月由乙方亲属殷其建承包经营至今。公司目前的股东为陈伟、武宜霞，陈伟、武宜霞各持有茂源公司50%股权，以上股权均未设立任何未披露的担保或其他负担。第二条转让标的、转让价款及其他费用1、转让标的本协议项下的转让标的为甲方合法持有的茂源公司股权，即目标股权。甲方将目标股权转让给乙方，股权转让变更登记完成后，乙方成为目标公司的合法股东，即通过股权转让，使乙方实际持有目标公司名下的资产、项目及全部权益。与转让标的有关的一切权利、权益、义务亦在转让范围之内。2、转让价款及其他费用（1）转让价款是乙方取得转让标的所支付的总价，按照甲方的股权比例综合各因素确定。经双方协商一致，确认股权转让价款总金额为人民币2600000元整（大写：贰佰陆拾万元整）。（2）殷其建承包期间欠甲方承包费688000元、承包前公司移交给殷其建的库存以及现金共计1900000元（已扣除呆死账，为净资产）、欠股东借款利息221736元（计算至2017年12月15日）。以上费用共计5409736元由乙方承担。3、付款时间以及付款：（1）办理股权工商变更登记当天且在变更前乙方支付甲方200000元（大写：贰拾万元整）；（2）股权变更登记办理完40日内支付1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）；（3）余款3909736元按照下列时间支付：其中1000000元（大写）壹佰万元整）由乙方在2018年6月30日前直接支付给胡昌舟（连云港盛力树脂材料有限公司），如果胡昌舟（连云港盛力树脂材料有限公司）要求甲方或目标公司原股东直接付款，则乙方应在2018年6月30日前将1000000元直接支付给甲方；剩余2909736元，从2018年2月开始每月支付121239元直至还清为止。第三条目标公司负债的承担1、乙方确认，在签订本合同时甲方已如实全面披露目标公司所有业务合同应付款、其他债务、贷款等负债情况，甲方已对目标公司的情况进行了充分的告知，乙方亦做了充分细致地了解，对目标公司进行了尽职调查，双方据此签订本合同。2、乙方已完全了解茂源公司的经营、财务等状况，所以对于殷其建承包茂源公司期间所有债权债务均由乙方承担，与承包经营无关的以及殷其建承包前的债务由甲方承担。第四条股权交割及登记过户1、本次股权转让的工商变更登记后手续办理完毕之日为股权交割日。自交割日起，不论乙方受让本次股权的转让款是否支付完毕，甲方在其转让股权范围内对标的公司享有的权利、承担的义务，均由乙方享有和承担。2、乙方办理股权转让的工商变更登记手续过程中，甲方应给与积极配合。3、关于股权工商变更登记手续办理的截止日期为2017年12月31日。4、公章移交以及相关证照的移交时间为办理完工商变更登记之日。5、办理股权变更登记所产生的税费由双方依法各自承担。第五条依法承诺与保证及担保1、保证具有签订本协议和履行本协议项下的义务所必须的权利和能力，具有合法主体资格，不会因自身原因导致所转让的股权不能合法受让。否则，乙方承担因此给甲方造成的损失。2、股权转让变更登记完成前，对本次股权转让事宜及其涉及的一切内容予以保密。在本次股权转让过程中，乙方对于所获知的甲方（或关联方）的商业秘密负有保密义务，不得向任何其他第三方泄露，但现行法律、法规另有规定或经甲方书面同意的除外。3、乙方的陈述和保证没有故意误导和欺骗甲方。乙方承担因实际情形与承诺事项不一致而给甲方造成的损失。4、担保方对本协议第二条载明的乙方欠甲方以及胡昌舟的全部款项承担连带担保责任，担保期限为至上述款项全部还清为止。第六条违约责任1、乙方逾期支付转让价款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付当期应付价款的千分之5的逾期违约金；逾期达30日的，除前述逾期违约金外，甲方有权解除本协议，协议解除后，乙方返还股权并按应支付的全部款项的30%支付违约金。2、乙方严重违反其做出的陈述、承诺和保证，或其陈述、承诺、承诺和保证严重失实，导致甲方遭受重大损失的，乙方应对甲方的全部损失负赔偿责任；甲方有权解除本协议。3、除本协议已有约定外，任何一方有其他重大违约事项，应向对方支付转让款的30%作为违约金，并赔偿对方的全部损失。4、违约方应于守约方提出支付要求后15日内，一次性全额支付前述各条项下的违约金、损失赔偿金、应返还款项、律师费等。5、非因双方过错，由于股权转让的任何条件不能满足而导致股权转让延期完成或不能完成时，双方均不承担违约责任。第七条职工安置双方确认，企业现有职工安置事宜由乙方全权负责，乙方需按照《劳动法》等相关规定对标的公司的职工进行妥善安置，相关费用由乙方承担，与甲方无关。第八条协议的生效、变更和解除1、本协议经甲、乙签字后正式生效。2、本协议的任何变更，必须经双方共同协商，并订立书面补充协议。3、一方违约，守约方有权依据本协议的约定解除本协议。4、双方可经协商一致后解除本协议，但应采用书面形式进行。5、协议解除后，对协议解除负有责任的一方应继续按本协议的有关规定承担违约责任，并赔偿守约方的损失。第九条争议的解决以及其他1、在本协议履行过程中，如发生争议，双方应协商解决；协商不成的任何一方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼解决。2、甲乙双方办理股权变更工商登记机关要求填写的股权转让协议对双方不发生效力，双方的权利义务仍以本协议为准。3、2018年6月30日前如遇国家政策调整目标公司被取缔并永久停止生产，则乙方支付甲方的款项3500000元（大写：叁佰伍拾万元整，包含乙方应支付胡昌舟款项），剩余款项不再支付，但目标公司被取缔所获得的政策性补偿（不包括土地厂房补偿）由甲方双方均分。第十条生效本协议一式五份经双方签字后生效，甲方执两份，乙方、丙方执三份均有同等法律效力。”该协议签订后，孙兆安、仲敬给付陈伟、武宜霞的款项为：2017年12月26日20万元，2018年2月12日8万元，2018年2月12日15万元，2018年3月5日10万元，2018年3月21日5万元，2018年3月29日5万元，2018年4月9日6万元，2018年4月26日5万元，2018年5月3日10万元，2018年5月17日8.5万元，2018年6月2日14万元，2018年5月18日20万元(系支付给胡昌舟)，共计126.5万元。另查明，沭阳茂源树脂材料有限公司现已更名为沭阳楷添树脂材料有限公司。2016年6月7日，股东由武某、陈某乐变更为胡某、连云港盛力树脂材料有限公司；2017年3月16日，股东由胡某、连云港盛力树脂材料有限公司变更为陈伟、武宜霞；2018年1月10日，股东由陈伟、武宜霞变更为孙兆安、仲敬；2018年1月23日，股东由孙兆安、仲敬变更为仲敬、张某。殷其建庭审中陈述其自2011年以来系实际控制人。孙兆安系其小儿媳妇的父亲，一直未参与公司经营；仲敬原系其大儿媳妇，系公司财务人员。再查明，2011年3月24日原告武宜霞收到殷其建给付的股金8万元、2万元，融资款123040元；2011年3月26日，原告武宜霞收到殷其建给付的股金10万元，融资款15320元；2011年3月27日，原告武宜霞收到殷其建给付的融资款14400元；2011年3月29日，原告武宜霞收到殷其建给付的股金10万元；2011年3月30日，原告武宜霞收到殷其建给付的股金20万元，以上共计股金50万元，融资款152760元。2016年9月26日，因沭阳茂源树脂材料有限公司从事甲醛生产、销售，项目投产未依法取得环评相关手续，污染防治设施未申请环保“三同时”验收，沭阳县环境保护局根据相关法律规定出具了《行政处罚决定书》：“1、对甲醛生产项目未批先建的违法行为罚款4万元；2、对甲醛生产项目未申请三同时验收投入生产的违法行为行为处以1万元罚款；3、责令立即停止生产。”后沭阳县环境保护局向宿迁市宿城区人民法院申请强制沭阳茂源树脂材料有限公司依法停止生产，后2017年6月30日出具行政裁定书一份，裁定如下：“申请人沭阳县环境保护局作出的沭环罚决字（2016）第36号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。”之后，殷其建缴纳了上述罚款。2018年6月30日，沭阳县环境保护局执法人员对沭阳楷添树脂材料有限公司进行现场检查，沭阳楷添树脂材料有限公司新建的3万吨甲醛生产项目于2018年5月投入生产，6月4日停产，该项目未办理环保设施竣工验收手续。沭阳县环境保护局于2018年7月30日为此出具了《行政处罚决定书》，后向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行。2019年5月30日，宿迁市宿城区人民法院出具行政裁定书一份，裁定如下：“一、申请人沭阳县环境保护局作出的沭环罚决字（2018）158号《行政处罚决定书》中第1项决定内容，即罚款50万元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行；二、加处罚款自2019年2月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳楷添树脂材料有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。”上述事实，有原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的陈述以及股权转让协议书、沭阳茂源树脂有限公司工商登记信息、沭阳楷添树脂材料有限公司电费缴纳明细、行政裁定书、执行裁定书、行政处罚决定书、清单、交易明细、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，陈伟、武宜霞与孙兆安、仲敬签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈伟、武宜霞已经按照协议书的约定，将其持有的沭阳茂源树脂材料有限公司的股权进行转让，并办理了工商变更登记，孙兆安、仲敬应当按照股权转让协议的约定，向陈伟、武宜霞支付股权转让款。股权转让协议签订后，孙兆安、仲敬共计给付陈伟、武宜霞股权转让款126.5万元，至今尚欠股权转让款133.5万元未付，构成违约；关于其他费用1454868元，因协议约定其他费用共计5409736元，其中2909736元，从2018年2月开始每月支付121239元直至还清为止，原告庭审中陈述1454868元（121239×12个月）系2018年2月至2019年1月的孙兆安、仲敬应支付的费用，故对于陈伟、武宜霞要求孙兆安、仲敬共同给付股权转让款158万元、其他费用1454868元的本诉诉求，根据双方陈述及提供的证据，本院依法支持孙兆安、仲敬应支付陈伟、武宜霞股权转让款1335000元、其他费用1454868元。关于本诉诉求的违约金，陈伟、武宜霞要求其中130万元从2018年2月5日起，1734868元从2019年3月1日起，均至实际给付之日止，按日千分之五支付逾期违约金的诉求过高，本院依法予以调整，故根据双方约定及法律规定，本院支持违约金以43.5万元为基数，自2018年2月9日起、以80万元为基数，自2018年7月1日起，以1554868元为基数，自2019年3月1日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于本诉诉求要求殷其建、刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽对上述款项及违约金承担连带给付责任，因殷其建、刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽系涉案款项的保证人，自愿为孙兆安、仲敬提供保证，根据股权转让协议书约定“担保方对本协议第二条载明的乙方欠甲方以及胡昌舟的全部款项承担连带担保责任，担保期限为至上述款项全部还清为止”，故担保人应按协议约定仅对股权转让款及其他费用承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于殷其建辩称给曾给付武宜霞股金50万元，融资款152760元，应冲抵股权转让金，经审查，因该款项给付时间系2011年，当时尚未签订涉案的股权转让协议，而涉案的股权转让协议系2017年12月17日签订，故殷其建该辩称本院不予采纳。关于反诉诉求要求撤销陈伟、武宜霞与孙兆安、仲敬于2017年12月17日签订的股权转让协议，陈伟、武宜霞返还股权转让金126.5万元。因陈伟、武宜霞已经按照协议书的约定，将其持有的沭阳茂源树脂材料有限公司的股权进行了转让，并办理了工商变更登记。另，因殷其建系沭阳茂源树脂有限公司的实际控制人，根据股权转让协议，协议中注明“茂源公司从2013年3月由乙方亲属殷其建承包经营至今”，庭审中，殷其建认可沭阳茂源树脂材料有限公司的部分罚款由其缴纳，且孙兆安系殷其建小儿媳妇的父亲，仲敬原系殷其建大儿媳妇，故对孙兆安、仲敬称陈伟、武宜霞隐瞒事实真相，以欺诈的手段、以股权转让的形式骗取其与之签订合同，本院不予采信。故对反诉诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本诉被告孙兆安、仲敬于本判决生效之日起十日内给付本诉原告陈伟、武宜霞股权转让款1335000元、其他费用1454868元及违约金（其中以43.5万元为基数，自2018年2月9日起、以80万元为基数，自2018年7月1日起、以1554868元为基数，自2019年3月1日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、本诉被告殷其建、刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽对上述股权转让款1335000元、其他费用1454868元承担连带给付责任；三、驳回本诉原告陈伟、武宜霞的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孙兆安、仲敬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费31079元（本诉原告已预交），由本诉原告负担1960元，由本诉被告孙兆安、仲敬负担29119元,本诉被告孙兆安、仲敬负担部分于给付上述款项时一并给付本诉原告。反诉案件受理费13800元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 莹人民陪审员 王月连二〇一九年十二月十六日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行