wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异40号 案外人：蒋冬艳，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：王陆军，男，1978年11月22日出生，系蒋冬艳丈夫。 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部员工。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系蒋德义之妻。 被执行人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之妻。 被执行人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之子。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋德义、李玲玲、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面、××号房产。案外人蒋冬艳向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人蒋冬艳提出申请称，法院拟拍卖的被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××路××号房产虽登记在开发商名下，但不是开发商的私产，而是业主的配套设施，案外人与开发商签订的合同形式上是租赁合同，但实质是买卖合同，案外人对该车位依法享有所有权，地下停车场系人防工程，法院拟拍卖该车位损害了案外人的合法权益，请求不予拍卖案外人购买的××号车位。 案外人蒋冬艳向本院提交下列证据：1.《车位使用权租赁合同》，证明案外人与开发商签订合同的事实。2.转账凭证及收条，证明案外人已向开发商支付车位使用款。3.土地证复印件，证明蒋冬艳是金龙商贸大厦的业主。 经审查查明，2017年1月23日，蒋德义向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司贷款1000万元，李玲玲、唐开辉、马玉秀、唐盛杰为连带担保人；灌阳县金龙房地产开发有限责任公司以其名下位于灌阳县××路××及××号门面的房屋所有权及土地使用权作为担保物，并于2017年1月25日到灌阳县不动产登记局办理抵押登记，抵押他项权证号分别为桂（××）灌阳县不动产证明第0××9号、桂（××）灌阳县不动产证明第0××8号。因蒋德义等未按期归还借款，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日作出（2018）桂0325民初1623号民事调解书，调解协议包括广西兴安民兴村镇银行股份有限公司有权对灌阳县金龙房地产开发有限责任公司用于抵押担保的两处抵押物【位于灌阳县××路××号，房产证号：灌房权证××镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】及灌阳县××镇××路××号××栋××号门面【房产证号：灌房权证××镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】享有优先受偿权等六项内容。调解书生效后，因蒋德义等未履行生效法律文书确定的义务，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2019年5月14日裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面及位于灌阳县××路××号。2019年8月10日桂林长城房地产评估有限责任公司对灌阳县××路××号××栋××号商业门面、××号（建筑总面积为3279.99平方米）作出长城灌房估字第B[2019]Q08001号《房地产司法鉴定估价报告》。后本院在上述房产处张贴《询价结果告知书》和《公告》。案外人蒋冬艳于2019年9月23日向本院提交书面执行异议。 另查明，2016年7月21日，案外人蒋冬艳与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订《车位使用权租赁合同》，租赁××号车位，租金76000元，车位使用年限与房产证使用年限一致（从2016年至2057年）。2016年7月9日，案外人通过现金存款方式将76000元存至唐盛杰银行账户。灌阳县金龙房地产开发有限责任公司位于灌阳县××路××号房产于2013年10月24日办理房产证，房产证载明该房产座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人蒋冬艳主张签订的合同实质为买卖合同，但案外人与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订的合同内容载明案外人只对××号车位享有使用权，并未取得所有权，不符合买卖合同的法律规定。关于地下停车场是否为业主的配套设施问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场已于2013年10月24日登记在被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下，灌阳县金龙房地产开发有限责任公司依法享有所有权。案外人蒋冬艳主张地下停车场系人防工程及业主的配套设施，但其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，从案外人蒋冬艳提供的车位使用权租赁合同、收条、转账凭证等证据来看，案外人蒋冬艳租赁车位的时间在涉案标的设定抵押之前，根据合同法买卖不破租赁原则，作为抵押物的地下停车场，将会在执行程序中被法院拍卖执行，但案外人蒋冬艳与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订的租赁合同在法律规定的期限内继续有效。综上，案外人蒋冬艳的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒋冬艳的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。 审判长  欧阳婷 审判员  王佳颖 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙利萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异600号 申请人：吴春年，男，1970年12月2日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：周诗才，广东君之杰律师事务所律师。 申请执行人：刘宝华，男，1973年3月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市展力实业有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号A座之4。 法定代表人：吴坤。 被执行人：吴坤，男，1971年5月3日出生，住广州市越秀区。 被执行人：吴潭波，男，1939年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人刘宝华申请执行被执行人广州市展力实业有限公司、吴坤、吴潭波民间借贷纠纷[(2016)粤O183执1184号]一案中，申请人吴春年向本院提出书面异议，请求将(2016)粤O183执1184号案件的申请执行人刘宝华变更为吴春年。在异议审查期间，吴春年于2019年11月26日向本院提出撤回所有申请的请求。 本院认为，申请人吴春年向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴春年撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈月玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保355号申请人:湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，营业场所湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人：颜冬云。委托代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：周叶萍，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人:湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文。申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司名下银行存款659000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000721）。本院经审查认为,申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司名下银行存款659000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足659000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日书记员  喻可妍
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1075号 原告：吴某某，女，1985年1月17日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：唐某某，男，1981年11月14日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：安家慧，四川释然律师事务所律师。 原告吴某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人周亚平，被告唐某某及其委托诉讼代理人安家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2016年8月12日签订的“离婚协议书第三项”内容合法有效；2.判令被告立即支付原告补偿款人民币20万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年9月8日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。离婚时双方协议约定“……三、双方位于蒲江县鹤山镇××号×栋×单元×层×号的房产一套（蒲房权证监证第×××号、第×××号；蒲国用×××第×××号），离婚后此房产所有权归男方（本案被告），房贷由男方个人承担。男方补偿女方（本案原告）20万元。”被告至今未履行协议书中的给付义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐某某辩称，对原告诉称双方结婚、离婚及签订离婚协议的事实不持异议，离婚协议合法有效，但被告在离婚当日已按协议内容通过银行支付给原告12万元，该款系按照原告要求转账到原告母亲王某某账户，现被告实际只欠原告8万元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息，《离婚证》《离婚协议书》《房屋所有权证》《国有土地使用权证》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借条》复印件，被告质证后认可《借条》真实性，该证据证明被告唐某某与王某某之间存在债权债务关系，本院予以采信。2.被告提交的由中国建设银行股份有限公司蒲江支行出具的《客户交易详细信息》，该证据虽能证明被告向王某某转账12万元，但不能证明该12万元系支付原告的事实，故本院对其证明力不予采信。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告吴某某与被告唐某某于2006年9月8日登记结婚，于2016年8月12日自愿协议离婚，《离婚协议书》第三条约定“双方位于蒲江县鹤山镇育才路××号×××栋××单元××层××号的房产一套（蒲房权证监证字第×××号、蒲房权证监证字第×××号；蒲国用〔××〕第××号），离婚后此房产所有权归男方，房贷由男方个人承担。另男方补偿女方20万元（贰拾万元整）。”2016年8月12日，被告唐某某通过银行转账方式向王某某转账12万元，王某某系原告吴某某母亲。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告吴某某与被告唐某某在离婚时自愿就夫妻共同财产的分割达成协议，协议内容不违反我国法律法规的禁止性规定，属合法有效。对原告吴某某要求确认双方签订的《离婚协议书》第三条内容合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《离婚协议书》第三条约定，被告唐某某在离婚时应支付原告吴某某补偿款20万元。本案中，被告唐某某虽然向原告母亲王某某转账支付12万元，但其不能举证证明该12万元系按照原告吴某某指令向王某某支付，在原告否认被告已支付12万元且原告母亲王某某又与被告之间存在债权债务关系的情况下，本院不能确认被告唐某某已向原告吴某某支付补偿款12万元的事实。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由被告唐某某自行承担举证不能的不利法律后果。故对原告吴某某要求被告唐某某支付补偿款20万元的诉讼请求，本院予以支持；对被告唐某某提出的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告唐某某向王某某转账12万元的问题，被告唐某某可与王某某自行协商处理或者另案诉讼解决。 综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 一、原告吴某某与被告唐某某2016年8月12日签订的《离婚协议书》第三条“双方位于蒲江县鹤山镇××号×栋×单元×层×号的房产一套（蒲房权证监证字第×××号、蒲房权证监证字第×××号；蒲国用〔××〕第××号），离婚后此房产所有权归男方，房贷由男方个人承担。另男方补偿女方20万元（贰拾万元整）”的内容合法有效； 二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付补偿款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 付 俊 二〇一九年十二月四日 书记员 李竺芮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1076号申请执行人:刘强，男，1988年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：管志民，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人刘强与被执行人管志民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初1335号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管志民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24200元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行24200元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  姚晓黎二〇一九年十二月十一日书记员  左丽莎
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初34号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：顾新强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：广安市印象枣圸歌城，住所地四川省广安市。 投资人：唐小勇。 委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广安市印象枣圸歌城著作权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并于2019年12月23日收到原告提出的撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 雪 书 记 员 王 茜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4474号原告：王永宁，女，1974年8月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人:徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112617548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告王永宁与被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂（以下简称凤田石英砂厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永宁的委托诉讼代理人徐祖国、薛玉元到庭参加诉讼，被告吴宝平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告凤田石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴宝平、凤田石英砂厂共同偿还王永宁借款2500000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：因经营需要，吴宝平、凤田石英砂厂分别于2015年5月28日、2015年6月30日共同向王永宁借款500000元、2000000元，并出具借条二份。后经多次催要，至今分文未付。吴宝平、凤田石英砂厂未提出答辩。王永宁围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条二份、银行转账流水一组，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，吴宝平、凤田石英砂厂分别于2015年5月28日、2015年6月30日共同向王永宁借款500000元、2000000元，并出具借条二份，王永宁均通过银行转账方式交付借款。此后王永宁多次索要无着，诉讼来院。另查明，2019年11月25日，王永宁向本院申请财产保全，请求对吴宝平、凤田石英砂厂名下银行存款、房产、车辆及其他财产权益（包括股权等）在2500000元的价值范围内予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院于当日作出（2019）皖1126民初4474号民事裁定书，裁定冻结吴宝平、凤田石英砂厂银行存款或查封其他等值财产（以价值2500000元为限）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王永宁提交的借条等能够证明其与吴宝平、凤田石英砂厂之间的借贷关系成立，由此所产生的债务吴宝平、凤田石英砂厂应当共同偿还。吴宝平、凤田石英砂厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂于本判决生效后十日内共同偿还原告王永宁借款2500000元及相应利息（利息自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、驳回原告王永宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明拾人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执960号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市。 被执行人：罗杰玲，男，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗杰玲借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70139号裁决书，于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院提交《撤回执行申请书》，表示申请撤回对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70139号裁决的执行。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执960号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月五日 书记员  梁肖珩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5797号原告：游占英，女，1966年12月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。原告游占英与被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称威海卓达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游占英到庭参加诉讼，被告威海卓达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。游占英向本院提出诉讼请求：1.判令威海卓达公司支付工资6200元；2.威海卓达公司退还入职风险金500元。事实与理由：游占英自2012年4月26日起在威海卓达公司从事餐饮工作，2019年7月1日单位通知放假至今。游占英工作期间，单位未缴纳社会保险。威海卓达公司拖欠2019年5月1日至7月1日工资6200元。游占英多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。威海卓达公司未作答辩。游占英围绕诉讼请求依法提交了证据，威海卓达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：游占英在威海卓达公司处从事餐饮工作，工作至2019年7月1日，威海卓达公司欠付其2019年5月、6月份工资6200元（3100元×2个月）。2019年9月9日，游占英为要求工资和入职风险金申诉至威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威南劳人仲案字[2019]第81号仲裁决定书，不予受理。游占英现诉至本院。另查明，游占英主张威海卓达公司收取其入职风险金500元，但对此未提交证据证明。本院认为，《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。游占英2019年5月、6月为威海卓达公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。游占英要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。游占英没有证据证明单位收取其入职风险金500元，其要求单位返还，本院不予支持。威海卓达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向游占英支付2019年5-6月份工资6200元（付至户名为游占英、开户行为中国农业银行、卡号为62×××17银行卡中）。二、驳回游占英要求威海卓达房地产开发公司返还风险金500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年十二月十四日书记员  马小倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初784号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：牛某某，系该行职员。委托诉讼代理人：任某某，系该行职员。被告：郝某某。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告郝某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛某某、任某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项43656.92元，其中本金34979.03元、利息6648.88元、违约金2029.01元；2、判令被告支付2019年2月13日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，被告在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度15000元，被告取得了卡号为62×××38的贷记卡，至2019年2月12日，被告欠原告款项43656.92元，其中本金34979.03元、利息6648.88元、违约金2029.01元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。郝某某未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度15000元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至到2019年2月12日，被告尚欠原告欠款本金34979.03元、利息6648.88元、违约金2029.01元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金34979.03元、利息6648.88元、违约金2029.01元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2019年2月13日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金34979.03元、利息6648.88元、违约金2029.01元,共计43656.92元，并承担此款自2019年2月13日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  曹 凤人民陪审员  范小红二〇一九年十二月三日代理书记员  廉 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2917号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市七星区辅星路13号。 负责人：王萌，支行行长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告:陈曲，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告陈曲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智坚、周宇帆到庭参加了诉讼，被告陈曲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈曲归还原告借款本金242970.4元；2、被告陈曲向原告支付利息（利息计算：从2017年6月27日起计算至2019年7月5日的利息为54804.25元），之后利息(含罚息、复利）从2019年7月6日起计至被告偿清借款本息之日止（以242970.4元本金为基数，利息按年利率7.395%，逾期罚息在此基础上上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利）；3、被告支付原告为追索借款本息所支付的律师费13897元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告签订一份《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告提供个人消费贷款250000元，贷款期限一年，从2016年6月27日至2017年6月27日，利息按年利率7.395%，还款方式：分期付息，到期一次还本，每期按月计，每期还款日为27日。另外，借款合同约定：如被告未按合同约定日期还款的，按贷款利率上浮50%计算罚息利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。 合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按合同约定日期偿还借款本金及相应利息。截至2019年7月5日，被告仍拖欠原告借款本金242970.4元及利息54804.25元，为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告陈曲未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单单、还款情况明细表，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明根原告委托广西桂宁律师事务所律师担任其诉讼代理人，并已支付律师代理费2000元。 本院认为：原告与被告陈曲签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款250000元的义务，而被告未按约还款，截至2019年7月5日，被告仍拖欠原告借款本金242970.4元及利息54804.25元，其应予偿还原告。关于律师费，原告与被告在《个人“点即贷”借款合同》约定由借款人承担原告为实现债权支出的一切费用（含律师费），故对原告已支付的律师代理费2000元，被告马立新应支付原告，对超过部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈曲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金人民币242970.4元及利息（利息计算：2019年7月5日的利息为54804.25元，从2019年7月6日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告陈曲支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行为追索借款支付的律师代理费2000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费5976元（原告已预付本院），保全费2085元（原告已预付本院），公告费560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行负担179元，被告陈曲负担8442元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5976元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  秦丽娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2271号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行胡玉玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5643号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区朝阳路188号，统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：高俊峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：迟同博，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：迟铭敬，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人高俊峰、迟同博、迟铭敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：2531800元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人高俊峰、迟同博、迟铭敬发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行2531800元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年十二月二十七日书记员  崔成乾
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审887号 申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队队长。 委托代理人：唐万宁，重庆市大渡口区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：刘兴昌，男，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队于2019年12月3日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》罚款1000000元及加处罚款1000000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队称：2018年10月22日，重庆市大渡口区环境行政执法支队执法人员对刘兴昌经营的砂石厂下达了《责令改正违法行为决定书》（渡环执改[2018]142号），告知该砂石厂的环境保护设施未经验收即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，责令刘兴昌经营的砂石厂立即停止使用，并于2019年1月16日之前改正违法行为。2019年2月20日，重庆市大渡口区环境行政执法支队执法人员再次对该砂石厂进行现场检查时，发现该砂石厂仍在生产作业，且仍未办理环保相关手续。刘兴昌的上诉行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。前款规定的建设项目投入生产或者使用后，应当按照国务院环境保护行政主管部门的规定开展环境影响后评价”等的规定。重庆市大渡口区环境行政执法支队于2019年3月25日向刘兴昌直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年5月6日，重庆市大渡口区环境行政执法支队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，向刘兴昌作出渡环执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹百万元整。并要求刘兴昌于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市大渡口区环境行政执法支队开具缴款票据并将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年5月10日送达。2019年11月13日，重庆市大渡口区环境行政执法支队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘兴昌送达了《督促履行义务催告书》。刘兴昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款。本案中，大渡口区环境行政执法支队责令刘兴昌于2019年1月16日前改正违法行为，但是刘兴昌逾期不改正，其行为违反上述法律规定，申请执行人据此作出的渡环执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人刘兴昌处罚款1000000元及加处罚款1000000元，共计2000000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审判长 姜 玲 审判员 李昱娇 审判员 朱 锐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘晓琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5116号之二 申请执行人李雅风。 被执行人李上和。 申请执行人李雅风与被执行人李上和民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终18054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李上和应履行支付391000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终18054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终18054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十三日 书记员  王少枫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3598号申请执行人徐州徐工物流有限公司，住所地徐州高新技术开发区。法定代表人：陈景哲，该公司总经理。被执行人庞战国，男，1977年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人太原鑫砼胜机电设备有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：黄跃东，该公司经理。申请执行人徐州徐工物流有限公司与被执行人太原鑫砼胜机电设备有限公司、庞战国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款750000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。本院查封被执行人多个银行账户，因余额较少暂未实施扣划。4、2019年8月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年8月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年8月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，申请人到庭谈话，了解到被执行人现下落不明，暂时无法找到被执行人下落。11、2019年9月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的750000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十八日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21565号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：何万明，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行何万明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2295号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，何万明应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78562.6元及利息、罚息、复利，还应承担案件受理费1920元及律师费500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21565号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三十日 书记员 巢文燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初935号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘祝先，男，1990年1月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2009年12月15日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年2月16日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2019年10月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]956号起诉书指控被告人刘祝先犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人刘祝先到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘祝先盗窃犯罪事实如下：2019年9月份，被告人刘祝先在本市天心区长沙理工大学云塘校区学生宿舍，盗窃多名学生手机、电脑等物品，经鉴定被盗财物合计价值人民币17289元（人民币，下同）。具体事实分述如下：1、2019年9月6日18时许，被告人刘祝先在本市天心区长沙理工大学云塘校区学生宿舍“至诚轩”4栋5楼的走廊上，趁人不备之际，将被害人袁某放在该走廊的1台惠普笔记本电脑（经鉴定价值1635元）电脑盗走。随后以1000元的价格将被盗的电脑予以销赃，赃款被其挥霍。2、2019年9月18日凌晨5时许，被告人刘祝先在本市天心区长沙理工大学云塘校区学生宿舍“至诚轩”4栋宿舍楼，趁学生熟睡之际，通过溜门、翻爬的方式进入宿舍，盗窃该宿舍楼多名学生财物，其中盗得该宿舍楼Ａ区526宿舍被害人周某的1台金黄色联想笔记本电脑（经鉴定价值3847元）和1部蓝色华为荣耀10手机（经鉴定价值1404元）、被害人谭某1的1台深空色小米笔记本电脑（经鉴定价值5593元）；盗得该宿舍Ｂ区519宿舍被害人刘某的1部黑色的小米8ＳＥ手机（经鉴定价值950元）；盗得该宿舍Ｂ区611被害人熊某的1部华为Ｐ20手机（经鉴定价值1872元）；盗得该宿舍Ｂ区511被害人谭某2的1部玫瑰金华为荣耀Ｖ10（经鉴定价值1087元）、被害人尹某的1部黑色小米6Ｘ（64Ｇ）手机（经鉴定价值901元）。随后被告人刘祝先将上述盗得的2台笔记本电脑、5部手机以人民币4000元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。2019年9月20日，被告人刘祝先被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、指认现场照片、被害人的陈述等证据为佐证，指控被告人刘祝先以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘祝先被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘祝先归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘祝先自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人刘祝先曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。该院建议对被告人刘祝先犯盗窃罪在有期徒刑一年八个月至二年之间予以量刑，并处罚金。被告人刘祝先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘祝先在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记、抓获经过、指认现场照片、监控视频截图、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人袁某、周某、谭某1、刘某、熊某、谭某2、尹某的陈述；被告人刘祝先的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祝先以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘祝先犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘祝先的行为依法予以惩处。被告人刘祝先被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘祝先曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘祝先归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘祝先自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祝先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年7月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人刘祝先退赔被害人袁某损失人民币1635元、被害人周某损失人民币5251元、被害人谭某1损失人民币5593元、被害人刘某损失人民币950元、被害人熊某损失人民币1872元、被害人谭某2损失人民币1087元、被害人尹某损失人民币901元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十二月二十四日书记员  阙 婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执872号申请执行人吕传波，男，1960年10月11日生，汉族，住临朐县。被执行人宫守禄,男，1965年4月23日，住临朐县。申请执行人吕传波与被执行人宫守禄劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中,申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月三日执行助理宋之伟书记员相萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1117号之五申请执行人：何某。被执行人：王某。被执行人：孙某。本院在执行何某与王某、孙某借款合同纠纷一案中，申请人何某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202民初606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十七日书记员 马敦程
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63171号原告：张晓妤，女，1982年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告张晓妤与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓妤、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张晓妤向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用8000元；2、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。预存费用包括：2018年12月13日，以刷卡方式向海医悦美公司支付了8000元。但是自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷导致至今无法为我提供约定的服务。海医悦美公司辩称，张晓妤在我公司剩余项目价值为2298元。张晓妤花费8000元购买了订单尾号为2892的白瓷、BBL、电美术，已消费多次。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张晓妤在海医悦美公司接受美容服务。2018年12月13日，张晓妤向海医悦美公司支付8000元用于购买与BBL同等价格的项目三次。2019年初，海医悦美公司停止经营。海医悦美公司主张张晓妤已接受多次服务，现剩余价值为2298元，为此提交电子客户档案。张晓妤对该电子档案的真实性及证明目的均不认可，称其从未购买过血管性疾患激光治疗、未曾使用8000元购买的项目。海医悦美公司未能向本院提供有张晓妤消费签字的纸质档案加以印证，故本院对海医悦美公司提供的上述证据不予采信。经询，张晓妤要求解除合同，海医悦美公司同意解除。本院认为，海医悦美公司系提供医疗美容服务的机构，张晓妤到海医悦美公司交纳服务费并接受海医悦美公司提供的美容服务，双方之间形成了服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现海医悦美公司已停止经营，双方服务合同客观上无法继续履行，海医悦美公司应将剩余费用退还。张晓妤已向本院举证证明其支付服务费8000元。海医悦美公司抗辩称张晓妤已消费部分服务，但未向本院提交充分证据加以证明，故本院对海医悦美公司的抗辩意见不予采信。张晓妤要求海医悦美公司退还服务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还张晓妤剩余服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张晓妤已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年十二月十七日书记员  梁 贺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层，9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源,广东金轮律师事务所实习律师。被告：张梓南，男，1976年10月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告张梓南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加了诉讼。被告张梓南经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月31日，被告在原告处申领了信用卡，卡号。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月12日，被告拖欠透支款本金19988.22元、利息2218.45元、费用2886.46元。交易流水显示未拖欠分期付款手续费，截止至2016年12月31日的滞纳金共2791.2元。（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19988.22元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年4月12日，利息为2218.45元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共2886.46元；从2019年4月13日起至付清日止，利息以19988.22元为基数按日利率万分之五计算，复利以2218.45元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付实现债权而发生的费用3000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金2791.2元，被告应当支付；鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定取消信用卡滞纳金，原告未与被告就收取违约金达成新的协议，原告主张被告支付自2017年1月1日起算的滞纳金/违约金的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梓南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币19988.22元、滞纳金人民币2791.2元、利息、复利（截至2019年4月12日，利息为人民币2218.45元；自2019年4月13日起，利息以人民币19988.22元为基数、复利以人民币2218.45元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告张梓南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担50元，被告张梓南负担450元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  钟香艺人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈永华
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0107行审29号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 负责人汪毅，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被执行人武侯区酒肆海鲜里餐饮店，住所地：成都市武侯区长益西二路22,24号。 经营者刘思思。 委托代理人刘东旭，男，1988年2月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，系经营者刘思思丈夫。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）申请执行武侯区酒肆海鲜里餐饮店（以下简称海鲜里餐饮店）环境行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武侯执法局向本院提出：请求强制执行成武红城罚字[2018]第000207号行政处罚决定，即罚款10000元及滞纳金10000元。事实与理由：武侯执法局接到群众电话投诉，依法立案调查。经现场调查，向环保部门取证证实，被执行人海鲜里餐饮店涉嫌在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内开设餐馆，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第八十一条第二款的规定，武侯执法局依据《大气污染防治法》第一百一十八条第二款之规定，于2018年9月27日向海鲜里餐饮店发送成武城责改字[红]018666号《责令限期改正通知书》，要求海鲜里餐饮店于2018年10月8日前立即停止在未配套设立专用烟道的商住综合楼新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，并告知其具有陈述申辩的权利。海鲜里餐饮店未进行陈述申辩，也未在规定期限内按要求改正，武侯执法局于2018年10月10日向海鲜里餐饮店《调查通知书》，海鲜里餐饮店接受了武侯执法局的调查并提供了相关材料，武侯执法局制作了《案件询问（调查）笔录》。2018年10月19日，武侯执法局向海鲜里餐饮店送达《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩和要求听证的权利。2018年11月6日，武侯执法局作出成武红城罚字[2018]第000207号《城市管理行政处罚决定书》，决定给予海鲜里餐饮店如下处罚：1.责令停产停业；2.罚款10000元。同时告知其在接到本处罚决定书之日起15日内到成都银行武侯支行缴纳罚没款。逾期不履行处罚决定的，武侯执法局将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，武侯执法局向海鲜里餐饮店经营者刘思思留置送达了《行政处罚决定书》。海鲜里餐饮店未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2019日5月27日，武侯执法局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日邮寄送达海鲜里餐饮店。经催告后，海鲜里餐饮店仍未履行上述行政处罚决定。 被申请人海鲜里餐饮店陈述称，对案件事实无异议，武侯执法局组织听证时被申请人并没有参与，但提交了书面意见，申请人没有采纳。武侯执法局对同样违法的八家商家处罚不一致，其余3家没有处罚罚款，存在同样的违法行为不同处罚的情况。 本院查明的事实与申请执行人武侯执法局的陈述一致。 本院认为，依据《大气污染防治法》第五条“县级以上人民政府环境保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理，县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内对大气污染防治实施监督管理”及《中共成都市武侯区委办公室成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》（武委办[2019]30号）之规定，武侯执法局具有对大话餐饮店作出环境行政处罚的职权。 武侯执法局接到群众电话投诉后予以立案调查，向当事人进行了调查询问，拟进行处罚前，告知了海鲜里餐饮店有听证、进行陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，故作出行政处罚决定的程序合法。 武侯执法局作出行政处罚时就案件事实是否清楚进行了审查。武侯执法局调查收集的证据能证明海鲜里餐饮店存在在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼开设餐馆的行为，违反了《大气污染防治法》第八十一条第二款之规定，故武侯执法局依据《大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定作出行政处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处罚适当。 武侯执法局作出的《行政处罚决定书》中告知海鲜里餐饮店若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但海鲜里餐饮店既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照该处罚决定的规定，海鲜里餐饮店应缴纳罚没款10000元，海鲜里餐饮店逾期未缴纳罚款，武侯执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定加处滞纳金10000元，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的成武红城罚字［2018］第000207号行政处罚决定准予强制执行。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇一九年十二月一日 书记员 袁 宏
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初649号公诉机关汶上县人民检察院。被告人朱永峰，男，1980年10月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人朱永峰犯拒不执行判决罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人朱永峰及其辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2014年7月8日，汶上县人民法院以（2014）汶民一初字第871号民事判决书判决被告人朱永峰归还翟某借款26万元人民币及利息，负担案件受理费等费用6394元，朱永峰的弟弟朱永生对其中的25万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，朱永峰有一定的收入，用于购买电动车、彩票等日常花销，其有能力执行而拒不执行。2019年8月22日，朱永峰在临沂市河东区尤庄子村晟林五金厂附近被汶上县公安局民警抓获。2019年11月21日，朱永峰取得了申请执行人翟某的谅解。公诉机关认为，被告人朱永峰的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。被告人朱永峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人朱永峰如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，取得了申请执行人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人翟某、朱某、赵某、隋某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、民事判决书、协议书、谅解书以及被告人朱永峰的供述证据证实。被告人朱永峰在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱永峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不执行判决罪成立。被告人朱永峰如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，取得了申请执行人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱永峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月二日书记员  邵 婷
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初6428号原告：庞某，男，2010年1月18日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，汉族，1985年12月19日出生，住址同上，系庞某母亲。指派诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告庞某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的指派诉讼代理人张柳青、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元及利息124元（利息以5000元为基数，以年利率6%自2019年2月1日计算至实际付清为止，暂计算至2019年6月30日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月18日出生，自出生即落户于被告村，具有被告村集体经济组织成员身份，应与被告村其他村民享有同等待遇。2019年1月，被告将与海南鋈德有限公司合作办理留用土地转让款中的村集体全民所有部分分配给村民，其中常住人口每人5000元整，但以原告系“外嫁女子女”为由，未将相应款项分配给原告。原告认为被告征地补偿款发放方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，亦未被纳入其他社保社会保障体系，应当与被告村其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款，被告的行为损害了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为原告随着母亲生活于被告处，其母亲即使出嫁，也未将户口迁出为改变集体经济组织成员身份，自己应随着母亲一样应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律依据。首先根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》，（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第一款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明其母亲在被告处的征地补偿安置方案确定时已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其母亲有较为固定的生产生活基本依据更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，证据农村土地承包经营权证的承包方代表为陈番道，其经营权共有人中无原告母亲陈某。即使有原告母亲名字，但原告母亲现已嫁人，该土地承包经营权证已无法证明现在原告母亲还以此土地为生产生活的保障。证明书的合法性、真实性、关联性不予认可。作为原告母亲嫁入地的村子，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿款费用给村民的问题。该村为其保护本村利益，若能借此机会出具证明，让原告在被告处取得土地补偿费用。根据前述省省高院土地补偿意见的规定，下次本村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权，抑或原告可能已在该村获得过土地补偿费，但由于人情等原因，在为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告北村土地补偿费用分配方案之前确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产生活基本依据。比如个人居住的房屋及其承包的土地等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果，鉴于此，恳请驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、公告。被告经质证，对以上证据真实性予以认可。原告提供的证明，出具证明的村委会并非原告父亲迁移户口之前的户籍所在地，本院对其关联性不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞某出生于2010年1月18日，于2010年9月25日出生入户落户在长德村委会富屋村，户主为其母亲陈某。原告与母亲陈某在被告村参加农村合作医疗。2018年10月21日，长德村委会作出《发放长德村委会与海南鋈德公司合作办理留用地土地款拟定方案》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元，并于同年10月27日进行公告。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向庞某发放。本院认为，庞某母亲陈某户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，且被告未提供证据证明原告已在其母亲嫁入地分配征地补偿款或分配承包地，故应当认定庞某母亲陈某具有长德村委会经济组织成员资格。庞某作为未成年子女，与母亲陈某共同生活，应当认定庞某亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故庞某主张分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向庞某发放土地补偿款5000元。长德村委会主张庞某不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告庞某主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告庞某支付土地补偿款5000元；2驳回原告庞某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月3日印制（共印6份） {文书日期}
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初948号 原告：黑龙江乌裕尔河省级自然资源保护区管理处，住所地富裕县党政办公中心。 法定代表人：姜昆，职务主任。 委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。 被告：韩亮亮，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住富裕县。 被告：富裕县龙安桥镇龙安桥村村民委员会，住所地龙安桥镇龙安桥村。 法定代表人：董永刚，职务主任。 委托诉讼代理人：宋国和，男，1962年9月16日出生，汉族，全胜屯屯长，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。 原告黑龙江乌裕尔河省级自然资源保护区管理处与被告韩亮亮、富裕县龙安桥镇龙安桥村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告黑龙江乌裕尔河省级自然资源保护区管理处向本院提出诉讼请求：1、判决确认签订的龙安桥全胜屯水田租赁合同经营书无效；2、判决二被告停止对土地的使用，将土地交付给原告。事实和理由：2008年11月4日，富裕县人民政府发布富政办发（2008）105号文件《关于加强乌裕尔河省级自然保护区管理工作的紧急通知》，通知规定，对已经发包的到期和没有发包的各类资源一律禁止对外发包。2009年2月20日，富裕县人民政府发布富政发（2009）3号文件，《关于加强黑龙江乌裕尔河省级自然保护区资源管理的意见》，文件规定，保护区内国有资源使用权均有县政府划归资源保护区管理处统一管理。以上文件实施后，被告签订《龙安桥村全胜屯水田经营合同书》，被告龙安桥村委会将土地出租给被告韩亮亮，合同约定面积为610亩（实测535亩），承包年限为2015年至2027年。原告认为二被告签订的租赁合同属无效，根据国家法律规定，自然保护区内的土地禁止开垦和种植耕种，为了维护国有财产利益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉讼请求为确认二被告所签订的合同无效，并将土地交付给原告，现原告提交证据证明涉案土地为原告管理范围，而根据富裕县自然资源局提供的第二次全国土地调查图看，该土地标明为龙安桥村国有，现本案涉案土地权属不明，应由政府行政主管部门对土地权属确权后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江乌裕尔河省级自然资源保护区管理处的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  吕 涛 二〇一九年十二月四日 书记员  赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0227刑初246号                            公诉机关                       富裕县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李海成，身份证号230227198112252115,男，1981年12月25日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省富裕县富海镇大泉子村小泉子屯。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       黑富裕检刑诉〔2019〕235号                               指控事实                       2019年11月11日14时50分，被告人李海成驾驶黑CG1300号小型轿车行驶至大泉子村墓园路口处时，与魏相荣驾驶的电动三轮车相撞，后被富裕县公安局执勤民警查获，经检验，李海成静脉血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李海成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期自2019年12月6日起至2020年1月5日止。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李相华                         二〇一九年 十二月六日                                           书 记 员 董桂华
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执416号 申请执行人：陈某某，女，汉族，1963年7月14日出生，初中文化，黄陵县桥山街道办事处虎尾村村民。 被执行人：马某某，男，汉族，1966年8月21日出生，小学文化，黄陵县桥山街道办事处居民。 本院在申请执行人陈某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年5月21日作出的(2019)陕0632民初307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年8月15日向本院申请执行。 执行中查明：本院分别于2019年8月16日、2019年11月5日、2019年12月25日对被执行人马某某进行3次网络查控,银行账户显示被执行人马某某名下存款2279.3元（因欠信合贷款44282.83元，该账户冻结失败）、6.44元、40.39元（已对被执行人马某某账户进行冻结）；微信账户余额113.39元（已冻结），无车辆登记、无不动产登记、无工商注册登记。黄陵县城区街道办事处河西居委出具证明，证明其社区居民马某某在河西社区仅为挂户，其他财产信息不清楚，与黄陵县河西居委办公室杨某谈话，了解到被执行人马某某在其社区挂户，无住所地登记，无联系方式。以上调查材料显示被执行人马某某现无财产可供执行。并对马某某采取了限制高消费及纳入失信黑名单等惩戒措施，与申请人陈某某面谈，申请人陈某某同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马某某暂无可供执行财产，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人马某某有可供执行财产，由申请人陈某某申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执416号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺 隆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7391号之五被执行人单德方，1969年6月15日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526刑初599号刑事判决书，向被执行人单德方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的务，但被执行人单德方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人单德方在中国建设银行6210812460004856830_156_1账户内存款人民币10165.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月五日书记员 赵志伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执668号 申请执行人：冉某，男，生于2010年5月30日，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：张某，女，生于1974年8月31日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：冉太宝，男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行冉某与冉太宝抚养费纠纷一案中，查明被执行人冉太宝名下无银行存款、公司、车辆、不动产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 锟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执381号申请执行人：胡莉，女，1976年12月26日生，汉族，住弥勒市。被执行人：泸西县红山煤矿，住所地泸西县午街铺镇。经营者：张俊。被执行人：张俊，男，1963年09月16日生，汉族，住泸西县。被执行人：李庆福，男，1967年12月31日生，汉族，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。被执行人：钱老三，男，1970年05月06日生，汉族，泸西县旧城镇板桥村委会鲁白村民小组。被执行人：郑海山，男，1968年04月01日生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人胡莉与被执行人泸西县红山煤矿、张俊、李庆福、钱老三、郑海山合同纠纷一案，申请执行人胡莉依据生效的(2018)开云2502民初1878号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，申请执行标的额为115291.50元。本案在执行过程中，申请执行人胡莉自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执381号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)云2502执381号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇一九年十二月二十日书记员  李聪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2296号郑连学、松原市某村民委员会：郑连学申请执行被执行人松原市某村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的16700元。经本院立案受理后，扣划了被执行人松原市某村民委员会16700元，全部履行了判决。至此郑连学向本院申请（2019）吉0702民初5183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5848号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托代理人：丁山，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费4549.01元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区C2C3栋412号房业主。2012年6月12日益阳铭豪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2014年9月1日起拖欠物业管理费至2019年9月30日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但金额有待确定。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，益阳铭豪房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《会龙山·溪谷前期物业管理委托合同》，约定原告对“会龙山溪谷”提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用标准：高层住宅1.4元／平方米∕月，商铺2.5元／平方米∕月。经益阳市物价局对“会龙山溪谷”房屋物业管理费批准，高层电梯住宅为1.35元／平方米∕月，商业店面2.2元／平方米∕月。2014年7月1日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷C2-C3栋412号住宅用房，建筑面积为55.24平方米。第十条约定，房屋交付期限为2014年8月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为：小高层住宅按1.35元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2014年9月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，但被告至2019年9月30日止共拖欠物业管理费4549.01元（55.24平方米×1.35元×61月﹦4549.01）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费4549.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65112号原告：中国铁道出版社印刷厂，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路8号。法定代表人：王景群。委托诉讼代理人：李跃，北京市中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：武威，男，1986年7月7日出生，汉族，中国铁道出版社印刷厂员工。被告：北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。法定代表人：程庆宝。委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。原告中国铁道出版社印刷厂（以下简称铁道印刷厂）与被告北京光华纺织集团有限公司（以下简称光华公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁道印刷厂的委托诉讼代理人李跃、武威，被告光华公司的委托诉讼代理人戚仲聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁道印刷厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告光华公司立即将位于本市朝阳区光华路四号院热力站的地块（使用面积占地323．1平米）归还原告。事实和理由：1988年10月22日，双方签订了一份协议书，约定原被告共同在我单位厂区内建设一个热力站(使用面积占地323．1平方米），由双方共同使用。我单位早己不再使用该热力站，目前由被告光华公司单方使用。2003年，我单位将该地块的土地使用权转让给了案外人北京东方梅地亚置业有限公司（以下简称梅地亚公司），但该块地块一直由被告光华公司使用至今。光华公司的建筑物预留了热力管网，早已具备了不使用该热力站的条件，依据双方协议书第二条的约定我单位有权收回该块土地。为此，我单位特向贵院提出上述诉讼请求，请求判如所请。被告光华公司答辩称：不同意原告铁道印刷厂的诉讼请求。本案所涉地块建设有供热站，供热站的性质是市政供热设施，是供热网中不可或缺的一个节点。现在该热力站由我公司管理，由相关供热单位授权我公司进行日常维护。该热力站所辐射的供热面积有12万平方米，涉及多个单位，如果归还该地块，将严重影响供热。此外，铁道印刷厂主张我公司归还涉案地块，但其并未举证证明其是登记的土地使用权人，且双方的协议中对所涉地块归还的条件有明确约定，目前归还的条件并不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年，原被告签署《协议书》，达成如下约定：1974年由于生产需要，北京第二印染厂（被告光华公司前身）和铁道部铁路印刷厂（原告前身）口头协商，在第二印染厂东墙外，铁道部印刷厂院内盖热力站，双方共同使用（使用面积占地323．1平方米，属北京铁道印刷厂所有，第二印染厂投资建设），双方都承认各自的利益，在友好、互相谅解的基础上共同使用到现在。现因办理产权登记问题，双方本着友好相互支援的精神达成如下协议：1、产权为双方共有，各占50%；2、热力站如果迁移或改为它用，铁道部铁路印刷厂有权收回全部产权，双方领导可以协商付给第二印染厂投资使用的费用。2003年9月26日，案外人梅地亚公司与原告铁道印刷厂签订《土地使用权转让合同书》，约定铁道印刷厂将其使用的位于北京市朝阳区光华路x的面积为23380平方米的土地使用权（含涉案地块）转让给梅地亚公司，转让价格为每平方米8601．8元。该合同签订后，铁道印刷厂将除涉案地块以外的部分交付梅地亚公司使用，涉案地块因由被告光华公司实际使用当时未一并交付。另有部分地块未办理土地使用权登记。2009年3月3日，梅地亚公司将铁道印刷厂作为被告、光华公司作为第三人诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令铁道印刷厂将涉案地块上的热力站搬迁并将涉案地块腾退、交付给梅地亚公司，判令铁道印刷厂将未办理土地使用权登记的地块办理相应的确权登记，判令铁道印刷厂赔偿违约金2000万元。2012年12月19日，经朝阳区法院调解，各方就该案达成调解。关于涉案地块及热力站，双方达成如下调解协议：梅地亚公司于本调解协议生效后10日内给付铁道印刷厂涉案地块上热力站（现由第三人光华公司使用）部分地块的土地使用权转让合同价款400万元，于本调解协议生效后90日内给付铁道印刷厂200万元；待热力站搬迁后30日内，由梅地亚公司给付铁道印刷厂剩余土地使用权转让合同价款803万元。庭审中，经询问双方当事人，双方均认可涉案地块目前仍由光华公司占有使用，使用目的为运营热力站，该热力站目前仍在市政供热网内，具备正常供热条件。原、被告为支持各自的诉讼主张，向本院出示协议书、（2009）朝民初字第x号案件卷宗材料等证据材料。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告铁道印刷厂要求被告光华公司返还涉案地块，但根据双方在1988年的约定，光华公司向铁道印刷厂返还涉案地块的前提为“热力站如果迁移或改为它用”。现双方均认可涉案地块上的热力站仍在正常使用且具备供热功能，涉案地块并不具备向铁道印刷厂返还的条件，故对铁道印刷厂的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告中国铁道出版社印刷厂的诉讼请求。案件受理费35元，由原告中国铁道出版社印刷厂负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年十二月十二日书记员  张瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25799号 原告：陈捷，男，1983年11月23日生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：余晓希，女，1986年8月1日生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告陈捷与被告余晓希合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告陈捷之后向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余晓希的起诉。 本院认为，原告陈捷自愿申请撤回对被告余晓希的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈捷撤回对被告余晓希的起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈捷负担。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52156号原告：董霖，女，1973年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4，统一社会信用代码91110108MA004UPC84。法定代表人：庄晓琳，经理。原告董霖与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董霖到庭参加了诉讼。被告奥琳公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董霖向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告购买的课时费36000元。事实和理由：2018年12月2日，我分几次向奥琳公司交费36000元购买其英语培训课程。12月7日，就上述购买的英语培训课，我与奥琳公司签订《英语课程协议》，约定奥琳公司为我的孩子提供英语教学服务。协议约定课程名称为“Wonders”，合同总计300课时，总费用36000元。协议签订当日，奥琳公司向我出具收款收据一张。但协议签订后，奥琳公司在双方约定的时间里，一直不能正常安排授课，从2019年起，我们发现奥琳公司一直频繁更换教师，调课，甚至从2019年5月起，该公司各校区教室陆续关闭，管理人员也无法联系。我们了解到，实际上在大规模向学生和家长推销课程，收取课时费的同时，奥琳公司已经出现拖欠房租、拖欠员工工资、拖欠外教课酬的情形。在与家长或学生达成教育培训协议时，大量家长被要求直接向庄晓琳的个人账户付款，这实际上为庄晓琳恶意转移收取的学费，逃避合同责任，逃避债务奠定了基础。鉴于奥琳公司上述违约行为和违背诚信的经营活动，为维护原告的合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就案件事实本院认定如下：2018年12月2日，董霖分几次向奥琳公司付款共计36000元。同年12月7日，董霖与奥琳公司签订《英语课程协议》，约定：董霖购买英语培训课程300课时，总费用36000元。协议签订当日，奥琳公司向董霖出具收费收据一份。但此后，奥琳公司在未向董霖实际提供英语培训服务的情况下，于2019年5月撤离教学区的工作人员，锁闭教室，且此后未再对如何继续履行义务、是否退费作出任何安排和处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告奥琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。董霖与奥琳公司就英语培训服务达成的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。在董霖交纳全部服务费用后，奥琳公司单方违约，以实际行动拒绝履行合同义务，已构成严重违约，并造成合同实际不能继续履行的现实。现董霖要求奥琳公司承担违约责任，退还全部费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效之日起十五日内，退还董霖学费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，已由董霖垫付，由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费700元，已由董霖预付；全部由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王继延人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  秦婧然
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执76号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：梁永常，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人梁永常小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁永常清偿借款本金360352.16元及利息、罚息、复利、管理费及律师费等。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人梁永常名下的财产情况，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因该车辆去向不明，未实际控制，申请执行人同意本院暂不做进一步处理；银行存款共计44994.69元，本院已将上述款项扣划，并将全部发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执76号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖俊斌 审判员  周 飞 审判员  邓健贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  童 双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：刘雪容，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘雪容信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）粤0105民初1679号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘雪容清还透支本金24990.85元、利息3331.2元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费516.4元、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人刘雪容的财产线索。 执行过程中，本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下银行账户有存款4821.32元，本院已扣划4821.32元，扣缴部分执行费50元后余款4771.32元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月十二日 书记员  李艳丹
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初7548号 原告：李圣桃，女，汉族，1969年08月10日出生，重庆市开州区。 委托代理人(特别授权)李勇、李正英，重庆言民律师事务所律师。 被告：郑元林，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市开州区。 原告李圣桃诉被告郑元林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李圣桃的代理人李正英到庭参加诉讼，被告郑元林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李圣桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数从2016年3月16日起按照月息2%计算利息至本息还清之日止(算至起诉之日已产生利息83200元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年3月15日向原告借款10万元，原告通过重庆农村商业银行转款被告，被告出具亲笔签名的借条一张，借条明确约定借款金额、利息及利息支付方式。借款后被告支付了部分利息。被告最后一次打利息是2016年3月28日打的，均是按照月利率3%支付的，在2016年3月28日支付的利息是支付的2016年1月15日到2016年3月15日的利息，被告共支付了一年的利息。被告的利息打款在重庆农村商业银行账户的，账户是李伦于的，原告认可该账户的利息。而后原告就下欠的本金及利息多次与被告协商，被告均置之不理。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了支付借款本金的义务，被告作为借款人出具了借条，利息约定明确，请求法庭支持原告的请求。为此，原告特起诉至贵院。 被告郑元林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年3月15日向原告借款10万元，原告通过重庆农村商业银行转款被告，被告出具借条一张，约定：借款金额为100000元，月息叁分，按月支付。借款后被告按照月利率3%支付了一年的利息。之后被告未偿还本金及利息。 上述事实有原、被告身份信息材料、借条及重庆农村商业银行对私客户账户明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信聊天记录和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李圣桃主张被告欠其借款100000元，并提供银行交易明细和《借条》原件拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行转账给被告，郑元林出具的《借条》亦佐证了李圣桃与郑元林的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明李圣桃主张的郑元林尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，郑元林未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。故李圣桃诉请郑元林偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告签订的《借条》约定“月息叁分”，即月利率3%，借款后被告按照月利率3%支付了一年的利息，原告诉求被告以100000元为基数从2016年3月16日起按照月息2%计算利息至本息还清之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郑元林于本判决生效后十日内偿还原告李圣桃借款100000元及其利息(从2016年3月16日起，以100000元为本金基数按月利率2%支付利息至还清借款时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元由被告郑元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杜连成 人民陪审员  林作超 人民陪审员  张宏德 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  徐清建 书 记 员  吴海军