大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6969号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码：913203015512296618（1/5）。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被告：桑标，男，汉族，1970年12月17日出生，住云南省昭通市水富县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告桑标追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代垫款项3137491.14元；2、判令被告给付原告自2015年8月31日以1806533.75元为基数按年利率6%至付清之日的利息损失。事实与理由：2013年7月13日，被告因生产经营需要向国银金融租赁有限公司提出融资租赁申请，并在同日签订了融资租赁合同，合同约定由被告指定出卖人和租赁设备，融资租赁原告生产的徐工牌XR220D旋挖钻机，价格为330万元，首期租金33万元，后期租金机实际融资金额为297万元，租赁利率为人民银行同期贷款利率上浮15%，等额按月偿还租金，共计分36期偿还。合同签订后，国银金融租赁有限公司履行了合同项下设备的交付等义务，但被告只履行了部分付款义务。原告根据融资租赁合同权益转让条款及合作协议的约定向国银金融租赁有限公司支付了被告到期应付而未付的租金共计3285991.14元，并取得担保追偿权。原告履行垫付义务后多次向被告追缴，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年11月10日，案外人国银金融租赁有限公司（甲方）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订了合同编号为国金租[2012]合作字第（XG-001）号《工程机械设备融资租赁之合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务；本协议项下工程机械融资租赁合作额度总计为76亿元，合作额度有效期为合同生效之日起1年，到期复评，有效期内上述额度可循环使用。经各方协商一致，在本合同及纳入合同项下的每笔《融资租赁合同》的限行期限内，乙方不可撤消地授权乙方下属子公司作为乙方的委托代理人，代理乙方出具《业务确认函》，乙方下属子公司在《业务确认函》上盖章即视为乙方及乙方下属子公司共同发出，作出了共同意思表示，乙方及乙方下属子公司均接受相关条款的约束，并承诺无条件对《业务确认函》所确认的融资租赁业务履行购买义务。此外，各方还对其他权利义务进行了约定。2013年6月15日，原告向案外人国银金融租赁有限公司出具业务确认函（售后回租自然人版），内容为：桑标已通过我司审批，同时我司已取得徐州工程机械集团有限公司的有效授权，以下声明代表我公司与徐州工程机械集团有限公司共同的意思表示：同意贵司（作为出租人）与该客户（作为承租人）开展租赁业务并签署《融资租赁合同》（售后回租），并将该《融资租赁合同》纳入国金租[2012]合作字第（XG-001）号《合作协议》合作额度内。我公司与徐州工程机械集团有限公司对承租人在《融资租赁合同》（售后回租）项下的债务承担权益购买义务。本函构成《融资租赁合同》（售后回租）的组成部分，不可撤销、撤回，自盖章之日起生效。租赁设备XR220D，总价330万元，租赁本金330万元，首期租金33万元，实际融资金额270万元，保证金14.85万元。2013年7月13日，被告（承租人）与案外人国银金融租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》（售后回租），合同约定，出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，其总价款为人民币叁佰叁拾万元，分两期向承租人支付。其中，首期款人民币叁拾叁万元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日向抵销；后期款人民币贰佰玖拾柒万元（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限为36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同。租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%并根据本合同通用条款4.2条（即按季调息。每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日。如果中国人民银行同期贷款基准发生调整，在下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定租赁利率）的约定调整。首期租金与首期款金额相等并在交付日相抵消。等额按月支付租金，即每月支付一次租金，共付36次。出租人同意承租人在一定期间内只付息不还本，由承租人另行书面向出租人申请。权益转让：承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让权益购买方。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括不限于：拖车、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决与出租人无关。承租人的特别声明：承租人确认租赁物的所有权归属于出租人所有。合同还约定了其他权利、义务。合同签订当日，被告在《租赁物接收确认函》上签字，确认租赁设备型号为XR220D，出厂编号为XUG0220RKDHJ00319，发动机号为73512444。2014年3月27日至2016年11月29日，原告代被告垫付资金总额3285991.14元，其中2014年3月27日至2015年8月3日垫付资金数额为1806533.75元。2015年8月，原告收到被告退回的案涉租赁设备。上述事实，有原告提供的合作协议、业务确认函、融资租赁合同、租金支付证明以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，国银金融租赁有限公司与被告就承租XR220D旋挖钻机的融资租赁相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告在该融资租赁合同项下的债务承担权益购买义务，其向国银公司出具了业务确认函（售后回租自然人版），系其真实意思表示，故该业务确认函产生法律效力，对原告具有法律约束力。合同签订后，被告收到案涉租赁设备，并支付部分租金，但被告未按照约定及时支付后期租金，其行为已构成违约。因此，原告代被告垫逾期租金合计3285991.14元，已履行了其权益购买义务。现原告依照合同约定，扣除被告已交付的保证金148500元，要求被告偿还其代垫租金3137491.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年8月31日起以1806533.75元为基数按照年利率6%支付利息至该款项还清之日止的利息，2015年8月，被告将案涉设备退回原告，因被告违约行为，致使原告为此垫付了款项，对其所垫付的款项，必然造成利息的损失，故原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告桑标于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3137491.14元；二、被告桑标自2015年8月31日起以1806533.75元为基数按照年利率6%支付利息至该款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35295元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 刘 虹人民陪审员 李 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。