河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2698号原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司。住所地三门峡市陕州区高阳路金涛花园。法定代表人邢建房，该公司总经理。委托诉讼代理人乔玉峰，该公司员工。代理权限特别授权。被告王守国，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省封丘县。被告段耀辉，男，汉族，1955年6月23日出生，住河南省渑池县。被告刘金锋，男，汉族,1953年12月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人王秀鹏，河南建庄律师事务所律师。代理权限特别授权。原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司（以下简称陕州小贷公司）与被告王守国、段耀辉、刘金锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月1日原告陕州小贷公司申请撤回对被告段耀辉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陕州小贷公司的委托诉讼代理人乔玉峰、被告刘金锋到庭参加诉讼，被告王守国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州小贷公司诉称:2013年9月17日，被告王守国、段耀辉、刘金锋与原告签订了借款/担保合同，被告王守国向原告借款200万元，借款期限为五个月，借款利率为月利率16.8‰，被告段耀辉、刘金锋为该笔借款的保证人。借款合同签订后，原告向王守国支付200万元。依据合同约定，借款人到期不能及时归还贷款，贷款人对逾期部分按借款合同利率加收50%逾期利息。后被告王守国支付利息至2014年12月3日，至今尚欠本金200万元及利息，作为担保人的被告段耀辉、刘金锋也没有履行相应的担保义务。对上述债务，原告多次向三被告催要，三被告以种种理由推脱。原告曾向贵院起诉，后撤回起诉，为维护其合同权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告王守国偿还原告借款本金200万元及利息1050067元，从2014年12月4日起按月利率2%暂计算至2019年5月31日，之后利息按月利率2%支付至款项付清之日止；2、被告刘金锋对被告王守国的借款应承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。审理中，原告陕州小贷公司将第一项诉讼请求变更为：被告王守国偿还原告借款本金200万元及利息2185333元，从2014年12月4日起按月利率2%暂计算至2019年5月31日，之后利息按月利率2%支付至款项付清之日止。被告王守国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告刘金锋辩称，原告未在保证期间内起诉刘金锋，该保证期限已过，已经免除了保证人的保证责任。本案所涉借款合同无效，原告主体资格不适格，应依法驳回原告诉讼请求。原告应在就质押、抵押物价值不足以偿还贷款后，再要求担保人承担担保责任。本案重要的担保人河南省新光建设工程有限公司应作为被告参与诉讼。原告陕州小贷公司未在举证期限届满前或法庭辩论前增加诉讼请求，违反法律规定，应依法驳回增加的诉讼请求。经审理查明：2013年9月16日被告王守国向原告申请借款200万元，并由段耀辉和被告刘金锋提供担保，2013年9月17日原告陕州小贷公司与被告王守国、刘金锋、段耀辉签订了借款/担保合同，该借款/担保合同约定：被告王守国贷款金额200万元，贷款用途流资，贷款期限5个月，自2013年9月17日至2014年2月16日止，贷款利率为月利率16.8‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。贷款担保方式为保证，段耀辉和被告刘金锋为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；贷款人实现债权和质权的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费）和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告刘金锋在担保人承诺书上签字。该笔借款保证人提供保证的保证期间为自2014年2月16日起至2016年2月16日止。同日原告陕州小贷公司向被告王守国发放贷款200万元。2015年10月9日和2015年9月9日原告分别向被告王守国和被告刘金锋送达了催款通知书，被告王守国、被告刘金锋在该通知书上签字。2017年7月21日陕州小贷公司向本院起诉王守国、段耀辉、刘金锋借款合同纠纷一案，因陕州小贷公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2017年7月31日作出（2017）豫1203民初1459号民事裁定书，按陕州小贷公司撤回起诉处理。另查明，被告王守国从2013年9月17日至2015年10月9日，共向原告支付借款利息542900元。又查明，2017年12月15日陕县陕州小额贷款有限公司变更为三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、借款/担保合同复印件、转款凭证复印件、担保人承诺书复印件、催款通知书复印件、贷款还息凭证、（2017）豫1203民初1459号民事裁定书复印件和原、被告当庭陈述在案相佐，本院依法予以确认。本院认为，原告陕州小贷公司与被告王守国、刘金锋签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。被告王守国向原告陕州小贷公司借款2000000元，原告陕州小贷公司依约向王守国履行了出借义务，有原告提交的转款凭证为据，被告王守国未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告王守国偿还借款本金2000000元，请求合法，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告陕州小贷公司请求从2014年12月4日之后按月利率2%计算利息，符合《借款担保合同》和法律规定，从2014年12月4日至2019年5月31日利息计算为2185333元，本院予以支持。关于被告刘金锋是否承担保证责任，该笔借款保证人提供的保证期限为贷款到期之日起两年，保证期限2016年2月16日届满，原告在2015年9月9日向被告刘金锋送达了催款通知书，要求被告刘金锋偿还借款本息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案从2015年9月9日起开始计算保证合同的诉讼时效2年，保证合同的诉讼时效届满时间为2017年9月9日，2017年7月21日原告向本院起诉王守国、段耀辉、刘金锋借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方和人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，本案诉讼时效于2017年7月21日中断，诉讼时效重新计算，截止本次起诉时未超过保证合同的诉讼时效，故被告刘金锋应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘金锋承担保证责任后，有权向王守国追偿。关于被告刘金锋提出原告陕州小贷公司未在举证期限届满或法庭辩论前增加诉讼请求，违反法律规定，依法应予驳回，经审查，原告陕州小贷公司在庭审后增加利息部分的诉讼请求,对于利率标准和利息计算时间均没有变更，仅因计算错误而增加诉讼请求，该增加的诉讼请求与原诉讼请求属同一诉讼标的，且实际上依附于原有的诉讼请求,并不违反法律规定,本院对其增加申请予以准许，对被告刘金锋该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守国于本判决生效后30日内偿还原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司2000000元及利息2185333元（从2014年12月4日起按月利率2%计算至2019年5月31日止）；自2019年6月1日起利息按月利率2%计算至本院确定的给付之日止；二、被告刘金锋对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40282元，减半收取20141元,由被告王守国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月二日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。