云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2952号原告：曾跃武，男，汉族，1968年7月23日出生，云南省罗平县人，大专文化，职工，住罗平县。被告：胡润峰，男，汉族，1977年4月21日出生，云南省罗平县人，小学文化，自由职业，住罗平县。被告：谢跃，男，汉族，1968年1月8日出生，云南省罗平县人，大专文化，建筑业，住罗平县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。原告曾跃武与被告胡润峰、谢跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃武，被告胡润峰、谢跃及委托诉讼代理人陈改林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾跃武向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔还原告两次借款本金58万元，其中50万元本金从2017年3月起至2019年9月30日止按月利率2%计算共计29个月29万元及到偿清之日止的利息；8万元本金从2018年4月12日起至2019年9月30日止按月利率2%计算共计17个月27200元及到偿清之日止的利息；并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告胡润峰因承包修建乡村公路等工程资金不足，于2015年12月向原告借款本金60万元，并约定利率为月利率2.5%，即每万元每月250元，到2016年5月7日赔还本金10万元及之前的利息5万元，尚欠本金50万元，后在被告胡润峰的再三请求下，原告曾跃武又借给被告胡润峰15万元作为工程开支，共计65万元，并表明两、三个月工程结算后赔还本利，由被告谢跃作为担保人。之后被告胡润峰两次赔还了7万元，本来应算作利息，但在被告胡润峰再三请求下计算为本金。2018年4月原告曾跃武申请诉前财产保全准备提起诉讼，在诉前保全中，原告同意由被告胡润峰在一年内赔清借款58万元，其中8万元按月利率2分计算每月利息1600元算至赔清之日，50万元在一年内赔清不算利息，并重新写下2张分别为50万元、8万元的欠条，借款人为胡润峰、担保人为谢跃，但满一年（2019年4月12日）后，原告多次向二被告索要未果，无奈只有提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡润峰答辩称：我给原告曾跃武先借了50万元，后来借了15万元，这些钱是借来做工程。2017年9月我还了他5万元，原告说这笔钱是利息，但我是以本金来还的；2016年还是2017年原告去广州做手术的头天我存了125000元在原告的农行卡上，10万元是还本金、25000元是利息。后来借的15万元我已经赔了7万元。50万元借款约定利息为2.5分，利息每个月12500元都是原告去我家拿的现金，利息是付到2017年12月份，现本金下欠35万元。后来借的15万元的利息按2分计算付到2018年4月份，现本金下欠8万元，所以我现在只欠原告43万元。2018年4月份原告申请诉前保全时我们在法院执行局协商，当时原告不承认那50万元借款中已经还掉15万元，我们为了尽快解除财产的冻结，加上原告说一年赔清不要我承担利息，我也就没有计较，所以才又写下50万元的借条。被告谢跃答辩称：之前我不认识原告，是2017年11月份胡润峰修大水井公路时叫我过去担保15万元，我也就只担保了这15万元，我签了字就走了，钱是什么时候拿的我不知道，胡润峰和原告之前的借款我也不知道。2018年4月份原告申请诉前保全，查封冻结了我们的财产，逼着我写了58万元的担保条子。对被告胡润峰的答辩意见，原告曾跃武陈述，被告胡润峰赔过我125000元和50000元是事实，其中10万元是还本金，其他的是付利息，另外还有10万元的借款是后来杨忠乾借给我，我又借给了胡润峰，所以仍然是50万元借款未还。针对诉讼主张，原告曾跃武提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、2015年5月6日建行转账凭证一张，金额为487500元，扣除的12500元是利息。3、欠条2张，欲证实2018年4月原告到法院申请诉前保全，经双方协商后，二被告向原告出具了一张50万元的欠条、一张8万元的欠条，借款人是胡润峰、担保人是谢跃。经质证，被告胡润峰对证据1无异议，对证据2提出，扣除利息后我收到487500元，但没有杨忠乾借10万元的事情；对证据3提出，当时为了解除我们名下财产的查封冻结，原告也答应给我们一年的时间还款，并且不要利息，所以我们才写了这两张欠条。被告谢跃及代理人对证据1无异议；对证据2提出借款金额是487500元；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出这2张欠条是谢跃在财产保全后被逼的情况下写的，不是谢跃的真实意思表示，欠条不合法，即使这2张欠条是真实合法的，谢跃也是一般担保，不是连带责任担保，欠条没有约定担保期限，只能认定担保期限为6个月，原告起诉时已经过了担保时效。被告谢跃及代理人提交了本案的传票、应诉通知书、举证通知书，欲证明原告于2019年10月16日向法院起诉，已经超过担保时效6个月。经质证，原告曾跃武提出，我于2019年9月10日就申请了诉前财产保全，保全后2019年10月8日交了起诉状，因为我们之间又协商了几天，我就没来交诉讼费，后来交了诉讼费才于2019年10月16日立案。被告胡润峰未提交证据。根据双方陈述，本院依职权调取了（2018）云0324财保10号诉前保全案件中曾跃武提交的一份借款50万元的借条、一份借款45万元的借条、一份承诺书。经质证，原告曾跃武无异议。被告胡润峰提出，第一张50万元的借条是事实，第二张借条是后来借15万元，曾跃武说要连上之前的30万元欠款一起由谢跃做担保，所以写下45万元的借条。被告谢跃及代理人提出，2015年5月6日的借条和承诺书证明原告只借了487500元给胡润峰；2017年8月16日的借条，谢跃只针对后面借的15万元进行担保。以上证据经查证属实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告胡润峰因做工程需要资金，向原告曾跃武借款50万元，胡润峰向曾跃武出具了借条一张，双方约定月利率为2.5%，曾跃武扣除了一个月的利息12500元后，向胡润峰转账487500元。2017年8月16日，被告胡润峰又向原告曾跃武借款15万元，与之前尚欠的30万元一并又向原告曾跃武出具了一份借款45万元的借条，由被告谢跃做担保。借款期间，被告胡润峰给付了原告曾跃武125000元和50000元，并对后来所借的15万元借款偿还了7万元。2018年4月，原告曾跃武向罗平县人民法院申请诉前保全，后经双方协商，2018年4月12日，被告胡润峰和谢跃重新向曾跃武出具了一张50万元的欠条和一张8万元的欠条，约定这两笔借款还款时间为2019年4月12日前，如胡润峰到时没还款，由谢跃承担还款，其中50万元借款不支付利息，8万元借款月利率为2%。但还款期限届满后，被告胡润峰未偿还借款，原告遂起诉要求二被告偿还借款本金及利息，并申请了诉前财产保全。本院认为，债务应当清偿，虽然原、被告双方对之前的借款本金及利息的给付存在争议，但在2018年4月原告曾跃武申请诉前保全后，经双方协商，被告胡润峰、谢跃重新出具了两张欠条，并重新约定了利息，是双方真实意思的表示，二被告提出是被迫写下这两张欠条的辩解意见没有相应的证据证实，本院不予采纳。被告胡润峰没有按照约定的期限履行还款义务，对原告要求被告胡润峰偿还借款及利息、被告谢跃承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。从二被告出具的两张欠条上看，双方约定了还款期限，并明确胡润峰到时没还款，由谢跃承担还款责任，因此在还款期限届满后胡润峰未偿还借款，被告谢跃应承担连带清偿责任。原告曾跃武于2019年9月12日申请诉前财产保全主张权利，对被告谢跃提出已超过担保时效的辩解意见本院不予采纳，被告谢跃承担保证责任后有权向被告胡润峰进行追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告曾跃武所诉的50万元借款的利息应从2019年4月12日起按照年利率6%计算逾期利息；所诉的8万元借款的利息应从2018年4月12日起按照月利率2%计算借期内的利息和逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡润峰于判决生效之日起30日内偿还原告曾跃武借款本金50万元，并按照年利率6%向原告曾跃武支付自2019年4月12日起至2019年9月30日止所产生的逾期利息12500元以及至借款偿清之日止的逾期利息。二、由被告胡润峰于判决生效之日起30日内偿还原告曾跃武借款本金8万元，并按照月利率2%向原告曾跃武支付自2018年4月12日起至2019年9月30日止所产生的利息27200元以及至借款偿清之日止的逾期利息。三、被告谢跃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向被告胡润峰进行追偿。四、驳回原告曾跃武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9872元、保全费1500元由被告胡润峰、谢跃负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  熊克建二〇一九年十二月三日书 记 员  罗宏琛