吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5676号 原告：尹鹏飞，男，1983年12月25日生，汉族，现住延吉市。 委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。 被告:尚衍磊，男，1982年6月6日生，汉族，现住延吉市。 被告:刘丽媛，女，1983年1月11日生，汉族，现住延吉市。 原告尹鹏飞与被告尚衍磊、刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年10月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年12月20日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，均由原告尹鹏飞的委托诉讼代理人陆树俭，被告尚衍磊、刘丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹鹏飞向本院提出诉讼请求：判令尚衍磊、刘丽媛立即返还尹鹏飞借款136158元。事实和理由：2018年1月至8月，尚衍磊、刘丽媛婚姻关系存续期间，刘丽媛向尹鹏飞借款85458元用于偿还尚衍磊、刘丽媛夫妻共有的车牌号为吉H-J5353号丰田普拉多越野车的贷款本息。2018年10月15日，尚衍磊、刘丽媛经延吉市人民法院一审判决离婚，并确认尚衍磊、刘丽媛购买的吉H-J5353号丰田普拉多越野车所欠借款45510元系夫妻共同债务,但尚衍磊、刘丽媛购买吉H-J5353号丰田普拉多越野车所产生的实际贷款本息为50700元，尹鹏飞于2018年10月至2019年3月期间代为尚衍磊、刘丽媛偿还该夫妻共同债务50700元。基于上述事实，尹鹏飞特向人民法院提起诉讼，要求尚衍磊、刘丽媛立即偿还136158元。 尚衍磊辩称：1、2015年12月12日至2017年9月27日期间，尚衍磊向刘丽媛支付共计339392元，且刘丽媛作为教师没有有4000余元的工资，有足够的资金，不需要向尹鹏飞借款来偿还车辆贷款。2、2017年10月6日开始，因刘丽媛的不当男女关系，尚衍磊与刘丽媛就开始闹离婚，于同年11月14日签订了离婚协议，承诺“双方婚姻存续期间除欠刘占江、姜素贤的17.5万元外，无其他债务，如对外负债务的由负债方自行承担”，但刘丽媛还以偿还汽车贷款为由向尹鹏飞借款，可以证明是恶意举债。3、尚衍磊与刘丽媛之间的离婚纠纷案件，尹鹏飞一直都有参加，2018年10月15日，一审法院判决尚衍磊与刘丽媛，但尹鹏飞明知尚衍磊与刘丽媛之间签订的离婚协议内容，但尹鹏飞还主张其代为尚衍磊与刘丽媛偿还了二人在2018年10月至2019年3月期间的车辆贷款50700元，足以证明本次诉讼系恶意诉讼。 刘丽媛辩称：无异议。 经本院审理查明如下事实：2018年1月至2019年3月期间，刘丽媛向尹鹏飞借款共计136158元（具体如下：2018年1月1日，刘丽媛向尹鹏飞借款16725元；2018年2月1日，刘丽媛向尹鹏飞借款8440元；2018年4月14日，刘丽媛向尹鹏飞借款26533元；2018年6月1日，刘丽媛向尹鹏飞借款8440元；2018年7月1日，刘丽媛向尹鹏飞借款8440元；2018年8月2日，刘丽媛向尹鹏飞借款8440元；2018年8月23日，刘丽媛向尹鹏飞借款8440元；2018年10月3日，刘丽媛向尹鹏飞借款8440元；2018年11月2日，刘丽媛向尹鹏飞借款8440元；2018年12月5日，刘丽媛向尹鹏飞借款8440元；2019年1月2日，刘丽媛向尹鹏飞借款8440元；2019年1月26日，刘丽媛向尹鹏飞借款8440元；2018年3月8日，刘丽媛向尹鹏飞借款8500元。上述借款均由尹鹏飞转账至刘丽媛名下中国农业银行股份有限公司尾号为2237号银行卡）。2018年1月1日至2019年3月8日期间，刘丽媛偿还H-J5353号汽车的贷款共计136108.2元（具体如下：2018年1月1日，刘丽媛偿还车辆贷款16724.21元；2018年1月11日，刘丽媛偿还车辆贷款0.79元；2018年2月1日，刘丽媛偿还车辆贷款8439.13元；2018年2月11日，刘丽媛偿还车辆贷款0.87元；2018年4月14日，刘丽媛偿还车辆贷款26532.12元；2018年5月11日，刘丽媛偿还车辆贷款0.88元；2018年6月1日，刘丽媛偿还车辆贷款8439.04元；2018年6月11日，刘丽媛偿还车辆贷款0.96元；2018年7月1日，刘丽媛偿还车辆贷款8438.96元；2018年7月11日，刘丽媛偿还车辆贷款1.04元；2018年8月2日，刘丽媛偿还车辆贷款8438.88元；2018年8月11日，刘丽媛偿还车辆贷款1.12元；2018年8月23日，刘丽媛偿还车辆贷款8438.80元；2018年9月11日，刘丽媛偿还车辆贷款1.20元；2018年10月3日，刘丽媛偿还车辆贷款8438.72元；2018年10月11日，刘丽媛偿还车辆贷款1.28元；2018年11月2日，刘丽媛偿还车辆贷款8438.64元；2018年11月11日，刘丽媛偿还车辆贷款1.36元；2018年12月5日，刘丽媛偿还车辆贷款8438.56元；2018年12月11日，刘丽媛偿还车辆贷款1.44元；2019年1月2日，刘丽媛偿还车辆贷款8438.48元；2019年1月11日，刘丽媛偿还车辆贷款1.52元；2019年1月26日，刘丽媛偿还车辆贷款8438.40元；2019年2月11日，刘丽媛偿还车辆贷款1.60元；2018年3月8日，刘丽媛偿还车辆贷款8450.20元。上述钱款均以刘丽媛名下中国农业银行股份有限公司尾号为2237号银行卡进行偿还）。 另查明，2016年2月15日，刘丽媛为从延边宏图汽车贸易有限公司处购买吉H-J5353号汽车，向中国农业银行股份有限公司延边分行贷款27.3万元，分期期限为3年，分期手续费为30849元，刘丽媛以尾号为2237号中国农业银行卡进行偿还贷款。尚衍磊就上述汽车贷款，自愿承诺承担共同还款责任。 再查明，2011年6月22日，尚衍磊与刘丽媛登记结婚。2018年10月15日，本院作出（2018）吉2401民初4600号民事判决书，准许尚衍磊与刘丽媛离婚。后尚衍磊因二人财产分割及二人共同债务判决不当为由，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年2月25日，作出（2018）吉24民终2111号民事判决，维持尚衍磊、刘丽媛离婚的判决。 认定上述事实的证据有：尹鹏飞提交的中国工商行明细清单，中国农业银行交易明细查询单、借款合同，承诺函，共同还款承诺书、延吉市法院判决书，州法院判决书，刘丽媛提交的银行流水及尹鹏飞、尚衍磊、刘丽媛的庭审陈述。 关于尚衍磊提交离婚协议书，以此证明尚衍磊、刘丽媛婚姻关系存续期间，除拖欠刘丽媛父母的17.5万元之外无其他债务，如一方举债由负债方自行承担的事实。尹鹏飞认为，该协议书是尚衍磊与刘丽媛对于二人的财产及各项权利的约定，并不能对抗尹鹏飞主张的债务。刘丽媛对该证据的真实性无异议。本院认为，该离婚协议书系尚衍磊与刘丽媛签订的协议，未经尹鹏飞的认可，故不予采信。 关于尚衍磊提交银行转账记录，证明2015年12月12日至2017年9月27日止，尚衍磊支付刘丽媛共计339393元，证明刘丽媛不需要向尹鹏飞借款偿还车辆贷款的事实。尹鹏飞认为，该证据与本案无关联性。刘丽媛对该证据的真实性无异议。本院认为，尹鹏飞现主张的是2018年1月至2019年3月期间，尹鹏飞与刘丽媛之间发生的借款，与尚衍磊举证的事实，在时间上无关联性，故不予采信。 尚衍磊提交州法院判决书，延吉市法院判决书，以此证明尚衍磊与刘丽媛的夫妻共同债务费220510元，并不包括本案中尹鹏飞主张的136158元中的85458元的事实。尹鹏飞认为，上述判决是针对尚衍磊与刘丽媛之间离婚进行的审理，并不涉及尹鹏飞在本案中主张的136158元中的85458元。本院认为，上述证据均为尚衍磊与刘丽媛之间离婚案件的审理结果，与本案无关联性，故不予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹鹏飞主刘丽媛向其借款，并提交中国工商行明细清单，中国农业银行交易明细查询单、借款合同，承诺函，共同还款承诺书、延吉市法院判决书，州法院判决书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，因此尹鹏飞可随时主张，故本院认为，刘丽媛应返还尹鹏飞借款本金共计136158元。关于尹鹏飞要求尚衍磊共同偿还上述借款的诉讼请求，尹鹏飞主张的136158元中的127658元是在延边朝鲜族自治州中级人民法院作出维持尚衍磊与刘丽媛离婚前发生，且尹鹏飞提交的中国工商行明细清单，中国农业银行交易明细查询单、借款合同，承诺函足以证明，上述借款中的127658元是刘丽媛用于偿还尚衍磊与刘丽媛婚姻关系存续期间购买的车辆的贷款，且尚衍磊出具共同还款承诺书中其承诺由其共同偿还上述车辆贷款，因此足以证明刘丽媛向尹鹏飞借的136158元中的127658元是刘丽媛偿还尚衍磊与刘丽媛婚姻关系存续期间发生的二人的共同债务，故本院认为尹鹏飞主张的136158元中的127658元是尚衍磊与刘丽媛的夫妻共同债务；尹鹏飞主张的136158元借款中剩余8500元，是在尚衍磊与尹鹏飞离婚后发生的，应属于刘丽媛的个人债务，且尚衍磊不同意承担上述债务，故本院认为，尚衍磊应与刘丽媛共同偿还尹鹏飞136158元借款中的127658元。关于尚衍磊主张刘丽媛有足够的资金不需要向尹鹏飞借款来偿还汽车贷款、本次诉讼为恶意诉讼、刘丽媛向尹鹏飞借的款系恶意举债等抗辩意见，未能提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽媛于本判决发生法律效力后立即返还原告尹鹏飞借款本金136158元，由被告尚衍磊与刘丽媛共同偿还其中的127658元； 二、驳回原告尹鹏飞的其他诉讼请求。 如被告刘丽媛、尚衍磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元（原告已预交），由被告刘丽媛负担，由被告尚衍磊与刘丽媛共同负担其中的2853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金龙虎人民陪审员崔继红人民陪审员解兆春 二〇一九年十二月二十九日 书记员 郝                 岩