wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1715号 罪犯林平安，男，1986年3月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽0181刑初字第891号刑事判决，认定被告人林平安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年5月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币25000元；退出非法所得人民币3825元分别发还各被害人。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林平安予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林平安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3759.3分,表扬6次。 另查明，该犯退缴赃款人民币3825元，履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯林平安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林平安减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年5月10日起至2019年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行初60号 原告：田婷，女，汉族，1991年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王兴琼，女，汉族，生于1966年11月17日出生，住四川省都江堰市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所。 被告：都江堰市中兴镇人民政府。住所地:四川省成都市都江堰市中兴镇梓桐小区。 法定代表人：朱余锐，镇长。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所。 第三人：都江堰市中兴镇新益社区第十四农业合作社。住所地：四川省都江堰市中兴镇新益社区十四组。 法定代表人：董红强，系该社社长。 原告田婷诉被告都江堰市中兴镇人民政府、第三人都江堰市中兴镇新益社区第十四农业合作社不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，于2019年12月17日公开开庭审理中，经本院主持调解，原告田婷当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告田婷撤回对被告都江堰市中兴镇人民政府、第三人都江堰市中兴镇新益社区第十四农业合作社的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田婷承担。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  赵正宝 人民陪审员  罗文清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  帅 师
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4538号 原告：方瑞，男，1989年8月20日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫明，安徽皖西律师事务所律师。 被告：章云中，男，1987年9月17日出生，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市包河区。 原告方瑞与被告章云中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告方瑞及其诉讼代理人毕卫明到庭参加诉讼。被告章云中经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币282000元及利息(利息以282000元为基数从2019年3月1日按年利率24%计算至本清息止)；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币300000元，双方口头约定月息3分，2019年1月3日，原告扣除两个月利息后，通过银行转账转给被告章云中282000元。原告多次要求被告偿还借款本金282000元及利息，被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特此诉诸法院，望判如所请。 章云中未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告方瑞围绕诉讼请求提交了中国银行交易流水明细清单等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述与被告章云中并不熟悉，经他人介绍见过一面。2019年1月3日，原告方瑞通过其中国银行手机银行账户向被告章云中银行账户转账282000元。原告诉称系被告借款，但未提供借条或借款协议等债权凭证。原告诉称后向被告章云中催要“借款”未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告应承担双方民间借贷关系成立的举证证明责任，原告方瑞仅提供中国银行交易流水明细清单，未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据相佐证，加之被告亦未到庭抗辩，原告所举证据不足以证明双方民间借贷关系依法成立，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，判决如下： 驳回原告方瑞的诉讼请求。 案件受理费5630元，由原告方瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  窦阳阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35606号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑克存。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑克存小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35606号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8911号原告：曹水根，男，汉被告：褚亮，男，汉族，原告曹水根与被告褚亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹水根、被告褚亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹水根向本院提出诉讼请求:1、判决被告一次性偿还原告借款人民币5万元；2、判决被告自2015年11月18日起至原告提起诉讼之日止，按约定月息1分5厘支付利息计人民币34500元；3、判决被告自原告提起诉讼之日起至被告完全偿还原告借款之日止，继续按月息1分5厘支付原告借款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江苏人，在鄱阳打工与原告相识。2015年11月，被告在鄱阳包田急需资金，向原告借款5万元。原告考虑到被告忠厚老实，以前曾两次向原告借款均能按时归还，信誉度较好，就分二次从家中共取5万元现金借给被告，被告当场出具借条一张给原告，约定月息1分5厘。被告却迟迟既不支付利息给原告，又不归还本金。后被告躲着原告，于2017年9月6日承诺“到时有钱我一定尽量还你”，可至今本息未还，并失去联系。因此原告诉至法院，要求判如所请。被告褚亮辩称，案涉款项的来由与原告所说的事实不符合，我没有向原告借5万元，事实是我与案外人许应发是好朋友，而许应发与原告是发小，三人合伙种地，其中3万元是原告出资且分两次交给高雄鹰，其中一次是现金1.5万元，由高雄鹰当场出具了收条，另原告通过农业银行转账1.5万元。另一笔2万元，系原告以现金方式出资给付珠湖镇的洪书记。由于小麦收成不好，原告便提出退股，许应发答应原告退股。后来原告的老婆和儿子让我当场打5万元的借条，如果我不答应，就要把我的机械设备拖走，至今我和许应发之间也没有算账。根据双方当事人陈述和审查证据，本院认定事实如下：2015年，原告曹水根与被告褚亮及案外人许依发在江西省鄱阳县承包农田合伙种植农作物，其中原告出资合计人民币5万元，2015年7月3日，案外人高雄鹰出具条据一张，载明：今收到褚亮地租押金后壹万伍仟元整。后原告提出退伙，于2015年11月18日被告出具借条一张，载明：今借到曹水根人民币伍万元正(¥：50000.00元)，还期一六年元月之前。借款人，褚亮(签名)。原告诉称借条上的载明款项5万元为借款，被告至今未归还，遂诉至本院。本院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，原告曹水根与被告褚亮及他人因合伙承包土地种植系基于合伙行为而发生的基础法律关系，合伙人之间显然没有借贷的意思表示，原告未提供证据证明其基于本案被告的授意为被告的出资垫资过款项。结合本院查明的案件事实，即合伙期间，原告在全体合伙人未对合伙期间的经济往来进行清算结算的情况下，即要求被告出具借条，来满足其退出合伙的一方意愿，以期收回自己的出资，对被告而言有失公平，另原告提起诉讼时以合法的“借条”形式掩盖了本案的事实真相，以实现一己之利。综上所述，原、被告双方之间的民间借贷关系不能成立。根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原、被告之间因合伙事实而发生的纠纷可另案诉讼，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹水根的诉讼请求。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告曹水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名称：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××24)审判员  钟静姝二〇一九年十二月二十三日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省白河县人民法院   结案通知书     (2019)陕0929执恢278号     何吉庆、李某某：   何吉庆与李某某借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)陕0929民初634号民事调解书于2019年7月12日向本院申请执行，申请标的35340元及迟延履行期间债务利息。   在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某某白河农商银行茅坪支行账户存款50000元，本案申请执行人何吉庆领取35340元后自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0929执恢278号案件执行完毕。       二〇一九年十二月三十日        1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25596号 原告：刘某某，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，重庆雄明律师事务所律师。 被告：王某某，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人宋翠林与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某最终向本院提出诉讼请求：1、确认2015年8月11日原、被告双方签订的离婚协议有效，被告协助原告办理坐落于重庆市渝北区XX镇XX街2号房屋过户手续；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年8月11日签订离婚协议书，并办理离婚登记。在婚姻关系解除后，被告一直不履行离婚协议相关内容。 被告王某某辩称：2015年8月11日双方签订的离婚协议属实，并办理离婚登记。离婚协议内容是原、被告双方真实想法，原告没有按照协议约定的时间将约定款项支付给被告。被告同意协助原告过户，但原告应该按照离婚协议支付被告100000元房款，否则我将另案起诉。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了离婚证、《自愿离婚协议书》在卷佐证，被告对此无异议。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2015年8月11日，刘某某与王某某在重庆市渝北区民政局签订离婚协议登记离婚。该协议主要约定：坐落于重庆市渝北区XX镇XX街2号；权利人：刘某某；共有人：王某某，份额50%)归刘某某所有。刘某某于2016年2月28日前一次性支付王某某房屋补偿款100000元。双方还对其他有关事项进行了约定。之后，原告要求被告履行协议未果。 本院认为：原告刘某某与被告王某某在婚姻登记机关登记离婚的同时签订《自愿离婚协议书》，该协议内容系双方真实意思表示，并被婚姻登记机关登记确认，对双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行相应义务。由于协议约定坐落于重庆市渝北区XX镇XX街2号住房归刘某某所有，被告王某某应按照协议约定协助原告办理该房屋过户手续，因此，本院对原告刘某某前述的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘某某将坐落于重庆市渝北区XX镇XX街2号住房过户登记给原告刘某某一人所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某某负担(原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十二月十三日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27897号原告：王燕茹，女，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：田宇慧，该公司法务人员。原告王燕茹与被告北京微梦创科有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王燕茹撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王燕茹负担（已交纳）。审 判 长  卢正新人民陪审员  王建明人民陪审员  王菊兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  李明檑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赫荣涛，女，1975年4月7日出生，满族，住所：黑龙江省牡丹江市东安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赫荣涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额17679.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17679.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赫荣涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17679.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告赫荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16930号起诉人：李翠翠，女，1984年4月20日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：夏丽丽,北京在明律师事务所律师。2019年12月17日，本院收到李翠翠的起诉状。起诉人李翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋销售合同中的房屋为起诉人所有；2.请求判令大连安达庆安开发公司、张军及赵清民承担诉讼费。事实和理由：起诉人于2014年8月15日与赵清民签订了房屋买卖合同，购买了由大连市甘井子区红旗镇人民政府实际控制下的大连安达庆安开发公司建设开发的、位于甘井子区岔沟的房屋用于居住。起诉人己经支付全部购房款并已在该房屋中居住了十余年，但被起诉人至今未履行办理产权证的义务，且对外仍将该房屋申报为其所有，特提起诉讼。12月18日，起诉人递交了诉讼保全申请书，要求对案涉房屋进行保全。本院经审查认为，起诉人要求确认归其所有的案涉房屋至今没有办理产权证，该建筑是否系违章建筑及如何处理属行政机关主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理，其提出的保全申请无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李翠翠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十二月二十三日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1147号申请执行人：李宏伟，男。被执行人：李青英，女。申请执行人李宏伟与被执行人李青英夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1808号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人李青英将瓜州县渊泉镇渊泉街禾麟•中心嘉园5号楼1-1-3号住宅楼的房屋产权证过户到申请人李宏伟名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李青英所有的位于瓜州县渊泉镇渊泉街禾麟•中心嘉园5号楼1-1-3号住宅楼的房屋产权过户给申请执行人李宏伟；二、申请执行人李宏伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇一九年十二月十六日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3862号原告：广州市中鹏物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中670号之十九。法定代表人：陈宏昭。职务：总经理。委托诉讼代理人：钟荣敏、甘璇，女，系该公司员工，联系地址。被告：何思祖，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市中鹏物业管理有限公司（以下简称中鹏公司）诉被告何思祖物业服务合同纠纷一案，本院受理于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中鹏公司的委托诉讼代理人钟荣敏、甘璇到庭参加了诉讼。被告何思祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2011年4月1日起至2018年6月30日止的物业管理服务费（按建筑面积75.56平方米，0.75元/平方米/月计算），并从逾期之日起到支付之日止，每日按月管理费56.67元的1%计算滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告位于广州市荔湾区某某房提供物业管理服务。被告从2011年4月1日起至今一直拒交物业管理费、垃圾处理费等费用，经多方追收未果。被告何思祖没有到庭，没有提交答辩意见及证据。原告提供下列证据：1、物业管理委托合同，证明原告管理该小区物业。2、2012年-2019年的催费通知存根，证明原告一直向被告催讨费用的事实。3、物业服务企业资质证书。4、关于进一步加强我市住宅物业服务收费管理的通知。5、某某业主同意升价（调整为每平米0.75元）的签名表。被告何思祖没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：原告是具有物业管理三级资质的物业管理服务企业。2005年7月30日，广州市芳村区房地产开发总公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》约定：甲方委托乙方对“某某B、D栋”小区[26660.21平方米，现门牌为××（3梯）、580号（2梯）、582号（1梯）、584号（4梯）、586号（5梯）、588号（6梯）、574号、574号之一、574号之二）]提供物业管理服务，委托管理期限自2005年8月1日起至成立业主委员会重新签订委托合同止；业主和物业使用人逢单月的5-15日到物业管理处交纳物业管理费、垃圾处理费，逾期交纳的从逾期之日起按每月应交管理费的百分之一交纳滞纳金。被告是广州市荔湾区某某房的业主，房屋建筑面积75.56平方米。在2011年4月前按照0.65元/平方米/月缴纳服务费。2011年4月1日起，原告认为征得大部分业主同意，将服务费提升为0.75元/平方米。原告称被告自提价后即2011年4月1日起至今一直没有缴纳服务费。案涉小区曾在2015年7月27日成立业主委员会，名称某某（某1苑、某2苑）小区业主委员会，业委会于2017年6月12日与某某物业管理有限公司签订新的物业服务合同。该合同约定物业服务期为三年，但未明确起止日期。2018年6月，在某某社区居委会的主持下，某某（某1苑、某2苑）小区业主对“提前终止现届委员会任期”、“解聘某某物业管理有限公司”事项进行投票，投票获得了双过半。广州市荔湾区石围塘街某某社区居委会把“某某（某1苑、某2苑）小区业主大会”公章、“某某（某1苑、某2苑）小区业主委员会”公章封存保管。2018年7月某某社区居委会与中鹏公司签订《暂时代管委托书》，委托中鹏公司从2018年7月1日至某某（某1苑、某2苑）小区业主大会确定选聘物业公司前，暂时负责小区的物业管理事务。2018年11月1日石围塘街办事处城市管理科在对中鹏公司的回函中，向中鹏公司说明某1苑的物业管理服务单位目前仍是中鹏公司，中途没有发生物业服务单位变更。2019年6月某某的业主周美娟、李洁霞诉广州市荔湾区石围塘街某某居民委员会（以下简称：某某居民委员会）、广州市中鹏物业管理有限公司，要求确认石围塘街如意居委会与中鹏物业公司就原告所在小区所签定的物业服务委托协议无效等，该案件为（2019）粤0103民初第4644号，现尚未审结。本院认为：根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，某某B、D栋建设单位广州市芳村区房地产开发总公司与广州市中鹏物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》对业主具有约束力。被告作为某某B、D栋小区的业主之一，应按《物业管理委托合同》向原告支付物业服务费。目前原告主张的欠费时间段期间，原告仍然在小区进行实际的物业管理，故原告向被告主张的2011年4月1日至2018年6月30日期间的管理费合法合理，本院予以支持。对于提价的合法性问题，根据原告提供的某某业主同意升价（调整为每平方米0.75元）的签名表，因被告没有提供相反证据证明大部分业主不同意提价，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。因此，原告要求被告按照每平方米0.75元的标准缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对于物业服务费的标准，因被告已取得产权证，故计算服务费时应以产权证上登记的面积来计算。对于滞纳金问题，某某小区业委会与新的物业管理公司签订物业服务合同后，小区业委会与原告就原告是否有权在小区继续进行服务问题纠纷不断，甚至进行诉讼，被告作为业主在纠纷结果未明了的情况下，延迟缴纳服务费不属于故意违约，故原告要求被告支付滞纳金无理，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告何思祖向原告广州市中鹏物业管理有限公司支付2011年4月1日起至2018年6月30日止的物业管理服务费（按建筑面积75.56平方米，0.75元/平方米/月计算，即每月56.67元）。二、驳回原告广州市中鹏物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何思祖负担。（受理费原告广州市中鹏物业管理有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  黄静娴二〇一九年十二月五日书 记 员  林 虹黄帼颖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3594号 申请执行人：从兴技术有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路174号14楼自编A。 法定代表人：陈伟光，职务：董事长。 委托代理人：罗帼仪、陈丽玲，均为该公司员工。 被执行人：广州轻软计算机科技有限公司，住所地：广州市黄埔区开创大道2819号C302A房。 法定代表人：方斌华。 关于申请执行人从兴技术有限公司申请执行被执行人广州轻软计算机科技有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32126号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的小汽车，另未发现被执行人有其他可供执行财产。之后，申请执行人与被执行人达成执行和解，并提交了书面和解协议。因此，本案可终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3594号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月三十日 书记员  李林雁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2168号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行饶火锋与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7157号原告：***，男，1978年6月8日生，汉族，现住延吉市。被告:刘晶，女，成年人。本院在审理原告***与被告刘晶民间借贷纠纷一案中，因双方在庭下达成和解协议，原告***于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告***负担。审判员  金龙虎二〇一九年十二月二十三日书记员  郝 岩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4351号原告：余某，男，1989年5月8日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：余某，男，1995年6月17日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。以上二原告的委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：余某，男，1956年7月9日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。原告余某、余某与被告余某物权确认纠纷一案，本院于2019年9月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、余某及委托诉讼代理人刘光庆，被告余某及委托诉讼代理人范云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余某、余某向本院提出诉讼请求：1.判决确认余某、余某对文山市两格“天房”（价值49173元）享有所有权；2.判决本案的诉讼费用由余某承担。诉讼过程中，余某、余某变更第一项诉讼请求为确认余某、余某对文山市两格“天房”的征收补偿款49173元享有所有权。事实和理由：余某、余某与余某系叔侄关系，余某、余某的爷爷余兴荣（已故）共生育四个子女，长子为余某、次子余某1、三子余洪进（余某、余某的父亲，已故）、四女余洪英。1970年余兴荣在大房子前面起建盖两格土木结构的瓦房（名为天房），对于两格天房，于1984年分家之时已明确，长子自行出去建盖房屋，余兴荣负责出地基与建盖房子所需的框架，天房给长子暂住，待其房子盖好就搬出去，次子因在文山市工作就暂时不对老房子进行划分，享有的田地份额先由长子耕种管理，三子和老人一起居住生活，前述家庭关系维持至今，因双方所在的村小组因修建德厚水库需要整体搬迁。2017年初余某、余某及余兴荣才知晓，两格天房于2013年在政府调查丈量时，被余某偷偷丈量登记在其名下，但两格天房属于余兴荣已赠与给余某、余某，至此，余某的行为严重侵犯了余某、余某的合法权益，为此余某、余某诉至法院要求支持其诉讼请求。余某辩称，余某、余某的起诉无事实依据，请求驳回其诉讼请求。首先本案争议的两格“天房”属于余某在分家时分得的，分家后由于天房面积较小，为了方便生活起居，余某自行与他人置换地基建盖新房，本案争议的天房一直无人居住闲置至今，而余某、余某已经继承了父辈分家时所分得的房屋，并已经翻建新房，余某、余某诉称天房给余某暂时居住与事实不符。其次，两格天房属于余某在内的原家庭共同建盖，虽然未进行物权登记，但在余某与父辈分家时已经明确两格天房由余某所有，并已交付给余某使用，而余某已经实际作为天房使用人在房屋中居住生活多年，形成历史事实。在余某居住在天房内多年及到后期天房空闲多年，余兴荣也没有对天房的归属有任何异议。最后，余某、余某已经翻建新房，仅留两格天房一直保留至今，显然不符合常理，余某、余某诉称两格天房已经由余兴荣赠与给余某、余某兄弟二人，但本案中余某、余某并未提供证据予以证实赠与的相关事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余某、余某提交的身份证复印件、征收补偿兑现表、照片三张，余某对以上证据均无异议，以上证据能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.余某、余某提交的《关于德厚水库淹没房屋补偿纠纷的申请》、律师调查取证笔录三份、说明一份，其中《关于德厚水库淹没房屋补偿纠纷的申请》未提交原件核对，不能核实其真实性，不予采信；律师调查取证笔录中被调查人所做的陈述实质属于证人证言，证人未到庭接受双方当事人的质询，不能核实其真实性，不予采信；说明与余某1当庭所做的证言相矛盾，又无其他证据加予佐证，本院不予作为本案的定案依据采用；2.余某、余某提交的天房位置平面图，无其他证据加予佐证，不予采信；3.证人余某1的证言，无其他证据佐证，本院不予作为本案的定案依据采用；4.证人余某2的证言，无其他证据佐证，本院不予作为本案的定案依据采用；5.证人代某的证言，因证人与余某1有利害关系，对与余某有利的证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：余某、余某系兄弟关系，余兴荣系余某、余某的爷爷，余兴荣于2019年去世，余兴荣生前共生育长子余某、次子余某1、三子余洪进（余某、余某的父亲，于2006年去世）、四女余洪英四个子女。余某的父母去世的后事，均由余某、余某家负责处理。余兴荣生前在文山市格的大房子、两格耳房、两格天房。2017年位于文山市房屋全被政府征收，其中大房子及两格耳房的征收补偿款已由余某、余某领取。双方均认可，被征收的房屋未办理土体使用权证及房屋所有权证。余兴荣、余某、余某1、余洪进、余洪英均未签订书面的分家协议。余某认为争议房屋是在余兴荣生前分给余某的。现余某、玉国刚认为，文山市德厚水库房屋、附属设施、零星果木及其他补偿费兑现表上，登记在余某名下的征收补偿款49173.19元属于天房的征收补偿款，是余兴荣生前赠与余某、玉国刚的，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，余某、余某主张涉案房屋的征收补偿款系余兴荣生前赠与余某、余某的，针对其主张，首先余某、余某应当提供证据证明余兴荣对涉案房屋在征收时享有所有权；其次，余某、余某还应提供证据证明余兴荣生前对涉案房屋的征用款已明确赠与余某、余某。本案根据余某、余某提供的证据不能证明以上两点，对此余某、余某应承担举证不能的不利后果。综上所述，余某、余某的诉讼请求，无证据证明，不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回余某、余某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由余某、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇一九年十二月十一日书记员  马明安
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17397号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吴多美，女，1985年9月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：卢晓，男，1981年10月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行吴多美、卢晓借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5899号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人吴多美、卢晓应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38958.58元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1080元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人吴多美名下车牌号码为辽Ｆ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除扣划了被执行人吴多美所有的银行存款3353.02元人民币外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到的款项已退付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 张豪杰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1175号原告王占月，男，1963年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告王占月不服被告北京住房公积金管理中心作出的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王占月自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王占月的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王占月撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王占月。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇一九年十二月十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢169号 申请执行人：李云明，男，生于1955年1月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：熊小虎，男，生于1956年4月5日，汉族，住四川省旺苍县（川北监狱厂部）。 本院在执行李云明与熊小虎民间借贷纠纷一案中，熊小虎已于2016年11月30日死亡，暂未发现其遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执恢169号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 锟
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执78号之二申请执行人：贾会，男，1968年5月17日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：刘梅，女，1964年7月15日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：刘茂清，男，1963年6月10日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行贾会与刘梅、刘茂清民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘梅、刘茂清不履行还款义务，本院依法对查封的被执行人刘梅、刘茂清所有的位于沽源县桥西一品文城住宅小区10-3-502室（房权证沽房字第××号）进行了司法拍卖，但均因无人报名而流拍，现申请人执行人同意以第二次流拍保留价362142.4元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘梅、刘茂清的位于沽源县桥西一品文城住宅小区10-3-502室（房权证沽房字第××号）作价362142.4元，交付申请执行人贾会抵偿362142.4元。沽源县桥西一品文城住宅小区10-3-502室（房权证沽房字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人贾会时起转移。二、申请执行人贾会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  赵成斌二〇一九年十二月七日书记员  白海波
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初128号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人周来英，女，1956年5月12日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，家住崇仁县。2019年10月9日因涉嫌犯妨害公务罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人周来英犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周来英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年10月9日上午9时许，被告人周来英以李某1建房影响到自家风水为由，采取往机井中填土的方式阻扰李某1合法建房，李某1随即向崇仁县公安局孙坊派出所报警。不久，该所所长章某带领民警陈某、见习民警董某及辅警王某赶至现场处警，此时周来英仍不听民警劝说，继续往机井中填土。在劝说无效的情况下，民警口头传唤周来英到派出所接受调查，但周来英拒不配合，民警依法进行强制传唤过程中，遭到周来英手抓、脚踢及牙咬等方式抗拒，致使章某、陈某受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，章某、陈某的伤情均为轻微伤。另查明，被告人周来英在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理中，被告人周来英亲属代为赔偿被害人章某、陈某、王某经济损失人民币12000元。以上事实，被告人周来英不持异议，同时自愿认罪认罚，并有110警情信息、自述材料、警察证、现场方位图及照片、乡村建设规划许可证、抓获经过、收条、常住人口信息等书证；被害人章某、陈某、王某的陈述；证人董某、李某1、李某2、黄某、胡某、朱某的证言；鉴定意见；视听资料以及被告人周来英的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人周来英无视国家法律，暴力阻碍人民警察依法执行职务，并致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪,依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周来英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人周来英被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人周来英又认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人周来英具有坦白、赔偿被害人损失的情节且认罪认罚，可从宽处罚，建议本院判处被告人周来英拘役五个月的刑罚，该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周来英犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇一九年十二月十三日书记员  廖丽霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保528号申请人：陇西县金正源石料有限责任公司，统一社会信用代码91621122MA71A5AB2E，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇仙家沟村坝野沟。法定代表人：黎亮，系该公司执行董事。被申请人：陇西县见太商贸有限公司，统一社会信用代码91621122MA74X2JD6F，住所：甘肃省定西市陇西县菜子镇牟河村牟河社。法定代表人：王耀武，系该公司执行董事。被申请人：王耀武，男，汉族，1969年6月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人陇西县金正源石料有限责任公司因买卖合同纠纷于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县见太商贸有限公司、王耀武名下银行存款190000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县见太商贸有限公司、王耀武名下总价值相当于190000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县金正源石料有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000175C）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西县金正源石料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县见太商贸有限公司、王耀武名下银行存款190000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县见太商贸有限公司、王耀武名下总价值相当于190000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1470元，由申请人陇西县金正源石料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十三日法官助理苏振军书记员刘欣璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29733号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄晓君，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,419.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,419.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢469号赵响、舜龙重工(常州)机械有限公司：关于申请执行人赵响与被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司劳动争议纠纷执行一案（原执行案号（2017）苏0411执3931号），本案执行标的额为29305元，执行过程中，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2015〕第537号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23407号原告：张晓红，女，1968年8月6日出生，住北京市石景山区。被告：杨国庆，男，1971年3月6日出生，住河北省廊坊市。原告张晓红与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告杨国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.判令杨国庆偿还张晓红欠款人民币10万元整；2.判令杨国庆承担本案诉讼费用。事实和理由：张晓红与杨国庆系朋友关系，杨国庆向张晓红借款，至2019年10月27日止，欠款数额为人民币10万元整，还款期限届满，杨国庆拒不还款。现杨国庆无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护张晓红的合法权益，依照《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持张晓红的诉讼请求。被告杨国庆答辩称：不同意张晓红的诉讼请求，杨国庆从未向张晓红借款，张晓红需要拿出来证据，杨国庆不欠张晓红任何款项。本院经审理认定事实如下：张晓红持有《借条》一张向本院提起诉讼，该《借条》载明：“今有张红借给杨国庆现金100000元拾万元正。2016年9月30号借款人：杨国庆”。同日，张晓红通过工商银行向杨国庆转账9万元。针对该《借条》，张晓红称，杨国庆于2016年9月份以买车需要资金为由向其借款，张晓红的微信名字为“张红”，平时也一直使用“张红”这个名字，其通过银行转账向杨国庆交付了9万元，以现金方式向杨国庆交付了1万元，杨国庆遂向其出具了《借条》。杨国庆对该《借条》的真实性不持异议，但主张《借条》是其向其他的朋友“张红”借款时出具的，而非向张晓红出具的，不知张晓红是如何取得该《借条》的。本院要求杨国庆在指定期限内提供“张红”的准确身份信息及联系方式，但杨国庆未能提供。对于2016年9月30日张晓红向杨国庆转账的9万元，杨国庆主张，张晓红曾于2014年或2015年向其借款9万元用于开茶叶店，故张晓红转账的9万元系向其返还当时的借款。经询问，杨国庆称当时张晓红向其出具的借条已经撕毁，亦无法记清款项交付的方式或出示款项交付凭证。对此，张晓红否认曾向杨国庆借款。诉讼中，杨国庆称双方曾有男女朋友关系，经询问，双方均确认除涉案款项，双方无其他经济往来。上述事实，有张晓红提交的《借条》、账户历史明细清单及各方当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等有效债权凭证。现张晓红持有杨国庆书写的《借条》，虽该《借条》中载明的出借人为“张红”，但张晓红已就此情形向本院作出合理说明，且杨国庆对张晓红的债权人身份并未提出有事实依据的抗辩，本院对张晓红的债权人资格予以确认。现张晓红已通过银行转账方式向杨国庆交付9万元，另1万元张晓红主张系以现金方式交付，杨国庆同日书写《借条》，对借款金额予以确认，双方已达成借贷合意，并已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。杨国庆取得借款后，应当及时履行还款义务。因双方并未约定还款期限，张晓红有权要求杨国庆在合理期限内返还，现杨国庆经催要仍未能履行还款义务，应属违约，故对于张晓红要求杨国庆返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。杨国庆之各项答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告杨国庆于本判决生效后十日内偿还原告张晓红借款10万元。如果被告杨国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(原告张晓红已预交)，由被告杨国庆负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇一九年十二月四日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
山东省沂南县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1321民初6501号 原告：褚庆军，男，1978年1月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国联合网络通信有限公司沂南县分公司，住所地：沂南县花山路10号，统一社会信用代码：913713007677581329。 法定代表人：车磊，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所执业律师。 原告褚庆军与被告中国联合网络通信有限公司沂南县分公司（以下简称“联通沂南分公司”）身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告褚庆军，被告联通沂南分公司的委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6,360.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。（附明细：1、医疗费6,588.09元；2、护理费100.79元×5天×2人＝1,007.9元；3、住院伙食补助费30元×5天＝150元；4、交通费200元；5、住院病案复印费5元，共计7,590.99元，要求被告按80％的责任比例赔偿）。事实和理由：原告与被告管理使用的窖井产生物件损害责任纠纷，由原告诉至贵院。2019年5月9日，贵院作出了（2019）鲁1321民初1840号民事判决，认定被告作为窖井管理者，因维护、管理瑕疵侵权致原告受伤，对事故负主要责任。原告作为完全民事行为能力人，未确保自身安全，应当减轻被告赔偿责任。赔偿比例为原告承担20％，被告承担80％。同时，（2019）鲁1321民初1840号民事判决书认为对原告后续二次手术治疗等费用可待实际支付时另行主张。被告不服上述判决，上诉于临沂市中级人民法院，终审判决维持了原判。被告在贵院的执行下，向原告赔偿了第一次手术治疗等费用。但原告后续第二次手术治疗等费用，被告至今未予赔偿。为此，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告联通沂南分公司辨称:原告陈述的事实属实，被告同意按80%的责任比例进行划分。对于原告的合理合法的损失，被告愿意赔偿，其中护理费和交通费过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日晚9时40分许，原告褚庆军饭后步行至沂南县外环交汇处十字路口北侧绿化带时，坠入位于绿化带内未盖井盖（印有“中国联通”字样）的为被告所有的窖井中。事故发生后，原告褚庆军以联通沂南分公司为被告诉至本院，我院审理后作出（2019）鲁1321民初1840号民事判决书，判决：“一、原告褚庆军医疗费17,024.04元、补救性辅助器具费190元、护理费8869.52元、住院伙食补助费420元、治疗复查及药物费224.41元、交通费200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金73,578元，以上共计人民币102,705.97元，由被告中国联合网络通信有限公司沂南县分公司按照80%的责任比例赔偿82,164.78元。二、被告中国联合网络通信有限公司沂南县分公司赔偿原告褚庆军精神损害抚慰金人民币1000元。三、原告褚庆军在领取上述赔偿款的同时返还被告中国联合网络通信有限公司沂南县分公司垫付款人民币5000元。四、驳回原告褚庆军其他诉讼请求”。被告不服，提出上诉，临沂市中级人民法院以（2019）鲁13民终4835号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。且在（2019）鲁1321民初1840号民事判决书中载明：对于原告主张二次手术费用的请求。因其需要支付多少费用，尚属不确定状态，可待原告后续治疗时，以实际支出另行向被告主张权利。2019年10月30日至2019年11月4日，原告因进行二次手术在沂南县人民医院住院治疗5天，其伤情经诊断：左踝关节术后。建议住院期间二人护理，左踝保护活动三个月，预防再骨折。支付医疗费6,588.09元、病历复印费5元。因原、被告双方对原告的后续治疗费用未能协商一致，原告遂于2019年12月3日诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、住院病案、诊断证明、医疗费单据等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为：关于本案的事实及责任承担，已经由（2019）鲁1321民初1840号生效民事判决书和（2019）鲁13民终4835号民事裁定书予以认定，即原告褚庆军承担20％的责任，被告联通沂南分公司承担80％的责任，庭审中双方对此均无异议，故本院采纳上述案件对各方责任的划分，划分原因不再赘述。 关于本案中原告的损失数额：医疗费、病案复印费，有单据为证，经被告质证无异议，本院予以确认；护理费，被告虽辩解该项费用过高，但未提供相反证据证明，且原告提供的诊断证明中对二人护理有医嘱记载，对此辩解，本院不予采纳；对于交通费的主张，庭审中原告虽未提供相应票据，但其住院治疗确需支付相应交通费用，故本院结合其住院天数酌情认定交通费为100元。综上，本院确认原告的损失如下：医疗费6,588.09元、护理费1,007.9元（100.79元/天×5天×2人）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费100元、住院病案复印费5元，共计7,850.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告褚庆军的医疗费6,588.09元、护理费1,007.9元、住院伙食补助费150元、交通费100元、住院病案复印费5元，以上共计7,850.99元，由被告中国联合网络通信有限公司沂南县分公司按照80%的责任比例赔偿6,280.79元。 二、驳回原告褚庆军其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国联合网络通信有限公司沂南县分公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎 瑛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7385号原告席守艮，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省信阳市浉河区原告覃金秀，女，土家族，1970年7月12日出生，住湖南省桑植县。委托代理人余兵、邹万宏，信阳市法律服务所法律工作者。被告信阳市南湾水库管理局。法定代表人刘民，局长。原告席守艮、覃金秀与被告信阳市南湾水库管理局侵权责任纠纷一案，本院审批同意原告席守艮、覃金秀缓交诉讼费，原告席守艮、覃金秀申请撤诉后，未按时补交诉讼费用，也未提出减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 威二〇一九年十二月二十六日书记员 舒鸿宇
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初589号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人龚九维，男，1994年12月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，自由职业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月28日被肥东县公安局取保候审。 被告人胡从芳，男，1994年8月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，自由职业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月28日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人龚九维、胡从芳犯非法狩猎罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告人龚九维、胡从芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月28日凌晨，被告人龚九维与胡从芳使用夜间照明狩猎的方法，用弹弓从肥东县经开区祥和路南端西侧绿化带（龙城路与新安江路之间）的树上捕鸟4只。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被捕的4件动物系1件“山斑鸠”、3件“珠颈斑鸠”，以上动物均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，即“三有”野生动物。 公诉机关认为：二被告人的行为已触犯《刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 二被告人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：二被告人未领取《狩猎证》。2019年9月28日凌晨被告人龚九维与胡从芳在狩猎时，被公安民警现场查获，归案后均能如实供述自己所犯事实。公安民警当场查扣了死鸟四只及作案工具手电筒、弹弓等物品。在公诉机关，两被告人自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证查证属实的下列证据证实：被捕斑鸠及作案工具手电筒、弹弓等物证照片，前科查询证明、户籍信息、归案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、销毁记录及照片、情况说明书等书证，被告人龚九维、胡从芳的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、搜查笔录及指认现场照片等。二被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》规定：对有益的和有重要经济、科学研究价值（“三有”野生保护动物）的陆生野生动物依法受保护，禁止使用汽枪、毒药、夜间照明行猎等方法狩猎。安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》第三条规定，哺乳动物、鸟类每年10月1日至翌年1月31日为狩猎期，其他时间为禁猎期。二被告人违反狩猎法规，未经有关部门许可，使用禁用的方法在禁猎期猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。且系共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于二被告人归案后即如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人龚九维犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人胡从芳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 三、扣押在案的手电筒、弹弓等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 亮 附本案适用的相关法律条文： 《刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2879号上诉人（原审被告）：侯杰，男，汉族。上诉人（原审被告）：高学道，男，汉族。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所，一般代理。被上诉人（原审原告）：刘小平，男，汉族。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师，特别代理。原审被告：曹大勇，男，汉族。原审被告：西安天诚融资担保有限公司。法定代表人：侯杰，系该公司执行董事。上诉人侯杰、高学道因与被上诉人刘小平、原审被告曹大勇、西安天诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人侯杰、上诉人高学道委托诉讼代理人王哲、被上诉人刘小平委托诉讼代理人马斌、原审被告曹大勇、原审被告西安天诚融资担保有限公司法定代表人侯杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5762号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费64420元，退回上诉人侯杰、高学道。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月二十日书记员  李文涛
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0811民初476号原告：夏牡丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：胡石友（夏牡丽丈夫），户籍地湖南省安化县，现住湖南省张家界市武陵源区。被告：刘念，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告夏牡丽与被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏牡丽到庭参加诉讼。被告刘念经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏牡丽向本院提出诉讼请求：判令刘念偿还欠款42483元。事实和理由：2018年1月，夏牡丽从邮政银行贷款30万元，同年2月刘念从夏牡丽处借走5万元，并承诺按照邮政银行的利率承担还款责任。然而，刘念在履行了3个月也即向夏牡丽还款17090元后，就以各种理由和借口不肯继续履行还款责任。2019年6月7日，刘念在夏牡丽的要求下，加上之前向夏牡丽的另行借款3000元，故写下了金额为42483元的欠条一份，并承诺在2019年7月1日付清所有债务。但之后刘念又多次拖欠不还，夏牡丽催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。刘念未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于夏牡丽提交的欠条、微信聊天及转账记录、中国邮政银行交易记录、短信记录以及证人唐某的证言等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，刘念因经营资金需要周转为由向夏牡丽借款，夏牡丽分别于2018年2月4日、2月5日给刘念借款2万元、3万元，共计5万元，双方口头约定上述借款刘念按照中国邮政银行同期贷款利率向夏牡丽支付利息。2018年2月13日，夏牡丽再次给刘念借款3000元，双方就该笔借款未约定利息。2018年9月7日、10月26日和10月27日，刘念分三次向夏牡丽偿还借款6000元、9990元、1100元，共计17090元。2019年6月7日，双方就之前借款本息进行结算，刘念向夏牡丽出具欠条一份，载明“今欠到夏牡丽人民币42483元整，于2019年7月1日付清。欠款人刘念。”后因刘念未按约定履行还款义务，夏牡丽多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。夏牡丽向刘念提供借款，双方成立了借款合同关系。在借款合同履行过程中，夏牡丽、刘念就之前的借款本息进行结算，双方意思表达真实，且合同中有关利息的计算符合相关法律规定，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现刘念未按照双方约定的期限及时向夏牡丽返还借款，故夏牡丽要求刘念偿还借款42483元的请求，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。刘念经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘念于本判决生效后五日内返还夏牡丽借款42483元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孟全富审 判 员  左红艳人民陪审员  毛满浓二〇一九年十二月十六日书 记 员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34725号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：臧金龙。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人臧金龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34725号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执异119号案外人：丁见军，男，1963年2月14日出生，汉族，住沙河市，申请执行人：石建平，男，1967年2月5日出生，汉族，住沙河市，被执行人：彭庆梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住沙河市，本院在执行申请执行人石建平与被执行人彭庆梅为民间借贷纠纷一案中，案外人丁见军于2019年12月14日向本院提出书面异议，在审查过程中，案外人丁见军于2019年12月25日提出撤回异议的申请。本院认为，案外人丁见军申请撤回异议的理由是彭庆梅同意向其清偿债务，该理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人丁见军撤回异议申请。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨静亚
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执777号申请执行人：红河州恒兴投资发展有限责任公司，住所地个旧市金湖东路54号。法定代表人：成文举，职务：经理。委托代理人：胡**，男，1961年02月04日生，汉族，系红河州恒兴投资发展有限责任公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：高福林（曾用名：高波），男，1978年01月01日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司与被执行人高福林借款合同纠纷一案，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司依据生效的（2018）开云2502民初1601号民事调解书，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行标的额为107594.20元。本案在执行过程中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执777号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)云2502执777号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  黄浩审判员  **二〇一九年十二月十三日书记员  李聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14796号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：黄佳珊，广东观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，广东观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：邹小云，女，1959年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邹小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18484号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人邹小云偿还借款本金97304.52元、手续费19961.04元、透支利息1993.83元，并从2019年6月1日起至欠款还清之日止向中国银行股份有限公司广州海珠支行计付透支利息（日利率为万分之五，按月计收复利），支付律师费12000元、案件受理费3011.8元、财产保全费1197元。本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人邹小云名下有位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾13号楼902室的房屋。对于该房屋，邹小云所属的房屋产权份额本院已经查封，鉴于房屋的评估拍卖手续繁杂且需时较长，本次执行暂不处理该房产。除此之外，被执行人没有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6743号原告：葛华友，男，1957年2月10日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1961年4月11日生，住江苏省盐城市。被告：王红建，男，1978年4月24日生，住江苏省盐城市。被告：盐城市海璟交通工程有限公司，统一社会信用代码913209253236017401，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：管建越，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。原告葛华友与被告王华、王红建、盐城市海璟交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告葛华友于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛华友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛华友撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告葛华友负担。审 判 员  陆 娟二〇一九年十二月十六日法官助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14362号 申请执行人：广东百视联影业发展有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号312房，统一社会信用代码：914400007250699960。 委托代理人：饶德仙，系广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广东百视联影业发展有限公司于2019年6月28日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延交楼违约金（以958811元为本金，按每日万分之一的标准，自2014年2月11日起计至2014年8月6日止）、支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以958811元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年8月6日起计至2018年2月6日止）和向申请执行人返还契税30793元及支付利息损失（以30793元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2018年2月6日起计至实际返还之日止）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2255元、保全费1190元、执行费414元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14362号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月九日 书记员 陈佳煌
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2601号原告:临夏市金龙装饰材料有限责任公司。法定代表人:马某。委托诉讼代理人:卜某，住临夏市。被告:徐某，籍贯安徽省安庆市怀宁县雷埠乡白桥村新庄组368号。原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市金龙装饰材料有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇一九年十二月二十四日书记员 马亚运
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭元明，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县精厦建筑实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。法定代表人：李存华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易云均，男，汉族，1962年10月15日生，住四川省珙县。再审申请人郭元明因与被申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司（以下简称精厦公司）、易云均劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭元明申请再审称：易云均为精厦公司提供劳动，而不是为申请人提供劳务，申请人和易云均都是提供劳动的劳动者，精厦公司是用人单位和用工主体。申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）。易云均与精厦公司的纠纷是劳动合同纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》。原判决认定事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。申请人郭元明主张其本人及易云均与精厦公司存在劳动关系，二者都是为精厦公司打工，但不能举证证实，对此应不予支持。郭元明组织工人在精厦公司承建的相关工程建设工地上进行施工并负责现场指挥管理。易云均受郭元明邀约到郭元明分包的建筑工地上为郭元明提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原判决根据相关证据认定郭元明应向易云均支付尚欠劳务费及其他相关费用并无不当。一审已查明，施工期间精厦公司共向郭元明支付了工程进度款等各种费用558234元，郭元明与精厦公司至今未就工程承包款项进行结算。郭元明对此并未提出异议。郭元明关于“申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）”的主张无证据证实，应不予支持。如郭元明认为精厦公司侵害其权利，可以另循法律途径解决。综上，郭元明的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭元明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十日书记员 罗 丹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1494号申请执行人：谢某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人谢某某与被执行人张某某、张某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的（2019）陕0722民初1651号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某、张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的为118000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人张某某、张某送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未主动履行义务。经网络查询，被执行人张某某名下有车牌号为陕FFL626雪佛兰牌汽车一辆，被执行人张某名下有车牌号为陕F9S252大众牌汽车一辆，本院于2019年9月30日查封了此两辆车辆，但未查找到车辆踪迹未扣押，除此外再未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月5日经与申请人约谈，申请人也未提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案在法定执限内不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执1494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇一九年十二月十二日书记员  高雨萌
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1797号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。被告：郑喜桃，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：李旭东，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住沽源县。河北沽源农村商业银行股份有限公司与郑喜桃、李旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1007元，由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张惠忠二〇一九年十二月二十七日书记员  冀媛媛
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初146号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王飞，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，吉林捷通路桥工程有限公司员工，住通化县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于同年10月9日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。因本案被告人与被害人未就民事赔偿达成协议，本院受理后，依法转入简易程序审理，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员王洪生、姜雪松组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月25日，被告人王飞驾驶轻型普通货车载乘周某、林某1由通化县四棚乡去往通化县大安镇，行至通化县二密镇大连川村，撞到行人林某2，造成被害人林某2死亡、车辆损坏的道路交通事故。经通化县公安交通管理大队认定，被告人王飞负事故的全部责任。 案发后，被告人王飞自首，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。被告人王飞在庭审后，自愿在本院提存人民币1万元，用于赔偿被害人家属。 上述事实，有常住人口信息查询、驾驶人、车辆信息查询证明、发破案报告、到案经过、车辆信息、驾驶证复印件、自首说明等书证；道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录；证人周某等人的证言；被告人王飞的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王飞违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王飞系自首，可以减轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  王洪生 人民陪审员  姜雪松 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵金玥
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢473号张书春、舜龙重工(常州)机械有限公司：关于申请执行人张书春与被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司劳动争议纠纷执行一案（原执行案号（2017）苏0411执3927号），本案执行标的额为31672.2元，执行过程中，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2015〕第536号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35874号原告：雷永国，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：广州起重机械有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号201之自编208。法定代表人：黄海珊，董事长。委托诉讼代理人：邝伟民，男，1966年5月1日出生，系公司员工。原告雷永国与被告广州起重机械有限公司（以下简称“起重公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永国，被告起重公司的委托诉讼代理人邝伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷永国的诉讼请求：确认雷永国与起重公司在2004年5月8日至2018年10月31日期间存在劳动关系。事实与理由：我自2004年5月8日入职起重公司，至2018年10月31日办理离职手续，但2004年5月8日至2007年11月期间未签订劳动合同也没有为我缴纳社会保险，为了维护合法权益，依法向法院起诉。被告起重公司的答辩意见：对雷永国提交的证据材料真实性予以确认，我司同意帮雷永国购买社保。由法院依法判决。经审理查明：起重公司为1978年5月17日成立的有限责任公司。广州泰克力起重机有限公司是受起重公司控股的公司，于2003年7月11日成立，是独立的法人。2019年10月17日雷永国向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日出具穗云劳人仲不[2019]784号《不予受理通知书》，认为雷永国的申请已超过法定的仲裁时效，决定不予受理雷永国的申请。后雷永国向本院提起诉讼。雷永国为了证实其与起重公司之间的劳动关系提交了：1、广州市企业员工劳动安全卫生教育合格证，该证据显示雷永国领证日期为2004年5月8日，单位为起重公司；2、职工防护用品卡，该证据显示雷永国工种为铆工，第一次领取防护用品的日期为2004年5月；3、个人所得税完税证明及纳税清单截图、个人所得税纳税清单，该证据显示雷永国2006年2月开始交纳个人所得税，所在单位名称为起重公司，后所在单位变更为广州红海人力资源集团股份有限公司，2016年10月所在单位变更为广州泰克力起重机有限公司；4、社保缴费历史明细，该证据显示2007年10月至2010年4月期间广州红海人力资源有限公司为雷永国缴纳了社会保险，2010年5月至2016年9月期间广州红海人力资源集团股份有限公司为雷永国缴纳了社会保险，2016年10月至2018年10月广州泰克力起重机有限公司为雷永国缴纳了社会保险。经质证，起重公司对上述证据的真实性无异议。庭审中，雷永国陈述其在2007年10月至2016年6月与广州红海人力资源有限公司签订有劳动合同并被派遣至起重公司工作，工资是广州红海人力资源有限公司发放，2016年6月再与广州泰克力起重机有限公司签订劳动合同，期间工作地点、岗位都没变。起重公司对雷永国以上陈述无异议。以上事实有不予受理通知书及送达证明、广州市企业员工劳动安全卫生教育合格证、职工防护用品卡、个人所得税完税证明及纳税清单截图、个人所得税纳税清单、社保缴费历史明细及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：关于时效问题。雷永国自2004年5月8日入职以来一直在起重公司工作，工作单位、工作地点一直没有变动，后非因雷永国的原因2007年10月至2016年6月期间被安排与广州红海人力资源有限公司签订劳动合同、2016年6月与广州泰克力起重机有限公司签订劳动合同，2018年10月31日雷永国离职，至2019年10月17日雷永国提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效，且起重公司也没有就时效进行抗辩，故本院认为雷永国的主张并未超过仲裁时效。关于劳动关系的存续期间。雷永国主张其于2004年5月8日入职，并提交了广州市企业员工劳动安全卫生教育合格证及职工防护用品卡予以证实，劳动安全卫生教育合格证上载明所在单位为起重公司，领证日期为2004年5月8日，且起重公司对上述证据的真实性无异议，故本院对雷永国主张的2004年5月8日入职予以采信。2007年10月至2016年6月期间雷永国与广州红海人力资源有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司签订了劳动合同，两公司为雷永国发放工资并缴纳了社会保险；2016年6月雷永国与广州泰克力起重机有限公司签订劳动合同，2016年10月至2018年10月期间广州泰克力起重机有限公司为雷永国发放工资并交纳了社会保险，雷永国对此是明知的也未提出异议，故雷永国主张2007年10月至2018年10月期间与起重公司存在劳动关系，本院不予支持。综合本案的证据，本院认定雷永国与起重公司自2004年5月8日至2007年9月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认雷永国与广州起重机械有限公司之间2004年5月8日至2007年9月期间存在劳动关系；二、驳回雷永国的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州起重机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一九年十二月十八日书记员  柯芷榕
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初320号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人吴万明，男，1987年4月6日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住西宁市湟中县。2018年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)303号起诉书指控被告人吴万明犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人吴万明到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年10月12日23时许，被告人吴万明通过“陌陌”聊天工具认识卖淫女周春兰后，二人在本市××区房间发生性关系。次日6时许，被告人吴万明趁周春兰熟睡之际，将周春兰放置于枕头下面的一部iphone7pius手机盗走，后离开现场。经西宁市价格认证中心宁价字【2018】902号价格认定结论书认定：被盗手机价值人民币4600元。案发后，被告人吴万明主动将手机退还被害人，并在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。   该院认为，被告人吴万明以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴万明案发后主动投案，有自首情节，鉴于被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明，2018年10月12日23时许，被告人吴万明通过“陌陌”聊天工具认识卖淫女周春兰后，在本市××区房间嫖娼。次日6时许，被告人吴万明趁周春兰熟睡之际，将周春兰放置于枕头下面的一部iphone7pius手机盗走，后离开现场。经西宁市价格认证中心出具的宁价字【2018】902号价格认定结论书认定：被盗手机价值人民币4600元。2018年10月24日被告人吴万明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将手机退还被害人。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴万明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人吴万明在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪认罪，并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吴万明犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 陈 伟     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9608号 原告：曹某，男，1991年4月6日出生，汉族，山东泉兴水泥有限公司职工，住山东省枣庄市 被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3CBDLE74。 法定代表人：吴雪枫，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 原告曹某与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除曹某与一鸣惊人教育公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班（面授）》协议及附加协议；2.请求判令一鸣惊人教育公司退还曹某全部费用11000元。 事实与理由：曹某与一鸣惊人教育公司于2018年8月29日签订2018《一级注册消防工程师皇冠通关班（面授）》协议。因为一鸣惊人教育公司未能成功代曹某报名2018年一级注册消防工程师考试，所以2018年9月21日双方又签订附加协议，一鸣惊人教育公司承诺给曹某免费代报名2019年一级注册消防工程师考试，若未成功报名则退还全部费用11000元。后曹某找不到一鸣惊人教育公司及公司的法定代表人，且无法根据协议退还所有费用，故向法院提起诉讼。 一鸣惊人教育公司辩称，一鸣惊人教育公司与曹某签订合同后认真履行了义务，为曹某提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向曹某提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，曹某与一鸣惊人教育公司签订2018《一级注册消防工程师皇冠通关班（面授）》协议。协议约定一鸣惊人教育公司为曹某提供皇冠通关班（面授）课程，曹某向一鸣惊人教育公司交纳学费11000元。因一鸣惊人教育公司未能成功代曹某报名2018年一级注册消防工程师考试，双方于2018年9月21日又签订附加协议。协议约定一鸣惊人教育公司承诺给曹某免费代报名2019年一级注册消防工程师考试，若未成功报名，一鸣惊人教育公司退还曹某所报班型费用11000元。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司于2019年5月后不再给曹某等学员提供教育培训服务，也没有按约定为曹某代报名2019年一级注册消防工程师考试。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司未能代曹某报名2019年一级注册消防工程师考试，违反双方签订的附加协议，致使合同目的不能实现，故曹某有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司按协议约定退还班型费用11000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条,之规定，判决如下： 一、解除原告曹某与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班（面授）》协议及附加协议； 二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹某所报班型费用11000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 闫 勇 审判员 闫 云 审判员 李兰霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员 耿 铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢797号申请执行人耿某,男,1991年1月27日出生,住汝州市。被执行人魏某,男,1972年5月21日出生,住汝州市。关于申请执行人耿某申请执行被执行人魏某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决魏某偿还耿某借款40000元及利息。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，耿某向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十一日书记员  史志强
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执1186号申请执行人：赵堂虎,男性,1962年11月29日出生,37062019621129001X,汉族,住威海市环翠区；申请执行人：邱山模,男性,1958年2月10日出生,370633195802105311,汉族,住荣成市；被执行人：郎咸昌,男性,1971年4月6日出生,370724197104066114,汉族,住临朐县。申请执行人赵堂虎与邱山模、郎咸昌其它案由一案，本院作出的(2016)鲁0724民初3351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人赵堂虎与邱山模、郎咸昌其它案由一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0724民初3351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十日执行员  徐 锋书记员  相 萍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3396号 原告：王成亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住商河县。 被告：郭传旺，男，1973年6月4日出生，汉族，住商河县。 本院在审理原告王成亮与被告郭传旺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王成亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成亮负担。 审判员  张吉强 二〇一九年十二月十日 书记员  贾友倩