北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15633号原告：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦11层。法定代表人:张翔宇,董事长。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗，女，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：贵州华资科技有限公司，住所地贵州省贵安新区花溪大学城贵州轻工职院艺术楼106室。法定代表人：简欣，执行董事。委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师。原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称赛迪公司）与被告贵州华资科技有限公司（以下简称华资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。赛迪公司的委托诉讼代理人刘峰、陈诗，华资公司的法定代表人简欣、委托诉讼代理人朱小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赛迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令华资公司支付剩余货款11577466元；2、判令华资公司支付违约金9016160.4元（合同总价的30%）；3、由华资公司承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：赛迪公司作为华为公司产品代理商向华资公司销售服务器、硬盘等产品。2016年6月27日，赛迪公司同华资公司签订《销售合同》（合同编号：XXX），约定赛迪公司向华资公司提供总价为30053868元的上述产品（具体见附件一产品清单）。交货时间：合同盖章生效，且华资公司支付的合同前两笔款项到账之日起20个工作日内交货。付款方式：预付款：合同签订后3日内，华资公司以电汇方式向供方支付305000元作为预付款；第二笔款：供方向需方交货前，需方以电汇方式向供方支付3000000元；尾款：需方签收产品之日起70日内以电汇方式向供方支付合同尾款26748868元。违约责任：如违约行为超过30日，华资公司除须一次性将合同总价支付给供方外，还须承担合同总价30%的款项作为违约金。签订协议后，2016年6月27日，赛迪公司收到了华资公司支付的合同预付款305000元。2016年9月30日，赛迪公司收到了华资公司的合同第二笔款3000000元。2016年10月10日，华资公司向赛迪公司发送了《关于“延迟供货”的通知》，要求贵司将交货时间延迟至2016年11月25日，并承担所发生的一切损失。产品生产厂商发货后，华资公司分别于2016年12月2日、2016年12月21日完成了对合同约定产品的签收。由于华资公司原因导致赛迪公司无法按照《销售合同》约定完成交货，因此尾款支付条件的签收之日应以2016年11月4日起算，即华资公司应于2017年1月13日前向赛迪公司支付尾款。2017年5月24日，华资公司盖章出具了《确认函》，确认了货物签收、欠付货款等事宜。2017年9月22日，赛迪公司收到了华资公司支付的款项9850000元，其中包含《服务合同》（合同编号：XXX）余款820000元、《销售合同》（合同编号：XXX）尾款2858598元。2017年10月30日，赛迪公司收到了华资公司支付的合同款项9000000元。至今华资公司仍欠赛迪公司尾款11577466元。催款期间，华资公司迟迟未按合同约定支付余款11577466元，影响了公司的正常经营。华资公司的行为已经违反了上述合同关于付款的有关约定，构成了《合同法》第一百零七条规定的违约责任，因此，华资公司应按照上述合同约定承担违约责任。现赛迪公司依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决华资公司支付尾款11577466元并按照约定的合同总价30%承担违约责任。华资公司辩称：第一，该案件的合同是赛迪公司制作的格式条款合同；第二，赛迪公司起诉没有法律依据，华资公司不存在违约，华资公司收到赛迪公司发票之后及时进行了付款。赛迪公司起诉之后，有650万元的发票是2019年3月才收到的；第三，赛迪公司存在迟延交货的行为；第四，从本合同和华资公司与赛迪公司的交易惯例中看，华资公司付款的前提是赛迪公司必须向华资公司开具等额发票。华资公司不存在违约行为，是赛迪公司存在违约行为，故不同意赛迪公司的诉讼请求。根据合同第六条2款的规定，赛迪公司并没有给华资公司出具等额的增值税发票，华资公司提起反诉。反诉请求：1、开具金额1366242元的增值税发票；2、支付违约金1337261.14元；3、承担全部诉讼费和保全费。反诉事实与理由：赛迪公司与华资公司签订销售合同后，未按照合同约定履行开具增值税发票的义务，违反合同约定，应承担违约金。诉讼中，因华资公司未交纳反诉费用，视为其自动撤回对赛迪公司反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对赛迪公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据查明：2016年6月27日，赛迪公司同华资公司签订《销售合同》，合同编号：XXX，项目名称：贵州省公安厅多彩警务云前台业务部分/贵州省公安厅多彩警务云后台业务/贵州省公安厅多彩警务云大数据软件平台。合同标的：赛迪公司向华资公司提供总价为30053868元的产品（详见附件一产品清单）。交货时间：本合同盖章生效、且华资公司向赛迪公司支付的合同前两笔款项到账之日起20个工作日内交货。注：因产品生产厂商原因导致赛迪公司不能如期交货，赛迪公司不承担责任，交货时间顺延。验收条款约定为：产品签收之日起3日内，华资公司应当完成对产品的质量验收，若华资公司认为产品有任何质量问题，应在此期间内向赛迪公司提出书面异议，否则自动视为产品验收合格。付款方式：在合同签订后3日内向赛迪公司支付305000元为预付款，赛迪公司向华资公司交货前，华资公司向赛迪公司支付3000000元；华资公司签收产品后70日内向赛迪公司支付尾款26748868元。违约责任约定为：如华资公司未能如约履行本合同义务（包括但不限于以任何形式拒收产品、延迟提货、迟延付款等），应每月按未能履行部分所对应款项金额的1%向赛迪公司支付违约金。如违约行为超过30日，华资公司除须一次性将本合同总价支付给赛迪公司外，还须承担本合同总价30%的款项作为违约金。合同还对其他内容进行了约定。前述签订协议后，华资公司于2016年6月27日向赛迪公司支付合同预付款305000元，于2016年9月30日付款3000000元。2016年10月10日，华资公司向赛迪公司发送《关于“延迟供货”的通知》，载明因华资公司原因，特向赛迪公司提出申请，将交货时间从2016年11月4日延迟至2016年11月25日，并承担所发生的一切损失。2016年12月，赛迪公司向华资公司供货，涉案货物分别于2016年12月2日、2016年12月21日经华资公司签收完毕。此后，华资公司分别于2017年9月22日向赛迪公司付款350000元，于2017年10月30日付款9000000元。此外，华资公司于2017年9月22日向赛迪公司支付款项9500000元，其中5821402元系用于支付本案《销售合同》款项。前述已付款金额共计18476402元，华资公司尚欠货款11577466元未予支付。2017年5月22日，赛迪公司向华资公司发送《确认函》，载明华资公司尚欠产品款项及服务款项共计27568868元。华资公司对欠款函中内容无异议，并于5月24日加盖公司公章予以认定。根据赛迪公司的前述供货情况及华资公司的上述付款情况，本院确认，华资公司应自2017年3月2日前向赛迪公司支付合同剩余款项26748868元。按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算以26748868元为基数，自2017年3月3日至2017年9月21日期间的利息损失，金额为656127.44元；按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算以20577466元为基数，自2017年9月22日至2017年10月29日期间的利息损失，金额为94484.86元；按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算以11577466元为基数，自2017年10月30日至2019年8月19日期间的利息损失，金额为1006676.75元，利息损失金额共计1757289.05元；按照利息损失的130%计算违约金，金额为2284475.77元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，赛迪公司与华资公司之间签订的《销售合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。赛迪公司供货后，华资公司未能按时履行付款义务，已构成违约，其应立即向赛迪公司付清所欠货款，并承担相应的违约责任，赛迪公司要求华资公司支付剩余货款11577466元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，华资公司认为双方在《销售合同》中约定的违约金计算比例过高，要求本院对违约金进行酌减，因赛迪公司未提交证据证明其因华资公司的违约付款行为所产生的损失，除利息损失外尚有其他损失不能弥补，故本院按照相应期间的利息损失上浮百分之三十确定违约金金额并予以调整，对于赛迪公司的违约金请求中超出的部分本院不予支持。对于华资公司辩称付款的前提条件是赛迪公司必须先行开具等额发票，故华资公司不存在违约一节，本院认为，开具增值税发票系合同附随义务，未开具足额增值税发票不应认定为可以拒付货款的理由，且双方在合同中明确约定了支付尾款的时间为签收产品之日起70日内，故本院对于华资公司的相关辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、贵州华资科技有限公司支付北京赛迪时代信息产业股份有限公司货款11577466元及违约金（截止至二〇一九年八月十九日的违约金金额为2284475.77元，违约金以11577466元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自二〇一九年八月二十日计算至货款实际付清之日止，最高以不超过9016160.4元为限），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回北京赛迪时代信息产业股份有限公司的其他诉讼请求。如贵州华资科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144768元（北京赛迪时代信息产业股份有限公司已预交72384元），诉讼保全费5000元（北京赛迪时代信息产业股份有限公司已预交），两项共计149768元，由北京赛迪时代信息产业股份有限公司负担39796元，已交纳；由贵州华资科技有限公司负担109972元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 末