广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4304号 原告：北海新力进出口贸易有限公司，住所地：广西北海市海角路145号。 法定代表人：何典治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟琦，北京大成（南宁）律师事所实习律师。 被告：来宾市合众贸易有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇工业区八一路。 法定代表人：莫春东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝秋月，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：韦秀培，该公司法务专员。 原告北海新力进出口贸易有限公司（以下简称新力公司）诉被告来宾市合众贸易有限责任公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖平军、雷伟琦和被告的委托诉讼代理人蓝秋月、韦秀培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款6064628.52元及逾期违约金1403303.49元（违约金计算至被告全部还清欠款之日止，暂计算至2019年8月20日，具体计算方式详见起诉状附表）；2.判决被告向原告支付所欠自2014年8月起至2016年8月的货款19467.35元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：1.2014年8月起至2016年8月，原告与被告先后共签订了三份《销售合同》及两份《货物货权转移协议书》，约定相互购销矿产品。合同及协议书签订后，双方均已按合同约定进行供货。2.2017年6月20日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》（合同编号：XL-HZ-JT-170617），约定原告向被告交付4243.34吨焦炭，单价为人民币1900元/吨，金额为人民币8062346.00元，交货时间为2017年7月30日前，由被告在广西铁合金有限责公司仓库堆场自提，货物在广西铁合金有限责任公司仓库堆场产生的费用及块焦加工费由原告承担，双方同意从结算货款中扣除。货到验收合格后，被告提供结算单给原告，被告在原告开立货权转移通知书之日起三个月内以现金或其他原告可接受的付款方式支付货款，若被告不按照本合同约定期限向原告支付货款的，以欠付货款本金为基数，按年息12%向原告支付违约金。《购销合同》签订后，原告于2017年6月22日向被告出具《货权转移通知书》，明确将上述购销合同项下的4243.34吨焦炭货权转移予被告，被告在该通知书上盖章确认收货。2017年6月23日，原、被告双方进行结算并共同签署《燃料结算单》，明确结算货款金额为人民币6364628.52元。根据《购销合同》约定，被告应在原告开立《货权转移通知书》之日起三个月内（即2017年6月22日至2017年9月22日）支付货款，但被告直至2018年2月27日才向原告支付人民币300000.00元货款。截至起诉之日，被告仍欠原告货款本金人民币6064628.52元。3.经原、被告双方结算，2014年8月起至2016年8月之间的贸易，被告尚欠原告货款本金人民币19467.35元；2017年6月20日的贸易，被告尚欠原告货款本金人民币6064628.52元。2019年7月3日，原告向被告发函要求支付前述尚欠货款，但被告拒不履行支付货款义务，其行为已构成根本违约。 被告合众公司辩称，合众公司与原告于2017年6月20日签订的《工矿产品购销合同》产生的货款为6364628.52元，合众公司于2018年2月7日向原告支付上述货款300000元，并扣除相应的贴息费用12000元，而不是原告所主张的2018年2月27日才支付，付款时间有银行出具的《支付回单》为证，根据双方的交易习惯，所扣除的12000元的贴息费应由原告承担，且合众公司在扣除贴息费用后便开具相应的发票邮寄给原告。若原告认为该贴息费不应其承担，应在收到贴息费的发票后向合众公司提出异议，否则应根据双方交易习惯默认由原告承担上述贴息费用12000元。综上，合众公司尚欠原告因2017年6月20日交易产生的货款应为6052628.52元。近几年来，受铁合金市场消极影响，合众公司近年来陷入经营困境，历史债务沉重，资金周转困难，方才无法支付原告相应货款，并非恶意拖欠。而且，在原告催款后，合众公司均拟函书面回复，态度诚恳。近年来，合众公司一直致力于改革脱困工作，全力扭转局面，走出经营困境，且情况有所好转。今年以来，合众公司的改革脱困工作得到了自治区政府的支持和推动，对合众公司作出改革重组的决定。现处于合众公司重组的关键期，若重组成功，合众公司的情况必定有重大改观。因此，希望原告给予合众公司喘息的机会，恳请法院给予合众公司进分期支付货款，减免违约金。依据双方合同约定及案件事实情况，原告对于违约金的计算有误。根据相关证据证明，合众公司已于2018年2月7日向原告支付300000元的货款并扣除相应贴息款12000元，原告应作相应扣减。因此，违约金的计算结果应如下表：即截至2019年8月20日违约金共计人民币1399129.46元，而不是原告所主张的1403303.49元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月至2016年8月，原告与被告签订了三份《销售合同》及两份《货物货权转移协议书》，约定相互购销矿产品。2017年6月20日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》（合同编号：XL-HZ-JT-170617），约定原告向被告交付4243.34吨焦炭，单价为1900元/吨，金额为人民币8062346元，交货时间为2017年7月30日前，合同约定被告不按照本合同约定期限向原告支付货款的，以欠付货款本金为基数，按年息12%向原告支付违约金。2017年6月23日，原、被告双方进行结算并共同签署《燃料结算单》，明确结算货款金额为人民币6364628.52元，2018年2月7日向原告支付人民币300000元货款。被告尚欠原告2014年8月至2016年8月之间的贸易货款本金为19467.35元。2018年2月24日，被告开具了12000元的增值税普通发票。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告新力公司与被告合众公司成立的买卖合同是合法有效的，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款，因此，原告诉请要求被告支付剩余货款6064628.52元及自2014年8月起至2016年8月的货款本金19467.35元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期违约金1403303.49元（违约金计算至被告全部还清欠款之日止，暂计算至2019年8月20日，第一阶段从2017年9月23日计算至2018年2月27日，以6364628.52元为基数×12%×158天÷365为330611.94元，第二阶段为2018年2月28日至2019年8月20日，以6064628.52元为基数×12%×538天÷365天为1072691.55元），原告的计算时间不正确，本院支持的逾期违约金1401330.88元（违约金计算至被告全部还清欠款之日止，暂计算至2019年8月20日，第一阶段从2017年9月23日计算至2018年2月7日，以6364628.52元为基数×12%×138天÷365为288762.32元，第二阶段为2018年2月8日至2019年8月20日，以6064628.52元为基数×12%×558天÷365为1112568.56元）。关于被告辩称的根据双方的交易习惯，所扣除的12000元的贴息费应由原告承担，因被告没有证据证明双方存在此交易习惯，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三的规定，判决如下： 一、被告来宾市合众贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北海新力进出口贸易有限公司货款6064628.52元及违约金1401330.88元（违约金计算至被告全部还清欠款之日止，暂计算至2019年8月20日，第一阶段从2017年9月23日计算至2018年2月7日，以6364628.52元为基数×12%×138天÷365为288762.32元，第二阶段为2018年2月8日至2019年8月20日，以6064628.52元为基数×12%×558天÷365为1112568.56元）； 二、被告来宾市合众贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告北海新力进出口贸易有限公司自2014年8月至2016年8月的货款本金19467.35元； 三、驳回原告北海新力进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64212元，减半收取即32106元，由被告来宾市合众贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇一九年十二月九日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。