内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2922刑初59号 被告人张某某，男，1969年7月13日出生,户籍所在地内蒙古自治区，捕前租住于陕西省西安市。2002年9月7日因挪用公款罪被阿拉善右旗人民检察院依法决定不起诉。2010年6月23日因犯强迫交易罪、故意伤害罪、非法持有弹药罪被阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2019年6月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被阿拉善右旗公安局依法刑事拘留，2019年8月1日经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。 辩护人周健，甘肃金天元律师事务所律师。 被告人白某某，男，1985年8月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址阿拉善左旗。2010年6月17日因犯放火罪被阿拉善盟中级人民法院判处免予刑事处罚；2011年12月因犯组织卖淫罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2018年8月24日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2019年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审。2019年12月5日由本院决定逮捕。现羁押于阿拉善右旗看守所。 辩护人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1975年7月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址阿拉善右旗。2010年6月23日因犯强迫交易罪被阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2014年2月25日因故意毁坏财物罪被阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑两年，于2015年8月30日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪被阿拉善右旗公安局决定取保候审，2019年9月30日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审。2019年11月1日被本院决定取保候审。2019年12月5日由本院决定逮捕。现羁押于阿拉善右旗看守所。 辩护人冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第59号起诉书指控被告人张某某、白某某、陈某某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。2019年11月8日以阿右检刑诉变诉（2019）1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察长盛巍巍、检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周健、被告人白某某及其辩护人徐海花、被告人陈某某及其辩护人冶凤蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善右旗人民检察院指控：自1999年至2013年，被告人张某某、白某某、陈某某经常纠集在一起，在阿拉善右旗境内多次实施随意殴打他人、故意毁坏财物、赌博、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害（已处理）的违法犯罪活动，严重扰乱当地社会生活秩序，为非作恶，欺压百姓，使广大群众产生恐惧心理，在社会上造成恶劣影响，形成以张某某为首、白某某、陈某某为主要成员的恶势力。 一、恶势力成员违法事实 （一）被告人张某某的违法事实 1．1999年5月24日张某某因殴打毛某，被阿拉善右旗公安局给予行政拘留15日的行政处罚。 2．2006年3月26日张某某酒后与胡某在阿拉善右旗蒙古早茶餐厅二楼吃饭期间发生争执，张某某指使陈某某、白某某殴打胡某，还将胡某妹夫刘某4殴打，张某某被阿拉善右旗公安局额肯呼都格派出所给予罚款200元的行政处罚。 （二）被告人白某某的违法事实： 1．2003年3月7日白某某因殴打杨某1，被阿拉善右旗公安局额肯呼都格派出所给予行政警告处罚。 2．2003年8月14日白某某、刘某5无故损坏广场财物，被阿拉善右旗公安局额肯呼都格派出所给予罚款200元的行政处罚。 3．2006年8月7日白某某伙同唐某、樊某、许某1在“激情风暴”迪厅门口殴打杨某2，被阿拉善右旗公安局给予行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。 4．2008年5月24日白某某无故掌掴敖某三个耳光，被阿拉善右旗公安局额肯呼都格派出所给予罚款200元的行政处罚。 （三）被告人陈某某的违法事实： 1．1998年6月14日陈某某因参与赌博，被阿拉善右旗公安局额肯呼都格派出所给予罚款300元的行政处罚。 2．2004年6月10日陈某某因故意损坏张某的夏利车，被阿拉善右旗公安局额肯呼都格派出所给予行政警告处罚。 3．2004年9月11日陈某某伙同朱某、刘某1、童某将姜某殴打致轻微伤，被阿拉善右旗公安局额肯呼都格派出所给予罚款50元的行政处罚。 4．2005年6月4日陈某某将杨某3身体多处烫伤，被阿拉善右旗公安局额肯呼都格派出所给予行政拘留15日的行政处罚。 5．2008年3月31日陈某某因殴打俞某，被阿拉善右旗公安局额肯呼都格派出所给予罚款500元的行政处罚。 6.2008年4月29日陈某某将XX娱乐会所舞厅玻璃地板损毁，被阿拉善右旗公安局给予行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。 7.2009年7月8日陈某某因殴打王某3，被阿拉善盟劳动教养管理委员会劳动教养1年的行政处罚。 8.2013年8月3日，陈某某伙同刘某1将张某1殴打致轻微伤，被阿拉善右旗公安局给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。 9.2018年3月14日陈某某参与赌博，被阿拉善右旗公安局给予行政拘留10日，并处罚款1000元，收缴赌资2485元的行政处罚。 认定上述违法事实有依法调取的行政卷宗在案证实，被告人张某某、白某某、陈某某多次故意实施打架斗殴、损毁他人财物等违法行为，侵犯他人人身、财产权利，扰乱社会秩序、公共场所秩序，妨害社会管理秩序，多次受到治安管理处罚。 二、张某某、白某某、陈某某犯罪事实 （一）寻衅滋事罪 2006年8月30日，被告人张某某在阿拉善右旗赛马场饭馆吃饭，酒后无故殴打经营饭馆的李某1夫妻，并打电话纠集白某某、陈某某等人将被害人李某1家饭馆的玻璃、餐桌、电视等物品损毁，并殴打李某1的儿子。经鉴定，被害人李某1左侧小脑幕缘出血、左枕部硬膜下血肿均为轻伤一级；蛛网膜下腔出血为轻伤二级；头皮血肿为轻微伤。 （二）强迫交易罪 2005年被告人张某某挂靠甘肃省金昌市张某2经营的“XX货运部”，主要经营从甘肃省金昌市到阿拉善右旗的货物运输。2007年被告人张某某以何某的名义注册“通达信息部”，之后在2009年被告人张某某将货运部和信息部合并，以云某的名义注册“XX货运信息部”。在2007年至2008年期间，被告人张某某为垄断阿拉善右旗货运市场、信息市场，先后指使被告人白某某、陈某某等人，在甘肃省金昌市至阿拉善右旗路段、光明队嘎查路口拦截车辆，以暴力、威胁手段迫使其他货运车辆不敢拉货，强迫他人接受其经营的信息货运部的服务，从而垄断货运、信息市场，具有严重的社会危害性。分述如下： 1.2007年春天，被告人张某某指使他人在阿拉善右旗XX厂附近将给个体经营户吴某1送货的货车拦截，并威胁、恐吓货车司机以后不能继续拉货。 2.2007年7、8月，被告人张某某发现个体出租车司机马某的皮卡车给他人带货，就将马某的皮卡车拦截，殴打了马某，并警告马某以后不能从金昌市给他人往阿拉善右旗拉货，只能通过张某某经营的货运部拉货。 3.2007年，被告人张某某为了收取信息费垄断信息市场，指使陈某某、何某、刘某1在光明队北面河坝内拦截拉铁球的货车，威胁拉铁球的货车必须到张某某经营的信息部交纳信息费开货运单才能拉货。 4.2007年，被告人张某某发现一名姓蔡的铁精粉发货商没有经过他的信息部交纳信息费，私自拉货，被告人张某某指使陈某某、白某某、许某在甘肃金昌市河雅路口用钢管和木棒将蔡姓老板殴打。 5．2008年5、6月份，被告人张某某发现阿拉善右旗个体经营户王某1私自从外面找车拉货，就到王某1经营的家具店，威胁王某1不能自己找车拉货，之后王某1只能通过张某某的货运部从金昌往阿拉善右旗拉货。 6．2008年，被告人张某某威胁、警告在阿拉善右旗经营超市的个体工商户吴某2及其儿子吴某3，不能给其他超市或个人拉货，只能由被告人张某某经营的货运部运输。同时为了霸占空啤酒瓶子的运输，2008年7月份张某某指使白某某、何某跟踪吴某2拉啤酒瓶的车辆到武威，又派人在武威啤酒厂威胁、恐吓吴某2，警告吴某2不能拉阿拉善右旗范围内的空啤酒瓶，事后吴某2在废品收购站装空啤酒瓶时，白某某阻止不让装车并警告吴某2以后不能拉空啤酒瓶。 7．2008年，被告人张某某打电话威胁阿拉善右旗邮政局的货车司机刘某2和曾某，不让他们驾驶的邮政厢式货车从金昌市给阿拉善右旗的居民带货物。 8．2008年7月份，因为吴某4不通过被告人张某某经营的信息部拉铁精粉，被告人张某某指使白某某、陈某某等人去殴打吴某4，陈某某、白某某等人去吴某4家中未找到吴某4而未得逞。 （三）故意毁坏财物罪 2013年8月26日晚，被告人张某某、陈某某（已判决）、许某（已判决）等人与沈某在阿拉善右旗XX酒店吃饭时，因喝酒一事张某某与沈某发生不快，沈某先行离开。当晚23时许，张某某饭后纠集陈某某等人开车到沈某在阿拉善右旗七公里煤矿北面租用的房屋内找到沈某，双方发生互殴，张某某指使陈某某（已判决）、许某（已判决）、赵某（已判决）、姬某（已判决）将沈某使用的×××号丰田牌V8汽车毁坏。经阿拉善右旗价格认证中心对被损坏的丰田牌FJ1004700越野车进行鉴定，车辆被损坏造成的损失为56822元。被告人张某某案发后逃跑，至2019年6月25日投案自首。 三、涉案财产处理意见 阿拉善右旗公安局随案移送宇通牌×××客车一辆，该车系被告人张某某在2007年至2008年实施强迫交易犯罪的违法所得购买，应当依法予以没收。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人张某某、白某某、陈某某三人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在阿拉善右旗共同实施了寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物的犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2018年1月19日联合印发的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》和2019年4月9日《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中的认定标准，为恶势力犯罪。被告人张某某、白某某、陈某某共同实施寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人张某某、陈某某（已判决）共同实施故意毁坏财物罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属于共同犯罪。 被告人张某某纠集白某某、陈某某无故殴打他人，任意损毁公私财物，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪；被告人张某某纠集白某某、陈某某等人，以暴力、威胁的手段强迫他人接受服务和强迫他人退出特定的经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，构成强迫交易罪；张某某纠集陈某某（已判决）等人，共同故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值56822元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。综上，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪，追究被告人张某某、白某某、陈某某的刑事责任，以故意毁坏财物罪追究被告人张某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。被告人白某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人周健提出以下辩护意见：首先，对阿拉善右旗人民检察院起诉书指控被告人张某某涉嫌强迫交易罪、故意毁坏财物罪，没有异议。但对起诉书指控被告人张某某涉嫌寻衅滋事罪，认为定性不准，适用法律不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，被告人的犯罪行为不符合寻衅滋事罪的犯罪特征。被告人聚餐外出返回时误入李某1的餐厅，引发纠纷，其犯罪目的十分明确，就是侵害他人身体健康，并非危害社会秩序，其犯罪行为特征完全符合故意伤害罪的犯罪特征，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款予以处罚；其次，对起诉书指控被告人张某某涉嫌强迫交易罪第3起及第4起犯罪事实，认为案卷证据材料仅有被告人的供述，没有被害人的陈述及报案材料，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之规定，属于事实不清，证据不足，依法应撤销这两起强迫交易罪的指控。对起诉书指控的第8起强迫交易犯罪事实，应当以犯罪未遂论处；再次，对于量刑部分的辩护意见，1.被告人张某某犯罪后能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人张某某致伤李某1后，能积极将受害人送往医院救治，主动支付全部医疗费，并赔偿合理的经济损失；在故意毁坏他人财物后，能主动赔偿受害人经济损失，并获得受害人谅解，具有明显的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。3.被告人张某某当庭自愿认罪，对自愿认罪的被告人，应当酌情予以从轻处罚。 被告人白某某辩称，对指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，认为其虽参与了拦截车辆等行为但没有实施暴力、威胁和恐吓行为。 辩护人徐海花提出以下辩护意见：1.公诉机关指控白某某构成寻衅滋事罪属于定性不准确。辩护人认为白某某被张某某叫来殴打李某1的儿子李某2，伤害的主体是特定的，而白某某实施的殴打行为也只是推搡行为，且李某2的笔录中说明是张某某用石头打在他头上的，故李某1的轻伤与白某某无关，不属于共同犯罪行为。对于一起没有财产损失标准的、达到人身损害数量和标准数的行为，只能按照伤害的故意来评价，不应用寻衅滋事罪来评定。2.起诉书指控强迫交易罪8起事实中，被告白某某只参与了3起，即第4起、第6起、第8起。在第4起、第6起犯罪事实中，白某某都是迫于压力才去的，但是没有实施任何殴打、威胁和恐吓行为，对此，无论是陈某某还是开车的许某、拉啤酒瓶的吴某2以及被告人白某某的供述均是完全一致。而在第8起情形中，白某某虽受张某某指使去殴打吴某4，同样迫于压力去吴某4家院里站了一会儿，谎称人不在就回来了，事实是吴某4就在屋里睡觉，故应当是犯罪行为的终止和放弃。本案的庭审当中，控方举证证据无论是证人证言、被害人陈述还是被告人的供述和辩解，所举证据虽多，但大量证词存在“听说”“具体不清楚”等不确定的陈述，不符合刑事证据的“唯一性”“排他性”要求。由此说明被告人白某某是被胁迫参与的犯罪行为，而且参与的强迫交易次数很少，不但没有获得任何的非法利益而且受雇被告人张某某连基本的工资都没有给清，从本罪犯罪行为来看，被告人的主观恶性、社会危害性较小，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。3.本案已经超过追诉时效。本案公诉机关指控的寻衅滋事罪发生于2006年8月30日，案卷当中没有李某1报警并被立案侦查的相关证据。无论是根据寻衅滋事罪还是故意伤害罪，法定最高刑期是五年。对于被告人白某某涉嫌强迫交易罪，被告人被指控的行为均是发生在2007-2008年之间，根据该罪的处罚标准情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条之规定，犯罪法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉，在追诉时效内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。本案中，被告人白某某被指控罪名法定最高刑期为五年，结合本案立案时间为2019年经过了十年，已超过追诉时效。4.2009年12月30日阿拉善右旗公安局出具阿右公刑诉字（2010）10号起诉意见书和对应的阿拉善右旗人民法院（2010）阿右刑初字第6号刑事判决书，已对本案被告人白某某指控的犯罪事实进行了立案和裁决。所以本案重复评价违背法律原则，有失公正。 被告人陈某某对指控的罪名无异议，但对寻衅滋事罪犯罪事实有异议，认为虽到过现场，但却没有实施殴打李某1、李某2行为和打砸餐馆东西的行为。 辩护人冶凤蕊提出如下辩护意见：1.辩护人认为起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪定性有误，本案的发生更符合故意伤害罪的犯罪构成。被告人陈某某在被指控的犯罪事实中没与参与殴打受害人和打砸受害人饭馆的行为。本案中，被告人陈某某是在张某某和李某1打完架后来的现场，因认识李某1就没有动手，也没有砸东西，且本案犯罪时间是晚上，场所是饭馆，没有扰乱社会公共秩序。因此认定为故意伤害更为适当。2.在量刑上，认为被告人陈某某没有伤害李某1及其家人，也没有打砸饭馆，也没有对社会公共秩序造成损失，所起的作用是显著轻微的，其主观恶性不大，应当考虑从轻、减轻或者免除处罚。3.对于起诉书指控被告人陈某某构成强迫交易罪，辩护人不持异议。但是被告人陈某某参与其中三起犯罪事实都是受被告人张某某指使、命令。其参与强迫交易的行为都是被动、受胁迫而为之，其主观恶性不大；公诉机关指控陈某某强迫交易罪适用法律部分有误。《起诉书》所指控的犯罪事实是“以暴力威胁手段强迫他人接受服务和强迫他人退出特定经营活动”，应当指出的是，“强迫他人退出特定经营活动”是《刑法修正案（八）》三十六条对强迫交易罪所新增的罪状，修改前《中华人民共和国刑法》第二百二十六条对强迫交易罪的规定是：“以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”而《刑法修正案（八）》是在2011年5月1日才开始施行的，本案所指控的违法事实是发生在2007、2008年，根据刑事诉讼“从旧兼从轻”、“罪刑法定”的法律适用原则，《刑法修正案（八）》并不具备法律的溯及力，控方依据该修正案所增设的“强迫他人退出特定经营活动”提起公诉，是适用法律错误。4.被告人陈某某，对上述所有事实到案后均如实供述自己罪行，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，请求合议庭对被告人陈某某从轻、减轻或者免予处罚。5.本案被告人陈某某是因为受到张某某的胁迫而参与了张某某指使的一些行为。根据陈某某本人的陈述和公安机关对一些受害人和证人的陈述可以证实，因为张某某在阿拉善右旗的负面影响力，很多人对其害怕，不敢惹。针对本案，陈某某无论是参与李某1伤害案件还是参与强迫交易案件都是在张某某指使中迫不得已参与其中，他不是纠集者，也不是策划者，始终处于被动状态。庭审中，陈某某已经对受到过威胁的情况进行了陈述。根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，切实做到宽严有据，罚当其罪。 经审理查明： 寻衅滋事罪 2006年8月30日，被告人张某某在阿拉善右旗赛马场饭馆吃饭，酒后误入李某1经营的餐馆，无故殴打李某1夫妻，并打电话纠集白某某、陈某某等人殴打李某2，同时将被害人李某1家饭馆的玻璃、餐桌、电视等物品损毁。2019年经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被害人李某1左侧小脑幕缘出血、左枕部硬膜下血肿均为轻伤一级；蛛网膜下腔出血为轻伤二级；头皮血肿为轻微伤。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 户籍信息三份，证明被告人张某某、白某某、陈某某均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。 2.证人证言 （1）证人伊某的证言，证明2006年9月李某1、黄某、李某2无故被张某某等人殴打，且饭馆被砸的事实。 （2）证人宝某的证言，证明2006年9月张某某对李某1夫妇进行殴打，后白某某等人驾驶摩托车前往李某1饭馆对饭馆进行打砸并对李某1儿子实施殴打的事实。 （3）证人戚某的证言，证明2006年秋天，张某某在赛马场吃饭时，无故对李某1夫妇实施殴打的事实。 （4）证人哈某的证言，证明2006年9月张某某在赛马场饭馆吃饭过程中，与相邻饭馆老板斗殴的事实。 （5）证人郭某的证言，证明张某某将李某1殴打后，委托郭某给付李某1500元的事实。 （6）证人阿某的证言，证明2006年8月底，张某某与李某1发生斗殴，李某1和证人阿某饭馆窗口玻璃被砸坏的事实。 （7）证人谢某的证言，证实2006年8月底，张某某与李某1发生斗殴，证人谢某险被白某某当成李某1一方的人被殴打的事实。 （8）证人宫某的证言，证明白某某向证人宫某陈述，张某某指使其在赛马场一家饭馆将老板和其儿子打伤并将饭馆内玻璃、餐桌等物品毁坏的事实。 3.被害人陈述 （1）被害人李某1的陈述，证明2006年9月的一天晚上9时许，张某某为泄愤无故将在赛马场经营饭馆的李某1及其妻子黄某打伤，后打电话指使白某某等人将李某1饭馆内的餐桌、电视、灶具等物品毁坏，并对李某1儿子进行殴打的事实。 （2）被害人黄某的陈述，证明2006年9月的一天晚上，黄某得知李某1被张某某打伤后，走出厨房看望李某1时被张某某用凳子砸中头部，后张某某指使几位男子对李某1殴打并将饭馆物品毁坏的事实。 （3）被害人李某2的陈述，证明2006年8月某晚，李某2因争吵声下楼查看，发现李某1和黄某被张某某打伤，后张某某指使白某某等人对饭馆内餐桌、电视机等物品进行打砸，李某2在阻拦过程中亦被殴打的事实。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人张某某的供述与辩解，证实2006年张某某在赛马场一家饭馆吃饭时误入另一家饭馆，并无故挥拳将该饭馆老板李某1面部打伤，后李某1妻儿见状与张某某相互厮打，张某某用木制板凳砸中李某1妻子，并指使白某某、陈某某等人对李某1儿子进行殴打，将饭馆内陈列的餐桌、玻璃、电视等物品毁坏。 （2）被告人白某某的供述与辩解，证实某晚九时许，白某某接到张某某电话后赶至赛马场后面李老板饭馆，他到时陈某某在场，后听从张某某指使对饭馆李老板儿子进行殴打的事实。 （3）被告人陈某某的供述与辩解，证明在2006年召开那达慕大会的一天，陈某某在赛马场后面饭馆看见白某某等人对李某1儿子进行殴打，并打砸饭馆电视、玻璃、餐桌等物品，且张某某在场的事实。 5.鉴定意见 甘肃金证司法医学鉴定所出具的甘金证[2019]法临鉴字第JZ20190710L1号司法鉴定意见书，证实经鉴定被鉴定人李某1左侧小脑幕缘出血、左枕部硬膜下血肿均为轻伤一级；蛛网膜下腔出血为轻伤二级；头皮血肿为轻微伤的事实。 强迫交易罪 2005年被告人张某某挂靠甘肃省金昌市张某2经营的“XX货运部”，主要经营从甘肃省金昌市到阿拉善右旗的货物运输。2007年被告人张某某以何某的名义注册“通达信息部”，之后在2009年被告人张某某将货运部和信息部合并，以云某的名义注册“XX货运信息部”。在2007年至2008年期间，被告人张某某为垄断阿拉善右旗货运市场、信息市场，先后指使被告人白某某、陈某某等人，在甘肃省金昌市至阿拉善右旗路段、光明队嘎查路口拦截车辆，以暴力、威胁手段迫使其他货运车辆不敢拉货，强迫他人接受其经营的信息货运部的服务，从而垄断货运、信息市场，具有严重的社会危害性。分述如下： （一）强迫被害人吴某3接受运输服务。2007年春天，被告人张某某指使他人在阿拉善右旗XX厂附近将给个体经营户吴某1送货的货车拦截，并威胁、恐吓货车司机以后不能继续拉货。 上述事实有经法庭举证、质证的以下证据证明： 1.被害人陈述 （1）被害人杨某的陈述，证明杨某驾驶货车前往右旗给吴老板送家具途中，被张某某指使的5人威胁禁止往右旗送货，并使用洋镐把、钢管等锐器将杨某头部、肩部打伤，车玻璃损坏，杨某被迫返回金昌的事实。 （2）被害人吴某1的陈述，证明吴某1雇车运输家具被张某某派人拦截，货车被迫原路返回的事实。张某某为垄断货运市场，经常派人半路拦截威胁外来货车，基于张某某社会影响恶劣，金昌司机不敢送货，吴某1被迫从张某某货运部拉货的事实。 2.被告人供述与辩解 被告人张某某的供述与辩解，证明张某某在经营货运部期间，发现吴某1雇用其他货车从金昌往阿拉善右旗运输家具，张某某便两次指使白某某等人拦截吴某1右旗往返金昌运输家具的货车，并使用威胁等手段强迫吴某1雇佣张某某货运部车辆运输的事实。 （二）强迫被害人马某退出运输经营活动。2007年7、8月，被告人张某某发现个体出租车司机马某的皮卡车给他人带货，就将马某的皮卡车拦截，殴打了马某，并警告马某以后不能从金昌市给他人往阿拉善右旗拉货，只能通过张某某经营的货运部拉货。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人陈述 （1）被害人马某陈述，证明2007年7、8月份，马某在金昌的金戈市场内用皮卡车装台球案子时被张某某殴打，并威胁马某如果再抢其生意，就再次对马某进行殴打，自此马某很少给别人拉货。拉货必须经过张某某的货运部，如果私自拉货就会被张某某或者张某某指派的人在半路或者货运部拦截，甚至被迫原路返回的事实。 2．被告人供述与辩解 被告人张某某的供述与辩解，证明马某在开出租车的同时帮客人带货，张某某便使用殴打、威胁等方式阻止马某运输货物的事实。 （三）强迫秦某接受服务。2007年，被告人张某某为了收取信息费，垄断信息市场，指使陈某某、何某、刘某1在光明队北面河坝内拦截拉铁球的货车，威胁拉铁球的货车必须到张某某经营的信息部交纳信息费开货运单才能拉货。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 阿拉善右旗XX冶金有限责任公司企业档案登记材料，证明阿拉善右旗XX冶金有限责任公司法人秦某2005年至2009年在阿拉善右旗额镇（巴丹吉林镇）光明嘎查南侧经营铁精粉的加工、销售活动，秦某现已死亡的事实。 2.证人证言 （1）证人刘某1的证言，证明2007年左右，为了让大车司机到张某某信息部开发货单，陈某某带着刘某1与许某在光明队北面河坝拦截运输铁球大车的事实。 （2）证人何某的证言，证明张某某为挣取信息费指使陈某某、刘某1在光明队河坝内拦截运输铁球货车。张某某为垄断信息行业，指使何某每天在北环路查看未交信息费司机，若发现拉铁精粉司机未交信息费，便强迫司机必须到张某某信息部缴纳信息费的事实。 3.被告人供述与辩解 （1）被告人张某某的供述与辩解，证明被告人张某某为挣取信息费，指派陈某某、何某等人对运输铁球的司机通过拦截、骚扰等方式威胁秦老板，从中收取信息费，后秦老板被迫同意，张某某从中获利一万余元的事实。 （2）被告人陈某某的供述与辩解，证明2007年张某某指使陈某某、何某、刘某1相继在光明队河坝拦截运输铁球的货车，通过言语威胁、恐吓等方式强迫货车司机必须在张某某经营的信息部开具货运单、支付信息费，否则不准再运输铁球的事实。 （四）强迫蔡姓老板接受信息服务。2007年，被告人张某某发现一名姓蔡的铁精粉发货商没有经过他的信息部交纳信息费，私自拉货，被告人张某某指使陈某某、白某某、许某在甘肃金昌市河雅路口用钢管和木棒将蔡姓老板殴打。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.证人证言 证人许某的证言，证明陈某某电话约许某与其前往金昌，后许某驾驶车辆载着陈某某、白某某二人抵达金昌河雅路口加油站附近，后陈某某见一辆大车停在加油站附近便与白某某下车去追赶大车司机，在追的过程中白某某被绊倒，由陈某某一人追上这名司机并对其殴打，后因加油站员工的出现，陈某某、白某某二人返回车上离开。 2.被告人供述与辩解 （1）被告人张某某的供述与辩解，证明因蔡姓发货商未通过张某某信息部运输铁精粉，被告人张某某便指使陈某某、白某某、许某在金昌河雅路口对蔡姓发货商实施殴打行为的事实。 （2）被告人白某某的供述与辩解，证明受张某某指使驾车前往金昌河雅路口对一发货商实施殴打，三人抵达金昌找到发货商后，陈某某使用钢管对其进行殴打的事实。 （3）被告人陈某某供述与辩解，证明2008年因张某某发现蔡姓发货商私自拉铁精粉，便指使许某、陈某某、白某某在金昌市河雅路口对其实施殴打，三人抵达后陈某某见蔡姓发货商走下车，便使用钢管对其进行殴打的事实。 （五）强迫王某1接受运输服务。2008年5、6月份，被告人张某某发现阿拉善右旗个体经营户王某1私自从外面找车拉货，就到王某1经营的家具店，威胁王某1不能自己找车拉货，之后王某1只能通过张某某的货运部从金昌往阿拉善右旗拉货。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人陈述 被害人王某1的陈述，证明被害人王某1自己雇外地车拉货时被张某某发现，张某某采用威胁手段强迫王某1从其货运部拉货，因张某某社会影响恶劣，王某1恐惧张某某影响其生意和受到人身威胁，在明知运输价高的情况下仍使用张某某货运部拉货的事实。 2.被告人供述与辩解 被告人张某某的供述与辩解，证明被告人张某某在经营货运部期间，发现王某1未使用其货车从金昌往右旗运输货物，便使用威胁、警告等方式强迫王某1只能使用其货运部货车运输家具的事实。 （六）强迫吴某2退出运输经营活动。2008年，被告人张某某威胁、警告在阿拉善右旗经营超市的个体工商户吴某2及其儿子吴某3，不能给其他超市或个人拉货，只能由被告人张某某经营的货运部运输。同时为了霸占空啤酒瓶子的运输，2008年7月份张某某指使白某某、何某跟踪吴某2拉啤酒瓶的车辆到武威，又派人在武威啤酒厂威胁、恐吓吴某2，警告吴某2不能拉阿拉善右旗范围内的空啤酒瓶，事后吴某2在废品收购站装空啤酒瓶时，白某某阻止不让装车并警告吴某2以后不能拉空啤酒瓶。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.证人证言 证人何某的证言，证明2007年或2008年，吴某2往武威运输空啤酒瓶，张某某便指使白某某和何某跟踪吴某2在武威落脚处，白某某和何某便前往武威进行跟踪并将住址告诉张某某，后张某某雇佣武威人对吴某2进行威胁、殴打的事实。 2.被害人陈述 （1）被害人吴某2的陈述，证明吴某2在往武威拉空啤酒瓶时被张某某指派的人用砍刀威胁，并强拿硬要人民币一千元。在拉空啤酒瓶和帮别家超市运输货物过程中，吴某2及其儿子吴某3多次遭受张某某及其所指派的白某某、何某等人的威胁、强迫禁止再帮别人拉货和运输空啤酒瓶，吴某2基于张某某社会影响力恶劣，故而恐惧不敢再运输空啤酒瓶和帮别人运输货物的事实。 3.被告人供述与辩解 （1）被告人张某某的供述与辩解，证明2008年左右，吴某2在给自己超市从武威拉货的同时帮别人带货，且往武威运输空啤酒瓶，张某某得知后便威胁吴某2不准帮别人拉货，且指派白某某、何某跟踪吴某2，又派人在武威啤酒厂威胁、警告吴某2，让其将运输空啤酒瓶生意让给张某某运输的事实。 （2）被告人白某某的供述与辩解，证明张某某指使白某某、何某二人对XX超市拉啤酒瓶货车进行跟踪，以便掌握空啤酒瓶卸货地点，进而垄断阿拉善右旗拉啤酒瓶生意的事实。 （3）被告人陈某某的供述与辩解，证明张某某为垄断阿拉善右旗的啤酒市场和货运市场，指使白某某、许某等人使用威胁等手段阻止其他运输啤酒的货车以及运输货物的车辆进入阿拉善右旗。威胁、拦截过XX超市老板吴某2只能通过张某某货运部运输货物的事实。 （七）强迫刘某2、曾某退出运输经营活动。2008年，被告人张某某打电话威胁阿拉善右旗邮政局的货车司机刘某2和曾某，不让他们驾驶的邮政厢式货车从金昌市给阿拉善右旗的居民带货物。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人陈述 （1）被害人曾某的陈述，证明被害人曾某在拉邮件返回阿拉善右旗途中被张某某拦截并强迫其打开后备箱检查，威胁曾某禁止帮别人拉货的事实。 （2）被害人刘某2的陈述，证明被害人刘某2帮别人带了五六台电脑驾驶邮政车从金昌返回右旗途中，被张某某电话威胁，刘某2因恐惧自此再未带货的事实。 2.被告人供述与辩解 被告人张某某的供述与辩解，证明曾某和刘某2作为邮政局司机，在从金昌往返阿拉善右旗拉邮袋的同时帮别人带货，张某某打电话威胁曾某、刘某2不让帮别人带货的事实。 （八）殴打吴某4未遂的事实，2008年7月份，因为吴某4未通过被告人张某某经营的信息部拉铁精粉，为此被告人张某某指使白某某、陈某某等人去殴打吴某4，陈某某、白某某等人去吴某4家中未找到吴某4，而未能得逞的事实。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.证人证言 证人许某的证言，证明因吴某4不向张某某交信息费，张某某指使白某某等人去殴打吴某4，因吴某4不在家而未得逞的事实。 2.被告人供述与辩解 （1）被告人张某某的供述与辩解，证明2008年7月，因吴某4未通过张某某信息部开发货单，而是直接找发货商开具发货单，损害了张某某利益，张某某便指使白某某、许某去殴打吴某4，后因吴某4不在家未得逞的事实。 （2）被告人白某某的供述与辩解，证明2008年初张某某因为铁精粉运输事宜指使白某某、许某、马某1三人去殴打吴某4，白某某以吴某4不在家为由，三人未对吴某4进行殴打的事实。 （3）被告人陈某某的供述与辩解，证明2008年，因吴某4未交信息费私自运输铁精粉，张某某便指使陈某某、白某某、刘某1、王某4等人对吴某4实施殴打行为，后因吴某4不在家未遂的事实。 以下综合证据印证上述事实： 1.书证 （1）企业档案登记资料，证实阿拉善右旗XX货运信息中心于2007年11月28日注册成立，经营场所为阿拉善右旗额镇华龙宾馆南侧，经营者为何某，经营项目为信息服务、货物托运，2012年2月22日注销。2012年2月24日，云某注册成立阿拉善右旗XX货运信息中心，经营场所为阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路赛马场，经营项目为信息服务、货物托运，2013年6月27日注销的事实。 （2）企业档案登记资料，证实阿拉善右旗XX冶金有限责任公司2005年8月17日注册成立，法定代表人为秦某，机构地址为额肯呼都格镇光明嘎查南侧，经营范围为铁矿石、铁精粉的加工、销售的事实。 2.证人证言 （1）证人何某、俞某、李某3、云某、宫某的证言，证明XX货运部于2006年成立，与信息部共用一个营业执照，每年纯收入5万元左右，信息部工作人员有俞某、何某、李某3、徐某、田某、云某等。张某某为了垄断货运市场，指派许某、高某、白某某等人拦截货车，强迫消费者必须通过张某某货运部拉货的事实。 （2）证人焦某、侍某、李某4、王某2、李某5、石某、刘某3的证言，证明被告人张某某为垄断货运市场，指使白某某等人在金昌至阿拉善右旗路段使用暴力、威胁等手段拦截货运车辆并强迫货车禁止拉货的事实。 三、故意毁坏财物罪 2013年8月26日晚，被告人张某某、陈某某（已判决）、许某（已判决）等人与沈某在阿拉善右旗XX酒店吃饭时，因喝酒一事张某某与沈某发生不快，沈某先行离开。当晚23时许，张某某饭后纠集陈某某等人开车到沈某在阿拉善右旗七公里煤矿北面租用的房屋内找到沈某，双方发生互殴，张某某指使陈某某（已判决）、许某（已判决）、赵某（已判决）、姬某（已判决）将沈某使用的×××号丰田牌V8汽车毁坏。经阿拉善右旗价格认证中心对被损坏的丰田牌FJ1004700越野车进行鉴定，车辆被损坏造成的损失为56822元。被告人张某某案发后逃跑，至2019年6月25日投案自首。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）阿拉善右旗人民法院（2014）阿右刑初字第3号刑事判决书，证实2013年8月26日晚，张某某、陈某某、包某等人与沈某在阿拉善右旗XX酒店吃饭时，因喝酒一事张某某与沈某发生不快，沈某先行离开。当晚23时许，张某某饭后带领陈某某、包某等人开车到沈某在阿拉善右旗七公里煤矿北面租用的房屋找到沈某，张某某与沈某理论的过程中张某某用凳子砸向沈某的头部，之后双方互相殴打，被告人陈某某将许某、赵某、姬某叫至事发现场，在院外与沈某等人再次互殴，沈某等人被打跑后，张某某、陈某某、许某、赵某、姬某等人将沈某使用的×××号丰田牌V8汽车砸坏。经阿拉善右旗价格认证中心对被毁坏的丰田牌FJ1004700越野车进行鉴定，车辆被损坏造成的损失为56822元。被告人陈某某、许某、赵某、姬某共同故意毁坏沈某财物，已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，分别被判处有期徒刑一年八个月至三年不等刑罚的事实。 （2）价格鉴定委托书及阿右认估字【2013】第9号价值评估结论书，证实经阿拉善右旗价格认证中心对被损坏丰田牌FJ1004700越野车进行价格评估，被损坏丰田牌FJ1004700越野车价格损失为人民币56822元的事实。 （3）机动车信息表，证明车牌为×××号白色丰田牌汽车所有人为俞某1，结合被害人沈某证言可证实该车系沈某从俞某1处借用的事实。 2.证人证言 （1）证人许某的证言，证明许某、姬某、赵某在知道陈某某被打后，三人驾驶车辆抵达沈某赌场与沈某等人互相殴打，后张某某指使陈某某、许某等人将沈某所有的越野车毁坏的事实。 （2）证人赵某的证言，证明2013年8月26日晚，赵某、姬某、许某接到陈某某被打的电话后赶至沈某赌场，与沈某一方开始互相殴打，后因听到张某某说砸沈某车后，赵某与张某某、姬某等人使用石头、木棒等工具对沈某车灯、车窗等处进行毁坏的事实。 （3）证人姬某的证言，证实姬某在接到陈某某说他被打的电话后，与赵某、许某三人抵达沈某赌场开始与沈某方互相殴打，后因听到有人说砸沈某车，姬某便与张某某、赵某等人使用石头、木棒等工具砸车的事实。 3.被害人陈述 被害人沈某的陈述，证明2013年8月26日晚，张某某到沈某赌场无故用铁凳砸中沈某，沈某、丁某等人便与张某某、陈某某等人开始互相殴打，沈某在逃跑过程中听见张某某说把车砸了，之后便看到沈某车灯开始闪烁报警。经查看发现沈某车挡风玻璃、车灯、车身等多处地方被损坏的事实。后视镜、前后灯罩全部破碎，左右侧车门和发动机盖上多处凹陷的事实。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人张某某的供述与辩解，证实2013年8月27日下午张某某与沈某吃饭时因琐事发生不悦，饭后张某某带领陈某某、田某1、包某等人前往沈某开设的赌场与沈某理论，张某某与沈某理论未果继而厮打起来，陈某某、包某等人见状与沈某赌场内的赌客、看场人员开始互相殴打，后张某某指使陈某某、包某、许某等人用木棍、石块、砖块等工具将沈某所有的丰田越野车毁坏的事实。 （2）被告人陈某某的供述与辩解，证实2013年8月27日田某1邀请陈某某以及张某某、包某、沈某、张某3等人在阳光酒店吃饭，后因发生矛盾，张某某带领陈某某等人到沈某的赌场理论，在此过程中张某某与沈某开始互相殴打，陈某某进入赌场被打后，便打电话将姬某、许某、赵某叫来帮忙，张某某、许某、赵某等人与沈某赌场内的赌客厮打起来，张某某使用木棒将沈某的车灯和车头位置砸坏，陈某某用石头和棒子砸向挡风玻璃和倒车镜，砸完后姬某、许某、赵某、陈某某四人逃至民勤，后到公安局投案自首，张某某不知去向的事实。 四、涉案财产 阿拉善右旗人民检察院随案移送的宇通牌×××客车一辆，属于被告人张某某犯罪违法所得，应予追缴。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）机动车注册、变更登记申请表及机动车销售统一发票、机动车行驶证，证明2010年12月27日乌海市环通运输集团阿拉善右旗昌顺汽车客运有限责任公司支付32.6万元购入宇通牌大客车一辆，车牌号为×××，2011年1月5日将该车注册登记用于公路客运，2011年10月15日车辆所有人变更为阿拉善右旗环通运输有限责任公司的事实。 （2）扣押决定书及扣押照片六张，证明2019年9月5日，阿拉善右旗公安局对张某某所有的车牌号为×××的宇通牌大客车一辆予以扣押的事实。 （3）阿拉善右旗环通运输有限责任公司阿右环运字[2015]13号关于×××号、×××车停车运营的请示，证明×××号班车车主为张某某，经营路线为阿拉善右旗至兰州，后因亏损严重于2014年9月1日停运的事实。 （4）鉴定聘请书及阿右发改价认[2019]18号价格认定结论书，证明经阿拉善右旗价格认证中心价格认定，型号为ZK6122WD宇通牌大型卧铺客车在价格认定基准日的市场价格为捌万元整（80，000元）的事实。 2.被告人供述与辩解 被告人张某某的供述与辩解，证明被告人张某某委托俞某支付50万元左右购买班车用于经营客运线路，挂靠在三和运输公司阿拉善右旗分公司。并认可鉴定结论的事实。 本院认为，被告人张某某纠集被告人白某某、被告人陈某某无故殴打他人，任意损毁公私财物，造成一人轻伤的后果，三被告人的行为构成寻衅滋事罪；被告人张某某为获取非法利益，自己或指使被告人白某某、陈某某，采取暴力、拦截、威胁等手段多次强迫他人接受服务，三被告人的行为构成强迫交易罪；被告人张某某纠集被告人陈某某（已判决）等人，共同故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值人民币56822元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、白某某、陈某某等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在阿拉善右旗实施寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2018年1月19日联合印发的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》和2019年4月9日《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中的认定标准，应认定为恶势力犯罪，从严惩处。被告人张某某在恶势力犯罪中起纠集、指使作用，被告人白某某、陈某某在寻衅滋事、强迫交易的共同犯罪中积极参与其中，给被害人形成心理强制、威慑，严重破坏社会秩序。鉴于被告人白某某、陈某某在共同犯罪中所起作用以及参与的次数，量刑时予以考虑。被告人张某某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某，陈某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人张某某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚；对被告人白某某、陈某某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚。对三被告人的辩护人提出起诉书指控涉嫌寻衅滋事罪定性不准，适用法律不当，被告人行为特征符合故意伤害罪的犯罪特征，应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解能够相互印证，被告人张某某酒后误入被害人李某1的饭馆，无故殴打李某1及其妻子黄某后，又打电话纠集被告人白某某、陈某某等人殴打李某1之子李某2，并砸毁被害人李某1饭馆的玻璃、餐桌、电视等物品。被告人张某某、白某某、陈某某在公共场合无事生非，发泄情绪、逞强耍横、随意殴打他人、破坏社会秩序的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。故三辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采信。对被告人白某某的辩护人提出超过追诉时效的辩护意见，因被告人白某某于2006年8月30日犯寻衅滋事罪，其最高刑期五年以下，根据《中华人民共和国刑法》第九十九条“本法所称以上、以下、以内包括本数”之规定，寻衅滋事罪的追诉时效为十年。被告人白某某于2011年12月又因犯组织卖淫罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑十年，据此，被告人白某某的追诉时效应根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款“在追诉期以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”之规定计算，故被告人白某某的辩护人提出该案超过追诉时效的辩护意见不能成立，本院不予采信。对起诉书指控第8起强迫交易犯罪事实，被告人白某某、陈某某受被告人张某某的指使，前往吴某4家殴打吴某4，因吴某4不在家未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚之规定。辩护人的其他意见与查明的事实不相符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条第（二）项、第二百七十五条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2026年6月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人白某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 四、随案移送的宇通牌型号ZK6122WD大型卧铺客车（车牌号×××）一辆，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 那仁巴特尔 审判员 乌   兰 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 魏   巍