wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：劳思宦，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告劳思宦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27753.47元、利息2458.82元、其他费用2196.37元、滞纳金77.64元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金27753.47元、利息2458.82元、其他费用2196.37元、滞纳金77.64元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告劳思宦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27753.47元、利息2458.82元、其他费用2196.37元、滞纳金77.64元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监405号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：孙海港，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王海清，女，1974年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告孙海港与原审被告王海清民间借贷纠纷一案的（2017）苏0707民初4941号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月14日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100038号再审检察建议书向本院提出再审建议,经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十二月四日书记员  李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59289号原告：上海鑫沐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号3幢1356室。法定代表人：傅耀鑫，总经理。委托诉讼代理人：瞿海胤，上海普盛律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘淑青，职务不详。原告上海鑫沐文化传播有限公司（以下简称鑫沐公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫沐公司之委托诉讼代理人瞿海胤到庭参加了诉讼。被告乐视网公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。鑫沐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告合同约定的服务费171930元；2、要求被告支付原告因诉讼证据保全所产生的公证费用共计2126元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告签订《2015年福特主品牌运营项目服务合同》，约定原告对福特主品牌运营项目提供项目支持服务。《合同》第一条标明服务日期为2015年3月25日至2015年4月19日。《合同》第三条标明本合同涉及费用共计人民币171930元。《合同》第五条标明原告完成全部的网络技术支持服务任务后，并经甲方确认合格后，被告在2015年7月19日支付原告全额经费。2015年3月25日、3月26日、3月27日、3月30日、6月25日，被告通过工作人员张慧华、沈晓旭的工作邮箱向原告工作人员路丽发送《合同》约定的具体订单内容。原告按照订单要求完成了服务工作，并于2015年7月28日开具发票交给被告。但因被告的内部工作人员更换频繁以及交接工作的疏忽，一直未按照《合同》约定时间支付服务费用。在原告不断沟通的情况下，被告的工作人员金梦于2018年1月11日发送工作邮件给原告工作人员路丽，确认财务己确认《合同》约定的人民币171930元应当支付给原告，并告知原告开具发票。原告于2018年1月16日重新开具发票并交付给被告，但被告至今仍未支付171930元的服务费。原告经过多次沟通协商仍无效的情况下，只能选择诉讼的方式来解决问题。原告为处理其与被告的服务合同纠纷案件，因进行诉讼证据保全（公证）产生的费用共计2126元。综上所述，原告请求法院判如所请。乐视网公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，鑫沐公司与乐视网公司签订《2015年福特主品牌运营项目服务合同》，约定：鑫沐公司对福特主品牌运营项目提供项目支持服务，服务日期为2015年3月25日至2015年4月19日，本合同涉及费用共计人民币171930元，鑫沐公司完成全部的网络技术支持服务任务后，并经乐视网公司确认合格后，乐视网公司在2015年7月19日支付鑫沐公司全额经费。2015年3月25日、3月26日、3月27日、3月30日、6月25日，乐视网公司工作人员张慧华、沈晓旭通过工作邮箱向鑫沐公司工作人员路丽发送合同约定的具体订单内容。鑫沐公司按照订单要求完成了全部服务工作，并于2015年7月28日开具发票交给乐视网公司。但乐视网公司一直未按照合同约定时间支付服务费用。在鑫沐公司不断沟通的情况下，乐视网公司的工作人员金梦于2018年1月11日发送工作邮件给鑫沐公司工作人员路丽，确认财务己确认合同约定的人民币171930元应当支付给鑫沐公司，并告知鑫沐公司开具发票。鑫沐公司于2018年1月16日重新开具发票并交付给乐视网公司，但乐视网公司至今仍未支付171930元的服务费。另查，鑫沐公司为本案诉讼进行了诉讼证据保全，支付公证费2126元。本案审理过程中，本院向乐视网公司邮寄开庭传票，乐视网公司收到传票后无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。上述事实，有鑫沐公司的陈述及鑫沐公司提交的《2015年福特主品牌运营项目服务合同》、公证书、发票、公证视频光盘等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乐视网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，鑫沐公司与乐视网公司签订的《2015年福特主品牌运营项目服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格依约履行各自合同义务。鑫沐公司提交的证据在乐视网公司未进行质证的情况下，本院予以确认。根据鑫沐公司提交的证据，鑫沐公司已按照乐视网公司订单要求完成了全部服务工作，且乐视网公司己确认合同约定的人民币171930元应当支付给鑫沐公司但至今未付，故乐视网公司已构成违约，应承担违约责任，支付鑫沐公司拖欠的服务费。鑫沐公司要求乐视网公司支付服务费171930元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。鑫沐公司要求乐视网公司支付其诉讼证据保全公证费2126元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后七日内支付上海鑫沐文化传播有限公司服务费171930元；二、驳回上海鑫沐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（上海鑫沐文化传播有限公司已预交），由上海鑫沐文化传播有限公司负担22元；由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担1869元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 璇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7525号 起诉人：冯某，女，1975年7月5日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古卓铄律师事务所律师。本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付迟延履行期间的加倍债务利息，自2003年6月9日裁判文书发生法律效力起至被告全部履行执行款项完毕之日，共计514008.96元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告冯某与被告包头市利德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经包头市仲裁委员会裁决，包头市仲裁委员会已于2003年5月29日出具（2003）包仲裁字第05号仲裁裁决书，裁决利德公司向原告返还购房款以及损失等共计600648.60元。裁决书生效后利德公司未主动履行给付义务，原告冯文超于2003年6月向昆区法院提出强制执行申请。原告从2003年6月申请执行，被告始终未能完全履行给付义务，故意制造法院的执行障碍，后经强制执行回部分案款，剩余案款一直拒绝履行，截止2019年6月执行完毕。但未执行法定的迟延履行利息款项，故诉至法院。经审查，起诉人要求被告支付的利息为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条法律规定的迟延履行利息。该利息给付为法定义务，无需当事人另行起诉不属于民事案件受理范围，经释明后，当事人坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回冯某的的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判长王慧审判员 武瑞娟审判员刘燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 马志芳       附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1091号 申请执行人：雷建平，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：李华，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李渠东，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘朝林，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人雷建平、李华与被执行人李渠东、刘朝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行标的61200元及利息。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）川1623执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 胡 松 审判员 杜振宇 审判员 陈华雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员 包乘齐
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1054号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌中天冶金技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都1#综合楼一单元902室，统一社会信用代码：91360111581600214B。法定代表人：陈丁。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940855号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌中天冶金技术有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌中天冶金技术有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18940855号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  刘 妍人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月三日书 记 员  黄燕萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2584号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蒋康文缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2584号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1319号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蒋康文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执恢615号之一   申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。   法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。  委托代理人：王聪，系该公司员工   被执行人：安康市惠君商贸有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：刘永会，系该公司总经理。   被执行人：郭丽，女，汉族，出生于1981年4月30日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘永齐，男，汉族，出生于1966年11月15日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：黄伟，男，汉族，出生于1980年12月24日，陕西省宝鸡市岐山县人，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终915号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的由安康市惠君商贸有限公司给付垫富宝投资有限公司垫付款99998.06元，并自2017年7月11日起按年利率24%承担违约金和迟延履行金至债务清偿之日止；由郭丽、刘永齐对上述款项承担连带清偿责任，郭丽、刘永齐承担责任后可向安康市惠君商贸有限公司追偿；以及加倍支付延迟期间履行的债务利息；由安康市惠君商贸有限公司承担案件受理费2545元，案件执行费1476元。本院依法受理。   本案在执行过程中查明，被执行人郭丽对第三人黄伟享有到期债权100000元。本院于2019年11月25日向黄伟送达了（2019）陕0902执恢615号限期履行债务通知书，通知其十五日内直接向本院履行对被执行人郭丽所负的到期债务100000元。期限届满后，黄伟即未提出异议亦未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：   冻结、划拨第三人黄伟银行存款100000元。   本裁定立即执行。     审 判 长  崔周    审判员  张欣   审判员  冯超                           二〇一九年十二月二十日     书 记 员  周萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2282号 申请执行人：邱浪，女，1998年5月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所广州市海珠区江南大道中。 法定代表人：曾天伟。 申请人邱浪与被申请人广州市金珀会文化娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）317号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邱浪于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人8683元。本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款共计21582.97元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述执行款进行冻结、划拨，因被执行人广州市金珀会文化娱乐有限公司除本案外，另有21个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款21582.97元进行分配，申请执行人邱浪分得执行款1092.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，且将分配所得发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1469号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周会宇，男，1964年9月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2019年6月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月1日经宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2019年7月9日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1204号起诉书指控被告人周会宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人周会宇到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年6月19日10时30分许，被告人周会宇驾驶ZL50-5轮式装载机（铲车），沿南阳市高新区大寨村小王庄村道自南向北行驶至如家物流停车场北时，与同向行驶由唐金礼驾驶的人力三轮车相撞，造成唐金礼当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周会宇明知他人报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，周会宇负本事故的全部责任。案发后，赔偿被害人近亲属350000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人周会宇的供述；2、证人刘某、赵某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、调解协议、谅解书、到案经过及身份证明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周会宇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周会宇有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人周会宇判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周会宇对起诉指控犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪。经审理查明，2019年6月19日10时30分许，被告人周会宇驾驶ZL50-5轮式装载机（铲车），沿南阳市高新区大寨村小王庄村道自南向北行驶至如家物流停车场北时，与同向行驶由唐金礼驾驶的人力三轮车相撞，造成唐金礼当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周会宇明知他人报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，周会宇负本事故的全部责任。案发后，赔偿被害人近亲属350000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人周会宇在庭审中亦无异议，并有1、被告人周会宇的供述；2、证人刘某、赵某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周会宇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可从轻处罚。被告人周会宇认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失且已获被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周会宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月二十七日书记员  赵宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，福建君涵律师事务所律师。 被告：蔡经纶，男，1982年11月12日出生，汉族，住石狮市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告蔡经纶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告蔡经纶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.蔡经纶立即支付原告保费2886.14元；2.蔡经纶立即偿还原告代为偿还的款项55101.23元；3.蔡经纶向原告支付自2016年8月11日起至实际还款之日止以57987.37元为基数按每日千分之一计算的违约金。事实和理由：2015年12月11日，蔡经纶向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费35827.92元，每月支付995.22元。2015年12月16日，蔡经纶向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款60000元。贷款发放后，蔡经纶未能按照借款合同约定还款，原告根据中国光大银行股份有限公司泉州分行的索赔申请于2016年8月11日支付保险金55101.23元。 蔡经纶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，蔡经纶向原告投保个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司泉州分行，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费35827.92元，每月支付995.22元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月16日，蔡经纶向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款60000元，贷款期限自2015年12月16日起至2018年12月16日止。因蔡经纶未按照约定还款，中国光大银行股份有限公司泉州分行向原告申请理赔。2016年8月11日，原告向中国光大银行股份有限公司泉州分行支付保险金55101.23元。原告履行保险赔付责任后，中国光大银行股份有限公司泉州分行向原告出具了权益转让书。 上述事实，有原告提供的投保单、保险单、客户声明书、投保人面谈表、贷款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权利转让确认书、授权委托书、银行对账单等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。 综上所述，本院认为，原告与蔡经纶签订的保险合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。蔡经纶未按照与中国光大银行股份有限公司泉州分行的约定按时还款，致保险事故发生，原告依据保险合同约定支付保险金，原告主张蔡经纶应支付未缴保费并偿还原告代偿的保险金，及按约定支付违约金，本院予以支持。蔡经纶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡经纶应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险费2886.14元； 二、被告蔡经纶应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司代偿款55101.23元，并以57987.37元为基数按每日1‰计算支付自2016年8月11日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2609元，由被告蔡经纶负担；公告费560元，由被告蔡经纶负担，鉴于该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司预缴，该款被告蔡经纶应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  寿华杰 人民陪审员  张玉珠 人民陪审员  黄春松 二〇一九年十二月四日 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1676号原告（案外人）：李久芝，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，虞城县木兰律师事务所律师。被告（申请执行人）：秦驰，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人（被执行人）：虞城县合众置业有限公司，住所地：虞城县义和路中段西侧。统一社会信用代码：914114250600015311。法定代表人：余彩玲，该公司经理。委托诉讼代理人：范建彬，该公司员工。原告李久芝与被告秦驰、第三人虞城县合众置业有限公司（以下简称合众公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曙华及第三人的委托诉讼代理人范建彬到庭参加诉讼，被告秦驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久芝向本院提出诉讼请求：请求判令不得执行原告实际所有的虞城县××楼××单元××室的房产，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告李久芝于2017年7月28日与第三人虞城县合众置业有限公司签订《恒福丽景内部认购书》并支付了全部房款230,000元，第三人向原告出具了收条，且原告已对该房屋实际占有并使用，且缴纳了物业费，因此原告是上述房产的所有权人。被告秦驰系执行案件的申请人，第三人虞城县合众置业有限公司系执行案件的被申请人，在执行程序中被告作为申请人向虞城县人民法院申请对原告实际所有的虞城县××楼××单元××室房产申请执行，原告对法院的执行提出案外人异议，法院于2019年3月1日作出（2019）豫1425执异10号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。原告的证据足以证实上述房产归原告所有的事实，故提起诉讼。被告秦驰未进行答辩。第三人合众公司述称：案涉房子在法院查封之前已经卖给原告了，原告支付了全部房款23万元并由原告实际占有使用，并交纳了物业费。房子归原告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组虞城县人民法院（2019）豫1425执10号执行裁定书；第二组：1、《恒福丽景内部认购书》一份；2、房款收据一份；3、原告交物业费、装修、垃圾清运费等收款收据二份。被告秦驰、第三人虞城县合众置业有限公司未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。第三人对原告上述证据无异议。被告秦驰庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告所举上述证据经审查分析认为，其符合证据的三性原则，依法确认其证明力。本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：秦驰诉合众公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）豫1425民初3208号民事裁定，冻结合众公司的银行存款500万元或查封其同等价值的财产（实际查封的财产含涉案房产即恒福丽景3号楼1单元1101室），2017年12月15日作出（2017）豫1425民初3208号民事判决书，合众公司不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫14民终1082号民事判决，撤销原判，改判合众公司支付秦驰工程款4,591,940.9元及逾期付款利息。执行过程中，本案原告作为案外人就涉案房产提出执行异议，本院作出（2019）豫1425执10号执行裁定书，驳回了该执行异议。原告在法定期限内提起本案诉讼。另查明，原告于2017年7月28日与合众公司签订认购书，约定认购合众公司开发的位于虞城县城关镇××中段东侧“××”小区××楼××单元××房，原告并按约交清了全部房款230,000元。原告并已装修入住。本院认为，此案属案外人执行异议之诉。本案的焦点问题即原告作为案外人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益，原告对此依法应承担举证责任。案涉房产所在楼盘等系本案第三人通过建造原始取得，可以认定案涉房产属于本案第三人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，在查封之前，合众公司已将其所有的案涉房产出卖于原告李久芝，双方签订有认购书，该认购书属双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了全部房款，并已占有使用（有物业费、垃圾费等票据为证），合同已经实际履行。由于合众公司至今未办好相关证件，故未办理过户登记手续非因原告自身原因所致。综上，原告对本案诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一项之规定，判决如下：不得执行原告李久芝所购虞城县恒福丽景3号楼1单元1101室的房产。案件受理费4750元，由被告秦驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 萍人民陪审员  张学鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  张修博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41152号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：耿志东，男，1957年02月02日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告耿志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告耿志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、耿志东立即偿还平安银行贷款本金23919.22元，截至2019年11月30日的利息、罚息14417.38元，复利9501.84元，及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、耿志东承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与耿志东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，耿志东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告耿志东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与耿志东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额283000元；期限36个月，自2013年01月06日起至2016年01月06日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，耿志东未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年11月30日，耿志东尚欠贷款本金23919.22元，利息、罚息14417.38元，复利9501.84元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与耿志东签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向耿志东发放贷款，耿志东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求耿志东偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。耿志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿志东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金23919.22元，截至2019年11月30日的利息、罚息14417.38元，复利9501.84元，并偿还自2019年12月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告耿志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费（以实际发生为准），由被告耿志东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  高亢审判员  周韬审判员  甘琳二〇一九年十二月十六日书记员  高锦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3454号申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：赵文荣、俞玉明本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人赵文荣、俞玉明金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初5198号原告：李锦添，男，1979年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。被告：周伦，男，1989年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告李锦添与被告周伦合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦添到庭参加诉讼,被告周伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款55000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告承诺为原告办理车辆指标，要求原告支付车辆指标代办款共55000元。原告依约支付了车辆指标代办款合共55000元给被告，被告出具收据予以确认。但被告收取原告车辆指标代办款后。并没有为原告办理车辆指标,原告多次要求退款，被告均以各种理由拒绝，避而不见。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告返还欠款及利息。原告为证明自己的主张向本院提交了《收据》作为证据。被告无答辩。经审理查明：2016年6月10日，被告与原告签订一份《收据》，载明被告收到原告交来10人办理车辆指标代办款共55000元。被告并在收款人处签名按手印予以确认上述事宜。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告陈述及其提供的《收据》证实其与被告之间存在合同关系。本案中，原告已向被告支付车辆指标代办款55000元。截止一审辩论终结前，被告尚未向本院提交任何证据证明其已为原告办理了车辆指标或向原告返还车辆指标代办款，故原告要求被告返还车辆指标代办款项55000元有理，本院予以支持。对于本案利息计算问题。被告未按照合同的约定为原告办理车辆指标已构成违约，且被告占用原告的款项，必然会造成原告该部分资金的占用损失，被告应予以赔偿。本案利息应从原告主张权利之日即起诉之日2019年10月15日开始计算，故被告应以尚欠款项为本金，从2019年10月15日起至还清款项之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告周伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伦自本判决发生法律效力之日起10日内返还款项55000元给原告李锦添；二、被告周伦自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2019年10月15日起至还清款项之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）给原告李锦添。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告周伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年十二月五日书记员  李嘉玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：倪小青，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪小青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额19853.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19853.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪小青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19853.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告倪小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4832号之一申请执行人：商永汉，男，1952年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：商富荣，男，1963年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。原告商永汉诉被告商富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商富荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人商永汉向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行,执行标的为被执行人商富荣归还申请人商永汉案款500000元及利息，并承担案件诉讼费8800元及申请执行费7400元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人商富荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商富荣的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人商富荣名下浙Ａ×××××小车本院已另案登记查封，因下落不明暂无法处置。被执行人商富荣名下位于富阳市商富荣苗木有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人商富荣有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人商富荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人商富荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商富荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商永汉,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人商富荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十二月二十八日书记员  俞春雷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322财保119号 申请人：宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县学院路北侧宿迁大道西侧，统一社会信用代码9132132206765384XN。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路21号，统一社会信用代码912306046814466800。 法定代表人：刘洪伟，该公司总经理。 本院在审理申请人宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司与被申请人大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案中，申请人宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司于2019年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司在中国工商银行宿城支行的存款23500000元予以冻结，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司在中国工商银行宿城支行的存款23500000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 巧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18412号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄兆华，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄兆华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30229号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金450296.87元及利息、罚息及复利；案件受理费8890元，由广发银行股份有限公司广州分行负担530元，黄兆华负担8360元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7031号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：韩旭，男，1992年2月25日出生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告韩旭信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月29日受理后，因被告韩旭已自觉履行义务，原告中国银行股份有限公司盐城分行于同年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费566元，依法减半收取283元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  蔡永平二〇一九年十二月二十三日书记员  张爱敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘志轩，男，1977年6月23日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志轩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额25304.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25304.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志轩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25304.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告刘志轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3880号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：姜科，男，1975年6月4日出生，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人姜科金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3052号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费和律师费共计人民币1967929.24元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人姜科名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3052号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19752号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：卢银淡，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行卢银淡借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1418号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金382235.97元及利息、罚息及复利；案件受理费8370元，由广发银行股份有限公司广州分行负担510元，卢银淡负担7860元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3234号 原告（反诉被告）：张某某，男。 被告（反诉原告）：刘某，女。 原告（反诉被告）张某某诉（反诉原告）刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告（反诉被告）张某某和被告（反诉原告）刘某均向本院提出撤诉申请且本院依法通知被告（反诉原告）刘某交纳反诉费后，其未在本院规定的期限内预交反诉费。 本院认为，申请撤诉是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。不预交反诉费应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张某某撤诉。 二、按被告（反诉原告）刘某撤回起诉处理。 本案诉讼费250元（张某某减半预交），由原告张某某负担。 审判员 邓 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱梦迪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申246号再审申请人（原审被告）：董洪全。委托诉讼代理人：李泽友。委托诉讼代理人：丁小娅。被申请人（一审原告）：彭浩。再审申请人董洪全与被申请人彭浩不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人董洪全申请再审称：一、原审法院送达程序违法。1、原审法院在本案中通过公告方式向申请人送达相关文书违法。申请人一直居住在遵义市，不存在下落不明的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了除公告送达外的其他五种送达方式，除转交外其他四种送达方式应当优先适用，最后方可适用公告送达。原审法院在采用邮寄送达的方式送达不到后直接转为公告送达，违反了诉讼法的规定；2、原审法院邮寄送达的地址是涉案房屋，该房屋早已被征拆，申请人已搬离，原审法院未经核实即邮寄该地址必将导致送达不到。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、涉案房屋系申请人于2003年向案外人刘晓红购买所得并支付了相应价款，即便刘晓红不是涉案产权人，但申请人购买系善意取得，依法可以获得涉案房屋的所有权；2、原审法院将未经质证的证据作为定案依据。原审法院未对被申请人提供的继承人身份的证据进行质证，被申请人庭后提交的刘晓红、彭海、叶家萍出具的《申明》也未组织质证，依法不能作为定案依据；3、原审法院未经调查核实申请人是否系善意取得涉案房屋，否认申请人所享有的物权而适用《中华人民共和国合同法》第五十一条系适用法律错误。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，公告送达是当事人下落不明、其他送达方式都无法送达时采取的送达方式。原审法院在无证据证明董洪全下落不明，且未穷尽其他方式送达的情况下，采取公告送达，违反法定程序，未保障申请人的诉讼权利。董洪全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十二月五日法官助理李辉静书记员向珣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保707号白城市港原地产置业有限公司、王坤：白城市港原地产置业有限公司与王坤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特492号申请人：重庆市璧山区豪盈五金有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：龙吉厚，总经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被申请人：吴信国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆市璧山区豪盈五金有限公司与被申请人吴信国申请撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字[2019]第738号劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人重庆市璧山区豪盈五金有限公司于2019年12月20日向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆市璧山区豪盈五金有限公司请求撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆市璧山区豪盈五金有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆市璧山区豪盈五金有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4216号原告：郭爱芹，女，1976年3月14日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司员工。被告：杜永志，男，1978年12月16日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王志双，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文婷，上海市建纬（北京）律师事务所律师。原告郭爱芹与被告杜永志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱芹及其委托诉讼代理人李欣，被告杜永志的委托诉讼代理人焦文婷，被告太平保险公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费7261.02元、误工费14000元、护理费16200元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、残疾赔偿金124722元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3350元，共计184733.02元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日上午9点10分，在北京市大兴区团结湖京开路西50米处，原告乘坐驾驶的电动车由西向东驾驶，恰逢被告杜永志驾驶的牌照为×××的奥迪牌小轿车由北向东驾驶。由于被告杜永志西向东行驶未及时发现原告乘坐驾驶电动车相撞。事故造成原告郭爱芹头、胸及右腿、左腿受伤，电动车损坏。北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队认定被告杜永志负全部责任，原告郭爱芹无责任。杜永志驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）。事故发生时，车辆在保险期内。事故发生当天，原告被送往北京市大兴区人民医院接受急诊治疗，当日做了X线检查，未诊断出原告膝关节十字韧带断裂。由于左腿症状未见缓解，2017年12月3日，原告至大兴区医院骨科进行复查，经MR（磁共振）检查发现，原告左膝后交叉韧带及内侧副韧带存在部分撕裂可能。原告于2018年1月4日在北京博爱医院被诊断为膝关节十字韧带完全断裂，在北京博爱医院接受手术治疗住院26日。2018年1月30日。北京博爱医院做出了出院记录，建议出院后继续进行康复训练及出院带药。发生交通事故后，原告除了遭受到巨额经济损失外，每日还在承受着巨大的精神痛苦和心理压力。因与被告无法协商一致，故原告依据相关法律规定诉至贵院。被告太平保险公司辩称，事故发生和责任认定没有意见。事故车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的诉讼请求同意在保险限额内负担。鉴定费用和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告杜永志辩称，对原告诉求计算方式有异议，没有计算依据。我方在事发后给对方垫付了医疗费51358.37元、营养餐1000元、通过微信转账2760元。营养餐是在原告住院期间给其定的营养餐，直接支付到医院的。微信转账的钱数不包含在51358.37元，微信转账就是包含有医疗费和一些其他费用。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定杜永志为全部责任、郭爱芹无责任。郭爱芹因事故受伤导致膝关节后十字韧带完全断裂，其先后在北京市大兴区人民医院、北京博爱医院治疗，住院共计26天。经原告申请及本院委托，中天司法鉴定中心于2019年4月8日出具鉴定意见书，认为郭爱芹左膝关节功能丧失25%以上伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，原告支付鉴定费3350元。原告聘请护工15天，产生护工费1650元。郭爱芹的户籍地为河南省虞城县芒种桥乡道口西村，户别为居民家庭户口，户口薄记载职业为粮农。原告提交书面证人证言，主张其经常居住地为大兴区庞各庄镇东义堂村，被告方不予认可。杜永志驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险、50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，杜永志为原告垫付医疗费51248.37元、一日护工费110元、住院伙食补助费1000元，另外以微信转账方式给付2760元。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由杜永志根据事故责任依法承担相应的经济损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告的损失认定如下：根据原告提交的医疗费发票，本院确定医疗费7261.02元；根据原告住院天数以及扣除被告垫付的住院伙食补助费，本院认可原告住院伙食补助费1600元；根据鉴定意见及原告恢复需要，酌定营养费3000元；原告主张误工费14000元，考虑原告受伤恢复期间确需一定休息，本院对此予以支持；原告主张的护理费较高，被告方不予认可，本院根据原告提交的护理费发票及护理期鉴定意见，在扣除被告垫付的110元护理费后，认可护理费9550元；结合原告治疗复查时间、次数，本院酌定交通费500元；根据原告伤残等级，酌定精神损害抚慰金5000元；原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告方不予认可，根据原告现有证据难以证实其经常居住地在城市、主要收入来源于非农业，经计算本院认可残疾赔偿金52980元；鉴定费3350元，有鉴定费发票佐证，本院予以认可。综上，原告的损失首先由太平保险公司在交强险内赔偿92030元，其次由太平保险公司在商业三者险内赔偿原告1861.02元。鉴定费3350元，因不在保险赔偿范围内，应由杜永志负担，为减少当事人诉累，在抵扣被告以微信转账方式已给付原告的2760元后，杜永志还应给付原告鉴定费590元。杜永志为原告垫付的除2760元外的其他费用，可与太平保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭爱芹92030元（于本判决书生效后十日内履行）；中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿郭爱芹1861.02元（于本判决书生效后十日内履行）；三、驳回郭爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由原告郭爱芹负担1005元（已交纳），由被告杜永志负担992元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费3350元，由原告郭爱芹负担2760元（已交纳），由被告杜永志负担590元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李继伟二〇一九年十二月十一日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3798号之一原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：谢永康，男，1988年5月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告谢永康服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。随后，因被告下落不明，本院于2019年9月24日作出（2019）粤0117民初3798号民事裁定书依法裁定将本案转为普通程序审理。2019年12月17日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  薛志军人民陪审员  盖玉华人民陪审员  谢胜辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  李嘉玮
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1101号原告：河南省新东方起重机集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：韩际彪，董事长。委托诉讼代理人：韩闯。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵春斌。原告河南省新东方起重机集团有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南省新东方起重机集团有限公司以与被告自行协商解决矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省新东方起重机集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省新东方起重机集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇一九年十二月十七日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1252号申请执行人：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇大龙堂村民委员会二楼，统一社会信用代码91131022670072458。法定代表人：赵汉祥，董事长。被执行人：固安县供销合作社联合社，住所地京九铁路固安段路东张家场村北，统一社会信用代码121310220005603076。法定代表人：刘景威。本院在执行申请执行人廊坊金远房地产开发有限公司与被执行人固安县供销合作社联合社合同纠纷一案中，申请人廊坊金远房地产开发有限公司请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执1252号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一九年十二月十三日书记员  李 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2328号 申请执行人：林能干，男，1965年2月17日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林能营，男，1972年1月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林能干与被执行人林能营民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更573号罪犯张俊生，男，1972年10月9日出生，汉族，无文化，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，1992年12月15日因犯盗窃罪被原赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）松刑初字第193号刑事判决，以被告人张俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月、二〇一七年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯张俊生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月8日起至2023年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张俊生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年4月至2019年2月考核期内累计表扬3次（即2017年11月表扬一次，2018年5月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯张俊生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊生减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年3月8日起至2023年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2215号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗敏灵与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12081号原告：綦冠新，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省衡山县,委托诉讼代理人：何钦荣,广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕君,广东知荣律师事务所实习律师。被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码9144011419120526X6。法定代表人：曾昭钳。委托诉讼代理人：胡文洲,广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会信用代码91440114191199816U。法定代表人：赖红强。第三人：罗锦平，男，1969年10月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：江红梅,广东诚堡律师事务所律师。原告綦冠新与被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司与第三人罗锦平合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案，原告綦冠新于2019年12月25日向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司和第三人罗锦平的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告綦冠新撤诉。案件受理费4710元（已减半收取），由原告綦冠新负担。审判员 袁 贞二〇一九年十二月二十七日书记员 彭小容
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8268号申请执行人：王某1,女性,1962年8月23日出生,住济南市历下区。被执行人：王某2,女性,1958年11月18日出生,住山东济南历下区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷(写明案由)一案中，申请人于2019年12月12日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月十二日书记员 李晓军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3785号 申请执行人：芜湖市华泰五交化有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路52号，统一社会信用代码913402007233306600。 法定代表人：吴先文，该公司总经理。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人：**胜，该公司总经理。 被执行人：镇江恒顺玻璃制品有限公司，住所地江苏省镇江市民营开发区严庄村，统一社会信用代码91321100769114461C。 法定代表人：王东平，该公司董事长。 芜湖市华泰五交化有限公司申请执行宣城市德胜玻璃有限公司、镇江恒顺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1727号民事判决书立案执行，通知履行标的201215.72元及执行费用。 执行过程中，1、2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、本院分别于2019年11月14日、2019年12月25日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆； 3、2019年12月24日前往江苏省镇江市民营开发区严庄村，经查询，被执行人镇江恒顺玻璃制品有限公司早已搬离注册地，未发现财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  :董鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20167号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：梁安密，男，1979年9月15日出生,汉族，住广东省湛江市赤坎区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与梁安密信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29576号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金72325.01元、支付利息及逾期还款违约金，负担案件受理费、执行费。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法轮候查封被执行人梁安密位于湛江市霞山区××房的房产。根据申请执行人的申请，本院已向湛江市霞山区人民法院发出参与分配函。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘培功
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1910号原告：朱国强，男，1955年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨海祥，女，1971年6月3日出生，汉族，新干县人，住吉安市吉州区。原告朱国强与被告杨海祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国强到庭参加诉讼，被告杨海祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告朱国强的诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款61000元及利息5490元（自2017年2月26日至2019年8月26日止，按年利率6%计息，之后利息照算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、杨海祥未进行辩称，也未向本院提交相关证据。本院查明的事实：原告朱国强与被告杨海祥曾系邻居关系。2017年1月20日，双方对此前的借款进行结算，杨海祥当场向朱国强出具承诺书一份，载明“今借到朱国强人民币陆万壹仟元整2017年2月26日还清，一定归还，不得反悔，后果自责”字样。借款期限届满后，杨海祥拖欠不还，经朱国强多次追索无果，遂向本院起诉。另查明，双方没有约定借款利率。本院认为，被告杨海祥至今尚欠原告朱国强借款计人民币61000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方在借条上未约定借款利率，但约定了借款期限为1个月零6天，故对借期内的利息依法不予计算，借期外的利息朱国强主张按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。杨海祥经朱国强催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海祥应偿还原告朱国强借款本金61000元，并支付逾期利息（按年利率6%计息，自2017年2月26日起计算至付清之日止），上述款项限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元（原告已预交），由被告杨海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇一九年十二月十七日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2544号 原告：郝俊伟，男，住宁安市 被告：杨辉，男，住宁安市。 原告郝俊伟与被告杨辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊伟到庭参加诉讼。被告杨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝俊伟向本院提出诉讼请求1.要求被告杨辉给付原告欠款本金130000元，利息按月利率2%自2018年12月18日计算至实际履行之日止；2.要求被告杨辉以抵押房屋的价格范围对上述借款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告借款240000元，口头约定月利率3%，被告以其所有的坐落于宁安市宁安镇通江路西世纪商城2号楼070202室房屋为该借款提供抵押担保。当日，原告向被告账户转账130000元。 被告杨辉未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求被告给付借款本息及原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告郝俊伟为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：.借款协议、房屋抵押合同、不动产登记证明各一份。本院认为，经合原告陈述及该组证据可以证实被告向原告借款130000元，并且以其所有的坐落于宁安市宁安镇通江路西世纪商城2号楼070202室房屋为该借款提供抵押担保；2.微信聊天记录一份（共2页）证明原、被告约定月利率3%，被告已给付利息至2018年12月18日。 被告杨辉未提交证据。 本院确认本案事实如下：2018年6月11日，原告郝俊伟与被告杨辉签订了《借款协议》，约定被告向原告借款240000元，借款期限从2018年6月11日至2018年8月11日，口头约定月利率3%。被告以其所有的坐落于宁安市宁安镇通江路西世纪商城2号楼070202室房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告转账130000元。 据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨辉向原告郝俊伟出具了借条，原告依约定交付了借款，被告出具了收条，该借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。故原告依据借款协议要求被告给付借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告借款利率的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。。因原、被告约定月利率3%，故对被告已履行至2018年12月18日前的利息，本院不予调整。对原告要求被告给付自2018年12月18日开始至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决发生法律效力之日给付原告郝俊伟借款本金130000元及2018年12月18日以后按月利率2%计算至实际履行之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨辉负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  魏春梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐雪莹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1927号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月13日立案执行申请执行人梁亚新与被执行人新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂、杨瑞铭劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1970.6+50元(其中案件执行标的金额1970.6元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5679号 被执行人陈金满，男，1971年3月10日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为湖南省岳阳市云溪区。 被执行人陈金满欠缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初461号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2019年11月8日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈徽徽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11692号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人潘艳，女，1997年5月11日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第139926号关于第30519357号“三寸人间”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月21日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月25日。被告以原告申请注册的第30519357号“三寸人间”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告并非《商标法》第十九条第四款所述的商标代理机构，《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》中，商标局明确表示：“在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构”，故其注册商标的行为不应受该条款规制。二、已有大量其他与本案情形类似的商标获准注册，不再将其认定为商标代理机构，故根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月26日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十九条第四款规定之情形。根据《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。商标代理机构从事原商标局、原商标评审委员会主管的商标事宜代理业务的，应当按照规定向原商标局备案。根据现行《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条的规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。原告营业执照中经营范围包含“知识产权代理”服务，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。原告后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。原商标局于2015年1月1日作出的《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》，其中涉及：“如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准注册或宣告无效该注册商标无效。”由此可见，是否在原商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1655号原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号。统一社会信用代码：91620100924521535Y。负责人：张泽鸿，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，系该支行银行卡团队员工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。被告：张军政，男，汉族，1970年2月5日出生，住甘肃省武山县。被告：赵俊英，女，汉族，1970年12月30日出生，住甘肃省武山县。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行（以下简称：工商银行安宁支行）诉被告张军政、赵俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告工商银行安宁支行于2019年12月19日向本院提出对被告张军政、赵俊英撤回起诉申请。本院认为，工商银行安宁支行在本案诉讼期间向本院提出对张军政、赵俊英撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。工商银行安宁支行对张军政、赵俊英撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行对张军政、赵俊英撤回起诉。案件受理费7532元，减半收取3766元，由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。审判员  张方羽二〇一九年十二月二十三日法官助理任继芳书记员谭亚男
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1231号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博，该银行职员。 被告：王猛，男，1988年5月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行）与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人原丽娜、赵博到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告贷款余额238485.38元，利息9636.83元、罚息520.46元（从违约之日起至2018年12月17日，至实际之日期间逾期利息，按合同约定的逾期利率计算；2、依法申请实现抵押房屋的抵押权（即对抵押物（坐落于长春市净月分团8号地金穗花园小区14【幢】203号房，建筑面积66.72平方米房屋一套，房屋权利证号：长房他证房权字第4069561号，丘地号：3-76/400-7203)进行拍卖、变卖或折价所得项款内优先受偿）；3、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年7月28日签订个人二手房贷款合同。合同约定，乙方将协议中所购买房屋抵押给甲方，向甲方借26.5万元整，借款期限为240个月，借款期间利息按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%计息。还款方式为月等额本息还款法。2014年8月4日向被告授权的银行账号发放贷款26.5万元，后被告不能按约定向甲方还款，经催告后仍不改正。遂根据合同约定，甲方提前收回贷款并行使抵押权。故提起诉讼。 王猛未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王猛为购买房屋（坐落于长春市净月分团8号地金穗花园小区14【幢】203号房，建筑面积66.72平方米房屋一套，房屋权利证号：长房他证房权字第4069561号，丘地号：3-76/400-7203，房屋总价款388000元），于2014年7月28日与原告下辖网点中国银行长春自由大路支行签订《个人二手房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为26.5万元，期限为20年，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%计息，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同中违约事件及处理中约定，借款人如未按期归还垫款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。该笔贷款以所购房屋作为抵押财产，于2014年7月31日办理他项权利登记。合同签订后，原告及时足额发放了贷款，被告未能如约归还银行到期本息，至2018年12月17日，共拖欠本金238485.38元，利息9636.83元，罚息520.46元。 本院认为，原、被告签订的《个人二手房贷款合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告方如约发放贷款，被告方应当按照约定时间偿还到期本息，逾期偿还，应当按照合同约定支付利息、复利，被告多次未按照约定还款，其行为已严重违约，原告有权利依据合同约定宣布贷款提前到期，原告虽未提交证据证明已向被告发出宣告贷款提前到期的通知，但以起诉方式主张被告提前偿还全部借款本息亦即宣告贷款提前到期的意思表示，故对原告要求被告清偿全部借款本息的诉讼请求应当予以支持。双方约定以王猛购买房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告取得抵押权，故对原告要求实现抵押房屋的抵押权之讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款贷款余额本金238485.38元，利息9636.83元，罚息（计算至2018年12月17日为520.46元，自2018年12月18日起至给付之日止的罚息，以拖欠本金238485.38元为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行可对抵押财产（被告王猛名下，坐落于长春市净月分团8号地金穗花园小区14【幢】203号房，建筑面积66.72平方米房屋一套，房屋权利证号：长房他证房权字第4069561号，丘地号：3-76/400-7203)行使抵押权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，公告送达费560元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨相力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7852号 申请执行人：张某，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：成都睿颐天成养老服务有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东一路2号309、310号。 法定代表人：凡增荣。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2019]第379号仲裁调解书，本院于2019年11月1日受理张某申请执行成都睿颐天成养老服务有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的6089.94元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都睿颐天成养老服务有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年12月10日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员 李玲娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡保茹，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段62号。 法定代表人：刘青，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省浚县农业农村局（原浚县农业局），住所地河南省浚县新华影院向北2公里处。 法定代表人：孙天葆，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省浚县善堂镇东善堂村民委员会，住所地河南省浚县善堂镇东善堂村。 法定代表人：李振波，该村民委员会主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李社萍，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省浚县。 再审申请人胡保茹因诉河南省浚县人民政府、河南省浚县农业农村局向李社萍颁发土地承包经营权证一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2131号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡保茹申请再审称：1998年胡保茹领取的土地承包经营权证，承包期为30年。浚县人民政府、浚县农业农村局给第三人李社萍颁发的新证书，含有胡保茹在2000年被违法调走的2.87亩地，违反了“对权属存在争议地块，先依法解决，再予确权登记”的相关规定，侵害了胡保茹的土地承包经营权。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，自家庭联产承包责任制实施以来，胡保茹所在村民小组根据本小组人口增减情况，每三年收回全小组承包地，按照当年人口重新丈量、分配土地。自1998年二轮延包后，胡保茹所在小组分别于2000年、2003年、2006年、2009年调整承包地四次，该小组承包户土地的四至和面积均已发生变化，胡保茹在此期间及之后多年均未提出异议。浚县人民政府、浚县农业农村局基于调整后的土地承包状况，以及村民小组与第三人签订的土地承包合同给第三人颁发土地承包经营权证，并无不当。 综上，胡保茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡保茹的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31025号原告：河南华军投资集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路169号院3号楼2404室，统一社会信用代码91410100395765568B。法定代表人：周明森，男，1957年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，河南振山律师事务所实习律师。被告：李根林，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告河南华军投资集团有限公司诉被告李根林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华军投资集团有限公司委托代理人张婵娟、张茜到庭参加诉讼，被告李根林经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告河南华军投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元及利息509333.33元（利息暂计至2019年10月21日，2019年10月22日起至实际清偿之日按月息2%计息）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月18日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币100万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2%。原告依约向被告支付该笔借款，同时被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息，但被告拒绝归还。截至当前，上述借款已严重超过借款期限，但被告分文未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故此，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求，以保障原告债权实现，维护原告合法权益。被告李根林未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，河南华军投资集团有限公司（甲方）与李根林（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：“……一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整（￥1000000），期限为3个月，从2017年9月18日至2017年12月17日止。自此协议签订后在当日内，甲方将款项转入乙方指定账户。二、此协议生效后，乙方应按月利率2%向甲方支付利息，并从转款之日起至到期日计算利息，到期一次性支付本金及利息。三、乙方应在借款到期当日，将本金及利息一次性转入至甲方指定的账户。若乙方逾期不能归还借款，则每逾期一天，应承担借款金额万分之一的违约金……五、争议解决办法：1、通过双方协商解决；2、根据双方自愿，依照法律向甲方所在地提起诉讼……”河南华军投资集团有限公司在甲方处盖章、周明森在法定代表人处签字，李根林在乙方处签字按印。同日，河南华军投资集团有限公司通过上海浦东发展银行向李根林中国民生银行尾号6666的账户转款1000000元。同日，李根林出具《借条》，载明：“借条今借华军投资集团有限公司人民币壹佰万元整（1000000）元借款人：李根林2017.9.18日”。《借条》左下方写有“属实张迎春2017.9.18”，右上方写有“同意周明森2017.9.18”。庭审中，原告述称被告李根林是工程项目负责人，挂靠在建筑公司，借款用于他承包的工程项目。本院认为，被告李根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告河南华军投资集团有限公司与被告李根林签订《借款协议》，原告向被告转款、被告李根林出具《借条》，双方之间成立借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款到期后，被告李根林未偿还借款本息，原告河南华军投资集团有限公司要求被告李根林偿还借款本金1000000元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根林于本判决生效后十日内偿还原告河南华军投资集团有限公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2017年9月18日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9192元，由被告李根林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月二十日书记员  赵 萌