湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初8304号原告：湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋725房。法定代表人：周虎。委托诉讼代理人：孙素，女，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：湖南海星旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋2414房。法定代表人：闫卫。原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司（以下简称“娱洋同创公司”）与被告湖南海星旅游发展有限公司（以下简称“海星公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员阳强强担任审判长，与人民陪审员刘健、陈敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司的委托诉讼代理人孙素到庭参加诉讼，被告湖南海星旅游发展有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娱洋同创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11491000元；2、请求法院依法判令被告从原告起诉之日起以11491000元本金按银行同期贷款利率向原告支付利息至被告还清款项之日止；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海星公司为了建设与经营“长沙海立方海洋公园”项目，于2015年12月4日向原告娱洋同创公司借款100万元，并签订了《借款协议》，原告娱洋同创公司于2015年12月14日转账100万元给被告，后被告授权委托原告全权负责“长沙海立方海洋公园”项目的投资开发与运营决策，授权期限为2015年12月21日至2025年12月21日，在项目缺乏大量资金时，截止至项目开业时（2016年10月1日），原告分多次借款给被告海星公司共计1009万元。因被告海星公司股东未按照章程约定缴纳资本金，导致项目投资建设资金无法到位，且项目耗资大，被告海星公司拖欠了大量工程款及借款，“长沙海立方海洋公园”项目开业不久后，被告公司股东既不履行出资义务也不承担任何责任，原告多次催促被告股东履行出资义务、参加股东大会商量决策，被告未予以理会，为保障项目正常经营，原告无奈继续借款401000元，综上，原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告共计借原告11491000元。因原告娱洋同创公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。经审理查明：2015年12月4日，原告娱洋同创公司（出借人，甲方）与被告海星公司（借款人，乙方）签订了一份借款合同，该借款合约约定：乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，借款按照中国人民银行同期年利率计算，本息一次结清，借款期限为6个月，从2015年12月4日起至2016年6月03日止（具体起息日期，按借款金额实际到账计算），甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户（借款人全称：湖南海星旅游发展有限公司，账号：73×××01，开户银行：招商银行股份有限公司长沙湘府支行）。借款合同签订后，原告娱洋同创公司于2015年12月14日通过银行转账的方式向被告海星公司指定的借款账户转入100万元。另查明，除上述款项外，原告娱洋同创公司还向被告海星公司转入了多笔款项，原告娱洋同创公司主张其另向被告海星公司转账的10491000元转款均是其对被告海星公司的借款。上述事实，有借款合同、银行转账流水及庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款金额为100万元的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告娱洋同创公司向被告海星公司提供了借款，履行了出借借款义务，双方形成民间借贷法律关系。被告海星公司应按时偿还借款，并支付借款利息。原告娱洋同创公司主张其共向被告海星公司借款11491000元，但提交的借款合同及银行流水仅能证明原、被告双方就100万元的借款达成借贷合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告为此承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其偿还借款本金11491000元的诉讼请求，本院支持100万元，超出部分不予支持，原告可另行主张。关于借款利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日止，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起借款利息应以借款本金100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南海星旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司偿还借款本金100万元并支付借款利息（借款利息以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年8月19日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至被告实际清偿之日止的借款利息应以借款本金100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45373元，公告费560元，由被告湖南海星旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十六日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。