河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初998号 原告：高士军，男，1967年3月14日出生，汉族，建筑工人，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。 被告：牛登月，男，1968年8月30日出生，汉族，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。 被告：李海鱼，男，1973年2月17日出生，汉族，住沽源县。 被告：沽源县第三小学，住所地沽源县城白河路以北新城南街以东。 法定代表人：史会莲，该小学校长。 委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。 原告高士军与被告牛登月、李海鱼、沽源县第三小学（以下简称第三小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告高士军及其委托诉讼代理人刘俊文，被告牛登月及其委托诉讼代理人张成亮，被告李海鱼，被告沽源县第三小学的委托诉讼代理人张春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高士军向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费，共计230264元；二、诉讼费、鉴定费由三被告负担。事实与理由：被告李海鱼、牛登月承揽了沽源县第三小学的教学楼工程，雇佣原告高士军进行施工。2018年8月18日10时左右，原告在第三小学工地拆除架子时摔下致伤，急被送往沽源县人民医院检查，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”；后于当天下午送往251医院住院治疗，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左股骨外侧髁撕脱性骨折、左膝外侧半月板撕裂”，住院14天出院。本次事故给原告造成巨大的痛苦和经济损失，损失如下：医疗费58003元、住院伙食补助费520元、营养费2250元、护理费9000元、误工费54000元、残疾赔偿金131988元、被扶养人生活费4553元、精神抚慰金6000元、二次手术费10000元、交通费1000元、鉴定费2950元，共280264元，牛登月和李海鱼已垫付50000元，扣除后尚需赔偿原告损失230264元。为此诉至法院，请法院查清事实后做出公正裁判。 李海鱼辩称，其与被告牛登月签订施工合同，负责搭建、拆除沽源县第三小学建筑物外架。高士军受雇于李海鱼，在第三小学干架子工程的活，原告是在拆除多功能大厅的满堂红架子时掉下来摔伤的，被告承包的工程是外架，多功能大厅的内部架不在被告承包的工程范围内。老板要求拆除其就帮忙找工人拆除，多功能大厅的拆架子工程是日工活，其给牛登月打零工，李海鱼进行记工，每人每天300元。 牛登月辩称，被告将第三小学教学楼工程的架子工活（架子搭建、拆除）全部承揽给被告李海鱼进行施工，双方签订了承揽合同。李海鱼与被告是承揽关系，在承揽的法律关系中，是李海鱼雇佣的原告，原告因受伤产生的损失应由李海鱼承担，与牛登月无关。 沽源县第三小学辩称，涉案工程与其无关，第三小学不是建设方也不是施工方，更不是所有权人，工程发包方是沽源县教育局，涉案工程只是名称被称为第三小学，对于原告受伤的事情，第三小学不知情，原告并非第三小学所雇佣，与第三小学没有关系，请法院驳回原告将第三小学列为被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的钮培先的身份证复印件、户口簿复印件，张北县委会出具的证明，被告牛登月提交的施工合同，沽源县第三小学提交的河北省建筑工程施工合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的视频、录音证据证明的事实与原告受伤的事情相符合，对该份证据本院予以确认。原告受伤后到沽源县人民医院检查后于2018年8月18日至2018年9月1日在中国人民解放军第二五一医院住院，对沽源县人民医院出具的票据，中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明、住院病案、费用清单、收费票据，本院予以确认。原告因伤致残，对其提交的张家口启明医疗器械销售有限公司出具的1800元发票，本院予以确认。原告未提交证据证明鉴定意见出具的不合法，对鉴定意见本院予以确认。席美兰的不动产权证书、高士军与席美兰的结婚证，经与原件核对无异，本院予以确认。张家口市桥西区赐儿山社区居民委员会的居住证明、天然气、水费票据、不动产权证书之间相互印证，本院予以确认。张家口急速康健康服务有限公司票据与原告出院时间一致，本院予以确认。对因鉴定产生的鉴定相关费用，本院予以确认。2、原告提交的涿鹿县永安医院出具的门诊收费单93.5元，时间是在2018年8月26日，原告此时正在中国人民解放军第二五一医院住院，且原告未提交证据证明该费用产生的合理性，对该费用本院不予确认。原告提交的中国人民解放军第二五一医院的微信转账账单174.8元，因无其他证据相互佐证，不能证明与本案具有关联性，对该项费用本院不予确认。原告提交的陪护椅费112元，因无正式票据，本院不予确认。高速公路收费收据与原告出入院时间不一致，且地点与原告住址亦不一致，对该份证据本院不予确认。对被告李海鱼提交的记工单照片，系被告单方出具，且无其他证据相互印证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，发包人沽源县教育体育和科学技术局与承包人河北建设集团天辰建筑工程有限公司签订河北省建筑工程施工合同，约定：工程名称为沽源县教育体育和科学技术局新建沽源县第三小学工程；工程内容为四层教学楼2栋、五层综合楼1栋、门卫室、公共厕所等；合同工期为2017年8月10日-2018年7月31日。该工程的实际施工人是牛登月，牛登月挂靠于河北建设集团天辰建筑工程有限公司，牛登月没有相应的施工资质。2017年8月20日牛登月（甲方）与李海鱼（乙方）签订施工合同，约定：施工范围为2017年沽源县第三小学教学楼工程，主体结构、临建防护、吊塔维修、楼层翻版、安装与拆除的施工任务；承包方式为包清工、人工费；施工期限为2017年8月21日-2018年8月30日；施工安全协议条款约定：施工过程中，乙方对施工现场的安全、质量、文明施工负有全部责任；教育本班组职工遵章守纪，负责人不违章指挥，工人不违章操作，在施工中承包班组违章作业所造成的工伤事故、发生医疗费用由乙方承担，班组自行解决；如因甲方设备老化、甲方违章指挥所造成人员伤亡，由甲方负责。原告高士军受雇于李海鱼，工作内容为搭、拆架子。2018年8月18日10时原告在拆除多功能大厅的建筑内架时因脚手架扣件没有安装牢固，致使原告从正在拆除的脚手架上掉落，造成原告受伤。原告由被告李海鱼雇佣，被告李海鱼支付原告工资。原告在拆除涉案架子时受被告牛登月的工长指示。 原告受伤后被告李海鱼先将原告送往沽源县人民医院检查，后送往中国人民解放军第二五一医院进行治疗，原告于2018年8月18日15时住院，2018年9月1日11时出院，住院病历记载住院天数为14天。经诊断：原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左胫骨外侧髁撕脱性骨折、左膝外侧半月板撕裂，原告支出医疗费共计55787.85元。原告申请伤残鉴定，鉴定意见显示原告被评定为：1、玖级伤残；2、一人护理六十天；3、营养期六十天；4、医疗终结时间一百八十天；5、择期手术去除内固定（费用约10000元）；6、二次手术一人护理十五天、营养期十五天。原告从事建筑工作，因其不能提供相应的证据，本院依据河北省2018年建筑行业标准计算误工费用为28840元。原告经常居住地为张家口市，按照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告的被扶养人钮培先于1937年1月1日出生，居住于张北县，其有五名成年子女，因其年纪较大，对原告主张的被扶养人生活费，按照河北省2018年农村居民人均年消费支出标准计算。综上原告造成损失如下：医疗费55787.85元（55287.05＋174.8＋326）、住院伙食补助费420元（30元／天＊14天）、辅助器具费用1800元、营养费2250元（30元／天＊75天）、护理费9000元（120元／天＊75天），误工费28445元（57681元／365天＊180天）、二次手术费10000元、残疾赔偿金131988元（32997元＊20%＊20年）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费2276.6元（11383元＊20%＊5年／5人）、交通费100元、鉴定费2800元及检查费用150元，合计251017.45元。牛登月向原告垫付的医疗费50000元应予以扣除，原告的经济损失总额为201017.45元。被告李海鱼称其承包范围不包括拆除内架，但未提交证据予以证明该事实，本院不予确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李海鱼称其承包范围不包括拆除内架，但未提交证据予以证明该事实，根据举证责任分配被告李海鱼承担举证不能的责任。高士军受雇佣于被告李海鱼，原告在从事拆除建筑物脚手架时发生意外遭受人身损害，雇主李海鱼应当承担赔偿责任。承揽涉案工程实际施工人牛登月没有相应资质，被告李海鱼也没有相关资质，二被告明知自身没有相关资质而对涉案工程施工，二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。本案涉案工程的发包方为沽源县教育体育和科学技术局，承包方为河北建设集团天辰建筑工程有限公司，实际施工人为牛登月，分包方为李海鱼，沽源县第三小学不是涉案工程的法律关系主体，非本案适格被告，故对于原告高士军要求被告沽源县第三小学赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告牛登月、李海鱼赔偿原告损失201017.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款第二款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛登月、李海鱼于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告高士军各项损失人民币201017.45元； 二、驳回原告高士军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，由原告高士军负担438元，由被告牛登月、李海鱼共同负担4316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张少匣 人民陪审员  何瑞芳 人民陪审员  胡志秀 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  贾 丽 ——