云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1862号原告：王某某，男，生于1935年9月10日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：李某1，男，生于1960年7月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李某2，男，生于1965年8月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告王某某诉被告李某1、李某2赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孔凡聪，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告李某1、李某2系原告与莫某某亲生子，原、被告于1990年分家，两被告分家时商议共同赡养两老人，但是被告李某1一直未尽赡养义务。2007年两被告商议其父母分别由兄弟俩一人安葬一个，其母莫某某由被告李某1赡养安葬，随后莫某某由被告李某1接回家中，于不久去世。其母去世后两被告商议共同赡养原告，但被告李某1一直未尽赡养义务。2017年7月，被告李某1将原告的社保卡及身份证拿走，原告每月有养老金100元，低保金298元，社保卡中的钱由被告李某1保管，至今只给过原告1800元，其后从未给过原告养老金及低保金中的钱款。故诉至法院，请求判决被告李某1、李某2每人每月给付原告赡养费800元；被告李某1返还原告社保卡及身份证，偿还除已给付的1800元外原告社保卡中的养老金及低保金。被告李某1辩称：2018年6月22日原告将低保卡交其女儿，截止2019年11月4日，合计从卡里取款6200元，已给付原告5700元，为原告支付医疗保险费220元，目前仅欠原告280元。至于原告所称的卡里其余钱其不清楚。其同意赡养老人，原告所称要求二被告每人每月支付800元赡养费过高，其同意二被告每人每月支付原告赡养费300元。被告李某2辩称：同意与被告李某1一起赡养原告，具体赡养方式可以与被告一起生活，由被告李某1支付相应赡养费；也可以轮流赡养，被告支付相应赡养费。同意二被告每人每月支付原告赡养费600元。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具有主体资格。2.xx村村委会出具的证明原件一份，证明原告及长女李某3、长子李某1、次子李某2、次女李某4、三女李某5、四女李某6的情况。3.证人董某、邹某、郭某、莫某、陈某证人证言原件一份，证明二被告母亲莫某某的生前生活情况。4.证人董某、莫某、陈某证人证言原件一份，证明原告王某某的生活情况。5.云南省农村信用社账户交易信息明细单一份，证明被告李某1从卡里取款10300元。经质证：被告李某1对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为原告不是被告李某2一直赡养，其母亲莫某某去世后父亲单独生活，2018年8月才跟被告李某2生活。对证据5有异议，被告李某1称低保卡是2018年6月22日原告才交给其女儿，拿到卡时卡里没有10300元，只取到6200元，交付原告5700元，又为原告支付了220元的医疗保险，只余280元没有给付原告。经质证：被告李某2对五组证据无异议。被告李某1为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.李某1、李某2赡养其母一事的协议书原件一份，证明其父母的赡养情况。2.农业支持保护补贴资金分配明细表一份，证明被告李某2应支付其补贴资金3000元。3.李某1支付原告5700元的情况说明两份，证明已交付原告5700元。经质证：原告对证据1三性有异议，协议中没有被告李某2的签字。对证据2关联性有异议。对证据3有异议，称没有收到过被告李某1支付的5700元，只收到被告李某1的1800元，情况说明上的手印不是原告所按。经质证：被告李某2对证据1、2有异议，对证据3无异议。被告李某2为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.赡养老人协议原件一份，证明其父母的赡养协议是没有约定每家赡养一个老人。经质证：原告对该组证据无异议。经质证：被告李某1对该组证据有异议，认为系被告李某2伪造。结合双方当事人的质证意见，本院综合评判如下：原告提供的证据1系身份证复印件一份，能够证明原告的基本身份信息，予以采信。证据2原告及子女情况说明系巧家县炉房乡xx村民委员会出具的说明原件一份，能够证明原告及其六个子女基本情况，予以采信。证据3系两被告母亲的生活情况，在庭审中，原、被告双方都认可两被告的母亲过世时由被告李某1安葬，予以采信。证据4系董某、莫某、陈某证人证言原件一份，三位证人未到庭，不符合证据规则，其证言无法核实，不予以采信。证据5系云南省农村信用社账户交易信息明细单，该证明系孤证，且没有云南省农村信用社的盖章，不予采信。被告李某1提供的证据1系其自己所书写的赡养协议书，没有其他证据加以佐证，无法核实，不予采信。证据2系农业支持保护补贴资金分配明细表，与本案无关，不予采信。证据3系被告自己书写的支付原告5700元的情况说明两份，证据真实性不足，不予采信。被告李某2提供证据1系其自己书写赡养老人协议，缺乏相应证据佐证，不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王某某，现年84岁，其妻莫某某于2007年去世，其共有六个子女，长女李某3、长子李某1、次子李某2、次女李某4、三女李某5、四女李某6。原告自愿放弃对四个女儿的赡养义务。原告系二被告父亲，二被告对原告有赡养义务，二被告母亲莫某某于2007去世，由被告李某1独自负责安葬等事宜。原告在其妻去世后独自生活，2018年后与被告李某2一起生活。2018年4月原告享受国家给予的低保金及养老金。2018年6月22日原告将低保卡交给被告李某1女儿，转交被告李某1保管。被告李某1从卡里取款6200元，交付原告1800元，并为原告支付医疗保险费220元，剩余4180元未交付原告。原告表示其愿意随被告李某2一起生活。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法律义务。本案中原告共生育六个子女，原告84岁高龄，已丧失劳动能力，其子女应尽法定的赡养义务。但原告自愿意放弃四个女儿对其赡养的义务，且被告李某1、李某2予以同意，系其自愿处分权利，故本院予以认可。二被告明确表示由其二人共同赡养原告，故二被告应必尽到赡养原告的法定义务。原告主张由二被告每人每月给付赡养费800元，被告李某1同意每人每月原告赡养费300元，被告李某2同意每人每月原告赡养费600元，赡养费金未达成一致意见。本院考虑原告已享有国家养老保险及低保金，结合当地农村老年人正常生活水平，综合三方主张，酌情确定二被告每人每月给付原告赡养费450元为宜。原告要求与被告李某2生活，系其晚年生活自由选择，应予以尊重，且李某1、李某2也未反对，故本院予以支持原告王某某随被告李某2生活的意愿，由李某2负责王某某的生活起居等事宜折低其应支付的赡养费，被告李某1每月支付王某某赡养费450元。原告要求被告李某1返还其低保金10300元的主张，未提交充分有效的证据证明其低保卡中实有10300元，应承担举证不能的法律后果；但被告李某1自认从原告低保卡取款6200元的事实，本院予以认可。被告李某1主张其取出6200元后，已给付原告5700元，并为原告缴纳医疗保险费220元的主张，其未提交充分有效的证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果；但原告在庭审中自认被告李某1已给付1800元及代为缴纳医疗保险费220元的，本院予以认可。综合双方主张及自认，被告李某1认可其从原告卡中取出6200元，原告认可收到李某11800元，双方均认可李某1代原告缴纳了医疗保险费220元，被告李某1还应返还原告4180元低保金。对于原告要求被告李某1返还其低保卡及身份证的请求，经本院做思想工作后，被告李某1已当庭将原告低保卡及身份证交还给原告，原告明确表示已收到，并出具了收条，便放弃该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》十四条、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告王某某由被告李某1、李某2共同赡养，由被告李某1、李某2分别于每月1日前支付原告王某某下月的赡养费450元。二、原告王某某随被告李某2一起生活。三、由被告李某1于本判决生效之日起十五日内退还原告交由其保管的低保金、养老金4180元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1负担25元、被告李某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  何有财二〇一九年十二月二十日书记员  魏华荣