文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12445号原告：李永波，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：唐益文，男，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：刘金平，女，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰，该公司总经理。委托代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。原告李永波与被告唐益文、刘金平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李永波的委托代理人李华强、被告唐益文、刘金平及保险公司的委托代理人王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失339747.64元（包含医疗费178168.59元、住院伙食补助费3000元（50元/天*60天）、营养费7500元（50元/天*150天）、护理费36120元（120元/天*297天+480元）、残疾赔偿金292640元（47200元/年*20年*0.31）、被扶养人生活费91332.2元（29462元/年*（8+12）年*0.31/2）、误工费33833.33元（2500元/月*406天）、精神损害抚慰金15500元、交通费800元、鉴定费6725元、车损1500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年3月10日，李永波驾驶无号牌电动自行车沿昆山市花桥镇路由西往东行驶至路交叉路口时，车辆右侧部位与沿路由南往北行驶的由唐益文驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头左侧部位相撞，造成李永波受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故中，李永波承担事故的主要责任，唐益文承担事故的次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告唐益文、刘金平辩称，两被告为夫妻关系，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后唐益文垫付了医药费11000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险及商业险50万元含有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后保险公司已垫付10000元。经审理查明，2018年3月10日18时20分许，李永波驾驶无号牌电动自行车沿昆山市花桥镇路由西往东行驶至XX路交叉路口时，车辆右侧部位与沿XX路由南往北行驶的由唐益文驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头左侧部位相撞，造成李永波受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李永波负事故主要责任，唐益文负事故次要责任。另查明，刘金平系其驾驶车辆的行驶证登记所有人，唐益文与刘金平系夫妻。事故发生时涉案车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险及商业险500000元（含不计免赔）。又查明，事故发生后原告被送往昆山市第一人民医院入院治疗，入院诊断为硬膜下血肿(左额颞顶枕部)脑挫伤(左额叶、颞叶、颞枕叶)、脑肿胀蛛网膜下腔出血、枕骨骨折(左)头皮挫伤(枕部)左枕硬膜外血肿伴硬膜下血肿，住院期间，原告行左额颞顶部开颅血肿清除术+去骨瓣减压术、左枕后颅窝开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，原告治疗后于2018年4月11日出院。2018年6月1日至2018年6月22日期间原告又因左额颞、左枕颅骨缺损修补入院治疗。2018年11月16日，原告再次因社区获得性××、非重症癫痫肝功能异常颅内损伤后遗症入院治疗。2018年11月6日，常州市德安医院司法鉴定所对原告的精神损伤程度作法医学评定，经鉴定原告李永波因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限。2019年4月20日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，经鉴定原告李永波此次交通事故致其颅脑损伤后目前遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限评为八级残疾，致其开颅术后评为十级残疾，余伤情不宜评残。本次鉴定简易李永波伤后150日可给予营养支持，伤后300日予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后至评残前一日较为合适。审理中被告对原告伤残申请重新鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的精神状态及伤残程度进行了重新鉴定，经鉴定原告此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；轻度外伤性癫痫构成九级残疾；开颅术后构成十级伤残。李永波的误工期限自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理300日，营养期为150日。再查明，原告李永波与刘春兰育有二子女，长子李某2008年出生，次子李某2于2012年出生。本案交通事故发生后被告保险公司向原告垫付10000元，被告唐益文垫付原告11000元，两被告要求在本案中对上述费用一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制险及商业险保险单、治疗材料、司法鉴定意见书、护理费发票、出生证明等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民身体健康权依法应予保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，对于原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中李永波负该起交通事故的主要责任，唐益文负该起交通事故的次要责任，根据唐益文驾驶机动车，李永波驾驶非机动车的情形，本院确定被告唐益文对原告李永波损失超出交强险范围部分承担35%赔偿责任。涉案车辆登记所有人为被告刘金平，刘金平与唐益文系夫妻，原告并无证据证明刘金平存在过错，故刘金平对原告损失不承担赔偿责任。本案中保险公司承包涉案车辆商业险（并含不计免赔），故由被告保险公司在商业险范围内对原告损失超出交强险部分承担35%赔偿责任。原告刘永波损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张178168.59元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录等，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但其并未提供可替代性用药的相关证明。本院认定原告发生医疗费178168.59元。2、住院伙食补助费，原告主张3000元（50元/天*60天）并提交了医疗材料，本院对此予以认定。3、营养费，原告主张7500元（50元/天*150天），并举证了鉴定意见书，本院予以支持。4、护理费，原告主张36120元（120元/天*297天+480元）并举证了鉴定意见书及护理费发票，护理费发票金额为480元，其中载明护理期限为3天。根据原告实际已发生的护理费金额及鉴定意见书中的护理期限，本院对原告主张的护理费36120元予以认定。5、残疾赔偿金，原告主张292640元（47200元/年*20年*0.31）并举证了鉴定意见书，审理中被告对原告伤残等级不认可并申请重新鉴定，重新鉴定结果为原告此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；轻度外伤性癫痫构成九级残疾；开颅术后构成十级伤残，原、被告对重新鉴定结果认可，本院据此认定原告残疾赔偿金为217120元（47200元/年*20年*0.23）。被扶养人生活费，原告主张91332.2元（29462元/年*（8+12）年*0.31/2），并提供了鉴定意见书、出生证明，本院以伤残重新鉴定的定残日计算被扶养人生活费年限，对原告的被扶养人生活费认定为60986.34元（29462元/年*（7+11）年*0.23/2）。因被扶养人生活费现纳入残疾赔偿金范围，故本院认定原告残疾赔偿金为278106.34元。6、误工费，原告主张33833.33元（2500元/月*406天）并提交了鉴定意见书，原告对其工作情况未能举证，本院以最低工资标准2020元/月计算，根据重新鉴定的鉴定意见书中确定的误工期限，本院对原告本案主张的误工费33833.33元予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张15500元并举证了鉴定意见书，本院根据原告致残情况及本次交通事故中的责任承担，本院认定4025元（在交强险限额内优先支付）。8、交通费，原告主张800元，本院根据原告的住院时间、进行鉴定以及处理事故实际，对此予以认定。9、鉴定费，原告主张6725元并举证了鉴定意见书、鉴定费票据，由于本案中被告保险公司申请重新鉴定，且重新鉴定意见对原告伤残等级进行了重新认定，本案以重新鉴定意见为准，故本院对原告主张的鉴定费6725元不予认定。10、车损费，原告主张1500元并提供了定损单，本院对此予以认定。综上，确定原告李永波损失共计543053.26元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿1500元，合计在交强险限额内赔偿121500元。原告损失超出交强险部分421553.26元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿35%即147543.64元。由于被告保险公司垫付了10000元，故保险公司在交强险及商业险范围内仍应赔偿原告259043.64元。另外，因被告唐益文为原告垫付了11000元，原告应归还该笔垫付款。折抵后，本院认定由被告保险公司代原告归还被告唐益文垫付款11000元，被告保险公司应支付原告剩余赔偿款248043.64元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告李永波损失121500元，在第三者责任险范围内赔偿原告李永波损失147543.64元，共计269043.64元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已付的10000元，剩余259043.64元于本判决生效后十五日内履行完毕；二、原告李永波归还被告唐益文垫付的11000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、上述第一项、第二项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司代原告李永波归还被告唐益文垫付的11000元，并支付原告李永波赔偿款248043.64元，均于本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告李永波其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，鉴定费4815元，合计6913元由原告李永波负担4493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2420元。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十二月二十三日书记员颜晓龙1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。