wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20798号原告：北京新月联合汽车有限公司，住址地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1973年12月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马增明，男，1962年3月23日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被告：韩辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省三河市。原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称原告）诉被告韩辉、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张涛、马增明，被告保险公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告韩辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告先期垫付的汽车修理费9050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日22时，在通州区马驹桥镇政府南，原告公司的驾驶员驾驶×××福田大客车与韩辉驾驶的×××大货车发生交通事故，经通州交通支队长陵营大队交警认定，韩辉负此次事故全部责任。事故发生后被告保险公司对事故车辆进行定损，金额9050元，原告将本车送修理厂修理，修复后韩辉不予结账，无奈原告垫付修理费用9050元。望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告驾驶车辆超出其驾驶证准驾范围，属于交强险和商业险免赔范围，故我公司不同意赔付。被告韩辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日22时许，韩辉驾驶福田牌重型自卸货车（车牌号：×××）与刘金勇驾驶的大客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成刘金勇驾驶的车辆损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，韩辉负此次事故的全部责任。刘金勇驾驶的受损车辆车主系原告，韩辉驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险。7月24日，被告保险公司对受损车辆进行定损，定损金额为9050元。事故车辆发生维修费用9050元。另查，韩辉的驾驶证准驾车型为C1M，无资格驾驶重型自卸货车。保险公司称韩辉属于无证驾驶，属于交强险和商业险免赔范围，原告认可保险公司意见，同意由韩辉承担赔偿责任。上述证据，有交通事故认定书、修车费发票、施工单、车辆损失情况确认书、驾驶人及机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，韩辉驾驶车辆与原告的员工驾驶员工所有的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损，韩辉负全责，因此韩辉应对原告的合理损失承担赔偿责任。虽韩辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，但韩辉未取得与其驾驶车辆相符的驾驶资格，且原告同意由韩辉直接承担赔偿责任，故关于原告发生的修车费用，合理正当，于法有据，应由韩辉向原告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩辉给付原告北京新月联合汽车有限公司车辆维修费9050元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩辉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京新月联合汽车有限公司。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告韩辉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京新月联合汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  张子英人民陪审员  郝秀丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  张依晴
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2502号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾占鹏，男，1990年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人贾占鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人贾占鹏及辩护人闫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日0时许，被告人贾占鹏饮酒后驾驶号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区×加油站前时发生交通事故，对方拨打电话报警报急救（因被告人贾占鹏醉酒严重）。当日2时0分，医务人员抽取被告人贾占鹏体内静脉血并留存，后经鉴定该血液中酒精含量为207.5mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路交通事故认定书认定：贾占鹏醉酒后驾驶机动车且未与前车保持安全距离发生交通事故，为全部责任。被告人贾占鹏于当日到案后如实供述了上述事实。本案侦查期间，被告人贾占鹏赔偿事故相对方陈某经济损失人民币3000元已获得谅解。上述事实，被告人贾占鹏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾占鹏的供述，证人陈某的证言，涉案车辆照片，酒精检验报告，道路交通事故认定书，谅解协议书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人贾占鹏此次犯罪系初犯偶犯，醉酒驾车系心怀侥幸，法律观念淡薄，主观恶性不深；其到案后能如实供述主要事实，认罪态度较好；其此次虽然发生事故但未造成人员伤亡，且积极赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，所造成的社会危害性较小。综上，希望法庭能对被告人贾占鹏从轻处罚。本院认为，被告人贾占鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾占鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾占鹏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负全部责任，理应从重处罚。鉴于被告人贾占鹏到案后能如实供述主要事实，认罪态度较好，结合其已赔偿事故方经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾占鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止；罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 张晓萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40841号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈富华，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈富华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22928号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，统一社会信用代码91440101786062245K。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣、苏丽慧，均系该公司职员。被告：梁胜基，男，1987年5月22日出生，汉族，住广西藤县。本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告梁胜基借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。本案受理费3590元减半收取1795元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年十二月十六日书记员  黄 玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4770号原告肖立华，住长春市九台区。委托代理人刘效群，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司法定代表人张权，经理。委托代理人王红日，公司员工。委托代理人王国东，吉林仁佑律师事务所律师。本院在审理原告肖立华与被告上海科瑞物业管理发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖立华于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告肖立华撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审判员 金 威二〇一九年十二月十日书记员 杨春艳
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2019)陕0102执4703号  西安杰佑群实业有限公司申请执行西安泰瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初7940号民事判决书），在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款150252.06元（含执行费2781元），现已向申请人发还了案款147471.06元，现本案全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日   1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22048号原告：刘君明，男，1967年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼4层403室。法定代表人：路娟娟，经理。委托诉讼代理人：李京，男，1972年10月13日出生，汉族，该公司职员。原告刘君明与被告北京柏优科技有限公司（以下简称柏优公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君明、被告柏优公司的委托诉讼代理人李京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘君明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失14400元；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月27日在被告的实体店（朝阳高井村红星美凯龙家居市场4层）柏优家具店签订衣橱柜购销合同书，并付货款全款14400元，合同交货时间为45天，但至今未交货安装，经协商柏优公司仍以各种理由拖延，故诉至法院。被告柏优公司答辩称，不认可，原告于2019年6月27日在被告处订立了买卖合同，2019年7月7日被告的厂房因为政策的原因被强行拆除，导致延期交付，现在已经生产完毕，但没有进行安装，期间因为政府强拆，还有一些人到我们公司影响正常营业，因为不可抗力导致的延期交付，根据合同内容，我们愿意进行补偿，但不同意解除合同和退货退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2019年6月27，刘君明（乙方）与柏优公司（甲方）签订《柏优企业衣橱柜购销合同书》，约定乙方购买甲方产品，预计交货期为双方最终确认签字的图纸或邮件回复日期起计算45天，确认具体的上门安装日期，送货安装日期为交货日期；付款方式为签订合同时乙方支付全款14400元，其中货物金额7200元、服务费（甲方利用其外观专利为乙方定制产品进行个性化设计的相关服务费）7200元，甲方根据本合同产品交货日期组织生产；甲方未能按“双方确认的具体上门安装日期”进行上门安装，属于推迟送货，每推迟一天，甲方按应付货款金额的千分之二向乙方支付违约金；因不可抗力因素（如战争、骚乱、罢工、地震、洪水、恶劣天气等）造成甲方无法进行相应供货及产品安装活动，甲方不承担赔偿责任，但甲方应在获知该不可抗力情况后立即书面通知乙方，不可抗力情况消除后立即书面通知乙方。该合同书还对双方其他权利义务进行了约定。同日，柏优公司出具收据，载明收到刘君明支付的14400元货款。上述合同中约定的货物截至本案庭审之日尚未交付。庭审中柏优公司认可存在延期交货的事实，约定交货时间应当为2019年8月中旬左右，在约定的交付日期内，产品并未实际生产。柏优公司认可刘君明于2019年10月14日前催促交货安装，但仍因厂房被强拆，系因不可抗力原因无法按期履行合同。柏优公司出示了强制拆除决定书的照片及房屋租赁协议，但强制拆除决定书的照片及房屋租赁协议中显示的被通知人及承租人均非柏优公司。上述事实，有《柏优企业衣橱柜购销合同书》、银行记录、收据、照片、房屋租赁协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘君明与柏优公司签订的《柏优企业衣橱柜购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不存在无效情形，故合法有效。刘君明已经交付了全部款项，柏优公司应当按照合同约定时间履行供货安装义务。如合同一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方有权解除合同。现柏优公司未能实际安装，经刘君明催告后，仍未在合理期限内安装，故刘君明有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，刘君明的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。柏优公司主张其因不可抗力原因无法按期履行合同，依据不足，本院无法采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告北京柏优科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘君明14400元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告北京柏优科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年十二月十日书记员  刘 瑶
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执713号申请执行人：九江市宁亿置业有限公司，住所地：江西省九江市开发区。法定代表人：汪志浩，该公司董事长。被执行人：李俊智，男，汉族，江西省九江市人，。被执行人：陈青青，女，汉族，江西省九江市人。九江市宁亿置业有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1217号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊智、陈青青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月30日将李俊智、陈青青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.597861万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行15.597861万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执713号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月三十日书记员 殷励博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21971号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：柯顺家，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柯顺家保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告柯顺家向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款40020.29元（包含剩余本金38948.29元。利息及罚息1072元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告柯顺家承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯顺家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年10月29日。 二、投保人：柯顺家。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：64206元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年10月29日。 十、借款本金：54000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年10月29日。 十四、借款到期日期：2016年10月29日。 十五、借款逾期日期：2014年10月29日。 十六、理赔金额：40020.29元。 十七、理赔时间：2015年1月19日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯顺家应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款40020.29元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计401元，由被告柯顺家负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初4927号之二本院于2019年10月21日对原告（反诉被告）陈永诉被告（反诉原告）张红喜、王红、郭兵民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫1702民初4927号民事判决书，正文上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第一页第十二行“被告（反诉原告）王红，女，1972年2月22日出生”，应为“被告王红，女，1972年2月22日出生”。正文第一页第十八行至第十九行“原告（反诉被告）陈永诉被告（反诉原告）张红喜、郭兵、被告王红民间借贷纠纷一案”。审 判 长  夏 雨人民陪审员  杨国立人民陪审员  黄 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙依冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10484号原告：袁彩娣，女，1954年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：袁倩菁,广东正善律师事务所律师。被告：蓝立煌，男，1976年6月8日出生，畲族，住江西省大余县。被告：蓝火平，男，1975年1月2日出生，畲族，住江西省大余县。原告袁彩娣诉被告蓝立煌、蓝火平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告袁彩娣的委托诉讼代理人袁倩菁到庭参加诉讼，被告蓝立煌、蓝火平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彩娣向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，从2011年7月30日起按照年利率24%计算至付清款项之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告向原告借到款项13万，并于2011年7月30日向原告出具了《借条》，约定月息2%。但经原告多次催讨还款，均未果，原告认为两被告已无还款意愿，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告蓝立煌、蓝火平未作答辩。经审理查明，2011年7月30日，被告蓝立煌、蓝火平向原告出具《借据》一张，主要内容为：“今借到袁彩娣人民币大写壹拾叁万元整（130000元），备注：月利息2%计算，每月支付。”原告陈述：被告多次向我方借款，借款均以现金方式支付，每次借款均有签订借条。2011年7月30日结算后，被告向我方出具上述《借据》，之前的借条已销毁。本院认为，原告向两被告出借130000元的事实，有两被告向原告出具的《借条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。两被告至今未偿还该借款，应承担相应的法律责任。故原告请求两被告偿还借款130000元及相应利息合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求利息从出具借条之日即2011年7月30日起算合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蓝立煌、蓝火平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁彩娣偿还借款130000元；二、被告蓝立煌、蓝火平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁彩娣支付上述借款的利息（以130000元为基数，从2011年7月30日起按月利率2%的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告蓝立煌、蓝火平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  李汉清人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十二月十七日书 记 员  李芳伟林宝茹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执356号 申请执行人：施玉梅，女，汉族，1984年1月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州隆欣装饰工程有限公司，所在地赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1#商场三层，统一社会信用代码：91360700MA35KGNR7A。 法定代表人：任伟土，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人施玉梅与被执行人赣州隆欣装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  曾 菲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0118民初7097号之一原告:常国燕，女，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告:李光龙,男,1967年4月13日出生,汉族,住贵州省遵义县。本院在审理原告常国燕诉被告李光龙劳务合同纠纷一案过程中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2019年12月20日10时00分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告常国燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告常国燕撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告常国燕负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李志雯
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执573号之二 申请执行人：常清娥，女，汉族，1957年9月9日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市华达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路101号，社会信用代码：911304047158694630。 法定代表人：朱彦强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人常清娥与被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院已向被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院对邯郸市华达房地产开发有限公司作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的24.49万元，全部未受偿。申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  关淇文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4925号   原告（申请执行人）：王洪，女，1980年4月23日出生，汉族，住若羌县。委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。被告（执行案外人）：高龙飞，男，1967年1月30日出生，汉族，住库尔勒市石化大道圣马润泽园1-1-1101室。被告（被执行人）：胡燕，女，1984年9月12日出生，汉族，住库尔勒市。原告王洪与被告高龙飞、胡燕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。本院认为，申请执行人执行异议之诉系案外人对执行标的提出书面异议后，申请执行人对执行异议裁定不服向法院提起的诉讼，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告王洪的起诉。案件受理费4750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥审  判  员   郭 凤审  判  员   林 进   二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 六 日 书  记  员   谢晓月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3648号申请执行人：付强，男，1977年4月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金武，该公司总经理。申请执行人付强与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司之间承揽合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向法院申请执行，要求被执行人支付95170元，申请执行费1328元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人延吉天峰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月4日、12月13日、12月18日通过财产查控系统，查询了被执行人的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人名下仅有少量银行存款余额、无房产登记信息。本院查封了被执行人名下车库及车辆。2019年12月27日，本院对被执行人延吉天峰房地产开发有限公司及法定代表人采取限制消费措施，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月25日，本院对申请执行人终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人同意并向本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，双方当事人于2019年12月24日达成协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员崔永埙执行员管清泉二〇一九年十二月二十七日书记员 李             彬
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执404号申请执行人：梁厚云，男，1990年9月1日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：唐林林，男，1991年8月1日生，汉族，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：陈仁权，男，1992年9月13日生，汉族，住贵州省长顺县。梁厚云申请执行唐林林、陈仁权财产损害赔偿纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初995号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐林林、陈仁权于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁厚云损失41300.00元；二、驳回原告梁厚云的其他诉讼请求。本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年8月31日：本院依法向被执行人陈仁权、唐林林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人陈仁权、唐林林下落不明，家中无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年8月31日、2019年11月30日：本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人陈仁权、唐林林账户上仅有少量存款（已经扣划且发放给申请人梁厚云），无其他可供执行财产。3、2019年8月31日：本院依法对被执行人陈仁权、唐林林采取限制高消费措施。4、2019年10月26日：本院通过对被执行人陈仁权、唐林林名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，本案实际执行到位2438.99元，未到位39277.01元；经本院向申请执行人梁厚云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈仁权、唐林林负有继续向申请执行人梁厚云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年十二月十日法官助理陈丽书记员王清
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3759号原告：张汉杰，女，1950年5月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：姜海龙，男，1987年7月21日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：柴洪军，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告张汉杰与被告姜海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，张汉杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张汉杰撤诉。案件受理费50元，由张汉杰负担25元，由本院退回张汉杰25元。审 判 长  李秀梅人民陪审员  杨雅梅人民陪审员  王丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员  高玉鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3019号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘蓉，女，汉族，1986年7月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人刘蓉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证未给被上诉人造成实际的经济损失，一审判决违约金过高，应当予以调整。特提起上诉。刘蓉二审答辩称：怀化宏宇房地产开发有限公司不履行合同义务，就应承担违约责任。本案应驳回上诉，维持原判。刘蓉向一审法院所提诉讼请求为：1、判决被告向原告逾期办理不动产证违约金20953.56元（自2017年8月18日至2018年9月26日，总计405天，以总房款517372元为基数，按日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款517372元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款517372元及全部相关办证费用，被告于2015年9月8日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2015年9月8日交房给原告，依约应于2017年8月29日前为原告办理好不动产权证，但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证393天(2017年8月29日至2018年9月26日相差393天)，应支付原告逾期办证的违约金20332.72元(517372元×0.0001×393天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告刘蓉逾期办证违约金20332.72元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与刘蓉签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。怀化宏宇房地产开发有限公司向刘蓉交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的违约事实客观存在。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋的时间，考虑有政府部门相关因素的存在，核减怀化宏宇房地产开发有限公司逾期办证期间4个月，再按双方合同约定扣减720天来确定怀化宏宇房地产开发有限公司的逾期办证违约时间，并按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不构成违约、其不应承担违约金的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十二月十五日书记员  戴蚁玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异614号 申请人（申请执行人）：徐圣，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：刘国传，男，1957年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。 委托代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被申请人：刘砍山，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。 委托代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘国传。 本院在执行（2019）粤0605执26696号案，即申请执行人徐圣与被执行人佛山市和天下装饰设计有限公司（以下简称“和天下公司”）仲裁纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加刘国传、刘砍山为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人徐圣称，请求追加刘国传、刘砍山为（2019）粤0605执26696号案的被执行人。事实与理由：申请人徐圣与被执行人和天下公司仲裁纠纷一案，经佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月17日开庭并作出佛南劳人仲案字[2019]1310号仲裁裁决书，现已由法院立案执行。但被执行人和天下公司无任何财产且为逃避债务已经失联，申请人通过“国家企业信用信息公示系统”查询到被执行人未公示2018年的企业年检报告，坐等企业被吊销进而逃避债务。因被申请人刘国传、刘砍山为和天下公司股东，申请人通过工商局查询到刘国传、刘砍山尚未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，刘国传、刘砍山作为和天下公司的股东，成立时认缴资金分别为20万元和80万元，其两人应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被申请人刘国传、刘砍山共同答辩称，和天下公司为有限责任公司，注册资本采用认缴制，公司章程规定股东缴足出资的期限为2030年10月30日，现未届满出资期限，且该执行案尚未终结本次执行，未有证据证明被执行人没有履行能力，不应追加股东为被执行人。因此，异议人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求驳回申请人的追加申请。 本院查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月17日作出佛南劳人仲案字[2019]1310号仲裁裁决，裁定：一、和天下公司应在本裁决书生效之日起十日内向徐圣支付2019年3月提成2250元。二、和天下公司应在本裁决书生效之日起十日内向徐圣支付2018年12月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资37792元。三、驳回徐圣的其他仲裁请求。和天下公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年9月10日作出（2019）粤0605民初17482号民事裁定，裁定本案按和天下公司撤诉处理。 2019年9月23日，本院立案执行申请执行人徐圣与被执行人和天下公司仲裁纠纷一案，案号：（2019）粤0605执26696号，执行标的为40042元。在执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0605执26696号之一执行裁定，案经执行，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案（2018）粤0605执保3924号案中首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。在另案（2019）粤0605执536号案中执行得款6182.87元在扣除本案的执行费500.63元后，余款已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本院依法裁定终结本次执行。 另，经查询本院执行系统显示，以和天下公司为被执行人的未执结的执行案件有13件，未执行标的金额47万多元。 另查明，被告和天下公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年10月24日成立，注册资本为100万元，法定代表人为刘砍山。原股东为刘砍山、刘名湖、王琼三人，出资比例分别为5%、50%、45%。2018年6月7日，经核准变更登记，股东由刘砍山、刘名湖、王琼变更为王琼、刘砍山。2018年12月14日，经核准变更登记，股东由王琼、刘砍山变更刘国传、刘砍山。根据2018年12月13日《佛山市和天下装饰设计有限公司章程》载明，刘国传认缴出资80万元，在2030年10月30日前缴足，刘砍山认缴出资20万元，在2030年10月30日前缴足。 听证后，被申请人刘国传、刘砍山提交书面意见称，因出资期限未到，两被申请人尚未出资。现公司银行账户有3万元存款被法院冻结，另有办公场所办公设备（电脑、办公家具）等财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。此处的“未缴纳或未足额缴纳出资”是指出资期限届满而股东没有履行出资义务的情形。 首先，经本院强制执行，以和天下公司为被执行人的未执结案件已有13件，目前高达47万多元的债权未得到清偿。经本院查询被执行人和天下公司的财产，除本院在（2018）粤0605执保3924号案中财保冻结银行存款15052.33元之外，未发现被执行人和天下公司有其他财产可供执行。虽两被申请人声称和天下公司尚有办公设备可供处置，但并未举证证明确实存在及其价值是否足以清偿相关债权，应承担举证不能的不利后果。根据本案现有证据显示，被执行人和天下公司的财产明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。 其次，虽然2018年12月13日的《佛山市和天下装饰设计有限公司章程》约定，两被申请人认缴的出资于2030年10月30日前缴足，且至本裁定作出之时，该出资期限尚未届满。但因被执行人和天下的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，和天下公司已具备破产原因，却不申请破产，故参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，申请人主张两被申请人出资期限加速到期理据充分，本院予以采纳。因两被申请人在本案中明确尚未缴纳出资，故本院依法追加两被申请人为（2019）粤0605执26696号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘国传、刘砍山为（2019）粤0605执26696号案的被执行人，其中刘国传在未缴纳出资80万元范围内、刘砍山在尚未缴纳出资20万元范围内对被执行人佛山市和天下装饰设计有限公司的债务依法承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  欧斯迪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4865号 原告：方义生，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：黄晓英，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建涵江大地房地产开发有限公司，住福建省莆田市涵江区涵江家具装饰材料市场，统一社会信用代码91350300611252928G。 法定代表人：陈淑琴。 原告方义生、黄晓英与被告福建涵江大地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告方义生、黄晓英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方义生、黄晓英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方义生、黄晓英撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由方义生、黄晓英负担。 审判员 林 冬 二〇一九年十二月十一日 书记员 池珊珊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执恢44号 申请执行人崔琦，男，汉族，1981年4月2日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住陕西省西安市新城区。 被执行人青海贤雄矿业有限公司，组织机构代码证：05910152-7，原住所地，西宁市城西区西山二巷1号2幢2131室，现下落不明。 法定代表人赵贤雄，系该公司总经理。 被执行人赵贤雄，男，汉族，1975年10月3日出生，公民身份号码：×××，贤雄公司总经理，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人崔琦与被执行人青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1866号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄于2016年12月30日前支付原告崔琦柴油款本金及利息共计1250000元，并承担本案诉讼费8790元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月23日依法终结本案的本次执行程序。2019年6月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人柴油款本金及利息1250000元及诉讼费8790元。本院依法受理。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但未联系到被执行人。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息及车辆信息。因被执行人拒不到庭履行义务，也未申报财产，11月13日本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人赵贤雄限制消费。12月19日，执行员前往被执行人住所地西宁市城西区西山二巷1号2幢2131室查找被执行人，但被执行人早已搬走，不在此居住。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的柴油款本金及利息1250000元，诉讼费8790元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初1866号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十九日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18650号 原告:周某某,女,1988年3月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:孔某某,男,1988年5月15日出生,汉族,住山东省泗水县。 委托诉讼代理人:密淑苗,山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某卫生院,住所地临沂市兰山区某某镇驻地。 法定代表人:张某某,院长。 委托诉讼代理人:曹华,山东拓成律师事务所律师。 被告:某某医院住所地临沂市解放东路段。 法定代表人:衡某某。 委托诉讼代理人:赵伟,山东鹏哲律师事务所律师。 本院在审理原告周某某、孔某某与被告临沂市兰山区某某中心卫生院、某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某某、孔某某撤回起诉。 案件受理费2932元（已减半），由原告周某某、孔某某负担。 审 判 员  张培亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李玉萍   书 记 员  韩雨晓
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。被执行人：林亚英，女，1987年12月11日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：戴磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人林亚英、戴磊、重庆长寿城中城实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初3905号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇一九年十二月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼一负1号、2号负责人：赵武职务：行长委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日出生，汉族，磐石市邮政储蓄银行综合管理部清收员，住磐石市。被告：高虹，女，1989年1月4日出生，汉族，无职业，住磐石红旗岭镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告高虹借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。案件受理费110.00元，减半收取即55.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行负担。审 判 员  赵君二〇一九年十二月五日代理书记员  金帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15882号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：钟永健，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告钟永健租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钟永健经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月7日至2019年1月7日手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5804元（11432元-469元/月×9个月-1407元）；3.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年10月7日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2280.68元（11432元×0.5‰×399天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月7日至2019年1月7日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 钟永健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，早稻科技公司(甲方)与钟永健（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、钟永健向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月7日起至2019年1月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钟永健提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，钟永健按约支付了9个月的租金4221元（469元×9个月），自2018年10月7日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月7日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月7日至2019年1月7日的租金及2018年10月7日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟永健于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1407元； 二、被告钟永健于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 三、被告钟永健于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年10月7日计算至全部款项付清之日； 四、被告钟永健于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告钟永健负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李智林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4040号原告：王平，男，1963年3月24日出生，汉族，住大同县。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧。负责人：王伟军，职务总经理。委托诉讼代理人：黄宗宝，男，1980年2月15日出生，汉族，住大同市城区，系该公司法务。原告王平与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46140元(包括：拖车费12000元，吊车费6000元，施救费2000元，车辆损失费24140元，鉴定费2000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，驾驶人姚群贺驾驶×××号北奔牌重型自卸货车沿准格尔旗南沟煤矿专线由南向北行驶至准格尔旗边府线与准格尔旗南沟煤矿运煤专线交叉路口处时，与沿边府线由东向西左转弯驶入南沟煤矿运煤专线的李斌驾驶原告所有的××××××号欧曼牌重型半挂车相撞，××××××车被撞后车身向北滑行时又与沿边府线由西向东行驶至此处的驾驶人王福义驾驶的×××号奥迪牌小轿车相撞，造成驾驶人姚群贺受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，姚群贺负事故主要责任、李斌负事故次要责任、王福义无责。事故发生后，原告与被告协商解决赔偿问题未果，遂原告委托具有评估资质的机构进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为24140元(主车损失15030元、残值500元，挂车损失10210元，残值600元)，鉴定费2000元；原告支出拖车费12000元，吊车费6000元，施救费2000元，原告损失共计46140元。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险(主车165834元、挂车59760元)，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日，事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；不认可原告自行鉴定的结论，立案后我公司申请法院委托鉴定，应按该结论进行赔偿；诉讼费不予承担。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：登记在原告王平名下的×××、×××号欧曼牌重型半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险(主车限额165834元、挂车限额59760元)及不计免赔率，保险期间自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止。2017年8月27日10时40分许，姚群贺驾驶×××号北奔牌重型自卸货车沿准格尔旗南沟煤矿运煤专线由南向北行驶至准格尔旗边府线与准格尔旗南沟煤矿运煤专线交叉路口处时，与沿边府线由东向西左转弯驶入南沟煤矿运煤专线的李斌驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂车相撞，×××、×××车被撞后车身向北滑行时又与沿边府线由西向东行驶至此处的王福义驾驶的×××号奥迪牌小轿车相撞，造成驾驶人姚群贺受伤，三车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具道路交通事故认定书认定，姚群贺负事故主要责任、李斌负事故次要责任、王福义无责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1.关于原告的车损，立案后，被告对原告自行鉴定的价格评估意见书不认可，申请重新鉴定，原告亦同意重新鉴定。经本院委托大同市大公资产评估事务所鉴定，原告主挂车损失合计18380元，原告同意按该鉴定结论赔偿，该鉴定结论系原、被告共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，故原告的车损确认为18380元。原告要求被告赔付鉴定费2000元，并提供鉴定费票据予以证实。被告不同意赔付。本案中，原告自行鉴定的评估意见书未被采纳，故产生的鉴定费用应由原告自行负担。2.原告主张施救费2000元、拖车费12000元、吊车费6000元，并提供施救费发票一张予以证实。被告认可拖车费5000元、吊车费2000元，对施救费不认可。本案中，原告车辆发生交通事故，产生施救费用符合实际情况，且有票据证实，应予确认。被告虽对部分费用有异议，但并未提供相应的反驳证据，对其所辩本院不予采信。综上，原告的损失合计38380元。本院认为，原告车辆在被告处投保商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的相关损失应由被告按约理赔。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王平38380元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计954元，由原告负担160元，由被告负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员   刘继东 二0一九年十二月十日书记员 庞文静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41248号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：李攀峰，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地陕西省华县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李攀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告李攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李攀峰立即偿还平安银行贷款本金26619.91元、截至2019年11月29日的利息、罚息6418.72元及复利745.5元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李攀峰承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李攀峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李攀峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李攀峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李攀峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为98000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李攀峰未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，李攀峰尚欠贷款本金26619.91元，利息、罚息6418.72元，复利745.5元，构成违约。上述事实，有李攀峰身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李攀峰签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李攀峰发放了贷款，李攀峰应依约偿还借款本息。李攀峰逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李攀峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金26619.91元、截至2019年11月29日的利息、罚息6418.72元，复利745.5元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李攀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元、公告费（以实际发生数额为准），由被告李攀峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执967号之二 申请执行人：金云兵，男，1971年4月22日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：涂金保，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人金云兵依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初458号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂金保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到涂金保名下有车牌号为“赣Ａ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行161720元，截至2019年12月15日已执行10063元，未执行151657元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  赖 尧
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1564号 原告：河北象肥农业科技有限公司，住所地河北省张家口市沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 被告：杨光祥，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告河北象肥农业科技有限公司与被告杨光祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北象肥农业科技有限公司的委托诉讼代理人胡万霞、被告杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北象肥农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物欠款294850元；2、判令被告支付所欠货款利息（以294850元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2016年8月21日计算至实际给付完毕为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告口头约定被告杨光祥向原告河北象肥农业科技有限公司购买各类化肥。2016年6月29日至2016年8月20日期间被告多次要求提货，原告将被告订购的化肥送到被告指定的地址，被告指定的签收人在送货单上签字验收，累计货款总额294850元。随后，原告多次向被告催讨拖欠货款，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。综上所述，被告未按照约定履行义务，不支付货款的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的民事权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 杨光祥辩称，原告所述的事实和理由不真实，请求驳回原告诉讼请求。第一，其在2016年并没有种地，也没有购买过原告的化肥，原告起诉被告诉讼主体不正确；第二、其于2017年4月份与王旭东、赵利勇签订了种植协议，该协议约定被告提供耕地等，王旭东提供有机肥、底肥、中耕肥、叶面肥、农药、籽种，赵利勇提供象肥、种植技术服务，三人共同雇佣了李春来、邢占林、李治旭；后三人共同核实了经营账目，确认了生产过程中开支及收入，确认赵利勇投入象肥294850元；第三，赵利勇是原告的业务员和种植技术指导员，赵利勇向原告提货与被告入股，被告未向原告购买过象肥，没有签订过合同，也没有在送货单上签字，原告没有理由要求被告支付象肥款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间没有签订书面买卖合同。原告于2017年6月29日至2016年8月20日期间送化肥到被告处，被告承认其工作人员予以接收，对该事实本院予以确认。赵利勇系原告的业务员，被告、王旭东、赵利勇于2017年4月12日签订了种植协议，约定赵利勇以提供大象追肥、种植技术服务的方式入股经营，三方经过结算后赵利勇以提供大象追肥入股的金额为294850元，该事实由被告提供的种植协议、对账单予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同是否成立。原告基于买卖合同提起诉讼，其请求权基础是买卖合同，其应当举证证明买卖合同的存在与成立。原被告之间没有书面买卖合同，被告是否存在与原告订立买卖合同的意思表示，原告未提交证据予以证明，原告提交的送货单仅能证明货物交付的事实，不能单独证明买卖合同成立的事实，交付货物不能排除双方存在其他法律关系的可能。相反，被告对买卖合同的成立提出了异议，即被告在2017年与赵利勇、王旭东签订种植协议，约定赵利勇以提供大象追肥、种植技术服务的方式入股，后经三方结算赵利勇提供象肥的金额为294850元，与原告诉称的货款金额相一致，也就是说，由原告的业务员赵利勇提供294850元的化肥与被告合伙种地，被告并没有向原告购买化肥的意思表示，原被告之间不存在买卖合同，原告向被告交付化肥并不是因为买卖合同，而是赵利勇提供的入股货物，因原被告之间买卖合同不成立，故原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北象肥农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费6690元，减半收取计3345元，由原告河北象肥农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾 丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初820号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吕美光，女，1966年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。被告人吕美光因涉嫌犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月2日被取保候审。辩护人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）927号起诉书指控被告人吕美光犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人吕美光及其辩护人时爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年年初，被告人吕美光加入邪教“全能神”组织后，先后担任邪教“全能神”A18（仪征）小区9号教会新教会带领、教会辅导员、小区代笔员、小区修改组成员等职务。2017年9月至2018年2月，被告人吕美光在担任邪教“全能神”A18（仪征）小区修改组成员期间，长期在安徽省天长市金集镇草西村倪庄组5号接待家庭中，参与编辑、修改各教会上报的文章200余份，用于发布在境外网站进行传播或下发至教会各个信徒进行学习。经扬州市公安局认定，在被告人吕美光家中查获的涉案物品（优盘及250余份文章）有宣扬、传播“全能神”邪教内容，具有明显的社会危害性，为邪教宣传品。被告人吕美光主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吕美光在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人耿某的证言；被告人吕美光的供述与辩解；扣押清单；检查笔录、辨认笔录；被告人吕美光所持有的优盘中含有各类办公文档、图片等邪教宣传文件；光盘；扬州市公安局出具的邪教宣传品认定书；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、到案经过；悔过书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕美光利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人吕美光在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，可依法认定为情节较轻。被告人吕美光自动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕美光认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吕美光犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人在庭审中提出被告人吕美光“1、被告人吕美光系自首；2、被告人吕美光系初犯、偶犯；3、被告人吕美光自愿认罪认罚”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人吕美光归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕美光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具电脑、U盘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  滕蒙蒙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  练庆颖《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异133号异议人（案外人）：白永奇，男，1980年9月1日出生，住北京市门头沟区。申请执行人：孙刚，男，1958年11月25日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：白晓芬，女，1978年3月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行孙刚与白晓芬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初916号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执1783号]过程中，查封了位于北京市门头沟区高家园地块东街X号院X号楼X单元701号房屋（以下简称“701房屋”）。案外人白永奇以其为701房屋的实际所有人为由向本院提出书面异议，要求解除对701房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人白永奇述称：我与白晓芬是姐弟关系，2017年11月10日，我与白晓芬签订了《北京市次新房房屋买卖合同》，合同涉及房屋为高家园地块东街X号院X号楼X单元701号，该房屋成交价为人民币180万元。该房屋的购房款根据白晓芬的要求转给郭强志使用。我按照白晓芬的要求，将180万元通过北京银行结算业务进行转账，完成房屋买卖房屋对价款的支付，我于2018年1月18日从物业领取该房钥匙。我与白晓芬房屋买卖合同履行完成，该房屋属于我所有。因此，我要求法院解除对701房屋的查封。为证明其主张，白永奇提交如下证据：1、《北京市次新房房屋买卖合同》，合同签订日期为2017年11月10日，出卖人为白晓芬，买受人为白永奇，合同载明白晓芬将701房屋出售给白永奇，房屋面积57.96平米，房屋成交价格180万元人民币，付款方式为于合同签订当日，白永奇支付给白晓芬购房定金180万元人民币。2、北京银行结算业务凭证，付款人为白永奇，收款人为郭强志，金额为369万元，汇款日期为2017年11月10日。3、《北京市房屋租赁合同》，合同签署日期为2018年8月22日，房屋出租方为白晓芬（白永奇代），承租方为张辉。合同载明出租方白晓芬将其所有的701房屋出租，租金每月3000元，付款方式为每半年付。2019年9月1日，白晓芬（白永奇代）与张辉约定房屋续租一年。4、白永奇名下的借记卡账户历史明细，其中显示张辉于2018年8月22日汇入21000元，于2019年3月1日汇入18000元，于2019年9月6日汇入18000元。本院经审查查明，2019年4月15日，北京市门头沟区人民法院做出（2019）京0109民初916号民事判决，判决确认白晓芬于判决生效之日起七日内偿还孙刚借款本金100万元及利息16万元。因白晓芬未履行上述生效法律文书确定的义务，孙刚于2019年7月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月22日查封了白晓芬名下的701房屋，并于当日在该房屋张贴了查封公告。另查，2012年3月29日，白晓芬作为被征收人签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，白晓芬取得包括701房屋在内的两套安置房。经与北京链家房地经纪有限公司核实，2018年8月22日，701房屋出租，出租人为白晓芬，承租人为张辉。审查过程中，白晓芬确认其于2017年11月10日将701房屋出售，买受人为白永奇，房屋总价款为180万元，白晓芬将701房屋交付白永奇。同时，白晓芬认可其授意白永奇将180万元购房款直接转账至郭强志账户。另查，701房屋的房屋权属证书还未办理。以上事实，有（2019）京0109民初916号民事判决书，（2019）京0109执1783号查封公告，《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，选房确认单，《北京市次新房房屋买卖合同》，北京银行结算业务凭证单，《北京市房屋租赁合同》，白永奇的借记卡流水记录，工作笔录，当事人的陈述等在案作证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，关于白永奇与白晓芬是否在法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，白永奇提交的《北京市次新房房屋买卖合同》为其与被执行人白晓芬两方签订的书面合同，无法有效证实二人在2017年11月10日签订该合同。关于白永奇是否在法院查封之前合法占有701房屋，根据白永奇提交的房屋租赁合同及本院调查的结果，701房屋的出租人为白晓芬，代理人为白永奇。701房屋的租金虽由白永奇收取，但无法证明白永奇合法占有701房屋。关于购房款的给付，白永奇提交的369万元转账记录为其直接转账至案外人郭强志账户，仅根据白永奇以及被执行人白晓芬的陈述无法有效证实白永奇向白晓芬支付了701房屋的购房款。综上，白永奇的主张不足以排除执行。对白永奇请求解除701房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回白永奇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年十二月十六日书记员  马绍敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1278号 原告：李陈倩，女，1993年4月18日出生，壮族，住广西隆安县，（以下简称“原”） 被告：焦兴光，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。 原告李陈倩与被告焦兴光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陈倩到庭参加诉讼，被告焦兴光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李陈倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的借款本金3000元及利息（利息以3000元本金为基数，按年利率6％，从2019年10月8日起至实际清偿债务之日止计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告乃多年朋友，被告因生活困难于2018年5月20日向原告借款4000元，原告基于对被告资产和信誉的了解，便通过支付宝向被告汇去了4000元的借款。当时被告只说应急，双方又是多年好友原告便没有叫被告写下借条，双方未约定利息，被告也承诺过段时间就还。但被告并没有，像其承诺的过段时间就还，在原告多次催其还款后被告于2019年1月1日偿还原告1000元，尚欠原告3000元。过后被告便不接原告电话短信也不回。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告焦兴光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交的证据有：1.支付宝转账记录复印件及电子回单，证实原告于2018年5月20日通过支付宝借给被告4000元，被告于2019年1月1日通过支付宝偿还原告1000元，尚欠3000元的事实；2.微信聊天记录复印件一份，证实原告催促被告还款;3.（庭后补充提交）被告的支付宝账号及微信号、双方的微信聊天记录截屏打印件、2019年11月10日支付宝转账电子回单，证明双方通过支付宝转账交易及被告庭后2019年11月10日向原告还款2000元，实际尚欠1000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。经审核，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系，被告以急需资金偿还信用卡欠款为由向原告借款，原告于2018年5月20日通过支付宝账户支付给被告4000元，被告于2019年1月1日通过支付宝账户偿还原告1000元，余欠3000元未能清偿。原告于2019年10月8日向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金3000元，并从2019年10月8日起至清偿欠款之日止，按年利率6%计付逾期利息。诉讼中，原告自认被告在开庭审理后又偿还了2000元，实际尚欠1000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的不定期无息借贷关系，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。虽然双方对借款未约定借款利息和还款期限，但被告在原告催促还款后应当在合理的宽限期内及时归还，逾期应当承担违约责任。因此，原告主张从起诉之日即2019年10月8日起计付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦兴光于本判决生效之日起五日内偿还原告李陈倩借款本金1000元及逾期利息（利息计算，以借款本金1000元为基数，从2019年10月8日起至被告清偿欠款之日止，按年利率6％计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告焦兴光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初4349号     原告：成桂花，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住大荔县XX乡XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈建锋，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告成桂花与被告陈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员严伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成桂花到庭参加了诉讼，被告陈建锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成桂花向本院提出以下诉讼请求：要求被告立即偿还欠款25500元。事实与理由：被告陈建锋长期从事冬枣收购，2018年中旬被告多次从原告处收购冬枣，未及时向原告给付价款，承诺待收购结束后一并给付。后经双方结算被告下欠原告冬枣款25500元。后原告多次催要被告均以经济紧张为由不予支付。后于2019年7月30日向原告及其他三名枣农出具欠条，并约定2019年8月5日至2019年8月8日支付一半价款，2019年8月30日至2019年9月5日付完。但届满后，被告未按照约定履行给付金钱义务，原告无奈诉至法院。   被告陈建锋缺席审理，但在短信答复中承认其拖欠原告冬枣价款及出具欠条的事实，还称其向原告已经偿还1.1万元，且原告以索要冬枣价款为由扣押了其车辆行驶证等物品。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、微信记录一份；3、音像视听光盘两张；4、情况说明一份；5、赵双龙、曹双福、刘玉梅的证人证言。因被告对案件事实没有异议。故结合全案对原告提交的证据予以确认。   经审理查明，被告陈建锋从原告成桂花处收购冬枣，下欠冬枣价款25500元给给付，于2019年7月30日向原告及赵双龙、曹双福、刘玉梅三名枣农出具欠条一份，并约定了还款期限。届满后，被告陈建锋未按照约定给付。   本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告陈建锋从原告成桂花处收购冬枣，应向原告支付相应的冬枣价款，虽其向原告出具了欠条，但未按照欠条履行给付金钱义务，故原告成桂花要求被告给付冬枣价款的诉讼请求本院予以支持。被告陈建锋辩称其向原告已经偿还1.1万元，及原告为索要冬枣价款还将其扣押其车辆行驶证等物品。对于偿还1.1万元的事实，原告成桂花对此有异议，且被告未向本院提交证据证明，故本院对此不予采信。至于原告扣押了其车辆行驶证等物品与本案没有关联性，被告可另案起诉要求返还。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告陈建锋在本判决生效后十日内向原告成桂花给付冬枣价款25500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈建锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员   严 伟                             二〇一九年十二月十九日                               书 记 员  肖 坤          1
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1942号原告：柳某，女，1978年1月3日出生，汉族，满城区。被告：李某1，男，1980年10月25日出生，汉族，满城区。原告柳某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员袁诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：判决与被告离婚；婚生儿子李某2随原告生活，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产（位于满城区玉川路南侧建设胡同xxxx室住房，价值30万元）；依法分割夫妻共同债务12万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，原、被告三观不合，没有共同语言，二人常为生活琐事发生争吵。孩子出生后，被告变本加厉，只要发生争吵，被告就用离婚来威胁原告。被告总以原告是再婚说事，称原告配不上自己，不应该和原告结婚。这样的话严重伤害原告，被告的态度越来越恶劣，说出的话越来越伤人。原告委曲求全过了12年。在感情上被告怀疑原告不忠，生活上被告极不成熟，种种的一切使原告身心俱疲。双方感情彻底破裂，诉至法院。李某1辩称，我不同意离婚。本院认定事实如下：原告称与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生男孩李某2，曾用名李某某。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告称2019年6、7月份，从被告家搬出，回娘家居住。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，未提供相应证据。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，应努力经营好来之不易的婚姻，胸怀大度，取长补短，互相尊重，互相关心，互相扶持。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未能提供相应证据，故对其诉讼请求不予支持。原、被告亦应摒弃前嫌，和好如初，共建幸福美满的家庭。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告柳某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十二月五日书记员  滑娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1235号之一 申请执行人：肖向意，男，汉族，1967年2月23日生，住江西省于都县。 被执行人：段小华，男，汉族，1979年10月7日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人肖向意依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1171号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人段小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；反馈财付通账户有资金8929.18元，本院已扣划；查询到段小华名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人段小华名下有位于赣州市x新区x大道x号“x邸”x期x区x楼x商铺的房产,但已被另案在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行135286元，截至2019年12月20日已执行8879.18元，未执行126406.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  廖传鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38204号原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地浙江省余姚市白云小区53幢501室（住宅、自主申报）。法定代表人：徐张燕，执行董事。委托诉讼代理人：郭维维，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：北京微磁场教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层478-1。法定代表人：曲昊，总经理。原告余姚森德满帆文化传播有限公司与被告北京微磁场教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。余姚森德满帆文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚森德满帆文化传播有限公司申请撤回对被告北京微磁场教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余姚森德满帆文化传播有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月十八日书记员 刘晗仪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3503号原告许淑一，女，1990年8月1日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告安同强，男，1989年5月24日生，汉族，住临朐县，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人王焕峰，总经理。委托诉讼代理人房玉，山东民桥律师事务所律师。原告许淑一诉被告安同强、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑一委托诉讼代理人李传强、被告安同强、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人房玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月8日13时40分许，被告安同强驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道327由西向东行驶至省道32716KM+39M处时，与沿省道327由东向西左转弯行驶的许淑一驾驶的电动三轮车相撞后，又与停在路边的张娜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致许淑一受伤，车辆受损，造成交通事故，本事故交警大队认定安同强承担事故主要责任，许淑一承担次要责任，被告安同强驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失145000元。被告安同强未辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，本被告已垫付88543元赔偿款，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，安同强承担事故主要责任，本被告在投保范围内承担相应比例的责任。经审理查明，2018年1月8日13时40分许，被告安同强驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道327由西向东行驶至省道32716KM+39M处时，与沿省道327由东向西左转弯行驶的许淑一驾驶的电动三轮车相撞后，又与停在路边的张娜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致许淑一受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告安同强承担主要责任，许淑一承担事故次要责任，张娜不承担事故责任。被告安同强驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告许淑一受伤后经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告许淑一伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人许淑一左踝属十级伤残；2、许淑一休治期为自受伤之日270日，二次手术休治期为30日；3、许淑一需护理100日（住院期间2人护理，出院后1人护理），二次手术需1人护理20日；4、许淑一二次手术费约需玖仟元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、许淑一营养期限为90日，营养费为贰仟柒佰元。原告许淑一主张因本次交通事故造成如下损失：临朐县五井中心医院就诊，支付医疗费1254元，后入益都中心医院住院治疗18天，支付医疗费43307.38元，后入益都中心医院住院治疗3天，支付医疗费3610.44元，后继续入院治疗6天，支付医疗费17916.40元，法医鉴定费2800元，施救费500元，休治期医疗费3529元，交通费540元，误工费22659元（75.53元/天×300天），护理费15927.45元（108.35元/天×147天），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），营养费2700元，二次手术费9000元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、施救费、休治期医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。另查明被告安同强垫付原告许淑一医疗费88543元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，安同强与许淑一发生交通事故并致使原告许淑一人身受伤属实，公安局交通大队认定被告安同强承担事故的主要责任，许淑一承担事故次要责任，本院予以确认。原告许淑一主张的各项费用，本院已经确认为135488.67元。原告许淑一主张误工费期限应为270日，误工费为20393.10元（75.53元/天×270天）；综上，原告许淑一损失共计155881.77元。被告安同强驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告许淑一损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许淑一医疗费10000元，交通费540元，误工费20393.10元，护理费15927.45元，残疾赔偿金32594元，精神损害抚慰金1000元，共计损失80454.55元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告许淑一其余损失75427.22元的80%计60341.78元；三、原告许淑一返还被告安同强赔偿款88543元；四、驳回原告许淑一的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告安同强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年十二月四日书记员  孙霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初933号 原告：姜某1，男，2003年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 监护人：姜某2(姜某1之母亲，经核实为姜运梅)，女，1983年2月19日出生，汉族，住中国台湾金门县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告姜某1与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姜某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某1撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1017号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人卢言，男，1978年6月6日出生，汉族，公民身份证号码×××。辩护人刘洋、孙大伟，北京市东方律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人卢言犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年11月28日1时许，被告人卢言醉酒后驾驶白色别克牌小客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区工体北路东四十条桥东侧，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为188.5mg/100ml。被告人卢言对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人卢言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年十二月十六日书记员  王郑楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初7275号原告：董伟伟，女，1991年6月9日出生，汉族，住登封市。被告：登封市甲子坊商贸有限公司，住所地：登封市少林大道东桥头，统一社会信用代码：91410185317322833T。法定代表人：王艳艳，经理。被告：王艳艳，女，1984年9月25日生，汉族，住登封市。被告：刘松强，男，1983年3月13日生，汉族，住登封市。原告董伟伟与被告登封市甲子坊商贸有限公司、王艳艳、刘松强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董伟伟撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告董伟伟负担。审判员  刘舒力二〇一九年十二月二十五日书记员  董书萍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2367号 原告：巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，现住鄂尔多斯市。 被告：王某（与被告白某是夫妻关系），现住鄂尔多斯市。 原告巴某与被告白某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告巴某到庭参加诉讼，被告白某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款520000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010到2012年左右，被告需要用钱做房产投资，原告给被告借款大概有800000元左右，后来慢慢偿还了部分，剩余520000元未能偿还。2018年9月5日，被告白某、王某与原告结算后，尚欠原告借款本金520000元，后经催要未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告白某、王某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2008年开始至2011年期间，被告白某、王某夫妻二人陆续向原告巴某借款用于房地产投资，后陆续偿还部分借款本息。2018年9月5日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金520000元，并出具借款单一份，该欠款至今未偿还。 上述事实有原告巴某提供的借款单一份在卷作证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告白某、王某夫妻二人尚欠原告巴某借款本金520000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限按时足额偿还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告巴某向本院提起诉讼，视为向被告白某、王某催要借款，故本院对原告巴某要求被告白某、王某偿还借款本金520000元的诉讼请求予以支持。被告白某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某、王某于本判决生效后二十日内共同向原告巴某偿还借款本金520000元。 如被告白某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告白某、王某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  夏美萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李瑞鹏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。