wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41243号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：魏文龙，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省寿光市。原告中邮消费金融有限公司与被告魏文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告魏文龙经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：魏文龙，申请贷款日：2018年12月1日，合同签订日：2018年12月1日，贷款金额：15000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1416.65元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月1日，向被告名下的银行账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月2日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金13880.35元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金13880.35元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以13880.35元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费348.98元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费348.98元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费348.98元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告魏文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金13880.35元。二、被告魏文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月2日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以13880.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告魏文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费348.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告魏文龙负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5286号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1984年8月17日出生，侗族，户籍地贵州省。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5569号起诉书指控被告人王2犯强迫交易罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人秦裕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年10月至2019年4月期间，被告人王2在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX-XXX号经营“诗靓梦”美容店期间，指使员工以免费体验、赠送礼品为由，将顾客支某某、臧某某、秦某某、李某某、毛某某带至店内后多次实施强迫交易，涉案金额共计人民币23,000余元。2019年6月12日，被告人王2被抓获到案，未如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人的陈述及辨认笔录、证人的证言、支付宝和微信交易记录、搜查笔录和扣押笔录、案发经过等证据，公诉机关认为，被告人王2以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任，提请依法审判。被告人王2及其辩护人当庭对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系放任故意，主观恶性相对较小；涉案金额刚达到起刑点，大部分已退还，社会危害性较小；被告人当庭自愿认罪认罚，建议对其酌情从宽处罚。经审理查明：1．2016年10月9日下午，被告人王2在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX-XXX号经营的“诗靓梦”美容店时，安排导购以免费体验美容服务等理由，将被害人支某某带至“诗靓梦”美容店内，以言语威胁、阻止离开的方式强迫支某某消费共计人民币11,109元，后因被害人报警公安人员到场处理，方退还支某某10,000元。2．2018年12月16日12时许，被告人王2安排店内导购以免费体验美容服务、赠送礼品等理由，将被害人臧某某带至店内，后以阻止离开的方式强迫臧某某消费共计人民币5,189元。3.2019年1月5日15时许，被告人王2安排店内导购以上述方式将被害人秦某某带至店内，以言语威胁、推搡阻拦离开等方式强迫秦某某消费，后因秦某某及时报警而交易未得逞。4.2019年4月21日13时许，被告人王2安排店内导购以上述方式将被害人李某某带至店内，以言语威胁、阻止离开等方式强迫李某某消费共计人民币7,189元，后因被害人报警公安人员到场处理，方退还李某某人民币6,380元。5．2019年4月27日10时许，被告人王2安排店内导购以上述方式将被害人毛某某带至店内，以言语威胁、推搡阻拦离开、阻止报警等方式强迫毛某某消费，后因毛某某报警而交易未得逞。2019年6月12日，被告人王2被公安人员抓获，到案后未作如实供述。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1．被害人支某某、臧某某、李某某、秦某某、毛某某的陈述及辨认笔录，均证实在上述时间、地点，被王2店内导购以免费体验、赠送礼品为由，带至店内后实施强迫交易的事实。2.证人黄某某、杨某、朱某某、王某1、赵某的证言，分别证实王2指使员工以免费体验、赠送礼品为由，将顾客带至店内后进行强迫交易的事实。3.相关报警单、支付宝、微信交易记录、上海市公安局浦东分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，分别证实被告人王2经营的“诗靓梦”美容院内强迫客户交易的事实。4.上海市公安局浦东分局分局出具的案发及抓获经过，证实被告人王2到案的情况。5.公安机关调取的人口信息记录，证实被告人王2身份的情况。6.被告人王2的供述及辩解。本院认为，被告人王2在经营美容店期间，以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王2虽到案后未能如实供述罪行，但当庭能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，其家属代为退赔被害人的钱款，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的违法所得，依法发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  周国莲人民陪审员  郭钟理二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1011号 原告：周凤良，男，1958年5月7日出生，汉族，无业，住江西省广昌县， 被告：王林飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省广昌县， 周凤良诉王林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，周凤良于2019年12月19日以无法联系上被告王林飞为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周凤良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许周凤良撤诉。 案件受理费1978.75元，减半收取989.37元，由周凤良负担。 审判员  何平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李云
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7458号 原告：**，男，1961年10月9日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告：孔凡菊，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住。 被告：李天国，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住。 被告：李君，女，1998年10月17日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告**与被告孔凡菊、李天国、李君民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**的委托诉讼代理人张群、被告李君的委托诉讼代理人纪美均到庭参加诉讼，被告孔凡菊、李天国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息并支付转账费用25元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告孔凡菊、李君向原告借款300000元，并由被告孔凡菊出具借条，同日原告将该款经银行转账给被告李君。李君系孔凡菊女儿，后原告多次催要，被告借故推脱，一直没有偿还。被告李天国与孔凡菊系夫妻，借款发生在婚姻存续期间，应当共同偿还。 孔凡菊书面辩称，向**所借的300000元是其一人所借，借款是孔凡菊要求**将该款项转入其指定的李君的账户，**也同意，后该款由孔凡菊取出并占有支配，事前事后李君对此事一点也不知情，更谈不上两人共同向原告借款。另外所借款项也并没有用于家庭及夫妻共同生活，与李天国无关，应该由其一人偿还，因未约定利息，**要求支付利息不同意。 李天国未答辩。 李君辩称，原告所诉与事实不符，李君不认识**，更未向**借过300000元，原告主张的借款与李君无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告**与被告孔凡菊是朋友关系。孔凡菊以家中有事需用钱为由向**借款300000元，2018年8月14日，**通过莱商银行账户向孔凡菊指定的李君的中国农业银行的账户中转账30万元，并支出手续费25元。后孔凡菊出具借条一份，内容记载为“借条，今借到**现金300000元，大写叁拾万元正，2018年8月14日，孔凡菊”。 庭审中，原告主张涉案款项通过银行转入李君账户，李君也予以花费，因此李君对借款及支出均知情，应对借款承担共同还款责任。被告李君主张对涉案借款不知情。另主张利息损失以借款本金300000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 另查明，被告孔凡菊与李天国是夫妻关系，与李君是母女关系。 本院认为，被告孔凡菊向原告**借款300000元，由原告提交的借条、银行记账凭证及陈述予以证实，事实清楚，对该借款被告孔凡菊理应按约定承担还款责任，原告主张被告孔凡菊归还借款300000元，本院予以支持。原告关于被告李君对该笔借款应该承担共同还款责任的主张，虽然借款转账入李君的银行账户，但通过原告提交的借条及陈述证实该款系孔凡菊所借，原告与被告孔凡菊之间存在债权债务关系，并无证据证明与李君存在借贷关系，因此，根据合同的相对性，原告该主张本院不予支持。原告关于该笔借款李天国应承担还款责任的主张，虽然该借款发生在孔凡菊与李天国婚姻关系存续期间，但通过银行卡交易流水明细并无法判断该款是否用于家庭生活，原告亦无其他证据证实，因此对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张25元的转账手续费用应该由被告承担，本院认为该费用是因为被告向原告借款而产生，应由被告承担，因此，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。但因被告未及时还款给原告造成的损失应予以赔偿。原告主张利息损失以300000元为基数，自起诉之日即2019年10月8日起计算至借款还清之日止，不违背法律规定，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔凡菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告**借款本金300000元； 二、被告孔凡菊自本判决生效之日起十日内，支付原告**利息损失（以本金300000元为基数，自2019年10月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告孔凡菊自本判决生效之日起十日内，支付原告**银行转账手续费25元； 四、驳回原告**对被告李天国、李君的诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.38元，减半收取2900.19元，保全费2070元，由被告孔凡菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晓云
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5590号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                  被告：钟志鹏，男，1971年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，身份证号码，联系电话。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69455.96元，利息38654.61元及违约金（费用）2483.12元，三项合计110593.69元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                  审理      查明      事实              2015年1月21日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金69455.96元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告钟志鹏应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金69455.96元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费2512元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     朱钦莲       人民陪审员     朱懋景      人民陪审员     王  浩                                             二〇一九年十二月二十三日             代理书记员    曾春香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41395号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍地新疆塔城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张霞立即偿还平安银行贷款本金253750.33元、截至2019年11月29日的利息、罚息45207.62元及复利5375.2元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张霞承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张霞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张霞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为300000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张霞未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，张霞尚欠贷款本金253750.33元，利息、罚息45207.62元，复利5375.2元，构成违约。上述事实，有张霞身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张霞签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向张霞发放了贷款，张霞应依约偿还借款本息。张霞逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金253750.33元、截至2019年11月29日的利息、罚息45207.62元，复利5375.2元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张可锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张可锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告张可锋经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告张可锋向原告清偿截至2019年9月13日的信用卡欠款本金114452.93元、利息46014.19元、逾期还款违约金22529.76元；自2019年9月14日起至实际清偿之日止，利息以本金114452.93元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告张可锋未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年8月10日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准的收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为23×××82。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月13日，尚欠原告借款本金114452.93元、利息46014.19元、逾期还款违约金22529.76元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张可锋经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张可锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金114452.93元及利息（截至2019年9月12日，利息46014.19元；自2019年9月13日起至欠款清偿之日止的利息，以本金114452.93元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担489元，由被告张可锋负担3332元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1833号之七申请人孙友珩,男,1989年09月26日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔德亮,男,1988年07月18日出生，汉族，住滕州市。申请执行人马秀武,男,1961年09月27日出生，汉族，住滕州市。申请执行人王光洋,男,1969年08月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人李宝昌,男,1975年07月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人王文丰,男,1969年07月23日出生，汉族，住滕州市。申请执行人宋思伟,男,1974年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人马强,男,1975年02月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人高述席,男,1968年05月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人徐飞,男,1973年03月01日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐飞在中国建设银行6210812390005221165_156_1账户内存款人民币272.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月三日书记员 魏士厚
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3493号   原告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：王学刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马永生，男，回族，1980年8月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   被告：马志刚，男，回族，1974年10月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告青海宁食（集团）有限公司与被告马志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告青海宁食（集团）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海宁食（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海宁食（集团）有限公司撤诉。   案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告青海宁食（集团）有限公司负担。   审 判 员 南文红     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李文博   书 记 员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1423号申请执行人张志武,男,1976年7月23日生,住临朐县。被执行人蒋继友,男,1965年2月21日生,汉族,住临朐县。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1735号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1735号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十六日执行助理崔世刚书记员相萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1021号 申请执行人：郑清清，女，1997年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广州爱利斯健身服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新凤凰直街99号大楼三楼。 法定代表人：曾佳。 原告郑清清诉被告广州爱利斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2018】2053号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑清清于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院另案查封了被执行人所有的一批健身设备，正在另案处理中。另外，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州爱利斯健身服务有限公司名下没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1021号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35984号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曾锐。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾锐小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35984号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58231号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清,北京孙海清律师事务所律师。被告：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，董事长。委托诉讼代理人：宋怡萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王长建，男，该公司员工。原告北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣物业公司)与被告北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托诉讼代理人孙海清与被告圆明园公司委托诉讼代理人宋怡萍、王长建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令圆明园公司向我公司支付2007年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费42621.5元，违约金1000元，合计43621.5元；2.判令圆明园公司承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2007年6月28日我公司与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由我公司为圆明园公司开发建设的圆明园花园别墅小区提供物业服务，我公司服务到2016年12月31日止。圆明园公司作为北京市海淀区圆明园花园别墅小区开发建设单位，应向我公司全额交纳其在我公司物业服务范围内已竣工但尚未出售、没有房屋所有权或产权转移的北京市海淀区圆明园西路X号院X号楼X单元X号（原北京市海淀区圆明园花园公寓一区X号楼X单元X号）房屋（以下简称X号房屋）的物业服务费用，但自2007年7月1日至2016年12月31日圆明园公司拖欠我公司物业费42621.5元，根据合同约定，圆明园公司逾期缴纳物业服务费，我公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收违约金。为维护我公司合法权益，特提起诉讼。圆明园公司辩称，不认可首欣物业公司的诉讼请求，2007年7月1日首欣物业公司接管小区之后，进行物业交接，有业主的花名册，当时有项目经理签字，明细都给他们了，不存在首欣物业公司找不到业主起诉我们公司的问题，首欣物业公司应该起诉居住的个人而不应该起诉我们；首欣物业公司在管理期间没有尽职尽责，存在只收钱不干活的问题，垃圾都卸在我公司建筑工地上给我方造成极大损失，首欣物业公司要物业费的话也应该把我这里的垃圾清走；首欣物业公司进驻小区之后减少了保安人数及物业服务范围，封闭了一个小区大门，破坏了消防通道，丧失了小区土地方面的权益，并在服务期间小区雪松死亡了十几棵，根据相关法律规定，我方能够初步举证首欣物业公司服务不达标的，举证责任应该转移到首欣物业公司，由首欣物业公司进一步举证；因为水电费是我们的户头，首欣物业公司还欠我们水电费，当时说抵物业费。本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，业委会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.8元（不含电梯）及每月每平方米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2.1元（不带电梯）及每月每平方米2.6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。庭审中，首欣物业公司称，圆明园公司系北京市海淀区圆明园西路88号院（圆明园花园别墅小区）的开发商，X号房屋（面积200.95平方米）产权目前仍属于圆明园公司，圆明园公司未交纳2007年7月1日至2016年12月31日的物业费42621.5元；圆明园公司称该房屋早已出售，但未提供出售的相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，首欣物业公司为X号房屋所在的圆明园西路88号院提供了物业服务，圆明园公司作为X号房屋的开发建设单位，虽辩称该房屋已出售，但未提供相应的证据，故本院对首欣物业公司要求圆明园公司交纳相应物业费的诉讼请求予以支持。圆明园公司关于物业服务不达标以及水电费抵扣物业费的答辩意见，证据不足，本院不予支持。首欣物业公司与圆明园公司之间并无关于违约金的约定，加之圆明园公司系涉案房屋的建设单位，与恶意拖欠物业费的一般情形有所不同，故对首欣物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后七日内向北京首欣物业管理有限责任公司支付北京市海淀区圆明园西路88号院24号楼P单元502号房屋自2007年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计42621.5元；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果北京圆明园花园别墅有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由北京首欣物业管理有限责任公司负担10元，已交纳；由北京圆明园花园别墅有限公司负担435元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年十二月十六日书记员  王晓涵
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1631号 原告周业夫，男，1952年9月26日生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人戴庆博，系天津德熙律师事务所律师。 被告吉林省锦疆林业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人黄宪斌，执行董事。 委托诉讼代理人满意，东丰县丰城地下商场经理。 原告周业夫与被告吉林省锦疆林业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 周业夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原告与被告签订的《商品房销售合同》无效；2、依法判令被告向原告返还购房款180948元；3、依法判令被告以180948元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2009年7月19日起至实际给付之日止的利息（暂计至2019年8月12日为106087元）；4、依法判令被告赔偿原告180948元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月18日,原告与被告签订《商品房销售合同》（以下简称“合司”),合同约定:原告向被告购买丰城地下商场1324号房屋，建筑面积暂定为16.42平方米，单价11020元/平方米，总房款180948元。原告于合同签订当日向被告支付了全部房款。被告在签订合同时，向原告承诺其具有商品房预售许可证明，能够为原告办理产权证书。房屋交付后，被告多年来一直推脱,拒绝为原告办理房屋产权证书。原告近期获知被告并不具有房地产开发企业资质,且向原告预售房屋时并未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告与被告签订的《商品房销售合同》无效。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告吉林省锦疆林业有限公司不存在，本案无明确被告，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告周业夫的起诉。 案件受理费4160元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙一文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8525号申请执行人：高素芬，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被执行人:北京世纪天宇置业有限责任公司(组织机构代码：69003XXXX)，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号1-65室。法定代表人：张建平，执行董事。高素芬申请执行北京世纪天宇置业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高素芬向本院申请执行，要求被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司给付本金71000元、案件受理费2231元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人高素芬亦未提供被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高素芬申请执行的给付本金71000元、案件受理费2231元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高素芬享有要求被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司负有继续向申请执行人高素芬履行债务的义务。申请执行人高素芬发现被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马云凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  吉卓烨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4377号 原告(反诉被告）：陈义谋，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韦美英，女，1967年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈义谋与被告（反诉原告）韦美英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈义谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2.7亩的宿根蔗种植2年的分摊损失费2772元，2019年土地成本损失1350元，2019年种蔗收益损失3987元，价格评估费用2500元，共计人民币10609元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦美英于2019年4月15日上午，将原告种植于来宾市兴宾区“表歪”耕作区的2.7亩桂糖42号糖料蔗苗故意犁毁，给原告的糖料蔗种植造成了相应的经济损失。根据来兴公行罚决字〔2019〕01179号《来宾市公安局兴宾分局行政处罚决定书》，被告的行为属于违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，已于2019年5月17日至2019年5月27日执行了被告被处以的十日行政拘留。后经原告委托，国宏信价格评估有限公司对此次经济损失进行了价格评估，评估结论为：被告给原告造成的经济损失的评估价值为8109元，其中：宿根蔗种2年分摊损失额为2772元，2019年土地成本损失1350元，2019年种蔗收益损失为3987元。 反诉原告（本诉被告）韦美英向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人履行合同约定修建一条运输甘蔗路，从来宾市兴宾区起修建畅通至本村“亚公岭”；2.判令陈议谋向有关公安机关申请撤销《行政处罚决定书》（兴公行罚决定〔2019〕01179号）的行政行为，并赔偿反诉人的误工费1482元（114*13天），公开向反诉人赔礼道歉、消除影响；3.判令被反诉人向反诉人赔偿甘蔗人工费损失5940元；4.案件受理费由被反诉人承担。事实与理由：2018年3月本村建设“双高”基地，陈义谋为双高合作社社长，强硬指定反诉人的耕作区为凤凰镇古楼村民委莲塘村的“亚公岭”，因该地块不通车，反诉人提出开路通车的请求，陈义谋答应了此请求，反诉人因此在该地块上种植陈甘蔗。2018-2019年榨季，反诉人在该地种植约40吨甘蔗砍好后，因不通车导致甘蔗被暴晒二十多天，去交涉误工十多天。之后反诉人去向村委多次反应无果后，便要求要回自己双高前的2.7亩土地，于2019年4月15日用自家水牛对该地开垄，并没有犁毁蔗苗的意思和行为，陈义谋反向公安控告，导致反诉人受错误的行政处罚，侵犯了反诉人的合示权益。 被告韦美英（反诉原告）辩称，陈义谋有过错在先，强行安排被告耕种没有通路的地块，且没有履行承诺在韦美英分得的地块旁修路通车，被告的行为没有造成陈义谋的实际损失，被告只是开垄而已，原告的证据也没有能证明涉案甘蔗的实际损失，对原告提供的证据不予认可；被告的行为是自我救济行为，原告分地不公，导致被告申诉无门，原告的违约不修路导致被告产生实际损失，请求法院支持被告的反诉诉讼请求。 反诉被告（本诉原告）陈义谋辩称，反诉原告的三项诉讼请求没有事实与法律依据，因为反诉原告不是双高建设基地建设合同的主体，本诉涉及的财产侵权纠纷，与该诉请没有关联性；反诉原告的第二项请求是行政处罚关系与本诉财产损害偿纠纷没有关联性；反诉被告没有实际任何侵权行为，反诉原告也无法证明其损失，该诉请与本诉没有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日早上，韦美英因不满自己所分得的双高甘蔗地旁不通路，在来宾市兴宾区“表歪”(地名)将陈义谋家的两亩多甘蔗苗犁起，造成陈义谋经济损失。经北京市国宏价格评估有限公司广西来宾分公司评估陈义谋共损失8109元，其中：宿根蔗种植2年分摊损失额为2772元，2019年土地成本损失1350元，2019年种蔗收益损失为3987元。陈义谋做损失鉴定花去价格评估费2500元。本诉原告陈义谋以本诉被告犁其甘蔗苗造成损失为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。2019年11月12日，韦美英以陈义谋违反修路承诺造成其损失，有错在先为由，向本院提出反诉，诉请如上。 另查明，韦美英因在来宾市兴宾区“表歪”(地名)将陈义谋家的两亩多甘蔗苗犁起，被来宾市公安局兴宾分局处以行政拘留十日的处罚。 本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，行为人损害他人财产权益，应依法承担相应的民事责任。本案中，韦美英犁走陈义谋种植的甘蔗苗，造成了原告的经济损失，应承担相应的赔偿责任。陈义谋主张自己的经济损失为8109元、价格评估费2500元，其所提供证据足以证明其损失甘蔗苗的总价值，本院予以支持，韦美英对陈义谋提交的价格评估报告书不认可，又不申请重新鉴定，对其辩解本院不予采信。本案中，韦美英不满自己在双高项目中所分得的土地，应通过合法途径维权，其擅自损毁陈义谋的甘蔗苗的行为具有重大过错，对造成陈义谋的经济损失，应承担全部赔偿责任。关于韦美英的反诉诉讼请求，因其提交的证据不足以证明双方存在合同关系且陈义谋违约，亦不足以证明陈义谋存在侵权行为，因此对韦美英的反诉诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）韦美英于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈义谋经济损失10609元； 二、驳回反诉原告（本诉被告）韦美英的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案本诉受理费65元，减半收取即32.50元，反诉受理费50元，减半收取即25元（已交纳），均由被告韦美英负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭耀仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初379号原告：闫帅，男，1990年7月28日出生，满族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：尹利，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告闫帅与被告尹利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅到庭参加诉讼，被告尹利经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告闫帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹利偿还原告借款65000元；2.判令被告给付原告借款利息，以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，自2018年1月1日起至给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告是亲戚关系，2017年1月19日被告称资金周转困难向原告借款80000元，原告于当日以现金方式出借给被告80000元，被告为原告写下了书面的借条，书面承诺于2017年1月25日前还清。被告在借款后言而无信，经原告反复多次追索，被告于2017年年度分四次共偿还15000元，下欠65000元。现原告依法起诉，请求法院给予依法公正判决。被告尹利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年1月19日，尹利向闫帅出具借条一张，借条的主要内容为：今有本人尹利向闫帅借款八万元，于2017年1月25日前还清，借款人：尹利，2017年1月19日。庭审中，闫帅称8万元的出借方式为现金，尹利于2017年还款1.5万元。庭审中，闫帅明确利息的诉讼请求为:以6.5万元为本金，自起诉之日2019年1月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实有借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。闫帅持借条等主张其与尹利之间存在民间借贷关系，因尹利放弃答辩与质证的权利，故本院对闫帅与尹利之间的民间借贷关系予以确认。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现闫帅主张尹利偿还借款及以中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹利向原告闫帅偿还借款六万五千元及利息（以六万五千元为基数，自二〇一九年一月二日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告尹利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十六元、公告费五百六十元，由被告尹利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志明审 判 员  杨 娇人民陪审员  丁立群二〇一九年十二月六日法官 助理  龚佑超书 记 员  姚武男
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3425号原告：郑禄兵，男，1978年6月25日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。原告：王一丁，男，1978年9月16日生，汉族，住重庆市永川区，委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：袁玉华，男，1972年8月28日生，汉族，住贵州省赤水市，原告郑禄兵、王一丁与被告袁玉华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郑禄兵、王一丁于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑禄兵、王一丁申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑禄兵、王一丁撤诉。已减半收取的案件受理费5795.00元，由原告郑禄兵、王一丁承担。审判员  何政江二〇一九年十二月二十七日书记员  李兆文
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）招执字第41号 申请执行人：李志俭，男，1954年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：穆文帅，男，1990年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招金民初字第21号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆文帅银行存款50万元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  宋春瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  邵周庆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执990号之一申请执行人：孟德容，女，汉族，1970年9月28日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：四川省中江金生磷化工有限责任公司，住所地四川省中江县玉兴镇南北干道17号附1号。法定代表人：李金池。申请执行人孟德容与被执行人四川省中江金生磷化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初316号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费26419.00元及代垫一审诉讼费319.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在中江县不动产登记中心及绵竹市不动产登记中心对其不动产登记信息进行了查询。现查明的财产信息及已采取的强制执行措施如下：1.冻结了被执行人名下的银行账户（冻结到期日为2020年10月15日）并划拨了其银行存款1340.00元。2.查封了被执行人名下号牌为川FDD520、川F90966、川FB5288、川F96993的汽车四辆（查封到期日为2021年10月29日），但均未能实际控制，且川F90966、川FB5288、川F96993三车已被抵押给案外人，川FDD520为轮候查封。3.经本院通知，四川龙蟒磷化工有限公司于2019年12月17日将被执行人对其享有的到期债权39317.93元缴至本院诉讼费及案款专户。因四川省中江金生磷化工有限责任公司本次作为被执行人的案件共有九件，现共执行到案款40657.93元，扣除各案本次应缴执行费共450.00元后，还余案款40207.93元。经九名申请执行人自行协商，均同意按各自债权比例对剩余案款40207.93元进行分配，本案共分得案款4146.00元（含代垫诉讼费319.00元），剩余运输费因未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产而未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  王 林二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 洁
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1251号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人栗松强，男，1989年3月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2015年4月14日被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金32000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]553号起诉书指控被告人栗松强犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周某、赵某出庭支持公诉，被告人栗松强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控： 2017年9月14日至9月16日，被告人栗松强至兰陵县城碧翠苑小区、开元乐家超市西门盗窃他人电动车两次。经鉴定，价值共计3076元。具体犯罪事实如下： 1、2017年9月14日20时许，被告人栗松强至兰陵县城碧翠苑小区，盗窃王某“绿源”牌电动车一辆。经鉴定，价值2052元。 2、2017年9月16日23时许，被告人粟松强至兰陵县城开元乐家超市西门，盗窃马某“富士达”牌电动车一辆。经鉴定，价值1024元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人邵某等人的证言;被害人马某等人的陈述;被告人粟松强的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人栗松强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗松强系累犯，应该根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。栗松强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。 被告人栗松强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、发还清单、鉴定意见、刑事判决书等书证；被害人王某、马某的陈述；被告人栗松强的供述和辩解，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人栗松强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人栗松强犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人栗松强归案后认罪态度较好，涉案赃物已发还，可酌定对其从轻处罚。被告人栗松强刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法对其从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人栗松强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2020年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘俞含
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55859号原告：于连芳，男，1945年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于涛，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告于连芳与被告于涛返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连芳与被告于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于连芳向本院提出诉讼请求：判令于涛返还我红木家具26件套，退还装修剩余款12万元，归还欧米茄、25钻罗马手表各一只，58克白金项链一条、24K黄金链一条，24K黄金锁一件，翠玉黄白金钻石戒指48件，龙牌、鸡牌并承担本案诉讼费。事实和理由：我与于涛系父子关系，我于2017年6月26日至7月6日因尿毒症住在积水潭医院回龙观院区。在我住院期间，于涛将我位于海淀区清河清缘东里6号楼9门102号的房屋洗劫一空。2017年7月9日，于涛以要装修新外大街x号院x号楼x层x号向我要15万元，2017年12月9日又要2万元。我总共向于涛支付了17万元用于装修使用面积26平米的一居室房屋。于涛辩称，于连芳所说的这些东西都是他送给我的，欧米茄手表是我20岁左右时送给我的，这些东西最早都是十年前给我的，怎么处理的我记不清了，有一部分项链戒指我卖掉了，现在还剩下红木家具26件套，欧米茄手表。罗马手表我没见过，白金项链我卖了，黄金链和黄金锁我没见过，翠玉黄白金钻石戒指我不清楚是什么，龙牌、鸡牌也没见过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于连芳称其原住在海淀区清河清缘东里x号楼x门x，其于2017年6月住院，在其住院时，于涛进入其家把其的首饰、房本、家具等东西拿走了。为证明物品情况，于连芳提交了：1、北京深发硕达贸易有限公司出具的证明，记载：于连芳先生在我店购买沙发（10/S）一套，组合式电视柜一组，餐桌（7/S）一套，梳妆台带凳一套，写字台带椅子一套，大衣柜一组，双人床一套（3/S：含双人床一张，床头柜2个），五屉柜一件；2、购物票据，证明其购买项链、挂件等物品。于涛对上述票据均不认可，称红木家具是九几年时买的，不清楚是不是在这家店买的，购物票据中的首饰都没有见过。另经本院询问，于连芳称其当时没有报案，亦未提交证据证明于涛拿走其物品。经本院询问，于涛称于连芳主张的红木家具现在其家中，欧米茄手表在其手中，均系于连芳赠与，白金项链其已经卖掉，罗马手表、黄金链、黄金锁、翠玉黄白金钻石戒指、龙牌、鸡牌没有见过。于连芳不认可曾赠与于涛红木家具及欧米茄手表。于涛另提交了其拍摄的红木家具照片，于连芳对照片予以认可，但称拍摄不全，缺少了五屉柜。另经本院询问，于涛称经其寻找，其没有找到欧米茄手表，手表怎么处理的其记不清楚了。于连芳要求于涛退还装修款，称于涛和其姑姑跟其说透析需要住在新街口外大街的房子，其就给了于涛37万元装修房屋，其中17万系转账、20万元系现金交付。为证明自己的主张，于连芳提交了银行明细，记载其向于涛转账17万元。于涛认可收到17万元，但称该17万元已全部用于装修房屋。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。于连芳虽称于涛趁其生病住院时将其手表、项链、戒指等物品自其住所拿走，但未提交相关证据，故就于连芳要求于涛返还罗马手表、黄金链、黄金锁、翠玉黄白金钻石戒指、龙牌、鸡牌的诉讼请求本院不予支持。就白金项链，于涛自述已将项链出售，于连芳亦未提交证据证明项链仍由于涛所有，故就于连芳要求返还白金项链的诉讼请求本院不予支持。就红木家具、欧米茄手表，于涛虽称系于连芳赠与，但未提交相关证据，于连芳亦对此予以否认，故于涛应将红木家具、欧米茄手表返还于连芳。就于连芳主张的退还装修款，与本案并非同一法律关系，于连芳可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、于涛于本判决生效后七日内返还于连芳欧米茄手表一块，红木沙发（10/S）一套、组合式电视柜一组、餐桌（7/S）一套，梳妆台带凳一套、写字台带椅子一套、大衣柜一组、双人床一套（3/S：含双人床一张，床头柜2个）、五屉柜一件；二、驳回于连芳其他诉讼请求。案件受理费35元（于连芳已预交），由于涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年十二月十日书记员  苏 晨
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执240号申请执行人李红岩，男，汉族，1974年7月13日出生.个体工商户，住德令哈市。被执行人王宪兵，男，汉族，1972年12月26日出生，个体工商户，住浙江省台州市天台县。本院在执行申请执行人李红岩与被执行人王宪兵买卖合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）青2802民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宪兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红岩向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案申请标的31287.5元，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人王宪兵短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年8月9日至2019年11月20日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、证劵、登记。被执行人名下的×××号及×××号车辆手续本院已冻结，但未实际控制。被执行人名下的的位××县房屋手续已冻结，处置房屋超标的并且被执行人将房屋已抵押给银行。三、本院于2019年11月27日对被执行人王宪兵采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年十二月六日书记员 旦 木 登
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3170号申请执行人：李志梁，男，1966年2月27日生，居民身份证号码×××，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：丁端乔，男，1981年11月12日生，居民身份证号码×××061Ｘ，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人李志梁与被执行人丁端乔人格权一案中，申请执行人李志梁向本院提供常州市天宁区天宁街道青果巷社区居民委员会出具的情况说明和中国残疾人联合会出具的残疾人证，证明其生活困难，并申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2045号申请执行人:季艳玲。委托诉讼代理人:季善东。被执行人:袁善民、李群波。申请执行人季艳玲与被执行人袁善民、李群波民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902民初3679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人借款本金16万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,季艳玲向本院申请强制执行,本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李群波账户中有存款，本院已冻结并扣划16167元，被执行人袁善民财付通账户中有存款，本院已冻结并扣划1730.97元，并发放给申请执行人。二被执行人剩余账户中仅有零星存款。2、被执行人名下无房屋登记信息。3、查明被执行人袁善民名下有豫Ｊ×××××号车辆，因该车下落不明，申请执行人不要求采取措施。被执行人李群波名下无车辆信息。4、被执行人名下无股票、证券持有信息。5、对于对被执行人袁善民公积金已予以冻结，但是尚不满足扣划条件，无法扣划。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落。五、告知申请执行人公告悬赏事项,申请执行人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位77897.97元,扣缴执行申请费1068元后余76829.97元,已支付给申请执行人,本案债权尚余86220.03未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁善民、李群波负有继续向申请执行人季艳玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月二十日书记员  孔玲玲
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3238号   被执行人：陈良，男，汉族，1970年4月1日出生，户籍所在地海南省文昌市。   本院在（2019）琼0108刑初312号刑事判决已发生法律效力后据此向陈良发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金5000元、毒资600元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人陈良未主动履行上述义务，本院立案执行被执行人陈良财产刑一案。被执行人陈良至今未履行罚金、毒资缴纳义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈良名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人陈良名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款。本院派员前往被执行人户籍所在地文昌市××镇委会查找被执行人的财产登记信息，但未有所获。   经本院函请，海口市公安局和平南派出所已将自被执行人陈良处扣押到的1部作案手机移交本院；本院已将上述财物没收上缴国库。   因被执行人陈良未缴纳（2019）琼0108刑初312号刑事判决对其所处的罚金，未上缴贩毒所得毒资，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二十一日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监319号原审原告:范育好，男，汉族，住新浦区。委托诉讼代理人：杨冬成，男，1977年12月7日生，汉族，住新浦区。原审被告：于军生，男，汉族，住灌南县。原审原告范育好与原审被告于军生民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2011年10月27日作出的（2011）新商初字第2281号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十二月三日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初810号   原告：李稚勤，女，1962年7月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：张晶，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。   原告李稚勤与被告张晶合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李稚勤到庭参加诉讼，被告张晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李稚勤向本院提出诉讼请求：要求张晶立即支付租金16990元及利息，利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2014年6月20日，李稚勤与张晶签订《租房合同》，约定李稚勤将位于珲春市××苑房出租给张晶，租期为五年，租金前三年（2013年7月20日至2016年7月20日）为每年16万元，三年后随行就市。由于原承租人虞翠玲使用一年因经营不善出兑给张晶，故剩余两年租金不变。同时由于租户变更，特约定2014年6月20日张晶先交付订金4万元，余款12万元于2014年8月20日交齐。2015年起每年提前一个月一次性交齐下一年度租金，如到期未交或尚有欠付租金的情况，李稚勤有权责令张晶停业并立刻停止张晶对该门市房的使用权。2015年3月28日，因张晶无法继续经营，双方遂解除租赁合同并针对欠付的租金16990元签订《合同》，约定欠付的租金自即日起按月利率2%计算利息，张晶于2015年4月28日前一次性还清本息。嗣后，经李稚勤多次催要，张晶至今未履行付款义务。   张晶逾期未进行答辩。   李稚勤围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》、《合同》，以此证明租房事实及欠付租金情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对李稚勤所主张的事实予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。2015年3月28日，张晶针对欠付李稚勤的房屋租金16990元与之签订《合同》，约定欠付的租金自2015年3月28日起按月利率2%计算利息，并于2015年4月28日前一次性还清本息，故张晶应按照合同约定履行。张晶至今未按照合同约定履行，李稚勤有权要求张晶立即给付房屋租金及利息。   综上所述，李稚勤的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   张晶于本判决生效后，立即给付李稚勤租金16990元及利息（自2015年3月28日起按月利率2%计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费224元，公告费600元，由张晶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郑小兰     二〇一九年十二月三日   书 记 员 李双华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5169号 原告：袁何贵，男，1971年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住金华市金东区。 委托代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：胡其虎，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县，现住武义县。 被告：段家云，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住武义县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3，统一社会信用代码：91330784762523596G。 负责人：陈灵巧，经理。 委托代理人：胡珊珊，系公司员工（特别授权）。 原告袁何贵诉被告胡其虎、段家云、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁何贵的委托代理人钱霞，被告胡其虎、段家云，被告大地财险永康支公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月14日18时55分许，被告胡其虎驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿仁芳街由北向南行驶至金东区江东镇仁芳街顺风物流路段时，与同向前方原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡其虎负事故主要责任；袁何贵负次要责任。 三、受害人概况：袁何贵因事故造成多次挫伤，右锁骨骨折等症，住院6天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通货车系被告段家云所有，发生事故时由被告胡其虎驾驶，双方系夫妻关系。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在大地财险永康支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见： 千麦司鉴金华正路（2019）临鉴字第1137号法医临床司法鉴定意见书：1、袁何贵于2018年11月14日的交通事故所致右锁骨中外段粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；2、本次外伤所需误工时间为120日，护理实际评定为45日，营养时间评定为60天。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告袁何贵因交通事故所造成的损失合计人民币161231.09元，扣除已垫付的13000元，还应赔付148231.09元；2、上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。为此向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、交通事故认定书、金华市中心医院门诊病历1本、出院记录1份、检查报告2份、医药费发票7张、用药清单1份、施救费、修理费发票复印件1份、鉴定报告一份、原告母亲的身份信息资料一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告段家云、胡其虎答辩称，没有异议，垫付过3600元，但发票在原告处。除保险公司承担责任外，依法愿意承担其他责任。 被告段家云、胡其虎未向本院提交证据。 被告大地财险永康支公司答辩称，1、被告承保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期内；2、被告在交强险限限额范围内垫付1万元，与原告作为医疗费金额请求在本案中予以扣回。原告仅锁骨中段骨折且内固定，肩关节活动尚可无相应的伤残基础，且在内固定寄存的基础上，不应评定伤残等级。被抚养人生活费，被告认为无据。我司又另行承诺其800元车损，待核实后回复。 被告大地财险永康支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：16412.06元（已扣除伙食费125元）； 2.住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：15070.8元（125.59元/天×120天）； 5.护理费：6750元（150元/天×45天）； 6.交通费：120元； 7.残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）； 8.精神损害抚慰金：3000元； 9.车损：920元； 以上合计人民币137732.86元。 十、被告垫付款情况：被告胡其虎为原告垫付医疗费3000元，被告大地财险永康支公司垫付了10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告胡其虎因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，被告胡其虎在本起事故中承担主要责任，以被告胡其虎承担80%为宜。被告大地财险永康支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。庭审中责令原告提供其被抚养人相关情况但未提供，故对其被抚养人生活费不予支持。精神损害抚慰根据原告的实际伤情及治疗情况，酌情按责认定并优先在交强险内赔付；营养费以60元/天计算为宜；非医保费用酌情按8%依责由被告胡其虎承担即410元（16412.06元-10000）*8%*80%。鉴定费、诉讼费根据保险条款的约定，由侵权人自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内赔偿原告袁何贵因交通事故造成的损失133960.28元，扣除已支付的10000元，余款123960.28元（应从保险理赔款中支付被告胡其虎119元，支付原告袁何贵123841.28元打入袁何贵中国建设银行金东支行，卡号：62×××01）于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告胡其虎赔偿给原告袁何贵因交通事故造成的损失计2881元[410+571+1900]，款已履行。 三、驳回原告袁何贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取），鉴定费1900元，由被告胡其虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十二月十八日 代书记员 余华珍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2005号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周云海,男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市易门县人，户籍地云南省玉溪市易门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审;于2019年11月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1468号起诉书指控被告人周云海犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所邵卉芳律师为被告人周云海提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人周云海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月20日1时10分许，被告人周云海酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型越野客车，上路行驶。当其驶至昆明市收费站出口时，因在停车等候通行过程中睡着影响了后车正常通行，经路政人员报警后被执勤民警查获。经检验，被告人周云海静脉血乙醇含量为170.32毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人周云海在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人周云海静脉血乙醇含量为170.32毫克/100毫升（乙醇/血）；醉酒后驾驶机动车进入高速公路行驶，后在高速公路收费站车道内睡着；系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人周云海二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人周云海自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周云海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周云海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十日书记员  罗鼎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2894号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道民主村十社。统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，总经理。委托诉讼代理人：谢玉军，公司职工。委托诉讼代理人：丁孟强，公司职工。被告：张绍能，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称重庆嘉宝公司）与被告张绍能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆嘉宝公司委托诉讼代理人谢玉军、丁孟强到庭参加了诉讼，被告唐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6015.40元、违约金941.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告所在小区开发商签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为2018年9月1日至2019年8月31日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳违约金。从2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费6015.40元、违约金941.40元，被告未支付，经被告多次催收仍不履行自己的缴费义务。故原告依法起诉。张绍能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告与贵州麒龙集团（务川）置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告重庆嘉宝公司为被告张绍能租赁的“麒龙（务川）城市广场”小区提供物业管理服务，合同期限至该小区物业业主委员会选定的物业管理企业签订合同时止，物业费按建筑面积（商业2.8元/月/平方米）逐月计收，逾期缴纳物业费用，从逾期之日起每日按所欠费用总额的万分之五收取违约金，合同受益人为业主和使用人，由受益人向物业管理公司缴纳物业费。原告自2016年6月16日以来至今，一直对“麒龙（务川）城市广场”小区进行物业服务管理。2017年12月19日，被告张绍能承租“麒龙（务川）城市广场”3-2-2-11至3-2-2-14号建筑面积为179.03㎡的商铺使用。自2018年9月1日至2019年8月31日，共计365天，被告张绍能欠缴物业费6015.40元，经原告重庆嘉宝公司催收，被告张绍能未交纳物业费。上述事实，有原告陈述及其提供的公司履行物业服务合同义务的证据、《受托租赁合同》、物业缴费通知书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《前期物业服务合同》系依法设立，内容真实且不违反相关法律规定，该合同依法成立且生效，对原、被告均有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告重庆嘉宝公司已按约定履行了物业管理服务义务，被告张绍能作为小区物业使用者即受益人应按合同约定交纳各项物业管理费用，故原告重庆嘉宝公司诉求被告张绍能支付所欠物业费6015.40元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张绍能拖欠原告重庆嘉宝公司物业费，应按合同约定支付逾期违约金941.40元。被告张绍能未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张绍能于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司物业费6015.40元、违约金941.40元，共计6956.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张绍能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年十二月二十一日书记员  刘妮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保527号申请人：广州市白云区立华塑料薄膜包装厂，住所地广州市白云区江高镇神山管理区大岭村元岗岭自编2号。投资人：姚海华。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被申请人：廖祖棋，男，汉族，1993年4月7日出生，身份证住址广西壮族自治区灵山县，申请人广州市白云区立华塑料薄膜包装厂与被申请人廖祖棋因买卖合同纠纷，申请人广州市白云区立华塑料薄膜包装厂于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖祖棋名下价值195000元的财产予以保全，广东明华融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州市白云区立华塑料薄膜包装厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人廖祖棋的财产在价值195000元以内予以查封、冻结。案件申请费1495元，由申请人广州市白云区立华塑料薄膜包装厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：武传成。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武传成小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36145号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1952号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行,住所地简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号，统一社会信用代码91512081565682766W。 负责人：田继，支行行长。 被执行人：谢华荣，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吕杨利，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：曾堋钊，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈红群，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行与谢华荣、吕杨利、曾堋钊、陈红群借款合同纠纷一案中，查明本院（2019）川0180执恢563号案正在处置曾堋钊、陈红群的房产，待处置完毕，本案参与分配。经网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金35.073038万元及利息、诉讼费9,010元、执行费5,161元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 庭
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执2741号   申请执行人某某公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人马某，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭某，天津郦少律师事务所律师。   被执行人张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXXXX6080010。   某某公司与张某民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5861号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人张某向申请执行人支付本金14,850元及逾期违约金、利息；被执行人承担仲裁费1,000元、本案执行费189元。   执行中，申请执行人某某公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2741号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  唐 进 民   审判员  甄    哲   审判员  高甲星     二○一九年十二月二十日     书 记 员  伍艳妮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执639号 申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司，住所地：旺苍县东河镇商业步行街。 法定代表人：边沁，董事长。 被执行人：边伟，男，汉族，生于1986年5月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：昝学良，男，汉族，生于1981年9月4日，四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与边伟、昝学良买卖合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人边伟已履行完毕给付义务，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初30号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  何文三 审判员  杜志义 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李佳星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12783号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:龙勇,男性,1984年12月25日出生,汉族,住四川省三台县。 被执行人：何三妹,女性,1991年3月5日出生,汉族,住湖南省江永县。 在被执行人龙勇、何三妹合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3614号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终3614号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34757号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张长伟，男，1984年04月08日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张长伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年06月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年06月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8561.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8561.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张长伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，由被告张长伟负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0602民初828号 原告：那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司。住所地那曲市色尼区那曲镇高原路和罗布**路交叉口。 法定代表人：泽吓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：次仁桑布，该公司员工。 被告：欧珠，男，1954年1月13日出生，藏族，住那曲市色尼区。 原告那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司（以下简称佳秀白嘎公司）与被告欧珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告佳秀白嘎公司的委托诉讼代理人次仁桑布，被告欧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳秀白嘎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的租赁合同，欧珠立即腾退位于罗布**路交叉口的门面房；2.判令欧珠立即支付2017年8月25日至今的房租52000元；3.由欧珠承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日欧珠承租了佳秀白嘎公司所有的位于那曲市罗布**路交叉口的一间门面房，双方签订了《租房合同》，约定租期为2017年8月25日至2021年8月25日，租金为2000元每月，欧珠需于每年的11月9日预交一年的房租24000元。合同签订后，佳秀白嘎公司依约向欧珠交付了上述门面房，但截至2019年11月，经佳秀白嘎公司多次催讨，欧珠始终未支付任何租金。佳秀白嘎公司认为，双方债权债务清晰，欧珠拒不支付房租的行为构成违约，导致合同目的无法实现，损害了佳秀白嘎公司的合法权益，故诉至法院，请求公正判决。 欧珠辩称，2017年8月25日签订合同以后，欧珠将房屋进行了装修，但是佳秀白嘎公司一直不让欧珠使用，直到2017年12月27日开始，佳秀白嘎公司才给欧珠打电话说可以使用房子。所以欧珠只愿意向佳秀白嘎公司支付从2017年12月27日起的房租。且佳秀白嘎公司的委托诉讼代理人欠付欧珠朗玛厅的房租，故想要以此抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即佳秀白嘎公司提交的《租房合同》原件1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，佳秀白嘎公司与欧珠签订《租房合同》，约定佳秀白嘎公司将位于那曲罗布**路交叉口的房屋出租给欧珠，租期为2017年8月25日至2021年8月25日，租金为每月2000元，欧珠需于每一年的11月9日向佳秀白嘎公司预交一年的房租费。案涉房屋位于一楼，有一间门面房。欧珠自承租该房屋后，未向佳秀白嘎公司支付房租。 本院认为，佳秀白嘎公司与欧珠签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。佳秀白嘎公司将房屋交付予欧珠后，欧珠应当按照《租房合同》的约定按时交纳房租，本案中，欧珠辩称，从2017年12月27日开始，佳秀白嘎公司才让其使用房屋的，故愿意支付从2017年12月27日开始的房租。本院认为，欧珠未针对其辩称向本院提交证据予以证明，且欧珠在庭审中表示签订合同后就已经开始装修房屋，装修了20多天，这能充分证明佳秀白嘎公司已经完成了交付义务，故本院对欧珠关于2017年12月27日才开始使用房屋的辩称不予采纳。佳秀白嘎公司在诉讼请求中要求欧珠支付2017年8月25日至今的房租52000元，经本院计算，自2017年8月25日至2019年11月18日（起诉之日），房租应为53533.33元，故本院对于佳秀白嘎公司要求欧珠支付52000元的诉讼请求予以支持，剩余1533.33元属于佳秀白嘎公司对自己权利的放弃，本院予以确认。就佳秀白嘎公司要求与欧珠解除合同，欧珠立即腾退房屋的诉讼请求，本院认为，根据原被告双方签订的《租房合同》第三条约定“乙方每一年11月9日向甲方预交一年房租费…如超出当日不交房租的，乙方无任何谈条件，甲方有权收回承租房”，本案中，欧珠未按照合同约定支付房租，则佳秀白嘎公司有权解除合同，收回房屋，故本院对该诉讼请求予以支持。 综上所述，对于佳秀白嘎公司1.要求解除与欧珠之间的房屋租赁合同并要求欧珠腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；2.要求欧珠支付52000元房租的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司与被告欧珠签订的《租房合同》，被告欧珠于本判决生效之日起七日内腾退位于罗布**路交叉口的一间门面房； 二、被告欧珠于本判决生效之日起七日内向原告那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司支付房屋租金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告欧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 何 晓 琴 审判员 刘  峰 审判员 边巴卓玛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 拉巴措姆 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监383号原审原告：唐士海，男，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：何某，连云港市海州区云台法律服务所法律工作。原审被告:马梓然，女，汉族，住海州区。原审被告：张译文，女，汉族，住海州区。原审原告唐士海与原审被告马梓然、张译文民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）苏0706民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十二月七日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2394号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：王艳平，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王艳平罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,550元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王玉琢