wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6703号上诉人（原审原告）：罗江，男，1979年11月22日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李志强，系上诉人表叔。被上诉人（原审被告）：倪利锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省地矿局第二工程勘察院，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道区政府对面。法定代表人：丁访强，院长。委托诉讼代理人：安永林，该院职工。被上诉人（原审被告）：贵州祥康酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：陈美鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：霍仁洪，公司职工。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。上诉人罗江因与被上诉人倪利锋、贵州省地矿局第二工程勘察院、贵州祥康酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案遗漏应当参加诉讼的付肇强、王本海，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1074号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人罗江预交的二审案件受理费18850元，予以退回。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  马天彬二〇一九年十二月十二日法官助理张辉云书记员杨涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初7679号原告：唐继平，男，1987年10月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：谢铭珊，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告共同委托诉讼代理人：明平兴，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告:刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。法定代表人：潘振宗。原告唐继平、谢铭珊与被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称隆煌公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢铭珊及原告共同委托诉讼代理人明平兴到庭参加诉讼。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐继平、谢铭珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉桢立即办理广州市荔湾区逢源路151号4105房的交易过户手续；2.判令被告刘汉桢支付逾期办理交易过户手续至实际申办之日期间的违约损失（自2016年5月1日起至被告实际申办交易过户手续之日止，以人民币970000元为本金按同期贷款利率的150%计算违约损失，暂计至2019年8月11日）；3.判令被告刘汉桢退还代收的税费和委托公证费共计30483元；4.判令被告广州市隆煌投资咨询有限公司对刘汉帧上述二、三项诉讼请求承担一般保证责任；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2014年9月13日签订《商铺买卖合同》，约定原告以970000元的价格购买刘汉桢位于广州市荔湾区逢源路151号4105房。合同签订后，原告依约支付了全部的价款及相关税费等。按照约定，刘汉桢应当于2016年5月1日前完成申办商铺的交易过户手续，但刘汉桢至今尚未办理，其行为已经构成违约。同时，合同还约定，隆煌公司是刘汉桢的委托代理人，并对刘汉桢在该合同中约定的全部义务和责任承担一般保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告刘汉桢、隆煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，唐继平、谢铭珊（买受人）与刘汉桢（出卖人）、隆煌公司（委托代理人及保证人）签订了《商铺买卖合同》。该合同的主要内容是，唐继平、谢铭珊向刘汉桢购买广州市荔湾区逢源路151号4105房的商铺，房价款总金额为970000元，买受人分十四期付款；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金；隆煌公司作为刘汉桢的委托代理人及保证人，同意对刘汉桢在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。隆煌公司于2014年9月16日向唐继平、谢铭珊收取了涉案商铺税费、委托公证费等共30483元。唐继平、谢铭珊于2015年9月16日交齐了最后一笔房款（未显示有办理抵押贷款），最后办证期限为2016年4月26日。涉案房屋现仍登记在被告刘汉桢名下，不存在被查封、抵押的情形。本院认为：原告唐继平、谢铭珊与被告刘汉桢、隆煌公司签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依照合同约定，被告刘汉桢应当在两原告支付全部房款之日起计150个工作日内（即2016年4月26日前）为两原告申办交易过户手续，但被告刘汉桢至今未为两原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，故两原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。被告刘汉桢应协助原告唐继平、谢铭珊向不动产登记中心申办广州市荔湾区逢源路151号4105房的产权登记和领取房地产所有权证手续。原告主张从2016年5月1日起计算违约金逾期办证违约金,在起算时间上没有违背合同的约定，本院予以支持。因本判决发生法律效力之后的逾期办证事实尚未发生，原告要求逾期办证违约金计至实际申办之日止并无依据，故本院酌情调整逾期办证违约金计算截止时间为本判决发生法律效力之日止。本判决发生法律效力之后如发生新的法律事实原告可另案起诉。关于违约金的计付标准。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方合同约定的违约金标准为每日1.5‰，根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢的过错程度，本院酌情调整违约金标准为在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人，向原告唐继平、谢铭珊收取了税费、委托公证费等费用共计30483元。因被告刘汉桢未办理按揭抵押贷款及房屋交易过户手续，故原告唐继平、谢铭珊有权请求被告刘汉桢退还上述费用共计30483元，本院对此予以支持。根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同约定应对上述逾期办证违约金及退回费用30483元承担一般保证责任。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内协助原告唐继平、谢铭珊向不动产登记中心申办广州市荔湾区逢源路151号4105房的产权登记和领取房地产所有权证手续；二、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐继平、谢铭珊支付逾期办理广州市荔湾区逢源路151号4105房产权证的违约金（违约金以970000元为基数，从2016年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐继平、谢铭珊退还费用30483元；四、被告刘汉桢不能履行上述第二项和第三项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任；五、驳回原告唐继平、谢铭珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司共同负担（受理费原告唐继平、谢铭珊已预交，由两被告迳付两原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  黄 镭人民陪审员  钟利民二〇一九年十二月九日书 记 员  郑 波陈晶晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保575号申请人：梁慧，女，1984年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：李苏民,律师。申请人：赵庆银，男，1957年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：李苏民,律师。申请人：张计侠，女，1959年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：李苏民,律师。申请人：赵俊萌，男，2006年11月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：李苏民,律师。申请人：赵彦茹，女，2013年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：李苏民,律师。被申请人：马志豪，男，1996年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被申请人：窦万能，女，1996年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区，申请人梁慧、赵庆银、张计侠、赵俊萌、赵彦茹与被申请人马志豪、窦万能机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁慧、赵庆银、张计侠、赵俊萌、赵彦茹于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人马志豪、窦万能银行存款100万元或其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人梁慧、赵庆银、张计侠、赵俊萌、赵彦茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马志豪、窦万能银行存款100万元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十二月二十七日书记员  王 晨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2966号申请执行人：杨电伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：方花子，女，1959年12月20日出生，朝鲜族，现下落不明。申请执行人杨电伟与被执行人方花子农村建房施工合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付工程款20,000元；2.案件受理费150元、执行费202元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人方花子名下的位于吉林省延吉市朝阳川镇龙埔村十组114的房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出（2019）吉2401执2966号之一执行裁定书，于2019年12月5日在延吉市不动产登记中心查封了被执行人方花子名下的位于吉林省延吉市朝阳川镇龙埔村十组114的房屋。因该房屋系位于宅基地的唯一住房，故未评估、拍卖上述房屋。本院于2019年10月23日作出（2019）吉2401执2966号执行决定书，对被执行人采取限制出境措施。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日作出（2019）吉2401执2966号限制消费令,对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执2966号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日与申请执行人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月十六日书记员 关 印
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初6178号原告：张献锋，男，1977年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢，该公司经理。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍李君，该公司职工，一般代理。原告张献锋与被告重庆汇优物业管理有限责任公司(以下简称汇优公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献锋及其委托诉讼代理人邓春，被告汇优公司委托诉讼代理人夏陵丰、伍李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2018年5月26日至2019年7月18日双休日加班工资23280元（4365元/月÷21.75×58×200%）。事实与理由：原告自2010年11月23日入职被告公司，被告原名为重庆市天泰物业管理有限公司，于2016年6月更名为重庆汇优物业管理有限责任公司，原告现任物业公司督查办经理并兼三木花园、金地广场、天泰凤阳小镇三个楼盘的保安队长。2019年3月25日起公司实行管理岗位考核，通过两个月的考试，从2019年6月起，原告工资标准应由原来的4000元调整为5000元，但被告未按约定发放原告工资。同时被告未与原告签订无固定期限劳动合同，每周实行单休工作制，未支付加班费，未安排年休假，也未支付未休年休假报酬及未支付原告高温补贴。原告于2019年7月18日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但仲裁委驳回了原告的仲裁申请。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告汇优公司辩称，被告并非本案适格主体，原告是受案外人傅绍刚聘请，且二人已经签订了劳动合同，劳动合同由傅绍刚持有，与被告无关，被告不可能对其降薪降职以及克扣工资，本案不存在双休日加班的情况。本院经审理查明事实如下：原告张献锋生于1977年，具有劳动关系主体资格。被告汇优公司系于2000年6月成立的企业法人，具有劳动关系主体资格。被告汇优公司原名重庆市天泰物业管理有限责任公司。原告张献锋系被告汇优公司职工，被告汇优公司为原告张献锋参加了国家统筹的社会保险。2019年7月18日，原告张献锋因与被告汇优公司发生加班工资争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月16日作出渡区劳人仲案字【2019】第539号仲裁裁决书，原告张献锋不服裁决，送诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、重庆市社会保险参保证明(个人历年)、工作证、仲裁裁决书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示的重庆市社会保险参保证明(个人历年)、工作证，能够充分证明原、被告间存在劳动关系，故本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告虽辩称原告是受案外人傅绍刚聘请，且二人已经签订了劳动合同，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对其辩称事实不予采信。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当支付不低于工资的200%的工资报酬。本案中，原告张献锋虽举示考勤表一套，欲证明存在休息日加班的事实，但其举示的考勤表并未加盖被告汇优公司公章，考勤表上虽有傅绍刚的签名，但因傅绍刚未到庭确认，无法核查签名的真实性，故考勤表无法有效证明原告张献锋存在双休日加班的事实，原告张献锋要求被告汇优公司给付双休日加班工资的请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告张献锋的诉讼请求。本案案件受理费5元，由张献锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周长举，男，汉族，1978年1月3日出生，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周长举借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16749.2元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10993.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10993.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周长举向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10993.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告周长举负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2685号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场2109室，统一社会信用代码913401003991751942（1-6）。 负责人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。 被告：肖韩，男，1997年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司诉被告肖韩民间借贷纠纷一案中，原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  占峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2692号之一 申请执行人：董元，女，1984年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：贾玉根，男，1981年7月26日出生，身份证住址山东省阳谷县。 申请执行人董元与被执行人贾玉根租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2642号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2642号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18750号原告：中山市精微特种线材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘二路10号独栋F厂房三层、四层，统一社会信用代码91442000MA4WA5JY0J。法定代表人：尹玲。委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕玲，广东常成律师事务所律师助理。被告：惠州市泾线电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区8号区（惠州市安迪电子有限公司）厂房第二层部份，统一社会信用代码91441300595880616D。法定代表人：张六斤。原告中山市精微特种线材有限公司（以下简称精微公司）诉被告惠州市泾线电子有限公司（以下简称泾线公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2O19年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精微公司委托诉讼代理人刘征秋到庭参加诉讼，被告泾线公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精微公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款62051.91元。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订漆包线产品购销协议，约定被告向原告每月购买漆包线最低100KG，且不同的规格单价不同。合同签订后，原告依约按时按量向被告交付货物，但被告却未向原告支付货款，截止至2019年5月，被告尚欠原告货款62051.91元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泾线公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2017年9月20日，精微公司（供方）与泾线公司（需方）签订一份漆包线产品购销协议，约定：需方每月向供方最低采购量100KG，订购产品的数量、规格及型号需经双方书面确认；产品价格为铜价加产品相应规格加工费，加工费及产品报价规则详见本协议附件；供方按照GB6109.4-88或JIS3202-1994标准生产，若有特殊要求，需方应以书面形式向供方提出，供方确认且双方签订产品规格确认书后即按照执行；需方应在每月月底向供方提供下月采购订单，供方回签确认后，必须按时按量交货；供需双方在每月25日核对一次往来账务；对于需方未全部付清货款的供方产品，供方保留产品的所有权，直到需方支付完全部货款后，货物的所有权才转移至需方；合同还约定了双方的其他权利和义务。精微公司、泾线公司在合同上加盖公章确认。签订合同后，精微公司依约于2018年7月25日至11月20日期间向泾线公司送货。2018年12月25日，精微公司以传真方式向泾线公司出具一份对账单，载明截止2018年12月份泾线公司尚欠精微公司货款84821.26元。泾线公司在对账单中加盖公章确认后，以传真的方式回传给精微公司。庭审中，精微公司确认泾线公司于2019年1月向其支付了货款22769.35元。2019年7月18日，精微公司以泾线公司尚欠货款为由向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷。精微公司主张泾线公司尚欠货款62051.91元，有漆包线产品购销协议、送货单、对账单为证，且泾线公司未提出抗辩及向本院提交相反的证据予以反驳。精微公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以确认。泾线公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州市泾线电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市精微特种线材有限公司清偿货款62051.91元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  王丽丽人民陪审员  陈香玲二〇一九年十二月十日书 记 员  甘小欢马倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3135号原告：贾永明，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾利平（系原告贾永明的儿子），男，住河南省安阳县。被告：孙风星，男，1963年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区彰东街道前崇义村村民委员会，住所地安阳市北关区前崇义村。法定代表人：常国庆，该村委会主任。原告贾永明与被告孙风星、安阳市北关区彰东街道前崇义村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾永明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永明向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾永明撤诉。案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告贾永明负担。审 判 长  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  贾玉晶二〇一九年十二月十八日书 记 员  王旭阳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢230号 申请执行人：余碧琼。 被执行人：蒋敏、梁义兵。 本院立案执行的余碧琼申请执行蒋敏、梁义兵借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1063号申请执行人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，职务：董事长。被执行人蒋德波，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李浦，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳居尚佳水处理设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B396室。法定代表人：谢君。被执行人贵州华氏酒业有限公司，住所地：贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园1幢14层2号。法定代表人：刘阳。申请执行人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被执行人蒋德波、李浦、贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州华氏酒业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初7号民事判决书，执行内容为：被告蒋德波于本判决生效之日起十日内向原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币3,000,000元；被告蒋德波于本判决生效之日起十日内向原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司偿还截止至2017年10月19日期间所欠逾期利息（包括正常利息、逾期罚息及复利）人民币571,204.26元，从2017年10月20日起之后的罚息以所欠贷款本金人民币3,000,000元为基数，按逾期贷款罚息年利率14.355%的标准计算至全部款项付清之日止；被告李浦、贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州华氏酒业有限公司对被告蒋德波的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋德波进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35,316元及公告费，由被告蒋德波、李浦、贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州华氏酒业有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行。本院2019年4月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人蒋德波、李浦、贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州华氏酒业有限公司发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初7号民事判决书的规定履行义务，并承担逾期加倍利息及执行费，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2019年4月15日、2019年7月3日、2019年11月14日，本院通过网络查控系统对被执行人蒋德波、李浦、贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州华氏酒业有限公司名下财产进行查询，查询范围包括工商投资信息、证券、银行存款、车辆及互联网银行。查询到被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，未查询到被执行人在以上查询范围有可供执行的其他财产。随后本院通过贵阳市不动产登记中心及其所属的经开区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询被执行人在贵阳市云岩区、南明区、观山湖区、经开区、花溪区不动产登记情况，查询到被执行人蒋德波名下登记有位于贵阳市南明区五里冲项目Q区7栋（7）3单元35层5号房屋一套，本院已依法查封但系轮候查封，暂无权处置，除此之外，未查询到被执行人蒋德波、李浦、贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州华氏酒业有限公司在以上区域有不动产登记信息。本院通过贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息，未查询到被执行人蒋德波、李浦、贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州华氏酒业有限公司在贵阳市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息。2019年5与我6日，本院委托云南省昆明市西山区人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产线索，也未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，本院在查询被执行人财产的同时，已依法对被执行人限制高消费。2019年12月23日，本院约谈申请人，申请人表示认可本院对被执行人名下可供执行财产线索的查询，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可。根据相关法律规定，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇一九年十二月十三日书记员  涂伯彬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5575号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：肖金亮，男，1986年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14445.34元，利息12687.29元及违约金（费用）1926.79元，三项合计29059.42元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2014年4月23日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金14445.34元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告肖金亮应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金14445.34元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费526元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                                 二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2558号原告：李花山，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告李花山与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。李花山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3.13亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李花山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初7764号原告：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇206国道南（兰陵县矿业循环经济产业园内）。法定代表人：杨洪彬，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，马圣川，山东国曜律师事务所律师。被告：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：左沛华。原告山东国铭球墨铸管科技有限公司与被告山东天元安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。在审理过程中，原告山东国铭球墨铸管科技有限公司于2019年12月23日申请撤回对被告山东天元安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告山东国铭球墨铸管科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，系其对其自身诉权的处置，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告山东国铭球墨铸管科技有限公司撤回起诉。案件受理费9428元减半收取4714元，保全费3420元由原告山东国铭球墨铸管科技有限公司负担。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 赵红彬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1288号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。委托诉讼代理人：图尔贡·图尔荪，该公司收费员。被告：朱明东，男，汉族，约47岁，无固定职业，现住温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告朱明东供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 陈文博二0一九年十二月二十日书记员 杨 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5846号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托代理人：丁山，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费4527.60元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区C2C3栋408号房业主。2012年6月12日益阳铭豪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为原告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2014年9月1日起拖欠物业管理费至2019年9月30日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但金额有待确定。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，益阳铭豪房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《会龙山·溪谷前期物业管理委托合同》，约定原告对“会龙山溪谷”提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用标准：高层住宅1.4元／平方米∕月，商铺2.5元／平方米∕月。经益阳市物价局对“会龙山溪谷”房屋物业管理费批准，高层电梯住宅为1.35元／平方米∕月，商业店面2.2元／平方米∕月。2014年7月1日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷C2-C3栋408号住宅用房，建筑面积为54.98平方米。第十条约定，房屋交付期限为2014年8月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为：小高层住宅按1.35元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2014年9月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，但被告至2019年9月30日止共拖欠物业管理费4527.60元（54.98平方米×1.35元×61月﹦4527.60）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费4527.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2519号申请执行人：董长志，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省太康县。被执行人：张传启，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省。被执行人：李海同，男，汉族，1977年10月3日出生，住太康县。董长志与张传启、李海同劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因张传启、李海同未按上述生效法律文书履行义务，董长志向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人张传启、李海同名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2519号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇一九年十二月二十三日书记员  李世峰
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1329行初52号原告杨瑞霞，女，1978年11月7日出生，汉族，住新野县。委托代理人梁同朝，男，1942年3月20日出生，汉族，住新野县。被告新野县自然资源局。法定代表人王满星，该局局长。委托代理人崔威，该局工作人员。原告杨瑞霞与被告新野县自然资源局为撤销房屋登记一案，于2019年9月24日向我院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨瑞霞及委托代理人梁同朝，被告新野县自然资源局的委托代理人崔威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2010年12月30日，杨瑞霞、梁忙珂夫妻向新野县自然资源局提出房屋登记申请，新野县自然资源局经审核后，为其二人办理了证号为070756号、070756-1号的房屋所有权证。原告杨瑞霞诉称，我于2010年12月30日在新野县房管局办理了房权证。当时只看了一下名字，现在因办理土地证才发现房产证的住址及方向、面积都不对，现要求房管局将房产证错误的地方纠正过来，并承担一切费用，为此特提起诉讼，请求判令被告撤销房权证（证号为070756号、070756-1号），纠正房权证的错误，被告承担本案的全部费用。审理中，原告杨瑞霞提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。2、报纸刊登的公告一份。证明报纸上刊登的是老宅的房权证的遗失声明。3、现在住宅的房权证及照片。证明现有的房屋位置。被告新野县自然资源局辩称，2010年12月30日，原告和梁忙珂夫妻向被告提出房屋登记申请，提供了身份证、户口薄、城建证明、土地来源证明等手续，被告经过认真权属审核后，认定原告申办的位于新野县书院路西段北侧房屋所提供的手续要件齐全，符合办理条件，根据《房屋登记办法》第30条规定，被告为原告申办的房产办理了房屋初始登记，为杨瑞霞、梁忙珂颁发了新字第070756号房屋所有权证，被告做出的该房屋登记行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，原告起诉理由不能成立，请求法院依法判决维持被告做出的该房屋登记行为。被告新野县自然资源局对原告提供证据的质证意见为，对原告提供的第1份证据，无异议。对原告提供的第2份证据，与此案无关。对原告提供的第3份证据，与此证无关。在法定期限内，被告新野县自然资源局向法庭提交以下证据：1、新野县房屋产权档案一组。2、原告向被告提出建设用地的申报表一份。证明办理房权证的土地来源与原告现在主张的房产坐落的土地不是同一宗土地。原告对被告提供证据的质证意见为，对被告提供的证据，属伪造不属实，只有新野县城郊乡建房委员会的证明是梁同朝写的。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月30日，原告杨瑞霞和梁忙珂（已故）夫妻向被告提出房屋登记申请，提供了身份证、户口薄、城建证明、土地来源证明等手续，被告经过认真权属审核后，认定原告申办的位于新野县书院路西段北侧房屋所提供的手续要件齐全，符合办理条件，根据《房屋登记办法》第30条规定，被告为原告申办的房产办理了房屋初始登记，为杨瑞霞、梁忙珂颁发了新字第070756号、070756-1号房屋所有权证。本院认为，依照《房屋登记办法》第三十条：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交以下材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）建设用地使用证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”本案中，原告提交了身份证、户口薄、城建证明、土地来源证明等手续，被告经审查为其办理了房屋所有权证（新字第070756号、070756-1号）。被告办证程序合法、事实清楚，原告请求撤销该房屋所有权证理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告杨瑞霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  梅勤举人民陪审员  韩国春二〇一九年十二月五日书 记 员  李 宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2597号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：蒋晓丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋晓丽其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院另案正在处置，处置完毕后参与分配。该案目前尚余执行标的1,698元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月三十日 书记员  王玉琢
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初1270号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，该行网点主任。 被告：刘根萍，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：廖忠萍，女，1976年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：廖水萍，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：江炳生，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告刘根萍、江炳生、廖忠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人李裕芳、被告廖忠萍的委托诉讼代理人廖水萍到庭参加了诉讼。被告江炳生、刘根萍经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘根萍偿还贷款本金50000元及利息2110.17元（利息算至2019年9月20日），合计52110.17元，之后产生的贷款利息按借款合同履行。2、判令被告廖忠萍、江炳生对刘根萍所欠贷款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日,原告与被告刘根萍通过多户联合保障担保的方式在芦溪农行签订农户贷款借款合同，此贷款为自助可循环贷款，授信期限为三年（2016年3月30日至2019年3月29日），单笔贷款用信最长期限为一年，贷款用于农业生产经营，贷款金额50000元。担保方式为多户联合保证担保，担保人为廖忠萍、江炳生。此笔借款最末次用信时间为2018年3月11日至2019年3月10日，借款金额50000元，利率为同期基准利率上浮30%执行。原告多次催收被告要求江炳生偿还贷款本息，但被告以各种理由拒不归还，以致贷款逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告廖忠萍对原告芦溪农行的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告江炳生、被告刘根萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实：2016年3月20日，廖忠萍、刘根萍、江炳生共同签署了《惠农贷款多户联合保证承诺书》向原告申请贷款。同日，被告刘根萍作为借款人，被告江炳生、廖忠萍作为保证人与原告芦溪农行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160035141），合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，额度有效期为2016年3月30日至2019年3月29日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为农业生产经营周转。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，还款方式为按季结息，到期还本，担保方式为多户联保，各保证人共同承担连带责任，逾期还本的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款按中国人民银行规定计收复利。合同还对担保范围、违约责任、争议解决等内容进行了约定。2018年3月11日，被告第三次用信，借款金额为50000元，利率为年利率5.655%。借款到期后，被告江炳生未依约履行还本付息义务。截至2019年9月20日，被告江炳生尚欠原告贷款本金50000元及利息2110.17元。 上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同1份、放款单1份、被告身份证复印件3份、多户联保保证担保承诺书1份借款凭证信息1份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告芦溪农行与被告刘根萍、廖忠萍、江炳生签订的《农户贷款借款合同》是在当事人自愿平等基础上签订的，是当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定向被告刘根萍发放贷款50000元，履行了合同约定的义务。被告刘根萍未依合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告廖忠萍、江炳生未依合同约定履行连带还款义务，亦构成违约。原告芦溪农行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告江炳生、刘根萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘根萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金50000元及截至2019年9月20日的利息2110.17元，合计52110.17元，并按《农户贷款借款合同》约定利率支付自2019年9月21日起至借款清偿日止的利息（含罚息、复利）。 二、被告廖忠萍、江炳生对被告刘根萍的上述债务承担连带还款责任。 三、被告廖忠萍、江炳生承担连带还款责任后,有权向被告刘根萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由被告刘根萍、江炳生、廖忠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1118号申请人：西安思摩尔材料科技有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：张俊辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。委托代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。被申请人：西安德蔚化工有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：金国良，该公司总经理。申请人西安思摩尔材料科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安德蔚化工有限公司名下银行账户内存款81797.12元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额81797.12元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安思摩尔材料科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安德蔚化工有限公司名下银行账户内存款81797.12元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费838元，由申请人西安思摩尔材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十二月五日书记员  陈 蕾
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执911号 申请执行人：李国华，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被执行人：邻水县油房湾煤矿有限公司，住所地四川省邻水县甘坝乡苏家村五组，统一社会信用代码：915116237699769263。 法定代表人：何洪敏，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李国华与被执行人邻水县油房湾煤矿有限公司合同纠纷一案中，邻水县油房湾煤矿有限公司未履行法定义务，李国华向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川16民终444号民事判决书所确定的“二审案件受理费2.584万元，由邻水县油房湾煤矿有限公司负担（李国华已向本院预交，邻水县油房湾煤矿有限公司直接向李国华支付）”义务。执行中，本院查明被执行人邻水县油房湾煤矿有限公司无可供执行的财产，申请执行人李国华自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜 嘉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025财保63号 申请人：周群英，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：何小凤，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人周群英与被申请人何小凤申请诉前财产保全一案，申请人周群英于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求通过本院执行系统查封、扣押或冻结被申请人何小凤价值40000元的有关财产或银行存款，申请人周群英自愿以其中国工商银行资中支行的银行卡余额40000元（卡号：62×××66）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周群英的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人何小凤价值40000元的有关财产或银行存款； 二、冻结申请人周群英中国工商银行资中支行的银行卡余额40000元（卡号：62×××66）。 案件申请费420元，由申请人周群英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖荣武 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20248号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，均为广东信耀律师事务所律师。 被执行人：郭立霞，女，1982年4月5日出生，汉族，住山东省莘县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与郭立霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14681号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元，负担案件受理费2490元、执行费50元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十三日 书记员  单晨曦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2514号原告：金家齐，男，汉族，64岁，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所实习律师。被告：吕小红，男，汉族，47岁，住四川省绵竹市东北镇。原告金家齐与被告吕小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告金家齐于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金家齐申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金家齐撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由金家齐负担。审 判 员 陈启华二〇一九年十二月二十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87566号原告：景双英，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：财富大管家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼19层1902。法定代表人：张艳星。被告：福贡利佳硅业有限公司，住所地云南省福贡县委住宿楼。法定代表人：林高宝。原告景双英（以下简称姓名）与被告财富大管家资产管理有限公司（以下简称财富大管家公司）、福贡利佳硅业有限公司（以下简称福贡公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。景双英向本院提出诉讼请求：1、要求财富大管家公司、福贡公司归还向景双英所借的人民币50万元，并支付所约定的借款利息；2、要求财富大管家公司、福贡公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：景双英于2019年2月18日与财富大管家公司签署《利佳硅业（三期）债权服务合同》，出借金额500000元，合同编号为LB185117。鉴于财富大管家公司于2019年5月15日停止兑付利息，严重违背了合同内容以及履约担保函的承诺。景双英为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现财富大管家公司因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已立案处理，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告景双英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年十二月十八日书记员  陈欣洁
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保189号申请人：徐忠仁，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：陈小梅，女，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请人徐忠仁、陈小梅于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10100元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人徐忠仁、陈小梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币10100元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币121元，由申请人徐忠仁、陈小梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪传江二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5491号之一 申请执行人：姚杰强,男,1983年4月24日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：江文杰,男,1981年9月19日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人姚杰强与被执行人江文杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9279号《民事判决书》已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人江文杰应向申请执行人姚杰强支付欠款382642元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭4座1003的房屋，本院已依法查封，但该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执5491号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭子谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26760号之二 申请执行人：黄青仪，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄柳梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟国辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人黄青仪与被执行人黄柳梅、钟国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人黄青仪根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17020号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄柳梅、钟国辉应向申请执行人黄青仪支付款项本金159000元，受理费1740元、迟延履行金278.25元、利息3970元（暂计至2019年9月29日），并承担本案执行费2375元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄柳梅、钟国辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院已于2019年11月27日向东莞市企石镇江边村股份经济联合社发出协助执行通知书，协助冻结被执行人应有的补偿款，且该经济联合社已将其享有的2727.88元汇入法院的账户，待统一进行案款分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院查封了被执行人钟国辉名下粤Ｓ×××××号汽车档案，查封期限为两年，自2019年12月9日起算，因该车下落不明，暂无法处理。（四）执行人员于2019年10月8日邮件调查函到被执行人黄柳梅、钟国辉户籍所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月6日向申请执行人黄青仪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔焕酬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13991号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：陈周、张崇崇,浙江品和律师事务所律师。 被告：潘某，男，1965年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市某物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十二月九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9839号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1708号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人战小伟，职务：行长。委托代理人贾玉芳，系该行清收员。被执行人马壮，洮南市人，住洮南市。被执行人李珊珊，洮南市人，住洮南市。被执行人宋清林，洮南市人，住洮南市。被执行人王春兰，洮南市人，住洮南市。被执行人周连勇，洮南市人，住洮南市。被执行人杨丽，洮南市人，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人马壮、李珊珊、宋清林、王春兰、周连勇、杨丽因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人马壮、李珊珊给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金49988.80元及利息和逾期利息（从2018年2月12日起至2019年2月12日止，以本金50000.00元为基数，按年利率13.5%计算利息；从2019年2月13日起至2019年3月31日，以本金50000.00元为基数，按年利率17.55%计算利息，从2019年4月1日起至付清之日止，以本金49988.80元为基数，按年利率17.55%计算利息），被执行人宋清林、王春兰、周连勇、杨丽承担连带给付责任。负担案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1708号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月三十一日书记员  何秋毅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1211号申请人:朱仁峰，女，1949年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠敏，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:卢腾飞，男，1988年6月1日出生，住河南省新密市。被申请人:李喜龙，成年，住河南省巩义市。申请人朱仁峰于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢腾飞驾驶登记在李喜龙名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001330）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李喜龙名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆(属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人朱仁峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月二十三日书记员  周垚垚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8385号之一申请执行人:中恒建设集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县,组织机构代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。被执行人:陕西天地建设有限公司,住所地西安市长安区,组织机构代码：91610000732674414Q。法定代表人：姬永涛，该公司董事长。被执行人:中国人民武装警察部队陕西省总队医院,住所地西安市雁塔区,组织机构代码：35228774-6。负责人：段炜，该院院长。申请执行人中恒建设集团有限公司与被执行人中国人民武装警察部队陕西省总队医院,陕西天地建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中恒建设集团有限公司向本院提出申请，请求变更申请执行人为成小芳，该请求本院相关职能部门正在审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执8385号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇一九年十二月二十八日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4129号申请执行人：上海力展企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海边渡文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海力展企业管理咨询有限公司与被告上海边渡文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0113民初4528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海力展企业管理咨询有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人上海边渡文化传播有限公司返还钱款486,000元，并承担案件受理费、保全费共计5,110元。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人一方向本院提出了撤销申请的请求。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定，本案依法终结执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0113执4129号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年十二月二十日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5377号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司,住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人生田卓史，职务董事长。 被执行人黄学文，男，汉族，1969年12月26日出生，住广州市番禺区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄学文借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车（查封期限至2021年6月24日止，申请执行人申请继续查封的，应当在上述期限届满之前的30日内向本院书面提出）。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人黄学文列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄学文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月四日 书记员  霍嘉铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7819号原告:邵秀珍，女，1963年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王金存，男，1971年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵秀珍与被告王金存餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀珍及其委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼，被告王金存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金存给付餐饮费3090元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告王金存承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年7月19日，被告王金存在原告邵秀珍处就餐，共计欠餐费3090元，被告王金存出具欠条一张交原告持有，后原告邵秀珍多次找被告王金存索要欠款，被告王金存久拖不付，故诉至法院。被告王金存未作答辩。本院认为，被告王金存在原告邵秀珍经营的饭店消费，双方于2008年7月19日经结算，被告王金存尚欠原告邵秀珍3090元，并出具欠条一份交原告持有。原告邵秀珍和被告王金存之间的餐饮服务合同依法成立。原、被告未约定给付期限，原告邵秀珍可要求被告王金存在合理期限内给付。被告王金存久拖不付，违背诚信原则。诉讼中，原告邵秀珍主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算餐饮费利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王金存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权利的放弃。综上，对原告邵秀珍要求被告王金存给付餐饮费3090元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金存应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵秀珍餐饮费3090元及利息（利息自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金存负担（原告邵秀珍已预交，被告王金存于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告邵秀珍）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇一九年十二月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4507号之三申请执行人:孙某某，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾某某，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初5804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）豫0482财保1773号民事裁定书冻结了被执行人贾某某在洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心的公积金35万元（限额35万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人贾某某在洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心的公积金账户内存款人民币152150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十二月十六日书记员  史炎龙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3577号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘伟，男，1989年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省武汉市黄陂区。因本案于2019年8月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年12月3日以穗云检二部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日8时许，被告人刘伟在本市白云区南岭新墟南五巷6号门口，盗窃王某黄色两轮女装摩托车一辆。经鉴定，上述黄色两轮摩托车一辆价值人民币3840元。公诉机关认为被告人刘伟的行为已构成盗窃罪，并认为刘伟具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘伟盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘伟犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑刘伟的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘伟自本判决生效之日起五日内，退赔被害人王某经济损失3840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十二月十日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7793号 原告：西安某某机械租赁有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：北京某某建设股份有限公司。法定代表人：孙某某。被告：北京某某建设股份有限公司某某分公司。负责人：江某某。原告西安某某机械租赁有限公司与被告北京某某建设股份有限公司、北京某某建设股份有限公司某某分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月30日，原告西安某某机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某机械租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2988元，保全费1990元，原告已预交，由原告自行承担。 审  判  员  江红霞          二〇一九年十二月三十日 书 记 员 史博媛 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1360号之一 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：傅华生，男，汉族，1974年1月6日生，住江西省赣州市蓉江新区。 被执行人：李史华，男，汉族，1974年1月6日生，住江西省赣州市赣县区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初263号刑事判决书，于2019年9月24日立案执行后，向被执行人刘长庆发出执行通知书，被执行人刘长庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案应执行罚金479200元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行479200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将定期查找财产，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  赖文超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执5585号之一 申请执行人：姚志强，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：熊庆海，男，1974年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 关于申请执行人姚志强申请执行被执行人熊庆海民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初2032号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人熊庆海有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执5585号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 ‘ 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  江行山
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执862号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住址，上海市虹口区。该公司员工。 被执行人：黄子志,男,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄子志借款合同纠纷一案中，2019年12月2日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8167号原告：生命说（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁志，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第77765号关于第30023316号“科酒”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月10日。开庭审理时间：2019年11月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标属于固有显著特征中的暗示性标志，相关公众可以通过商标知晓原告是从事健康管理行业，具有显著性，符合商标法的注册标准。二、诉争商标是原告结合产品特点独创的标志，本身与“酒”相关，“科酒”顾名思义为“科学饮酒”，指定使用在“医用营养饮料、营养补充剂、蛋白质膳食补充剂”等商品上，旨在突出原告提供的产品能够帮助消费者实现科学饮酒，从而达到护肝养体、健康管理的作用，并不会引起消费者对产品的特点产生误认。诉争商标不构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30023316。3.申请日期：2018年4月3日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：医用试纸;维生素制剂;蛋白质膳食补充剂;营养补充剂;人用药;矿物质食品补充剂;医用营养食物;药物饮料;膳食纤维;医用营养饮料。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交发布会照片、产品照片、发票、产品包装图、原告官网关于科酒产品的介绍等五组证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“科酒”。“科酒”虽无固定含义，但我国制酒历史源远流长，酒的品种繁多，根据酒的常用命名方式，“科酒”使用在该商标指定的“维生素制剂；药物饮料；营养补充剂”等商品上，易被视为某种酒的名称，从而使相关公众对上述商品的种类或原料产生误认。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志。此外，由于诉争商标违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定，该条款属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，即使诉争商标由原告独创或其标志本身具有显著性，也不得作为商标使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告生命说（北京）健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告生命说（北京）健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  李建蓉二〇一九年十二月九日法官 助理  王 婧书 记 员  李文慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1682号 申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司,住所，吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。 被执行人：吉林市华海建筑工程有限公司,住所，吉林市丰满区红旗街道红旗村一社。 被执行人：姚冠吉,男,1992年6月5日出生,住所，吉林市丰满区。 被执行人：刘桂华,女,1961年11月10日出生,住所，吉林市丰满区。 本院在执行吉林市中小企业融资担保集团有限公司与吉林市华海建筑工程有限公司、姚冠吉、刘桂华追偿权纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初955号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的5574892.88元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年11月8日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年11月9日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息； 4、2019年11月10日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执1682号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭盛淇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9273号 申请执行人：赵华勇，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告赵华勇诉被告陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2651号民事判决书已发生法律效力。权利人赵华勇于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金全支付补偿款385370元。本院于2019年7月3日立案执行。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配。除上述财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月19日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 何家欣                                                                                                                                卿美容
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2054号之三 申请执行人：杨泽礼，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈小铃，女，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人杨泽礼与被执行人陈小铃买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2018）粤1702民特6号民事裁定书，被执行人应履行支付货款67800元给申请执行人，并负担受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人可供执行财产，查明被执行人陈小铃名下的坐落于阳江市江城区XXX房地产，该房地产已被本院查封、并已拍卖成交，得款462920元，正在分配中，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于被执行人名下的财产已被处置完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 宁