wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈赞艺，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省新丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈赞艺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈赞艺经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈赞艺2010年12月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03，额度50000元。截至2019年7月5日止累计欠款共计76616.66元整未付，原告自2017年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计76616.66元【截止2019年7月5日，欠款本金49908.52元，利息8382.15元，费用18325.99元（违约金17177.99元，账单分期手续费1148元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈赞艺辩称：无答辩。经审理查明：2010年，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》。《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。6、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡费用和利息标准表载明滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第五条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2010年12月9日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××03。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告表示其于2016年9月30日通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致。庭审中，原告表示被告需于每月22日还款，被告自2017年10月5日出现逾期还款的行为，原告在本案中主张2017年10月5日至2018年4月5日的违约金及至被告实际清偿之日止的违约金，违约金按照滞纳金的计算方法计算。截至2019年7月5日，被告尚欠原告本金49908.52元、利息8382.15元、违约金17177.99元、账单分期手续费1148元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及附属的《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年7月5日尚欠的本金49908.52元、利息8382.15元、账单分期手续费1148元；2019年7月6日起的利息按照《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的诉求，根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡申请人申明条款》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年10月5日至2018年4月5日的违约金17177.99元及至实际清偿之日止的违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告陈赞艺经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告陈赞艺向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49908.52元、分期手续费1148元及利息（截止2019年7月5日，利息为8382.15元，从2019年7月6日起，利息以49908.52元为本金，按《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，由被告陈赞艺负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  苏瑞嫔人民陪审员  邓玉兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  翁向雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35655号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于天盟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于天盟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35655号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36137号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：任春光，男，1967年3月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告任春光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月16日，原告兴业消费金融股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。本案受理费3022元减半收取1511元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘荣耀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21067号 原告：沈阳市恒威家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张婷，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：李宗华，男，1976年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳市恒威家具有限公司与被告李宗华承揽合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市恒威家具有限公司的委托诉讼代理人龚剑到庭参加诉讼，被告李宗华经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币657210元；2、请求法院判令被告按同期人民银行4倍贷款利率，自2018年7月12日起至实际给付之日止支付违约金（至起诉之日暂计5万元）。事实和理由：2017年至2018年期间，被告委托原告为被告所开办的酒店制作家具。家具制作完毕并验收合格后，被告出具欠条，共欠付原告人民币657210元，并承诺于欠条所列时间分阶段给付。但被告未按约定时间履行给付义务。因此，原告诉至贵院请求法院判令被告给付原告款项，并承担违约责任。 被告李宗华未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月份起至2018年初陆续向被告提供家具总计货款为803215元。被告于2018年3月11日向原告出具欠条，确认该笔货物已全部送到，安装完毕，并验收合格。总计货款为803215元，被告已经支付185500元，尚欠617715元。同时在欠条中约定，被告于2018年3月15日前支付原告货款人民币30000元，2018年3月20日前支付原告货款人民币100000元，2018年4月16日前支付货款人民币50000元，剩下余款每月付一部分，截止在2018年12月30日前全部付清。同时在欠条中另行约定：逾期未还，则从出具欠条之日起每天按欠款金额1%（百分之一）作为违约金执行。 另查，从2018年年初至2018年年底期间，原告为被告配置家具，总计人民币259495元，被告已付款22万元，尚欠货款39495元。双方约定该笔款项在2019年2月20日前付清。同时在欠条中另行约定：逾期未还，则从出具欠条之日起每天按欠款金额1%（百分之一）作为违约金执行。 再查，原告自认合同约定利息过高，同意进行调整。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的清单、欠条，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，表明原、被告之间存在购销合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，理应承担违约责任，依据原告提供的证据，被告拖欠货款数额确定，故原告要求被告给付货款657210元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未向法庭提供被告迟延支付货款所产生的实际损失数额，而双方约定的违约金计算标准又过高，故本院依案件实际，予以调整，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李宗华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市恒威家具有限公司货款人民币657210元； 二、被告李宗华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市恒威家具有限公司货款人民币180000元的利息，时间从自2018年7月12日起至实际给付之日止，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算； 三、被告李宗华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市恒威家具有限公司货款人民币437715元的利息，时间从自2018年12月31日起至实际给付之日止，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算； 四、被告李宗华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市恒威家具有限公司货款人民币39495元的利息，时间从自2019年2月21日起至实际给付之日止，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436元，由被告李宗华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  陈 路 人民陪审员  高文娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4745号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告工作人员。 被告：周建勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱华燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江夏邦物流有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道马鞍山村，统一社会信用代码91331003586281152M。 法定代表人：王天福。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告周建勇、朱华燕、浙江夏邦物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告周建勇、朱华燕偿还原告代偿款54346.36元；2.被告周建勇、朱华燕支付资金占用费2080.15元（资金占用费自原告代偿之日起暂计算至2019年9月4日，之后的违约金至被告实际清偿完毕之日止以54346.36元为基数按每日万分之六计算）；3.被告浙江夏邦物流有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼。被告周建勇、朱华燕、浙江夏邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定，2017年9月8日，原告与被告周建勇、朱华燕、浙江夏邦物流有限公司共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为周建勇购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金380000元，周建勇向原告支付担保服务费38000元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为418000元；在银行发放贷款前，原告为周建勇垫付购车款380000元，银行发放贷款后，周建勇不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告浙江夏邦物流有限公司作为反担保人，就原告为周建勇车辆按揭贷款提供的担保事项向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因周建勇违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至周建勇清偿全部债务之日止；若原告所担保的债权同时存在债务人提供物或物的所有权担保的，原告有权要求浙江夏邦物流有限公司先于物或物的所有权担保承担保证责任；被告朱华燕作为共同债务人对被告周建勇的银行贷款承担共同还款责任包括银行贷款本息、违约金、罚息，原告因被告周建勇违约向银行支付的所有款项及相关资金占用费、违约金及其他为实现债权产生的费用；原告向银行承担代偿责任后，有权向被告周建勇追偿代偿本金及代偿后资金占用费（自代偿之日起按代偿金额每日4‰计算至被告周建勇偿还代偿资金之日止）；原告向银行承担代偿责任后，有权向被告周建勇追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自甲方代偿之日起至乙方偿还代偿资金之日按代偿金额每日千分之四计算），并要求被告浙江夏邦物流有限公司、朱华燕承担各自相应责任。 同日，被告周建勇与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由周建勇以信用卡透支分期付款方式向清泰支行取得透支资金418000元，还款期数24期，每期偿还金额17416.67元，第一期还款日为2017年11月28日；手续费金额27420.8元，分期支付每期金额为1142.53元，第一期支付日为2017年11月28日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为周建勇上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金418000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后被告周建勇未按期归还透支款项。清泰支行要求原告履行保证责任，原告遂于2019年5月29日向还贷账户汇入22292.03元，于2019年7月30日汇入34054.33元，合计56346.36元用于代偿被告周建勇欠付款，截止2019年9月4日产生资金占用费2080.15元。原告向被告周建勇、朱华燕、浙江夏邦物流有限公司就上述款项追偿无着，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告周建勇、朱华燕、浙江夏邦物流有限公司之间的担保服务合同关系、与清泰支行之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。原告自愿为被告周建勇向清泰支行的借款提供连带责任保证，其在周建勇未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，即取得了向主债权人周建勇追偿的权利。被告朱华燕作为共同债务人，应按约就周建勇未清偿款项向原告承担还款责任；被告浙江夏邦物流有限公司作为反担保人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应按约就周建勇未清偿款项向原告承担保证责任。现经原告催讨，三被告均未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另，原告自愿对资金占用费计算标准进行下调，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建勇、朱华燕偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款人民币54346.36元及资金占用费2080.15元（暂算至2019年9月4日，此后按日利率万分之六计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告浙江夏邦物流有限公司对被告周建勇上述债务承担连带清偿责任，其在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额向被告周建勇、朱华燕进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费605元（已减半），由被告周建勇、朱华燕、浙江夏邦物流有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82387号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李加强，男，1993年3月27日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李加强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李加强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李加强偿还借款本金10000元;2、李加强偿还借款期限内利息792元；3、李加强支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李加强承担。被告李加强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，借款人李加强与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1113.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李加强约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称李加强自2018年3月28日开始逾期，截至2019年2月27日，李加强尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李加强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李加强与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李加强应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李加强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李加强应当按期支付利息并偿还本金。现李加强逾期还款，国美公司要求李加强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李加强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告李加强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告李加强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保451号申请人：广西防城港宝俊物资有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区灵秀街1号埠上桃源一区1幢二单元21层2103号房。法定代表人：张俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：张超，北京泽达律师事务所律师。被申请人：北京沃土创景农业发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢50312。法定代表人：牛强。申请人广西防城港宝俊物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人北京沃土创景农业发展有限公司名下的价值43140元的财产。申请人广西防城港宝俊物资有限公司提供等额现金对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人广西防城港宝俊物资有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京沃土创景农业发展有限公司名下账户内的存款43140元；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费451元，由广西防城港宝俊物资有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇一九年十二月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12410号 原告：王肖炜，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 被告：刘芳龄，女，1986年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王肖炜与被告刘芳龄股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王肖炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王肖炜撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李亚玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2010号原告：王飞虎，男，汉族，1995年6月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：杨永林，男，汉族，1978年3月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃善诚良志土石方工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第二至三层008室，统一社会信用证代码91620103MA73NB2K40。法定代表人：朱其善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。原告王飞虎诉被告杨永林、甘肃善诚良志土石方工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年12月10日，原告王飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王飞虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王飞虎负担。审判长  刘惠娟二〇一九年十二月十一日书记员  赵雅丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10031号原告：张俊广，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：张珊珊，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。被告：李飞，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告张俊广与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊广及委托诉讼代理人张珊珊到庭参加了诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金78900元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，自2018年7月起，被告分多次在原告处借款共计78900元。2019年9月5日，经原被告核算，被告向原告出具78900元的欠条一张，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告李飞辩称，欠款属实，现住没能力一次性偿还。该借款开始没有约定利息，也未约定给付利息的时间，后来约定利息按月息2分计算。本院经审理查明如下事实：原被告系朋友关系，自2018年7月起，被告分多次在原告处借款共计78900元。2019年9月5日，被告为原告出具欠原告78900元的欠条一张，并约定按月息2分计算利息。上述事实有原被告的陈述、被告李飞为原告张俊广出具的欠条及约定利息的证明条共两张存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告李飞应当及时偿还原告借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后七日内给付所欠原告张俊广借款78900元及利息（利息自2019年9月5日起至实际偿还之日止，以78900元为基数，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.5元，减半收取886.25元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十二月十三日书记员  郭欣彤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7790号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。被告：济南方雷商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：景强德。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉济南方雷商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月四日书 记 员  何昱锡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18880号原告：重庆嘉和畅捷物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002223050063827。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：申小林，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住湖南省邵东县XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。原告重庆嘉和畅捷物流有限公司与被告申小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆嘉和畅捷物流有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉和畅捷物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉和畅捷物流有限公司撤诉。案件受理费308元，本院减半收取154元，由原告重庆嘉和畅捷物流有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年十二月三十日书记员  吕 俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41299号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：唐华，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告唐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、唐华立即偿还平安银行贷款本金31068.1元、截至2019年11月29日的利息、罚息4883元及复利345.17元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、唐华承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与唐华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，唐华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告唐华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与唐华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为190000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，唐华未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，唐华尚欠贷款本金31068.1元，利息、罚息4883元，复利345.17元，构成违约。上述事实，有唐华身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与唐华签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向唐华发放了贷款，唐华应依约偿还借款本息。唐华逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金31068.1元、截至2019年11月29日的利息、罚息4883元，复利345.17元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告唐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元、公告费（以实际发生数额为准），由被告唐华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1283号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人童建儿，男，1960年4月4日出生，汉族，高中文化，无固定工作，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1228号起诉书指控被告人童建儿犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月24日23时许，被告人童建儿酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为150.18ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人童建儿如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人童建儿具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人童建儿拘役一个月又十日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人童建儿自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人童建儿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人童建儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7506号上诉人（原审原告）：刘先财，男，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：余庆县龙家镇光明村民委员会。住所地：贵州省余庆县龙家镇光明村花园组。法定代表人：张翔，该村委会主任。上诉人刘先财因与被上诉人余庆县龙家镇光明村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决适用法律不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2097号民事判决；二、发回贵州省余庆县人民法院重审。上诉人刘先财预交的二审案件受理费100元由其向本院申请退还。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十二月二十三日法官助理王薇书记员冯滢
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0624民初858号 原告：大关县高桥镇人民政府，住所地云南省昭通市大关县高桥镇立街88号，统一社会信用代码11532125778588474D。 法定代表人：吴顺华，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。 被告：吴支明，男，生于1949年10月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：吴松，男，生于1980年6月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县,系被告吴支明支子，特别授权。 原告大关县高桥镇人民政府（以下简称“高桥镇政府”）与被告吴支明不当得利纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理。在审理过程中因案情复杂、争议较大，本院于2019年10月12日变更审判程序为普通程序，并于2019年12月6日公开开庭审理，原告高桥镇政府的委托诉讼代理人侯申奎、被告吴支明的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桥镇政府向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴支明返还原告农村危房改造补助资金11050元。事实和理由：2012年11月，被告吴支明以自己的名义申报并获得2012年第二批农村危房改造指标，并于2013年4月25日获得补助资金11050元，但被告吴支明享受了补助资金却未实际修建房屋。为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴支明辩称，在2012年的时候，因为我们一家人都住的草房，当时联盟村民委员会的挂片领导是高桥镇政府的副镇长吴登鸿，他多次跟被告说被告住房条件差，政府就给了吴松平、吴支明、吴松清和吴松四户人每户一个危房改造指标，每个指标补助11050元，每个指标修建住房面积不低于30㎡。吴登鸿还要求每户房屋单独修建，被告说补助标准太低了，公路也不通，如果分开修建房屋成本太高，实在无钱修建，如果要分开修就不要这些指标了。最终吴登鸿同意被告四户人联排修建房屋，但要求至少要开三扇门。被告也按照吴登鸿的要求修建了房屋。四户房屋是以28800元的价格承包给卢志全修建的，开始建房以后，卢志全把建房的情况拍照发给当时联盟村委会的副主任卢志华，之后联盟村委会主任王志艳和卢志华又亲自来建房现场拍照。在房屋修建好后联盟村委会的副主任邱国权和村民冯沛琴又来拍了一次照。在房屋修建完毕验收通过后，2013年4月27日被告收到原告拨付的危房改造补助款11050元。被告修建了房屋并通过验收后才享受了补助款。因此，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告高桥镇政府社会信用代码、法定代表人身份证明书、吴顺华的居民身份证复印件，全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、申请、协议书，大关县2012年农村危房改造地震安居工程建设实施方案，高桥镇2012年第二批农村危房改造工程建设名单，高桥镇人民政府关于责令联盟村月亮湾村民小组吴支明、吴松清退还农村危房改造补助资金的通知、高桥镇人民政府催款通知书、送达回执，《大关县财政局大关县住建局大关县发改局关于下达2012年第二批农村危房改造及地震安居工程建设任务及补助资金的通知》，《高桥乡2012年农村危房改造及地震安居工程建设实施方案》，《高桥镇人民政府关于农村危房改造验收的请示》（高镇请[2013]5号），吴登鸿、卢云波的询问笔录，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下法律事实：2012年11月，原告高桥镇政府根据《大关县财政局大关县住建局大关县发改局关于下达2012年第二批农村危房改造及地震安居工程建设任务及补助资金的通知》，制定了《高桥乡2012年农村危房改造及地震安居工程建设实施方案》，确定2012年第二批危房改造及地震安居工程以户为补助单位，每户补助11050元，并规定了资金拨付程序：先由村领导组分阶段组织验收，并按进度将建设农户花名册报乡领导组，乡领导组根据各村上报的进度花名册组织人员进行核实，核实准确后经乡长签批，将经乡长签批后的花名册交乡信用社，信用社按花名册将补助资金存入农户个人账户。2012年高桥镇实施的第二批危房改造项目中联盟村共有4户农户被纳入补助范围，被告吴支明是其中一户。被告吴支明于2013年4月27日收到了原告高桥镇政府的补助资金11050元。 另查明，2013年4月16日，原告高桥镇政府向大关县农村危房改造工程建设办公室出具《高桥镇人民政府关于农村危房改造验收的请示》（高镇请[2013]5号），请示内容载明原告高桥镇政府2012年实施农村危房改造共650户，补助资金11050元/户，严格按照要求成立组织机构，规范审批程序，严把质量关，对危房改造试点工作进行全程跟踪监督和检查指导，所有危改农户已全部竣工并通过镇政府组织的危房改造工作验收组的初验。 本院认为，本案的争议焦点为：被告吴支明是否应将其享受的2012年危房改造项目补助资金11050元归还原告高桥镇政府？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告高桥镇政府诉称被告吴支明未修建房屋便享受了2012年危房改造项目补助资金，应将不应享受的资金予以返还。根据庭审查明的事实，原告高桥镇政府于2013年4月16日向大关县农村危房改造工程建设办公室出具《高桥镇人民政府关于农村危房改造验收的请示》（高镇请[2013]5号）表明2012年原告高桥镇政府组织实施的650户危房改造项目，严格按照要求成立组织机构，规范审批程序，严把质量关，对危房改造试点工作进行全程跟踪监督和检查指导，所有危改农户已全部竣工并通过镇政府组织的危房改造工作验收组的初验。因此原告高桥镇政府认定被告未修建住房的证据不足，且2012年实施的危房改造项目必须在验收组对房屋修建验收后才能拨付补助资金，原告高桥镇政府未对被告吴支明“未修建房屋而领取了危房改造项目补助资金”的矛盾作出合理解释，被告吴支明辩称已按照要求实际修建了房屋，未实施弄虚作假骗取补助资金的行为，修建的房屋已通过了验收，理应享受危房改造补助资金。原告高桥镇政府未能提供充分证据证实其诉讼请求，应承担举证不能的责任。因此，本院对原告高桥镇政府要求被告吴支明返还危房改造补助资金11050元的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高桥镇人民政府的全部诉讼请求。 案件受理费76元，由原告高桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长 冯 静 审判员 郝 宇 审判员 徐明省 二〇一九年十二月九日                                                                              法官助理周训洪                                                                                书记员胡德麟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19723号 申请执行人：杨芳，女，1969年9月29日出生，汉族，地址：湖南省衡阳县。 被执行人：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。 法定代表人：黎传林。 被执行人：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街7号402房。 主要负责人：贺梓清。 关于杨芳与广州市永顺食品有限公司、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还17500元；并负担案件受理费240元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执19723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13002号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：王猛，男，1978年08月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王猛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁赫男到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款本金13060.08元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由:2017年06月13日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额20000.00元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年9月13日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。被告王猛未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月23日，原告作为贷款人（甲方）与被告王猛作为借款人（乙方）签订编号为17053100235号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年06月07日起至2020年06月07日止；第三条贷款利率为月利率1%；第五条5.1乙方采用（1）方式还款付息：按月等本等息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；第八条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。现原告要求被告偿还所欠本金13060.08元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金13060.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127元，公告费800元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40810号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：方志强，男，1993年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告中邮消费金融有限公司与被告方志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告方志强经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：方志强，申请贷款日：2019年3月15日，合同签订日：2019年3月15日，贷款金额：7000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：398.78元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月15日，向被告名下的银行账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月16日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金6570.58元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6570.58元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以6570.58元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告方志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6570.58元。二、被告方志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月16日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以6570.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告方志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方志强负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26019号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：麦尼瓦尔·艾尼娃，男，维吾尔族，1993年6月15日出生，住乌鲁木齐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告麦尼瓦尔·艾尼娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2974号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王秋寒，男，该公司职员。被告：于盼盼，女，1983年3月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告于盼盼保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年11月28日向本院提出减少诉讼请求，由原数额48258.56元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额48258.56元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额48258.56元交纳案件受理费1007元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还957元,故总计应退还982元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十二月三日代理书记员  董晓明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17143号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵畅，男，1980年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：孙静，女，1989年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行赵畅、孙静借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14671号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人赵畅、孙静应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16224.33元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费350元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人赵畅名下车牌号码为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除扣划了被执行人孙静所有的银行存款5039.62元人民币外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到的款项已退付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 张豪杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9967号原告：蔡玉林，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：乔淼，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陆良澳派旅游投资有限公司，住所地：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。统一社会信用代码：915303223231158064。法定代表人：乔淼，该公司董事长。原告蔡玉林与被告乔淼、陆良澳派旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉林委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼，被告乔淼、陆良澳派旅游投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款249600元及2019年11月25日之前的利息49920元，合计299520元，2019年11月26日之后的利息以249600元为基数按月息2分计算至清偿之日。事实与理由：原告原为被告陆良澳派旅游投资有限公司职工，因被告经营出现问题，双方解除劳动合同，经结算，被告共欠原告劳动报酬249600元，被告于2019年1月29日为原告出具蔡玉林工资欠条，原告多次催要，被告拒不给付。被告乔淼、陆良澳派旅游投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡玉林为被告陆良澳派旅游投资有限公司采购管理部部门经理。因被告陆良澳派旅游投资有限公司经营困难和彩色沙林项目停工，双方解除劳动合同。经结算，被告陆良澳派旅游投资有限公司欠原告蔡玉林2015年1月1日至2015年12月31日工资69600元、社保补贴10800元、电话补贴1200元，小计81600元。2016年1月1日至2016年12月31日工资78000元、社保补贴10800元、电话补贴1200元，小计90000元。2017年1月1日至2017年12月31日工资66000元、社保补贴10800元、电话补贴1200元，小计78000元。以上共计249600元。2019年1月29日，被告陆良澳派旅游投资有限公司为原告蔡玉林出具了工资欠条。原告蔡玉林多次追要，被告陆良澳派旅游投资有限公司一直未予给付。以上事实有当事人陈述、工作证、工资欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告陆良澳派旅游投资有限公司欠原告工资款，有其出具的工资欠条及原告的陈述相互印证。且欠条中约定了所欠工资额按照年利率24％计算利息，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。故原告要求被告陆良澳派旅游投资有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告陆良澳派旅游投资有限公司形成劳务合同关系，且工资欠条也是被告陆良澳派旅游投资有限公司出具，故原告要求被告乔淼支付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆良澳派旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉林工资款249600元及利息，利息分别以69600元、78000元、66000元为基数，按照年利率24％分别自2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日起至清偿完毕之日止；二、驳回原告蔡玉林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元（已减半收取），由被告陆良澳派旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年十二月十八日书记员  孟 梦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36604号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李黎明。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李黎明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36604号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执534号 申请执行人：吴某某，女，2017年7月25日出生，汉族，幼儿。陕西省黄陵县城区街道办事处居民。 申请执行人：雷某某，女，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县城区街道办事处居民。 申请执行人：吴某某，男，1959年4月18日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县城区街道办事处居民。 申请执行人：刘某某，女，1958年4月11日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县城区街道办事处居民。 被执行人：刘某某，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，陕西省富县寺仙乡太平行政村塬庄组村民。 本院在申请执行人刘某某,吴某某,吴某某,雷某某与被执行人刘某某刑事附带民事赔偿一案中，黄陵县人民法院于2017年12月25日作出的(2017)陕0632刑初103号刑事附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某,吴某某,吴某某,雷某某于向本院申请执行463329.3元。 在执行过程中，本院分别于2019年11月19日、2019年12月11日对被执行人刘某某进行2次网络查控,银行账户显示被执行人刘某某名下存款52.24元、68.34元、92.1元（已对被执行人刘某某5存款账户进行冻结），贷款三笔约22万元，车辆三辆（均已出售）、无不动产登记、无工商注册登记，并对被执行人刘某某采取了拘留措施。富县寺仙镇太平行政村村委会出具证明，证明其村塬庄组村民刘某某家庭收入为果园收入，9口人共同居住四孔窑洞，与富县寺仙镇太平行政村村主任李某某谈话，了解到被执行人刘某某家庭情况困难，经营三辆车因经营不善均已变卖，生活依靠家人帮扶。以上调查材料显示被执行人刘某某现无财产可供执行。本院对被执行人刘某某采取了限制高消费及纳入失信黑名单等惩戒措施，并告知申请本院调查结果及惩戒措施。 本院认为，被执行人刘某某暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人刘某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执534号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯娅鸽 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺 隆
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执682-1号申请执行人马福云，女，汉族，1979年7月7日出生，住四川珙县。被执行人珙县江林矿业有限责任公司。住所地，珙县巡场镇三合村七社。被执行人喻忠林，男，土家族，1961年2月20日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初582号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人马福云与被执行人珙县江林矿业有限责任公司、喻忠林劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人喻忠林名下的车牌为川XXXXX的汽车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一九年十二月十二日书记员  肖思杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19699号之一 申请执行人：梁素云,女性,1985年10月30日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：深圳市新姿制衣实业有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道环胜大道18号。统一社会信用代码：91440300734171749L。 法定代表人：文惠全。 申请执行人梁素云与被执行人深圳市新姿制衣实业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7826号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币35144.36元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19699号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证,已执行到位款项人民币8920元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱志航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34011号原告：於彦卿，男，1987年6月10日出生，汉族，北京中央金创金融服务股份有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：韩帅，男，1985年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告於彦卿与被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於彦卿、被告韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於彦卿向本院提出诉讼请求：判令韩帅，1、偿还借款本金141666.68元；2、给付借款利息66588.32元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，在2018年10月30日，被告由于个人急需用钱原因向原告借款150000元，双方约定每月30日被告向原告归还借款本金4166.66元及利息1958.48元，被告如期还款两个月后，于2019年1月30日至今，被告未按期偿还借款及利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩帅辩称：本金认可，3年年利息金额认可，但现在没钱还不了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，於彦卿与韩帅签订《借款合同》，借款用途为乙方个人消费用资金，借款金额150000元，借款期限为36个月，自2018年10月31日至2021年10月30日。双方在《借款合同》中约定，韩帅必须合法使用资金，确保於彦卿资金安全，韩帅每月30日归还於彦卿4166.66元，合同到期最低需归还於彦卿本金共计149999.76元。利息金额每月1958.48元，韩帅每月30日前将当月利息打入到於彦卿指定账户。韩帅不按照合法用途使用借款，於彦卿有权收回剩余未还的全部借款；韩帅未按约定返还借款，於彦卿有权收取逾期利息，逾期每日利息按照到期未还借款总金额的千分之五收取，甲方有权通过法律途径追回剩余未还的全部借款及追偿逾期利息。2018年10月31日，韩帅出具借条一张，载有：借款人韩帅因资金周转需要向出借人於彦卿借款现金150000元，借款期限自2018年10月31日至2021年10月30日，期限为36个月，月利息为1958.48元，借款人在填写本借条时，已银行转账方式收到了借款本金150000元，并且出具借条。於彦卿以其个人名义为韩帅向中国光大银行申请个人贷款，贷款数额150000元，贷款同时於彦卿与太平洋保险签订《个人贷款保证保险单》为上述贷款担保，该保险单载有於彦卿需每月交纳保险费金额为1485元。韩帅向於彦卿分别于2018年11月28日、2018年12月29日转款6126元、6130元，上述两笔款项包括偿还於彦卿为其贷款的贷款本息及保险费。韩帅自2019年1月起至今再无任何还款。本院认为：合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。本案中，韩帅作为借款人与於彦卿签有《借款合同》及借条，於彦卿依约向韩帅给付借款，韩帅应依约履行还本付息之义务。双方在《借款合同》中约定了韩帅每月还本付息的日期、数额、账户等信息，现韩帅在该合同约定的借款期限内以自己的行为表明不履行合同义务，於彦卿可以在履行期限届满之前要求韩帅承担违约责任。於彦卿请求韩帅给付借款本金、借款利息，有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、韩帅于本判决生效之日起十日内给付於彦卿借款本金141666.68元；二、韩帅于本判决生效之日起十日内给付於彦卿借款利息66582.6元；三、驳回於彦卿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由韩帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十二月十二日书记员  苗鑫
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2601号原告：程某某，男，1963年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告：张某某，男，1965年9月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告程某某诉被告连云港市宿城建筑安装公司（以下简称宿城建安公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告申请变更被告为张某某，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告连云老街二标工程钢管转运费7500元。事实与理由：2018年5-6月份，项目部经办人吴某通知原告进行钢管转运，后由项目部出具清单一张，合计运费7500元经原告索要一直未能给付，故诉至法院，请求依法处理。被告张某某辩称，连云港后云台山上山步道附属设施二标段工程的发包方是连云港老街文化旅游开发有限公司，承包人连云港市宿城建筑安装公司，这个工程简称二标，我在这个工程里面属于宿城建安公司的项目负责人，是宿城建安公司聘请我的。原告确实是我们项目部吴某找来转运钢管的，转运钢管的事实存在，转运费7500元没有支付也是事实。我们项目部组成有技术员金同乐，安全员卢士明，现场负责人韩某，材料员吴某，我是项目经理。我认为应该由宿城建安公司承担付款责任，理由是工程的发包方付款到宿城建安公司，我从来不负责工程款项的领取和发放，并且像原告这样类似的欠款情况很多，在之前宿城建安公司已安排债权人到宿城建安公司登记，开始发放，没有我本人参与，所以本案的费用也应该由宿城建安公司承担。经审理查明，2018年5至6月期间，张某某所在的连云港后云台山上山步道附属设施二标段工程项目部的材料员吴某，找原告从连云中学至白果树钢管厂转运钢管，转运结束后，没有及时向原告支付运费。至2019年8月份才由吴某出具结算单1份给原告，结算单内容为：“老街二标钢管转运费老街二标钢管从连云中学转运至白果树钢管厂，共计15车次，每车次转运费500元（伍佰元），合计运费7500元（柒仟伍佰元）。经手人：吴某2018.6.3”。在落款的经手人及时间上加盖有“连云港市宿城建筑安装公司项目部”字样的章。原告主张该结算单系原告多次找吴某、张某某索要运费不成的情况下，由张某某示意吴某出具给原告的，出具的时间是2019年8月份，落款书写的2018年6月3日是实际转运钢管的时间，结算单上的章是吴某写好后由张某某加盖的。对上述事实，有原告提供的结算单及原、被告陈述加以证明，被告张某某均予以认可，本院依法对上述事实及证据予以确认。原、被告所说的老街二标工程，是连云港后云台山上山步道附属设施施工二标段工程的简称，该工程的发包人是连云港老街文旅游开发有限公司，承包人是宿城建安公司，施工合同订立时间是2016年11月15日。宿城建安公司认可该工程是汤某、张某某等挂靠其公司承包的，但双方之间没有书面的挂靠协议，张某某也没有向其交过挂靠费，加盖在结算单上的项目部章不是宿城建安公司的，并且已经就伪造该印章于2019年9月18日向连云港市公安局连云分局宿城派出所报案，派出所已经受理，故该款不应由宿城建安公司承担。被告张某某认可二标段工程系由宿城建安公司承包，并提供《施工合同》加以证明，故主张该运费亦应当由宿城建安公司承担。张某某在庭审中称，其是宿城建安公司的实际老板汤某找来管理二标工程的，是2017年1月份开始管理的，收取工程总造价10%作为佣金，其本人系项目部的项目经理，吴某是项目部的材料员，汤某才是二标工程的实际承包人，平时人员工资及费用支付都是由其与汤某共同签字确认并支付的。原告对上述情况表示不知情，原告主张是谁让其来干活的，就要求谁付款，宿城建安公司不同意付款，那么应当由张某某承担付款责任。本院认为，原告提供的结算单，张某某认可系其授意吴某向原告出具的，并认可项目部的章系其本人加盖，故该结算单能够证明原告为被告从连云中学往白果树钢管厂转运钢管并产生运费7500元的事实；因宿城建安公司不同意承担原告主张的运费，且不认可结算单上加盖的项目部章系合法的，故该后果应当由责任人被告张某某承担责任，且张某某认可其是老街二标工程项目部的项目经理，作为运输合同的直接相对方，原、被告之间的公路货物运输关系成立。原告据此要求被告给付所欠运费款7500元，于法有据，本院依法予以支持，该款被告应当给付原告。至于被告张某某与宿城建安公司以及汤某之间的关系，属于其内部关系，张某某可在承担责任后，依据其与宿城建安公司以及汤某之间的内部关系再进行内部结算，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告程某某运输费用7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一九年十二月三十日书记员 李雨繁法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34509号之一原告：广州君海网络科技有限公司，住所地广州市天河区思成路23号宏太智慧谷七号楼2楼201（自编215A）房。法定代表人:陈金海，总经理。委托诉讼代理人：李玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治东，广东广悦律师事务所实习人员。被告：广州疯玩网络技术有限公司，住所地广州市天河区棠下涌西路35号二层2E16房。法定代表人：郑全。原告广州君海网络科技有限公司诉被告广州疯玩网络技术有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广州君海网络科技有限公司诉称，被告与原告子公司海南君海网络科技有限公司（以下简称海南君海公司)签订《联合运营合作协议——手机网络游戏〈九曲封神〉》，协议约定产品正式运营后，被告应按月向海南君海公司提供对账单并支付分成款，如被告未按期提供对账单的，视为同意以海南君海公司统计数据结算。如被告未按照约定支付分成款的，按照应付分成款千分之五每日向原告支付违约金。实际履约中，被告自产品运营后，一直未履行对账结算义务，也一直未向海南君海公司支付分成款，经海南君海公司多次催告，被告仍继续违约。后海南君海公司将其对被告的全部债权转让给原告，由原告负责对该债权进行催收。原告认为被告逾期未支付分成款的行为已经严重违约。综上，请求法院判令：1.被告向原告支付分成款共计人民币1249136元；2.被告按照欠付款金额千分之五每日向原告支付违约金（自被告应付之日至支付完毕之日，暂计至2019年7月31日止为73074元）；3.被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告子公司海南君海公司与被告签订的《联合运营合作协议——手机网络游戏〈九曲封神〉》约定，海南君海公司享有案涉游戏《九曲封神》的著作权，授予被告在合同约定的授权区域内运营权利，制作各类合作游戏宣传资料、广告，对合作游戏进行线上线下推广；海南君海公司与被告对游戏在联运平台运营的收益分成比例为4：6，双方核对运营收入完毕后被告将分成款项支付至专用账户；双方发生争议时经协商未能解决的，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。原告依据与海南君海公司达成的《债权转让协议》，提起本案诉讼，请求判令被告支付分成款及违约金，故本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议约定，双方对纠纷未能协商解决时，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。原告所在地在广州市天河区，在广州知识产权法院的管辖范围内，故本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十二月二十六日法官助理李梦蝶书记员许志秋林暖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17888号 申请执行人曹某某，男，1984年4月30日出生，身份证住址湖南省衡山县。 委托代理人林某某。 被执行人杨某某，男，1981年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人魏某某，女，1981年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曹某某与被执行人杨某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付第一、二、三期调解款102750元（人民币，下同）及利息（自2019年4月20日起的利息按月利率2%计算至付清之日止；二、被执行人支付案件受理费2562.5元；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、魏某某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年12月17日，申请执行人以与被执行人达成执行和解，且被执行人已支付完毕全部和解款项220000元为由向本院申请结案，并解除对被执行人杨某某、魏某某名下所有财产的查控措施。另被执行人已主动缴纳了本案执行费1507元。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕和解协议为由向本院申请结案，即本院作出的（2019）粤0307民初10877号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人杨某某、魏某某的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初10877号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨某某、魏某某名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执830号 申请人：杨淙宁,男，1990年8月02日出生,汉族,住安徽省黟县。 被执行人：汪鹏,男，1987年4月29日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行杨淙宁与汪鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪鹏名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人汪鹏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 生 审判员 洪声润 审判员 毕向荣 二〇一九年十二月十日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7259号原告：江悦鸣，女，1996年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：谭润莲，女，1946年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：邝艳芬，女，1972年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：刘颖雯，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告江悦鸣、谭润莲、邝艳芬与被告刘颖雯返还款项纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江悦鸣、谭润莲、邝艳芬到庭参加诉讼。被告刘颖雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江悦鸣、谭润莲、邝艳芬共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告江悦鸣场地租用的押金56700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江剑辉在2018年8月31号从私人账户（工行账户：62×××58）向关能斌账户汇入68741元，其中56700元是押金，4726元是水电周转金，7317元是租金管理费。江剑辉于2019年6月24日因心肌梗塞突然离世，被告随即私自联系业主办理退租，并欺骗业主将合同上写明需退还的56700元押金转入被告账户。由于江剑辉死亡，业主相信了被告的说辞，并于2019年7月3日下午六点分两笔（一笔50000元，一笔6700元），将56700元的押金转入被告中国农业银行账号62×××77内。江剑辉与原告江悦鸣是父女关系，原告谭润莲与江剑辉是母子关系，江剑辉与原告邝艳芬是夫妻关系。被告刘颖雯未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，江剑辉与案外人关能斌签订租赁合同，约定关能斌将广州市荔湾区芳村大道东200号87栋-2（5-8房）出租给江剑辉作为公司办公场地使用，租期从2018年8月24日至2019年9月30日止，为期13个月。每月租金26775元，物业管理费1575元。江剑辉在签订合同后三日内需支付首月租金、按金及水电周转金给关能斌。首月租金及管理费为28350元，按金数额相当于二个月租金及管理费为56700元，水电周转金为4725元。2018年8月31日，江剑辉向关能斌转账68741元，同日关能斌出具收据，载明：今收到江剑辉交来按金及水电周转金61425元。2018年10月9日，关能斌向江剑辉出具《收款帐号变更通知函》，载明：关能斌的收款账号变更，收款人变更为关晶莹。2019年7月3日，在被告办理完上述房屋的退租手续后，案外人关晶莹在当日向被告分别转账50000元和6700元，合计56700元。2019年7月16日，江剑辉的妹妹江剑映向被告询问“关能斌的按金几时比我？”被告“这一周，我今天没拿到的，我会谈好的”，江剑映“18号前要转钱过来，交左交行呢笔钱先，你如果不能确定，我就直接打比关能斌了”，被告“你答应过我可以有我的方法，先不要这样做可以吗？我按呢个时间凑，你不能打电话给他，断了我的路，这是我唯一的要求”。另查，江剑辉于2019年6月24日死亡，其与邝艳芬生育一女江悦鸣，其父于2003年死亡，其母为谭润莲。庭审中，谭润莲、邝艳芬均要求被告将款项统一返还给江悦鸣，并表示放弃对其追偿。以上事实有户口本、租赁合同、收据、转账记录两份、《收款帐号变更通知函》、微信聊天记录、支付业务回单、《证明》、死亡证明、出生证及当事人的陈述等为凭。本院认为，江剑辉与案外人关能斌之间的租赁合同已经实际解除，根据合同的相对性，关能斌应当将押金退还给江剑辉的继承人，但关能斌将上述押金退给被告，应视为债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现三原告以起诉方式表明对关能斌转移债务的追认，本院对此予以确认。被告占有押金56700元没有依据，应当向原告返还，由于谭润莲、邝艳芬均同意将款项返还江悦鸣，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘颖雯向原告江悦鸣返还56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告刘颖雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  付 瑾人民陪审员  许晓娟人民陪审员  戴兰英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋嘉杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9344号申请执行人：北京长征天民高科技有限公司（组织机构代码：80221XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路76号205室（园区）。法定代表人：何燚，总经理。被执行人：吉林省华港制药有限公司（组织机构代码：72487XXXX）,住所地长春市高新开发区新路655号。法定代表人：王显贵，总经理。北京长征天民高科技有限公司与吉林省华港制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18491号民事判决书已发生法律效力。北京长征天民高科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人吉林省华港制药有限公司给付货款15000元、利息、案件受理费166元、公告费780元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人北京长征天民高科技有限公司与被执行人吉林省华港制药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林省华港制药有限公司已将全部案款付清，申请执行人北京长征天民高科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执9344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月三日书记员  吉卓烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73383号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘强强，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘强强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘强强偿还借款本金16337元;2、刘强强偿还借款期限内利息1940.85元；3、刘强强支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以16337元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘强强承担。被告刘强强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人刘强强与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1814.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘强强约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称刘强强自2018年3月1日开始逾期，截至2019年4月29日，刘强强尚欠借款本金16337元，利息1940.85元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘强强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘强强与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘强强应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘强强签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘强强应当按期支付利息并偿还本金。现刘强强逾期还款，国美公司要求刘强强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘强强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16337元、借款期限内利息1940.85元；二、被告刘强强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16337元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元、公告费260元，均由被告刘强强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20841号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：郑文树，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑庭移送执行刘静健罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人郑文树应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人逾期未缴纳上述费用，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执20841号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑旭昇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4858号原告：庞玉霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李振，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市宝星汽车销售服务有限公司。被告：上海郑隆汽车销售有限公司。本院在审理原告庞玉霞与被告李振、商丘市宝星汽车销售服务有限公司、上海郑隆汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出对被告商丘市宝星汽车销售服务有限公司、上海郑隆汽车销售有限公司的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告庞玉霞撤回对商丘市宝星汽车销售服务有限公司、上海郑隆汽车销售有限公司的起诉。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月六日书记员  郑慧慧
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑终93号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘树忠，男，生于1973年1月4日，汉族，山东省利津县人，小学文化，原系个体运输业主，户籍地山东省东营市利津县汀罗镇八十八户西村4号，住该村。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。指派辩护人李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控被告人刘树忠犯职务侵占罪一案，于2019年10月18日作出（2019）甘0321刑初154号刑事判决。原审被告人刘树忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称鑫华公司）系自然人投资或控股的法人独资企业，永昌县河西堡镇青山堡村居民韩永超系鑫华公司生产车间综合油库操作员，负责粗苯的装卸。2017年10月至12月，被告人刘树忠伙同韩永超、吴连付、陈延鑫（均另案处理）等人预谋利用韩永超管理液态粗苯存储槽罐的便利盗窃粗苯。1.2017年10月15日，被告人刘树忠驾驶其自有的鲁E89336号罐车伙同陈延鑫、吴连付到鑫华公司拉运液态粗苯，先由刘树忠驾车装载液态粗苯并正常过磅称重，待过磅后由韩永超再次给该罐车加装液态粗苯4.18吨后驾车驶离鑫华公司。上述被盗粗苯价值17765元，销赃得款22836元，韩永超分得10000元，余款由吴连付、陈延鑫及被告人刘树忠分得。2.2017年l0月21日，被告人刘树忠伙同韩永超、吴连付、陈延鑫以同样手段盗窃该公司液态粗苯6.66吨，价值27639元，销赃得款33240元，韩永超分得10000元，余款由吴连付、陈延鑫及被告人刘树忠分得。3.2017年12月10日，被告人刘树忠伙同韩永超、陈延鑫以同样手段盗窃鑫华公司液态粗苯22.73吨，价值113650元，在驶离厂区时被鑫华公司职工发现，刘树忠、陈延鑫驾车行至永昌县河西堡镇河东堡村九社附近弃车逃跑。案发后，公安机关将上述被盗22.73吨液态粗苯发还鑫华公司，并将在河东堡村九社附近扣押的价值1452元的液态粗苯0.33吨发还鑫华公司。综上，被告人刘树忠参与作案三起，价值159054元。另查明，2019年5月27日，被告人刘树忠主动到永昌县公安局投案，如实供述了犯罪事实。本案未退赔违法所得已在执行期间由同案人韩永超退赔鑫华公司。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书等。证实甘肃省永昌县公安局对本案立案侦查的情况。2.营业执照、安全生产许可证、综合油库岗位操作规程、劳动合同等。证实鑫华公司系自然人投资或控股的法人独资企业，韩永超系鑫华公司生产车间综合油库操作员。3.粗苯买卖合同、供销合同、化工产品购销合同、鑫华公司发往河北建滔公司等业务明细。证实鑫华公司与上述单位之间有正常的粗苯购销关系，被告人刘树忠利用上述业务关系，伙同他人盗窃鑫华公司液态粗苯的事实。4.现场勘验检查笔录、刑事照片。证实案发现场的位置状况。5.甘肃省永昌县价格认证中心文件、粗苯价格证明、粗苯价格调整函等。证实被盗液态粗苯的价格。6.证人柴尔龙等人证言。证实所在单位鑫华公司被盗液态粗苯的情况。7.扣押、发还物品清单等。证实案发后公安机关对被盗液态粗苯扣押及发还失盗单位的事实。8.银行开户信息、交易明细、转账记录等。证实被告人刘树忠与韩永超、吴连付、陈延鑫转款分赃的事实。9.到案经过。证实被告人刘树忠主动到公安机关投案的事实。10.刑事判决书、案件履行款票据等。证实同案犯韩永超、陈延鑫、吴连付因职务侵占犯罪被永昌县人民法院判决及退缴违法所得的事实。11.常住人口基本信息、在逃人员登记表等。证实被告人刘树忠的身份状况。12.被告人供述。被告人刘树忠供认伙同他人拉运粗苯的事实，与同案人韩永超、陈延鑫、吴连付的供述及到案的其他证据间能相互印证，足以认定。原判认为，被告人刘树忠利用韩永超系鑫华公司生产车间综合油库操作员，负责灌装粗苯的便利条件，伙同他人非法侵占鑫华公司数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘树忠伙同他人实施前两起盗拉鑫华公司液态粗苯的事实，有同案人韩永超、陈延鑫、吴连付的供述、转账记录、辨认笔录等证实，足以认定。被告人刘树忠犯罪后主动投案，能如实供述基本犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人刘树忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘树忠上诉提出，其受雇于陈延鑫拉运前两起粗苯，行为不构成犯罪；其辩护人提出，上诉人刘树忠属从犯，社会危害性较小,请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘树忠犯职务侵占罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。本院认为，上诉人刘树忠伙同鑫华公司油库操作员韩永超等人非法占有该公司数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪。上诉人刘树忠及其辩护人所提前两起拉运粗苯行为不构成犯罪的理由及意见，与审理查明的事实相悖，不能成立，不予采纳。其辩护人所提刘树忠系从犯的上诉理由，无证据证实，亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  梁俊天二〇一九年十二月二十七日书记员  李旭文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6612号 原告：吕子康，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈伟、陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：林我宁，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吕子康与被告林我宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子康的委托代理人陈伟、陈鸿到庭参加诉讼，被告林我宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子康向本院提出诉讼请求：1.判令林我宁返还货款21456元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费由林我宁承担。事实和理由：2019年3月4日，吕子康向林我宁订购小米滑板车25台并支付了全部货款21456元。后林我宁因自身原因无法供货，并承诺返还货款，但至今未还，经吕子康多次催款均无果。 林我宁未作答辩。 吕子康围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录等证据,对吕子康提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕子康通过微信联系林我宁购买小米牌滑板车25台，双方确认总货款为21456元。2019年3月4日，吕子康转账21156元给林我宁，其余300元货款以之前林我宁欠款300元抵扣。后林我宁未能提供约定的货物，并承诺将货款退还吕子康。2019年7月19日，林我宁通过微信转账456元还给吕子康，余下货款21000元经吕子康多次催讨未还。 本院认为，吕子康与林我宁达成了买卖滑板车的协议，双方之间形成了买卖合同关系，吕子康向林我宁支付货款后,林我宁应向吕子康交付相应的货物，但林我宁未向吕子康交付货物，林我宁的行为构成违约，导致不能实现买卖合同的目的，因此对于吕子康请求林我宁返还货款21000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林我宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林我宁应于本判决生效之日起十日内向吕子康返还货款21000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月28日计至款项付清之日止）； 二、驳回吕子康的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由林我宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 法官助理高华燕 书记员游琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6600号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 被执行人：冯某，男，1983年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3268号民事判决书，本院于2019年9月19日受理长城华西银行股份有限公司申请执行冯某金融借款合同纠纷一案,执行标的60969.88元，实际执行到位23720元，执行费815元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯某的财产状况进行查询。除划拨被执行人存款23720元外，未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2019年12月24日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李玲娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2220号 申请执行人:杨佳，女，汉族，生于1989年7月10日，住四川省江油市。 申请执行人:石某，男，汉族，生于2014年12月18日，住四川省江油市。 申请执行人:杨某，女，汉族，生于2018年8月8日，住四川省江油市。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋； 负责人：郎中伟，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2004号民事判决书，受理上列申请人与被执行人保险合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的银行存款5150元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费50元，一并从被执行人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十二月十六日 书记员  田雪