广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10512号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市王冠娱乐服务有限公司,住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处田美商业大厦嘉尔登大酒店A座、B座第三层，统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：李亚福。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广州市王冠娱乐服务有限公司（以下简称王冠娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼，被告王冠娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益，为维护著作权人的合法权益，原告现依法追究被告的侵权责任，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告王冠娱乐公司书面答辩称，请求法院驳回原告的起诉，具体理由如下：1、原告起诉主体不适格。根据《著作权集体管理条例》规定，以集体管理组织名义须以非盈利性质的民间组织。但纵观全国上万宗案例，原告中国音像著作权集体管理协会很明显是打着合法维权的旗号，对全国多家KTV娱乐场所进行敛财，甚至提出各个被诉对象交纳会员费，很明显是一种类似“职业打假人”，各个被诉的商家在大环境经济下苦不堪言，再次受到如此打击，简直痛不欲生。因此，对于原告的此种以盈利为目的的滥诉行为，完全违反法律法规的宗旨，法院应裁定驳回原告的起诉主体资格。2、被告被诉主体不适格。根据原告提供刷卡单的证据显示，原告仅与案外人广州市冠轩酒店管理有限公司产生消费合同关系，并非与被告，被告并未与原告进行消费交易，因此原告诉讼被告的主体不适格，应直接判决驳回。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求，以维护我司的合法权益。经审理查明：音集协为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2013年11月11日，音集协（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，其中第二条“授权”第1款约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。第九条“合同期限”约定：本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具《声明》，说明其同意上述合同自动顺延，有效期至2019年11月10日。音集协提交的正版音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》,封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等字样。该音像制品内页标示涉案音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。该专辑共有10张DVD光碟，其中第十张DVD光碟载有5首涉案歌曲《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》。2017年3月31日，音集协的委托代理人刘志威向中华人民共和国北京市国立公证处申请证据保全公证。2017年4月15日，刘志威与公证员、公证处工作人员到位于广东省广州市花都区曙光大道标牌标识为“皇冠国际”（位于标识“嘉尔登大酒店”所在楼宇三楼）的处所“803”房间（公证人员对该处所标牌及房间号情况进行拍照），公证人员对刘志威携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，监督刘志威的如下证据保全行为：一、刘志威在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了《加油》等一百二十二首音乐电视作品；二、刘志威使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像；三、刘志威向该处所支付了相关费用，并从该处所取得了帐单（账单编号：1170415B00032）、商户存根各一张。中华人民共和国北京市国立公证处于2017年5月23日作出（2017）京国立内证字第4906号公证书，证明与该公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得；与该公证书相粘连的账单、商户存根复印件系现场取得后复印所得；证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得。现场保全证据过程系在公证员及公证处工作人员的监督下完成。经经比对，上述公证书所附光碟并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，但该所附光碟中储存的歌曲《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》与音集协提供的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》中的同名歌曲《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》在词、曲、音源、画面等方面均一致。音集协主张涉案权利作品的类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，王冠娱乐公司未经许可使用涉案作品的行为侵犯了其管理涉案作品的复制权、放映权。诉讼中，音集协明确其主张的第2项诉讼请求经济损失和合理费用合计10000元，其中合理维权费用仅主张律师费，但音集协没有提交律师费发票。上述公证保全证据中122首作品，音集协就其中82首作品分别向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0114民初10511-10527号受理并合并审理。另查明：广州市王冠娱乐服务有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2011年4月21日，经营范围为：歌舞厅娱乐活动，预包装食品批发、预包装食品零售、散装食品零售、酒类零售。还查明：音集协就上述保全证据中的另外40首歌曲于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0114民初2735-2774号立案受理，经审理查明后，本院于2018年5月21日作出（2018）粤0114民初2735-2774号民事判决书。该系列判决书已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，音集协提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》中收录的歌曲《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》具有一定的故事情节，其内容整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，故本院认定音集协在本案中主张权利的歌曲《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在音集协提供的正版音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》封底上载明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标的著作权人所有”，该音像制品内页标示涉案音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，故在无相反证据的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》的著作权。音集协经权利人授权取得了涉案作品的放映权、复制权等著作权利，并有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，在无相反证据的情形下，本院对（2017）京国立内证字第4906号公证书的证明效力予以认定。该证据保全公证书记载，公证取证的涉案场所地址与王冠娱乐公司企业注册基本资料上记载的企业名称和地址一致，且王冠娱乐公司未到庭应诉亦未提交相反证据，故本院对涉案场所“皇冠国际”为王冠娱乐公司经营的事实予以确认。根据该公证书所载事实及所附光碟的内容，可以认定王冠娱乐公司在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放了涉案音乐电视。经比对，公证保全光盘中的被诉侵权音乐电视作品《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》与音集协提供的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》中的同名音乐电视作品《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。王冠娱乐公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了北京海蝶音乐有限公司对涉案音乐电视作品享有的放映权，且王冠娱乐公司在其经营场所将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此王冠娱乐公司的行为也侵害了北京海蝶音乐有限公司对涉案音乐电视作品享有的复制权，应当承担相应的侵权责任。现音集协根据授权要求王冠娱乐公司停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。对于合理费用，音集协仅主张律师费用，虽其未能提供相关票据予以佐证，但鉴于音集协已委派律师出庭支持诉讼，故本院予以酌情支持。另因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定每首音乐电视作品的赔偿标准为600元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用），因涉案音乐电视作品共5首，故赔偿数额共计为3000元。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。王冠娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市王冠娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《幻听》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲目库中删除；二、被告广州市王冠娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告广州王冠娱乐服务有限公司负担15元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  毕煜光人民陪审员  胡文锋二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈钰文