wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6439号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。 负责人：金林。 委托代理人：李小龙，梁颖珍，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广州捷泽贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路490号3216房。 法定代表人：吴磊斌。 被执行人：罗炎生，男，1966年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：罗群波，女，1964年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：骆锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈伟良，男，1988年5月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：罗恒强，男，1985年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区朱紫寮37号4楼，公民身份号码。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2019年5月15日，本院查封被执行人所有的位于广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1218房。除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未主动履行义务，本院裁定拍卖上述房产。现上述房产尚在拍卖过程中。被执行人的其他债权人已请求参与对拍卖上述房产所得价款的分配。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2019年12月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产正在拍卖中，申请执行人债权的实现情况需待上述房产处置完毕后方可确定。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15771号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈佳煌
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1601号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3750号起诉书指控被告人丁某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人丁某的供述笔录，证人田某某、陆某、王某某、田某、刘某某、何某甲、李某甲、刘某、吴某某、何某乙的证言笔录，辨认笔录，实有人口登记信息，微信截图、微信聊天记录，微信转账记录，开房记录，案发经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据指控：1、2018年4月11日，被告人丁某为谋取非法利益，在其经营的上海市青浦区淀湖路茶楼内容留李某先后与嫖客李某甲、刘某在该店二楼一暗房内进行卖淫嫖娼活动。2、2019年5月15日，被告人丁某为谋取非法利益，通过田某某（另案处理）获取嫖客信息后，介绍何某甲、李某乙到上海市青浦区朱家角镇某某宾馆分别与吴某某、何某乙进行卖淫嫖娼活动。据此，公诉机关认为，被告人丁某为他人卖淫、嫖娼活动提供场所并牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，依法审判。被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2018年4月11日，被告人丁某为谋取非法利益，在其经营的上海市青浦区淀湖路某茶楼内容留李某先后与嫖客李某甲、刘某在该店二楼一暗房内进行卖淫嫖娼活动。二、2019年5月15日，被告人丁某为谋取非法利益，通过田某某（另案处理）获取嫖客信息后，介绍何某甲、李某乙到上海市青浦区朱家角镇某某宾馆分别与吴某某、何某乙进行卖淫嫖娼活动。另查明，2019年6月21日，被告人丁某因本案第一节事实被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日（刑事拘留折抵十五日，不再对其执行行政拘留），实际关押时间为2018年5月25日起至2018年6月21日止。以上事实，有被告人丁某的供述笔录，证人田某某、陆某、王某某、田某、刘某某、何某甲、李某甲、刘某、吴某某、何某乙的证言笔录，辨认笔录，实有人口登记信息，微信截图、微信聊天记录，微信转账记录，开房记录，案发经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人丁某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人丁某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3106号 原告：陈兴武，男，1969年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：丁佩文，男，1970年3月22日出生，汉族，个体，现住址辽宁省营口盖州市, 被告：丁佩胜，男，1968年6月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。 被告：营口盛鹏建筑有限公司，住所地辽宁省营口市老边工业园区向阳科技产业区。 法定代表人：王永鹏，系该公司经理，社会信用代码912108117851249930。 委托诉讼代理人：郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹立驰，男，1981年12月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，系公司副经理，住营口市站前区。 本院在审理陈兴武与丁佩文、丁佩胜、营口胜鹏建筑有限公司关于合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告曹进满于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权利且原告的撤诉申请合乎相关法律规定，故原告的撤诉申请依法应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴武撤回起诉。 案件受理费7685元，减半收取3842.5元，由原告陈兴武负担。 审判员  宋文强 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 淼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保47号申请人：上海熊猫机械集团环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池泉，董事长。委托诉讼代理人：徐延辉，男。委托诉讼代理人：马祖来，男。被申请人：上海迪纳声科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海熊猫机械集团环保科技有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海迪纳声科技股份有限公司价值人民币1,697,000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海迪纳声科技股份有限公司价值1,697,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  童惠珍二〇一九年十二月十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2659号 原告:杨某,女,1966年XX月XX日出生,汉族,住城固县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:杨某某,男,1966年XX月XX日出生,汉族,住城固县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原告之夫梁某甲与被告杨某某于2017年5月7日约定由梁某甲借给被告20000元，并立有借据载明“今借到梁某甲现金20000元，借款人杨某某”，梁某甲于2018年10月17日去世。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告一直未予偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告杨某某偿还原告杨某本金20000元并承担延迟付款的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告杨某某经依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份、原告丈夫梁某甲户口注销证明一份、原告与梁某甲结婚证一份、被告杨某某身份证复印件一份，证明1、原、被告身份情况；2、原告与梁某甲系夫妻关系；3、梁某甲已经死亡他的债权属于夫妻共同债权，原告有权继承； 第二组证据：梁某乙的声明一份，证明原告与梁某甲的婚生女梁某乙自愿放弃对该债权的继承； 第三组证据：借条一张，证明被告杨某某于2017年5月7日向原告丈夫梁某甲借款20000元的事实； 第四组证据：城固县莲花街道办事处马家店村民委员会证明一份，证明梁某甲父母已经去世； 第五组证据：梁某的声明一份，证明梁某甲的婚生子梁某自愿放弃对该债权的继承； 第六组证据：证人张某某的证言，证明杨某某曾向梁某甲借过钱。 原告提交的第一、二、三、四、五组证据符合证据客观性、真实性、关联性的特征，本院对该五组证据予以认定。证人张某某的证言是听梁某甲说被告曾向其借钱，属于传来证据、间接证据，且没有其他证据相互印证，故本院对该组证据不予认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原告与梁某甲系夫妻关系，梁某甲于2018年10月17日死亡,梁某甲父亲、母亲已经早于梁某甲死亡。梁某甲死亡时其第一顺序继承人有原告杨某、梁某甲与原告的婚生女梁某乙、梁某甲与其前妻生育的儿子梁某。梁某及梁某乙均放弃了对该债权的继承。梁某甲与被告系朋友关系。2017年5月7日，被告以承揽工程需要资金周转为由向原告之夫梁某甲借款20000元。梁某甲生病期间及死亡前后，原告曾多次向被告杨某某索要借款，但被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、社会和集体的公共利益，故借款合同合法有效。梁某甲已经死亡，原告作为梁某甲的妻子有权继承该笔债权，梁某甲的其他第一顺序继承人已放弃继承该笔债权，故原告是本案的适格主体。借款后的合理期限内，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因当初借款时梁某甲与被告杨某某未约定借款期限，所以原告要求被告支付逾期利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下： 一、限被告杨某某于本判决生效后10内向原告杨某偿还借款本金20000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  张小军 人民陪审员  田 超 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李 会 书 记 员  张 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：覃金宝，男，1979年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃金宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金25840.77元、利息2168.55元、违约金6548.91元、其他费用5484.75元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金25840.77元、利息2168.55元、违约金6548.91元、其他费用5484.75元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告覃金宝在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25840.77元、利息2168.55元、违约金6548.91元、其他费用5484.75元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36964号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵育平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵育平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36964号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10987号之一申请执行人北京崇信农投小额贷款股份有限公司，住北京市东城区崇文门外大街11号3层308、310室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。委托代理人胡伟，北京太古律师事务所实习律师。被执行人王义，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人邸燕，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被执行人齐珈，女，1970年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人王义，执行董事。被执行人北京新启虹翔科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0162室。法定代表人齐珈。保证人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司，住安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西。法定代表人王义，执行董事。本院在执行北京崇信农投小额贷款股份有限公司与王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京新启虹翔科贸有限公司公证债权文书执行一案中，被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京新启虹翔科贸有限公司不能履行北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字20394号-20399号公证书、（2019）京中信执字01519号执行证书所确定的义务。因保证人及担保人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司在案件执行期间，于2019年11月20日自愿为上述被执行人提供保证，并申请法院查封其名下土地及地上全部建筑物和在建工程、设备，申请执行人同意上述担保及保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结保证人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司三百一十一万四千二百一十元及相应的利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇一九年十二月四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初3783号   原告：宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：王江瑛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。   被告：汪伟国，男，33岁，汉族。   原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告汪伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告汪伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费2899元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告提供物业服务的灵武市龙辰华庭小区业主，居住房屋面积为115.02平方米，在原告提供服务期间，被告拖欠自2013年1月至2017年12月止（物业费标准每平米0.42元／月）物业费2899元。经原告多次催促，被告未交物业费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。   根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   原告宁夏灵隆物业服务有限公司经相关部门批准，为灵武市龙辰华庭小区提供物业管理服务，物业服务费标准每平米0.42元／月。2010年11月15日，被告汪伟国入住灵武市××楼，房屋面积为115.02平方米，同时与原告签订了物业服务合同，合同约定，物业服务区域内业主享有的权利、义务及物业服务费用和维修费用、违约责任等。被告自2013年1月起至2017年12月止（物业费标准每平米0.42元／月）欠物业费2899元。经原告多次催促，被告未交物业费。   本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告汪伟国签订物业服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为灵武市龙辰华庭小区的业主，负有交纳物业管理费的义务。故原告主张被告支付物业费2899元的诉讼请求，本院予以支持；被告汪伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告汪伟国于判决送达后三日内支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司物业管理服务费2899元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告汪伟国负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 旭     二〇一八年八月十四日   书记员 杨秀莲   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   《物业管理条例》   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；   （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；   （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；   （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；   （五）按时交纳物业服务费用；   （六）法律、法规规定的其他义务。   最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8268号之一 申请执行人：李绍坤,男，汉族,1966年10月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李超伦，男，汉族，1962年12月9日出生，住广州市番禺区。 关于李绍坤与李超伦借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初887号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8268号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款889元，已转为执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二日 书记员  区楚欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王伟强，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟强支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,839.28元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,118.86元、违约金3,048.74元；2.判令被告王伟强支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王伟强负担。事实和理由：被告王伟强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王伟强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王伟强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王伟强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王伟强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市黄浦区方浜中路XXX号藏宝楼1楼TC-9室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告王伟强拖欠信用卡本金31,839.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王伟强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王伟强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,839.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王伟强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王伟强签收与否，均视为送达。被告王伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金31,839.28元；二、被告王伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2477号申请执行人：陈世民，男，1966年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄文钦，男，1968年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐财龙，男，1965年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。陈世民依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5206号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄文钦、徐财龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.9万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行15.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡 潇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1127号 原告：朱尽力，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：林松来，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告朱尽力与被告林松来承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱尽力向本院提起诉讼请求：要求被告林松来付清工程尾款17760元。事实与理由：原告朱尽力于2018年9月份帮被告林松来在霓屿做木栈道工程，于同年12月份完工，工程尾款17760元一直未付清，经原告多次催讨未果，故成本案诉争。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据： 1、协议书一份，证明被告未付工程款的事实； 2大贡岭森林公园一期景观设计工程草图两张，证明原告承揽木栈道工程的规模大小与长度。 被告林松来在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：一是原告朱尽力完成的工程量应以实际完成的木栈道长度286米来计算工程款，而不能按协议书暂定的308米来算；二是原告完成的工程质量不行，不栈道的扶手不牢固会摇摆，要返工；三是原告结算的工程量中有25米栈道的龙骨系其他师傅铺设的，应扣除相应的工程款。 被告未举证证明自己的抗辩主张。 对原告朱尽力提供的两份证据，被告林松来对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据确认的证据、原、被告陈述及现场勘查情况认定事实如下：2018年9月间，原告朱尽力与被告林松来以口头的方式订立协议，被告林松来将其承包的洞头霓屿大贡岭森林公园一期景观工程的木栈道加工与安装工作交由原告朱尽力完成，木栈道的材料由被告提供，原告则提供安装的设备、技术和劳力。2018年12月间，原告按照被告的要求完成了工作。2018年12月17日，作为甲方的林松来与乙方朱尽力订立一份协议书，协议书载明：洞头大贡岭森林公园木栈道工程（约308米，单价220元/米）总价67760元，现工程已完工，甲方已付2万元定金，余下47760元工程款农历年底前付清，该协议书的甲方下方注有工程量按实际计算的字样。2019年1月间，被告支付给原告报酬30000元，因余款17760元未及时支付，经原告催讨未果，故原告诉至本院解决。诉讼中，本院于2019年11月1日组织原、被告双方现场勘查，发现木栈道两侧的部分护栏与立柱的紧固螺钉有松动现象，被告承认原告完工的时候，木栈道两侧护栏不存在摇晃现象，原告则认为系2019年的台风所致，并表示用两人一天的工时即可完成加固工作。双方确认木栈道长度为286.66米+3.2米，另外还有3米×4.45米面积的观景台木栈道,木栈道宽度为1.71米。此外，原告承认完工的木栈道中有8.9平方米系其他师傅完成，但其两侧的护栏仍由原告完成。 本院认为，原告朱尽力作为承揽方已经按照被告林松来的要求完成工作，被告应按协议的约定及时付清报酬，被告至今未付已构成违约，故原告提出要求被告付清尾款的诉讼请求，本院予以支持。但双方协议中已注明工程量按实际计算，因此，协议书中暂定的木栈道长度308米应相应调整，具体为（286.66米+3.2米）×220元/米=63769.2元，另外观景台报酬的计算确定为3米×4.45米÷1.71米×220元/米 =1717.54元，按该公式计算应扣减观景台护栏长度相对较短的工作量酌定为550元，则观景台报酬实为1717.54元－550元=1167.54元。双方争执的非原告完成的木栈道长度，因被告无举证证明，以原告自认的8.9米为准，由于其两侧护栏系原告完成，故扣减原告的报酬酌定为8.9米×220元/米÷2=979元。对于原告完成的木栈道加工、安装质量是否符合被告要求问题，因双方没有书面协议约定，质保期限无法确定。庭审中被告承认原告完工的时候，木栈道两侧护栏不存在摇晃现象，并于2018年12月17日订立协议承诺付款时间，说明原告完成木栈道加工与安装时，虽未经有关部门验收程序，但被告对其质量是认可的。在本院组织原、被告双方现场勘查时，木栈道两侧的部分护栏与立柱的紧固螺钉确有松动现象，造成该现象的具体原因不明，考虑到双方对承揽工作的质量没有约定，双方均存在立约之失，按照交易习惯与通常标准，原告应采取必要的加固措施，鉴于本案实际，加固措施所需要的工时，宜以原告相应报酬扣减，酌定为1000元。综上，被告尚应支付原告的报酬为：63769.2元+1167.54元－979元－1000元－50000元=12957.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告林松来应于本判决生效之日起三日内支付原告朱尽力报酬12957.74元； 二、驳回原告朱尽力其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元元，减半收取122元，由原告朱尽力负担33元，由被告林松来负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶定光 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶 帆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14689号 原告昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。注册号 610132200004601。负责人王卫东，行长。委托诉讼代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王妍，陕西德伦律师事务所实习律师。被告王建军。被告周静。原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告王建军、周静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋烨、王妍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月24日，其与被告王建军签订《石油职工信用贷款借款合同》，约定被告王建军从其处贷款23万元用于房屋装修，贷款期限60个月，贷款年利率7.125%，还款方式为按月等额本息还款。被告周静作为被告王建军的配偶，签署了夫妻共同还款承诺书，确认共同还款。合同签订后，其依约向被告王建军指定账户发放贷款23万元，履行了合同义务，但被告王建军自2018年12月20日起不再履行合同约定的还本付息义务，已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：两被告偿还贷款本金128987.2元，截止2018年11月20日的利息6995.33元以及自2018年11月20日至上述贷款清偿前的全部罚息；两被告承担律师费1万元；两被告承担本案诉讼费。经审理查明，被告王建军与被告周静系夫妻关系。2016年5月4日，被告周静向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，同意对被告王建军向原告的贷款承担共同还款责任。2016年5月24日，被告王建军与原告签订《石油职工信用贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款23万元用于房屋装修；贷款期限为60个月，自2016年5月25日至2021年5月24日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%，据此确定年利率为7.125%；被告授权原告将合同约定的贷款划入被告指定账户；被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月20日为还款日；被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定利息基础上加收50%；被告连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本息；被告未按合同约定履行义务的，原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订后，原告于2016年5月25日向被告王建军指定账户转款23万元，因被告王建军未按期偿还原告贷款本息，酿成本诉。庭审中，原告称，截止2018年11月20日，被告王建军已偿还贷款本金101012.8元，尚欠贷款本金128987.2元（23万元-101012.8元），利息6995.33元未付，请求判如所请。另查，原告与陕西德伦律师事务所签订《委托代理协议》，约定就案涉债务的追索，原告需向原告支付律师代理费1万元。陕西德伦律师事务所已于2019年7月8日向原告开具增值税发票。以上事实，有两被告结婚证复印件、《夫妻共同还款承诺书》、《石油职工信用贷款借款合同》、借据、个人贷款受托支付委托书、《委托代理协议》、增值税专用发票、还款记录表、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告王建军签订的《石油职工信用贷款借款合同》作为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告已向被告王建军指定账户发放贷款23万元，履行了己方合同义务，被告王建军亦应按约还本付息，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的借款本金128987.2元，因被告王建军已累计三期未按期足额向原告还款，致原告依合同约定要求被告王建军支付到期及未到期的全部贷款本金，合法有据，根据原告自认的被告已还款金额，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，被告王建军应向原告支付截止2018年11月20日的利息6995.33元及自2018年11月21日至判决给付之日，以128987.2元为基数，按年利率10.6875%计算所得的罚息。被告周静向原告出具承诺书，承诺就被告王建军向原告的贷款承担共同还款责任，该承诺作为被告周静的真实意思表示，被告周静应就上述欠款承担共同还款责任。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、周静于本判决生效后十日内向原告昆仑银行股份有限公司西安分行归还借款本金128987.2元。二、被告王建军、周静于本判决生效后十日内向原告昆仑银行股份有限公司西安分行支付截止2018年11月20日的利息6995.33元，以及2018年11月21日至判决给付之日，以128987.2元为基数，按年利率10.6875%计算所得的罚息。三、被告王建军、周静于本判决生效后十日内向原告昆仑银行股份有限公司支付律师费1万元。四、驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，公告费600元，合计3819元（原告已预交），由两被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  长    曹英萍     人民陪审员    陈建芳人民陪审员    王林军   二〇一九年十二月三日       书  记  员    程才平 1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢227号 申请执行人：刘秀琼。 被执行人：蒋敏、梁义兵。 本院立案执行的刘建琼申请执行蒋敏、梁义兵借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保734号申请人：上海圣特国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄60号215室。法定代表人：顾全耀，职务经理。委托诉讼代理人：付佳，国信信扬律师事务所律师。被申请人：番禺珠江钢管有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：杨文胜。申请人上海圣特国际货物运输代理有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人番禺珠江钢管有限公司名下价值394156元的财产采取保全措施。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》（编号：【2019】合润诉保字【XXX】号）提供担保。本院经审查认为，申请人上海圣特国际货物运输代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人番禺珠江钢管有限公司名下价值394156元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 祎二〇一九年十二月十三日书记员 王韵曌
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1564号 原告：杨洪，男，1969年12月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告：通化市立厦房地产开发有限责任公司。 住址：通化市建设大街366号。 统一社会信用代码：912205017171911822。 法定代表人：薛永坡，男,1954年4月25日生,汉族,系董事长，住吉林省通化市东昌区,身份证号：×××。 委托诉讼代理人：翟长文，男，1958年6月25日生，汉族，系公司职工，住白山市浑江区，身份证号：×××。 本院立案受理原告杨洪诉被告通化市立厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告杨洪撤回起诉。 案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告杨洪负担。 审判员  赵清富 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异411号申请变更人:白学尊，男，1953年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：刘照仪，女，1926年7月9日出生，汉族，中国人民解放军三五零一子弟小学退休教师，住武汉市桥口区。本院在执行刘照仪、刘金铄与王兰英、刘志广、刘跃、刘志强、黄改新、刘志保腾房纠纷一案过程中，白学尊向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人白学尊述称：刘照仪将其名下的西城区后罗圈胡同x号北房x号、东房x号的房屋出售给我。现申请将以2005西民初字第9909号民事判决书为执行依据的（2006）西执字第3466号执行案件的申请执行人由刘照仪、刘金铄变更为白学尊。本院经审查查明：刘照仪、刘金铄与王兰英、刘志广、刘跃、刘志强、黄改新、刘志保腾房纠纷，北京市西城区人民法院于2005年12月30日作出（2005）西民初字第9909号民事判决书，主要内容为：王兰英、刘志广、刘跃、刘志强、黄改新、刘志保将其占用的位于西城区后罗圈胡同x号内北房西数第一（房号为x幢）、二（房号为x幢）间房腾空交予刘照仪、刘金铄，同时将该院内西侧一间自建房及南侧二间自建房拆除并将渣土清运干净。现该判决书已发生法律效力。刘照仪、刘金铄于2006年5月22日依法向我院申请强制执行。本院以（2006）西执字第3466号执行案件立案。另查，2006年6月2日刘照仪与白学尊签订房屋买卖合同，2006年6月8日白学尊到房屋管理部门办理了产权登记手续，并领取了房屋所有权证。本院认为，根据相关法律、司法解释规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中白学尊作为西城区后罗圈胡同x号x幢房屋买受人申请成为刘照仪、刘金铄与王兰英、刘志广、刘跃、刘志强、黄改新、刘志保腾房纠纷的申请执行人，主张收回西城区后罗圈胡同x号x幢的房屋，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2005）西民初字第9909号民事判决书为执行依据的（2006）西执字第3466号案件的申请执行人由刘照仪变更为白学尊。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  李卫东审判员  沈 杰二〇一九年十二月十二日书记员  马思萌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1981号申请执行人：抚州市高新区发展投资集团有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区创业大厦，统一社会信用代码：91361003696052836C。法定代表人：金永毅，董事长兼总经理。被执行人：江西省亿丰箱包有限公司，住所地，抚州市金巢开发区纬六路，统一社会信用代码：9136100357118558XQ.法定代表人：刘书田。被执行人：刘书田，男，汉族，1976年7月4日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：刘书标，男，汉族，1971年5月19日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：文义芬，女，汉族，1982年2月15日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：吴淑芳，女，汉族，1988年9月17日出生，汉族，住上饶市信州区。抚州市高新区发展投资集团有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4676号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省亿丰箱包有限公司、刘书田、刘书标、文义芬、吴淑芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封被执行人江西省亿丰箱包有限公司所有的土地房产（待首封法院处置后分配），因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行253.92万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行253.92万元。因本案标的较小，不便于拍卖被执行人房产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡 潇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41078号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：朴明哲，男，1986年05月26日出生，朝鲜族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朴明哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告朴明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、朴明哲立即偿还平安银行贷款本金39948.09元，截至2019年12月6日的利息、罚息53045.9元，复利34985.02元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、朴明哲承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与朴明哲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朴明哲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告朴明哲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与朴明哲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额80000元；期限36个月，自2014年02月07日起至2017年02月07日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，朴明哲未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，朴明哲尚欠贷款本金39948.09元，利息、罚息53045.9元，复利34985.02元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与朴明哲签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向朴明哲发放贷款，朴明哲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求朴明哲偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。朴明哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴明哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金39948.09元，截至2019年12月6日的利息、罚息53045.9元，复利34985.02元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告朴明哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费（以实际发生为准），由被告朴明哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7404号 原告：张传鹤，男，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：金哲，男，朝鲜族，住延吉市。 原告张传鹤与被告金哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，本案原告张传鹤及其委托诉讼代理人庄治国，被告金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传鹤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元，并支付利息（2015年5月12日至2018年12月12日为58000元，自2018年12月13日至借款还清之日，以5万元本金为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告因珲春市量子能人参栽培专业农场（该农场为被告经营的个体工商户）经营所需，向原告借款人民币15万元，双方约定借款期限2个月，月利率2%。被告给原告出具了借据。2015年10月24日，被告偿还原告借款本金10万元。2018年12月3日，原、被告签订还款协议，约定被告于协议签订后半个月内偿还原告10.8万元（其中自2015年5月12日到2015年10月12日的利息额为15000元;自2015年10月12日至2018年12月12日的利息额为43000元，加上本金5万元，合计10.8万元)，但被告至今未按协议内容履行。 金哲辩称，借款属实，没有异议，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，金哲给张传鹤出具现金借据，内容为：“因珲春市量子能人参栽培专业农场生产经营需要，金哲借用张传鹤（“张传鹤”三字为黑色圆珠笔后填）的现金，人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。用款时间为2个月（2015年5月12日至2015年7月12日），借款到期后连本带息一起偿还。借款利息为月息2%，即每月利息3000元。”2015年10月24日，金哲返还借款本金10万元。2018年12月3日，张传鹤、金哲签订还款协议，对上述借款、还款进行了确认，同时确认金哲尚欠借款本金5万元，已还10万元本金尚欠利息15000元，截止2018年12月12日，5万元借款本金所发生的利息为43000元，金哲在签字之日起半个月内全部还清本息10.8万元。 认定上述事实的证据有：现金借据、还款协议，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金5万元，并支付利息（2015年5月12日至2018年12月12日为58000元，自2018年12月13日至借款还清之日，以5万元本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告金哲于本判决生效后立即向原告张传鹤返还借款本金5万元，并支付利息（2015年5月12日至2018年12月12日为58000元，自2018年12月13日至借款还清之日，以5万元本金为基数，按月利率2%计算）。 如被告金哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元（原告已预交），减半收取1330元，由被告金哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔡军哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51855号原告：宋海娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：宋修水（宋海娟之夫），男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙艳波，执行董事兼经理。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路751号1层1号。法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。被告：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1、2层10号。法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。原告宋海娟与被告巨汇财富（北京）投资管理有限公司（以下简称巨汇财富公司）、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司（以下简称渤海明珠公司）、被告大连良基房地产开发有限公司（以下简称良基房地产公司）、被告迈世集团有限公司（以下简称迈世集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，本案现已审理终结。原告宋海娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告巨汇财富公司偿还原告宋海娟本金10万元及利息2050元；2、判令被告巨汇财富公司支付自2018年7月25日起按照年利率6%计得的利息；3、判令被告渤海明珠公司、被告良基房地产公司、被告迈世集团公司对被告巨汇财富公司承担的还款责任承担连带保证责任；4、判令被告巨汇财富公司、被告渤海明珠公司、被告良基房地产公司、被告迈世集团公司承担本案诉讼费用。事实和理由：宋海娟与巨汇财富公司于2018年4月5日签订《出资咨询服务协议》，宋海娟按照约定支付10万元。合同期限自2018年4月5日至同年7月4日。合同到期后，巨汇财富公司未按照约定返还宋海娟本金10万元及利息2050元。此后，2018年7月18日，巨汇财富公司向宋海娟及其他出借人发布良性退出市场公告，向宋海娟及其他出借人发布偿还及兑付方式，并由渤海明珠公司、良基房地产公司、迈世集团公司承担连带保证责任，此后宋海娟与巨汇财富公司签订客户投资确认单，确认同意巨汇财富公司的良性退出市场公告的兑付计划。此后，巨汇财富公司未依约偿还借款。故宋海娟诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明，巨汇财富公司已因涉嫌非法吸收公众存款被大连市公安局中山分局立案侦查。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋海娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  闫少梅人民陪审员  王建辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监139号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：张国斌，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张国斌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）豫0185民初3292号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  孙世佳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3493号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇），统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：王潇，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：李作锋，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：杨金香，女，1962年12月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李作锋、杨金香追偿权纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  马倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3685号申请执行人胡志闯，男，1996年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏百成大达物流有限公司徐州分公司，社会统一信用代码91320312076315121X，住所地徐州市铜山新区。法定代表人林东伟,该公司经理。被执行人江苏百成大达物流有限公司，社会统一信用代码913206915969170627，住所地江苏省南通经济开发区。法定代表人林东伟,该公司经理。申请执行人胡志闯与江苏百成大达物流有限公司徐州分公司、江苏百成大达物流有限公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字（2019）第91-1、91-2号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡志闯于2019年12月13日向本院提出撤回执行的申请，申请执行人胡志闯自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡志闯自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执3685号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十二月十四日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6350号原告：周纲领，男，汉族，1976年1月15日出生，住郏县。委托诉讼代理人：丁保飞，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尉氏县和亭轩家具厂。住所地：尉氏县新尉工业园区西陈村。统一社会信用代码：92410223MA40RWG86H。经营者：孙秋治，任总经理。委托诉讼代理人：张正礼，该厂法务人员。代理权限为特别授权。原告周纲领诉被告尉氏县和亭轩家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纲领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、鉴定费等共计154139.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，2017年10月19日下午三四点左右，原告在工作时伤到左手，后被告诊断为左手食中指开放性粉碎性骨折伴血管神经甲床损伤等。原告于2018年6月22日向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，该委员会于2018年12月24日作出裁决书确认双方存在劳动关系，开封市人力资源和社会保障局于2019年3月11日作出工伤认定书，认定原告为工伤，后原告申请劳动能力鉴定，开封市劳动能力鉴定委员会认定劳动能力障碍为十级，原告于2019年9月17日向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿待遇，该委员会出具决定书，不应当受理，撤销案件。本院经审查认为，根据尉氏县劳动人事争议仲裁委员会作出情况说明，该委员会作出的尉劳人仲案字[2018]7号仲裁裁决书没有依法向被告尉氏县和亭轩家具厂送达，存在重大程序瑕疵，该委员会为补正该错误，后依法向被告送达尉劳人仲案字[2018]7号仲裁裁决书，被告不服，在法定期间内向本院起诉，请求确认与原告不存在劳动关系，该案本院正在审理。而原告周纲领在该委员会向被告补送尉劳人仲案字[2018]7号仲裁裁决书之前，依据该仲裁裁决书申请工伤认定，开封市人力资源和社会保障局以该仲裁裁决为基础作出工伤认定书，认定原告受伤为工伤，现原告以工伤认定书为依据，起诉至本院要求被告赔偿工伤待遇。根据以上事实，原告的起诉，没有具体的事实与理由，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周纲领的起诉。案件受理费10元，退还原告周纲领。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执11127号 申请执行人黄卓文，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人刘山山、郑晓恩，广东盈进律师事务所律师、实习律师。 被执行人颜俊飞，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄卓文与被执行人颜俊飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24390号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人颜俊飞应支付货款223155.93元及以尚欠金额为本金自2017年6月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的违约金予申请执行人，被执行人颜俊飞应支付律师费18460元予申请执行人，被执行人负担案件受理费2678.7元，上述款项应在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，被执行人到庭进行执行谈话并申报财产，但未按期履行义务。 二、本院于2019年7月8日、2019年11月4日、12月17日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年7月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院依法向被执行人住所地西樵山根村委会送达提取其分红及其他经济收益的法律文书。 五、被执行人承诺在2020年1月25日前支付30000元、余款自2020年2月起每月支付5000元，至付清本案执行款为止。 六、本院于2019年7月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2019年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈嘉詠
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初2733号 原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路1188号3002。 法定代表人：龚新安，董事长。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告：朴春善，女，1957年7月23日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司诉被告朴春善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王蕴婷到庭参加诉讼。被告朴春善经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.朴春善立即支付自2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11,472元；2.诉讼费用由朴春善承担。事实与理由：2012年6月1日，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与朴春善签订前期物业服务合同，约定延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司为朴春善购买的位于延吉市××路、光华路500号南滨国际广场C区1层080号、建筑面积29.16平方米的商业用房提供物业管理服务，合同第六条第一项约定前期物业服务费暂按优惠价每月每平方米4.98元收取，业主应于当月（季）首3天内缴付该月（季）物业服务费，业主不按收费标准和时间缴纳物业服务费等相关费用的，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司有权要求业主限期交清，并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。当日，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司向朴春善交付上述商业用房。延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司按前期物业服务合同约定向朴春善提供物业管理服务，朴春善每季度应交物业服务费为435.65元（建筑面积29.16平方米×每月每平方米4.98元×3个月），但朴春善拖欠自2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11,472元。经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 朴春善未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2011年6月3日依法成立，经营范围为物业管理。2011年9月23日，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司在延吉市不动产管理办公室申请物业服务合同备案。2012年6月1日，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与朴春善签订南滨国际广场前期物业服务合同，约定延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司向朴春善购买的位于延吉市××路、光华路500号南滨国际广场C区1层080号、建筑面积29.16平方米的商业用房提供物业服务，服务期限自房屋交付之日起至本物业业主委员会与其新聘用的物业管理公司签订新的物业服务合同生效时止，朴春善接收本物业时，需交付相当于3个月物业服务费的押金，物业服务费由业主缴付，本物业现行服务费标准为每月每平方米10.05元，经开发商及本公司董事会研究决定，前期暂按优惠价每月每平方米4.98元收取，朴春善应于当月（季）首3天内缴付该月（季）物业服务费，不按收费标准和时间缴纳物业服务费等相关费用的，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司有权要求业主限期交清，并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。当日，朴春善在南滨国际广场物业交房验收表签字并捺印。延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司按照合同约定为朴春善购买的位于延吉市××路、光华路500号南滨国际广场C区1层080号、建筑面积29.16平方米的商业用房提供物业服务，但朴春善没有缴纳自2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11,472元。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、物业交房验收表、延吉市物业服务合同备案表、保安保洁劳动合同、物业维修记录、电梯维修保养合同、建筑消防设施检测报告、消防控制室值班记录表、防火检查记录表、新建商品房买卖合同备案申请书，以及延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的陈述。 本院认为：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与朴春善签订南滨国际广场前期物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。对延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司要求朴春善支付自2012年6月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费11,472元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朴春善经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 朴春善于本判决生效后立即支付给延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司自2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11,472元。 如朴春善未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（原告已预交），公告费600元，共计687元，由朴春善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 刁 雷 人民陪审员 张凤清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 安成珠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13854号 申请执行人东莞市德纳电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇半仙山第三工业区。 法定代表人尹成龙。 被执行人王其辉，男，1964年11月16日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初2808号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款109734元及利息，负担案件受理费3482元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈贺爱
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1482民初2740号1 原告：张欢庆，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，住山东省禹城市。 被告：杨建付，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告张欢庆与被告杨建付买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25876元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒水，被告从原告处购进酒水销售，2018年2月12日，被告欠原告酒水款35155元，后被告向原告支付部分款项，还有25876元酒水款没有向原告偿还，原告无奈，特诉至贵院。 被告辩称，一、本案诉讼主体不对，原、被告不具备主体资格，依法应当驳回原告起诉。1、原告作为山东大禹龙神酒业有限公司的业务经理，履行的系职务行为，不具有原告资格。2、答辩人名为杨建付，被告杨建富不是答辩人，原告诉状有涂改，如法院立案时没有注明杨建付，那么，原告所列被告错误，应当予以驳回原告起诉，3、原告与被告不存在合同买卖关系，被告系业务员，2016年10月份，被告经过禹城市电视台招聘成为业务员，招聘单位系山东大禹龙神酒业有限公司，原告在山东大禹龙神酒业办公室接待的被告，并谈妥工资、提成和出差补贴事宜，被告与原告不存在买卖关系，因此，本案案由不对。原告在编造、歪曲事实，没有陈述客观事实，存在虚假诉讼情况，要求法院查清后予以追究。4、退一步讲，即便原告系个人经营，原告经营系非法的，法院也应当对其违法行为不予保护。再者，原告即便系个人经营，那么，原告在工商局应当依法注册字号，依据《民事诉讼法》及司法解释，应当以其字号为当事人起诉，不能以原告个人名义。5、被告住址及经常居住地在身份证登记地，所以本案管辖应当由禹城市安仁法庭管辖。二、被告与山东大禹龙神酒业有限公司所发生的业务关系，系履行的职务行为，现在确系存在货款未有及时归还情况，但是，也不是被告欠原告的，被告与原告不存在债权债务关系。原告诉状说25876元，系原告个人说法，未经与被告结算，而且，原告没有扣除被告赊销在禹城市辛店镇贸易大厦酒17100元。从被告赊销的酒款中没有扣除提成，17100元的货款中共计90件酒，提成30％为27件酒，折合5130元。25876元减去17100元，再减去提成5130元为3346元，扣除电瓶款320元，尚欠3026元货款没有收回。另外，被告的出差油补每月2000元，欠两个月计4000元，不包括每月基本工资1200元(基本工资都没有达到德州最低工资1550元标准、不包括社会保险、没有签订劳动合同欠11个月双倍工资等等)，欠被告4个月工资。被告保留反诉、另案诉讼的权利。另外，市场营运招待酒(每月欠品鉴用富酒10件、共计欠14件、270元一件，计3780元)。被告保留反诉、另案诉讼的权利。综上所述，请求法院査清事实后、驳回原告对被告的起诉。 经审理本院查明以下事实：原、被告均销售酒水，2018年2月12日，被告在原告处购进白酒一批，给原告打欠条一张，表述为“今欠到条今欠到酒欠35155元人民币大写叁万伍仟壹佰伍拾伍元整杨建付2018年2月12日”。杨建付把部分白酒送到辛店大厦，因销售情况不是很好，经原、被告协商，被告将已出售的部分酒钱1000元给了原告，原告将未出售的酒拉回。以上事实原、被告均无异议。 原被告争议的事实是，原告在辛店大厦拉回的酒的价值。原告表示价值为12529元；被告表示价值为17100元，并表示有辛店大厦的单子为证。就此，庭审中，法庭要求被告于2019年11月底之前提交相关证据，否则以没有证据处理，被告在规定时间内没有提交证据。 本院认为，原、被告买卖关系明晰，原告持被告所打欠条要求被告付款，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告已支付原告的1000元及原告拉回的价值12529元的白酒应予扣除。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定，该请求没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告拉回的白酒价值17100元，未提交相关证据，本院不予采信。被告主张的主体问题及不欠原告钱，因无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨建付向原告张欢庆支付欠款21626元。限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，原告负担37元，被告负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7842号 原告：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区， 统一社会信用代码91220000598800079X。 法定代表人：谷云燕，经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系该公司法务员。 被告：孙莉莉，女，1987年9月5日生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：苗铁军，男，1983年5月3日生，汉族，现住长春市宽城区。 原告某物业有限公司松原分公司(以下简称某物业公司)诉被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人高鹤，被告孙莉莉的委托诉讼代理人苗铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某物业公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订借款协议，被告拟向原告借款145270元用于认购恒大御景湾5号楼2605室房屋，双方约定被告应在2018年3月29日前先后四期还清借款,逾期被告则应承担违约责任。上述协议签订后，原告为被告支付了购楼首付款，但被告未如约偿还借款。现原告要求其归还尚欠款项145270元；自2018年9月17日起其未再如约还款，现尚欠原告款项本金145270元、违约金100567.22元。 被告孙莉莉辩称，实际借款金额和起诉金额不一样。我还了34600元，没有给我收据。我购买的房屋质量有问题，买房子时答应免交的物业费，没有给免除。 经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《借款协议》，商定被告向原告借款145270元用于认购恒大御景湾6号楼5号楼2605室房屋，同时约定被告应在2018年3月29日前先后四期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告如约履行了出借义务，但被告在借款期限届满后仅归还了34600元，现尚欠原告款项本金110670元。审理过程中，原告自行将违约金给付标准调整为年利率24%。 以上事实有原告代理人，被告代理人当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、业务回单，被告提供的转账记录等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告孙莉莉因购买楼房的需要，向原告某物业公司借款，双方签订了借款协议约定了双方权利义务关系，原告已经履行了合同义务，被告按协议偿还了部分款项，余款应当按双方约定履行。因双方约定违约金过高，原告现自行进行了调整，故应以年利率24%为计算标准自违约之日起至给付之日止计算违约金。根据被告孙莉莉提供的证据可认定其现已偿还34600元，故其应偿还余欠3期的欠款。原告某物业公司要求被告孙莉莉偿还余款，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙莉莉辩称房屋质量有问题，以及其购房时承诺的减免物业费优惠措施，与本案无关，故该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙莉莉于判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款本金110670元。 二、第二期余款34586元的违约金，自2016年3月30日起至给付之日止按年利率24%计算；第三期的34588元的违约金，自2017年3月30日起至给付之日止按年利率24%计算；第四期的41506元的违约金，自2018年3月30日起至给付之日止按年利率24%计算。 如被告孙莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，由被告负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月九日 书记员  鹿雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6076号 原告：严中华，男，1958年3月18日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：吴立德，男，1985年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。 原告严中华诉被告吴立德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告严中华及其委托诉讼代理人成楠、被告吴立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严中华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系同村庄邻，2018年7月8日，被告因承包大棚缺乏资金向原告借款100000元，向原告出具借条一张，并承诺2018年年底前结清。后经原告多次催要未果。 被告吴立德辩称，答辩人曾于2011年、2012年多次向原告借款，但均已偿还。2015年答辩人曾因在响水县承包大棚缺乏资金向原告借款50000元，后因原告催要，答辩人无钱偿还，故在2018年7月8日按照月利率2%的利息结算，本息合计100000元，并于同日向原告出具借条一张。 经审理查明：原、被告系同村庄邻，被告因承包种植大棚需要于2018年7月8日向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付100000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限至2018年年底，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴立德作为借款人向原告严中华借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。对原告要求被告吴立德支付借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持，但需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 被告吴立德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严中华借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴立德负担（案件受理费2300元已由原告严中华预交，被告吴立德于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告严中华2300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3760号原告：赵学军，男，1962年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京燕山法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，67岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告赵学军与被告徐强财产损害赔偿纠纷一案，原告赵学军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵学军撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年十二月十九日书记员  王 祎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6959号原告：青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。法定代表人：隋汝文，职务局长委托诉讼代理人：吕晓辉，男，系青岛市公安局交警支队干警。被告：王明洋，男，1988年9月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛市公安局与被告王明洋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市公安局的委托诉讼代理人吕晓辉到庭参加了诉讼，被告王明洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市公安局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我局为刘某垫付的交通事故社会救助基金（抢救费用）27701.03元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月9日19时许，在李沧区李新苑小区处，王明洋无证驾驶无牌二轮摩托车与横过道路的行人刘某相撞，致刘某受伤。因肇事车辆未参加交强险，刘某的家属刘阳于2016年12月6日申请道路交通事故救助基金垫付抢救费用。我局依据《青岛市道路交通事故社会救助基金管理办法》规定，为受害人刘某垫付抢救费用27701.03元，并已于2016年12月19日将抢救费用支付至青岛市第八人民医院账户中。鉴于该费用我局已实际支付，且该费用已经青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初187号判决书依法予以认定。依据相关法律规定，请求判令被告予以返还。被告王明洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的驾驶证、《关于调整市公安局交通警察支队内部机构的批复》（青编办字［2014］76号）、青岛市市级预算单位开立银行账户核准表、转账支票、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、偿还道路交通事故垫付费用通知书、结算票据及（2017）鲁0213民初187号民事判决书各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月9日19时19分，王明洋驾驶无牌二轮车沿九水东路由西向东直行，行驶至九水路东李新苑处与刘某横过道路发生交通事故，二轮车前部与刘某身体接触，刘某受伤。经交警部门认定，王明洋承担事故的全部责任、刘某不负事故责任。2、2016年12月6日，刘某的家属刘阳提出申请，由道路交通事故救助基金垫付抢救费用32683.58元。经审核，决定垫付抢救费用27701.03元，并于2016年12月19日将抢救费用27701.03元支付至青岛市第八人民医院账户中。2016年12月22日，青岛市第八人民医院出具付款人为青岛市公安局、收款项目为事故基金垫付款、金额为27701.03元的结算票据一张。3、2017年1月9日，刘某作为原告起诉王明洋、达疆网络科技（上海）有限公司、上海趣盛网络科技有限公司三被告机动车交通事故责任纠纷一案，请求：1、判令被告赔偿医疗费118393.2元、住院伙食补助费10600元、护理费12720元、交通费1060元、残疾赔偿金516200.32元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计670273.52元；2、诉讼费由被告承担。青岛市李沧区人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁0213民初187号民事判决书，其中认定：“关于原告主张的自付部分医疗费66581.03元，证据确实充分，被告无异议，本院予以支持；其中应当扣除被告王明洋支付的7300元、道路交通事故救助基金支付的医疗费27701.03元，原告自付的医疗费用损失数额实际应为31580元”、“原告刘某在本案中的合理损失为：医疗费31580元、住院伙食补助费10600元、护理费12720元、交通费1060元、残疾赔偿金502248.96元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计人民币569508.96元，应由被告王明洋依法予以赔偿”，并判决：“一、被告王明洋赔偿原告刘某各项损失人民币569508.96元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告刘某对被告达疆网络科技（上海）有限公司、上海趣盛网络科技有限公司的诉讼请求”。4、庭审中原告陈述，截至庭审之日，被告未向原告偿还上述抢救费用27701.03元。本院认为，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定:“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，（2017）鲁0213民初187号民事判决书中已将本案原告主张的抢救费用予以扣除，且被告未到庭举证证明其已向原告支付上述抢救费用，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告支付其为刘某垫付的交通事故社会救助基金（抢救费用）27701.03元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明洋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市公安局为刘某垫付的交通事故社会救助基金（抢救费用）27701.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（原告青岛市公安局已预交），减半收取246.5元，由被告王明洋负担。被告王明洋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市公安局246.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年十二月二十八日法官助理刘洪伟书记员王策
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17170号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：刘文军，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘文军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14578号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金18400.04元及其逾期利息（截止至2018年9月6日，逾期利息为3297.2元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）；申请执行人对处分抵押的湘Ａ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆湘Ａ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二日 书记员  张小媚
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1105号马凌云：本院执行的被执行人马凌云犯非法经营罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初20号 原告何元三，男，1952年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托代理人何小平，男，1976年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县，系何元三儿子。 被告扶绥县自然资源局，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇松江路22号，统一社会信用代码11451421MB1521254M。 法定代表人凌云川，该局局长。 本院在审理原告何元三诉被告扶绥县自然资源局不履行信息公开一案中，原告何元三以被告扶绥县自然资源局已履行信息公开为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告何元三撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何元三负担。 审 判 长 吴国瑞 审 判 员 **军 审 判 员 张 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 也 书 记 员 周美月
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2427号原告：郭某，女，汉族，孝义市村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，孝义市人。公民身份号码：×××被告：段某，女，汉族，孝义市人。系被告赵某之妻。公民身份号码：×××原告郭某与被告赵某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，本院依据原告提供之二被告赵某、段某的联系电话“153XXXXXXXX”联系二被告，电话一直无人接听。本院依原告提供之二被告的送达地址“孝义市××乡号”向二被告邮寄送达应诉文书，因“无法电话联系到收件人”被退回。经本院通知，原告郭某不能提供被告确切的地址、电话，致本院无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。已收取之案件受理费2352元，退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年十二月二十四日书记员 田成龙
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初728号原告：吴玉洁，女。被告：郭永，男。原告吴玉洁与被告郭永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉洁到庭参加诉讼，被告郭永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息按2分计算，自2018年8月26日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告以现金的方式给付被告。被告向原告出具了借据一张，被告以月息2分支付利息15个月。借款至今，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿。综上，被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求依法裁判。被告郭永未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告郭永向原告出具借条一份，载明：“今借吴玉洁现金贰拾万元整（￥200000.00）370404197201180515。”借款后，被告郭永按照月息2分的标准按月向原告支付利息至2018年12月。本院认为，原告吴玉洁与被告郭永之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告吴玉洁请求被告郭永偿还借款200000元及利息（从2019年1月1日起至本金付清之日止，本金按照200000元，利率按月息2分计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郭永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭永欠原告吴玉洁借款本金200000元及利息（从2019年1月1日起至本金付清之日止，本金按照200000元，利率按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，计款4860元由被告郭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  颜爱菊人民陪审员  曹恒友二〇一九年十二月九日书 记 员  朱 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14741号之一 申请执行人：蔡良基,男,1988年10月29日出生，汉族，住所地广东省电白县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人蔡良基依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款13690.39元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣