wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4703号 原告：曹某某，女，1976年1月30日出生，汉族，自由职业者，住阜宁县。 被告：卞某某，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 原告曹某某与被告卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告卞某某下落不明无法送达，本院于2019年10月9日作出裁定转为普通程序审理。于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告卞某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，并支付利息暂定9000元（算至实际还款之日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告卞某某因经营需要，向原告曹某某借款40000元，约期5个月，并承诺按正常利率计算利息。当日原告曹某某转帐40000元给被告卞某某，到期后被告未按约定履行，且不再与原告联系，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告卞某某未作答辩。 原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了聊天记录和转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某某是醉里挑灯文学网站的创办人，被告卞某某系该网站的会员。2018年7月17日上午，被告卞某某因经营需要，通过微信(微信名風)向原告曹某某借款，微信聊天的主要内容:……冒昧跟您开口，能否借4万短期周转下，约期4-5个月，利息照常规给。……原告微信回复:按期归还就行，不要利息。当即原告曹某某通过网银向被告卞某某的中国农业银行卡62×××73上转账40000元，被告卞某某收到后表示感谢。借款后，卞某某未有信守承诺，经多次催要至今未有偿还借款，现因不再与原告保持电话联系，以致引起本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。曹某某与卞某某之间的借贷关系，有曹某某提供的微信聊天记录和银行转账流水予以证实，应予认定，故对曹某某要求卞某某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告曹某某要求被告卞某某按月利率1.5%的计算利息，被告虽承诺按常规付息，但原告明确表示拒绝，后因原、被告未明确约定利息的数额或利率的计算方式，故被告应当自约定还款期限届满日即自2018年12月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卞某某向原告曹某某偿还借款40000元及利息（按年利率6%,自2018年12月17日起至实际履行之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告曹某某已预交1025元），由被告卞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邱庆春 人民陪审员  孙 进 人民陪审员  程树洁 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  王蓓蓓 书 记 员  江洪鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24468号 原告：张明，女，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：程妙应，女，1992年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张明与被告程妙应民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告程妙应经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，以年利率12%为标准，从2017年4月14日开始计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2017年4月14日，被告提出向原告借款50000元，双方约定年利率为12%。原告按照上述约定于2017年4月14日通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。借款后，被告至今未归还借款本金也未支付相应利息，原告遂起诉至法院。 被告程妙应书面答辩称，1.原告称与被告系借贷关系不属实，原告与被告父亲系夫妻关系，2017年被告创业之时让父亲资助50000元，被告父亲同意后，让原告汇款给被告，故该笔借款系被告父亲赠与给被告的，并非被告向原告借的；2.因该笔款项系被告父亲赠与给被告，故至今未要求被告归还，因今年6月份，被告父亲因为犯罪被关进监狱，原告遂打电话让被告出钱帮助。因被告没有钱，故原告让被告卖掉被告母亲的房子，因被告不同意，故原告到法院起诉被告。 被告程妙应在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告程妙应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告张明通过自己的重庆银行账户向程妙应农业银行账户转账50000元，附言：借款。审理中，原告称原告系被告继母，因出于对被告的信任，原告在出借款项时未要求被告出具借条；借款后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人程妙应公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。庭审中，原告称双方约定了年利率为12%，但未举示相应的证据予以证明。 上述事实，有重庆银行个人汇款凭证、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的重庆银行个人汇款凭证为证，本院予以确认。被告程妙应向原告借款后，理应向原告归还借款。因此，对原告要求被告程妙应归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率12%的标准支付利息，但其没有举示证据证明双方约定了利率，故在借期内应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，因双方未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。因此，结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为以50000元为基数从2019年10月14日起按照年利率6%的标准支付至付清时止。 被告程妙应书面辩称原、被告之间不存在借贷关系，该笔款项系其父亲赠与，但其未举示相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告程妙应在本判决生效之日起七日内，偿还原告张明借款50000元； 二、被告程妙应在本判决生效之日起七日内，支付原告张明逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月14日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告程妙应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年十二月五日 书记员  韩冰丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6272号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：杨洪波，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：杨洪微，女，1985年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨洪波、杨洪微借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初975号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳某坤，男，1977年1月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省广州市从化区之一。2009年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2012年5月22日刑满释放。现因本案于2019年10月1日被羁押，同年10月16日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人欧阳某坤犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人欧阳某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日凌晨4时许，广州市公安局从化区分局江埔派出所民警沈某1、辅警梁某1前往广州市从化区江埔街环市东路728号帝京沐足休闲会所228房，依法执行公务核查吸毒人员时，被告人欧阳某坤拒不配合，辱骂民警及辅警，并与民警发生肢体冲突，期间，被告人欧阳某坤殴打了民警沈某1左脸一巴掌。上述事实，被告人欧阳某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳某坤的户籍材料、抓获经过及前科材料（刑事判决书、罪犯档案资料），《身份证明》、《人民警察证》，证人梁某1、欧某1、朱某1、祝某的证言，被害人沈某1的陈述，被告人欧阳某坤的供述，法医学伤情检验意见书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证人梁某1、祝某、欧某1、朱某1、被害人沈某1辨认被告人欧阳某坤照片的笔录，执法记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人有如实供述的情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下。本院认为，被告人欧阳某坤无视国家法律，以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。鉴于被告人欧阳某坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳某坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇一九年十二月二十三日书记员  陈俊宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1369号 申请执行人：卿清,女性,1958年2月21日出生,住内江市东兴区。 被执行人：邝德平,男性,1963年1月11日出生,住内江市市中区。 申请执行人李萍与被执行人邝德平借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1954号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告邝德平偿还原告卿清借款本金96000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱庆东
广东省广州市荔湾区人民法院 执行裁定书(稿) （2019）粤0103执异324号 异议人（被执行人）：陈吉兆，男，1944年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 异议人（被执行人）：陈雨仁，男，1956年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 异议人（被执行人）：梁慈婉，女，1953年6月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 异议人（被执行人）：陈圆，女，1981年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：广州市利工民针织有限公司，住所地在广州市白云区增槎路8号。 法定代表人：李学军。 被执行人：陈华山，男，1938年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈尚达，男，1943年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈悦欢，女，1946年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈尚炯，男，1951年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈尚勤，男，1953年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈尚彬，男，1959年1月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈巧玲，女，1948年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈丽婵，女，1962年9月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙深水埗。 本院在执行申请执行人广州市利工民针织有限公司与被执行人陈吉兆、陈雨仁、梁慈婉、陈圆、陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵物权保护纠纷一案[案号：（2019）粤0103执4180号]中，异议人陈吉兆、陈雨仁、梁慈婉、陈圆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）陈吉兆、陈雨仁、梁慈婉、陈圆共同称：异议人与广州市利工民针织有限公司物权保护纠纷强制执行一案，法院已立案受理，现要求异议人搬离广州市荔湾区xx室，xx室和xx室房屋，并交还给申请被执行人。异议人认为这不具备强制执行条件，因为该房屋属于异议人的唯一住房，不是其可供执行的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”异议人的这套唯一的住房，确属被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，一旦搬离该房屋，将势必致使异议人无处栖身、在寒暑风雨雷电中流浪街头，生存权遭受极大危害。故请求：停止要求异议人交还位于广州市荔湾区xx室，xx室和xx室房屋的强制执行。 异议人提供的证据如下：1、（2019）粤0103执4180号执行通知书。2、（2018）粤0103民初4727-4729、4731-4735号民事判决书和民事裁定书。3、（2019）粤01民终5041-5048号民事判决书。 被执行人陈悦欢、陈巧玲、陈尚彬称：1、异议人存在虚假陈述的行为，其经常居住地在广州市越秀区，涉案房屋并非其唯一住房；2、唯一住房并非异议人侵害他人财产权的理由，异议人存在多种救济途径；3、异议人滥用法律权利，虚假陈述，恶意妨害诉讼及执行，法院应当依法予以惩戒。 被执行人陈悦欢、陈巧玲、陈尚彬提供的证据如下：1、（2018）粤0103民初4727-4729、4731-4735号民事裁定书。2、（2015）穗中法立民终字第2974号民事裁定书。 本院查明：广州市利工民针织有限公司与陈吉兆、陈雨仁、梁慈婉、陈圆、陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵物权纠保护纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）粤0103民初4727-4729、4731-4735号《民事判决书》，判决：1、自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵、陈吉兆、陈雨仁、陈圆、梁慈婉及其同住人员按照广州市荔湾区xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房房产证附图恢复上述八套房屋的四至后，腾空并迁出广州市荔湾区xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房，将广州市荔湾区xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房交还给原告广州市利工民针织有限公司。2、（2018）粤0103民初4727-4729、4731-4735号案受理费共计800元，由被告陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵承担500元，被告陈吉兆、陈雨仁、陈圆、梁慈婉承担300元。判后，梁慈婉、陈圆、陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵上诉，广州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）粤01民终5041-5048号《民事判决书》，该判决为终审判决，已经发生法律效力。 2019年9月2日，申请执行人广州市利工民针织有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0103执4180号。在执行期间，作出（2019）粤0103执4180号执行通知书，责令被执行人陈华山、陈尚达、陈悦欢、陈尚炯、陈尚勤、陈尚彬、陈巧玲、陈丽婵、陈吉兆、陈雨仁、陈圆、梁慈婉及其同住人员按照广州市荔湾区xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房房产证附图恢复上述八套房屋的四至后，腾空并迁出广州市荔湾区xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房，将广州市荔湾区xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房、xx房交还给申请执行人广州市利工民针织有限公司。 本院认为：异议人以涉案房屋是其唯一住房，不是其可供执行的财产，不具备强制执行条件为由，请求停止要求异议人交还位于广州市荔湾区中山七路和安街47号金花苑1307室，2308室和1606室房屋的强制执行，实质是当事人对本院（2019）粤0103执4180号案执行行为主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”；第二百五十条“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”；（2018）粤0103民初4727-4729、4731-4735号民事判决已经发生法律效力，异议人是被执行人，必须履行，现异议人以涉案房屋属于异议人的唯一住房，不是其可供执行的财产为由要求停止执行的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈吉兆、陈雨仁、陈圆、梁慈婉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文仪 人民陪审员  钟利民 人民陪审员  李玉兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  江一品 吴培微
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民初79号原告：新希望化工投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号。法定代表人：邵军，董事长。委托诉讼代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱沛，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：甘肃新川肥料有限公司，住所地甘肃省金昌市桂林路56号。法定代表人：张炜，董事长。委托诉讼代理人：蒋洪战，男，该公司员工。原告新希望化工投资有限公司（以下简称新希望公司）与被告甘肃新川肥料有限公司（以下简称新川公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人曹兵、钱沛、被告新川公司的委托诉讼代理人蒋洪战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：1.被告新川公司偿还原告新希望公司借款本金5000万元，支付2019年9月20日前的利息1885.45万元、罚息3063125元，支付自2019年9月21日至借款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息；2.被告新川公司向原告新希望公司支付律师代理费30万元。事实和理由：新希望公司于2012年4月30日与新川公司签订借款合同，约定：新希望公司向新川公司提供借款5000万元，借款期自2012年5月3日至2015年5月2日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。新希望公司于2015年5月3日与新川公司签订补充协议，约定：将上述借款期限展期至2018年5月2日。借款到期后，新川公司未按约偿还借款本息。截止2019年9月20日，新川公司拖欠新希望公司借款本金5000万元、利息1885.45万元、罚息3063125元。新川公司辩称，认可新希望公司的诉讼请求及事实理由，同意偿还借款本息、支付律师代理费。但新川公司经营困难，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对案件事实不存在争议，本院对证据和事实认定如下：原告新希望公司提交的借款协议、补充协议、付款申请单、付款回单、企业网银电子回单、记账凭证和利息计算表、委托合同、发票等证据材料具有合法性、真实性、关联性，本院作为证据采信。查明：2012年4月30日，新希望公司与新川公司签订借款协议，约定：新希望公司向新川公司提供借款5000万元，借款期限自2012年5月3日至2015年5月2日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，如遇中国人民银行调整利率，协议项下的借款利率随之相应调整。借款协议签订后，新希望公司于2012年5月3日向新川公司提供借款5000万元。2015年5月3日，新希望公司与新川公司签订补充协议，约定：将双方于2012年4月30日签订的借款协议的借款期限展期至2018年5月2日；新川公司逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款罚息。展期期限届满后，新川公司未向新希望公司偿还借款本息。截止2019年9月20日，新川公司拖欠新希望公司借款本金5000万元、利息1885.45万元、罚息3063125元。甘肃昊峒律师事务所代理新希望公司参加本案诉讼，新希望公司向该所支付律师代理费30万元。本院认为，新希望公司与新川公司签订的借款协议、补充协议均为有效合同。新川公司未按约定期限偿还借款本息构成违约，该公司应当向新希望公司清偿债务。律师代理费虽不属双方约定应当由新川公司承担的费用，但新川公司对新希望公司主张的该费用不持异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甘肃新川肥料有限公司偿还原告新希望化工投资有限公司借款本金5000万元，支付利息1885.45万元、罚息3063125元，支付自2019年9月21日至借款本金清偿之日按贷款市场报价利率2倍计算的逾期利息；二、被告甘肃新川肥料有限公司向原告新希望化工投资有限公司支付律师代理费30万元。以上一、二项，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402888元，由被告甘肃新川肥料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月八日书记员 宋园莉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8135号 原告：新之航传媒集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：鞠航，董事长。 委托诉讼代理人：冀荣，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：参园庄生物科技股份有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：高晖富，董事长。 原告新之航传媒集团有限公司(以下简称新之航公司)与被告参园庄生物科技股份有限公司（以下简称参园庄公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新之航公司的委托诉讼代理人冀荣到庭参加诉讼。被告参园庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新之航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同款42万元及滞纳金（以105000元为基数，按照日利率1%计算，分别自2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月20日、2018年12月20日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等原告实现债权所支付的费用。事实与理由：2018年7月31日，原、被告双方签订《星之盟传媒航机杂志广告发布合同书》，约定被告委托原告于2018年7月至2019年6月期间发布天参密码形象或旗下产品广告。每次发布广告单价为105000元/P,被告应在广告发布当月的上个月20日前向原告支付当期广告发布费，付款方式为汇款，被告逾期付款，除应继续支付广告费外，每逾期一日还需向原告支付应付广告费1%的滞纳金，且原告有权在被告支付广告费前暂停发布该广告。原告如约在2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月六期中按约发布了广告，被告在支付了前两期广告费用后，拒绝履行付款义务，构成违约，严重侵害了原告利益。为维护原告权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告参园庄公司未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告新之航公司（乙方）与天参密码科技股份有限公司（以下简称天参密码公司，甲方）签订《星之盟传媒航机杂志广告发布合同书》一份，合同约定：广告发布媒体：《新航空》杂志、《上海航空》杂志、《深圳航空》杂志、《厦门航空》杂志。一、甲方委托乙方于2018年7月至2019年6月期间发布天参密码形象或旗下产品广告。二、广告规格和版位：《新航空》：216mm（宽）×285mm（高）、《上海航空》210mm（宽）×278mm（高）、《深圳航空》216mm（宽）×276mm（高）、《厦门航空》216mm（宽）×276mm（高）（杂志广告高建的尺寸须四边各增加预留3mm出血位；内页整版）……七、每次广告发布单价为105000元/P，发布次数12次，应付总金额人民币壹百贰拾陆万元整（1260000元），实际付款金额以实际发布P数为准。八、甲方应在广告发布当月的上个月20日前向乙方支付当期广告发布费，付款方式为汇款。甲方逾期付款，除应继续支付应付广告费外，每逾期支付一日还需向乙方支付应付广告费1%的滞纳金，且乙方有权在甲方支付广告费前暂停发布该广告。原告及天参密码公司均在该合同书中加盖合同专用章予以确认。 上述合同书签订后，原告新之航公司按照合同约定通过邮箱接收天参密码科技股份有限公司发的广告样稿，分别自2018年8月至2019年1月期间在《新航空》杂志、《上海航空》杂志、《深圳航空》杂志、《厦门航空》杂志发布了天参密码的产品广告，对上述合同义务进行了履行。原告发布广告后，被告仅于2018年7月23日及2018年9月26日各支付了合同款105000元，余款至今未付，原告多次向被告催要广告发布费未果，特诉至本院。 另查，天参密码科技股份有限公司于2019年5月31日变更为参园庄生物科技股份有限公司，即本案被告。 本院认为，被告参园庄公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告新之航公司与天参密码公司签订的《星之盟传媒航机杂志广告发布合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已根据合同约定在《新航空》杂志、《上海航空》杂志、《深圳航空》杂志及《厦门航空》杂志发布了六期被告提供的广告样稿，被告仅支付了两期广告费，剩余四期(105000元×4期=42万元)未按约定支付相应广告费，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权暂停发布被告广告并要求被告支付广告费，故原告主张被告支付42万元广告费的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。 对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付原告广告费，应承担相应违约责任，虽然双方合同约定了滞纳金并未约定违约金，但不影响被告参园庄公司基于《星之盟传媒航机杂志广告发布合同书》所产生合同义务的责任承担。尽管双方在合同中关于违约处罚为“每逾期支付一日需向原告支付应付广告费1%的滞纳金”的约定为双方当事人真实意思表示，但双方约定的滞纳金计算方式计算所得数额已远超过原告新之航公司的实际损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告新之航公司主张以1%/日计算违约金数额已远超过其实际损失，故本院依法予以酌减，均以105000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算滞纳金，分别自2018年9月21日、2018年10月21日、2018年11月21日、2018年12月21日起计算至实际给付之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告参园庄生物科技股份有限公司支付原告新之航传媒集团有限公司广告费42万元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告参园庄生物科技股份有限公司支付原告新之航传媒集团有限公司违约金（均以105000元为基数，分别自2018年9月21日、2018年10月21日、2018年11月21日、2018年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告新之航传媒集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，保全费3020元，均由被告参园庄生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张秀娟 人民陪审员  王 悠 人民陪审员  杨晓琳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈梦醒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25429号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：马旺霞，女，1985年5月17日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马旺霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告马旺霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.马旺霞返还贷款本金4509.6元、利息157.94元；2.马旺霞支付利息（以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实和理由：小雨点公司与马旺霞签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款8384元给马旺霞用于消费，后小雨点公司足额放款，但马旺霞未能按约还本付息。被告马旺霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）在客户逾期的第60天和第120天向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之日的次日至2019年10月15日期间的利息。《小雨点借款合同》（编号：2017SXS6805406011640293A）的具体约定和欠款事实借款人：马旺霞，通讯地址陕西省榆林市榆阳区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月1日。4、贷款金额：8384元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年6月2日起至2018年6月1日止。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，并于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年6月2日。10、贷款归还情况：于2017年6月3日还款564.66元、于2017年7月1日还款792.78元、于2017年8月2日还款792.78元、于2017年9月1日还款792.78元、于2018年8月29日由安徽和分期公司代偿2135.4元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达），如借款人的通讯信息发生变化，应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马旺霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与马旺霞签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马旺霞。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司向马旺霞发放借款8384元，已经履行相应的合同义务，现借款到期，马旺霞应当按照约定履行还款义务。因小雨点公司放弃从借款到期之日的次日至2019年10月15日期间的利息，故借款到期后由安徽和分期公司代偿的款项应当抵扣本金。结合当事人约定的利息及马旺霞的还款情况，截至2018年8月29日，马旺霞尚欠小雨点公司借款本金4810.7元，且已将截至借款到期之日的利息付清，小雨点公司诉请本金在前述额度内，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马旺霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4509.6元；二、被告马旺霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4509.6元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马旺霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 李怡书 记 员 杨露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7941号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人许艺红，该公司董事长。被执行人杨茉茉，女，汉族，1978年4月11日出生，住西安市新城区。被执行人王磊，男，汉族，1978年8月18日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安秦腾贸易有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人杨茉茉，该公司执行董事家兼总经理。被执行人黄鹤楼餐饮管理有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人付俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安尚层文化娱乐有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人杨茉茉，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人李云飞，该公司董事长。申请执行人陕西金开贷金融服务有限责任公司与被执行人杨茉茉、王磊、西安秦腾贸易有限责任公司、黄鹤楼餐饮管理有限责任公司、西安尚层文化娱乐有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10102号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨茉茉、王磊、西安秦腾贸易有限责任公司、黄鹤楼餐饮管理有限责任公司、西安尚层文化娱乐有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限责任公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初10102号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨茉茉、王磊、西安秦腾贸易有限责任公司、黄鹤楼餐饮管理有限责任公司、西安尚层文化娱乐有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人杨茉茉、王磊、西安秦腾贸易有限责任公司、黄鹤楼餐饮管理有限责任公司、西安尚层文化娱乐有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王磊名下登记有位于西安市莲湖区XX路西关机场内房屋（权属证号：107XXXXXXX-7-1-5-11601-1）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人杨茉茉名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，被执行人王磊名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西金开贷金融服务有限责任公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1303212.1元及利息，未受偿金额为1303212.1元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人杨茉茉、王磊、西安秦腾贸易有限责任公司、黄鹤楼餐饮管理有限责任公司、西安尚层文化娱乐有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16522号 申请执行人：韩斌等20人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人韩斌等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动争议系列案共20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应履行：向申请执行人韩斌等20人偿付款项共757823.18元（人民币，下同）、支付迟延履行利息及系列案件的执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韩斌等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人韩斌等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16512-16531号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄崇侨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5467号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚庆光缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5467号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1709号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚庆光缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初10886号 原告：刘凌志，女，汉族，1976年1月26日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。 被告：李红敏，女，汉族，1976年7月6日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：马新刚，男，汉族，1975年9月28日出生，住陕西省西安市未央区。 原告刘凌志诉被告李红敏、马新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王富强到庭参加了诉讼，被告李红敏、马新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月22日，二被告作为共同借款人向原告借款5万元，借款期限为2018年12月22日至2019年3月21日，并约定如被告逾期偿还借款，二被告将承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）。当日，原告通过中国建设银行向被告李红敏银行账户转账5万元，二被告向原告出具借条一份。现借款已到期，二被告至今未向原告偿还借款。故原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款5万元；2、二被告按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息（从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止），并承担律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告李红敏、马新刚经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月22日被告李红敏、马新刚作为共同借款人，向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款期限为2018年12月22日起至2019年3月21日，借款人民币5万元。若逾期还款，同时承担出借人实现债权的全部费用。同日，原告通过中国建设银行个人账户向被告李红敏银行账户转款5万元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。经查，被告李红敏、马新刚系夫妻关系。庭审中，原告未向本院提供支付律师费用的相关证据。 上述事实，有被告出具的借条，原告银行转账记录以及本院庭审笔录等据可证，并经当庭质证核对无异。 本院认为，原、被告双方业已形成的借款关系合法有效。原告按照双方约定的借款履行了自己的义务，被告应按照借款期限及时向原告偿还借款，长期拖欠，显系违约行为。故原告要求二被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，因庭审中未向本院提供相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李红敏、马新刚应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余之诉讼请求。 本案案件受理费1175元，由被告负担。鉴于原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  李多萌 审判员  秦 冰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘容容 1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4779号原告：张健洪，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省开平市，被告：苏萍英，女，住广西南宁市马步县。原告张健洪与被告苏萍英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告张健洪向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，被告以做卫浴生意资金周转困难为由向原告提出借款，并承诺很快归还借款。然而，在原告出借款项后，被告至今分文未还，且原告多次催讨被告还款，被告一拖再拖，且有不想还款的意图。故此，现原告诉至法院，要求被告归还所借款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，原告向人民法院提起诉讼必须要有明确的被告。本案中，本院按原告张健洪提供的被告住址“广西南宁市马步县新兴街233号”通过法院专递邮件向被告苏萍英邮寄本案诉讼材料，该邮件因无法联系收件人而未能妥投。后经查发现广西南宁市并无“马步县”这一地名。此外，原告张健洪在起诉状中亦未列写被告苏萍英的出生日期、居民身份证号码、其他住所等其他足以使被告与他人相区别的信息。2019年12月17日，本院就本案的送达情况告知原告张健洪，并告知其补正被告信息，然而，原告张健洪在限期内未能向本院补正。综上，本院认为，原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，故应认定本案没有明确的被告，即本案不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张健洪的起诉。案件受理费25元（以由原告张健洪预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇一九年十二月三十一日书记员  谭晓玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36313号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蒋昌国。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋昌国小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36313号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7919号 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：雷尚，男，1991年1月23日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告雷尚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人朱梦怡到庭参加诉讼，被告雷尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15083.73元及利息736.08元（含罚息，暂计算至2019年10月12日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令被告归还原告借款本金15083.73元及利息725.78元（含罚息、复利，暂计算至2019年10月12日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止，其中提前到期的借款本金11211.82元自2019年10月23日起计算罚息至实际付清之日）”。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告通过“宏达e贷”APP签订一《分期还款借款合同（受托支付）》，约定：原告向被告发放借款的额度为30000元；授信期为24个月；被告通过原告的APP平台发起申请支用或还款，同时选择还款的期数，一期为一个月，还款总期数即为该笔借款的借款期限；被告同意原告委托第三方支付公司将借款划入其指定的第三方账户；以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭证；贷款采用等额本息还款法，年利率18%；每月偿还贷款本息额及每期还款日以实际借款支用发生后APP平台生成的还款计划表为准；被告未按期归还本息的，从逾期之日起加收50%罚息；如被告违约，则需承担原告为此所需的诉讼费用、律师费等实现债权费用。次日，被告向原告借款30000元，借款期限至2020年6月4日。现借款期限虽未届满，但被告未能按还款计划表归还借款本息。根据合同第七条的约定，原告有权提前收贷。为此，原告起诉至法院。 被告雷尚未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据： 1.《分期还款借款合同（受托支付）》、借款借据（链e贷）、还款计划表、网易宝有限公司商户专用回单各1份。证明：被告通过“宏达e贷”APP于2018年6月4日与原告签订了借款30000元的合同；原告已将借款交付给被告。 2.网易宝有限公司的企业登记网络公开信息1份。证明网易宝有限公司是一家依法提供互联网支付业务的公司。 3.核身报告、宏达e贷操作手册各1份，证明：申请宏达e贷的操作流程及操作必须由本人完成；本案借款由被告本人申请。 4.在线金融合作协议1份。证明原告与嘉兴优帆汽车服务有限公司之间存在在线金融合作关系。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，被告（借款人）通过“宏达e贷”APP与原告签订编号为led_4082018060400002号的《分期还款借款合同（受托支付）》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款最高限额为30000元，借款授信期为24个月；借款期限自借款人发起实际借款支用之日起算，最长不超过24个月，借款人通过原告的APP平台发起申请支用或还款，同时选择还款的期数，一期为一个月，还款总期数即为该笔借款的借款期限；贷款年利率为18%，借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息；对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利；借款人同意贷款人委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人指定的第三方账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放贷款的义务，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；借款人指定贷款发放的第三方账户名称为嘉兴优帆汽车服务有限公司（账号：33×××49，开户银行：中国建设银行股份有限公司嘉兴南溪路支行）；贷款采用等额本息还款法，每月偿还贷款本息额及每期还款日以实际借款支用发生后APP平台生成的还款计划表为准，还款计划表也属于本合同的组成部分，与本合同具有同等的效力；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 次日，被告向原告申请支用借款30000元，网易宝有限公司将30000元转账至嘉兴优帆汽车服务有限公司（账号：33×××49）的账户中。APP系统产生的借款借据显示，借款金额为30000元，借款年利率18%，借款期限自2018年6月5日至2020年6月4日。 此后，被告陆续归还了13期借款，但自第14期即2019年8月4日起，被告未能按期归还本息。因此，截止2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金15083.73元、利息（含罚息、复利）725.78元。 本院认为，原、被告签订的《分期还款借款合同（受托支付）》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为真实合法有效，双方当事人均应切实履行。被告取得借款后未能按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，根据借款合同约定，原告有权要求被告归还全部到期和未到期借款并支付相应利息（含罚息、复利）。现原告请求对提前到期借款本金11211.82元自2019年10月23日起计算罚息，并无不当，应予支持。 综上所述，对原告起诉要求被告归还借款本金15083.73元并支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷尚应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金15083.73元，并支付利息725.78元（含罚息、复利，暂计算至2019年10月12日，此后利息计算方式：以3871.91元为基数自2019年10月13日起，及以11211.82元为基数自2019年10月23日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）。 案件受理费196元，减半收取计98元，财产保全申请费190元，合计288元，由被告雷尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一九年十二月十三日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初573号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王传龙，男，1964年12月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化,户籍地济南市，现住济南市历下区盛福苑小区。1992年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被取保候审。 指定辩护人孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人王传龙犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王传龙及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年8月24日，被告人王传龙与朋友饮酒至21时30分许，即驾驶鲁A1R205号小型普通客车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至某路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王传龙血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml,系醉酒状态。 2018年9月3日，鉴定意见作出后，被告人王传龙经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人王传龙在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王传龙的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A1R205号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]5348号检验报告；本院（1992）济历法刑字第92号刑事判决书、户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人王传龙的行为构成危险驾驶罪，以被告人王传龙具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王传龙拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人王传龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，态度较好的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人主观恶性较小的辩护观点不成立，不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王传龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邓小磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5181号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7612号民事调解书,于2019年11月06日立案执行申请执行人黄伟鑫与被执行人黄政君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币33395元(其中案件执行标的金额33000元，执行费395元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1387号申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。负责人袁晨一，该分公司总经理。委托代理人王琳、该公司员工。被执行人路友华，男，1960年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人周明瑛，女，1963年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人路友华、周明瑛债权人代位权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3656号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司向法院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，查明：两被执行人系夫妻关系，因欠外债较多，两人的工资帐户圴被法院予以冻结，本案依法对被执行人路友华的省市区年终将进行冻结。另被执行人路友华名下的位于永阳镇珍珠北路5号305室不动产，因设定抵押和查封，本院不便处置。被执行人路友华因患癌症现在南京住院治疗。除此以外，申请人也不能提供被执行人的具体财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人方同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人路友华的省市区年终奖资金被法院冻结，银行帐户余额也被扣划，经向申请人方释明，其代理人同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0117民初3656号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十二月五日见习书记员  夏雨卉
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1193号洛阳工海集团有限公司、洛阳宏矗置业有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司：你公司与粟时猛建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)豫0327民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人粟时猛于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付工程款168954元，交通住宿费1252元。2.负担案件执行费2453元，案件受理费1800元（由洛阳工海集团有限公司承担）。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004366特此通知二〇一九年十二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7555号原告：陈新，女，1972年5月7日出生，太极集团重庆涪陵制药厂有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告：何晓梅，女，1969年11月17日出生，住重庆市涪陵区。二原告的委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。被告：李军，男，1976年3月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨红（系被告李军之妻），女，1977年5月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李军，身份信息同前。原告陈新、何晓梅与被告李军、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新、何晓梅及其委托诉讼代理人陈强和被告李军及其代理被告杨红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈新、何晓梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金370000元及利息（其中截止2015年6月1日前按年利率36%计算的利息为88700元，以借款本金370000元为基数从2015年6月1日起至付清之日止按年利率18%计算的利息）；承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：陈新系何晓梅弟媳，陈新与被告李军原系同事关系。2012年3月23日，李军向陈新借款100000元，月利率3%；2012年4月28日，李军向何晓梅借款120000元，月利率为3%；2012年8月10日，李军向何晓梅借款150000元，月利率为3%。2015年6月1日，被告重新给原告出具借条，载明：被告借到陈新100000元，借到何晓梅270000元。并收回了原借条原件。2017年7月18日，原、被告双方达成《还款协议》，约定李军在2017年12月28日前归还陈新、何晓梅本金370000元，还款期间不再计收利息；若未按时还款，李军除需还款陈新、何晓梅本金370000元和2015年6月1日前的利息88700元外，另重新按年利率18%计算支付本金370000元从2015年6月1日起至还完本金为止的利息等。到期后被告仍未归还本金及支付利息，原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。李军、杨红辩称，向原告借款370000元属实，现因二被告的债权未收回，暂无偿还能力，请求延期归还借款；另请求二原告放弃利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告李军因做工程需资金，于2012年3月23日，向原告陈新借款100000元、2012年4月28日向原告何晓梅借款120000元、2012年8月10日向何晓梅借款150000元，均约定月利率为3%，二原告遂通过银行转账将借款支付给被告李军。借款后被告向原告支付部分利息。2015年6月1日，被告李军分别重新向二原告出具了借条，载明了借款金额为100000元和270000元，利息按月息3%计算。2017年7月18日，原、被告双方达成《还款协议》，约定李军在2017年12月28日前归还陈新、何晓梅本金370000元，还款期间不再计收利息；若未按时还款，李军除需还款陈新、何晓梅本金370000元和2015年6月1日前的利息88700元外，另重新按年利率18%计算支付本金370000元从2015年6月1日起至还完本金为止的利息等。到期后被告未向原告归还借款及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，二原告自愿将请求的2015年6月1日前的利息调整按年利率24%计算为25800元。上述事实有原告提交的借条、银行付款回单、还款协议，以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告李军因做工程资金需要向原告陈新、何晓梅借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。李军向陈新、何晓梅借款后，应向二原告履行还款的义务；李军未归还借款属违约行为，依法应承担归还二原告借款本息的民事责任。双方借款时约定利息为月利率3%，现原告主动将2015年6月1日前的利息调整按年利率24%计算为25800元，此后利息按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。该借款产生在二被告的婚姻关系存续期间且用于被告经营活动，二被告应共同承担还款责任。综上所述，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李军、杨红在本判决生效后10日内归还原告陈新、何晓梅借款本金370000元及利息（其中截止2015年6月1日前的利息25800元，从2015年6月1日起至付清之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10988元，减半收取5494元，保全费3020元，共计人民币8514元，由被告李军、杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年十二月十二日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈建成。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建成小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34700号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4244号申请执行人：阎秋冰，女，1991年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。申请执行人阎秋冰依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲(2019)办字第359号调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海亿铁科技发展有限公司支付申请执行人人民币18268.56元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已无可供执行的财产，并已不在住所地办公，本院将被执行人情况告知申请执行人后，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有调查笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周金菊，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周金菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周金菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告周金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4460号申请执行人：安文静，女，1993年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：王永志，男，1984年5月17日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张冬，男，1984年1月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人安文静与被执行人王永志、张冬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安文静提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执4460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年十二月十三日书 记 员  李建锟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8141号 原告：海宁市清辉工贸有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇创业路9号，统一社会信用代码91330481684548754F。 法定代表人：查新华，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所律师。 被告：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1319号2幢厂房一、厂房二，统一社会信用代码9133040258265293X0。 法定代表人：冯言先，总经理。 原告海宁市清辉工贸有限公司诉被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告嘉兴市翱翔箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告货款909513.62元并赔偿利息损失（以909513.62元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有箱包配件轮买卖业务关系，由原告供货箱包配件轮给被告，现被告总计尚欠原告货款909513.62元未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告向本院提供证据： 1、增值税发票及送货单一组，证明被告欠款的事实。 2、电话录音光盘及稿各一份，证明被告欠款的事实。 由于被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原告海宁市清辉工贸有限公司和被告嘉兴市翱翔箱包有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告嘉兴市翱翔箱包有限公司结欠原告货款909513.62元的事实清楚，证据充分；被告应当在原告催讨后及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担支付货款并承担逾期利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市翱翔箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市清辉工贸有限公司货款909513.62元并赔偿利息损失（以909513.62元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12896元，减半收取6448元，财产保全申请费5000元，合计11448元，由被告嘉兴市翱翔箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21288号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：漆勇霁，男，汉，1974年4月7日出生，住江西省南昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告漆勇霁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告漆勇霁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告漆勇霁通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月26日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款3000元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年3月27日，原告小雨点公司向被告漆勇霁发放贷款3000元，但被告漆勇霁未按合同履行义务。要求判令被告漆勇霁立即偿还原告小雨点公司贷款本金1854.8元，并以1854.8元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告漆勇霁未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告漆勇霁通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月26日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告漆勇霁向原告小雨点公司借款3000元，贷款期限自2019-04-02至2020-03-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月10日起分期12个月，每月10等额偿还借款本息306.99元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.53%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月27日支付被告漆勇霁借款3000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告漆勇霁收取借款利息。被告漆勇霁自2019年4月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年8月10日已偿还借款本金1321.41元、利息213.54元，尚欠借款本金1678.59元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告漆勇霁短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告漆勇霁躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.53%）向被告漆勇霁收取贷款利息，不符合约定；同时，被告漆勇霁偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告漆勇霁立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告漆勇霁应偿还剩余贷款本金1678.59元，并按合同约定的年利率（23.53%）自2019年8月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告漆勇霁立即偿还原告小雨点公司贷款本金1854.8元，并以1854.8元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告漆勇霁躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告漆勇霁未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告漆勇霁自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告漆勇霁支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1678.59元；二、被告漆勇霁以借款本金1678.59元为基数，自2019年8月11日起至此款付清时止，按年利率23.53%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告漆勇霁负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1820号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陆永会，男，1986年12月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2006年10月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月5日刑满释放；2013年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月29日刑满释放；2014年2月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月4日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月28日刑满释放；2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年2月21日刑满释放。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1858号起诉书指控被告人陆永会犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人陆永会及指定辩护人黎杏桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年7月8日17时许，被告人陆永会在本市天河区广州大道中五羊新村一号公交站，趁被害人陈某上公交车不备之机，盗窃陈某随身携带的挎包内的黑色苹果X手机1部（价值人民币4237元），后逃离现场。2019年7月15日17时许，被告人陆永会在本市天河区广州大道中五羊新村一号公交站，趁被害人詹某1上公交车不备之机，盗窃詹某1左裤袋内白色小米手机1部（价值人民币485元），后逃离现场。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、同案人及被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人陆永会的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有累犯的情节，建议判处被告人陆永会有期徒刑一年至一年三个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人陆永会对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人陆永会在庭审时能如实供述罪行，悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月8日17时许，被告人陆永会在本市天河区广州大道中五羊新村一号公交站，趁乘客被害人陈某上车不备之机，盗走陈某随身挎包内的一部黑色苹果X手机（价格认定为人民币4237元），得手后被告人陆永会携赃逃离现场。2019年7月15日17时许，被告人陆永会再次去到本市天河区广州大道中五羊新村一号公交站，趁乘客被害人詹某1上车不备之机，盗走詹某1放置在左裤袋内的一部白色小米手机（价格认定为人民币485元），得手后被告人陆永会携赃逃离现场。同日晚上，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人陆永会抓获归案，上述被盗的手机均未能缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某、詹某1的报案陈述及辨认；2、证人黄某1、凌某、黄某2的证言及辨认笔录；3、案发现场照片、案发现场监控录像及截图、执法录像；4、司法鉴定意见书、价格认定结论书；5、现场勘验检查工作记录（含现场方位图及平面图）、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过；6、被告人陆永会的供述、辨认、前科材料、户籍材料等证据。本院认为：被告人陆永会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆永会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆永会当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案赃物均未能缴回，依法应予追缴并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人陆永会的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关提出判处被告人陆永会有期徒刑一年至一年三个月、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人及辩护人明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以支持。辩护人所提罪轻辩护意见本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陆永会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年9月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陆永会违法所得共人民币4722元，发还被害人陈某人民币4237元、发还被害人詹某1人民币485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 昕人民陪审员 苏 梅人民陪审员 黄正源二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈 敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4485号原告：杨明明，女，1983年8月6日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：刘天祥，男，1983年5月6日出生，汉族，住聊城市高唐县。原告杨明明与被告刘天祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨明明委托诉讼代理人孟令涛到庭参加诉讼，被告刘天祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付酒款205500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告出购买汾酒，截止2018年5月16日共欠酒款205500元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告刘天祥缺席未答辩。经审理本院认定，2018年5月16日，被告刘天祥给原告杨明明出具欠条一份，载明今欠到汾酒款205500元。该酒款经原告杨明明多次催要，被告刘天祥至今未清偿。确认以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告刘天祥尚欠原告杨明明汾酒款至今未付，应当履行支付酒款的义务，故原告杨明明要求被告刘天祥支付酒款205500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨明明酒款205500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取2192元，保全费1620元，两项共计3812元，由被告刘天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇一九年十二月十八日代理书记员  仇丛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8976号之一 申请执行人：郭某，女，1979年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄某，女，1950年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人郭某与被执行人黄某继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7760号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被继承人郭胜在广州市番禺区洛浦街南浦西三村经济合作社持有的股权（股东编号：3-024，股份数额：壹拾股）及相应的权益由黄某和郭某继承，继承后，黄某享有7.5股，郭某享有2.5股；被执行人黄某应支付申请执行人郭某房屋折价补偿款92734元；承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某名下存款2930元，扣除执行费50元，剩余款项2430元全部发放给申请执行人；本院档案查封被继承人郭胜名下番禺区大石镇南浦西三村三西街35号房屋，因该房屋为宅基地房屋，暂不具备执行条件；本院已冻结扣留被执行人黄某在番禺区洛浦街南浦西三村的村分配款，暂未有分配款；关于行为执行部分，经本院前往村民委员会了解情况，申请执行人郭某和被执行人黄某已经办理了股权继承登记手续，无需强制执行。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 銮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨林钊，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨林钊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨林钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林钊支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,841.72元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,203.06元、违约金11,352.86元、分期付款费用3,077.70元；2.判令被告杨林钊支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨林钊负担。事实和理由：被告杨林钊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨林钊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨林钊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨林钊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨林钊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市江南区五一东路XXX号田东电厂生活区3栋2单元701为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告杨林钊拖欠信用卡本金41,841.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨林钊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨林钊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,841.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨林钊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨林钊签收与否，均视为送达。被告杨林钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林钊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金41,841.72元；二、被告杨林钊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告杨林钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3253号   被执行人：罗海洪，男，汉族，1968年4月9日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2019）琼0108刑初157号刑事判决已发生法律效力后，据此向被执行人罗海洪送达通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金20000元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人罗海洪未主动履行罚金缴纳义务，本院立案执行被执行人罗海洪财产刑一案。被执行人罗海洪至今仍未履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人罗海洪名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人罗海洪名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，仅有极少量银行存款。本院前往被执行人户籍所在地所属的海口市琼山区国营红明农场机关调查被执行人的财产登记信息，但未有所获。   因被执行人罗海洪未缴清（2019）琼0108刑初157号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   海口市公安局新江派出所自被执行人罗海洪及其同案犯陈明忠、邓志云处扣押到的3部贩毒所用通讯手机以及1300元毒资均已移送本院上缴。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十八日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1446号申请执行人：季必泉，男，1977年11月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄良宝，男，1985年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人季必泉申请执行被执行人黄良宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人季必泉已受偿7万元。申请执行人季必泉与被执行人黄良宝就案涉债务达成执行和解，被执行人黄良宝分期履行剩余债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年十二月九日书记员 张婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2143号之三 申请执行人：涂俊毅，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地广东省翁源县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江开发区平乐上村806号09房。 法定代表人：陈强。 被执行人：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：广东荣盛实业投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号2005房。 法定代表人：陈荣。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。 法定代表人：陈强。 原告涂俊毅诉被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、陈荣、陈强、广东荣盛实业投资有限公司（以下简称荣盛公司）、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8303号民事判决书已发生法律效力。权利人涂俊毅向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7978881元及违约金，支付诉讼保全担保费16000元、案件受理费及保全费72764元，支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人涂俊毅申请执行时提供被执行人的财产线索为：被执行人陈荣名下位于广州市天河区金穗路XXX号之一XX房、广州市天河区东莞庄路XX号XXX房的房屋产权份额；被执行人陈荣名下位于广州市天河区金穗路XXX号XXX房的房屋产权份额；陈荣在招商银行股份有限公司广州金穗支行银行账户，荣盛公司在广发银行广州华泰支行10×××95的银行账户，琼盛公司在招商银行广州科技园支行75×××01的银行账户，强盛公司在招商银行广州科技园支行75×××06的银行账户。经查，陈荣名下位于广州市天河区金穗路XXX号XXX房为轮候查封，广州市天河区东莞庄路15号XXX房为被执行人陈荣与案外人共有，房屋产权份额不明确，故本院暂无法处置。另，经广州市天河区人民法院来函商请移送执行，本院已将陈荣名下位于广州市天河区金穗路XXX号之一XXX房移送天河法院处理。本院已扣划荣盛公司在广发银行广州华泰支行银行存款11283.74元，扣划琼盛公司在招商银行广州科技园支行银行存款2866.01元，扣划陈荣在招商银行股份有限公司广州金穗支行银行存款70422.82元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈荣在中国建设银行股份有限公司鸡西城子河支行有银行存款4942.76元、在中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行有银行存款20630.03元；被执行人陈强在招商银行佛山分行南海支行有银行存款6871.48元，被执行人陈强在财付通支付科技有限公司有银行存款1992元。上述银行存款本院已予以扣划。另，被执行人陈强名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，被执行人广东荣盛实业投资有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车。本院已查封上述车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处理。被执行人陈荣名下有位于广州市天河区金穗路X号XXX房、位于广州市天河区金穗路XXX号地下二层X车位、位于广州市天河区金穗路X号XXXX房、位于广州市天河区金穗路XXX号地下二层XX车位、位于广州市天河区金穗路X号XXXX房、位于广州市天河区金穗路X号XXXX房、位于广州市天河区平月路南国一街XX号地下室XX号车位、位于广州市汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路X区X座XXX房；被执行人陈强名下有位于广州市天河区东莞庄路XX号XXX商铺、位于广州市天河区金穗路XXX号地下二层XX车位。本院已轮候查封上述房产，并发函参与分配。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案扣划的被执行人银行存款共计119008.84元，本院已制作分配方案，并送达当事人。本案申请执行人涂俊毅分得72764元。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 贾 岚 审判员 张慧超 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈嘉颖
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执744号之三申请执行人：稷山县鑫博汽车运输有限公司，住所地稷山县108国道两红市场西侧。法定代表人：赵俊淼，系总经理。被执行人：宁学敏，男，1973年10月29日出生，汉族，司机，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人：冯建新，男，1976年04月05日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街村。本院在执行稷山县鑫博汽车运输有限公司与宁学敏、冯建新合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初1300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁学敏、冯建新未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人稷山县鑫博汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院向被执行人宁学敏、冯建新送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人宁学敏、冯建新采取限制高消费措施。2、2019年8月6日、2019年9月19日、2019年11月6日、2019年12月2日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人宁学敏、冯建新的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人宁学敏、冯建新账户有4610.14元财产可执行，并对其采取冻结措施，将被执行人宁敏学、冯建新名下的两辆轿车已查封，但无法实际控制。3、2019年9月3日，本院将被执行人宁学敏、冯建新纳入失信被执行人名单。4、2019年8月15日，本院通过传统查控对被执行人宁学敏、冯建新的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人宁学敏、冯建新名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年12月5日，扣划被执行人宁学敏、冯建新银行账户存款4610.14元，于2019年12月9日给付申请执行人稷山县鑫博汽车运输有限公司。6、2019年12月9日，本院约谈申请执行人稷山县鑫博汽车运输有限公司告知本案执行情况，申请执行人稷山县鑫博汽车运输有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案于2019年8月6日立案，应执行标的130000元及利息，已给付4610.14元，剩余标的125389.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十二月十日书记员  陈淑娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4043号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：邱伟强，男，1975年6月18日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人邱伟强金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3076号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币2338397.38元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人邱伟强名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3076号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨