wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40640号起诉人陈涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。本院收到起诉人陈涛起诉被起诉人北京市国家安全局、国家电网公司人才交流服务中心(以下简称国家电网人才交流中心)辞退争议一案的起诉状。起诉人陈涛向本院提出诉讼请求：1.依法纠正被起诉人北京市国家安全局对于起诉人陈涛于1997年8月28日所作出的有关“辞退”等错误行为；2.依法恢复起诉人陈涛的工龄、工资及社保等基本生存权利。事实和理由：1997年4月6日，陈涛以书面形式向北京市国家安全局申请依法调出至国家电网有限公司（原国家电力工业部）工作，但陈涛与负责在原国家电力工业部内安置工作的国家电网人才交流中心交涉的19年间，陈涛的工作问题一直未解决。2017年6月26日至2018年8月28日期间，陈涛先后将国家电网人才交流中心诉讼至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会、北京市西城区人民法院等，虽然得出的结论是陈涛与国家电网人才交流中心不存在劳动关系而人事关系更不在法院受理范围内等，但认同了陈涛将自己的档案以流动人员的身份免费存放于国家电网人才交流中心19年。后陈涛通过查询得知，陈涛提交的手续被认定为北京市国家安全局将陈涛辞退后委托国家电网人才交流中心存放陈涛的流动人员档案，并非在编国家干部调动工作手续。起诉人认为，北京市国家安全局委托国家电网人才交流中心存放起诉人涉密人员档案19年不合规，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院民事案件受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陈涛原系北京市国家安全局公务员，其起诉北京市国家安全局要求纠正辞退行为以及恢复工龄、工资、社保等不属于人民法院民事案件受案范围；因国家电网人才交流中心所在地及劳动合同履行地均不在北京市丰台区，故对于起诉人对国家电网人才交流中心所提起的诉讼，本院没有管辖权。综上，本案不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：对起诉人陈涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇一九年十二月十日法官助理 侯 亚书 记 员 严映遐
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1222号 湛江市嘉富物业服务有限公司（申请执行人）、沈永华（被执行人）： 湛江市嘉富物业服务有限公司与沈永华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位842.00元，其中，本金792.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给湛江市嘉富物业服务有限公司（申请执行人）。至此，湛江市嘉富物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0802民初1220号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8467号之一   申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，地址：西安市高新区   负责人王洪刚。   被申请执行人陕西鑫源兴业投资有限公司，住址:西安市高新区高新二路1号西港国际大厦12801室。   法定代表人陈锦途。   被申请执行人陕西德美森实业有限公司，住址：陕西省西安市高新区   法定代表人陈锦途。   被申请执行人陈锦途，男，汉族，1979年1月3日出生，住址陕西省西安市雁塔区。   被申请执行人郭德全，男，汉族，1976年8月17日出生，地址福建省莆田市秀屿区。   被申请执行人西安大松树贸易有限公司，住址：西安市未央区。   法定代表人郭德全。   申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、郭德全、西安大松树贸易有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000117号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、郭德全、西安大松树贸易有限公司未按执行证书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、郭德全、西安大松树贸易有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人陈锦途名下坐落于西安市莲湖区西大街时代盛典房屋（不动产权证号：110XXXXXXXⅣ-100-1-1-10243-1），西安市高新区XX路XX号XX花园地下车库（不动产权证号：107XXXXXXX-45-1-6-2-F119-1），西安市高新区XX路XX号XX区XX号楼（不动产权证号：105XXXXXXX-10-1-4-50602-1），共计三套。本院已将上述情况反馈至申请人。经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、郭德全、西安大松树贸易有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1881380.97元，未受偿1881380.97元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8467号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                   审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二十四日                      书记员李瑞荣                1
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初878号起诉人：乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号1-A-19C室。法定代表人：关慕贞，执行董事。本院收到起诉人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司诉山东省财政厅、中华人民共和国财政部政府信息公开一案行政起诉状。起诉人诉称：一、被告行政复议决定认定事实错误。根据相关规定，山东省财政厅设立、管理省级以下法院非税收入账户，对省辖区以下法院财务非税收、支，实行统管并负有法定信息公开职责。两被告将罚没款项缴纳事实与信息公开职责两者不同的概念混淆，罚没款项交到山东济南市财政部门的事实，不能免除被告山东省财政厅负有信息公开的法定义务。山东省济南市财政部门不是省级以下法院非税收入账户设立、管理法定主体，无法律法规授权，不具备对山东省辖区以下法院财务非税收、支，实行统管的权利，更无权利对法院非税账户的罚没收入履行信息公开职责。二、被告行政复议决定适用法律错误。依据《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》的相关规定，济南市财政部门无权利履行本案相关信息公开的法定职责，也无权接收起诉人申请公开案件的罚没款项。三、被告行政复议决定侵害原告合法权益。山东省财政厅作为省级以下人民法院财务收支管理法定职责主体，对有关省级以下人民法院财务收支和罚没税收收入为直接责任主体，直接法定职责推诿下级财政机关显属不作为行为。山东省财政厅对山东省以下法院非税收入账号，财务收、支统管，信息公开是省级财政部门的法定义务。现起诉人向法院提起诉讼，请求判令：依法撤销复议决定并公开山东省济南市中级人民法院（2013）济中法执字第503号执行案件罚没资产[即富维薄膜(山东)有限公司的所有股份冻结在案的股权及查封的房产一宗]上缴国库的接收单位名称、账号、时间、数额信息。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中起诉人要求公开执行案件中富维薄膜（山东）有限公司的股权及房产等罚没资产上缴国库信息，因其提起的本次诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，即起诉人在本案中不具备诉的利益，故本案应依法不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 晖审判员 秦学伟审判员 张叶婷二〇一九年十二月十八日书记员 王 谦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6782号原告秦怀波，女，1972年8月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人姜德飞，桂萌（实习），云南权仲律师事务所律师。(特别授权)被告刘斌，男，1979年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告刘秀秀，女，1983年10月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号码：未提交。原告秦怀波诉被告刘斌、被告刘秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦怀波的起诉。案件受理费8448元，全额退还原告秦怀波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  甘志国二〇一九年十二月二十日书记员  李梦琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2732号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柳红，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷明威尔(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：王蕾，该公司总裁。委托诉讼代理人：王田英，女。再审申请人柳红因与被申请人雷明威尔(上海)商贸有限公司(以下简称雷明威尔公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳红申请再审称，由于法定代表人王蕾不在上海，相关人员也相继离职，在这种特殊情况下，柳红按照平时特殊紧急款项QQ通知安排付款的习惯，将款项汇出。柳红根据前一天王蕾说公司有大项目要谈等情况，故其收到新QQ之后也没有怀疑，而是在接到王蕾电话告知被骗后再根据该指示报警。原审法院忽视柳红提供的证据，完全按照雷明威尔公司提供的信息作为认定依据而得出错误结论，雷明威尔公司系违法解除其劳动合同，应当支付赔偿金。雷明威尔公司曾用邮件方式向员工发送过员工手册，并进行多次改版，柳红并不知晓员工手册的内容。此外，柳红于2004年之前已参加工作，至2014年4月16日工作已满10年，按规定应享有10天年休假，雷明威尔公司应支付其未休年休假工资。综上，原审判决认定事实错误，柳红在二审中申请法院调查取证未被准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。雷明威尔公司提交意见称，柳红在汇款前未与王蕾进行确认，违背了财务人员审慎原则，雷明威尔公司有相应的财务制度，故雷明威尔公司按照规章制度解除柳红的劳动合同是正确的，请求驳回柳红的再审申请。本院经审查认为，根据柳红与雷明威尔公司签订的劳动合同约定的工作岗位及其工作职责，柳红作为综合部主管，其工作职责包括全面负责财务部的日常管理工作等。事发当日，柳红在收到电子邮件后未审慎审查，也未进一步确认核实对方身份的情况下，便两次向对方账户转账汇款，造成雷明威尔公司利益受到损害。原审法院依据查明的事实，认定雷明威尔公司解除与柳红的劳动合同符合员工手册的规定及劳动合同的约定，并无不当。柳红称其不知晓员工手册内容，雷明威尔公司系违法解除其劳动合同，而柳红的主张仍缺乏充分的依据，本院难以支持。此外，柳红在一审中提供了个人所得税纳税清单及公积金查询，以证明其至少2007年4月开始工作，现柳红称其于2004年之前已参加工作，但柳红对于上述事实均未能提供确凿的证据予以证明，故原审法院对柳红的该项主张不予采信，亦无不当。综上，柳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳红的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十二月二十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2983号 原告：沈应松，男，1972年3月31日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 被告：孙锦亮，男，1972年3月23日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告沈应松与被告孙锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。沈应松于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈应松向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈应松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由沈应松负担。 审判员  沈少辉 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初740号原告：始兴县马市镇远迳村老屋家村小组，地址广东省始兴县马市镇远迳村老屋家小组。负责人：沈东桥，村小组长。被告：沈宜春，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省始兴县。原告始兴县马市镇远迳村老屋家村小组与被告沈宜春返还原物纠纷一案，本案于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人沈东桥、被告沈宜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告始兴县马市镇远迳村老屋家村小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告将囤的（老屋家榕树下大塘）土地恢复原状并无偿归还给原告。2.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告于2018年4月用泥土囤了部分原告集体所有的鱼塘（老屋家榕树下大塘），并侵占。根据中华人民共和国民法通则第一百三十四条，被告应当承担民事责任停止侵害并恢复原状。原告负责人于2018年4月19日与被告签订简易调解协议书，协议书内容：被告答应于2018年10月1日前恢复侵占土地（老屋家榕树下大塘）原状，但截至起诉之日，被告仍未履行协议，将侵占的土地（老屋家榕树下大塘）恢复原状。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。本院经审理查明，2017年1月21日被告在始××县马市镇××村榕树下组大门边承包了一口鱼塘用于养殖鱼类，该鱼塘的所有人系原告始兴县马市镇远迳村老屋家村民小组。承包期限是2017年至2018年春节，承包期限两年，承包款共计190元。被告于2017年1月21日向原告支付了上述承包款。在承包期满后，被告未将该鱼塘交回原告。原告要求被告返还鱼塘，并将塘内囤土清除。被告认为是他人挖鱼塘继而下大雨导致泥土滑入泥塘内，被告遂在鱼塘边上囤了泥土，种植了部分农作物。被告庭审中明确其对鱼塘囤泥的部分，仅能恢复一部分至其种植农作物前的原状。经本院到实地勘察，争议地块呈三角形，本院绘制了图表，该争议地块总共面积为36平方米（底18米×高4米÷2），双方有争议的面积为10平方米（底5米×4米高÷2），该10平方米原告认为是鱼塘，被告认为原系竹林，但是双方均未能举证证明。无争议的面积为总面积减去争议面积即26平方米（36平方米－10平方米）。双方争议经当地司法所调解，达成一致协议约定由被告恢复侵占的土地原状，但是被告未履行该协议.另查明，本案庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付2019年占用鱼塘的费用计95元承包款。以上事实，有原告提供的承包款收据、调解协议、本院绘制的图表以及庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。被告在鱼塘边上囤土种植农作物的行为，造成原告鱼塘损毁，原告可以请求恢复原状。关于恢复原状的面积，鱼塘被泥土所囤的总面积为36平方米，对于双方存在争议的面积，因各执一词未能提供证据予以证明，本院均不予采信。原告诉请恢复鱼塘原状，对于被告认可的面积部分即26平方米，本院依法予以支持。关于原告庭审中增加诉请要求被告继续支付承包款，该请求与本案不属同一法律关系，原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈宜春应于本判决生效之日起三十日内将其所囤泥土面积为26平方米地块予以清理，恢复鱼塘原状并返还原告始兴县马市镇远迳村老屋家村小组。（具体面积以及位置以本院绘制的示意图为准）二、驳回原告始兴县马市镇远迳村老屋家村小组的其他诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由被告沈宜春担。原告预交本案受理费本院不作收退，由被告在履行本判决确定的义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一九年十二月十三日书记员  朱文娟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2281号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：宋文连，女，汉族，1975年5月16日出生，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告宋文连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4306号原告：石嘴山市某某工程机械有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。被告：王某1，身份、住址信息不详。被告：王某2，身份、住址信息不详。原告石嘴山市某某工程机械有限公司与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石嘴山市某某工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款30717元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月原、被告双方开始业务往来，被告购买原告的柴油滤芯、油水分离器等物品，至2014年11月24日被告累计拖欠原告货款30717元，原告无数次催要，被告推脱不还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的二被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市某某工程机械有限公司对被告王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3145号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：杜佐中，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人杜佐中信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3490号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杜佐中应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金137419.74元、利息30169.54元、手续费3069.66元、滞纳金290.69元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3691元。2019年7月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月22日，本院依法通过法院专递向杜佐中住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街176号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向杜佐中公告送达上述法律文书，责令杜佐中履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年11月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杜佐中名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了杜佐中银行存款4236.72元，现已发还给浦发银行，除上述财产外，未发现杜佐中其他可供执行的财产。 3、2019年8月13日，本院委托泰安市泰山区人民法院对杜佐中的财产情况进行调查。经查，未发现杜佐中可供执行的财产。 4、2019年7月22日，本院对杜佐中发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因杜佐中违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月16日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杜佐中其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对杜佐中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杜佐中的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杜佐中财产进行了调查，未发现杜佐中可供执行的财产，浦发银行也未能提供杜佐中其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘丽萍
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0830刑更1号罪犯刘传荣，男，1961年12月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，汶上县白石镇刘贾村原党支部书记，住汶上县。本院于2019年9月10日作出了（2019）鲁0830刑初492号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处刘传荣拘役五个月，缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，汶上县司法局于2019年12月6日书面建议本院对刘传荣撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关汶上县司法局以刘传荣未按规定时间报到为由，建议本院对罪犯刘传荣撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘传荣未按规定时间报到。上述事实，有汶上县司法局白石司法所社区矫正报到通知书、限期报到告知书为证。本院认为，罪犯刘传荣无正当理由未按规定时间报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0830刑初492号刑事判决中对罪犯刘传荣宣告缓刑（拘役五个月，缓刑六个月）的执行部分；二、对罪犯刘传荣收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵方勇审判员  刘 歌审判员  丁桂云二〇一九年十二月十九日书记员  李兆哲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4203号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：薛泳虎，男，1986年10月17日生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告薛泳虎保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取943元，保全费900元，合计1843元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陆正伟人民陪审员  张 靖人民陪审员  邓明生二〇一九年十二月二日书 记 员  吴昊天
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7925号 原告：黎太昌，男，1942年3月15日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告黎太昌与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 黎太昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告黎太昌的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2845号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王博志，男，1955年3月28日出生，满族，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永海，男，1969年8月2日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司。住所：吉林省通化市集安市万源城小区A2号楼101室。 负责人：邱鹏凯，该支公司经理。 一审原告（二审被上诉人）：徐功兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人王博志因与被申请人王永海、阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司（以下简称阳光保险公司）及一审原告徐功兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王博志申请再审称，集安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》上已明确写明“王永海负此次交通事故的次要责任”，并不是王永海只针对王博志负次要责任，因此在赔偿方面应按整体事故责任进行赔偿。请求：1.依法再审，撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终617号民事判决。2.改判由王永海、阳光保险公司承担次要责任。3.二审案件受理费由王永海、阳光保险公司负担。 本院经审查认为，集安市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》记载“道路交通事故发生经过为：2018年7月30日19时许，王博志无有效机动车驾驶证（持有E型驾驶证，该证现处于超分状态）驾驶吉EM1269号正三轮载货摩托车，沿清财线公路由花甸镇方向向财源镇方向行驶，行至清财线29KM+700M处，在与前方同向行走的行人徐功兰相撞后，所驾驶车辆驶入道路左侧与相对方向王永海驾驶的辽E74H97号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，王博志、徐功兰受伤”。可见，王博志驾车撞上徐功兰之后才与王永海所驾车辆相撞，徐功兰的受伤与王永海无因果关系，故王永海、阳光保险公司无需对徐功兰承担赔偿责任，二审判决判令王博志对徐功兰的损害承担全部赔偿责任，并无不当。集安市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定王永海负此次事故次要责任是针对加重所驾车辆与吉EM1269号正三轮载货摩托车相撞时产生的损害后果而言，与王博志对徐功兰的侵权行为无关，王博志据此申请再审，本院不予支持。综上，王博志再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王博志的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵 辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1573号罪犯付兴华，男，1972年8月21日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年6月22日作出了(2017)沪0115刑初1847号刑事判决，以被告人付兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付兴华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯付兴华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯付兴华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付兴华减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年10月18日始至2020年1月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2712号 申请执行人：王静,男性,1976年9月23日出生,住仁寿县 被执行人：唐洪波,男性,1986年8月2日出生,住德阳市中江县；成都成宽宽装饰工程有限公司,住成都市武侯区新光路104号附12号 本院在执行王静与唐洪波、成都成宽宽装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月十八日 书记员 石梦杨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6179号之一原告：朱峰云，男，1987年11月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴建新，男，1982年9月20日生，汉族，住南通市通州区。原告朱峰云与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告朱峰云于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱峰云撤诉。案件受理费减半收取计238元，由原告负担。审 判 长  孙 进人民陪审员  张建飞人民陪审员  朱胡萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  沙先锋
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执998号之三 申请执行人：王成福，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：江蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省双流县 被执行人：刘晓丽，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院于2019年10月21日立案执行王成福、江蓉与刘晓丽民间借贷纠纷一案，执行标的567524元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人无银行存款。查封了被执行人刘晓丽所有的车辆号牌为川Ａ×××××的迈凯Ａ111牌小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人刘晓丽所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权证书号：龙泉驿集建用（2019）字第15131号）的房产，查封了被执行人刘晓丽所有的位于四川省新津县（不动产单元号：510132006003ＧＢ00003Ｆ10160002）的房屋，上述房产为轮候查封，暂无法处置。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2681号申请执行人：安华芹，女，1960年4月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：孙胜春，男，1951年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台策风商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路6号。法定代表人：张学策，该公司经理。被执行人：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋吉琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台苏泊尔炊具销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：瞿鹏，该公司经理。申请执行人安华芹等27人与被执行人烟台策风商贸有限公司、张学策、宋吉琴、烟台苏泊尔炊具销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人烟台策风商贸有限公司向申请执行人安华芹等27人偿还借款本金1876375元、借期内利息27081.29元，共计1903456.29元，并以欠付的借款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付逾期借款利息。被执行人张学策、宋吉琴、烟台苏泊尔炊具销售有限公司承担连带偿还责任。2、被执行人烟台策风商贸有限公司偿付申请执行人许述经、安华芹律师费各为3000元、2130元，共计5130元；被执行人张学策、宋吉琴承担连带责任。3、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。4、案件受理费21978元，由被执行人烟台策风商贸有限公司负担，被执行人张学策、宋吉琴、烟台苏泊尔炊具销售有限公司承担连带责任。本院于2019年8月29日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年9月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年8月30日、2019年12月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台策风商贸有限公司、张学策、宋吉琴、烟台苏泊尔炊具销售有限公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金1876375元、借期内利息27081.29元，并以欠付的借款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付逾期借款利息；律师费5130元；案件受理费21978元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  仵 鑫
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异58号 异议人（被执行人）林荣信，男，汉族，1942年11月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：廉江市农金联合会债权债务清偿中心。 被执行人孙赞雄，男，汉族，1956年9月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市农金联合会债权债务清偿中心（以下简称农金会）被执行人林荣信、孙赞雄借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）林荣信于2019年12月4日对本院裁定冻结其银行存款不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林荣信称,农金会与被执行人林荣信、孙赞雄借款合同纠纷一案中，廉江法院（2002）廉民初字第2836号民事判决书已发生法律效力，其对廉江法院于2019年10月12日作出（2003）廉法执字第115号之一号执行裁定书，冻结其银行存款101263元，冻结期限一年不服，提出异议。事实与理由：1995年8月份，孙赞雄、廖增斌（彬）生意急需周转多次上门请求其帮忙，其看在孙赞雄是自己的下属又是多年同事份上，廖增斌又租住其房屋，便以校长身份信用于1995年9月4日向农金会借款80000元，由孙赞雄、梁爱英用其在廉城下沙岭村22号南座的房屋作抵押担保。约定借款期限为1995年9月4日起至1995年12月31日共118天，借款利率19.8‰。借款到手当天，孙赞雄拿取2500元，廖增斌拿取55000元，其二人均承诺按照农金会有关利率付息及到期还本。其自借款日起至1996年8月13日一直代为垫付利息。1999年1月17日，其与孙赞雄及黄达霞（廖增斌之妻）请求农金会工作人员进行商讨还款事宜达成《协商记录》，确定孙赞雄、廖增斌对本息的分担。1999年11月17日，其会同孙赞雄到农金会结算，清单显示借款80000元借期1996.8.14－1999.11.9共1182天，按规定廖增斌本息合计55000+38924.6＝93924.6元；孙赞雄本息合计25000+17693＝42693元。其于同月9日垫付还清廖增斌本息93924.6元，但由于农金会电脑还款程序只能交清所有利息才能还本金，故截止当日孙赞雄归还的部分利息17693元无法分离出而变成本金，继续生息。2002年9月2日，农金会向法院提起与其、孙赞雄借款合同纠纷一案诉讼，法院作出（2002）廉民初字第2836号民事判决书，但至今其没有收到任何起诉状等法律文书，直至家中停水断电后才得知用以缴纳水电费的工资账户被冻结，后领取执行裁定书。其代廖增斌应还的本息93924.6元已还清，余下34093元应由担保人孙赞雄偿还。综上，贵院冻结其养老金账户，没有保留生活费，请求解除对其养老金账户的冻结；本案判决不公，要求对本案再审。 本院查明，申请执行人农金会与被执行人林荣信、孙赞雄借款合同纠纷一案，执行案号为（2003）廉法执字第115号，执行依据为本院（2002）廉民初字第2836号民事判决书，执行内容为该判决主文：“一、被告林荣信尚欠原告廉江市农金联合会债权债务清偿中心借款本金29341元及利息（利息从1999年10月8日起按月利率13.176‰计至2002年9月3日止），限被告林荣信在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。二、被告孙赞雄、梁爱英在其抵押房屋（位于廉城镇××南××）的价值范围内对被告林荣信上述借款本息付连带清偿责任”。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日作出（2003）廉法执字第115号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人林荣信银行存款人民币101263元，冻结期限为一年。2019年10月12日，本院向中国建设银行股份有限公司廉江支行发出（2003）廉法执字第115号之一协助冻结存款通知书，该通知书主要内容：“被执行人林荣信在你行开设有账户31×××22号，现需对该账户冻结存款101263元，请暂停支付1年”。同日，根据中国建设银行股份有限公司廉江支行协助执行通知书（回执）显示，关于林荣信在其行开设的账户款应冻结101263元，已冻结1462元，未冻结99801元。原因被执行人现仅有存款1462元，并已对该账户超额预冻结101263元。对此，异议人提出书面执行异议，请求解除对其养老金账户的冻结、要求对本案再审。并提供身份证、《借款协议》、中国建设银行账号31×××22账户交易明细等书证。 另查明，根据中国建设银行股份有限公司廉江支行2018年12月5日至2019年12月5日林荣信名下31×××22账号账户交易明细显示，林荣信每月有工资收入。 本院认为：异议人林荣信没有履行生效法律文书确定的义务，本院采取了冻结被执行人林荣信的工资收入银行账户的执行措施，没有保留其生活所需费用，违反相关法律规定，故应予以撤销。鉴于异议人有固定的工资收入，由本院依法另行变更措施执行。异议人林荣信认为本案判决不公，要求对本案再审的问题，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2003）廉法执字第115号之一协助冻结存款通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26732号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1991年11月20日出生，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告蔡勇、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再266号 再审申请人（一审被告）：陈素华，女，1973年8月16日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：喻勇，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告）：段洪碧，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 一审被告：喻泽彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 一审被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C—10室。 法定代表人：朱小萍，职务不详。 一审第三人：彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：邹放，职务不详。 再审申请人陈素华因与被申请人喻勇、段洪碧以及一审被告喻泽彬、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、第三人彭州民生村镇银行有限责任公司抵押权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2579号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）川01民申249号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案再审过程中，再审申请人陈素华于2019年12月24日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，陈素华撤回再审请求系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许陈素华撤回再审请求，终结本案再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 阳 附：相关法律条文 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的；
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2956号 唐伟： 唐伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初342号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2458号申请执行人：遵义市播州区财政局。住所地：遵义市播州区。法定代表人：祝某某，局长。委托诉讼代理人：商某某，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社。住所地：遵义市播州区。法定代表人：付某某，总经理。申请执行人遵义市播州区财政局与被执行人贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1320号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社在判决生效后十五日内归还原告遵义市播州区财政局借款本金20万元及利息；二、由被告贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社在判决生效后十五日内支付原告遵义市播州区财政局违约金1万元。本案案件受理费减半收取3225.00元及执行申请费3050元。因贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务，遵义市播州区财政局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人遵义市播州区财政局在2019年12月16日向本院申请撤回对被执行人贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执2458号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3222号原告：王海林（曾用名王怀林），男，1965年12月5日生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王海涛，系原告之弟。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告：马震（曾用名马树振），男，1982年9月7日生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告王海林与被告马震确认合同无效纠纷一案，审理中，原告王海林提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王海林撤回对被告马震的起诉。案件受理费3,300元减半收取1,650元，由原告王海林负担。审判员  王述林二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 倩
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执996-1号申请执行人：祁世峰，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：渭源县凤城九香火锅城。被执行人：杨斌龙，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，住定西市。祁世峰与渭源县凤城九香火锅城、杨斌龙买卖合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2018年3月28日达成如下协议：由渭源县凤城九香火锅城于2018年7月底前给付祁世峰食材款11750元。案件受理费47元，由渭源县凤城九香火锅城负担。到期后，因渭源县凤城九香火锅城未按期给付，祁世峰于2019年7月8日申请本院强制执行。执行中本院查明，杨斌龙系渭源县凤城九香火锅城经营者，故依法将杨斌龙追加为本案被执行人。另查明，被执行人渭源县凤城九香火锅城系个体工商户，现未经营，本院依法对其采取限制消费措施；被执行人杨斌龙下落不明，且无财产可供执行。2019年11月8日，本院依法将被执行人杨斌龙纳入失信被执行人名单并限制消费；2019年11月29日，本院依法决定对被执行人杨斌龙拘留15天，并移送公安机关协查。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人渭源县凤城九香火锅城、杨斌龙无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应终结(2019)甘1123执996号案件的本次执行程序。2019年12月6日，经征询申请执行人祁世峰意见，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1123执996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月六日书记员  白鹏飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7844号原告：叶立明，男，1945年3月26日生，住靖江市。原告：叶新，男，1971年7月22日生，住靖江市。原告：叶新红，男，1974年2月1日生，住靖江市。三原告委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：陶飞，男，1973年7月20日生，住泰兴市。被告：丁中玉，男，1969年6月16日生，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283690273734W，住所地泰兴市南二环路29号。负责人：杨力。本院在审理原告叶立明、叶新、叶新红与被告陶飞、丁中玉、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶立明、叶新、叶新红撤回起诉。本案受理费2147元减半收取1073.5元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇一九年十二月十二日法官助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3033号 再审申请人（原审第三人）：公主岭建华防水材料有限责任公司。 法定代表人：张国全，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭涛，男，1969年12月27日生，满族，住公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，1972年6月16日生，满族，住公主岭市。 一审原告（二审上诉人）：刘占民，男，1974年6月3日生，汉族，住公主岭市。 再审申请人公主岭建华防水材料有限责任公司（以下简称建华公司）因与被申请人郭涛、李静，一审原告刘占民案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建华公司申请再审称：1.请求依法撤销四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终189号民事判决予以再审；2.依法终止执行苇子沟街道向前村三屯厂房992.74平方米及院内附属设施。3.依法确认苇子沟街道向前村三屯厂房及院内附属设施为建华公司合理转让。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1.刘占民已付清涉案房屋的全部房款并实际占有涉案房屋；2.法院查封的房屋是建华公司财产，不是张国全个人财产，查封没有法律依据；3.法院查封建华公司的房屋时没有向公主岭市房产部门发出协助执行通知书，没有对查封的房屋粘贴封条和公告，违反执行法定程序；4.法院查封房屋没有依法公示，没有法律效力；5.法院于2015年4月10日作出的（2015）公执字第47号执行裁定书系造假后补。二、原审判决适用法律错误。 本院经审查查明的事实与二审查明的事实一致。 本院认为：建华公司和刘占民一审时均承认涉案房屋为抵顶欠刘占民工程款，刘占民不能举证证实已实际占有该房屋。刘占民提出排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。建华公司在法院2016年10月19日裁定对案涉房屋进行评估、拍卖之后的11月7日处置该房屋，有逃避债务之嫌。另外，本案是案外人提起的执行异议之诉，原判决结果未侵害被执行人建华公司的利益。故建华公司的再审申请没有事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回公主岭建华防水材料有限责任公司的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16418号之一 被执行人：潘洪飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于执行潘洪飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘洪飞应缴纳罚金2000元。因潘洪飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月8日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月六日 书记员  邱霖静
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13554号原告：欧阳树强，男，1985年5月18日出生，住广东省连州市，被告：邓志宾，男，1993年7月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县，被告：邓志聪，男，1992年8月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县，原告欧阳树强诉被告邓志宾、邓志聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告邓志宾、邓志聪下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2019年9月12日、11月21日公开开庭进行了审理，原告欧阳树强到庭参加诉讼，被告邓志宾、邓志聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：一、判令被告邓志宾、邓志聪赔偿原告的车辆评估费200元和损失修理费1000元，合计1200元；二、判令被告邓志宾、邓志聪承担本案的诉讼费。事实认定1、本案交通事故的发生经过：2018年12月15日17时30分许，原告欧阳树强驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途径S15沈海高速广州支线谢边收费站处时，被变道的粤Ｆ×××××号小型轿车碰撞，粤Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员为被告邓志聪。本案事故造成粤Ｙ×××××号小型轿车左侧车身和粤Ｆ×××××号小型轿车右侧车头受损。事故发生后，粤Ｆ×××××号小型轿车离开现场。公安交通管理部门未出具交通事故责任认定书。2、粤Ｙ×××××号小型轿车的维修及车辆所有人情况：本案事故发生后，原告至佛山合正价格评估有限公司对粤Ｙ×××××小型轿车进行损失价格评估，经评估该车事故损失修理费为1000元，原告为此支付车物损失评估费200元。该车车辆所有人为广东新协力交通股份有限公司南海分公司（以下简称“新协力公司”），事故发生时该车的驾驶人为原告欧阳树强。新协力公司已将本案事故损失追偿权转让给原告欧阳树强。3、粤Ｆ×××××号小型轿车车辆所有人情况：该车车辆所有人为被告邓志宾，事故发生时该车的驾驶人为被告邓志聪。综上所述，结合原告庭审的陈述，本案原告欧阳树强的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              车物损失评估费              200              发票                  2              车辆损失维修费              1000              事故车物损失价格评估书                                合计              1200                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门未对本案事实责任的认定作出交通事故责任认定书，但佛山市公安局交警支队高速公路一大队出具了《证明》、《补充说明》。鉴于被告邓志聪驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车变道与原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞造成原告的车辆受损，且事故发生后粤Ｆ×××××号小型轿车离开现场，故被告邓志聪承担此次事故的全部责任，应向原告赔偿车物损失评估费200元及车辆损失维修费1000元，合计1200元。被告邓志宾系粤Ｆ×××××号小型轿车的车主，经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，其未举证证实粤Ｆ×××××号小型轿车有无购买机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告邓志宾应承担连带赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告邓志聪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告欧阳树强1200元；二、被告邓志宾对上列第一项判决确定的赔偿责任承担连带责任。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓志聪、邓志宾连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年十二月五日书记员  卢妙君
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初3558号原告：王成国，男，1984年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告：周晓东，男，1977年4月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，该公司总经理委托代理人：冯朝辉，该公司员工原告王成国诉被告周晓东、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成国及其委托代理人康晓兵，被告周晓东，被告保险公司的委托代理人冯朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成国诉称：周晓东驾驶机动车与王成国驾驶的机动车相撞，造成王成国及乘坐王成国车辆的王亚辉受伤，周晓东负此事故的全部责任，王成国和王亚辉无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计55770元。被告周晓东辩称：对事故经过和责任没有异议。周晓东的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险。事故发生后与原告王成国达成协议，王成国不再要求周晓东承担鉴定费、评估费、诉讼费。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对投保情况无异议。经审理查明：2018年5月6日11时许，周晓东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永河线由西向东行驶至永年区冀尹固村路段7公里22米处超车时，与沿永河线由东向西行驶王成国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王成国及乘坐冀Ｄ×××××号车的王亚辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2018年5月23日作出第130429120180000068号道路交通事故认定书，认定周晓东负事故的全部责任，王成国无责任，王亚辉无责任。周晓东的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王成国被送至邯郸市永年区第一医院抢救治疗，诊断为头皮裂伤、多处软组织损伤、左股骨内侧髁骨挫伤，共计住院17天，于同年5月23日出院，支付住院费6591.8元、门诊检查费989.62元，共计7581.42元。原告王成国已与被告周晓东达成调解协议，周晓东已赔偿了原告鉴定费、评估费、车辆贬值损失和案件受理费，王成国不再主张鉴定费、评估费，不再要求周晓东承担赔偿责任。上述事实当事人均无异议且有已经当庭质证的道路交通事故认定书、邯郸市永年区第一医院的诊断证明书、住院费收据、病历、费用清单各1份，周晓东驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件2份，原、被告当庭陈述在卷证明。被告保险公司要求扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持。经原告委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年8月14日出具邯爱眼司鉴（残）字［2018］386号司法鉴定意见书，鉴定王成国的误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费600元。对此，原告提交了鉴定意见书1份，鉴定费票据1份。经质证，被告对原告提交的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，认为原告系个人自行委托，原告提交的病历未显示两人护理，只认可住院期间一人护理。本院认为被告保险公司虽提出重新鉴定，但其未提交反驳该鉴定结论的证据，故对误工期、营养期、护理期的鉴定结论予以认可，护理费应按一人护理计算。原告主张外购药费390元，提交了购买破伤风蛋白的收据1份。经质证，被告保险公司认为原告提交的非正规发票。本院认为，原告提交的非正规发票且无医嘱证实原告需要购买外购药，对原告主张的外购药费用不予支持。原告主张护理费7854元，提交了李亚平身份证复印件、李亚平和王成国的结婚证复印件、杨娥的身份证复印件、邯郸市永年区永合会镇王边村村民委员会出具的关系证明1份。本院认为原告主张的护理费应参照居民服务业年平均工资标准计算。原告主张车辆损失28007元，提交了圣源祥保险公估有限公司根据原告委托于2018年8月10日作出的SYXGR-20181199号公估报告书（确定原告王成国的冀Ｄ×××××号机动车的损失为28007元）1份、公估费票据1份、邯郸市永年区宏山汽车修理厂出具的修理费发票3份共28007元、维修清单2张。经质证，被告保险公司认为原告系自行委托，申请重新鉴定但未提交足以反驳该鉴定结论和修理费发票的证据，故对原告提交的公估报告和修理费发票予以认定。另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业年平均工资为39947元，城镇居民人均年可支配收入为32997元。本次事故另一伤者王亚辉的医疗费用为50318.6元、伤残费用共计199244.5元。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告周晓东在事故中负全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：医疗费：7581.42元；住院伙食补助费：50元×17＝850元；营养费：30元×30＝900元；误工费：参照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算为32997÷365×90＝8136元，原告主张5769元予以支持；护理费：参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，护理费为39947元÷365×60=6567元；车辆损失费：28007元；交通费：酌情确定为500元；鉴定费和评估费原告王成国已与被告周晓东达成调解协议并履行完毕，本再另作处理。原告上述各项损失共计50174.42元。其中医疗费用共计9331.42元、伤残费用共计12836元、财产损失费用共计28007元，和本次事故另一伤者王亚辉的医疗费用总额为59650.02元，伤残费用总额为212080.5元，财产损失费用总额为28007元。均已超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王成国医疗费用10000元×（9331.42÷59650.02）＝1564元、伤残费用110000元×（12836÷212080.5）＝6658元、财产损失2000元，共计10222元；原告超过交强险限额的部分39952.42元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告王成国各项经济损失10222元，在商业三者险范围内赔偿原告王成国各项经济损失39952.42元，共计50174.42元；二、驳回原告王成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告王成国自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔慧霞二〇一九年十二月十八日书记员  陈 鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1693号 罗小兰、赖勇辉、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗小兰、赖勇辉与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1693号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛 书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执938号申请执行人吴华，男，1973年6月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人邹兵忠,男,1970年10月6日出生,汉族,浙江省温州市龙湾区人,住鹰潭市余江区。被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司,统一社会信用代码91360622591816377J,住所地:余江区循环经济基地。法定代表人邹兵忠,任总经理。被执行人鹰潭巨坤制釉有限公司,统一社会信用代码91360622083949931Y,住所地:余江区循环经济基地。法定代表人邹兵忠,任总经理。本院受理申请执行人吴华与被执行人邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、鹰潭巨坤制釉有限公司民间借贷纠纷一案,经查，被执行人邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、鹰潭巨坤制釉有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、鹰潭巨坤制釉有限公司银行存款人民币2172952元或冻结、划拨、扣押、其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊峰二〇一九年十二月三日书记员  熊 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14843号 原告：钱根全，男，汉族，1963年5月19日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：蒋少剑，男，汉族，1979年1月16日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 原告钱根全与被告蒋少剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案,原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱根全撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告钱根全负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员 顾腾燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14228号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：姜之腾，男，1996年6月22日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：李明璐，女，1995年6月26日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告姜之腾、李明璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更420号 罪犯毕四喜，男，1967年4月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）长刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人毕四喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人毕四喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币 68,782.58元。被告人毕四喜服判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕四喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯毕四喜在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毕四喜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2041年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许宏伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3267号之三申请执行人：南通豪乐家具有限公司，统一社会信用代码913206120746894611，住所地南通高新区（古镇灯饰商业城A、B、C栋）。法定代表人：费冬冬，总经理。被执行人：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通豪乐家具有限公司与被执行人朱建鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5352号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人朱建鑫应偿还申请执行人南通豪乐家具有限公司租金1240500元及逾期利息130000元,合计1370500元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的620500元。本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月18日、12月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院另案正依法拍卖被执行人朱建鑫名下位于通州区××开发区××城区银河东××室及阁楼、××室，并向处置上述房屋的案件发送了参与分配函。4.本院已向被执行人朱建鑫户籍所在地的村委会发送了委托调查函，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月16日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇一九年十二月三十日书记员  刘家琦
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5332号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，山东东明农村商业银行股份有限公司办事员。 被告：单海云，男，汉族，农民，住东明县。 被告：单海臣，男，汉族，农民，住东明县。 本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告单海云、单海臣金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未依法交纳案件受理费，故本案应按照撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李少华 二〇一九年十二月五日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35478号申请执行人：北京中力创业机电设备有限公司,住所地北京市怀柔区经纬工业区幸福西街3号203室。法定代表人：张小辉。被执行人：北京星城置业有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。法定代表人：李世亮。申请执行人北京中力创业机电设备有限公司与被执行人北京星城置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初36055号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京星城置业有限公司清偿债务255050元及利息等款项。本院于2019年09月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初973号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛均德，男，1976年6月3日出生于日照市东港区，汉族，小学文化程度，无业，住日照市东港区河山镇龙泉山庄134号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）316号                               指控事实                       2019年7月9日17时21分许，被告人葛均德醉酒驾驶鲁LP1352号牌小型普通客车沿日照市枣庄路由南向北行驶至滨州路南侧路段处，被交警当场查获。经检验，被告人葛均德静脉血中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人葛均德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛均德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人葛均德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人葛均德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民特38号 申请人：种金萍，女，1960年3月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李采薇（一般代理），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李修龙（一般代理），山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。 被申请人：种秋分，男，1956年5月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人种金萍申请认定种秋分无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人种金萍称，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人于2017年9月2日至2017年12月21日期间入住枣庄市精神卫生中心治疗，于2018年10月31日至2019年1月3日期间入住枣庄海化薛焦医院治疗，被诊断为精神发育迟滞，行为缺陷，语言障碍。2019年2月18日，被申请人被枣庄市薛城区人民医院诊断为先天性聋哑。鉴于被申请人的上述情况，结合被申请人之母现已93岁，无法对其尽到监护责任，长期以来，被申请人一直由胞妹种法侠进行照顾。综上，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出以上申请，望判如所请。 经审理查明，被申请人种秋分，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区常庄镇种庄村300号。申请人种金萍、监护人种法侠与被告申请人种秋分系兄妹关系。 被申请人种秋分自幼智力低，不能说话，不能与人正常交流，因此一直未上学。于2007年、2012年两次住院治疗，诊断“精神发育迟缓”。被申请人种秋分经本院委托，××司法鉴定所出具鲁安康【2019】精鉴字第982号司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人种秋分患有轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人种秋分目前无民事行为能力。另查明，枣庄市薛城区常庄镇种庄村村民委员会出具说明，指定种法侠为被申请人种秋分的监护人。 本院认为，被申请人种秋分经司法鉴定患有轻度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。根据本案鉴定结果，应认定其为无民事行为能力人。为维护其合法权益，结合村委会出具的说明，本院依法指定种法侠为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、种秋分为无民事行为能力人； 二、种法侠为被申请人种秋分的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张文东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柳恒雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15449号原告:沈德观，男，1945年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈超，男，1977年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈敏霞，女，1971年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨应鸿，男，1962年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈德观、沈超、沈敏霞与被告杨应鸿股东资格确认纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理后，依法向原告沈德观、沈超、沈敏霞催交案件受理费，期限届满仍未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈德观、沈超、沈敏霞撤回起诉处理。审判员 袁 媛二〇一九年十二月四日书记员 许静蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17130号 原告：宋**，女，1973年12月13日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李雷，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，系宋**丈夫。 被告：青岛康智恒启农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇山赵村村东。 法定代表人：张**，经理。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 第三人：张**，男，1966年7月2日出生，汉族，住胶州市兰州东路115号。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 第三人：王**，男，1955年7月26日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 原告宋**与被告青岛康智恒启农业科技有限公司、第三人张**、王**公司解散纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法解散青岛康智恒启农业科技有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月原告以认缴出资额1600万元（占注册资金的32%），第三人张**认缴出资额1800万元（占注册资金的36%），第三人王**认缴出资额1600万元（占注册资金32%）组建成立了青岛康智恒启农业科技有限公司，经青岛市黄岛区市场和质量监督管理局于2019年5月27日核准依法成立。被告成立后至今没有任何经营活动，无任何利润收益可言，如果该公司继续存续将会使原告的合法权益受到重大损失，虽经原告与被告及第三人多次协商未能达成一致，为维护股东合法利益,特向贵院申请解散青岛康智恒启农业科技有限公司。 被告辩称，原告起诉解散公司没有任何事实和法律依据，根本不存在原告所谓的公司继续存在将会原告的合法利益受到重大损失情形；原告只占32%的股份，且只是认缴，根本没有实缴也没有任何出资，一起费用花销都是另外俩股东支付的，在没有发生公司章程和公司法规定解散事由的情况下，原告无权单方诉请解散公司；况且，原告已于2019年7月29日声明退股，公司股东会决议也已同意原告退股，并书面通知原告尽快协商退股事宜；再者，原告把首健科技有限公司为公司设计的规划图纸十套占为己有，拒绝交到公司，原告解散公司的最终目的是想自己单方面另行注册公司、另起炉灶。故原告的诉求是不成立的，请求在查清案件事实的基础上依法驳回原告的无理诉求为盼。 第三人述称，同被告答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下:2019年5月24日,宋**、张**、王**三名股东发起成立被告青岛康智恒启农业科技有限公司,约定宋**以货币方式认缴出资1600万元，占注册资本的32%，张**以货币方式认缴出资1800万元，占注册资本的36%，王**以货币方式认缴出资1600万元，占注册资本的32%，三人出资时间均为2050年5月24日，股东会定期会议每年三月召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权股东，执行董事，监事提议召开临时会议，股东会对公司解散作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。同日，三人召开股东会选举张**为公司执行董事，为法定代表人，王**为公司监事。2019年5月26日，李雷、**、张**签订合作协议，约定被告公司的股权，**由其父亲王**代表，李雷由其妻子宋**代表。2019年5月27日，青岛康智恒启农业科技有限公司经批准成立。公司成立后，于2019年6月4日与王台镇山赵村、山柴村签订田园综合体项目合作协议；向中国循环农业产业创新发展战略联盟乡村执行战略实施领导小组申请田园综合体项目咨询及申报服务，并支出经费。该公司成立后至今无办公地点，未聘请工作人员，三人均未投入资金。 本案经法院主持双方调解未果。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《解释二》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告主张被告成立后至今没有任何经营活动，无任何利润收益可言，如果该公司继续存续将会使原告的合法权益受到重大损失，对原告的该主张，本院认为，被告公司于2019年5月27日经核准成立，距原告起诉不足5个月，公司成立后已开展了部分业务，且公司成立后一定时期内无利润收益亦属正常，同时，原告请求解散公司的主张不符合法律关于公司解散的其他规定，故原告方请求解散被告公司的诉讼请求，于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告宋**的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  夏 萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3702号原告：冯辉峰，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省鹤山市。被告：林永权，男，1978年6月30日出生，香港特别行政区居民。原告冯辉峰与被告林永权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯辉峰自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告林永权的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯辉峰撤诉。本案受理费662.50元（已减半收取），由原告冯辉峰负担（原告已预交受理费662.50元）。审判员  吕铁城二〇一九年十二月九日书记员  王小青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12099号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈少琴，女，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈少琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员魏全胜、人民陪审员崔淑美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陈少琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金192871.56元、利息19762.05元、含罚息17315.75元、复利3937.64元(暂计至2019年8月7日,以后利息,罚息,复利以实际发生数为准)；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年3月9日原告与被告签订《生意人卡(生意红)申请表》约定被告向原告借款36万元,由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后,原告依照合同约定向被告发放了贷款,被告未按约定还款。根据《个人信用贷款(生意红)条款》第五条的规定,原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上,原告向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼主张。被告陈少琴未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陈少琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告陈少琴填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请循环额度为50万元的贷款，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式等额本息。申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，贷款利息以月利率1.34%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈少琴在“借款人签名”处签名按手印。后原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为36万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2019年8月7日，被告陈少琴尚欠原告本金192871.56元、利息19762.05元、含罚息17315.75元、复利3937.64元。现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的盖章及签字，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依生意人卡（生意红）申请表约定宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息的请求，对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金192871.56元；二、被告陈少琴、于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息19762.05元、含罚息17315.75元、复利3937.64元（截至2019年8月7日，自2019年8月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，公告费700元，保全费1689元，由被告陈少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  魏全胜人民陪审员  崔淑美二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴秀娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1802号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、被执行人兰勇君、青岛利浩置业有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人兰勇君、青岛利浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0212民初4229号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依法向被执行人兰勇君、青岛利浩置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人青岛利浩置业有限公司名下的银行存款119941.71元，并向申请人发放。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2018）鲁0212民初4229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初24号本院于2019年11月30日对原告周兰英与被告刘斌、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1323民初24号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初24号民事调解书中正文第2页调解协议第二项“本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告周兰英承担（本院予以免交）。鉴定费由原告周兰英自愿承担”，应补正为“本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告周兰英承担（本院予以免交）。鉴定费由原告周兰英自愿承担。一审案件受理费9396元，退回给原告周兰英”。审 判 长  田 静人民陪审员  曾宪本人民陪审员  王丰敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 丹