福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1233号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张维维，女，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省厦门市湖里区。2005年5月因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月4日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月13日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月13日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2019年1月7日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元（未执行判决内容）。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 指定辩护人江雅雯，福建天衡联合律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2019〕1177号起诉书指控被告人张维维犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人张维维及辩护人江雅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市思明区人民检察院指控，2019年5月20日凌晨1时许，被告人张维维窜至厦门市思明区莲岳里楼下，使用撬锁工具撬锁盗得被害人蔡某停放在该处的一辆价值人民币2529元的“雅迪”牌ＴＤＴ1097Ｚ型电动自行车。 2019年5月21日，被告人张维维在厦门市湖里区园山南路被抓获归案，并在其住处被缴获作案工具等物，其盗得的前述电动自行车亦已从收赃人处缴获并发还被害人蔡某。 为支持指控，公诉人当庭讯问被告人张维维并宣读、出示了被盗电动自行车之物证，被盗电动自行车合格证、发票、微信转账记录截图等书证，证人黄某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人张维维的庭前供述与辩解，厦门市价格认证中心《关于“雅迪”电动自行车的价格认定结论书》、福建历思司法鉴定所《司法鉴定意见书》之鉴定意见，辨认笔录，监控录像及截图之视听资料，到案经过、户籍资料、前科材料、诉讼文书等证据材料，认为被告人张维维秘密窃取他人财物，价值人民币2529元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张维维在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应予数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定惩处。 被告人张维维辩称，其并无实施盗窃行为。 辩护人江雅雯提出，本案事实不清、证据不足，无法认定张维维犯盗窃罪。 经审理查明，2019年5月20日凌晨1时许，被告人张维维在厦门市思明区莲岳里楼下，使用撬锁工具撬锁盗走被害人蔡某停放在该处的一辆价值人民币2529元的“雅迪”牌ＴＤＴ1097Ｚ型电动自行车。随后，被告人张维维将该电动自行车以人民币600元的价格卖给黄某。 2019年5月21日，被告人张维维在厦门市湖里区园山南路被抓获归案，其盗得的电动自行车亦已从黄某处缴获，并发还被害人蔡某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.提取笔录、接受证据材料清单、电动车合格证、发货票据照片，证实涉案电动自行车的车型、颜色、车架号码、出厂日期、购买日期、购买价格等情况。 2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实从黄某处扣押涉案电动自行车，现已发还被害人。 3.厦门市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案电动自行车价值人民币2529元。 4.证人黄某的证言、辨认笔录、微信转账截图，证实其收购了一个叫“吸毒的”的女子（经辨认系张维维）三辆电动自行车。其中第三次是2019年5月20日1时许，其在厦门市湖里区浦园社店门口喝酒，张维维骑了一辆黑色的女士电动车过来，当时她跟其说是她家人骑来载小孩的车子，因为手头紧张，所以就把这个车子卖掉，讨价还价后其以600元人民币成交了，接着其通过微信转账了600元给张维维。该电动自行车还在其店里。张维维微信昵称“桃桃”，微信号×××。 5.被害人蔡某的陈述，证实2019年5月19日19时20分许，其将一辆雅迪电动自行车停放在厦门市思明区莲岳里楼下的过道内，之后其就回家了。5月20日8时许，其回到停车处发现该电动自行车被盗了。其还陈述了被盗电动自行车的品牌、型号、规格、车架号、出厂日期、购买日期、购买价格等情况。 6.被告人张维维的庭前供述和辩解、辨认笔录，其在到案后第二次、第三次讯问时供述，2019年5月20日凌晨1点多的时候，其独自一人到厦门市思明区莲岳里小区，发现小区一楼楼道底下有一辆黑色的雅迪电动车，其用撬锁工具撬开锁，把电源线重新接一下，就把车子偷走了，接着其就把车子开到浦园社以600元人民币的价格卖给一名叫“小黄”的女子（经辨认系黄某）。被告人张维维还对盗窃地点进行了辨认。 7.其他证据材料：户籍证明证实被告人张维维的自然身份情况，刑事判决书、说明证实被告人张维维的前科情况和刑罚执行情况，到案经过、诉讼文书证实被告人张维维到案的情况以及因本案被采取强制措施的事由、时间、种类等情况。 关于被告人张维维是否实施盗窃行为的认定。经查，被告人张维维的有罪供述与被害人蔡某的陈述、证人黄某的证言、微信转账记录相互印证，而被告人张维维未实施盗窃的辩解无事实依据，被告人该辩解和辩护人该节辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张维维曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2529元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张维维具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。综上，本院决定依法对被告人张维维依法从重处罚。另，违法所得应予追缴。被告人张维维判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定的规定，判决如下： 一、被告人张维维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪犯盗窃罪余刑有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人张维维违法所得人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪宗泽 人民陪审员  吴梓瑄 人民陪审员  庄阿真 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄子娟 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。