文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9352号原告：哑叭，女，汉族，1945年5月9日生，小学文化程度，住南阳市卧龙区，系受害人齐某母亲。原告：刘君，女，汉族，1987年10月19日生，小学文化程度，自由职业，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市，系受害人齐某妻子。原告：齐浴森，男，汉族，2014年6月15日生，住址同上，系受害人齐某儿子。法定代理人：刘君，基本情况同上。三原告共同委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：齐文斗，男，汉族，1948年3月12日生，小学文化程度，农民，户籍所在地南阳市，现住南阳市，系受害人齐某养父。委托诉讼代理人：刘铁彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：济源市金淏物流有限公司，住所地济源市承留镇南姚河东村，统一社会信用代码91419001MA40K0HM1Q。法定代表人：李学，任公司经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号，统一社会信用代码914190016741263399。主要负责人：孙剑，任经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告哑叭、刘君、齐浴森、齐文斗与被告济源市金淏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哑叭、刘君、齐浴森的委托诉讼代理人郭建磊，原告齐文斗的委托诉讼代理人刘铁彪，被告济源市金淏物流有限公司的委托诉讼代理人张艳艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加了诉讼。开庭前原告以席全战为被告济源市金淏物流有限公司雇佣司机，该公司到庭参加诉讼为由，撤回了对席全战的诉讼。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告哑叭、刘君、齐浴森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告立即赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、被抚养人生活费、丧葬费和交通费共计291326.79元。2、请求人民法院依法判令被告济源市金误物流有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：2019年2月21日01时01分许，金孟231省道，卫献成醉酒驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车载姜帆、齐某沿S231线由北向南行驶至南阳市蒲山镇××海钣××喷漆店门口处，与相向行驶的被告席全战驾驶的豫Ｕ×××××（豫U9205挂）号重型半挂货车相撞，造成卫献成、姜帆、齐某死亡，车辆受损的道路交通事故。随后南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具第411301120190000204号道路交通事故认定书，认定卫献成承担事故的主要责任，被告席全战承担事故的次要责任，姜帆和齐某不承担此道路交通事故的责任。经了解，被告席全战所驾驶车辆隶属于济源市金误物流有限公司，同时该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且此次事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次与被告方协商相关赔偿事宜，但双方至今无法达成赔偿意见，故为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。原告齐文斗向本院提出诉讼请求：1.请求以原告身份参与到原告刘君、齐浴森、哑叭诉席全战、济源市金误物流有限公司、中国人寿财险公司济源中心支公司道路人身损害赔偿案件审理中，并判令被告济源市金误物流有限公司、中国人寿财险公司济源中心支公司除依法支持刘君等权利人有关死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人的被扶养费等诉求外，另赔偿原告生活费87399元。2.本案诉讼费用由济源市金误物流有限公司、中国人寿财险公司济源中心支公司负担。事实与理由：2019年4月9日，原告刘君、齐浴森、哑叭诉席全战、济源市金淏物流有限公司、中国人寿财险公司济源中心支公司道路人身损害赔偿案件已被南阳市卧龙区人民法院受理。申请人(原告）认为，齐某从5岁起由申请人(原告)独自抚养成人，是事实上的养父，并被所在社区组织和群众认可，现因原告刘君、齐浴森、哑叭起诉时没有及时告知申请人（原告），为维护申请人（原告）合法权益，减少诉累，故申请参与本案的审理。具体理由如下：受害人齐某系申请人(原告)亲侄子。申请人(原告)父母育有原告、被害人齐某父亲齐文雷两兄弟。齐文雷与哑叭成婚后育有齐某姐姐和齐某两人。1988年12月齐某出生。1994年正月齐文雷因病去世后，哑叭已无力独自抚养齐某姐弟，申请人（原告）作为齐文雷之弟和两个年幼侄子侄女的叔叔自然旁无责贷，承担了主要的抚养责任，并将齐某带至南阳市宛城区白河南政法干校旁的培新幼儿园就读。同年秋收前后齐某母亲带着齐某姐姐改嫁它地。此后齐某幼儿园、小学、初中（在南阳市26中学）所有生活、学习费用均由申请人（原告）独自承担。齐某初中毕业不愿继续学业，结婚前也是一直跟着申请人（原告）生活和工作的。申请人（原告）之所以自愿承担对齐某扶养之责，一是出于对齐某父亲的同胞之情，觉得亲哥哥一家遭此变故后孩子们太可怜；二是觉得齐某作为哥哥唯一的儿子，把齐某养大成人对他本人、对故去的哥哥是一个交代；三是出于养儿防老的考虑，虽然申请人（原告）有一个儿子，但毕竟人单，内心期望得到儿子和侄子对其养老送终，故始终将齐某视为己出，尽心扶养。齐某因交通事故不幸英年早逝，给他的妻子、孩子、母亲和本人带来的巨大悲伤。齐某由申请人一手养大，作为养父，要求责任人除了依法赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、齐浴森和哑叭的扶养费等费用外，另赔偿申请人的被扶养人生活费87399元。申请人（原告）长期居住在南阳市××北路四福井社区。据此，根据《最高人民法院关于人身赔偿案件适用法律问题的解释》《民事诉讼法》《收养法》等法律法规，特提出该申请，请人民法院予以支持并依法做出公正的判决。被告济源市金淏物流有限公司辩称，我们的车辆在保险公司投保了交强险及1050000元的商业第三者责任险，其中挂车50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，一、对于原告的损失，我公司同意在交强险死亡赔偿金项下予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例承担不超过30%的责任。但应提交事故车辆有效的行车证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等，证实事故发生时符合保险合同约定的赔偿条件且不存在免责事故，否则不承担赔偿责任。二、对于死亡赔偿金应当依据受害人户籍性质农村标准赔偿。三、肇事车辆在事故发生时存在超载，根据保险合同约定，增加10%的绝对免陪率。四、我公司保险车辆在事故中仅认定为次要责任，受害人事故中存在一定过错，精神抚慰金请求明显过高，且商业险不承担精神抚慰金部分。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年2月21日01时01分许，金孟231省道，卫献成醉酒驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车载姜帆、齐某沿S231线由北向南行驶至南阳市蒲山镇××海钣××喷漆店门口处，与相向行驶的席全战驾驶的豫Ｕ×××××（豫U9205挂）号重型半挂货车相撞，造成卫献成、姜帆、齐某死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年3月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120190000204号道路交通事故认定书，卫献成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第二款、第四十九条和第五十一条之规定；席全战违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款和第四十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，卫献成应承担此道路交通事故的主要责任，席全战应承担此道路交通事故的次要责任，姜帆和齐某不承担此道路交通事故责任。席全战驾驶的豫Ｕ×××××（豫U9205挂）号重型半挂货车系被告济源市金淏物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和105万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2019年3月15日，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，席全战作为甲方与受害人齐某的家属乙方哑叭、刘君、齐浴森、齐文斗达成调解协议。该协议约定，席全战驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，由甲方配合乙方向保险公司索赔；同时约定由席全战一次性补偿哑叭、刘君、齐浴森、齐文斗谅解费40000元，受害人家属对席全战表示谅解，若甲方构成交通肇事犯罪，乙方不再追究甲方刑事责任。双方签字后，就本次事故再无其他纠纷。受害人齐某的母亲哑叭系××人，至齐某受害时73周岁，其有子女两人。××逝前将齐某托付原告齐文斗抚养，1994年开始齐某随齐文斗生活，至齐某受害时70周岁，其有子女两人。受害人齐某的儿子齐浴森，至齐某受害时4周岁。本次事故中受害的另两名伤者，其死亡赔偿金均按城镇居民标准计算。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，河南省在岗职工平均工资55997元/月。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、户口薄、调解协议等证据佐证，在庭审中均向各方当事人进行了出示，并经各方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。卫献成夜间醉酒驾驶二轮摩托车载姜帆、齐某与相向行驶的席全战驾驶的重型半挂货车相撞，造成卫献成、姜帆、齐某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交管部门认定，卫献成应承担此道路交通事故的主要责任，席全战应承担此道路交通事故的次要责任，姜帆和齐某不承担此次交通事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。席全战驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。故对于原告方的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内原告赔偿，超出交强险部分，因席全战承担事故的次要责任，故由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的责任比例向原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，肇事车辆有超载现象，保险公司免陪10%。被告济源市金淏物流有限公司辩称，保险公司没有尽到明确告知义务。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，肇事车辆有超载的现象，但涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，故免责条款不生效。且《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿的责任比例（试行）》亦规定，保险公司能够举证证明对免责条款尽到提示及说明义务的，按照合同约定执行。故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项损失争议部分评述如下：（一）精神损害抚慰金。原告请求被告赔偿50000元精神抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，受害人齐某在明知卫献成喝酒的情况下，仍乘坐其驾驶的摩托车。齐某虽然对交通事故的发生不承担事故责任，但是对于交通事故造成的损害后果具有明显过错，应当承担相应的民事责任。且事故发生后，席全战又向原告支付补偿款40000元，故对此，本院酌定为20000元。被告均辩称，席全战支付的40000元应当予以扣减。本院认为，事故发生后，在席全战是否构成刑事犯罪尚不明确的情况下，席全战为了取得受害人家属的谅解，自愿向原告支付40000元补偿款，双方在协议书中明确该款为刑事谅解费用的补偿款而不是赔偿款，因此，该费用不应当扣减。（二）被扶养人生活费。齐某的儿子齐浴森至齐某受害时4周岁，应计算14年，原告请求按城镇居民标准计算13年，对此，本院予以支持。齐某的母亲哑叭至齐某受害时73周岁，应计算7年，原告请求按农村居民标准计算6年，对此，本院予以支持。此项费用为：10392.01元/年×6年÷2人+20989.15元/年×13年÷2人=167606元。齐某的养父齐文斗至齐某受害时70周岁，应计算10年，其在城镇居住生活，此项费用为：20989.15元/年×10年÷2人=104946元，但原告请求87399元，当事人有处分的权利，对此，本院予以支持。（三）死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，另一受害者姜帆系城镇居民，故卫献成的死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算。（四）丧葬费。原告请求丧葬费为30000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。此项费用为：55997元/年÷12月×6月=27999元。综上，原告的各项经济损失具体如下：                    赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              超出交强险部分的责任比例              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费                            卫献成（70%）              席全战（30%）                                营养费        （20元/天）                            633372              271445                  住院伙食补助费（50元/天）                                小计              0                  交强险伤残死亡赔偿11万元限额              死亡赔偿金（31874.19元/年）              637484                  被扶养人生活费              255001                  精神抚慰金              20000                  丧葬费（55997元/月）              27999                  交通费              1000                  小计              941484                  合计              36667              633372              271445              941484      上述原告的各项经济损失共计941484元，本次事故中共造成3人死亡，交强险11万元伤残死亡赔偿金应由3人平均受偿。超出交强险部分，因本次诉讼中，原告仅请求肇事车辆赔偿，故对于原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承向原告赔偿308112元（271445元+36667元）。案件受理费应由实际侵权人承担，因原告与席全战达成调解协议，席全战向原告支付40000元补偿金后，双方因本次事故再无其他纠纷，故案件受理费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司向原告哑叭、刘君、齐浴森、齐文斗支付赔偿金308112元；二、驳回原告哑叭、刘君、齐浴森、齐文斗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告哑叭、刘君、齐浴森、齐文斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十二日书记员  李杨