wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1538号之一申请执行人：张光银，男，汉族，1988年10月14日出生，身份证号码：5201231988××××××××号，住贵州省修文县。被执行人：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组。法定代表人高斌，公司负责人。本院执行申请人张光银申请强制执行被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司（下称黔韵畅通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人黔韵畅通公司发出执行通知书及财产申报令，责令该公司向申请执行人张光银支付工程款220800元，案件受理费4729元，执行费3460元，但被执行人黔韵畅通公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的银行存款信息，未发现其有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的车辆及不动产信息，发现其公司名下汽车共计二十八辆，本院已经依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2019年7月24日将被执行人黔韵畅通公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人高斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黔韵畅通公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、我院执行工作人员到被执行人黔韵畅通公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组现场调查，经查，该公司未在此实地经营，未发现被执行人的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人张光银，并要求其提供财产线索。其均表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黔韵畅通公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张光银释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十二月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书吉0282民初2785号之一申请人：张彦飞，男，1972年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王明华，男，1967年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人张彦飞与被申请人王明华民间借贷纠纷一案，申请人张彦飞于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结王明华的存款。申请人用其妻子王凤玲名下的房屋提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张彦飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封权利人为王凤玲坐落于桦甸市房屋[不动产权证号：吉（2019）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积XXX平方米]的产籍，查封期限为一年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院冻结、查封期限届满前七日内办理冻结、查封续行手续，逾期未到人民法院办理续行冻结、查封手续的，冻结、查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇一九年十二月十二日书记员  迟增瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖70号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街19号A804号。 法定代表人：张媛媛，该公司董事长。 被告：王太平 被告：张颖 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告王太平、张颖借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年1月9日立案。 合金瑞公司起诉称，2014年9月29日，王太平、张颖通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）网络平台借款60000元，并签订《网络借款电子借条》。后王太平、张颖未按期归还借款。2017年6月27日，温州翼龙贷公司依照《网络借款电子借条》约定，收购此项全部债权，并与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给合金瑞公司。合金瑞公司催收不成后，向法院提起诉讼，请求王太平、张颖支付借款本金60000元，按照年利率18%计算自2015年9月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，温州翼龙贷公司与王太平、张颖及贷出者签订的《网络借款电子借条》中约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告住所地人民法院管辖。”温州翼龙贷公司在王太平、张颖没有还款的情况下，根据该电子借条约定完成债权收购，取得对王太平、张颖的债权，如其向法院起诉，应根据电子借条的约定由其住所地人民法院管辖。温州翼龙贷公司住所地位于温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。故于2018年9月29日裁定：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 浙江省高级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，温州翼龙贷公司与王太平、张颖签订的《网络借款电子借条》第六条明确约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，合法有效。温州翼龙贷公司将对王太平、张颖的债权转让给合金瑞公司后，该管辖约定对受让人合金瑞公司继续有效。因王太平、张颖未能按约还款，合金瑞公司作为原告提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院作为合金瑞公司的住所地法院对案件依约有管辖权，沈阳市沈河区人民法院移送案件不当。经与辽宁省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，温州翼龙贷公司作为管理方与借入方王太平、张颖及贷出方签订《网络借款电子借条》，其中第六条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，温州翼龙贷公司与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将债权转让给合金瑞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《网络借款电子借条》管辖条款对合同受让人合金瑞公司有效。合金瑞公司作为本案原告，其住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院依据管辖协议对案件有管辖权。在合金瑞公司向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案被告王太平、张颖亦未对案件管辖权提出异议的情况下，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作为管辖法院应当依法审理本案。 关于辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为应当由签订《网络借款电子借条》的温州翼龙贷公司所在地法院作为管辖法院的理由。本院认为，《网络借款电子借条》中约定的“原告住所地人民法院管辖”，在签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定原告，并进而确定本案的管辖法院。本案原告为合金瑞公司，故管辖法院为合金瑞公司住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院。此外，考虑到本案两被告王太平、张颖住所地均位于辽宁省沈阳市康平县，由沈阳市沈河区人民法院审理更符合“两便原则”。综上，辽宁省沈阳市沈河区人民法院将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李朋 书记员刘家炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10718号 申请执行人：广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区鹭江西街43号之2。 负责人：车志广，社长。 委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。 被执行人：廖平平，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社诉被告廖平平、陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12205号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈金全、廖平平腾空并交还涉案房产、支付房屋的占用费、一审受理费等。本院于2019年8月8日立案执行。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配。除上述财产外，被执行人陈金全、廖平平名下没有其他可供执行的财产。 被执行人廖平平的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖北省监利县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 由于本案被执行人廖平平因同一涉案房产另有一作为申请执行人案件，在执行款项尚未执行到位前，本着公平原则，依法不宜强制搬迁。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月19日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20985号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨顺发
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0408民初958号原告：衡阳市福利彩票发行中心，住所地：湖南省衡阳市华新开发区芙蓉路36号。法定代表人：胡建设，该中心主任。委托诉讼代理人：江辉,湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李津菁,湖南居安律师事务所实习律师。被告：王琼玉，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道9号御景花苑A、A1、B栋1404室。法定代表人：刘利民，该公司经理。原告衡阳市福利彩票发行中心（福利彩票中心）诉被告王琼玉、衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司（以下简称百姓人力公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告福利彩票中心向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告代销费145655.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告百姓人力公司将被告王琼玉劳务派遣至原告下属营业厅担任经理一职，三方系劳务派遣合同关系。被告王琼玉在劳务派遣工作期间，未按规定将收取的代销费缴存至原告账户，私自留存代销费145655.75元，至今未予归还。被告王琼玉在无合法根据的情况下不当得利，造成了原告损失，故应当将代销费返还给原告，被告百姓人力公司作为劳务派遣方应对其员工的过错承担连带责任。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款第二百四十七条本院经审查认为，原告福利彩票中心起诉被告王琼玉、百姓人力公司连带返还代销款145655.75元，本案争议焦点实质上系原、被告各方因劳务及劳务派遣关系涉及的涉案资金性质（即是代销费亦或是绩效工资）和涉案资金流向的问题。被告王琼玉在2017年向本院起诉原告福利彩票中心、被告百姓人力公司劳动争议纠纷案件中，诉讼请求中就包括解决本案涉案金额的性质及去向认定问题，本院作出的（2017）湘0408民初1013、1014号民事判决，已就涉案资金性质及去向进行了认定，后各方均不服判决，上诉于衡阳市中级人民法院。经衡阳市中级人民法院审理后，于2018年7月25日作出（2017）湘04民终1946号终审判决，该判决认定原告福利彩票中心以代销费名义将本案涉案款项145655.75元发放给被告王琼玉，但被告王琼玉当天便将该款予以退还的事实。现该终审判决已发生法律效力。本案原告福利彩票中心再以不当得利纠纷为由就同一事实起诉被告王琼玉、百姓人力公司，实属重复起诉，违反一事不再理原则。依照、及、的规定，裁定如下：驳回衡阳市福利彩票发行中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇一九年十二月二十七日法官助理彭仁书记员谢伶
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初295号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人韩儒刚，男，1997年2月24日出生，公民身份号码×××，满族，出生地河北省承德市丰宁满族自治县，小学肄业，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县；2016年8月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年1月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留,同年9月10日被批准；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人韩儒刚犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人韩儒刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人韩儒刚于2019年8月1日2时许，驾驶面包车至北京市怀柔区怀柔镇富乐大街甲×号楼下，后在该楼×单元被害人李某家地下室，盗窃贵州茅台牌白酒（53度）8瓶，五粮液牌白酒（52度）1箱，国窖1573牌白酒（38度）4箱，国窖1573牌白酒（52度）1箱。后被告人韩儒刚于当日6时许驾车将上述白酒带至王某、周某（均另案起诉）在怀柔区南华园×区×号-3经营的北京×商贸有限公司予以低价销售。经北京市怀柔区价格认证中心认定：被盗白酒共价值人民币46751元。被告人韩儒刚于2019年8月3日10时许被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗白酒中有8瓶茅台牌白酒（53度）、4箱国窖1573牌白酒（38度）和1箱五粮液牌白酒（52度）已起获并发还被害人。公诉机关指控被告人韩儒刚犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人韩儒刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人韩儒刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩儒刚的供述，且有被害人李某的陈述，证人何某、王某、周某、丁某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，银行交易明细清单，微信照片，鉴定证明、鉴定聘请书、产品辨认（鉴定）表，手印鉴定书、关于白酒的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩儒刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩儒刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；念其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩儒刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、追缴被告人韩儒刚违法所得人民币三万五千元，发还给被害人李某人民币五千一百四十八元，剩余款予以没收。三、在案扣押的手机一部予以变价，变价款发还给被害人李某，不足部分继续追缴；上衣一件、摩托车一辆，均退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年十二月十九日书记员  卢 莹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3527号 申请执行人：周大东，男，1971年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于天河，男，1985年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人周大东与被执行人于天河民间借贷纠纷一案中,本院于2019年9月20日作出（2019）辽2081民初5459号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人于天河自判决生效之日起十日内向申请人周大东归还借款本金5000元并给付逾期利息，（该利息自2019年8月22日起至本判决确定的还清借款日至，按年利率6%计算）。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于天河在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院于2019年12月2日作出限制高消费令，现被执行人于天河暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月十八日 书记员 申爱琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1881号 梁玉萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的梁玉萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1244-1号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李先诚，理事长。被执行人：彭海洋，男，汉族，1983年5月18日生，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：彭加洋，男，汉族，1977年5月4日生，罗平县人，农民，住罗平县。云南省罗平县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）云0324民初234号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年8月15日向本院申请执行，其申请执行的标的为借款本金190000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭海洋、彭加洋发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产报告令》及《执行决定书》，责令被执行人彭海洋、彭加洋按规定的时间履行生效民事调解书确定的义务，并决定将执行人彭海洋、彭加洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人彭海洋、彭加洋名下财产进行统查，除查封彭加洋名下云Ｄ×××××号长安牌小型汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人彭海洋、彭加洋有房地产、证券、工商登记信息、银行存款等可供执行财产。2019年12月4日，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金苍审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇一九年十二月四日书记员  张祖贵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初486号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：**。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被告：四平昊融银业有限公司。法定代表人：孔令东，董事长。被告：吉林昊融集团股份有限公司。法定代表人：于然波，董事长。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告四平昊融银业有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司作为原告，在一审过程中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费260164元，减半收取计130082元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十二月二十六日书记员 邵美琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14420号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告；张春霞，女，1972年8月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司（以下简称“绿叶方舟物业公司”）与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告绿叶方舟物业公司委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告张春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿叶方舟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2272元及利息（以2272元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积支付物业管理费。被告系豪园小区业主，物业面积127.81平方米。被告物业相关费用缴至2015年9月份后不再缴纳。原告每年都进行物业管理费催要，被告一直拒绝缴纳。现要求被告缴纳2015年10月份至2019年9月份共四年的物业相关费用。 被告张春霞未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年7月31日，豪园小区业主委员会与原告绿叶方舟物业公司签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》，约定由原告绿叶方舟物业公司为豪园小区提供物业服务，期限三年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止。合同第八条第（1）项约定“住宅公共服务费0.3元/月.平方米；合同第九条第（3）项约定公共水电费108元/年”。合同到期后，原告与豪园小区业主委员会于2018年8月1日续签了《沭阳县豪园小区物业服务合同》，期限两年，自2018年8月1日起至2020年7月25日止，合同上其他约定和上一份合同没有变更。现因被告未向原告缴纳2015年10月以来的物业相关费用，引起纠纷。 另查明，被告张春霞系沭阳县豪园小区XXXX室业主，房屋建筑面积127.81平方米。 上述事实有原告陈述、沭城街道小区物业管理指挥部批复、物业合同、证明、沭阳县房屋所有权登记调查表、物业费票据等证据予以证实。 本院认为：原告与业主委员会签订的物业合同，对全体业主具有约束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。被告系沭阳县豪园小区业主之一，原告为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可，现被告未及时缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告缴纳2015年10月份至2019年9月份期间物业相关费用及自起诉之日起资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，住宅物业费系0.3元/月.平方米，公共照明108元/年，被告房屋面积为127.81平方米，现原告要求被告缴纳四年期间物业费及公共水电费2272元，符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件定理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例(2016修订)》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春霞于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司物业费、公用水电费共计2272元及资金占用利息（以2272元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告沭阳绿叶方舟服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 章如林 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 袁 洋 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例(2016修订)》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6516号原告：钟民华，男，1968年1月21日生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码91440101MA59B9EM80。法定代表人：陈勇。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号3829房,统一社会信用代码91440113MA59E1CG0G。负责人：陈勇。原告钟民华诉被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟民华到庭参加了诉讼，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司下落不明，经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告述称：2017年11月26日原、被告签订了《装饰装修意向书》，约定原告聘请被告装修原告所有的位于广州市海珠区赤岗一街22号301房，工程合计金额为80000元。2017年11月26日，原告向被告转账10000元。2017年11月30日，原告胞妹钟民杰也向原告转账14000元，并于当日签订了《装饰装修意向书》，意向书中写明若被告单方面终止本意向书，需向原告支付本意向书约定工程价款的10%作为违约金。但在2018年5月21日收到被告倒闭的消息,被告既没有履行意向书，也没有向原告退还意向金，构成根本违约和诈骗。为维护原告的合法权益，向本院提出如下请求：1、判令两被告返还原告装修意向金24000元；2、判令两被告向原告支付违约金8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司没有提交答辩意见及证据。经审理查明，原告（发包方、甲方）与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司（承包方、乙方）于2017年11月26日签订《装饰装修意向书》，约定：工程地点为海珠区赤岗一街22号301；工程价款合计金额80000元，结算以实际工程量为依据；甲方在补齐全房装修的工程总额65%或局部翻新工程总额的90%首期款后，方可签订工程合同；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的10%作为违约金；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款；意向书经原、被告双方签字（或盖章）后生效；本意向书在工程合同生效后终止。之后，原告向被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司支付了意向金24000元，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司向原告出具《收款收据》。以上事实，有原告提交的装饰装修意向书和收据证明，其中意向书盖有“广东泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司合同专用章”，收据盖有“广东泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司财务专用章”。庭审过程中，原告表示是看到被告的促销广告后，于2017年11月26日在被告位于昌岗路的办事处签订意向书。意向书签订后，被告并未履行任何义务，后因原告无法联系到被告，且原告了解到被告于2018年4月倒闭，被告没有退还已付款项。经查，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司是成立于2016年的有限责任公司（法人独资），原名广东泥巴公社装饰工程设计有限公司，于2018年4月4日公司名称变更为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司是广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的分公司。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告提交的《装饰装修意向书》是原告与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司在签署正式装饰装修合同前所签订的文书，是对装修事宜的初步确认，其性质是预约合同，该意向书经双方签字（盖章），已符合约定的生效条件，本院对意向书的效力予以确认。虽然意向书中未对签订装修合同及进场施工的时间做出具体约定，但根据原告的陈述，被告在意向书签订后未履行任何义务，且被告下落不明，原告合同的目的不能实现。原告据此要求解除合同及要求被告退回已支付的意向金24000元，合法合理，本院予以支持。关于违约金，《装饰装修意向书》约定，被告单方面终止本意向书，需向原告支付该意向书约定工程价款的10%作为违约金，故原告主张被告支付按约定的工程价款80000元的10%计算的违约金即8000元，符合双方约定，本院予以支持。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司是广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的分公司，故原告要求两被告共同承担责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司共同向原告钟民华退回装修意向金款24000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司共同向原告钟民华支付违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司负担，并在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  凌 川人民陪审员  黄美红二〇一九年十二月九日书 记 员  徐文慧谭颖诗
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初844号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王冬冬，男，1989年9月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人何宗友，国浩（合肥）律师事务所律师。辩护人周超，国浩（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1552号起诉书指控被告人王冬冬犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日、12月30日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2018年12月期间，被告人王冬冬虚构有房产可低价出售、有投标成功的望江县水路工程等事实，以收取购房定金、过户费、办理贷款、支付工程款、购买工程材料设备以及发放工人工资等为由，在合肥市蜀山区西山银杏、蜀山区大溪地、蜀山区黄山路某眼科医院等处骗取被害人陆某、杨某计1340835.90元。具体事实如下：1.2017年9月至2018年12月期间，被告人王冬冬在合肥市蜀山区西山银杏、蜀山区大溪地等地，以非法占有为目的，虚构将A小区8栋709室、屯溪路与曙光路交口B小区4栋1205室、C小区等房产卖给被害人陆某的事实，陆续骗取被害人陆某转款计540585.9元。期间，被告人王冬冬退还陆某176500元。2.2018年4月至2018年12月期间，被告人王冬冬以非法占有为目的，虚构其在安庆市望江县有一个水路施工项目的事实，以工程需要前期投款、购买施工材料为由，陆续骗取被害人杨某转款计2255500元。期间，被告人王冬冬退还杨某1278750元。2019年5月18日22时30分许，合肥市公安局蜀山分局民警在合肥市蜀山区某广场南区8栋2单元2006室，将被告人王冬冬抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍信息、归案经过、转款记录及支付截图、伪造的房屋买卖合同等书证；2.证人证言；3.被害人陆某、杨某的陈述；4.被告人王冬冬的供述与辩解；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王冬冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计1340835.90元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王冬冬系坦白，且认罪认罚，建议判处王冬冬有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。被告人王冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人王冬冬的辩护人的辩护意见为：1.王冬冬系自首；2.王冬冬自愿认罪认罚；3.王冬冬系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有被告人王冬冬的供述，被害人陆某、杨某的陈述，证人黄某、吴某、尹某的证言，辨认笔录，银行交易明细，转款截图，案发现场方位图，以及公安机关出具的户籍信息、前科查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王冬冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计1340835.90元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王冬冬归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在案证据证明被告人王冬冬并不具有投案的主动性，辩护人关于王冬冬系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。据此，根据被告人王冬冬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2030年5月18日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王冬冬退赔被害人陆某人民币364085.9元，退赔被害人杨某人民币976750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  唐定淮人民陪审员  丁尚飞二〇一九年十二月三十一日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2245号 申请执行人：胡运梅，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省江油市。 被执行人：吴光荣，男，汉族，生于1967年4月8日，住四川省江油市。 被执行人：江油市金河口粮油有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇梓江路，统一社会信用代码91510781709182868A; 法定代表人：吴光荣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3206号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴光荣、江油市金河口粮油有限公司的银行存款1152640.12元（含本金1000000元、利息139399.12元、案件受理费13241元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费13926元，从被执行人吴光荣、江油市金河口粮油有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：魏晓燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告魏晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告魏晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏晓燕支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,983.27元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息8,565.77元、违约金32,818.11元、分期付款费用9,827.25元；2.判令被告魏晓燕支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏晓燕负担。事实和理由：被告魏晓燕向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏晓燕未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏晓燕未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告魏晓燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏晓燕在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省张掖市民乐县北街瑞泰花苑XXX号楼1号商铺为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告魏晓燕拖欠信用卡本金69,983.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏晓燕在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏晓燕借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金69,983.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏晓燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏晓燕签收与否，均视为送达。被告魏晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金69,983.27元；二、被告魏晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549元，减半收取计774.50元，由被告魏晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异176号案外异议人：刘志军，男，汉族，住宁江区。申请执行人：田志忠，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：刘志伟，男，汉族，住宁江区团结街。我院在执行申请执行人田志忠与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案中，于2017年11月25日作出（2017）吉0702执字1712号执行裁定，对被执行人刘志伟坐落于宁江区丘地号X，幢号X幢，所在层为X，室号为X，建筑面积为91.44平方米，预告登记号为：松房预宁字第X号房屋一套，予以查封。查封期限三年。案外异议人刘志军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人刘志伟称：案外异议人刘志军与被执行人刘志伟系兄弟关系，2015年10月1日刘志伟为购房向案外异议人刘志军借款人民币20万元，因被执行人刘志伟不能如期偿还借款，经协商决定用按揭贷款购买的飞达紫金湾10号楼609室的房屋折抵20万元债务，双方签订了房屋抵债协议书，协议书中约定：自签订本协议之日起，位于飞达紫金湾10号楼609室的房屋折抵20万元现金偿还债务，该房产权归刘志军所有。该房屋的银行贷款由刘志军按时偿还给银行，签订本协议后刘志伟将该房屋及相关手续一并交给刘志军管理、占有、使用。因此飞达紫金湾10号楼609室的房屋产权归案外异议人刘志军，宁江区人民法院对异议人所有的房屋进行查封是错误的，故请求人民法院依法解除对该涉案房屋的查封。案外异议人刘志军向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2016）吉0702民初5159号民事判决书复印件一份。2、（2017）吉0702执字1712号执行裁定书复印件一份。3、房屋抵债协议书复印件一份。4、借款借据复印件一份。5、中国建设银行个人贷款还款凭证复印件八枚。6、客户回单复印件一份。经查：我院在执行申请执行人田志忠与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案中，于2017年11月25日作出（2017）吉0702执字1712号执行裁定，对被执行人刘志伟坐落于宁江区丘地号X，幢号X幢，所在层为X，室号为X，建筑面积为91.44平方米，预告登记号为：松房预宁字第X号房屋一套，予以查封。查封期限三年。另查明:被执行人刘志伟于2015年10月1日向异议人刘志军借款20万元，借款人刘志伟并将楼房的黄皮合同抵押给出借人刘志军。2018年6月17日刘志伟与刘志军签订房屋抵债协议书，协议书中约定：刘志伟将2015年12月21日购买位于飞达紫金湾10号楼609室的房屋折抵20万元现金偿还给刘志军，因房屋为按揭贷款购房，银行贷款由刘志军按时偿还给银行，并自签订协议之日起该房屋的产权归刘志军所有，同时刘志伟将该房屋及相关手续一并交付给刘志军。本院认为：我院于2017年11月25日作出（2017）吉0702执字1712号执行裁定书，并于2018年1月15日在松原市不动产登记中心对涉案房屋进行查封。而案外异议人刘志军与被执行人刘志伟于2018年6月17日签订房屋抵债协议书，该协议签订日期在我院查封涉案房屋之后，其不具备排除执行的效力。故对案外异议人刘志军的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外异议人刘志军的异议请求。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢云鹤审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十三日书记员  董子涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15892号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周南松，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周南松租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周南松经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月17日至2019年1月17日手机租金1017元(339元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4414元（8482元-339元/月×9个月-1017元）；3.判令被告支付原告以8482元为基数按照每日0.5‰从2018年10月17日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1649.75元（8482元×0.5‰×389天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年1月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年1月17日至2019年1月17日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周南松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，早稻科技公司(甲方)与周南松（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周南松向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价8482元，租金为339元/月，租用日期为2018年1月17日起至2019年1月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周南松提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机，周南松按约支付了9个月的租金3051元（339元×9个月），自2018年10月17日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月17日至2019年1月17日的租金及2018年10月17日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周南松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1017元； 二、被告周南松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4414元； 三、被告周南松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8482元为基数按照每日0.5‰从2018年10月17日计算至全部款项付清之日； 四、被告周南松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周南松负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李智林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8339号之一 申请执行人：何瑞强，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈尚真，系广东纬国律师事务所律师。 被执行人：吴耀斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：吴桂芳，男，1975年9月27出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：英德市翡翠湖驿站经营管理有限公司，住所地广东省英德市黎溪镇府前路。 法定代表人：虞黄河。 被执行人：广州市得凯物流有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心9-012室。 法定代表人：吴耀斌。 申请执行人何瑞强与被执行人吴耀斌、吴桂芳、英德市翡翠湖驿站经营管理有限公司、广州市得凯物流有限公司合同纠纷一案，（2018）粤01民终8186号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款8366.46元，扣除执行费50元后余款8316.46元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人吴桂芳名下广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B15栋903房已在本案财产保全阶段查封，因案外人提出执行异议正在审理无法处置；被执行人吴耀斌名下广州市花都区凤凰北路32号2号楼Y5座401房已在本案财产保全阶段轮候查封，本院已向首封法院广州市花都区人民法院发函申请参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，查封、锁定发现被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款8366.46元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  何梓珊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10089号上诉人（原审原告）：李淑辉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：重庆市亚新表面技术有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：涂荣忠，总经理。上诉人李淑辉因与被上诉人重庆市亚新表面技术有限公司（以下简称亚新公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李淑辉到庭参加诉讼，被上诉人亚新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑辉上诉请求：1.撤销由李淑辉负担的5元案件受理费；2.判决亚新公司支付李淑辉失业保险金损失17280元（1440元/月×12个月）；3.判决亚新公司支付李淑辉养老保险补贴金损失10684.22元；4.由亚新公司承担二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定错误。1.依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，双方在《劳动合同书》中约定试用期三个月不合法。2.依据《失业保险条例》第二十四条规定的领取失业保险金期限应从失业前所在单位和个人累计缴纳失业保险费的时间来确定，李淑辉的缴费年限已满四年不足五年。3.李淑辉曾到亚新公司领取解除劳动合同证明书未果，系亚新公司原因导致李淑辉领取失业保险待遇的权利被剥夺，故应由亚新公司承担相应的责任，同时向李淑辉出具解除劳动合同证明书。本院审理过程中，李淑辉自愿放弃关于养老保险补贴金损失的上诉请求。亚新公司未发表答辩意见。李淑辉向一审法院起诉请求：1.判决亚新公司支付李淑辉12个月的失业保险赔偿金17280元；2.判决亚新公司支付李淑辉2019年2月18日起至2020年9月8日之间18个月的养老保险补贴赔偿金10684.22元。一审法院认定事实：2018年7月16日，李淑辉、亚新公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年7月16日至2019年7月15日，其中试用期自2018年7月16日至2018年10月15日。2019年1月26日，亚新公司告知李淑辉解除劳动合同，并与李淑辉结清了2019年1月21日至26日的工资，另支付了李淑辉经济补偿金630元。2019年2月26日，李淑辉向亚新公司法定代表人涂荣忠发送信息称其没有出具解除劳动合同证明书，涂荣忠回复：“李淑辉那个解除劳动合同证明那天你到公司来我就叫你第二天来拿，你为什么不来拿呢？一直都放在李厂长那里，你来拿吧”。2019年2月28日，亚新公司工作人员朱世义向李淑辉发送短信称：“李淑辉，老板昨天等你一天来拿证明，你没有来，今天一定到厂里来拿”，李淑辉回复称：“只有明天来拿咯……”。2019年3月13日，李淑辉向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委（以下简称江北仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决亚新公司支付李淑辉解除劳动合同经济补偿金2478元、失业保险赔偿金17280元、18个月养老保险补贴金赔偿金10684.22元、代通知金3108元，该委于2019年3月22日出具逾期未作出决定证明书。后李淑辉诉至一审法院，请求判如所请。另，李淑辉、亚新公司在一审审理中一致确认李淑辉的工资为3108元/月。2017年10月至2018年8月之间，无单位为李淑辉缴纳五险，2018年9月至2019年1月，亚新公司为李淑辉缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。2019年2月18日，亚新公司以李淑辉辞职为由向社保局申报从2019年1月1日停止为李淑辉缴纳保险。一审法院认为，李淑辉、亚新公司订立的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约行使合同权利、履行合同义务。对于李淑辉主张的失业保险赔偿金，该院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”本案中李淑辉在亚新公司处工作不足一年，不符合领取失业保险金的条件，故李淑辉请求亚新公司支付12个月失业保险赔偿金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。对于李淑辉主张的养老保险损失赔偿金，李淑辉诉称因亚新公司未为其办理离职手续，故其无法以个人名义缴纳养老保险，该部分损失应由亚新公司承担。该院认为，首先，亚新公司已为李淑辉缴纳了2018年9月至2019年1月期间的养老保险金；其次，亚新公司2019年2月26日、2月28日均通知李淑辉领取解除合同通知书，李淑辉因个人原因未去领取，李淑辉未举证证明其系因亚新公司原因，导致其无法以个人名义缴纳养老保险；再次，李淑辉、亚新公司于2019年1月26日解除了劳动关系，此后李淑辉的养老保险亦不应由亚新公司承担；故李淑辉要求亚新公司承担2019年2月18日至2020年9月8日的养老保险损失，于法无据，该院不予支持。综上，依照《失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告李淑辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑辉负担5元。二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：亚新公司应否赔偿李淑辉失业保险待遇损失。因李淑辉上诉主张其缴纳失业保险金年限已满四年不足五年，但并未举示相应的证据；且亚新公司已为李淑辉缴纳2018年9月至2019年1月期间的失业保险费，并于2019年2月26日、2月28日通知李淑辉领取解除合同通知书，李淑辉因个人原因未去领取。因此，李淑辉举示的证据不能证明系亚新公司原因致使其不能依法领取失业保险待遇，其要求亚新公司赔偿失业保险待遇损失的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李淑辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李淑辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘润荔审 判 员 陈孟琼审 判 员 赖生友二〇一九年十二月十九日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1823号申请执行人王云辉,男,生于1976年9月17日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。申请执行人彭高桃,女,生于1980年4月16日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人王云辉、彭高桃与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2762号民事调解书确定：被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在2019年8月25日前一次性支付原告王云辉、彭高桃违约金人民币13756.60元，并承担案件受理费72.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人王云辉、彭高桃于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人王云辉、彭高桃拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月十八日书记员 杨 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33979号原告：国网北京市电力公司，住所地北京西城区前门西大街41号法定代表人：李同智，董事长。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娜，女，该公司员工，联系地址同单位。被告：北京市友情家政服务中心，经营场所北京市石景山区麻峪村东桥头铁路西侧。经营者：刘金山。原告国网北京市电力公司（以下简称国网电力公司）与被告北京市友情家政服务中心（以下简称友情家政中心）供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网电力公司之委托诉讼代理人杨爽、康娜到庭参加了诉讼，被告友情家政中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告国网电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2019年2月至7月的电费本金120354.88元，并支付电费违约金至实际给付电费之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签订了《低压供用电合同》，约定原告向被告位于北京市石景山区xx号的用电地址供电。原告一直向该地址持续稳定供电，但被告未按合同约定及时向原告交纳2019年2月至7月的电费本金120354.88元。根据合同约定，用电人逾期交付电费，还应向原告支付违约金。原告认为被告拖欠电费的行为，造成电网建设资金投入不足，危及电网运行安全，造成的损失已难以量计，因此要求被告承担较高比例的违约金。国网电力公司向本院提交以下证据：1、《低压供用电合同》；2、《电费交费通知单》。友情家政中心未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年11月29日，原告国网电力公司与被告友情家政中心签订《低压供用电合同》，约定由原告为被告位于北京市石景山区xx号的用电地址供电。约定电价按照政府主管部门批准的电价执行，每月抄表结算电费分2次支付，首次交付时间为用电当月1日，交付金额按上月电费的80%计算，并于用电当月20日前按照抄表结算电费多退少补结清电费。合同还约定，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用电人应先交纳电费欠费后再交纳违约金。违约金自逾期之日起计算至交费之日止。友情家政中心正常缴纳电费至2019年1月31日。之后经原告多次催缴，仍未按期缴纳电费。现原告仍正常为合同约定地址供电。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《低压供用电合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按照合同约定内容按时缴纳电费。原告要求被告缴纳2019年2月至7月电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了违约金条款，因原告主张被告欠付电费的期间未跨年度，故被告应按欠付电费金额的日千分之二，支付自2019年2月1日起至实际给付电费之日止的违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因友情家政中心未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告北京市友情家政服务中心向原告国网北京市电力公司支付2019年2月至7月的用电费120354.88元，以及自2019年2月1日起至实际给付电费之日止，按欠付电费金额120354.88元的日千分之二计算的违约金。如果被告北京市友情家政服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告北京市友情家政服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  南亚唯人民陪审员  陈泽彬二〇一九年十二月九日书 记 员  赵天聪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2950号 原告:张淑贞，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张长用（系张淑贞之父），住福建省罗源县。 被告：黄京庄，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张淑贞与被告黄京庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贞及其委托诉讼代理人张长用到庭参加诉讼，被告黄京庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑贞向本院提出诉讼请求：判令黄京庄偿还货款123,000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：张淑贞与黄京庄系同乡关系。张淑贞在沈阳红旗台石材市场经营石板材店，2015年4月至10月被黄京庄运走理石板材价值共123,000元。黄京庄承诺先运走后付款，但事过三年仍不付款。后经张淑贞要求，黄京庄出具了一张欠条，但至今未还款。 黄京庄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月，黄京庄多次向张淑贞购买理石板材。2018年1月31日，黄京庄向张淑贞出具一张欠条，确认其结欠理石款123,000元。 本院认为，黄京庄结欠张淑贞货款123,000元，有其出具的欠条为据，予以采信。欠条未约定还款时间，张淑贞依法可以要求黄京庄及时还款；若黄京庄逾期未还，张淑贞依法可以要求黄京庄继续履行并支付逾期付款利息损失。故张淑贞的诉讼请求，本院予以支持。黄京庄经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄京庄应于本判决生效之日起10日内支付张淑贞货款123,000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由黄京庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年十二月五日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2867号 原告：清水河镇绍明水果蔬菜店（个体工商户），经营场所：称多县清水河镇。 经营者：王绍明，男，汉族，住青海省民和县。 被告：李建云，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告清水河镇绍明水果蔬菜店与被告李建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告清水河镇绍明水果蔬菜店经营者王绍明到庭参加诉讼。被告李建云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告清水河镇绍明水果蔬菜店的诉讼请求：判令被告支付原告货款37980元。事实和理由：原告系在玉树州称多县经营水果蔬菜的个体工商户。2016年6月1日至2016年9月20日期间，被告在称多县承包修建清水河镇的清水河学校时，以欠账的方式陆续从原告处购买蔬菜、水果，对于应给付的货款双方于2016年9月20日经结算后确认欠款金额为64640.40元，已支付20000元，剩余44640元。欠条出具一个月后，被告的同伴王诗开替被告给付了10000元，李建云在欠条上确认欠款金额为34600元（去掉了零头40元），之后被告及被告的员工马维明又从原告处购买了3380元的水果、蔬菜，仍未给付货款，故被告前后从原告处购买水果蔬菜总计欠款37890元。该款经原告多次催收，被告仍未给付。 被告李建云未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系在玉树州称多县经营水果蔬菜的个体工商户。2016年6月1日至2016年9月20日期间，被告在称多县承包修建工程时，以欠账的方式陆续从原告处购买蔬菜、水果。2016年9月20日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明从2016年6月1日至2016年9月20日止，共欠原告64640.40元，已付20000元，剩余44640元未付。被告李建云在欠条的“欠款人”处签字确认。欠条出具一个月后，王诗开代被告向原告支付了10000元。该款给付后，被告在原欠条上补充书写“欠：叁万肆仟陆佰”。此后，王诗开又在该欠条上补充书写“欠：36123元，叁万陆壹佰贰拾叁。王诗开”。后经原告多次催收，被告未给付欠款。 上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息、《欠条》原件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述和原告提供的《欠条》可证明其与被告之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告作为买受人有义务向原告支付价款。关于应支付货款的金额，被告本人在欠条上最后一次明确的欠款金额为34600元。虽王诗开后又在欠条上对欠款金额进行了补充，但原告未提供证据证实诗开的行为系得到了被告的授权，被告也未对该签字行为进行过追认，故，王诗开签字的金额不能认定为被告的欠款金额，被告欠款金额应以其本人签字确认的34600元为准。对原告要求被告支付该部分货款的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的被告及其员工马维明又从原告处购买的价值3380元的水果、蔬菜的事实，因原告提供的《销货清单》上“李剑”“马维明”的身份均不能确认系被告或被告员工，原告也未提供其他证据证实该款确系被告所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告要求被告给付该部分款项的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李建云于本判决生效后五日内支付原告清水河镇绍明水果蔬菜店34600元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告李建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  陈国祥 人民陪审员  刘 锦 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈思培
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15396号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘丽亚原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘丽亚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初2361号原告:张某某，男，汉族，1964年1月23日生，个体，住四平市铁东区。被告:李某某，男，汉族，1963年5月13日生，无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  郑学文二〇一九年十二月九日书记员  张芷毓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保61号申请人：上海辉起实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶小花，总经理。被申请人：上海矗乐精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：左玮，男，1993年8月23日出生，汉族，住江苏省。申请人上海辉起实业有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海矗乐精密机械有限公司、左玮价值人民币68,261元的财产。申请人上海辉起实业有限公司以现金20,478元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海矗乐精密机械有限公司、左玮价值68,261元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  童惠珍二〇一九年十二月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕昌峰，男，1952年11月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县人民中路1号。 法定代表人侯典峰，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省梁山县农业局。住所地：山东省梁山县水泊东路39号。 法定代表人李明峰，该局局长。 再审申请人吕昌峰因诉山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、山东省梁山县农业局（以下简称梁山县农业局）履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕昌峰不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：（一）原审法律适用错误。根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，土地承包经营权首次登记所需材料由政府有关部门组织获取；根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方有义务将承包合同上报相关机关。原审支持因承包方未提供承包合同而不予发证系法律适用错误；（二）原审事实认定错误。根据法律规定，农业承包合同包括书面合同、口头合同、任务下达书等能证明承包经营法律关系的事实和文件。其原审提交的原农业土地承包证、政府下达的交粮单据满足上述要求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审判决驳回诉讼请求是否正确。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条的规定，农村土地承包经营权证系国家通过登记发证的形式，对农村土地承包方享有的土地承包经营权进行的确认，该确认的前提是已经按照规定程序签订了承包合同且该承包合同已生效。本案中，再审申请人提交的证据并不能证明其已经依法与所在农村集体经济组织就案涉土地签订了土地承包合同，因其不具备登记发证的前提条件，其主张梁山县政府、梁山县农业局未履行登记发证的法定职责，依法不能成立。一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，吕昌峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕昌峰的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  熊俊勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初497号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘路生，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月4日被抓获，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年1月10日经濮阳市华龙区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告人张胜利，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省范县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月4日被抓获，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年1月11日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年3月8日经濮阳市华龙区检察院决定取保候审。现住濮阳开发区。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人刘路生犯非法经营罪、被告人张胜利犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人刘路生、张胜利及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月至12月14日，被告人刘路生在濮阳市恒丰中央广场904房间，未经国家有关主管部门许可，代理名为“菩提自贸”的电子商务平台，招收员工进行培训，通过微信聊天的方式，引导客户在该平台充值购买咖啡、椰油、工业铜等期货品种，经营数额为808394.01元，从中赚取手续费575872.9元。被告人张胜利担任员工，利用网络推销该平台期间，冒充投资顾问，以收取服务费的名义，骗取被害人李某转款7744元自用。案发后，赃款未追回。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、微信聊天记录等证据材料，公诉机关认为被告人刘路生未经国家有关主管部门批准，非法经营期货，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。被告人张胜利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二百六十六条之规定，提请本院惩处。被告人刘路生、张胜利对起诉书指控的事实及罪名均无异议。刘路生、张胜利的辩护人均辩护认为：刘路生、张胜利系初犯、具有坦白情节，主动退出退赃、退赔，自愿认罪，请求对其二人从轻处罚。经审理查明：2018年6月至12月14日，被告人刘路生在濮阳市恒丰中央广场904房间，未经国家有关主管部门许可，代理名为“菩提自贸”的电子商务平台，按照业绩的13%分得利润，招收员工进行培训，通过微信聊天的方式，引导陈剑萍、陈顺才、代义伟等48名客户在该平台充值购买咖啡、椰油、工业铜等期货品种，非法经营数额为808394.01元，平台获利575872.9元，向刘路生返利共计74863元。期间，被告人张胜利担任员工借网络推销该平台之机，冒充投资顾问，以收取服务费的名义，骗取被害人李某转款7744元自用。案发后，赃款未追回。另查明：2018年12月4日，被告人刘路生、张胜利被公安人员抓获，均对上述事实供认不讳。公安人员扣押刘路生作案使用华为牌手机1部、张胜利作案使用OPPO牌手机1部及自有戒指1枚。再查明：在本案审理期间，被告人刘路生的亲属自愿代为退出违法所得40000元；被告人张胜利将退赔被害人李某损失的赔偿款7744元交至本院账户。上述事实，被告人刘路生、张胜利在开庭审理过程无异议，且有被害人李某陈述、证人江某、王某、贾某等人证言、濮阳市公安局中原分局常住人口基本信息、扣押物品清单、抓获证明、微信聊天记录、情况说明、后台充值数据等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘路生未经国家有关主管部门批准，非法经营期货，扰乱市场秩序，情节严重，侵犯了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人张胜利以非法占有为目的，利用网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，情节严重，其行为已构成诈骗罪。刘路生、张胜利到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于刘路生的辩护人所提“刘路生系初犯，具有坦白情节，积极退出少部分违法所得，自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于张胜利的辩护人所提“张胜利系初犯，具有坦白情节，积极退赔被害人损失，自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，被告人张胜利确有悔罪表现，经司法调查评估，符合社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘路生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月四日起至二〇二〇年十二月三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘路生自愿退出违法所得40000元，依法予以没收，上缴国库；被告人张胜利交至本院的退赔款7744元，依法发还被害人李飞。四、被告人刘路生的剩余违法所得34863元，依法予以追缴。五、扣押在案（未移送）的作案工具华为牌、OPPO牌手机各1部，由扣押机关濮阳市公安局中原分局依法予以没收，上缴国库；另扣押被告人张胜利所有的戒指1枚，由上述扣押机关依法发还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 盛 昌人民陪审员 孙晓钰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 杨鑫如
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8351号原告：赵帅,男,1988年12月18日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：高刚刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘道元，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。原告赵帅与被告高刚刚、刘道元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19立案。原告李美玲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵帅向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵帅撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告赵帅负担。审判员  宋倩二〇一九年十二月十二日书记员  洪宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3777号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：沈振宗，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初911号民事判决书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9998元及利息、滞纳金、保全费191元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费226.75元，被执行人依法承担本案案件执行费188元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查封被执行人沈振宗在厦门市湖里区安兜北里64号501室的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意暂不处置查封的房产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月六日 书记员 李子豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1635号 申请执行人：兰国贤，男，1984年2月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人：兰通明，男，1967年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人：陆婢闷，女，1965年8月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人：兰某1，男，2007年3月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人：兰某2，男，2013年10月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：麦文强，男,1962年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦明耀，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兰国贤、兰通明、陆婢闷、兰某2、兰某1与被执行人麦文强、麦明耀机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1979号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人麦文强应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿915879.3元予申请执行人兰国贤、兰通明、陆婢闷、兰某2、兰某1，被执行人麦明耀对上述债务中的91587.93元承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行，案号（2016）粤0605执969号。经执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院裁定终结执行程序。2019年6月25日，申请执行人申请恢复执行，请求执行赔偿款本息共1311768.12元。本院于2019年6月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3771号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2号。 负责人：麦东贤，该公司总经理。 被告：宁含立，男，住唐山市。 第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与宁含立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。 审判员  谭剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层，9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源,广东金轮律师事务所实习律师。被告：刘干，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省永兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告刘干信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加了诉讼。被告刘干经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月11日，被告拖欠透支款本金21344.37元、利息2838.53元、费用5391.24元。交易流水显示分期付款手续费共968.7元，截止至2016年12月31日的滞纳金共900.7元。（三）信用卡合约约定：如乙方（被告，下同）经甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21344.37元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年4月11日，利息为2838.53元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共5391.24元；从2019年4月12日起至付清日止，利息以21344.37元为基数按日利率万分之五计算，复利以2838.53元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付实现债权而发生的费用3000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、分期手续费以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金900.7元，被告应当支付；鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定取消信用卡滞纳金，原告未与被告就收取违约金达成新的协议，原告主张被告支付自2017年1月1日起算的滞纳金/违约金的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币21344.37元、分期手续费人民币968.7元、滞纳金人民币900.7元、利息、复利（截至2019年4月11日，利息为人民币2838.53元；自2019年4月12日起，利息以人民币21344.37元为基数、复利以人民币2838.53元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告刘干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担50元，被告刘干负担560元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  钟香艺人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保698号申请人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。法定代表人：朱彤，总经理。委托代理人：杨强，该司员工。委托代理人：李大卫，该司员工。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。被申请人：广州佐隆国际贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右二马路23、25号四层自编427B。法定代表人：胡国辉。被申请人：刘艳玲，女，1980年5月22日出生，汉族，住所北京市石景山区。申请人广州广建小额贷款股份有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广州佐隆国际贸易有限公司、刘艳玲名下合计价值3800000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人广州广建小额贷款股份有限公司与被申请人广州佐隆国际贸易有限公司、刘艳玲及黄某之间的小额借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州佐隆国际贸易有限公司、刘艳玲名下合计价值3800000元的财产。案件申请费5000元，由申请人广州广建小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十二月二日书记员  黄倩倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1823号原告：锦州市太和区正兴建筑器材租赁站，住所地锦州市松山新区果树农场大碑村。经营者：张立臣，男，1972年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1989年6月17日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站与被告冯某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站于2019年12月2日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州市太和区正兴建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费26元，由原告锦州市太和区正兴建筑器材租赁站负担。审判员  张莹二〇一九年十二月二日书记员  杨璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34422号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周志花。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周志花小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34422号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28109号原告：张有彬，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师律师。被告：夏斯彬，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告张有彬与被告夏斯彬房屋租赁合同纠纷一案，原告张有彬于2019年12月17日向本院提出申请，撤回对被告夏斯彬的起诉。本院认为，原告张有彬撤回对被告夏斯彬起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张有彬撤回起诉。审判员  张畅二〇一九年十二月十七日书记员  周梨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初40592号原告：李书勤，女，1966年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王晓棠，男，1969年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京公共交通控股（集体）有限公司第一客运分公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。负责人：王春杰，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。原告李书勤诉被告王晓棠、北京公共交通控股（集体）有限公司第一客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李书勤向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告李书勤自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书勤撤诉。审 判 员 梁联林二〇一九年十二月十六日法官助理 刘云飞书 记 员 杜 翯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执20734号 申请执行人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。 法定代表人：李志全。 被执行人：黄雪珍，女，1982年1月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州万达文化旅游城投资有限公司申请执行黄雪珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8039号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人黄雪珍支付202077.71元及利息，并支付诉讼费4440元、保全费1570元、执行费3933元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人黄雪珍所有的位于广州市花都区凤凰北路76号（广州万达文化旅游城1栋）3125房外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 翔