广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34147号原告：潘建华，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县，被告：冯俊文，男，1994年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李杨泳，男，1985年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告潘建华与被告冯俊文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘建华、被告冯俊文及其委托诉讼代理人李杨泳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事件经过：原告主张：2019年7月6日晚上，我与同事赵斌、于龙洋分别驾驶三辆货车同行，于龙洋驾驶的货车因发生交通事故停车处理，我与赵斌各自驾驶货车继续前行。之后，我驾驶的粤Ａ×××××号货车与被告驾驶的粤Ａ×××××号轿车在广州市白云区广从路广陈路口又发生了碰撞，双方靠边停车，各自拍照并等候交警处理，我同事赵斌也停车看了照片，他对被告说可能是被告轿车的责任，被告就打电话叫人过来，几分钟后有两人到场与被告一起打赵斌，我在旁边劝架没有动手，但也被被告和另外两人打了，我没有对被告说过分的话。被告主张：2019年7月6日晚上，我驾驶的粤Ａ×××××号轿车与原告驾驶的粤Ａ×××××号货车在广州市白云区广从路广陈路口发生交通事故。双方停车拍照，并报警等候交警来处理。原告原来只有一个人，等待过程中，我在车上哄小孩，我姐姐与原告理论，然后原告叫了两三个人过来围着我姐姐，我听到声音很大就跑过去，当时原告和他朋友赵斌说“你的车我随便买得起，撞了随便都能赔得起”，我听了很生气，然后和他们几个人理论，当时旁边很多本地人一直在围观，听见原告说话过分，围观者就先上去对原告他们动手了，然后我也跟着一起打，这过程中原告对我和我的家人也有推搡行为，虽然不是打我们，但我和我姐姐手上都有被抓伤的痕迹。发生事故后我只是打电话通知我舅舅过来，没有打电话叫朋友过来打人。二、原告受伤概况：原告面部多处挫伤，事发后曾到医院门诊治疗。2019年7月16日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告面部多处软组织挫伤、口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。原告因此产生鉴定费360元。三、公安机关处理结果：广州市公安局白云区分局于2019年7月7日作出行政处罚决定书，查明被告于2019年7月6日20时许，在广州市白云区钟落潭广从路广陈路口因交通事故殴打他人，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。四、垫付费用：无。五、其他必要说明的情况：1、诉讼中，本院向广州市公安局白云区分局钟落潭派出所调取了相关询问笔录，其中原告在2019年7月7日询问中陈述：“2019年7月6日20时许，我驾驶的泥头车与一个穿白色衣服男子驾驶的奔驰小车发生交通事故，然后双方都停车照相报交警处理，在等待交警期间双方发生口角，对方穿白衣服开车的司机和两个穿黑衣服的男子就过来拳打脚踢将我同事赵斌打倒在地，我想过去扶他，这时对方穿白色衣服的男子冲过来一拳打碎我的眼镜，然后又一拳打在我嘴上，接着对方几个人围着赵斌打起来，我就跑到一边报警了”。被告在2019年7月7日两次询问中陈述：“对方的黑衣胖子先推了我，对方三四个人围着我姐，后来双方才动手，在双方互相殴打过程中，我有用拳头打到穿黑衣的胖子身上，也打到那个穿白衣戴眼镜的与我发生交通事故的货车司机脸部；互相打斗过程中，有两个穿黑衣的路人也过来参与我们之间的打斗，应该是看不过眼帮我的，但我不认识他们”。于龙洋在2019年7月7日询问中陈述：“我同事潘建华与奔驰车碰撞，他们把车都开到一边不影响其他车辆通过。赵斌走过去与坐奔驰的女子论理，跟女子说可能是你们的责任，然后女子很凶和赵斌吵起来，这时奔驰的男车主就过来说赵斌很拽，然后就争吵起来，不过没有动手。10分钟后来了一辆车，一个黑衣服男子问奔驰车主是谁撞的，奔驰车主指着赵斌，黑衣服身材较胖的男子一拳打赵斌的头部，把他打倒，奔驰车主跑过去一直用脚踢赵斌，又和其他黑衣男子对赵斌拳打脚踢了大概1分钟，那名男子打了潘建华头部一拳，我和潘建华马上跑了，然后潘建华报警了”。赵斌在2019年7月7日询问中陈述：“我和同事潘建华分别开一辆货车从九龙大道回龙归，我在前面走到差不多广从路广陈路口位置停下来等他，潘建华发信息来说刚与人发生交通事故，就在我停车后面不远。我就下车去看，当时潘建华和对方车主都在一边打电话，对方有一个女的在那里，我就过去很礼貌地对她说，这次交通事故可能是对方的责任。但那个女的就很凶，说人命关天，我就和她理论，接着争吵起来，但没有动手。这时对方车主过来说我很拽，我也和他吵了几句，但也没动手。过了一会，有一辆车逆行从广从路开过来，有人从车上下来，其中一名男子一上来就打了我脸部一拳，接着他们几个人围着我拳打脚踢，我被打倒在地上，用手抱着头，他们继续用拳脚打我，我被打晕了，之后的事不清楚”。2、原告提供了2019年7月8日发票一张，拟证实其被打时眼镜损坏需重新购买产生的损失。原告未能提供医疗费发票、误工证明到庭。六、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费300元、营养费1000元、误工费3000元、车辆损失费15000元、精神损害赔偿金60000元、交通费350元、司法鉴定费360元、眼镜赔偿费599元，共计80609元。裁判理由与结果结合派出所询问笔录及原、被告关于事件经过的陈述，可证实被告与原告发生交通事故后，双方理论过程中被告未能冷静克制处理，继而引发肢体冲突，被告动手打伤原告，原告在此过程中并未动手，被告也未提供充分证据证实原告存在挑衅行为，因此，被告对原告受伤负有全部过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告虽然提供了病历到庭，但并未提供医疗费发票或支付凭证，无法证实其医疗费损失，本院对此不予支持。2、营养费：原告伤情轻微，亦无医嘱需要加强营养，故原告主张营养费依据不足，本院不予支持。3、误工费：原告驾驶货车从事物流营运，因本次事件受伤确实造成误工，结合其到医院治疗、进行鉴定及到派出所处理事件的实际天数考虑，本院酌情认定其因此误工7天。原告未能提供误工损失证明到庭，故本院参照广东省2019年度国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资72964元/年计算7天的误工费为1418.74元（72964元/年÷12个月÷30天×7天）。4、车辆损失费：原告主张的车辆损失费属于机动车交通事故责任纠纷，与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理，原告应另行主张解决。5、交通费：原告到医院治疗、进行鉴定及到派出所处理确实产生交通费损失，结合其实际伤情、路程、次数等因素考虑，本院酌情支持交通费150元。6、司法鉴定费：原告因进行损伤程度鉴定花费鉴定费360元，现其主张该费用合理合法，本院予以支持。7、眼镜损失费：虽然原告未能提供证据证实旧眼镜的具体损失，但其眼镜确实在被打过程中受到损坏，需重新配制眼镜，本院酌情支持眼镜损失费300元。8、精神损害抚慰金：原告被打致轻微伤，精神上确实受到一定损害，原告对事件并无过错，综合损害后果及过错程度等因素考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金300元。经审查，上述误工费、交通费、司法鉴定费、眼镜损失费和精神损害抚慰金共2528.74元，被告应当赔偿原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，冯俊文赔偿潘建华2528.74元。二、驳回潘建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.10元，由潘建华负担390.50元，冯俊文负担12.60元（潘建华预交的受理费本院不予退回。自本判决送达之日起三日内，冯俊文向潘建华直接迳付受理费12.60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年十二月十六日书记员  吴剑萍