江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5012号原告：王宜龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被告：杨威远，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：朱克红，女，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。主要负责人：陈伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号。主要负责人：郑义，该支公司经理。委托诉讼代理人：孟凡忠，男，该支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。主要负责人：范海玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该支公司员工。原告王宜龙与被告杨威远、朱克红、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王宜龙的委托诉讼代理人孙浩轩到庭参加诉讼，被告杨威远、朱克红、被告人寿公司的委托诉讼代理人周晶鑫，被告大地公司的委托诉讼代理人孟凡忠、第三人紫金公司的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿王宜龙各项损失共计574644.06元[含医疗费100649.32元，误工费58370元（449天×130元/天×50%），护理费9600元（240天×80元/天×50%），住院伙食补助费1400元（56天×50元/天×50%），营养费4080元（240天×34元/天×50%），残疾赔偿金224920元，交通费3000元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费140533.74元，鉴定费以及来回支出的油费、过路费、过桥费共计2091元（4182元×50%）]；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日21时许，杨威远驾驶安全设施不全的苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号牵引重型半挂车，沿323省道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇蓝丰生化路口处，与王宜龙驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致王宜龙受伤，二车不同程度损坏。杨威远驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，最高限额100万元。王宜龙受伤后到徐州三院住院治疗。2018年5月7日，新沂市人民法院作出（2018）苏0381民初1773号民事判决，判令人寿公司赔偿原告医疗费1万元，大地公司赔偿原告医疗费63469元。2019年1月26日，新沂市公安局交通警察大队委托连云港市正达司法鉴定中心对王宜龙进行伤残鉴定，原告多处伤残。杨威远辩称，我在人寿公司投保了交强险，我在大地公司投保了商业三者险且不计免赔。我是车辆驾驶员，有合法的驾驶资格，对于王宜龙的损失，应由保险公司全部承担。我方没有向原告方作出过赔偿。我是朱克红雇佣的雇员。朱克红辩称，杨威远是我的雇员，杨威远驾驶车辆在雇佣期间发生交通事故。我没有向王宜龙进行过赔偿，涉案车辆在人寿公司投保了交强险，在大地公司投保了商业三者险且不计免赔。人寿公司辩称，我公司已经在前一诉讼中给付1万元医疗费，我公司仅在剩余交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。大地公司辩称，1、本案为第二次诉讼，我公司仅承保商业三者险100万元且不计免赔，第一次诉讼中判令我公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，且判决承担63469元医疗费，我公司已经履行了上述判决。2、王宜龙的伤残等级经法院委托重新鉴定为一处8级，三处9级，我公司予以认可，对于王宜龙前期提供的鉴定报告，从合理性和程序性上均不符合法律规定，不能作为定案依据。3、原告医疗费应以实际发生为准，且按照国家基本医疗保险的相关标准扣除20%非医保用药，对紫金公司垫付的医疗费因原告并未支出该费用，应返还给紫金公司。4、根据原告提供的小产权房不能证明其实际收入损失，且真实性无法确认，根据其户籍性质，经过在国家统计局城乡代码处查询神井村代码为220，属于农村户籍，原告以城镇标准索要误工费无事实及法律依据。5、交通费应以实际产生票据为准，且需与原告的住院及门诊治疗相对应，并以公共交通为主，我公司予以认可住院期间每天10元。6、原告父母尚未达到法定退休年龄，且未丧失劳动能力及生活来源，原告索要其父母的被扶养人生活费无法律依据。两名子女的被扶养人生活费计算应为：王子亮31818.96元，王子月26515.8元，原告虽构成伤残，但未丧失劳动能力，对今后的工作影响不大，原告未举证证明其因交通事故丧失劳动能力的程度，故我公司不予认可。7、精神损害抚慰金。应根据原告在本次事故中负担的责任与伤残等级相对应，应为9000元。8、关于原告的三期，因其举证的鉴定报告内容有瑕疵，不能作为证据，我公司不认可该报告中以七级伤残评定的三期时限，我公司认可误工期180天、营养期150天、护理期150天。9、鉴定费、诉讼费不在保险责任范畴，且对于原告单方进行的鉴定结论我公司不予认可，故不承担诉讼费及鉴定费。紫金公司述称，事故发生后，经原告亲属申请，道路救助基金为原告垫付医疗费77438.96元，事故责任人有义务偿还该垫付款，因事故车辆投保了保险，保险理赔款应当优先偿还救助基金垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日21时许，被告杨威远驾驶安全设施不全（制动）的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车，沿S323线由东向西行驶至瓦窑镇蓝丰生化红绿灯路口处左转弯时，与原告王宜龙（未取得机动车驾驶证、醉酒）驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生事故，致王宜龙受伤、两车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队对该事故进行处理并作出新公交证字[2018]第119号《道路交通事故证明》。事故发生后，王宜龙于2018年1月14日在徐州医科大学附属医院支出医疗费12元，后于2018年1月14日至2018年2月24日支出医疗费136937.67元（不含道路交通事故救助基金垫付的医疗费用）。王宜龙于2018年2月27日向本院起诉[案号为（2018)苏0381民初1773号），请求赔偿其医疗费损失98856.37元。该案经审理认定如下事实：“杨威远驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车登记车主为朱克红，主车分别在人寿公司和大地支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且附加不计免赔特约条款），该事故发生在保险期间内，杨威远具有相应的机动车驾驶资格，杨威远所驾驶的车辆已进行有效年检。”该案于2018年5月7日作出判决，并认定：“朱克红虽为登记车主但并非驾驶人员，原告王宜龙也未提供证据证明被告朱克红对本案事故的发生存在过错，被告朱克红在本案中不应承担赔偿责任。对于本次事故，杨威远承担50%的事故责任，王宜龙承担50%的事故责任。”并判令人寿公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元和大地公司在商业三者险范围内赔偿医疗费63469元[（136937.67元-1万元）×50%]。该判决已经生效并履行完毕。因伤情需要，2018年8月1日，王宜龙在上海交通大学第九人民医院支出诊疗费50元，于11月28日支出诊疗费50元；王宜龙于2019年1月3日至1月18日在徐州市第三人民医院住院15天，经诊断，损伤为左上硬腭痿、右面中下2/3多发性粉碎性骨折毁损伤术后，并支出医疗费15999.69元。2019年1月20日，王宜龙在新沂窦式口腔门诊部支出医疗费67860元；2019年2月27日，王宜龙在新沂市中医医院支出医疗费285元；2019年3月4日，王宜龙在新沂市艾美医疗美容有限公司支出医疗费4万元；紫金公司为王宜龙垫付了医疗费77438.96元。以上医疗费合计201683.65元。王宜龙另支出救护车转运服务费1961.9元。经新沂市公安局交通警察大队委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年4月26日对王宜龙的损伤作出鉴定意见为：“1、王宜龙因交通事故受伤致面部多处损伤等，目前遗留多处面部瘢痕，构成人体损伤八级残疾；右眼睑严重畸形，构成人体损伤九级残疾；牙齿缺失7枚伴颌骨、牙槽骨缺损，构成人体损伤九级残疾；张口受限Ⅱ度，构成人体损伤九级残疾；右侧上下颌骨缺损达1/4以上，构成人体损伤七级残疾。2、需补给王宜龙的后续医疗费用以实际发生为准。3、王宜龙的误工（休息）时间为受伤之日起至评残前一日，护理期限为伤后240日，营养期限为伤后240日。”对于该鉴定意见，大地公司不予认可。经王宜龙申请，本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2019年11月8日对王宜龙的损伤作出鉴定意见为：“王宜龙面部中心区条状瘢痕累计长度15.0㎝（宽度达0.2㎝）构成八级伤残，眼睑畸形构成九级伤残，下颌骨部分缺损伴牙齿脱落7枚构成九级伤残，张口Ⅱ度受限构成九级伤残。王宜龙后续治疗费用建议以实际发生为准。”王宜龙为此支出鉴定费1520元及检查费1592元。另查明，杨威远与朱克红系雇佣关系，杨威远于从事雇佣活动期间发生本案交通事故。王宜龙的被扶养人有王书美（1966年2月19日出生，系王宜龙母亲）、王次松（1963年12月14日出生，系王宜龙父亲）、王子月（2006年1月14日出生，系王宜龙女儿）、王子亮（2007年12月24日出生，系王宜龙儿子）。王书美和王次松共有两名子女，分别为本案原告王宜龙及王宜超（1988年3月10日出生）。王宜龙申请保全涉案车辆，支出保全费2020元。本院认为，生效判决认定杨威远对王宜龙的损害承担50%的赔偿责任，杨威远应按该比例承担赔偿责任。本案中再次查明，杨威远系朱克红雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中造成王宜龙损害，故朱克红应代替杨威远承担赔偿责任。人寿公司为涉案车辆承保了交强险，大地公司为涉案车辆承保了商业三者险，且涉案交通事故发生在保险期间内。因此，人寿公司应当首先在交强险责任限额内对王宜龙的损害承担赔偿责任；不足部分由其根据保险合同约定，由大地公司在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由杨威远按照责任比例进行赔偿。大地公司虽提出应扣除20%非医保用药及治疗费用，但其未能向本院阐明王宜龙治疗期间非医保用药及治疗的具体情况，且未申请鉴定；王宜龙因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非王宜龙所能分辨和控制；故对上述抗辩意见，本院不予采纳。王宜龙主张的医疗费201298.64元，系为治疗损伤产生的实际支出，本院予以确认。住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），本院予以确认。因王宜龙未提供充分证据证明护理人员因护理产生的误工损失，故护理费可参照护工标准予以认定。综合王宜龙的伤情、住院天数及构成多处伤残等，本院认为王宜龙的护理期、营养期、误工期酌定为240天、240天、449天，故王宜龙的护理费、营养费、误工费分别为19200元[（80元/天×240天）、8160元（34元/天×240天）、58062元[47200元/年÷365天×449天]。王宜龙因伤构成残疾，故其残疾赔偿金应为339840元（47200元/年×20年×36%）。结合事故发生责任及关于原告伤残等级的鉴定意见，本院认定精神损害抚慰金为9000元。鉴定费1520元及检查费1592元，系因交通事故产生的损失，本院予以确认。王宜龙住院治疗确需支出交通费，综合考虑其住院天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定交通费为4500元（含救护车费用）。王宜龙因涉案交通事故造成身体多处伤残，势必会影响其工作能力，导致其收入减少，其要求赔偿被扶养人生活费，于法有据，应当予以支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；王宜龙未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故其要求赔偿其父母被扶养人生活费的请求，本院不予支持。王宜龙的子女尚未成年，被扶养人生活费应当依法赔偿，经核算，为58335元[（29462元/年×5年+29462元/年×1年÷2人）×36%]。综上，王宜龙在本案中因该次交通事故造成的损失共计为704307.64元。人寿公司应在交强险剩余限额内赔偿王宜龙残疾赔偿金和精神损害抚慰金等合计11万元；大地公司在商业三者险限额内赔偿王宜龙医疗费等损失共计297154元[（704307.64元—11万元）×50%]。因紫金公司已预先向王宜龙垫付医疗费77438.96元，为节约司法资源，减少诉累，本院确定由大地公司直接从王宜龙应得的赔偿款中向紫金公司支付77439元，向王宜龙支付219715元（297154元-77439元）。王宜龙的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿王宜龙精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计11万元；二、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王宜龙医疗费等损失共计219715元；三、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付77439元；四、驳回王宜龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由王宜龙负担437元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担950元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1886元。保全费2020元，由王宜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  欧阳倩人民陪审员  谢瑞娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘育林