海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初7057号   原告：吴钟羽，男，1976年2月1日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：周克健，男，1965年7月15日出生，汉族，住海南省文昌市。   被告：吴春河，女，1984年8月9日出生，汉族，住海口市。   原告吴钟羽诉被告周克健、吴春河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钟羽到庭参加诉讼，被告周克健、吴春河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴钟羽向本院提出诉讼请求:1.被告周克健向原告返还欠款30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%自2017年6月6日计至被告实际给付之日，同时扣除周克健已付的6100元，暂计至2019年9月22日、扣除后为10160元）；2.被告吴春河对被告周克健的上述给付义务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴春河系朋友关系，吴春河于2017年6月介绍被告周克健与原告认识。2017年6月6日，周克健向原告借款30000元并同意按月向原告支付利息1800元，借期三个月，自2017年6月6日至2017年9月5日止，同时吴春河自愿作为周克健的担保人。当日二被告在原告出具的手写借条上签字确认，之后原告向周克健提供了上述借款。原告与二被告协商借款事宜、签订借条时有证人吴鸿在场，清楚知道具体情况。原告出借款项后，周克健通过吴春河向原告支付了利息共计5100元，通过微信向原告支付了利息1000元。借款期限届满后，周克健表示待下个月资金回笼后第一时间归还原告，双方又协商同意将利息降为1500元/月。后周克健没有按约支付利息，经原告多次催促也以各种理由拖延还款，至今仍未还本付息。周克健拖欠借款不还已经严重侵犯了原告的合法权益，吴春河作为周克健的担保人，须对周克健还本付息的义务承担连带责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条提起诉讼。   被告周克健、吴春河未到庭，未提交书面答辩意见。   原告吴钟羽围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款凭证、2.证人吴鸿的证言及身份证复印件、3.微信转账记录截图、4.微信聊天记录截图。原告的证据1、3、4与原件核对无异，证据2有证人出庭作证核实，且证人书面证言已作为证据随民事起诉状等应诉材料一并直接向二被告送达，二人均未提出任何意见，故本院对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。被告周克健在开庭后提交了吴春河转款给原告代付利息的微信交易记录，原告予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告吴春河介绍认识被告周克健。2017年6月6日，原告、二被告和案外人吴某在场的情况下，周克健提出向原告借款30000元，相关借款凭证写明“今借到人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000.00元。借款日期2017年6月6日至2017年9月5日止。如逾期未能如数归还欠款，应承担欠款总数的20％的违约金，诉讼费等一切费用，借款人自愿以一切家产作为抵押，如房子汽车等资产。特立此据”，该借款凭证上复印了二被告的身份证，周克健作为借款人签名、捺手印，吴春河作为借款担保人签名、捺手印，落款日期2017年6月6日。同时借贷双方口头约定了利息为每月1800元。借款期限届满后被告需续借，双方又口头约定利息降为每月1500元。此后被告并未按约支付利息。被告周克健通过吴春河微信转款给原告的利息：2017年7月6日800元、7月7日1000元、8月4日1800元、9月16日1600元、10月5日2100元（其中500元非被告付的利息）、11月4日1500元。另2018年2月13日被告周克健直接微信转给原告1000元。因此被告共计已支付利息9300元。原告提交的其与周克健的微信聊天记录显示：2017年12月原告就向被告催款1500元，之后几乎每个月原告都会将当期和累计拖欠的利息数额发给被告确认，催促被告支付利息，而被告总是以资金周转困难推脱。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周克健向原告借款30000元，并在借款凭证上作为借款人签名、捺手印，原告也实际出借了款项，据此可以认定原告与周克健借贷真实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”不论双方最初约定每月利息1800元，还是借款期限届满后降至每月利息1500元，年利率均超过36%，被告每次支付利息超过36%部分的金额共计3900元，被告可以要求原告退还，被告提出，本院则将该部分抵扣被告拖欠的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与周克健对延期返还借款的期限约定不明，原告可以随时要求周克健返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院根据被告支付利息的时间及原告催收的情况，认定被告已支付了6个月的利息，即已付完2017年12月5日前的利息，此后利息没有支付，未支付的利息至债务清偿之日止按年利率24%计算。综上，原告诉请周克健返还借款本金并按24%年利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对主张超出的利息部分，本院不予支持。   《中华人民共和国担保法》第十九第规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴春河在借款凭证中作为借款担保人签名、捺手印，但未明确保证方式，故应承担连带责任保证。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”原告未提供证据证明其与周克健延长借款期限经保证人吴春河书面同意或其在原借款期限届满之日起六个月内曾要求吴春河承担保证责任，故吴春河保证责任免除，原告主张被告吴春河承担连带责任，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告周克健于本判决生效之日起十日内向原告吴钟羽偿还借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，按年利率24%自2017年12月6日计至债务实际还清之日，再抵扣3900元）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402元（原告已预交），由被告周克健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员  袁艺畅   二〇一九年十二月二十八日   书记员  许莹莹   速录员   黎道聪   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉   若干问题的解释》   第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。   债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。   债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。