山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初786号   原告：刘某1，男，汉族，山西省岚县人。   被告：鞍山市天翔工业科技有限公司。   法定代理人：刘某2，职务：执行董事。   住所地：辽宁省鞍山市立山区灵山红旗路7号。   委托诉讼代理人：王某1，女，山西隆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐某，女，山西隆诚律师事务所律师。   被告：王某2，男，汉族，辽宁省鞍山市人。   被告：梁某1，男，汉族，山西省岚县人。   被告：梁某2，男，汉族，山西省岚县人。   原告刘某1诉被告王某2、被告鞍山市天翔工业科技有限公司（以下简称鞍山天翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依据被告鞍山市天翔工业科技有限公司的申请，本院依法追加梁某2和梁某1为本案被告，并依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告鞍山天翔公司的委托诉讼代理人齐某、王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、梁某1、梁某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告因施工受伤造成的各项医疗费16675.04元。2、请求法院判令二被告连带赔偿原告因住院就医产生的护理费9537.40元。3、请求法院判令二被告连带赔偿原告在住院期间的伙食补助费1200元、营养费850元。4、请求法院判令二被告连带赔偿原告因就医产生的交通费860元、住宿费850元。5、请求法院根据伤残鉴定结论判令二被告连带赔偿原告相应的伤残补助费和误工费。6、请求法院酌情判令二被告连带赔偿原告精神抚慰金10000元。7、由二被告共同承担本案的全部诉讼费和鉴定费。   事实与理由：2019年4月1日，原告经本县袁家村的梁某2介绍以每日200元的工资标准到被告王某2以被告鞍山市天翔工业科技有限公司的名义所在的袁家村库房院从事旧房改造工程。同年4月4日，原告在施工中因窗玻璃掉落正好砸在自己的右手上，致右手背割伤出血。事发后被告王某2的工地负责人(人们常称苏六)，就及时将原告送往岚县人民医院进行治疗。该院医生检查后认为伤情不大，遂进行简单包扎后就让原告重返工地干活。一个月后，原告感觉手伤不但不见好转，反而更有加重疼痛之感，手指也无法正常活动。便与被告王某2协商处理事宜，但被告的工地负责人苏六见势不妙，便尽力推脱责任，丝毫不予理论。原告只好由家人陪护，于2019年5月7日到太原山西医科大学第二医院进行检查。该院经诊断确认:拇长伸肌腱断裂，桡神经腕背支损伤，要求手术治疗。原告返回岚县再与被告王某2和工地负责人苏六协商治疗事宜，但该却不但对原告的伤势不予重视，反而还对原告的妻子进行殴打。原告报案后警察先让受害人住院治疗，待后酌情处理。并建议原告通过民事诉讼解决与被告间的纠纷。因被告一直不理，原告只好借钱于2019年6月1日到太原显微手外科医院进行治疗。经过7天时间的住院医治，原告经手术后病情得以稳定。但考虑到经济问题，为节省开支，只好于2019年6月8日办理了出院手续，于2019年6月10日重新入住岚县人民医院继续康复治疗。显微手医院的出院诊断与山西二院的大致相同，即:右手拇长伸肌腱陈旧性断裂，桡神经浅支陈旧性断裂。建议:1、换药，术后；2周拆线；2、石膏外固定术后4周；3、患肢抬高、禁烟；41月复查；5、不适随诊。在岚县人民医院住院10天后，因无能力支付住院费，便于2019年6月19日出院回家休养。至今3个多月时间过去了，原告的伤病仍未痊愈，而被告却一直若无其事。原告在给被告从事劳务期间的一个多月，除工地负责人苏六分2次给原告发放工资7000元外，对原告的受伤始终未曾给付分文原告认为，自己经人介绍以每日200元的工资标准到被告工地从事苦力劳动，虽然未办理书面务工手续，但双方间实为在一致同意的情况下形成的一种雇佣关系。原告在务工期间的一个多月时间里，每日从事的工种全由被告王某2的工地负责人苏六具体安排，每月领取的工资全由苏六负责发放。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告因受被告王某2雇佣在被告工地施工时遭受身体损害，被告王某2作为雇主理应对原告的伤病治疗承担用工主体赔偿责任。被告鞍山市天期工业科技有限公司以自己的名义承揽到太钢袁家村项目部的工程后，又转包或指定(无法提供书面证据)被告王某2具体施工建设，故该对原告的受伤也应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起起诉，请求判令被告除凭据支付原告已经支出的各项医疗费16675.04元，交通费860元，住宿费850元外，还需另外依据岚县人民政府岚政发(2014)39号文件规定赔偿原告在太原住院7天的伙食补助费700元，营养费3560元，在岚县住院10天的伙食补助费500元，营养费500元；根据山西省统计局提供的2018年有关统计数据中农、林、牧、渔业类在岗职工年平均工资52963元标准赔偿原告住院期间17天和出院后30天的护理费9537.40元，根据伤残等级鉴定结论赔偿原告相应的伤残补助费和误工费，并酌情赔偿原告精神抚慰金1000元，同时由被告负担本案产生的全部诉讼费和鉴定费，恳请得到支持。   庭审中原告刘某1补充、变更、确定诉讼请求：1、医疗费16720元。2、护理费9537.4元。3、住院伙食补助费1200元和营养费850元。4、交通费1686元。5、住宿费1300元。6、误工费17640元。共48933.4元。撤回伤残补助费申请、撤回精神抚慰金10000元的请求。   被告鞍山天翔公司辩称：   一、答辩人与原告之间不存在雇佣关系，不应向原告承担赔偿责任。答辩人为本案所涉项目工程于2019年3月与案外人梁某1口头约定，梁某1自己组织工人（工资标准为每人每天300元），承包本案所涉项目，直至工期结束。实际上答辩人也只认识梁某1，答辩人也只是与梁某1结算工资，与其他人并没有往来。后梁某1雇用了原告在内的工人为涉案项目工作，答辩人在此之前也不认识刘某1，刘某1是经梁某2介绍在工地干活，而且答辩人发放的工资标准是每天300元，但经梁某2向刘某1发放时工资标准就变成了每天200元。答辩人认为，原告为本项目提供的仅仅是劳动力，双方只形成了劳动力的支配与被支配关系，并不从在服从管理与被服从管理关系，即不存在人身依附关系，且本案的案由也为提供劳务者受害责任纠纷，所以，双方之间为劳务关系，原告在诉状中以双方存在雇佣关系为基础，让雇主承担全部责任与事实不符，适用法律也错误，本案应按《侵权责任法》35条，提供劳务者受害的，按过错承担责任。   二、原告本次受伤其自身存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。本案原告于2019年4月4日第一次受伤，受伤后答辩人第一时间带原告去岚县人民医院予以治疗，并承担了全部医疗费用，诊治后答辩人即送原告回家休养。原告在休养阶段执意回项目地工作，项目负责人苏六多次劝说原告，让其回家休养，但原告置之不理。原告作为成年人，具有对自己的身体负责的能力和义务，答辩人已尽到充分合理的提醒注意义务。   三、原告后续住院治疗的相关费用与答辩人不存在因果关系关系。原告诉称，2019年5月7日到山西医科大学第二医院进行检查，诊断：拇长伸肌腱断裂；2019年6月1日又到太原显微手外科医院进行入院治疗，诊断为拇长伸肌腱陈旧性断裂，从该两次诊断，可以看出，2019年6月1日诊断之前，原告或发生二次受伤，或没有得到及时治疗，导致原告发生了陈旧性断裂，但答辩人在原告第一次受伤时就及时将原告送到医院治疗，所以可以排除因未及时治疗导致原告发生陈旧性断裂，答辩人合理怀疑原告陈旧性断裂的原因是其自身二次受伤造成的，因此答辩人认为原告二次受伤与第一次受伤之间并无法律上的因果关系。   四、答辩人对原告的后续住院治疗的相关费用不应承担本案的赔偿责任，应驳回原告全部诉求。关于原告所诉的医疗费、营养费等费用，由于答辩人认为原告二次受伤与为答辩人提供劳务无关，答辩人对原告的后续住院治疗的相关费用不应承担本案的赔偿责任，应驳回原告全部诉求。   综上，请求法庭查明案件事实，采纳答辩人的抗辩意见。   被告王某2、被告梁某1、被告梁某2未到庭，也未提出答辩意见。   为证实其诉讼主张，原告刘某1向法庭提交了下列证据：   一、损害事实部分：   1、刘侯林、陈良成、梁平珍、梁某2证明各一份，证明于2019年4月4日做工时，厂房玻璃突然坠落，刘某1右手背部被割伤，然后厂方负责人苏六带刘某1去岚县人民医院做了简单的包扎缝合，于当天带伤返回工地继续干活一个月（右手一直挂着绷带，左手帮助干活）。   2、梁某1证明一份，证明原告于2019年4月4日在袁家村天翔工业库房院工地做工时厂房玻璃突然掉落，致刘某1右手背部被割伤，然后厂房负责人苏六带刘某1去岚县人民医院做了简单的包扎，十天后去村卫生院抽线时，刘某1本人发现自己右手酸痛，大拇指伸不直。   3、梁某2证明一份，证明2019年4月1日，刘某1受其介绍在袁家村天翔工业库房院工地做工，日工资为200元，并于4月1日号当天开始干活。2019年4月4日，刘某1在工地做工时被玻璃将右手背部割伤，被单位负责人苏六带到岚县人民医院进行简单包扎缝合后于当天返回工地继续干活（右手一直带着绷带）工作一个月后刘某1感觉右手无法正常活动。   二、损害后果部分：   1、原告身份证复印件一份，证实其身份信息。   2、太原显微手外科医院住院病历、费用汇总清单各一份，岚县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、出院汇总单各一份，山西医科大学第二医院肌电图诱发电位报告单一份。   3、医疗费票据11支，款16720元。（包括太原显微手外科医院住院收费票据1支、挂号费单据1支、挂号凭证2支、收据1支，岚县人民医院住院收费票据1支，山西医科大学第二医院门诊票据3支，岚县医药药材公司新特药店销售凭证2支。）   4、住宿费票据3支（包括岚县鑫龙港宾馆收据1支、太原杏花岭区同城小旅店票据1支、太原经济技术开发区小程旅店收款收据1支）。   5、交通费票据10支（包括公交小票3支、补充客票5支、出租车票1支、汽车客票1支）。李艳生雇车证明三份。   被告鞍山天翔公司对原告提供的证据发表的质证意见为：对证明原告受伤的事实以及被告已带原告进行治疗的事实认可。证人都没有提供身份证，形式有瑕疵。刘侯林、梁平珍二份证言可以从侧面证明本案原告是直接受梁某1和梁某2雇佣，并约定日工资200元，证明与原告存在雇佣关系的是梁某1和梁某2，与被告天翔公司无关。1、对山西医科大学第二医院肌电图诱发电位报告单是个复印件，真实性无法考证。岚县人民医院、太原显微手术医院的住院病历真实性无异议，关联性有异议，无法证明原告后续住院治疗与2019年4月4日受伤存在法律上的因果关系，其住院治疗可能是因为自身原因二次受伤导致，我公司对原告后续治疗费用不应承担赔偿责任。2、、挂号费单据1支、挂号凭证2支、收据1支，岚县医药药材公司新特药店销售凭证2支，均为收据不是医院出具的正规票据。其提供的全部票据与被告无法律因果关系，被告不应承担责任。住宿费三支票据都是收据不认可。交通费票据，对证据三性不予认可，这些票据看不出往返地，也不能证明与本案有何关系，其中1000元的费用均为证人证言，是否实际发生无法核实，证人未提供身份证也未出庭作证，证明力低不予认可，且交通费票据以交通部门出具的正规票据为准。六份证人证言，对真实性、关联性、合法性均不予认可，   被告鞍山天翔公司提供的证据有：1、梁某1收条一份，内容为：“今领到林虎等十六人工资65500元（其中包含壹万借款），2019年5月22号”。证明我公司与被告梁某1之间有合作或者是其他关系，与原告刘某1之间没有直接的雇佣关系。我们是把工程包给梁某1，他自己组织工人承包本案所涉项目，直至工期结束。2、苏秀斌（苏六）、吴志彪证明各一份附二人身份证复印件，证明原告在2019年4月4日受伤时，案外人苏六已带其及时就医并让其在家休养，是原告执意不肯，坚持干活，其对自己的身体应该负责，被告已尽到合理提醒义务，原告对自己的受伤具有过错。   原告刘某1对被告鞍山天翔公司提供的证据认为：苏六说过让我休息，但是梁某1说不让我休息，来了能干什么就干个什么。   本院对法庭已质证的证据作如下认证：原告刘某1提交的证据，被告鞍山天翔公司提交的证据均来源合法，且能相互印证，本院予以确认。   根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告鞍山天翔公司系从事油酸、硬脂酸、选矿药剂、脂肪酸制造、选矿助剂研发的有限责任公司，由管理经理王某2负责管理与太钢的业务，2019年3月，因业务需要，在岚县梁家庄乡袁家村租赁村民梁四虎旧院落及房屋用于人员居住和作为库房使用，因该房屋陈旧，被告鞍山天翔公司决定对该房屋进行改造装修，由其公司员工苏秀斌(人们常称苏六)、吴志彪具体负责该工程。苏秀斌让与其认识的梁某1帮助找工人，刘某1邻居王海明给其打电话说袁家村鞍山天翔公司的库房那儿缺人，梁某1、梁某2也在那儿干活，刘某1就给梁某1、梁某2打电话，梁某1、梁某2说行了，4月1日开始干活，并约定刘某1以每天200元工资在该工地干活。2019年4月4日，原告在施工中因窗玻璃掉落砸伤右手。事发后工地负责人苏秀斌(人们常称苏六)及时将原告送往岚县人民医院进行治疗，进行包扎后，原告重返工地干活。一个月后，原告感觉手伤不见好转，疼痛加重，于2019年5月7日到太原山西医科大学第二医院进行检查。于2019年6月1日到太原显微手外科医院住院治疗，经诊断:右手拇长伸肌腱断裂，右桡神经浅支陈旧性断裂，于2019年6月8日出院。于2019年6月10日重新入住岚县人民医院继续治疗，于2019年6月19日出院。因赔偿原告向本院提起诉讼，提出前列请求。   另查：王某2系被告鞍山天翔公司员工，职务：管理经理，现仍在职。   本院受理本案后，原告向本院提交鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院依据原告的申请委托山西中宇司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，该中心二〇一九年九月九日出具中鉴[2019]临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1右手损伤不构成伤残。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鞍山天翔公司对原告刘某1在其公司的工程上受伤的事实不持异议，本案争议的焦点是：一、原告因伤造成的损失数额。二、本案赔偿责任应当如何承担。   一、关于原告因伤造成的损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张及举证评判如下：   1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费为16513.04元。2、住院伙食补助费：原告于2019年6月1日到太原显微手外科医院住院治疗。于2019年6月8日出院。共住院7天，按每天100元计算为700元（7天×100元），于2019年6月10日入住岚县人民医院继续康复治疗，于2019年6月19日出院。共住院9天，按每天50元计算为450元，住院伙食补助费共1150元。3、误工费：原告的损伤不构成伤残，参照《中华人民共和国公共安全行业标GA:/T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.5主要肌腱断裂，误工期为60-150日，结合原告的伤情，本院酌情考虑100日，按山西省2018年有关统计数据农、林、牧、渔业52963元计算为14510元（52963元÷365天×100日）。4、护理费：原告的损伤不构成伤残，根据其治疗情况、结合太原显微手外科医院出院医嘱，本院酌情考虑护理期为60日，按山西省2018年有关统计数据居民服务、修理和其他服务46693元计算为7675元（46693元÷365天×60日）。5、交通费，依据原告提供的有效票据，确定为681.45元。以上共计40529.49元。   原告请求赔偿的医疗费中，太原显微手外科医院病人收讫联一支，山西省医科大学第一医院挂号凭证2支药品销售凭证2支，太原显微手外科医院收据一支（复印病历），均为不合格票据，本院不予确认。原告请求赔偿的交通费中，李艳生证明3支，款1000元，无证明人身份信息，且无法确认其真实性，本院不予确认。原告请求赔偿的住宿费，因其提供的票据均为收据，非正规发票，本院不予确认。原告请求赔偿的营养费，因原告提供的太原显微手外科医院和岚县人民医院的病历中均未有需要加强营养的建议，结合原告的伤情本院对该请求依法不予支持。   二、关于本案赔偿责任应当如何承担的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，刘某1与被告鞍山天翔公司形成劳务关系，且在为被告鞍山天翔公司提供劳务中受伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第是一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告鞍山天翔公司作为刘某1雇主，对于刘某1的合理损失，应当承担赔偿责任。其辩称的把工程包给梁某1，他自己组织工人承包本案所涉项目的意见，现有证据难以证实其将本案所涉项目承包给梁某1，故其辩解意见无证据支持，缺乏充分依据，本院依法不予采信。其请求追加梁某1、梁某2为本案被告，也无证据证实梁某1、梁某2与本案所涉项目具有法律关系意义上的关系，故梁某1、梁某2不应当承担对原告的赔偿责任。王某2系被告鞍山天翔公司员工，与原告刘某1不具有法律关系意义上的关系，原告要求其承担赔偿责任之请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鞍山市天翔工业科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失共40529.49元。   二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由被告鞍山市天翔工业科技有限公司负担424元，由原告刘某1负担87.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇一九年十二月二十六日   书记员 杨叶青