辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1276号原告：周鸿喜，男，1965年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：杨惠娟，女，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：白玉刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告周鸿喜与被告杨惠娟、白玉刚、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。周鸿喜的委托诉讼代理人李颖，被告杨惠娟，被告保险公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。被告白玉刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周鸿喜向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿34,674.17元；2．本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年11月14日，杨惠娟驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇周鸿喜骑电动自行车，两车相碰撞导致周鸿喜受伤及两车受损的交通事故。杨惠娟负全部责任，周鸿喜无责任。白玉刚是辽Ｃ×××××的车主，其雇佣杨惠娟开车接孩子。肇事车辆辽Ｃ×××××在保险公司投保了保险。周鸿喜存在以下损失：医疗费13,202.17元、住院伙食补助费6,300元（100元＊63天）、护理费9,072元（144元＊63天）、误工费4,000元、交通费1,000元、复印费120元、财产损失980元（修车），上诉各项损失共计34,674.17元，要求各被告赔偿。杨惠娟辩称，杨惠娟是司机，受雇于车主白玉刚。白玉刚未到庭、未答辩。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在保险限额内依法赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。有一天是三级护理，此一天的护理费不同意赔偿。误工费应按照实际减少数额计算。复印费不同意赔偿。车辆维修发票的出具时间与事故发生日期间隔太久，不能证明全部因此次事故导致，同意500元。交通费同意部分赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周鸿喜提供的工资卡明细，系银行打印明细，具有真实性，可以证明周鸿喜受伤前有稳定收入，事故发生后的休工期间工资收入减少的事实，故予以采信。周鸿喜提供的修车费发票，系正规发票，可以证明车损为980元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，杨惠娟驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇周鸿喜骑电动自行车，两车相撞导致周鸿喜受伤及两车受损的交通事故。杨惠娟负全部责任，周鸿喜无责任。白玉刚是辽Ｃ×××××的车主，白玉刚雇佣杨惠娟。辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。周鸿喜受伤后在鞍山市双山医院住院63天（2018年11月15日至2019年1月17日），支出合理医疗费13,202.17元。住院期间二级护理62天，三级护理1天。周鸿喜的电动自行车在事故中损坏，周鸿喜支出维修费980元。周鸿喜是中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段员工，2018年8月23日取得2018年7月的工资6,406.21元，2018年9月21日取得8月的工资7,041.05元，2018年10月23日取得9月的工资7,391.17元，2018年11月24日取得10月的工资8,103.15元，2018年12月24日取得11月的工资2,181.42元，2018年12月28日取得工资1,000元，2019年1月24日取得2018年12月的工资9,279.63元。2019年2月22日取得1月的工资5,851.89元。周鸿喜休工63天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨惠娟驾驶机动车与周鸿喜驾驶的电动自行车相撞导致周鸿喜受伤，且杨惠娟负全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于周鸿喜的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险限额可以足额赔偿周鸿喜的合理损失，故杨惠娟、白玉刚不需要再承担赔偿责任。关于周鸿喜主张的医疗费13,202.17元、住院伙食补助费6,300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，周鸿喜提供了充分的证据证明费用发生的真实性及合理性，故本院对上述各项损失数额予以支持。关于周鸿喜主张的护理费9,072元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，周鸿喜住院期间二级护理62天，且其未提供证据证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务行业收入水平计算为144元＊62天＊1人=8,928元。本院对该数额予以支持。周鸿喜三级护理期间（1天）的护理费本院不予支持。关于周鸿喜主张的误工费4,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，周鸿喜受伤前有固定工作及收入，故其误工费应以实际减少的收入数额予以支持。根据周鸿喜的工资明细可以表明，2018年11月15日至11月30日期间的收入没有给付（只给付了11月1日至15日之前的工资3,181.42元）。2018年12月1日至31日期间的工资没有减少（反而比平时多），2019年1月1日至17日期间的工资没有给付（只给付了2019年1月18日至31日期间的工资5,851.89元）。周鸿喜受伤前每月收入平均为7,235元［（6406.21+7041.05+7391.17+8103.15元）/4］，故其63天误工期限内的收入减少部分实际为2018年11月15日至11月30日期间的工资及2019年1月1日至1月17日期间的工资。误工费应计算为7,235元＊2个月-3,181.42元-5,851.89元=5,436.69元。周鸿喜主张的误工费4,000元，不违反法律的规定，故本院予以支持。关于周鸿喜主张的交通费1,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合其住院天数及往返鉴定机构的实际需要，本院在合理范围内支持交通费200元。关于周鸿喜主张的复印费120元一节，因该损失不是法定赔偿项目，故本院不予支持。关于周鸿喜主张的电动自行车损失980元一节，根据其提供的修车发票，本院支持980元。关于保险公司辩称修车发票开具的时间与事故发生当日相距较远，不能证明是此次事故导致的损失，因保险公司未提供充分的反驳证据证明周鸿喜的车辆有其他事故记录，故保险公司的辩解意见本院不予采纳。综上，对于周鸿喜的各项损失，本院支持如下：医疗费13,202.17元、住院伙食补助费6,300元、护理费8,928元、误工费4,000元、交通费200元、财产损失980元，合计33,610.17元。其中交强险医疗费限额内赔偿10,000元，交强险死亡伤残限额内赔偿护理费8,928元、误工费4,000元、交通费200元，合计13,128元；交强险财产损失限额内赔偿980元；商业三者险限额内赔偿医疗费余额3,202.17元、住院伙食补助费6,300元，合计9,502.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿周鸿喜10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿周鸿喜13,128元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险财产损失限额内赔偿周鸿喜980元；四、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿周鸿喜9,502.17元；五、驳回周鸿喜对白玉刚、杨惠娟的诉讼请求；六、驳回周鸿喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由周鸿喜负担20元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担647元（该款由周鸿喜垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付周鸿喜647元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范 阳人民陪审员  崔 刚二〇一九年十二月二十三日代理书记员  马梦娇