湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0991民初301号原告：胡飞武，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：唐建军，男，汉族，1969年7月31日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：彭丽军，女，汉族，1973年5月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：代天武，男，汉族，1967年5月6日出生，户籍地贵州省桐梓县，现住湖南省益阳市大通湖区。原告胡飞武与被告唐建军、彭丽军、代天武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月19日转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡飞武及其委托诉讼代理人孙炼忠到庭参加诉讼，被告唐建军、彭丽军、代天武，经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由三被告归还原告借款83000元，并支付未及时归还本金的违约利息至实际还款之日止。2.因诉讼发生的费用及律师费，由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告唐建军、彭丽军夫妇向中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“大通湖农行”）申请个人农户小额贷款，双方于2016年7月25日签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为8万元，并由陈某作为担保人提供担保，该款打到了唐建军指定账户。2017年8月18日，因唐建军未按时支付借款本息，大通湖农行向大通湖管理区人民法院申请诉前财产保全，申请对被告唐建军、彭丽军及担保人陈某的价值8.5万元的资产予以查封、冻结。2017年8月18日，大通湖管理区人民法院作出（2017）湘0991财保6号民事裁定书裁定冻结了担保人陈某在中国农业银行大通湖支行的存款8.5万元，期限为一年。为归还上述借款，2017年8月27日，原告胡飞武与唐建军及担保人被告代天武签订了“关于贷款的双方协议书”，约定由原告向大通湖农行贷款用于归还唐建军、彭丽军夫妇向大通湖农行的农户小额贷款，所借款项的利息由被告唐建军、彭丽军归还，并按原告向大通湖农行贷款的日期归还本息，如未按时归还，未还款项按月息四分计算，未还部分利息，由被告代天武作为担保人提供担保。2017年9月25日，原告向大通湖农行贷款90000元，约定贷款年限为一年，一次性还本，每季还息。贷款到账后，2017年9月30日下午，原告取款83000元现金，归还了唐建军欠大通湖农户的欠款本息81959.23元，支付了为贷款所用去的住宅类不动产登记收费80元、诉讼保全申请费962.5元。后来，被告唐建军分次支付了原告向大通湖农行借款的利息。截止2018年9月底，被告并未归还原告借款本金83000元。且原告电话、微信都将被告拉黑或删除。现大通湖农行向原告催款，告知不得再次续贷，并承担贷款费用和利息。原告方为维护自身合法权益，特诉至法院。原告胡飞武向法庭提交了以下证据：证据1.原、被告身份证或户籍信息复印件，证明原、被告身份情况。证据2.农户小额贷款业务申请表、面谈记录、共同还款责任承诺书、借款合同、借款凭证复印件，证明被告唐建军、彭丽军夫妻因生产资金周转向大通湖农行贷款8万元，被告陈某作为该笔贷款担保人。证据3.诉前财产保全申请书、民事裁定书、担保人身份证复印件各一份，证明因被告唐建军、彭丽军未及时归还贷款，大通湖农行向法院申请财产保全，冻结担保人陈某在大通湖农行存款8.5万元。证据4.《关于贷款的双方协议书》原件一份、益阳市北洲子镇向东村村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告胡飞武与被告唐建军及担保人代天武签订借款合同的情况。证据5.大通湖农行关于胡飞武贷款9万元的记录，证明原告按协议向大通湖农行贷款9万元的情况。证据6.大通湖农行银行回单及记录复印件，证明原告胡飞武向大通湖农行贷款后归还了被告唐建军的借款。证据7.湖南省非税收入一般缴款书复印件两份，证明原告支付了被告应承担的住宅类不动产登记收费、申请诉讼保全费。证据8.胡飞武的贷款归还情况，证明被告违约未归还本息的情况。证据9.证人陈某证言，证明2016年7月6日唐建军、彭丽军夫妇向农业银行贷款，原告同学陈某为其提供担保，贷款到期后，唐建军、彭丽军夫妇未及时归还，大通湖农行申请执行，冻结了陈某的财产。原告为了不连累同学陈某，便与唐建军、担保人代天武签订还款协议书，胡飞武以自己名下房产抵押，向银行贷款归还了唐建军、彭丽军在大通湖农行的贷款。利率的标准是按月利率2分计算。被告唐建军、彭丽军经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。被告代天武经本院公告传唤未到庭，庭审结束后，提供了如下陈述：诉状所陈述的事实基本属实，当时被告与唐建军及原告商量在大通湖区翼龙贷公司贷款8万多元来偿还被告唐建军在农业银行已到期的8万多元贷款，贷款的时候是想让唐建军去贷，但是原告胡飞武作不了担保，所以才把被告拉进来作担保，三人在《关于贷款的双方协议书》上签字捺印。被告虽自愿为唐建军偿还农业银行8万多元贷款作担保，但只针对于唐建军在大通湖区翼龙贷公司的贷款8万多元，对于唐建军在农业银行的贷款，被告不知道，不承担责任。对于原告提交的证据，本院经综合评议，认证如下：证据1、2、3、5、6、7、8、9，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。对证据4证实的原告胡飞武与被告唐建军、代天武签订贷款协议的事实予以认定。本院经审理查明：原告胡飞武与被告唐建军系朋友关系。2016年7月6日，被告唐建军、彭丽军夫妻因生产资金周转需要向中国农业银行益阳大通湖支行申请农户小额贷款8万元。2016年7月25日，被告唐建军、彭丽军与中国农业银行益阳大通湖支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为80000元，期限1年，并由原告胡飞武介绍其同学陈某作为该笔借款的连带担保人。合同签订当日，银行便将80000元打入被告唐建军账户。借款到期后，被告唐建军夫妻未按合同约定偿还借款。2017年8月18日，中国农业银行益阳大通湖支行向本院提出财产保全申请，本院依据申请冻结了保证人陈某在中国农业银行益阳大通湖支行的存款85000元。为免除同学陈某的担保责任，原告胡飞武于2017年8月27日原告胡飞武与被告唐建军、代天武签订《关于贷款的双方协议书》，约定贷款来偿还被告唐建军在农业银行已到期的80000元贷款本息。2017年9月30日原告向中国农业银行大通湖支行贷款90000元，以自居住用房作为抵押，约定利息为4307.04元，一次性还本按约还息，贷款期限为一年。当天下午16时00分01秒，原告胡飞武取款83000元，随即于16时00分32秒归还了被告唐建军在中国农业银行大通湖支行的欠款本息共计81959.23元。被告唐建军分别于2017年12月21日、2018年3月23日、2018年6月21日、2018年6月22日还清原告胡飞武贷款利息4307.04元，对于本金至今未付。另查明，原告在办理贷款时，支付抵押物登记收费80元、中国农业银行大通湖支行申请诉前保全费962.5元。本院认为，原告胡飞武与被告唐建军、代天武签订《关于贷款的双方协议书》，原、被告均应按照协议书的约定履行义务。协议书中第“一”、“四”条虽约定不明，但不影响其他条款的约定。被告唐建军还银行贷款本息81959.23元系由原告胡飞武支付，被告唐建军虽按协议第“二”条履行了偿还利息的义务，但对于本金在原告贷款到期后却未支付，故被告唐建军应按约定对未归还款项按月利率2%支付利息，时间从原告胡飞武贷款到期后的次日，即2018年9月30日开始计算。被告代天武作为担保人在协议书上签字，应承担担保责任，按照协议书第“三”条“甲方（原告）有权追讨乙方（被告唐建军）所贷的全部余额，丙方（被告代天武）积极配合”的约定，可认定被告代天武对被告唐建军的债务所作担保为一般保证，应承担一般保证责任。故本院对被告代天武陈述的不承担责任的事实与理由不予支持。被告彭丽军没有参加协议的签订，不受协议的约束。原告虽诉称被告唐建军、彭丽军系夫妻关系，但未提供能证明协议签订时两人系夫妻关系的证据，故本院对原告要求被告彭丽军承担偿还借款的请求不予支持。原告所陈述的登记费、保全费在协议书中没有约定，且不是本案直接费用，原告可另行主张权利。原告要求的律师费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告唐建军于本判决生效后十日内偿还原告胡飞武借款本金81959.23元及其利息（以本金81959.23元为基数，以月利率2%，从2018年9月30日计算至实际清偿之日止）。二、被告代天武对被告唐建军的上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告胡飞武的其他诉讼请求。本案案件受理费1145元，由被告唐建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 彬人民陪审员  周秋英人民陪审员  何 平二〇一九年十二月十日书 记 员  黄 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。