吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3864号 原告:石某1，女，住德惠市。 法定代理人:石某2（石某1之父），男，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告:德惠市第二幼儿园，住所地德惠市西新华街389号。 法定代表人:黄显涛，系该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：曹景林，系该幼儿园法律顾问。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告石某1与被告德惠市第二幼儿园（以下简称幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2及其委托诉讼代理人李清贵、被告幼儿园的委托诉讼代理人曹景林、被告人保公司的委托诉讼代理人吴彤、王溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告如下经济损失：医疗费37881.97元（住院费33105.73元、门诊费1126.20元、德惠市中医院住院费3050.04元、第二次庭审中原告要求在原诉求当中增加600.00元）、固定石膏费用600.00元、护理费1693.20元（141.10元/天×6天×2人）、伙食补助费600.00元（100元/天×6天）、交通费1000.00元、原告的补课费3000.00元、鉴定费2850.00元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金15000.00元、代理费3000.00元;2.后续康复费、营养费、护理费12144.75元（161.93元/天×75天）等以鉴定结论为准；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月19日在被告幼儿园入园至今，2019年6月18日中午，幼儿园在组织原告及小朋友玩独木桥时，致原告左手手臂摔伤，并于当日到德惠市人民医院检查，该院建议转入上级医院，后原告转入吉林中日联谊医院入院治疗6天，诊断为左侧肱骨髁上骨折，花费医疗费用33105.73元，医生要求出院后全休一个月。出院后原告到德惠市民心医院复查换药，现原告身体尚未恢复，仍在德惠市中医院进行康复治疗，需要后续康复费用进行司法鉴定。原告的法定代理人认为，此起人身损害事故的发生，是由幼儿园在组织学生进行游戏活动中，未对学生进行安全教育，并未在可预见的范围内采取应有安全保障措施，其行为存在过错，应承担赔偿责任。幼儿园为原告在中航安盟财产保险股份有限公司德惠营销服务部投保了学生险，同时又在人保公司投保了责任险，原告此次受伤发生在园内，且在保险期限内，故原告的经济损失应由人保公司在保险限额内予以赔偿，人保公司未提供三费免赔的法定依据，三费应由人保公司予以承担，不足部分由被告德惠市第二幼儿园承担。故诉至法院。 幼儿园辩称，被告对原告因健康权所受到的侵害结果应承担过错责任及监管不当的赔偿责任。原告系我园学龄前学生，2019年6月18日中午，在接受正常的教育教学期间，在我正常教学课程范围内，我园组织原告所在的班级进行正常户外活动，原告在我园教学设施通过“独木桥”时，在没有与第三人发生身体接触的情况下，原告意外受伤，经诊断为左侧肱骨髁上骨折，我园对原告致伤这一客观存在的事实没有异议，该事件发生时我园作为教育机构完全没有预见该事件的发生，无法阻止该事件的损害结果的进行。“独木桥”系我园严格按照教育机构要求，购买与采购的，并严格按照说明书的要求进行安装使用，我市教育机构人员也多次来我园进行安全检查及日常教学生活指导，故我园的教学设施“独木桥”不存在安全隐患与产品质量的瑕疵。该事件发生时，本案的原告实属民法所规定的“无民事行为能力人”，原告在此次侵权事件中其自身不存在任何的过错，我园作为教育机构，教职人员应对无行为能力人在园期间有日常看护与监管的责任，我园教职人员因日常监管疏忽导致原告受到人身伤害，应承担过错相应的赔偿责任。原告的监护人为原告所主张的各项赔偿其合理、合法部分我园同意其进行赔偿。另我园应教育部要求，已为在我园接受教育的所有学龄前儿童（原告在列）在人保公司投保了“校（园）方责任保险”，在该案件隶属于我校方应承担的赔偿责任，应由人保公司直接赔偿给本案的原告。 人保公司辩称，幼儿园在我方投保了校（园）方责任险，如果查明园方确有责任，我方同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。如我方负有赔偿责任，根据合同约定，每次事故免赔额为200元，对于该部分应予以扣除。根据《中国人民财产保险股份有限公司校方责任保险条款》第5条规定，被保险人学生发生人身伤亡事故后，被保险人因此而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。本案中，我方即保险人并没有事先书面同意，故原告主张的诉讼费以及其他不合理的费用我方不负责承担。同时我方也并非本次事故的实际侵权人，因此对于原告的合理损失，我方仅在保险范围内负责赔偿，但原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费等不在保险理赔范围内，不应承担。对于原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第21条规定，如原告主张护理人数为2人，需要提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，否则不应当按照2人保护。交通费原则上只保护入院及出院期间的120费用，其他交通费应当提供正规票据，与就医的时间、地点、人数、次数相一致，无正规票据的交通费不应予支持。固定石膏费用应当提供正规票据及其他相关票据予以证明。对于补课费并非是原告产生的直接损失，根据保险合同第七条第三款，被保险人的间接损失我方不负责赔偿。精神抚慰金属于保险责任免赔事项，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月18日，果果一班幼儿集体户外活动时，幼儿石某1在被告幼儿园中玩独木桥时受伤，于2019年6月18日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2019年6月24日出院，经诊断为左侧肱骨髁上骨折，出院诊断书建议全休一个月，隔日换药，定期复查（每月拍片复查），待骨折愈合后根据情况取出内固定物等；2.2019年8月28日，石某1到德惠中医院住院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折术后，出院诊断为定期复查等；3.被告幼儿园为石某1在被告人保公司投保校（园）方责任保险，事故发生在保险期内；4.经原告石某1申请，本院委托吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所[2019]临鉴字第929号司法鉴定意见书，其鉴定意见为石某1左侧肱骨髁上骨折伤情构成十级伤残，护理期限以伤后75日为宜；5.石某1在庭审中申请撤回对中航安盟财产保险有限公司德惠营销服务部的起诉。 本院认为，公民的健康权依法受到保护，根据相关法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，本案中，原告石某1系无民事行为能力人，在幼儿园组织的集体活动中致伤，被告幼儿园未提交证据证明其及时发现并排除安全隐患等管理、教育义务，致使在其处就读的石某1摔倒受伤，应依法承担全部赔偿责任；幼儿园在人保公司投保了校（园）方责任保险，事故发生在保险期内，人保公司应在保险限额内予以赔偿；吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所[2019]临鉴字第929号司法鉴定意见书并无不当，本院予以采信；原告石某1在庭审中申请撤回对中航安盟财产保险有限公司德惠营销服务部的起诉，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准许；经本院核定，原告石某1的损失如下：1.合理医疗费36749.37元；2.原告石某1提供的德惠市民心医院门诊票据12枚、德惠市人民医院门诊票据4枚及吉大一院门诊票据2枚，均没有提供病历、门诊手册等相关证据予以佐证，本院无法核实其真实性，对上述16枚票据不予认可；3.原告提供肘关节辅助固定支具没有医嘱等相关证明，且被告幼儿园及人保公司提出异议，本院对此不予认可；4.护理费12144.75元（161.93元／天×75天）；5.伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天）；6.交通费属于必然产生的费用，结合当地实际情况，本院酌定保护500.00元为宜；7.原告石某1要求补课费并非直接损失，本院对此不予支持；8.伤残赔偿金60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）；9.原告石某1要求精神抚慰金过高，本院酌定保护10000.00元为宜；10.鉴定费2850.00元；11.律师代理费3000.00元；12.人保公司提出营养费按30元/天标准计算75天，原告石某1对此予以认可，本院对此予以确认，营养费2250.00元（30.00元／天×75天）；13原告要求后续康复费，但未提供相关证据予以佐证，本院对此依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起10日内在责任保险限额内赔偿原告石某1112588.12元（医疗费36749.37元、护理费12144.75元、伙食补助费600.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金60344.00元、营养费2250.00元）； 二、被告德惠市第二幼儿园于本判决生效之日起10日内赔偿原告石某1精神抚慰金10000.00元、鉴定费2850.00元、律师代理费3000.00元； 三、驳回原告石某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.00元，由被告德惠市第二幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏丹爽