wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3496号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托代理人：吴明达。该公司员工。被执行人：谭建亮，男，1972年6月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭建亮追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1342号裁决书，被执行人应偿还垫付款30404.35元及该款违约金和律师费800元、仲裁费1500元给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人谭建亮现有粤QXXXXX号小车一辆，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述车辆已依法查封，但未能实际扣押处理。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月三日书记员  沙运红
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10832号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。 负责人：袁军。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，该行员工。 被告：王国栋，男，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告王国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告王国栋立即归还借款本金12217.26元，并支付计算至2019年7月15日止的利息1857.45元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年4月26日，原告作为贷款人，被告王国栋作为借款人，签订借款合同一份，约定：借款金额20000元，借款期限36个月；借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，构成违约，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人违约，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。合同并就其他权利义务作了约定。 同日，原告依约发放了贷款20000元，借款借据记载借款到期日为2020年4月25日。后被告王国栋自2019年6月16日起未按约还本付息，至2019年7月15日止，尚结欠本金12217.26元、利息1857.45元。 另认定，被告向原告书面确认了诉讼文书送达地址，并明确知晓法律后果。 本院认为，原告和被告之间的借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告王国栋未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告王国栋归还借款本金并支付相应的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国栋归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金12217.26元，支付计算至2019年7月15日的利息1857.45元，并支付自2019年7月16日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取76元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1285号 姚丽华、广西三润投资发展有限公司、广西京江房地产投资有限公司： 本院受理的姚丽华申请执行广西三润投资发展有限公司、广西京江房地产投资有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西京江房地产投资有限公司自动履行106794元、广西三润投资发展有限公司自动履行189596.11元，经申请执行人确认，被执行人的本案债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12165号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，男，1986年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司职员。委托诉讼代理人：张进学，男，1972年9月16日出生，汉族，住郑州市，系该公司职员。被告：王疆。原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告王疆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司在本院通知其缴纳诉讼费后，明确告知本院不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉处理。审判员  李军波二〇一九年十二月三十日书记员  赵艳冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9608号原告：孙维菊，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张义海，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告孙维菊诉被告张义海民间借贷纠纷一案中，原告孙维菊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维菊申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙维菊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告孙维菊负担。审 判 长 周 红人民陪审员 魏 琼人民陪审员 王履槐二〇一九年十二月二十七日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2130号申请人史有苏，男，1967年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘本坤，男，1959年8月27日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行史有苏与刘本坤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘本坤未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初1220号民事调解书，原告向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人主动私下达成和解并已履行，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人主动私下和解，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年十二月三十日书记员 张婷婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1944号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹某，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，户籍地址湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1987号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2019年4月25日3时许，被告人曹某、黄某（另案处理）去到广州市增城区永宁街熊岭路XX街XX号门口，使用工具撬锁的方式，盗窃了被害人黄某11辆黑白色五羊本田女装电动车（经鉴定，价值人民币3661元）。2、2019年4月25日3时30分许，被告人曹某、黄某（另案处理）去到广州市增城区永宁街新城路18号四川百货超市旁的一条巷子里，使用工具撬锁的方式，盗窃了被害人蔡某11辆红黑色五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币2751元）。3、2019年6月18日3时许，被告人曹某、黄某（另案处理）窜到广州市增城区朱村街富裕路二巷30号门口，使用工具撬锁的方式，盗窃了被害人郝某11辆酒红色豪爵牌男装摩托车。两人随后去到了富裕路二巷6号楼下对面的巷子里，使用相同的方式，盗窃了被害人胡某1的1辆白色小刀牌女装电动车（经鉴定，价值人民币3681元）。4、2019年6月21日2时许，被告人曹某、黄某（另案处理）去到广州市增城区朱村街XX路XX号楼下，使用工具撬锁的方式，盗窃了被害人管某11辆黑色豪爵牌女装摩托车。5、2019年6月21日3时许，被告人曹某、黄某（另案处理）去到广州市增城区朱村街福裕路二巷22号楼下，使用工具撬锁的方式，盗窃了被害人蔡某21辆白色雅迪牌女装电动车（经鉴定，价值人民币3365元）。公诉机认为被告人曹某具有累犯；认罪认罚的处罚情节，建议对被告人曹某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千至四千元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人曹某认罪认罪，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2021年1月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曹某向被害人黄某2退赔经济损失人民币3661元、向被害人蔡某3退赔经济损失人民币2751元、向被害人胡某2退赔经济损失人民币3681元、向被害人蔡某4退赔经济损失人民币3365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年十二月十九日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3997号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：曾伟东，男，1984年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人曾伟东金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁2322号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币555628.42及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人曾伟东持有的深圳市富源通讯科技有限公司50.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 二、已轮候查封被执行人曾伟东名下所有的车牌号码为B×××的X5车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 另，本院查明被执行人曹伟东名下位于深圳市××楼单元02Ｃ的房产被龙岗区人民法院（2018）粤0307执8683号案依法拍卖，经龙岗区人民法院依法分配，本院于2019年12月10日收到分配款人民币325707.91元，扣缴执行费人民币4785.62元后，剩余款项人民币320922.29元已划付至申请执行人账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 静
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20485号 关于卢飞宏申请执行北京市盛辛科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人北京市盛辛科技有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19780号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：彭勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行彭勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14297号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金34600.56元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为1300.2元，罚息为8270.8元，复利为329.46元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的新Ａ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费830元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆新Ａ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十日 书记员  张小媚
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2019)粤0112执恢483号庄爱军、刘志蓉、深圳市苏中九鼎机械设备有限公司：关于广东华三行工程机械有限公司申请执行你方追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请放弃本案1283150.81元债权并申请本案结案。至此，广东华三行工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执恢483号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9999号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：郑南杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告郑南杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初181号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人刘月明，男,1988年10月15日出生于河北省卢龙县，汉族,中专文化,无业，群众，户籍所在地唐山市丰南区，现住址卢龙县。2017年6月25日，因盗窃被唐山市路北区大理路派出所治安处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年10月16日被卢龙县人民检察院批准逮捕，现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人刘月明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年12月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人刘月明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，1、2019年8月1日下午，被告人刘月明在卢龙县体育馆内窃取赵某苹果7手机一部，价值人民币1028元；窃取李永富华为畅享8ＰＬＵＳ手机一部，价值人民币861元；窃取孟某小米8手机一部，价值人民币1250元；窃取程某ＶＩＶＯＸＰＬＡＹ手机一部，价值人民币1950元。2、2019年8月10日早晨，被告人刘月明在卢龙县体育馆内窃取贾某苹果7ＰＬＵＳ手机一部，价值人民币1938元；窃取沈某ＶＩＶＯＮＥＸ手机一部，价值人民币2048元；杨文博苹果6Ｓ手机一部，价值人民币356元；窃取李某苹果7ＰＬＵＳ手机一部，价值人民币2195元。 经天津市安定精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘月明实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。 2019年8月10日被告人刘月明被民警抓获归案。到案后刘月明自愿如实供述自己的罪行，盗窃所得赃物已被追回退还失主，取得部分失主的谅解。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘月明以盗窃罪定罪处罚，建议判处被告人刘月明有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘月明对起诉书指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。 经审理查明,1、2019年8月1日下午，被告人刘月明在卢龙县体育馆内窃取赵某苹果7手机一部，价值人民币1028元；窃取李永富华为畅享8ＰＬＵＳ手机一部，价值人民币861元；窃取孟某小米8手机一部，价值人民币1250元；窃取程某ＶＩＶＯＸＰＬＡＹ手机一部，价值人民币1950元。2、2019年8月10日早晨，被告人刘月明在卢龙县体育馆内窃取贾某苹果7ＰＬＵＳ手机一部，价值人民币1938元；窃取沈某ＶＩＶＯＮＥＸ手机一部，价值人民币2048元；窃取杨文博苹果6Ｓ手机一部，价值人民币356元；窃取李某苹果7ＰＬＵＳ手机一部，价值人民币2195元。经天津市安定精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘月明实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。 2019年8月10日被告人刘月明被民警抓获归案。到案后刘月明自愿如实供述自己的罪行，盗窃所得赃物已被追回退还失主，取得部分失主的谅解。 上述事实，被告人刘月明在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、立案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，接收清单，证人刘某2、董某、王某的证言，被害人赵某、程某、孟某、刘某1、沈某、贾某、李某、杨某的陈述，被告人刘月明的供述，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，天津市安定精神病司法鉴定所鉴定意见书、卢龙县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘二张等经庭审宣读示证、质证的证据证实。上列证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，控辩双方未提异议，其证明效力应予确认。 本院认为，被告人刘月明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人已将赃物退还失主；庭审中被告人能够自愿认罪，认罪态度好，且具有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下: 被告人刘月明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾祥碧 人民陪审员  刘 心 人民陪审员  许丽娇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张书瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3768号之一申请执行人金文青，男，1990年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许江，男，1987年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。金文青与许江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4480号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，许江应于本判决生效之日起十日内归还金文青借款本金30000元，并负担案件受理费275元。因许江未履行该生效法律文书确定的义务，权利人金文青向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的30275元及利息，执行费354元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人许江户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2020年8月29日到期），被冻结账户内仅有零星存款，本院未予扣划。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆（2013年登记，金杯），本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2021年9月5日到期），该车实际下落不明，本院无法处置。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人许江名下有可供执行的不动产。4.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人许江名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。申请执行人称，其虽和被执行人同住一个村，但也不清楚被执行人家庭实际地址。6.2019年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法对被执行人许江采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不清楚被执行人目前确切下落，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十四日书记员  董文佳
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1525号 原告：马礼州，男，1990年10月25日生，彝族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：马礼青，女，1989年6月18日生，彝族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：燕春平，男，1968年1月15日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区居民，住贵阳市乌当区。 被告：赵娟，女，1971年10月25日生，汉族，云南省昆明市西山区居民，住该市区，与被告燕春平系夫妻关系。 第三人：杨旗，男，1971年7月3日生，汉族，云南省昆明市盘龙区居民，住该市区。 原告马礼州与被告燕春平、被告赵娟、第三人杨旗债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告马礼州及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告燕春平、被告赵娟、第三人杨旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马礼州向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告燕春平和赵娟立即还清借款本金500,000.00元及利息1,060,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告燕春平与被告赵娟系夫妻关系。2010年4月13日，二被告向第三人杨旗借款500,000.00元一直未归还。2017年11月30日，原告、二被告、第三人签订了《债权转让协议》，约定第三人杨旗将债权转让给原告，并约定如二被告在一年内不能还清借款，则由原告向黄平县人民法院提起诉讼，并由二被告承担每月2%的利息。时至今日，二被告未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告燕春平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告赵娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人杨旗未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。 原告马礼州围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条、收条、借款合同，证明被告燕春平、赵娟向第三人杨话旗借款的事实；3.结婚证及户口簿，证明被告燕春平与被告赵娟系夫妻关系的事实；4.银行转账记录，证明第三人杨旗将借款475,000.00元转账给被告燕春平的事实；5.债权转让协议，证明原告马礼州与第三人杨旗、被告签订债权转让合同的事实。对上述5组证据，本院依法采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燕春平与被告赵娟系夫妻关系，原告马礼州曾经是第三人杨旗的员工，马礼州与杨旗也是朋友。2010年4月13日，二被告与第三人杨旗签订《借款合同》，二被告为借款方，第三人杨旗为出借方，借款金额500,000.00元，借款期限为2010年4月13日至2010年10月12日，借款月利率5%，该合同还对其他事项进行了约定。二被告与第三人签订《借款合同》的当天，还写了借条、收条各一张，第三人杨旗向被告燕春平的银行账户转款475,000.00元。2017年11月30日，被告赵娟未到场情况下，原告马礼州、被告燕春平、第三人杨旗签订了《债权转让协议》，约定被告燕春平、赵娟向第三人杨旗的借款产生的债权转让给原告马礼州，债权本金500,000.00元，从2010年6月13日起按月利率2%支付利息，债权转让协议还对利息减免及支付时间，诉讼法院等进行了约定。 本院认为，本案立案案由为民间借贷，庭审中发现原告与二被告及第三人的关系更符合债权转让合同关系，故将案由变更为债权转让合同纠纷。根据债权转让合同法律关系，债权人转让权利的，应当通知债务人，通知未经受让人同意不得撤销，受让人取得与债权有关的从权利，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。借据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，杨旗与马礼州达成债权转让协议并通知债务人燕春平，当事人之间的债权转让发生法律效力。第三人杨旗转账475,000.00元至被告燕春平的账户内，称25,000.00元是现金，而第三人与二被告签订的《借款合同》约定的月利率5%，按其约定的5%的利率计算利息合25,000.00元，第三人与二被告借款本金应为475,000.00元。庭审中，原告马礼州在最后意见中明确表示同意按本金475,000.00元从2010年6月13日起按月利率2%计算利息至还清为止，原告马礼州在法律规定的范围内处分自己的民事权利，未损害其他人的利益，符合法律规定，应予以准许并确认。被告赵娟在《债权转让协议》中的签名系被告燕春平代签，赵娟作为燕春平的妻子，作为借款方之一，应与被告燕春平共同承担偿还责任。被告燕春平与被告赵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，又有证据证明被告欠第三人杨旗的借款，原告马礼州作为债权转让的受让人向债务人燕春平、赵娟主张权利，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告燕春平、被告赵娟于本判决生效之日起十日内向原告马礼州偿还债务475,000.00元，并以475,000.00元为本金，从2010年6月13日起按月利率2%计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,840.00元，减半收取9,420.00元，由被告燕春平和被告赵娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈建国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51689号原告：何龙平，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：原献梅，女，1948年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：李举发，男，1946年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何龙平与被告原献梅、第三人李举发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙平到庭参加诉讼。被告原献梅、第三人李举发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告原献梅对海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初21700号判决书所确定的第三人李举发欠原告何龙平的债务承担连带责任；2、判令本案诉讼费由被告原献梅承担。事实和理由：原献梅与李举发原系夫妻关系。2008年7月6日，原献梅与李举发夫妻关系存续期间，何龙平经人介绍认识李举发。李举发以工程资金周转为由向何龙平借款35万元，并向何龙平出具《借条》一张，并保证一个月之内还清。2008年至2016年之间，李举发一直拖延还款，断断续续还款5万元。2016年12月20日，李举发将《借条》收回，并重新出具一张《借条》，保证3个月还清30万元，月息为百分之一。此后，李举发未还款，何龙平诉至法院，法院作出（2017）京0108民初21700号民事判决书，判决李举发偿还原告30万元借款及利息。2017年11月13日，李举发又出具《借条》，内容为：“我于2016年12月何龙平借现金人民币叁拾万元整（300000元），今日已还贰拾万元整（200000元），尚欠何龙平壹拾万元整（100000元），最迟2018年5月13日还清。”李举发至今未偿还借款。李举发的借款发生在与原献梅夫妻存续期间，原献梅应对李举发的借款承担连带责任。故何龙平诉至法院。被告原献梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。第三人李举发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明，2008年，何龙平因业务关系经老乡介绍认识李举发。李举发以工程资金周转为由向何龙平借款。2008年7月6日，何龙平向李举发出借35万元。2008年至2016年之间，李举发断断续续还款5万元。2013年9月18日，李举发与原献梅离婚。2016年12月20日，李举发就30万元借款向何龙平出具《借条》，载明：“借款人：李举发”。2017年6月26日，本院就何龙平与李举发民间借贷案件作出生效判决，判令李举发向何龙平偿还借款30万元及利息。2017年9月20日，何龙平与李举发民间借贷案裁定执行终结。2017年11月13日，李举发出具《借条》写明，李举发于2016年12月向何龙平借现金30万元，已还20万元，尚欠10万元，最迟2018年5月13日还清。李举发至今未偿还何龙平欠款。诉讼中，李举发称其不清楚原献梅对李举发借款35万元一事是否知情。上述事实，有原告何龙平提交的（2017）京0108民初21700号判决书、《借条》、中国工商银行个人业务凭证等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。李举发与何龙平存在民间借贷关系，李举发借款用于工程资金周转。该笔借款应为李举发以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。何龙平主张原献梅偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告原献梅、第三人李举发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何龙平的诉讼请求。案件受理费二千九百元，由原告何龙平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一九年十二月九日书记员  刘金霞书记员  王致君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4002号申请执行人：高玉全，男，1964年6月3日出生，即墨区795X。被执行人：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼，统一社会信用代码91370282MA3C74WA8H。法定代表人：于海亭，经理。被执行人：于海亭，男，1991年3月16日出生，山东省青岛市即墨区村217。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，董事长。本院在执行申请执行人高玉全与被执行人青岛迪邦物业管理有限公司、于海亭、即墨小商品城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执4002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3424号 申请执行人：广州廓鑫建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村兴宏二街4号（1号厂房）103，统一社会信用代码914401133047093428。 法定代表人：郑许成，该公司董事长。 被执行人：沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部，住所地河北省沧州市新华区居然之家1-B1-021，注册号130902600137618。 经营者：王世艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 广州廓鑫建材有限公司诉沧州市新华区玉龙建筑装饰经营部、王世艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4327号民事判决已经发生法律效力。依照判决，沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部应向广州廓鑫建材有限公司支付267228.8元及利息（以267728.8元本金从2016年10月17日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）的义务，并承担案件受理费5213元。因义务人沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部未履行义务，广州廓鑫建材有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,除发现被执行人的经营者王世艳与孙金生名下共有的位于河北省××运河区××北侧××＃楼2-2701房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已查封王世艳名下的上述房产（该房产需待本院另案处分）。本院对被执行人沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4327号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27085号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：郑广源，男，1994年3月30日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告郑广源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告郑广源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77，开卡时间：2018年1月29日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年7月20日，被告欠款情况：本金49868.51元、利息5128.23元、逾期还款违约金2863.66元、手续费270元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金49868.51元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月20日的利息5128.23元、手续费270元、逾期还款违约金2863.66元；从2019年7月21日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑广源在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金49868.51元、利息5128.23元、手续费270元、逾期还款违约金2863.66元，及从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  朱少芬二〇一九年十二月二十六日法官助理廖洁玲陈静沂书记员黄家琴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执2639号 申请执行人：米丰顺，男，1954年5月5日出生，回族，住济南市天桥区。 被执行人：刘海青，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市长清区。 关于申请执行人米丰顺与被执行人刘海青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8464号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘海青应支付申请人米丰顺误工费、医疗费、营养费、护理费、交通费18762.28元及鉴定费1600元，承担案件受理费269元。本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112民初8464号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初8464号民事判决执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12960号之一 申请执行人：陈卫忠，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：陈供云，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告陈卫忠诉被告河南三建建设集团有限公司、陈供云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19523号民事判决书已发生法律效力。权利人陈卫忠向本院申请执行，要求被执行人陈供云偿还货款、逾期付款利息，及迟延履行期间的债务利息，暂共计766123元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 申请执行人申请执行时提供了如下财产线索：1.被执行人有涉案工程信誉保证金10万元及未结工程款存于项目管理人甘炳照处；2.涉案工程发包人广州市海珠区华洲街小洲经济联合社有40万元工程款未支付到承包人。经执行，因无法联系案外人甘炳照，本院无法查清申请执行人所述保证金及未结工程款情况。本院已向河南三建建设集团有限公司发出公函、协助执行通知书，要求其说明被执行人工程款情况，并协助本院提取、扣留被执行人财产，因该司未予以回复，本院暂无法核实该财产线索。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2019年12月12日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限内回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温颖祺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3146号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号），统一社会信用代码：91410902873951112U。被执行人：董清凯，男，汉族，1986年11月14日出生，住濮阳县。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人董清凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初4418号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董清凯偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支额本金199756.06元、利息95695.97元、还款违约金34544.56元、分期手续费1559.86元，共计331556.45元及利息（自2019年2月27日起至付清之日止，按领用合约的约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕。因董清凯未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有三辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆，申请人无法提供车辆线索，无法查封处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董清凯负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十五日书记员 王英豪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4794号申请执行人：张斌，男，1977年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所律师被执行人：曹斌，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张斌申请执行被执行人曹斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款20万及受理费2,000元。本院依法被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有房产及银行账户，账户内余额不足。本院依法冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人的房屋。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人202,000元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13033号 广州大路广告有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初657号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年10月8日移交执行，要求被执行人广州大路广告有限公司缴纳（2019）粤0105民初657号案诉讼费3419元。本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执13033号。经执行，你广州大路广告有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13033号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月××日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8176号原告：张卫（张伟），男，1971年5月19日出生，汉族，住邓州市。被告：刘合勤（刘勤），女，1972年4月21日出生，汉族，住邓州市。原告张卫与被告刘合勤为承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加了诉讼，被告刘合勤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢材款5000元。事实和理由：2016年，原告向被告供应钢材并帮被告搭活动板房。经结算，被告共欠原告11000元钢材款，后经多次追要，被告仅偿付6000元，下欠5000元未付。现要求偿付。原告张卫为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明被告欠款5000元的事实。被告刘合勤口头辩称，欠款属实，但原告说话不中听，所以没有偿付。被告刘合勤未向本院提交证据。原告张卫提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年期间，张卫向刘合勤供应钢材并帮助刘合勤搭建活动板房。经双方结算，刘合勤下欠张卫钢材款11000元。后经多次追要，刘合勤仅支付张卫6000元，并向张卫出具欠条一份，载明“今欠到张伟（卫）钢材款5000元整（伍仟元整）刘勤2019.6.3号”后张卫追要该5000元欠款未果，遂向本院提起诉讼。因被告刘合勤未到庭，致使本案无法调解。本院认为，被告拖欠原告剩余钢材款5000元的事实清楚，有欠条为证。被告理应积极偿付剩余钢材款，却久拖不决，实属不妥。现原告持欠条原件向被告主张剩余钢材款于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘合勤于本判决生效后十日内偿付原告张卫钢材款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘合勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十二月二十六日法官助理张建闪书记员徐小迪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1501号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王钰，男，1994年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，户籍地黑龙江省明水县。2013年8月10日因犯盗窃罪被大庆市让区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月9日刑满释放。2019年1月6日因殴打他人被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十日。2019年1月26日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2019年6月19日被羁押，同日因实施本案未取得驾驶证驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，同年7月4日被广州市公安局刑事拘留，同年7月7日被广州市公安局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1411号起诉书指控被告人王钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月19日2时55分，被告人王钰未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王钰静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为133.4mg/100mL。认为被告人王钰具有无证驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王钰拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王钰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王钰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十日书记员  张家盈
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13324号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：史保贵，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏欣，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿北分公司”）诉被告史保贵、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称“人保金昌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿北分公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加了诉讼，被告史保贵、被告人保保定公司、被告人保金昌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令史保贵赔偿我公司13149元；2、判令人保保定公司在交强险范围内连带赔偿2000元，超出2000元部分由人保金昌公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月27日，史保贵驾驶陕汽牌×××重型自卸货车在北京市房山区良乡镇小营村口与赵春山驾驶的丰田牌×××车辆发生交通事故，导致×××车辆损坏。事故经认定，史保贵负全部责任，但史保贵怠于赔偿×××车辆损失。赵春山为×××车辆在我公司投保了机动车损失险、不计免赔险，根据合同约定与法律规定，赵春山申请代位赔偿。我公司根据约定赔偿了赵春山13149元，赵春山签署权益转让书，将索赔权转让给我公司。经查询，×××车辆在人保保定公司、人保金昌公司上有保险。故根据法律规定，诉至法院。史保贵、人保保定公司、人保金昌公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院认定事实如下：2018年4月27日21时，史保贵驾驶×××重型自卸货车在北京市房山区良乡镇小营村口与赵春山驾驶的×××车辆发生交通事故，导致×××车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定史保贵负全部责任。×××车辆在人寿北分公司投保了机动车损失险与不计免赔率险，保险金额为129955元，保险期间自2017年11月12日至2018年11月11日，被保险人为赵春山。事故发生后，人寿北分公司对×××车辆损失的定损金额为13149元。×××车辆经北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司修理，赵春山支付了修车费13149元。2018年5月23日，赵春山签署权益转让书，同意收到人寿北分公司赔付的13149元后，其向第三方的索赔权自动转让给人寿北分公司。次日，人寿北分公司赔付了赵春山13149元。×××重型自卸货车在人保金昌公司投保了第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2017年8月12日至2018年8月11日。×××重型自卸货车在人保保定公司投保了交强险，保险期间自2017年6月23日至2018年6月22日。上述事实，有人寿北分公司提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险权益转让书、车辆维修发票、付款凭证等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，史保贵对涉案交通事故承担全部责任，人寿北分公司依据其与赵春山之间的保险合同的约定向赵春山赔偿了保险金后依法取得了追偿权。因史保贵驾驶的×××重型自卸货车在人保保定公司投保了交强险，在人保金昌公司投保了三者责任保险，事故发生在保险期间，对×××车辆损失13149元应当由人保保定公司在交强险责任限额2000元范围内予以赔付，应当由人保金昌公司在商业三者保险责任限额范围内赔付11149元。史保贵、人保保定公司、人保金昌公司经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效后十日内赔付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司11149元。三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  尚振儒二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨瑞强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王光裕，北京市京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京市京品律师事务所实习律师。被告：任涛，男，1985年07月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告任涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王光裕到庭参加诉讼，被告任涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月2日的欠款共计110050.26元，并承担自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《领用合约》约定的标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。任涛未到庭，未作出答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、任涛向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年12月2日，任涛在信用卡业务项下尚欠浦发银行110050.26元，其中本金89422.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。任涛使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求任涛依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现任涛逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求任涛偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：任涛于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年12月2日的信用卡欠款共计110050.26元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元、公告费（以实际发生额为准），由任涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞审 判 员  周 韬人民陪审员  张立民二〇一九年十二月九日书 记 员  孟 超
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初586号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人陶瑞山，男，1980年1月16日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年5月16日被取保候审；经本院决定，于2019年12月13日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人陶瑞山犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人陶瑞山到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人陶瑞山在明知自己没有能力的情况下，以可以办理初中升高中择校的名义，骗取被害人刘某人民币12000元、宋某人民币9000元。2019年5月13日，被告人陶瑞山主动到松原市公安局经济技术开发区分局投案自首。被告人陶瑞山到案后自愿如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失人民币24000元，并取得了二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陶瑞山以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案两起，诈骗金额24000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶瑞山案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陶瑞山判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 被告人陶瑞山对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证：尖刀一把、证人马某1、马某2的证言、被害人刘某、宋某的陈述、被告人陶瑞山的供述、辨认笔录、以及抓获经过、提取笔录及谅解书扣押笔录、被告人陶瑞山户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶瑞山以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陶瑞山案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其在案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人陶瑞山适用缓刑。根据被告人陶瑞山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陶瑞山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月十七日 书记员  马文博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25183号原告：北京明辉源商贸有限公司，注册地北京市顺义区仁和地区石门村(北京顺鑫石门国际农产品批发市场内6排9号、10号)，统一社会信用代码91110113MA01KKP003。被告：北京东方家家商贸有限公司，注册地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008，实际经营地址不详，统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊，总经理。原告北京明辉源商贸有限公司与被告北京东方家家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日向原告北京明辉源商贸有限公司送达了缴费通知书，原告北京明辉源商贸有限公司当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京明辉源商贸有限公司撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年十二月九日法官助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1096号申请执行人芜湖市诚铭炉业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人薛华飞，该公司经理。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人芜湖市诚铭炉业有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅商初字第115号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）铜茅商初字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初6889号原告：江津区珞璜齐斌建材经营部，统一社会信用代码500381600569223。经营者：齐斌，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：聂颖、王燕，均系重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：元阳，被告公司员工，特别授权。本院在审理原告江津区珞璜齐斌建材经营部与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江津区珞璜齐斌建材经营部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江津区珞璜齐斌建材经营部撤回起诉。案件受理费2633.00元（已减半），由原告江津区珞璜齐斌建材经营部负担。审 判 长 叶 鸣人民陪审员 程 其人民陪审员 周利容二〇一九年十二月五日书 记 员 吴宗亮
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0207执异70号 案外人（异议申请人）：韩宏鑫，女，1983年6月15日生，汉族,住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 申请执行人：佟振明，男，1958年12月23日生，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被执行人：韩忠环，女，1979年4月15日生，汉族，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被执行人：李春雨，男，1982年1月30日生，汉族，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被执行人：韩忠彦，男，1975年12月26日生，汉族，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被执行人：徐丽丽，女，1977年4月5日生，汉族，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被执行人：韩俊礼，男，1952年5月15日生，汉族，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被执行人：孙桂华，女，1954年6月6日生，汉族，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇工业园区。统一社会信用代码：9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，职务经理。 在唐山市中级人民法院执行申请人佟振明与被申请人韩忠环、李春雨、韩忠彦、徐丽丽、韩俊礼、孙桂华、唐山启明星玻璃深加工有限公司民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人韩宏鑫于2019年12月16日对唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执保2852号协助执行通知书对韩忠彦名下车牌号为×××的查封提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人韩宏鑫称，案外人于2018年12月11日从韩忠彦处购买了车架号为JTJHY00W0B4074818，发动机号是3UR3099632，车牌号为×××雷克萨斯车一辆，2018年12月11日支付韩忠彦车辆首付款60万元（大写陆拾万元整），韩忠彦并于当日将该车辆交付案外人韩宏鑫所有并使用，剩余10万元车款于案外人收到该车辆登记证书后一次性付给韩忠彦，但是案外人于2019年11月20日分三笔给付韩忠彦剩余车款5878元，45000元，45000元，共计95878元。所以该车牌号为×××的实际车主为案外人韩宏鑫。但案外人刚刚得知贵院已将上述车辆进行了查封。案外人认为案外人早于2018年12月11日就从韩忠彦处购买了车架号为JTJHY00W0B4074818，发动机号是3UR3099632的车牌号为×××雷克萨斯这辆车，至此确定了上述车辆的所有权人是案外人。贵院无权在对案外人所有的该车辆进行查封。故案外人特申请贵院依法中止对案外人所有的×××进行的查封。 申请执行人佟振明辩称，作为贵院（2019）冀0207民初3681号民事裁定书中的申请人，不同意案外人韩宏鑫提出的执行异议申请。理由如下：在佟振明申请查封时×××的所有权属于被申请人韩忠彦，查封时权属信息准确无误。无论案外人韩宏鑫支付给被申请人韩忠彦的款项数额和支付时间是否属实，都无法改变×××的权属性质。申请人佟振明申请查封的是被申请人韩忠彦的财产，与韩宏鑫无关，至此韩宏鑫和韩忠彦之间的经济往来于本案也无关，故申请贵院维持（2019）冀0207民初3681号民事裁定书对×××的查封。 本院查明，佟振明与唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩俊礼、韩忠彦、韩忠环、李春雨、徐丽丽、孙桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日因佟振明的申请，作出（2019）冀0207民初3681号民事裁定书，冻结或查封唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩俊礼、韩忠彦、韩忠环、李春雨、徐丽丽、孙桂花名下59万元的存款或同等价值财产。2019年10月23日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执保2852号协助执行通知书，查封韩忠彦名下车牌号为×××一台，查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。2019年11月5日，本院做出（2019）冀0207民初3681号民事调解书，调解书内容：一、被告唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩俊礼、韩忠彦、韩忠环、李春雨、徐丽丽、孙桂花共同偿还原告佟振明借款本金及利息600000元，给付方式为：于2019年12月31日前给付20000元，于2020年1月30日前给付30000元，于2020年3月至7月的每月30日前给付30000元，于2020年8月至12月的每月30日前给付80000元；二、被告唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩俊礼、韩忠彦、韩忠环、李春雨、徐丽丽、孙桂花于2019年12月31日前给付原告佟振明诉讼保全申请费损失3000元。 又查,×××轿车行驶证登记所有人为韩忠彦。2018年12月11日，甲方韩忠彦与乙方韩宏鑫签订车辆转让协议一份，协议约定×××雷克萨斯轿车一辆以成交价为70万元卖予韩宏鑫，甲方收到乙方给付的60万元车款后，由甲方继续交纳该车辆剩余贷款费用，甲方必须在2018年12月31日前将车辆剩余贷款交清，将该车辆登记证书交付给乙方。成交后（甲方给付乙方60万元），甲方把该车交给乙方。2018年12月11日，韩宏鑫通过银行汇款给付韩忠彦60万元。2019年11月20日，韩宏鑫通过银行汇款及4122元现金形式，给付韩忠彦10万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”。第二十五条第一款规定，“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”,根据上述规定,被查封车辆系已登记的机动车,应按照相关管理部门的登记判断其权属,该车登记在被执行人韩忠彦名下,应认定韩忠彦为权利人,案外人韩宏鑫对执行标的不享有足以排除执行的权益,其异议理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回案外人韩宏鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙满强 审判员  严冠军 审判员  王云玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩新蕊
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0101刑初804号自诉人胡国峰，女，1976年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。被告人赵福山，男，1954年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。自诉人胡国峰以被告人赵福山犯诈骗罪于2019年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自愿达成协议，自诉人胡国峰申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡国峰撤回对被告人赵福山的控诉确属自愿，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡国峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  李久居人民陪审员  钟启龙二〇一九年十二月十七日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1507号申请执行人吴爱明，男，1972年11月20日出生，甘肃省环县人。被执行人陈伟，男，1973年4月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人吴爱明与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十日书记员  张银惠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2443号 广州市增城区人民法院受理的被执行人阮金伦缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执2443号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初5415号民事判决书，申请执行标的共计13513元。经本院立案执行，现已执行到位13513元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人阮金伦缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1664号申请执行人：阜南县金海农资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇淮河西路，组织机构代码：786522512法定代表人：朱军，董事长。委托诉讼代理人：曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被执行人：陕西兴化兴福化肥销售有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区新科大厦B座803室D-03，组织机构代码：091658907。法定代表人：于书仲，总经理。申请执行人阜南县金海农资有限公司与被执行人陕西兴化兴福化肥销售有限公司服务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月十二日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执792号申请执行人：张英，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：饶念果，女，重庆光界律师事务所律师。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于张英申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】第213号仲裁裁决书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该裁决书确定的义务，张英于2019年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执792号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1482号原告：庞枝，女，1950年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙永成，男，1992年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。原告庞枝（以下简称原告）与被告孙永成（以下简称姓名）、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程鹏，保险公司之委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。孙永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求孙永成、保险公司共同赔偿原告医疗费63636.88元、住院伙食补助费1000元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金88387元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费20元、交通费1000元，以上共计179693.88元。事实与理由：2017年12月25日11时30分，在北京市朝阳区朝阳北路与东高路交叉口，孙永成驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定孙永成负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由孙永成、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。不同意支付鉴定费和诉讼费；医疗费中的护理费和复印费应予扣除；残疾赔偿金应按照2018年北京农村标准计算；护理费不认可，同意按照每日100元标准计算；残疾辅助器具费不认可，无医嘱；交通费过高不认可，由法院酌定。孙永成未到庭应诉，其于庭前发表答辩意见称，对事故经过及责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日11时30分，在北京市朝阳区朝阳北路与东高路交叉口，孙永成驾驶事故车辆由西向北左转，与由东向西直行驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2017年12月25日作出交通事故认定书，认定孙永成负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期问内。事故发生当日，原告至×××医院住院治疗，自2017年12月25日住院至2018年1月4日共计10天，经诊断为左肱骨近端骨折（NeerⅡ），重度骨质疏松症，冠心病，冠脉支架置入术后，高血压病，糖尿病，左髌骨骨折术后，左踝软组织损伤，出院医嘱休息1个月，需要护理。原告提交医疗费票据若干张，金额共计63636.88元，其中包含复印费42.8元。庭前，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×××司法鉴定所于2018年4月20日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告伤残等级为十级，误工期270日，护理期90日，营养期90日，为此原告支出鉴定费4350元。保险公司不认可上述鉴定意见，于庭审中就原告伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行重新鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年6月20日出具《司法鉴定意见书》，认为原告外伤致左肱骨近端骨折等，目前左肩关节功能丧失35%，构成十级伤残，误工期270日、护理期90日，营养期90日。为此保险公司支付鉴定费4850元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算10天。护理费，原告按照每日120元计算90天的家属护理费用。营养费，原告按照每天50元计算90天。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件、×××公安局×××派出所出具的《证明》、北京市×××社区居民委员会出具的《居住证明》、北京通复印件佐证。残疾辅助器具费，原告提交收据一张佐证。交通费，原告提交出租车发票若干张佐证。保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。原告对此表示认可，并确认诉讼请求中未扣除该款项。本院认为，孙永成驾驶事故车辆与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定孙永成负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由孙永成赔偿。医疗费，有票据为证，但其中的复印费和保险公司垫付的10000元应予扣除，剩余53594.08元，本院支持。住院伙食补助费、护理费、营养费，原告主张合理，本院支持。残疾赔偿金，应自定残之日起算，原告计算方法有误，本院调整，其提交的证据可以证明原告经常居住地及主要收入来源于城市，本院按照2018年北京城镇标准计算。鉴定费，有发票为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤情酌情支持5000元。残疾辅助器具费，有收据为证，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持600元。保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，本院对此予以确认。孙永成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告庞枝残疾赔偿金81588元、残疾辅助器具费20元、护理费10800元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计98008元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告庞枝医疗费53594.08元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，以上共计59094.08元；三、被告孙永成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告庞枝鉴定费4350元；四、驳回原告庞枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由原告庞枝负担365元（已交纳），由被告孙永成负担3529元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费4850元，由被告安心财产保险有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  邢卫东人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙雪婷书 记 员  张 爽
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0105刑初2055号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人米某，男，回族，1978年7月4日出生于北京市，公民身份号码×××，本科文化，务工，户籍地北京市。系本案被害人。被告人张佩，女，汉族，1984年5月31日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍地北京市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。指定辩护人方葳，北京合弘威宇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2038号起诉书指控被告人张佩犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被害人米某，被告人张佩及其指定辩护人方葳，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张佩于2019年5月2日21时许，在北京市朝阳区望京某餐厅二层包间内，酒后因琐事与被害人米某发生纠纷，后持破碎啤酒瓶将米某嘴部扎伤，造成米某“上唇、下唇、下唇粘膜撕裂伤，1＋釉质牙本质折断、口唇全层裂创，创口长度1.0cm以上”。经刑事科学技术鉴定，被害人米某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张佩于2019年6月5日经公安机关电话传唤自行到案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人张佩的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人米某诉称，由于被告人张佩的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人张佩赔偿医疗费3028.82元、误工费1000元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金5000元、护理费1000元、精神抚慰金6585.21元，共计人民币20114.03元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、病历以及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。被告人张佩对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚；民事部分对被告人的残疾赔偿金不认可，其他部分没有意见。其指定辩护人的意见为，被告人张佩有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月2日21时许，被告人张佩在北京市朝阳区望京某餐厅二层包间内，酒后因琐事与被害人米某发生纠纷，持碎啤酒瓶将米某嘴部扎伤，致其“上唇、下唇、下唇粘膜撕裂伤，1＋釉质牙本质折断、口唇全层裂创，创口长度1.0cm以上”（构成轻伤二级）。2019年6月5日，被告人张佩经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张佩在庭审过程中亦无异议，且有被害人米某的陈述，证人孙某、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，病历材料，公安机关出具的到案经过，被告人张佩的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。另经审理查明，被告人张佩的伤害行为给附带民事诉讼原告人米某造成的经济损失有：医疗费3028.82元、误工费1000元、营养费3000元、交通费500元、护理费1000元，共计人民币8528.82元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。本院审理期间，被告人张佩交纳民事赔偿款人民币3万元，现在案。本院认为，被告人张佩故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张佩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张佩自动到案，如实供述主要罪行，系自首，认罪认罚，已交纳民事赔偿款，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张佩之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。被告人张佩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人米某造成的经济损失，依法应由被告人张佩承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人米某关于医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，且残疾赔偿金的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。综上，根据被告人张佩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人张佩赔偿附带民事原告人米某医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费共计人民币八千五百二十八元八角二分（已在案，本判决发生法律效力后即行给付；余款发还被告人张佩）。三、驳回附带民事诉讼原告人米某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  焦长征人民陪审员  马 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢金霖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34801号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨宇。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨宇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34801号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24538号之二 申请执行人：郭会珍，男，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：赖声平，系广东莞详律师事务所律师。 委托代理人：梁妲妲，系广东莞详律师事务所律师助理。 被执行人：潘木深，男，1960年，6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郭会珍与被执行人潘木深借款合同纠纷一案，申请执行人郭会珍根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31499号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘木深应向申请执行人郭会珍支付本金56700元、受理费2000元、利息43356.60元、迟延履行金962.40元（以上暂计至2019年8月23日），并承担本案执行费1424元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘木深发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2019年10月8日邮寄调查函至被执行人潘木深户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月29日向申请执行人郭会珍邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月九日 书记员  孔焕酬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26476号原告：北京吉友顺通建材销售部，经营场所北京市通州区张家湾镇。经营者：秦兰友，男，1973年9月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：计远宏，北京吉友顺通建材销售部员工。被告：陈秋生，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇立新村。法定代表人：王国新，执行董事。原告北京吉友顺通建材销售部（以下称吉友顺通销售部）与被告陈秋生、被告辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司（以下称佳兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉友顺通销售部委托诉讼代理人计远宏到庭参加诉讼，被告陈秋生、被告佳兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吉友顺通销售部向本院提出诉讼请求：1．判令陈秋生、佳兴公司给付木材款324866元及利息99618元（324866元*6．15%/360天*1795天，2014年11月25日至2019年10月25日）；2．判令陈秋生、佳兴公司支付吉友顺通销售部利息至实际付清之日止；3．诉讼费用由陈秋生、佳兴公司承担。事实与理由：吉友顺通销售部与陈秋生、佳兴公司于2014年7月4日签订《木材购销合同》，陈秋生、佳兴公司从吉友顺通销售部购买木材，现余欠款为324866元及利息未付，且经多次催要至今未还。为维护自身合法权益，吉友顺通销售部特诉至法院。陈秋生、佳兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：2014年7月4日，吉友顺通销售部（甲方，供货方）与佳兴公司（乙方，需货方）签订《木材购销合同》，约定：二、履行期限，交货地点及方式：1、履行期限：自合同签订之日（送货日期）2014年7月4日起至（货款结清日期）2014年11月25日止。2、交货地点：河海丽湾项目一期C区（营口市）。3、交货方式：乙方必须提前十天把所需货物规格、数量用电话或短信的方式通知甲方，并指派专人按指定地点验收，合格签字后乙方负责卸车。三、质量和数量的验收标准及方法：乙方指定验收人员姓名。对产品的质量、数量进行检查验收，确认无误后在甲方提供的货物验收单上签字，并作为结算依据。四、货款结算时间、方式：1、货款结算方式与时间：①货到乙方负责支付运费，所付款项在结算货款时扣回。②乙方自送货之日起，至8月30日前结算所送货物货款的70%，余款及再次送货的货款，9月30日前结清70%；10月30日前支付剩余货款的85%；所剩货款2014年11月25日前结清。2、现金、现金支票或转卡。3、如果货物价格上涨，将按市场价格进行调整。五、违约责任：1、甲方责任：甲方保证质量和数量达到合同要求，按时交货，否则将承担货物未到而影响工程进度的相关经济损失（不可抗拒的自然灾害或重大事故变动除外）。2、乙方责任：乙方必须在合同规定时间内给付甲方货款，在规定时间内接受所订购的货物，否则，甲方有权利停止向乙方供货，乙方并承担逾期付款每天1%的违约金付给甲方。3、甲方向乙方供货期间，乙方不得与第三方做木材的购货交易。2014年7月7日，陈秋生向吉友顺通销售部出具两张《木材销售欠据》，欠款金额分别为121336元、203530元。欠款人：陈秋生。销售单位（债权人）：吉友顺通销售部。上述事实有《木材购销合同》、《木材销售欠据》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈秋生、佳兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。吉友顺通销售部与佳兴公司签订的《木材购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。现吉友顺通销售部已经按照合同约定供货，佳兴公司理应按照合同约定支付货款。根据吉友顺通销售部向法院提交的两份《木材销售欠据》，欠款金额分别为121336元、203530元，合计金额324866元。故佳兴公司应及时向吉友顺通销售部支付货款324866元。另吉友顺通销售部在庭审时称，“陈秋生与被告公司是挂靠关系，用辽宁国际公司公章，实际上也是给项目部送货。送货单在清算时被告出具欠条时收回去了。我把货送到项目部了。我们送完货后对方一分钱没给。我也去找陈秋生要过钱，他说需要算一下，算完以后也没有后续回应了。2015、2016年还能联系上，现在打电话也不接了。”且陈秋生在《木材销售欠据》上欠款人处签字，故陈秋生应与佳兴公司共同向吉友顺通公司承担支付货款的义务。利息部分。《木材购销合同》约定：四、货款结算时间、方式：1、货款结算方式与时间：①货到乙方负责支付运费，所付款项在结算货款时扣回。②乙方自送货之日起，至8月30日前结算所送货物货款的70%，余款及再次送货的货款，9月30日前结清70%；10月30日前支付剩余货款的85%；所剩货款2014年11月25日前结清。现吉友顺通销售部要求陈秋生、佳兴公司按照年利率6．15%支付自2014年11月25日起至2019年10月25日的利息99618元，本院予以支持。另吉友顺通销售部要求陈秋生、佳兴公司支付2019年10月25日起至实际付清之日止的利息，本院在按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋生、被告辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京吉友顺通建材销售部木材款324866元及利息99618元（截止至2019年10月25日）；二、被告陈秋生、被告辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京吉友顺通建材销售部利息（以324866元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告陈秋生、被告辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费7667元，由被告陈秋生、被告辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  邢天郡人民陪审员  杨 棋二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 慧-2--3--2--1-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14544号原告卢娜，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省中牟县。原告岳贵闯，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省中牟县。原告卢娜委托代理人岳贵闯，系夫妻关系。二原告共同委托代理人王桂焕，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。被告邢甜甜，女，汉族，1992年6月17日出生，住山西省平陆县。委托代理人褚福帆，系夫妻关系。委托代理人孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告河南良信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与银河路交叉口西北角江山文苑1楼A27号，统一社会信用代码91410100MA4444668T。法定代表人陈华伟。第三人张伟，男，汉族，1970年9月29日出生，住郑州市。关于原告卢娜、岳贵闯诉被告邢甜甜、河南良信汽车销售有限公司及第三人张伟买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢娜、岳贵闯撤诉。案件受理费6153元减半收取3076.5元，由原告卢娜、岳贵闯负担。审 判 长  田 晓人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一九年十二月三日书 记 员  刘赟喆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保918号之四申请执行人：北京佳朋创业科技有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号院3号楼4层505。统一社会信用代码：91110106773394128M。法定代表人：刘燕，执行董事兼经理。被执行人：刘峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住北京。本院在执行北京佳朋创业科技有限公司与刘峰执行保全一案中，经查，北京佳朋创业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘峰名下牌照号为京Ｎ×××××的东风牌小型轿车的底档。查封期限一年，自2019年12月9日至2020年12月8日。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐