广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1422号原告：卢泽宣，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。被告：王少寅，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司，住所地广东省潮州市潮安区。负责人：王基，经理。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。原告卢泽宣与被告王少寅、中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司（下称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢泽宣的委托诉讼代理人佘映惠、林名珊，被告王少寅，被告平安公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年1月15日23时多，卢泽宣醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道233线由登塘镇往古巷镇方向行驶至古巷水厂路段时，遇王少寅驾驶粤Ｎ×××××6号小型普通客车由右路边突然驶入、往左侧公路中心隔离带行驶的过程中，两车发生碰撞，造成卢泽宣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交警大队于2019年3月5日做出第445121120190000094号《道路交通事故认定书》，认定王少寅、卢泽宣均负事故同等责任。三、受害人概况：卢泽宣，身份情况同上，农业劳动者。因本案事故受伤后被送到潮州市中心医院治疗，从2019年1月16日住院至2019年2月3日出院，住院共18天。出院诊断：1.左髌骨粉碎性闭合性骨折；2.颅脑外伤GCS14分，1）左颞部硬膜外血肿，2）左颧骨额突骨折，3）左侧颧弓骨折，4）左颞骨颧突骨折，5）左眼眶多处骨折；3.左眼睑挫裂伤；4.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：定期复诊，不适随诊。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，该所于2019年8月27日做出东方司鉴[2019]临鉴字第469号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.卢泽宣构成十级伤残；2.后续治疗费13350元，康复费2000元；3.误工期180天，营养期60天，护理期105天。（建议：增加营养费1200元；伤后前18天配护理人员2名/天，之后87天配护理人员1名/天）。四、医疗费：29477.39元原告主张：29477.39元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：应剔除非医保用药。本院认定及理由：原告对其医疗费用主张提供医疗收费票据1单和诊断证明书、病历资料等佐证，足以认定。被告平安公司提出应剔除非医保用药部分，但未指出具体应剔除项目数额并提交相应依据，该抗辩意见依法不予采纳。五、住院伙食补助费：1800元原告主张：1800元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：无异议。本院认定及理由：原告因本案事故受伤住院共18天，每天伙食补助费100元，计1800元，符合相关规定，可予认定。六、营养费：500元原告主张：1200元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：不超过500元。本院认定及理由：参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告构成十级伤残，营养费认定为500元。七、后续治疗费：13350元原告主张：13350元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：未实际发生，不应支持。本院认定及理由：原告主张后续治疗费13350元，有鉴定意见为据，属必然发生的后续治疗费用，为减少讼累，节省司法资源，可予认定，一并处理。八、护理费：16290元原告主张：16290元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：缺乏二人护理及出院后护理依据，二次手术未实际发生，不应支持。本院认定及理由：参照鉴定意见，护理期限认定为105天，护理人数认定为前18天配护理人员2名/天，之后87天配护理人员1名/天。护理费标准参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，住院期间护理费为150元/天，出院后护理费为120元/天，故护理费为150元×18天×2人+150元×15天×1人+120元×（105-18-15）天×1人=16290元。九、误工费：20011.07元原告主张：84952/365×180=41894.14元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：缺乏依据，应按农林牧渔业标准计算住院期间的误工费。本院认定及理由：原告主张按年工资84952元计算误工损失，但没有提供任何依据。其户口簿登记职业为“农业劳动者”，其误工费标准参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔业40578元计算，误工期参照鉴定意见为180天，认定误工费为20011.07元。十、残疾赔偿金：84132元原告主张：84132元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：应按农村标准计算。本院认定及理由：参照鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残，伤残指数按10%计。原告户籍地枫溪一村委会的城乡分类代码首位为“1”，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，认定为城镇户口，计算标准参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年一般地区城镇居民人均可支配收入42066元计算20年，残疾赔偿金为84132元。十一、康复费：2000元原告主张：2000元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：无提供发票，不应支持。本院认定及理由：原告主张康复费2000元，有鉴定意见为据，符合原告伤情，可予认定。十二、交通费：540元原告主张：540元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：缺乏依据，不应支持。本院认定及理由：原告虽未提供交通费票据，但原告因本案事故受伤住院就医确有实际产生市内交通费用支出，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，可酌情判决支持，原告因本案事故受伤需住院治疗18天，按每天市内交通费30元计，认定为540元。十三、鉴定费：2810元原告主张：2810元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：不属保险责任。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，原告主张鉴定费2810元并提供了发票为据，足以认定。十四、精神损害抚慰金：2000元原告主张：5000元。被告王少寅意见：同意保险公司意见。被告平安公司意见：不属保险责任，且原告醉酒无证驾驶，涉及犯罪，不应支持。本院认定及理由：原告构成十级伤残，结合双方过错程度，认定精神损害抚慰金为2000元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告王少寅和被告平安公司各垫付医疗费10000元，合计20000元。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系：粤Ｎ×××××6号小型轿车所有人是王楚霞，事故时的驾驶人是被告王少寅。无号牌二轮摩托车事故时驾驶人和实际支配人均为原告卢泽宣。十七、保险主体及内容：粤Ｎ×××××6号小型轿车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业险，交强险保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止。卢泽宣驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保。十八、各赔偿义务主体的过错情况：原告卢泽宣、被告王少寅均负事故同等责任。十九、原告的诉讼请求：1.判决被告王少寅赔偿原告各项损失37306.89元（暂计）；2.判决被告平安公司在交强险责任限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。2019年9月18日申请变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告平安公司在交强险范围内赔偿原告因本次事故造成损失110000元；2.判令被告王少寅赔偿原告因本次事故造成的超出交强险部分按50%计的损失39246.77元。裁判理由与结果本院认为，潮州市公安局潮安分局交警大队2019年3月5日做出第445121120190000094号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。被告王少寅负事故同等责任，被告平安公司系被告王少寅驾驶的粤Ｎ××××6号小型轿车交强险的保险人，事故发生在保险期间内，依法应在保险责任限额内对原告卢泽宣因本案事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。原告因本案事故受伤造成的各项经济损失数额共计170910.46元（其中医疗费29477.39元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、后续治疗费13350元，四项合计45127.39元；护理费16290元、误工费20011.07元、残疾赔偿金84132元、康复费2000元、交通费540元、鉴定费2810元，六项合计125783.07元）以及精神损害抚慰金2000元。因被告王少寅负事故同等责任，各项经济损失总计170910.46元，由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），超出部分50910.46元，双方机动车同等责任，按50%责任比例计为25455.23元，以及精神损害抚慰金2000元，合计27455.23元，由被告王少寅赔偿。原告卢泽宣自行承担25455.23元。被告王少寅应赔偿给原告卢泽宣27455.23元，抵除已垫付10000元，尚应赔付17455.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付给原告卢泽宣因本案事故造成的各项损失共计110000元；二、被告王少寅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告卢泽宣因本案事故造成的各项损失共计17455.23元；三、驳回原告卢泽宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司负担1050元，被告王少寅负担87元，原告卢泽宣负担109元。二被告负担的受理费均由原告预交垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  曾卓轩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐绪楠