河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11265号原告：郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地郑州市中原区电厂路19号。代表人：梅洵，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志平，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何岩，河南天坤律师事务所实习律师。被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地思礼乡思礼村西北。法定代表人：王栓。委托诉讼代理人：闫冰霞，该公司员工。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。被告：王栓，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王富源，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：闫冰霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：卢利梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王富玲，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：姚绍波，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王广杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告郑州银行股份有限公司电厂路支行与被告济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣公司）、王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司电厂路支行委托诉讼代理人刘志平，被告欣欣公司委托诉讼代理人孔知时、闫冰霞，被告闫冰霞到庭参加了诉讼。被告王栓、王富源、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司电厂路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欣欣公司偿还原告借款本金1860万元、利息（含复利、罚息）225706.58元（截至2019年8月14日，之后的利息、罚息、复利按照借款展期协议约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），暂计18825706.58元；2.请求判令被告王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰对被告欣欣公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告欣欣公司签订了三份《流动资金借款合同》，借款金额共计为1730万元，借款期限均自2017年8月2日起至2018年8月1日，贷款执行利率均为6.525%，约定利率与借据不符的以借据为准。计息方法均为：按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。还款方式均为一次性还款。借款用途均为借新还旧。2017年8月18日，原告与被告欣欣公司签订一份《流动资金借款合同》，借款金额140万元，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月1日止，贷款执行利率为6.525%，约定利率与借据不符的以借据为准。计息方法为：按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。还款方式均为一次性还款。借款用途均为借新还旧。2017年8月2日，被告王栓、王富源与原告签订四份《保证担保合同》，为被告欣欣公司的上述四笔借款提供连带责任保证。2018年7月31日，被告闫冰霞、王玲、李军政、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰与原告签订四份《保证担保合同》，为被告欣欣公司的上述四笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，现上述借款均已到期，但是被告欣欣公司仍未能如期偿还借款本息，被告王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、王富玲、王广杰、卢利梅、姚绍波作为保证人也未按约承担保证责任，已然构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告欣欣公司辩称：上述借款我们没有异议，因为环保问题公司停业改造，希望和原告达成和解协议。建议把本案借款的担保公司起诉，利于债务的偿还。被告闫冰霞辩称：2018、2019年因为环保问题，企业一直在停业改造。该笔贷款我们公司是承认的，只是因为公司的现状，偿还难度比较大，希望调解达成分期还款，等到企业改造完毕后，投入正常经营后还款。经审理查明：2017年8月2日，原告（贷款人、甲方）与被告欣欣公司（借款人、乙方）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额490万元；借款期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止；借款实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途是借新还旧；执行利率为年利率6.525%；约定利率与借据不符的，以借据为准；合同执行期间，如遇中国人民银行向上调整贷款基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度随之调整，合同约定的利率上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整贷款基准利率，合同执行利率不变；甲方自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；合同有效期内，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；还款方式为一次性还款；合同项下的借款由担保人河南端木风投资担保有限公司、王富源、王栓为乙方向甲方提供担保，担保方式均为连带责任保证。同日，原告与被告欣欣公司签订的贷款借据一份，借款金额、借款期限及利率与合同相同。当天，原告与被告欣欣公司又签订了两份《流动资金借款合同》和两份贷款借据，借款金额分别为340万元、900万元，其余约定与上述合同相同。同日，原告（债权人、甲方）与被告王富源、王栓（保证人、乙方）签订了三份《保证担保合同》，主要约定：乙方为上述三份《流动资金借款合同》提供连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。2017年8月18日，原告与被告欣欣公司签订了第四份《流动资金借款合同》和贷款借据，借款金额为140万元，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月1日止，其余约定与前述合同相同。同日，原告与被告王富源、王栓签订了第四份《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2018年7月31日，原告（债权人、甲方）与被告闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰（保证人、乙方）签订了四份《保证担保合同》，主要约定各保证人为上述四份《流动资金借款合同》提供连带责任保证，其余合同内容与前述《保证担保合同》相同。被告欣欣公司未按约定还本付息，截至2019年12月12日，被告欣欣公司的欠款情况为：第一笔欠490万元本金及237660.75元利息；第二笔欠340万元本金及164907.46元利息；第三笔欠900万元本金及436519.74元利息；第四笔欠1299888.27元本金及65231.87元利息。被告欣欣公司提交了济源市环境保护局出具的停产整治决定书及责令改正环境违法行为决定书以证明不能还款的原因。上述事实，有《流动资金借款合同》、贷款借据、《保证担保合同》、贷款欠款信息等证据在卷为证。本院认为，被告王栓、王富源、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、贷款借据、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欣欣公司作为借款人，应按约定还本付息，被告欣欣公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告欣欣公司返还全部借款本金和按合同约定支付利息、罚息、复利。被告王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰作为连带责任保证人为被告欣欣公司的借款提供连带保证责任的意思表示自愿、真实、明确，故被告王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰应对被告欣欣公司因违约形成的债务承担连带保证责任。根据法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。因此，被告王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰在实际承担连带保证责任后，有权向债务人欣欣公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告济源市欣欣实业有限公司向原告郑州银行股份有限公司电厂路支行返还借款本金18599888.27元、截止2019年12月12日的利息（含复利和罚息）904319.82元，并支付自2019年12月13日起至实际还清借款之日止按照《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告济源市欣欣实业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67377元，保全费5000元，共计72377元，由被告济源市欣欣实业有限公司、王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑飞虎