重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5112号原告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，公司工作人员，特别授权。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思渝，总经理。委托诉讼代理人：谢梦漪，公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王兴杰，公司工作人员，特别授权。原告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称“西南铝公司”）与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司（以下简称“硕鑫公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，依法转为普通程序，由审判员吴昌华担任审判长与人民陪审员刁长琴、马嗣跃组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西南铝公司的委托诉讼代理人刘丽，被告硕鑫公司的委托诉讼代理人谢梦漪第一次庭审到庭参加了诉讼。第二次庭审，被告硕鑫公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西南铝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款822374.85元，从2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按LPR标准支付利息至付清时止；2、案件受理费、保全费、鉴定费8000元均由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，原、被告签订《白沙海项目示范区幕墙及门窗工程施工合同》(以下简称:“施工合同”)，约定由原告承包白沙海项目示范区展厅、售楼部及4套样板房(A、B、C、D户型)幕墙及门窗施工图纸范围内的幕墙及门窗的制作、安装、调试及保修等工程。合同签订后，原告完成了合同约定的工程施工。2018年12月21日，案涉工程通过竣工验收，并交付使用。施工合同包干总价为1665000元，合同外增量工程款427499.85元，合计2092499.85元。截止到原告起诉之日，被告仅向原告支付工程款1165500元，尚欠822374.85元。被告迟延支付工程款的行为，给原告造成资金占用损失。原告多次催收工程款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告硕鑫公司辩称：1、根据施工合同8.1条约定，被告已经完成70%工程款的支付，支付80%及95%的条件未成就。2、根据4.3.5条约定，在原告完成施工过程后，需向被告提交自检报告及竣工验收申请，被告并未收到此文件。3、原告所建工程不符合相关规范或者标准，工程并未验收合格，同时，原告也未向被告提交结算所需所有资料，双方未办理结算。4、被告未收到增加工程的变更签证及合格竣工材料，对合同外增量工程不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定由原告承包被告的白沙海项目示范区展厅、售楼部及4套样板房(A、B、C、D户型)幕墙及门窗施工图纸范围内的幕墙及门窗的制作、安装、调试及保修工程，以及承包方式、合同价款、质量标准、付款方式及结算、违约责任等内容。《施工合同》第1.3条约定：“本合同采用固定综合含税全费用包干总价方式……”第2.1条约定：“本合同综合包干总价款为：不含税金额：1513636.36元，税额：151363.64元（增值税税率10%），合计为人民币：1665000元，大写：壹佰陆拾陆万伍仟元整（具体价格清单详见本合同附件1：合同工程量清单表）。”第2.3.2条约定：“如出现甲方原因导致的变更及签证，按以下规定执行：（1）首先参照本合同工程量清单表内相同或者相似子目确定清单单价……”第2.4条约定：“本合同结算金额=本合同综合包干总价±变更及签证费用。”第7.1条约定：“未经甲方、监理方及设计方的书面确认，乙方不得对本合同工程设计或施工组织设计、材料设备等进行变更；否则，乙方应承担由此发生的一切费用及损失，工期不予顺延。”第八条第一款约定：“1、按月完成进度审核产值的70%，在甲方审定进度产值且经甲方审批流程完毕后10个工作日内支付。2、乙方完成本合同全部承包工作并经甲方现场验收合格后支付至已完工程量合同总价款的80%。3、乙方交齐所有资料，在乙方积极配合的情况下，原则上15个工作日内办理结算，甲乙双方办理结算并走完相关结算流程后15个工作日内付至结算总价款的95%，余5%作为保修金；保修期满无质量问题，乙方办理完保修金相关支付手续并走完流程后甲方10日内一次性无息支付剩余保修金。”合同签订后，原告组织人员进场施工。施工过程中，增加和新增了部分合同外工程。2018年12月7日，被告、原告（施工单位）及监理单位出具《工程预验收报告（内部）》，验收意见载明“1.个别把手被损坏未更换；2.个别门窗锁未安装；3.个别窗框打胶后未干被损坏未修补；4.门窗清洁未清扫；同意验收等内容。”2018年12月21日，被告、原告（施工单位）及监理单位出具《工程竣工验收报告（内部）》，验收意见载明“施工内容全部完成及整改完成，符合设计要求。验收合格。”2019年1月3日，重庆方正建设工程技术咨询有限公司江津监理部出具《资料文件签收表》并加盖公章，载明签收了白沙海项目示范区幕墙及门窗工程开、竣工报告；施工方案；分包单位资格申报表；玻璃幕墙报审、报验表；幕墙玻璃材料检测报告、合格；铝单板材料检测报告、合格证；密封胶、耐候胶、结构胶材料检测报告、合格证；铝材料检测报告、合格证；五金件材料检测报告、合格证；门窗玻璃材料检测报告、合格证；门窗报审、报验表。庭审中，原、被告一致认可，被告已支付原告工程款1165500元；原告陈述于2019年5月24日将结算所需要的所有资料送达被告公司项目部，有录像和照片证明，被告未出庭质证。原告举示变更图纸及设计变更通知单各两套、单项含零星工程核价单，证明施工合同外示范区门窗增加31樘，售楼部增加门窗48樘，展厅新增玻璃雨棚6.85㎡，新增背衬铝板297.62㎡，新增门窗12.62㎡，新增铝板50.4㎡，新增售楼部样板房门窗351.62平方米；被告质证认可前述证据的真实性、合法性、关联性，但工程量不认可。另查明，经原告申请，本院委托重庆嘉川建设工程咨询有限公司对施工合同外增量工程价款进行司法鉴定，该司于2019年12月2日作出渝嘉川[2019]咨字第339号《工程造价咨询报告书》，咨询意见载明：“（2019）渝0116民初5112号重庆西南铝装饰工程有限公司与重庆硕鑫生态农业开发有限公司装饰装修合同纠纷所涉及的白沙海项目示范区幕墙及门窗工程合同外增量工程造价（按施工合同约定）合计427499.85元。”原告支付鉴定费8000元。本院认为，原、被告于2018年8月22日签订的《白沙海项目示范区幕墙及门窗工程施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应严格按约履行。本案中，案涉工程于2018年12月21日竣工验收合格，根据施工合同第2.1条约定，本合同综合包干总价款为1665000元，合同外增量工程款经鉴定为427499.85元，故案涉工程款共计为2092499.85元（1665000元+427499.85元）。根据施工合同第八条第一款约定，被告验收合格时支付至工程价款的80%，被告交齐所有资料积极配合办理结算（原则15个工作日内）并走完相关结算流程后15个工作日内付至结算总价款的95%，原告于2019年1月3日将所有资料交至监理方、于2019年5月24日将所有资料交至被告并有录像和照片佐证，被告收到所有资料后，应于2019年7月8日前与原告办理结算及支付工程款至95%即1987874.86元（2092499.85元×95%），而被告仅支付1165500元，尚欠822374.85元（1987874.86元-1165500元），故原告要求被告支付工程款822374.85元的理由成立，本院予以支持；被告相应的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。被告逾期未付工程款，必然原告造成相应的资金占用利息损失，原告请求被告支付资金占用利息损失合法有据，对以欠付工程款822374.85元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清时止的资金占用利息请求，本院予以支持，对超过部分请求，本院不予支持；被告对此的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。第二次庭审被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护公平诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆西南铝装饰工程有限公司工程款822374.85元及资金占用利息（以欠付工程款822374.85元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清时止）。二、驳回原告重庆西南铝装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12024元、保全申请费5000元、鉴定费8000元，合计25024元，由被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司负担，其中案件受理费12024元限被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司在本判决生效后七日内交纳本院，保全申请费5000元、鉴定费8000元由被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司在履行上述义务时直付原告重庆西南铝装饰工程有限公司。如果被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华人民陪审员  刁长琴人民陪审员  马嗣跃二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈予波书 记 员  朱 凤