wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初329号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人毛献才，男，1982年2月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年11月5日、2019年12月5日对其取保候审。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月19日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员黄国强 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人毛献才犯盗窃罪，建议对毛献才判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，建议适用缓刑。 辩护意见被告人毛献才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月12日晚被告人毛献才伙同宜州区刘三姐镇龙潭村罗村屯的韦某（已判刑）驾驶12XXX60惠利牌农用车到刘三姐镇龙潭村龙怀屯一岭边，将韦某1滥伐的规格长2.6米、重量为9.32吨林木装车盗走。3月13日凌晨3时许运到河池市宜州区庆远镇销赃给宜州市XX林业加工厂的韦某3，获款5000余元。经河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2019]61号关于对桉树木材的价格认定结论书证实：宜州市公安局委托价格鉴定的长2.6米、重9.32吨桉树木材，价格为4983元。案发后被告人毛献才与韦某共退出赃款5600元。 2019年3月18日，被告人毛献才主动到河池市公安局宜州分局刘三姐派出所投案自首，如实交代犯罪事实。 本院意见被告人毛献才以非法占有为目的，与他人共同窃取私人财物，数额达4983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控毛献才犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人毛献才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，归案后认罪、悔罪态度较好，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人毛献才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13473号原告：何桂明，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：胡传书，女，1937年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告何桂明诉被告胡传书相邻关系纠纷一案中，原告何桂明于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何桂明撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何桂明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何桂明负担。审判员 陶 蕾二〇一九年十二月五日书记员 钟扬雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9203号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：杨海参，系该单位职工。被告:韦有同，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：高伟英，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告韦有同、高伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人杨海参到庭参加了诉讼。被告韦有同、高伟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金40000元及本案所有未归还利息、罚息。事实和理由：韦某于2017年8月11日在我行金山支行借款40000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告韦有同、高伟英提供担保，定于2018年8月10日偿还。借款到期后，被告尚欠借款本金40000元及约定的利息、罚息，于是原告诉至本院要求被告偿还本金40000元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用。被告韦有同、高伟英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，韦某向原告赣榆农商行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年8月11日至2018年8月10日，约定年利率为10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息。同日，原告与韦某、被告韦有同、高伟英签订个人担保借款合同，约定由韦有同、高伟英为韦某的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要,尚欠借款本金40000元及约定的利息、罚息没有归还。双方因此产生诉争。另查明，借款人韦某于2018年8月死亡。本院认为，原、被告及借款人韦某签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。借款人从原告处借款40000元,尚欠借款本金40000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，借款到期后，虽然借款人韦某死亡，但是被告韦有同、高伟英自愿为借款人提供担保，故应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告韦有同、高伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦有同、高伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（期内利息按照年利率10.08%计算利息，逾期按照日利率万分之4.2计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告韦有同、高伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月四日法官助理 吴心亮书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28524号原告：李镇坤，男，1982年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：华登峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告李镇坤诉被告华登峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李镇坤到庭参加诉讼，被告华登峰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李镇坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还款项80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月30日签订《欠款分期支付协议书》一份，约定被告向原告购买中央空调5套，货款合计10万元，该货款由被告分五期向原告支付。但被告仅支付第一期还款后就不再继续还款，迄今为止，被告仍拖欠原告货款8万元。为维护原告的合法权益，故诉判如所请。被告华登峰未答辩。经审理查明：2018年6月30日，原告（债权人）与被告（债务人、欠款人）签订《欠款分期支付协议书》约定：1、本人华登峰因转租广州市白云区机场路2539号盛美大厦某办公室需向债权人购买中央空调设备5套，费用总共为10万元（壹拾万元整），现以分期的形式支付费用，分期期限为5期，每一个月为一期，时间为2018年6月30日至10月30日，每个月需支付人民币2万元（贰万元整），支付日期为每月30号，经双方协商约定为2018年10月30日前还清所有欠款。2、债务人如在还款日前未按约定按时还款，每逾期一日按1%支付滞纳金，如发生恶性拖延欠款的，债权人可凭此协议向当地法院提出诉讼。3、特立此协议，以供欠款人遵守并履行约定。原、被告均在该协议书上签名捺印。庭审中，原告表示，原告将其租赁的场地转租给被告，租赁场地中有原告安装好的空调设备5套，原告将场地转租给被告后，场地转租费及空调费用合计10万元，原、被告签订了以上分期付款协议书。原告称被告仅支付了第一期款项2万元，该2万元款项是由被告的合作伙伴微信转账到原告配偶账户内，之后被告再未归还剩余款项，故成讼。以上事实，有《欠款分期支付协议书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《欠款分期支付协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守执行。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，本院对原告的陈述予以采信，认定被告尚欠原告款项80000元。故原告诉请被告向其支付80000元款项的主张合法有据，本院予以支持。被告华登峰经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告华登峰向原告李镇坤支付80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告华登峰负担（由被告华登峰在本判决生效之日起五日内向原告李镇坤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  黄秀霞二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13597号之一 原告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地泗洪县龙集镇工业集中区。 法定代表人：陈部，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶兴龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：沭阳县韩山新城管理委员会。 江苏中鸿建筑装饰工程有限公司与沭阳县韩山新城管理委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院2019年9月9日立案。原告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取15650元，由江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈兴德 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙沭娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1327号 申请执行人:禤达济，男，1995年11月22日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：防城港市隆森汽车服务有限公司，住所地防城港市行政中心区迎宾路中段南侧德诚新世界12幢09号商铺。 法定代表人：杨叶。 禤达济与防城港市隆森汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终613号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市隆森汽车服务有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人禤达济于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为15050元及行为,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人防城港市隆森汽车服务有限公司目前无可供执行的财产且本案涉案车辆下落不明，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为15050元及行为。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  卢光民
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执403号申请执行人王金宝，男，汉族，1965年7月12日出生，住所地顺平县。被执行人安海涛，男，汉族，1989年10月6日出生，邯郸市人。王金宝申请安海涛借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执403号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十二月六日书记员  刘 卫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初679号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃邓光，男，1989年11月18日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月26日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月18日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕542号起诉书，指控被告人覃邓光，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。 辩护意见被告人覃邓光对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月7日2时许，被告人覃邓光酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车行驶至南宁市江南区高岭路友谊粮油市场前路段时，发现前方路面不平遂往左侧变道，导致其车辆与同向行驶的被害人邓X涛驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃邓光承担事故的主要责任，邓强涛承担事故次要责任。经血样检测，覃邓光血液乙醇浓度为121.74mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人覃邓光的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。 判决主文被告人覃邓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27765号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告蓝帆于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝帆负担。审 判 员 何琳二〇一九年十二月九日法官助理 李凯书 记 员 周静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17701号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：申瑞红，男，1977年6月11日出生，汉族，住山西省沁县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行申瑞红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16061号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金94240元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2520元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为晋Ｄ×××××夏利牌、晋Ｄ×××××传祺牌的汽车两辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为晋Ｄ×××××夏利牌、晋Ｄ×××××传祺牌的汽车两辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29923号原告李建强，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。被告张胜利，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省平顶山市襄城县。原告李建强与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨梦思、申红宾，被告张胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10万元及利息（从2015年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）暂合计123000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李建强与被告张胜利系朋友关系。2015年8月28日，被告张胜利因购房需要，向原告借款10万元，同日被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告并未按期还款。原告多次找被告还钱，但被告至今仍不还。现诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，判如所请。被告答辩：借款属实，说我没有还款不属实，因为我还了8.41万元。经审理查明：2015年8月28日，被告出具的借条载明：今借到李建强现金100000元（拾万元整）与2015年12月1日前还。原告提交的情况说明显示，认可被告还款10700元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务将涉案借款交付被告，借款到期后被告未如约偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。被告辩称偿还了8.41万元，但未向本院提交相关证据予以证实，证据不足，本院不予采信。原告认可被告还款1.07万元，该款项应予扣除。故原告诉请被告偿还借款本金10万元中的8.93万元，合法有据，本院予以支持。双方借条中未约定利息，原告自借款到期日即2015年12月1日起按照年利率6%主张利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告李建强借款本金8.93万元及利息（利息以8.93万元为基数，自2015年12月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1380元，由原告李建强负担148元，由被告张胜利负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月十二日书记员  王晓祥
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5070号 申请执行人：温健，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。 被执行人：李俊一，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市。 申请执行人温健与被执行人李俊一民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4606号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款16000元及借款利息（利息以16000元为本金，从2019年5月1日起,按每月利息2%计至实际归还全部借款之日止）、支付律师费4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费200元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款11080.46元，该款项全部退还给申请执行人。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十四日 书记员  洪坤正
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保183号申请人：肖勇，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：彭小丽、朱湘粤,广东经国律师事务所律师。被申请人：河北连发贸易有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东卓宿镇北彭庄村村东。申请人肖勇于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河北连发贸易有限公司名下价值相当于人民币207362.88元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司担保金额207362.88元的保单保函作为担保。本院认为，申请人肖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北连发贸易有限公司价值207362.88元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈锦堂审判员  涂 君审判员  邓咏诗二〇一九年十二月二十日书记员  孙晓娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3175号   原告：马风莲，女，1957年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马彩莲，女，1994年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：顾小东，男，1992年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马风莲与被告马彩莲、顾小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马风莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彩莲、顾小东向原告支付车款18000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告将自己儿子顾某乙(2017年11月份去世)名下车牌号为宁×××小型普通客车出售给二被告，约定购车款为18000元，于2018年11月付清，并与二被告签订了售车协议，原告侄子顾某甲代笔。现期限己届满，二被告未按照约定向原告支付购车款，原告多次催要，均遭到拒绝。   被告马彩莲辩称，原告马风莲所述属实，买车的时候因为被告顾小东没有驾照，是我和被告顾小东的姐夫杨某某、我姐夫马某甲一起去买的，买来后被告顾小东将车户过到了他姐夫杨某某母亲罗某某的名下了，杨某某开着呢。后来我和顾小东离婚了。我认为这是我和被告顾小东的共同债务，应由我们共同承担。   被告顾小东辩称，原告所述不属实，被告马彩莲买车的时候我不知道，马彩莲签字捺印的。我与被告马彩莲离婚时，我收到马彩莲的诉状才知道马彩莲买了一辆车。我不承担支付车款的责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告马风莲提交的下马关镇南关村村民委员会证明一份、注销户籍证明两张、户口簿一本，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认如下：原告提交的售车协议，被告顾小东认为其在协议上没有签字，被告马彩莲也自认甲方顾小东签字捺印是被告马彩莲所签，结合被告马彩莲申请的证人马某甲证言，买车时被告顾小东是知情的，且二被告当时婚姻关系还在存续期间，故对被告马彩莲在协议上签被告顾小东的名字的行为应当认定为代理行为，故对该协议的证明效力予以认定；被告马彩莲申请的证人马某甲出庭证言，证人马某甲与原、被告均有亲戚关系，前去买车及后来过户，证人均知情并在场，其证言可信度高，予以认定。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告马风莲丈夫早年已去世，儿子顾某乙及儿媳马某乙因交通事故于2017年10月8日死亡，顾某乙和马某乙婚生长子顾某丙（2006年10月16日出生）、次子顾义诚（2010年5月3日出生）、长女顾小蓉（2012年5月1日出生）现随原告生活，由原告监护抚养。2017年12月18日，原告将其儿子顾某乙名下的一辆车牌号为宁×××的五菱牌小型普通客车（发动机号×××）在原告外甥、被告马彩莲姐夫马某甲、原告侄子顾某甲、被告顾小东姐夫杨某某的见证下以18000元卖给了被告顾小东和被告马彩莲夫妇，约定2018年11月付清车款，双方签订了售车协议，因当时被告顾小东不在场，由被告马彩莲代被告顾小东在协议上甲方（买方）处签字捺印，并签了自己的名字且捺印，顾占英在乙方（卖方）处代签了顾某乙的名字，马某甲以担保人身份在协议上签字捺印，顾占英和杨某某以证人身份在协议上签字。后被告顾小东及其姐夫杨某某、马某甲共同去车管所将上述车辆过户至杨某某母亲罗某某名下。后二被告经本院判决离婚。上述车款至今未付。   本院认为，原告马风莲丈夫早年已去世，儿子顾某乙及儿媳马某乙死亡后，顾某乙和马某乙三个婚生子女现随原告生活，由原告监护抚养，原告有权处分顾占祥名下财产，故原告主体资格适格。本案买卖行为发生在被告顾小东和被告马彩莲婚姻存续期间，被告顾小东称买车时其没有在协议上签字，不知情，不承担支付车款的责任，但根据证人马某甲证言，被告顾小东当时是知情的，且车辆过户时被告顾小东和其姐夫杨某某及马某甲一起去了车管所，被告顾小东称车过户给谁其不知情，其在车管所听其姐夫杨某某说被告马彩莲将该车顶账给了杨某某，当时二被告婚姻还在存续期间，其如果听说其妻子将车顶账给其姐夫，不管不问，不符合常理。由此可知被告顾小东对被告马彩莲向原告买车事宜是知情的，至于车辆过户至被告顾小东姐夫杨某某母亲罗某某名下，是另一法律关系，与本案买卖合同无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案被告马彩莲购买原告车辆应当认定为其与被告顾小东的共同意思表示，所欠原告车款应当属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告要求二被告支付其车款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   被告马彩莲、顾小东于本判决生效后立即支付原告马风莲车款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由被告马彩莲、顾小东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件   适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1165号原告寇伟，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。本院在审理原告寇伟要求撤销被告北京住房公积金管理中心作出的行政行为一案中，原告寇伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告寇伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇伟负担（已交纳）。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇一九年十二月十六日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35813号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张树生。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张树生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35813号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4091号 原告：李某，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨某，北京中盈（西安）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵某，住平罗县。 被告：黄某，住平罗县。 原告李某与被告赵某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某、被告赵某、黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金55000元及期内利息22305.56元（计算至2019年10月8日），期外利息220元暂计算至2019年10月8日，其余利息按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵某与被告黄某系夫妻关系，2017年10月1日，被告赵某向原告李某借到人民币（现金）55000元整，被告出具了借条一张，借条载明：“借款本金为55000元，年利息为20%，还款日期为2019年10月1日。如逾期不偿还，按年36%计算承担逾期利息至付清欠款日止，同时向出借人支付逾期违约金人民币5000元整”。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均未支付，故诉至法院。 被告赵某辩称，借款不属实，其没有向原告借过钱，借条上自己的名字是原告逼迫签的，打印好的借条内容是原告通过微信发给被告赵某的。 被告黄某辩称，对该笔借款不知情。 原告向本院提交如下证据： 1.借条一张，证明被告赵某向原告借款55000元，并约定利息及还款日期的事实。 该证据经被告赵某、黄某质证，认为借条是被告赵某在借条上签字后由别人邮寄给原告的，借条上的名字是被告赵某签的。 2.聊天记录一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证复印件一份，证明借给被告赵某的借款有一部分是由宁夏麦田文化产业发展有限公司会计周玉芳转给马少军，原告用马少军的卡取出现金20000多元给了被告赵某；同时证明借款时间是原告收到这笔转账之后借给被告赵某的。 该证据经被告赵某、黄某质证，认为原告提交的证据是假的，原告没有给被告给过现金，被告也没有向原告借过钱。 本院依职权调取马少军卡号为×××的账户自2017年10月至2017年11月的银行流水。 该证据经原告质证，没有意见，因为时间长，取款时间记不清了。 该证据经被告赵某、黄某质证，无异议。 被告赵某、黄某未提交证据。 本院对原告提交的及本院调取的证据分析认定，原告提交的证据1具有真实性、合法性及关联性，但达不到原告的证明目的，不予采信。证据2中聊天记录与本案无关，不予采信；黄河农村商业银行个人业务交易凭证系复印件，且达不到原告的证明目的，不予采信。本院依职权调取的证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告赵某给原告出具借条一张，载明：“今借到李某人民币（现金）55000元（大写伍万伍仟元整），年利息为百分之二十，借款日期：2017年10月1日还款日期：2019年10月1日。如逾期不偿还，给出借方造成诉讼聘请的合理律师费、交通费及其他实际支出的费用，并按年36%计算承担逾期利息至付清欠款日止，同时向出借人支付逾期违约金人民币大写伍仟元整，即小写5000元整”。原告称，被告至今未返还借款也未支付利息，引起本案诉讼。 本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提交借条证实被告赵某向其借款55000元，但被告赵某与黄某不认可向原告借款的事实，称该笔借款原告并未支付。庭审中，原告称被告赵某给原告出具的借条中，5000元系被告赵某欠原告的工程款，50000元系借款，且该50000元借款是原告在辽宁鞍山的商会商务公司支付给被告赵某。本院在庭后第一次询问原告时，原告称，支付给被告赵某的50000元借款是同一天分两次支付的，一次30000元，一次20000元。其中30000元中的22000元是2017年10月至11月陆续从马少军的卡号为×××银行卡中取出支付给被告赵某，且被告赵某向原告出具借条及收取借款均在鞍山市的莲花公墓工棚里，当时被告黄某在场。本院调取了马少军银行卡在该期间的流水，该期间并未发生相关数额的取款事实。本院在庭后第二次询问原告时，原告称，支付给被告赵某的50000元借款，于2017年12月支付了21000元，当时被告黄某在场，于2018年2月14日后支付了29000元，被告黄某不在场。被告赵某于2018年3月给原告出具借条，出具借条时，被告黄某不在场。综上，本院认为原告李某对借款交付及资金来源等相关事实的陈述前后不一致，不真实，该借款并未实际发生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵某虽然给原告出具了借条，但原告未提供向被告赵某及黄某支付借款的其他证据予以佐证，原、被告之间的借款合同并未生效。故对原告要求被告赵某及黄某返还借款并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费869元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月三日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执2010号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社。法定代表人：李春雨，系该社理事长。委托代表人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，系该社职员。被执行人：聂万富，男，1972年5月30日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人聂万富借款合同纠纷执行一案中，由于申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019)吉0881执2010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年十二月十四日书记员  何秋毅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1522号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人蒋某、陈某5、陈杰提起附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）闽0121刑初393号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月12日19时许，被告人陈某因其叔叔被害人陈某1在闽侯县内鱼塘电其饲养的鱼而发生争吵。陈某1遂找来生产队长陈某2与陈某对质该鱼塘的所有权问题，因陈某1不断辱骂陈某，陈某也辱骂着冲过去。陈某推搡陈某1胸部致陈某1倒地，后陈某1站起，陈某又很用力地推搡陈某1的胸部致陈某1再次倒地昏迷不醒。陈某将失去意识的陈某1送回家，但并未及时送医。陈某1于当晚不治身亡。经闽侯县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人陈某1系摔跌致重度颅脑损伤死亡。 案发当晚，被告人陈某自动报警并在现场等候处理。 原审法院认为，被告人陈某在推搡他人过程中应当预见自己的行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈某自动报警并在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某推搡被害人陈某1造成其死亡的后果，被告人陈某应赔偿附带民事原告人蒋某、陈某5、陈杰各项经济损失人民币219977元。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。 二、被告人陈某应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、陈某5、陈杰各项经济损失人民币219977元。 三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、陈某5、陈杰的其他诉讼请求。 上诉人陈某及其辩护人提出的诉、辩意见：被害人对本案的发生存在过错，陈某只是被动实施了推搡行为，犯罪情节轻微；且陈某具有自首情节，原判量刑畸重，请求改判三年以下有期徒刑。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有户籍证明；证人蒋某、张某、陈某2、翁某、陈某3、陈某4、陈某5的证言；被告人陈某的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、平面示意图、提取痕迹、物证登记表等；抓获经过、情况说明等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某在推搡他人过程中应当预见自己的行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人陈某自动报警并在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈某及其辩护人提出原判量刑畸重的诉、辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 王 坤 二〇一九年十二月十日 书记员 钟文琦
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初711号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王汝明，男，1966年10月21日出生，四川省峨眉山市人，文盲，居民身份证号码：，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月10日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年12月12日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书                                                                   指控事实                       2019年7月，被告人王汝明以2.4万元的价格购买了白先池位于眉山市东坡区的巨桉林木。2019年7月至8月期间，被告人王汝明在未申请取得林木采伐许可证的情况下，组织、雇请李x等人将其购买的以上林木进行了采伐，后王汝明将采伐的林木出售，获利7735元。经眉山市东坡区林业调查规划设计队鉴定，被告人王汝明无证采伐的林木树种为巨桉，株数为258株，蓄积为39.8517立方米。             被告人王汝明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王汝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王汝明犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人王汝明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王汝明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条                               判决结果                       被告人王汝明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年十二月十七日                         书 记 员 雷 凤 玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17385号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：葛峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告葛峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××42。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金38087.2元、利息3266.9元、违约金1442.67元、手续费1033.59元（暂计至2019年5月4日，之后的利息、违约金按《领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告没有还款记录。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38087.2元、利息3266.9元、手续费1033.59元及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十二月十九日书 记 员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23713号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：黎法朝，男，1976年7月24日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告黎法朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告黎法朝经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月20日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元。后原告向被告发放贷款20万元，但被告未依约还款，现诉请判令：1、被告立即向原告归还贷款本金69810.62元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息3953.38元、罚息4638.42元、复利373.08元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金69810.62元为基数，复利以拖欠利息3953.38元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黎法朝未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2016年12月20日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：以具体贷款借款借据为准；原告向被告提供20万元授信额度用于装修，额度期限从2016年12月20日起至2019年12月20日，合同项下固定年利率14%；还款方式按月等额本息，每月20日还款；逾期未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2016年12月20日起至2019年12月20日。但被告逾期未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年11月20日共拖欠借款本金69810.62元、利息3953.38元、罚息4638.42元、复利373.08元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告黎法朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎法朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金69810.62元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息3953.38元、罚息4638.42元、复利373.08元；从2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金69810.62元为基数、复利以尚欠利息3953.38元为基数，均按年利率14%上浮50%计收，罚息不得计收复利）。二、被告黎法朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告黎法朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  于宏文人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  李月芸
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5553号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：周立恒，男，汉族，1970年12月2日出生，住址：河南省商水县。被告：杜素英，女，汉族，1970年10月26日出生，住址：河南省商水县。系被告周立恒之妻。被告：周树伟，男，汉族，1974年8月10日出生，住址：河南省商水县。被告：郭春节，女，汉族，1974年1月16日出生，住址：河南省商水县。系被告周树伟之妻。被告：周剑军，男，汉族，1971年10月6日出生，住址：河南省商水县。被告：石勤，女，汉族，1968年12月24日出生，住址：河南省商水县。系被告周剑军之妻。被告：陈学涛，男，汉族，1973年5月13日出生，住址：河南省商水县。被告：靳三梅，女，汉族，1972年7月20日出生，住址：河南省商水县。系被告陈学涛之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告周立恒、杜素英、周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人勾深清到庭参加诉讼，被告周立恒、杜素英、周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告周立恒、杜素英偿还原告借款本金18万元及利息5440.5元，本息共计185440.5元，利息计算至2019年10月23日，2017年8月17日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2017年8月17日至2019年8月17日，利息按9.3‰计算，2019年8月18日至还清之日止按13.95‰计算）;二、请求法院依法判令被告周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2017年08月17日被告周立恒及其妻子杜素英在原告处借款人民币20万元整，期限24个月，自2017年8月17日至2019年8月17日止，月息9.3‰,逾期利息13.95‰，该笔借款并由被告周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅提供连带保证担保。2019年8月17日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周立恒、杜素英、周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份，证明被告周立恒、杜素英于2017年8月7日在原告处借款20万元整，期限为24月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款截止到2019年10月23日，涉案借款拖欠本金180000元及利息5440.5元；2、最高额保证合同及保证人身份证明，证明被告周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅为涉案借款提供连带保证责任担保，保证期限为主债务履行期满后两年；被告周立恒、杜素英、周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年08月17日被告周立恒及其妻子杜素英在原告处借款人民币20万元整，期限24个月，自2017年8月17日至2019年8月17日止，月息9.3‰,逾期利息13.95‰，该笔借款并由被告周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅提供连带保证担保，保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。”2019年8月17日该笔借款到期后，被告未按约定还款。该笔借款截止到2019年10月23日被告拖欠本金180000元及利息5440.5元，本息共计185440.5元。本院认为，原告商水农商银行与被告周立恒、杜素英签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告周立恒、杜素英发放贷款200000元，被告周立恒、杜素英应按照合同约定偿还借款，但被告周立恒、杜素英在贷款逾期后未依约偿还下欠本金180000元及利息5440.5元，原告要求被告任周立恒、杜素英偿还借款本息的请求应予支持。被告周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅为被告周立恒、杜素英在原告处贷款200000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅对被告周立恒、杜素英的下余借款本息承担连带偿还责任。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅承担还款责任后，有权向被告周立恒、杜素英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立恒、杜素英于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息5440.5元，本息共计185440.5元（利息计算至2019年10月23日，2019年10月23日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率13.95‰计算）；二、被告周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告周立恒、杜素英、周树伟、郭春节、周剑军、石勤、陈学涛、靳三梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十二月二十七日书记员  张 一
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4113号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区长春大街1187号中远大厦。 主要负责人：张北阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：郭春雷，男，1971年3月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告郭春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行长春分行的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。郭春雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭春雷立即返还中信银行长春分行借款本金60600元，逾期利息618.99元、罚息5320.56元，复利277.82元，共计：66817.37（利息及罚息、复利暂计至2018年8月2日，实际计算至本息还清之日止）；2.案件受理费、律师代理费、公告费由郭春雷承担。事实与理由：2017年8月2日郭春雷与中信银行长春分行通过USBkey数字签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并约定借款金额为60600元，借款期限为2017年8月2日至2018年8月2日止，利率的计算方式按照月利率0.5075%计算（即年利率为6.09%），逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计算，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。合同签订后，中信银行长春分行按照合同要求发放贷款，合同到期后，郭春雷仍未能归还借款。为维护中信银行长春分行合法权益，故诉至贵院。 郭春雷未作答辩。 中信银行长春分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据和事实，本院认定如下：2017年8月2日，郭春雷（甲方）通过在线方式，使用USBkey数字签名与中信银行长春分行（乙方）签订一份编号2017网信用贷字第21000617485110802130的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。甲方贷款金额为60600元，贷款利率为固定利率，日利率为0.01692%，年利率为6.09%；贷款期限自2017年8月2日至2018年8月2日止，自贷款发放日起计息；付息日为每月21日。还款顺序为先还息后还本；逾期或未按约定的金额足额归还贷款的逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 另查明，2017年8月2日中信银行长春分行向郭春雷账号为×××的银行账户内发放贷款60600元。截至2018年8月2日郭春雷尚欠中信银行长春分行本金60600元、利息618.99元、罚息5320.56元、复利277.82元。 再查明，中信银行长春分行为提起本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，郭春雷通过USBkey数字认证与中信银行长春分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。中信银行长春分行已经依照合同约定向郭春雷发放了贷款，但郭春雷仅偿还了部分利息，未按合同约定履行偿还剩余利息及本金的义务，已经构成违约，故中信银行要求郭春雷偿还贷款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和复利一节，本案合同贷款期限自2017年8月2日至2018年8月2日，郭春雷到期未能偿还贷款本金，故贷款到期日应为2018年8月2日，按双方合同约定计算，截至2018年8月2日的罚息应为5320.56元、复利应为277.82元，自2018年8月3日起至本息还清之日止的罚息应以贷款本金60600元为基数，按固定利率上浮50%计算；复利应以逾期利息618.99元为基数，按固定利率上浮50%计算。关于中信银行长春分行主张的律师代理费一节，符合合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭春雷于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司长春分行借款本金60600元、截至2018年8月2日的逾期利息618.99元、罚息5320.56元、复利277.82元；自2018年8月3日起至本息还清之日止罚息以本金60600元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算，复利按照逾期利息618.99元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算； 二、郭春雷于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司长春分行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元、公告费560元，由郭春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  冯晓红 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋梦琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初902号原告：刘建立，男，汉族，1971年7月5日出生,住南阳市。被告:乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生,住南阳市。原告刘建立与被告乔东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘建立、被告乔东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告人民币15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告乔东林借原告现金15000元，一直未予归还。被告乔东林辩称，借款属实。原告刘建立围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告乔东林借钱属实。被告认可该借条内容。故原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在承揽工程期间分多次向原告借款共计15000元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明：去年借刘建立现金15000元……，2017年无条件还清。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。现双方约定还款期限已至，原告请求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔东林在本判决生效后十日内偿还原告刘建立借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告乔东林负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  李良玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2699号之一 申请人：潘国郢，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省项城市。 被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧。 南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初2699号民事裁定冻结了被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司的银行存款1100000元。现申请人书面申请解除对被申请人银行账户的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司银行账户1100000元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡 桃
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7444号原告：吴中区木渎秦火泉水产摊，住所地苏州市吴中区。经营者：秦火泉。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：许鸽，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地徐州市睢宁县，现住苏州市吴中区。被告：杨雪鸣，男，1974年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蔡振华，男，1966年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告杨雪鸣、蔡振华共同委托诉讼代理人：徐志良、陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被告：姚建刚，男，1972年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：袁振华，男，1975年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告:高军，男，1977年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：孙羽，男，1986年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：余露，男，1975年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴中区木渎秦火泉水产摊（以下简称秦火泉水产摊）诉被告吴中区木渎渡巴仙火锅店（以下简称渡巴仙火锅店）、杨雪鸣、蔡振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，审理中，因渡巴仙火锅店注销及根据当事人申请，本院依法追加许鸽、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦火泉水产摊的委托诉讼代理人蒋文达，被告许鸽到庭参加诉讼。被告杨雪鸣、蔡振华的共同委托诉讼代理人陈郭于2019年9月20日本案第一次开庭时到庭参加诉讼，于2019年12月2日本案第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦火泉水产摊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露给付原告货款4641元及该款自2019年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告许鸽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与渡巴仙火锅店有业务合作关系，原告向渡巴仙火锅店供应水产品。2018年12月和2019年1月期间，渡巴仙火锅店共计向原告购买了合计金额为4641元的水产品，但至今未将货款支付给原告。现渡巴仙火锅店已注销，被告许鸽系渡巴仙火锅店的登记经营者，被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露系渡巴仙火锅店的实际经营者，均应承担清偿责任。被告许鸽辩称，其只是名义上的经营者，实际并未参与出资和经营，本案债务应由实际经营者承担，请求依法判决。被告杨雪鸣、蔡振华共同辩称，本案所涉法律关系发生在原告与被告许鸽之间，与其他被告无关，原告无权越过被告许鸽直接要求其支付货款。其已将合伙出资交付被告姚建刚，如原告诉求真实，也应由被告姚建刚承担清偿责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露均未作答辩。本院经审理认定事实如下：渡巴仙火锅店由被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同投资经营，登记为个体工商户，被告许鸽是渡巴仙火锅店登记的名义经营者。自2018年12月17日至2019年1月25日期间，原告向渡巴仙火锅店交付了价款共计4642.4元的水产，渡巴仙火锅店的工作人员就相应的送货单进行了签收。另查明，2019年8月13日，渡巴仙火锅店注销工商登记。以上事实，有原告提供的送货单、代持登记协议书及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为进一步讲明其主张，还提供由被告姚建刚签字的收据，其中载明：交款单位为渡巴仙火锅店，收款事由为2018年12月至2019年1月水产款，货款金额为4641元。原告称，该收据仅为渡巴仙火锅店人员姚建刚确认欠款的凭证，因渡巴仙火锅店未付货款，故其未将该收据出具给渡巴仙火锅店及相应工作人员。经质证，被告许鸽称，该收据上确为姚建刚签名，对真实性不清楚。被告杨雪鸣、蔡振华称，对收据真实性不认可。本院认为，被告姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负。根据原告提交的送货单及姚建刚签字的收据，足以认定渡巴仙火锅店结欠原告水产货款4641元。渡巴仙火锅店由被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同投资经营，被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露理应对渡巴仙火锅店结欠原告的货款4641元承担共同清偿责任。原告要求被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同支付货款4641元及该款自起诉之日（2019年8月12日）起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。现渡巴仙火锅店已注销登记，被告许鸽作为渡巴仙火锅店登记的名义经营者，应当对被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴中区木渎秦火泉水产摊货款人民币4641元及该款自2019年8月12日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、被告许鸽对被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元，由被告许鸽、杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴宁剑人民陪审员  王 飞人民陪审员  刘 涛二〇一九年十二月八日书 记 员  沈 昀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36132号原告:杨某。法定代理人：饶某。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告杨某（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨某涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告杨某其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨某560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执408号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903-1904室。 法定代表人：韦苏。 被执行人：张臣廷，男，1960年4月5日出生，壮族，住所地钦州市钦北区，证件号码：452802196004052158。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行张臣廷、广西诚元融资性担保有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2017）桂06民终845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  廖桂铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5685号原告：孙波，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张林，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：陈志鹏，住南京市雨花台区。被告：张清泉，住南京市雨花台区。原告孙波与被告陈志鹏、张清泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告孙波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙波撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙波负担。审 判 长  朱成龙人民陪审员  单 珍人民陪审员  赵 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 璐
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14526号 上诉人（原审被告）：黄向勤，女，1968年7月3日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雨晨，陕西耘图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭菊花，女，1965年2月21日生，汉族，住西安市莲湖区（19）号。委托诉讼代理人：卢苗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原审被告：夏春安，男，1968年12月27日生，汉族，住西影路。上诉人黄向勤因与被上诉人彭菊花与原审被告夏春安合伙协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2993号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回彭菊花对其的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人黄向勤申请撤回上诉，被上诉人彭菊花同意且申请撤回起诉，原审被告夏春安对黄向勤撤回上诉和彭菊花撤回起诉之申请均无异议。本院认为，彭菊花自愿撤回起诉和黄向勤自愿撤回上诉，均是在法律允许范围内对其权利的处分，且相互之间及夏春安均无异议，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2993号民事判决；二、准许彭菊花撤回起诉。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费黄向勤某某11800元减半收取5900元，由黄向勤负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯 春 丽审 判 员  徐 振 平审  判  员  吉 英  鸽 二○一九年十二月十一日 书 记 员   刘      静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执25175号 申请执行人佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇人民政府办公楼五楼。 法定代表人陈应坚。 委托代理人谭启健、王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 被执行人周艳，女，汉族，1987年5月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司与被执行人周艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2018年2月至2018年7月的占有使用费92400元、利息5614.88元，并从2019年5月6日起至实际清偿之日止以92400元为本金按年利率6%计付利息予申请执行人。上述款项在本判决生效之日起十日内支付。被执行人承担案件受理费4627.14元，于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。2019年10月22日，被执行人到庭进行执行谈话并申报财产。 二、本院于2019年9月26日、2019年12月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：周艳名下登记有佛山市西蒙文化传播有限公司，该公司已停止经营，其公司内财产正由本院另案进行评估拍卖，该公司为个人独资企业，本案可参与该案分配。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年9月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、双方当事人均请求将被执行人缴纳予申请执行人的租赁保证金88000元及水电保证金6600元抵扣本案执行款，被执行人周艳表示对于剩余款项将分期偿还。抵扣后，本案尚余3414.88元未能清偿（未包含从2019年5月6日至抵扣之日产生的一般债务利息及迟延履行金）。 五、本院于2019年10月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期间为二年，自2019年12月17日起至2021年12月17日止。 综上，本案执行到位94600元，被执行人周艳开办的个人独资企业——佛山市西蒙文化传播有限公司的财产正由本院另案处置，本案可参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行得款94600元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈嘉詠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执894号之一 被执行人：王修国，男，汉族，1999年10月29日出生，夏津县苏留庄镇左堤村。 被执行人：白玉东，男，汉族，1999年4月1日出生，夏津县苏留庄镇左堤村。 被执行人：韩某，男，汉族，2004年10月6日出生，夏津县。 本院在执行王修国、白玉东、韩某罚金纠纷一案中，判决作案工具手机两部（红色VIVOX21A/白色Iphone）予以没收,上缴国库。（2018）鲁1427执375号罚金案件无主千足金项链一条重6.31克予以没收。执行过程中对涉案物品依法进行了评估。于2019年12月22日拍卖被执行人的涉案物品。2019年12月23日买受人严功才以2868.1元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人王修国等人所有的红色VIVOX21A、白色Iphone手机及（2018）鲁1427执375号罚金案件中无主千足金项链一条（重6.31克）归买受人严功才所有。所有权自交付时转移给买受人严功才。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王希乐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9513号申请执行人：何朝晖，男，1974年8月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京星月湖绿色农业科技中心(组织机构代码：67238XXXX)，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣，经理。何朝晖申请执行北京星月湖绿色农业科技中心农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何朝晖向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心给付承包费150000元、电力增容费6650元、装修费28000元、预存电费200元、案件受理费3998元和公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人何朝晖亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何朝晖申请执行的给付承包费150000元、电力增容费6650元、装修费28000元、预存电费200元、案件受理费3998元和公告费260元未受清偿。经申请执行人何朝晖确认，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何朝晖享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人何朝晖履行债务的义务。申请执行人何朝晖发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马云凯审判员  任爱平二〇一九年十二月五日书记员  吉卓烨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5592号 申请执行人：广州建冠化工有限公司，住所广州市增城区。 被执行人：惠州市开阳迪泰家居有限公司，住所惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人广州建冠化工有限公司与被执行人惠州市开阳迪泰家居有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人惠州市开阳迪泰家居有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1555号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘远超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1799号申请人张爱香，女，1969年7月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李明友，男，1965年7月14日生，汉族，住南京市六合区。我院(2018）苏0117民初5629号民事判决书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2018）苏0117民初5629号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月二十四日书记员  张婷婷
包头市昆都仑区人民法院刑事裁定书（2019）内0203刑初381号自诉人樊某，男，1970年3月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，务农，住包头市。自诉人樊某以被告人张某犯拒不执行判决裁定罪，于2019年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，被告人张某下落不明。自诉人于2019年12月30日向本院申请撤回对被告人张某的起诉。本院认为自诉人樊某撤回告诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：准许自诉人樊某撤诉。审 判 长 樊丽琴人民陪审员 马 涛人民陪审员 石良仓 二0一九年十二月三十日书 记 员 李 蓝附：本裁定适用的法律条文第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实由告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6743号上诉人（原审被告）：赵芬，女，1980年3月15日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹树红，女，1973年10月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。上诉人赵芬因与被上诉人邹树红民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，邹树红主张共计向赵芬出借56万元，其中案涉的10万元借款没有偿还，而赵芬称共计向邹树红借款46万元，已全部归还（包括案涉的10万元借款），并在二审中提供了向邹树红转账424500元的银行凭证，邹树红对收到该424500元款项不持异议，只是认为并非偿还案涉10万元借款，且其中的2万元是赵芬归还没有出具借条的临时借款。因赵芬在二审中提供新证据，且双方之间的借款不止案涉的10万元，赵芬转款给邹树红的款项中是否有部分是用于归还案涉10万元借款，需进一步审查，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1436号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人赵芬预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇一九年十二月十日法官助理黄和利书记员向应松
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7073号 原告：杨存方，女,生于1986年2月23日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁平修，男，生于1964年1月13日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：李旭洋，男，生于1985年10月2日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵大树，男，生于1959年2月8日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省广元市利州区蜀门南路502号。 原告杨存方与被告李旭洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存方及其委托诉讼代理人李勇、梁平修，被告李旭洋及其委托诉讼代理人赵大树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨存方向本院提出诉讼请求：1、李旭洋立即偿还借款本金70000元及资金占用利息（从2015年10月22日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费，由李旭洋承担。事实和理由：2015年9月，李旭洋因资金周转困难向杨存方借款70000元。2015年10月22日，杨存方找到李旭洋还款，李旭洋才出具借条一张，并约定2016年一年内还清。事后，杨存方多次催收，李旭洋均以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，特具状起诉。 李旭洋辩称，2015年7月，杨存方在托人办信用卡时需用资金，才去找其同学杨永清借钱，李旭洋还将自己的车押给杨永清，直到杨存方从信用卡取出钱归还杨永清后，杨永清才将车归还李旭洋，根本不存在杨存方陈述的李旭洋使用其信用卡的情况。2015年10月22日当天，杨存方将李旭洋的车挡住不让李旭洋开车，李旭洋因急需去巴中办事，才被迫出具借条。由于杨存方并未实际提供借款，故双方当事人之间的民间借贷关系并不成立。 本院经审查认为，杨存方在本案诉讼过程中，声称系李旭洋利用杨存方提供的身份证通过办理信用贷款而提供的部分借款。李旭洋辩称未收到杨存方提供的借款，是在杨存方将车挡住，李旭洋急于到外地办事而出具的借条，且李旭洋并未使用杨存方身份信息办理过信用卡，是杨存方自己通过找人办理的信用卡并支付了高额费用。因此，不排除杨存方在办理信用贷款并使用信用卡，以及李旭洋出具借条的过程中，有人可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨存方的起诉，并移送公安机关处理。 案件受理费775元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年十二月二十日 书记员  樊秋蓉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5622号 申请执行人单德兴，男，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人段金荣，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人单德兴与被执行人段金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）浙0109民初19818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单德兴于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为142230元及自2019年7月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪玲玉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2850号 原告乳山市乳山寨镇水产品养殖场。住所地乳山市乳山寨镇马槽里村。 法定代表人高明喜，经理。 被告邵荣起，男，1958年9月30日出生，汉族，住乳山。 原告乳山市乳山寨镇水产品养殖场诉被告邵荣起渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求1、依法确认原、被告1999年11月1日所签订《虾池承包合同》于2019年5月11日解除；2.判令被告退还原告40号虾池、给付拖欠的租金15000元并赔偿利息损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年11月1日签订《虾池承包合同》一份，合同约定原告将40号虾池出租给被告经营，承包期限为6年，自1999年11月1日至2005年10月31日止，每年租金150元，承包费于前一年的10月31日前交齐。到期后，被告不按时交纳承包费，继续占有使用40号虾池。现诉至本院请求支持其诉请。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；……另外不符合起诉条件的，裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告起诉时注明的被告的姓名为邵荣起，但经审查1999年11月1日同原告乳山市乳山寨镇水产品养殖场签订《虾池承包合同》的系邵永起，而非邵荣起。综上所述，原告乳山市乳山寨镇水产品养殖场诉被告邵荣起渔业承包合同纠纷，被告邵荣起主体不适格，且邵永起不同意原告将被告邵荣起变更为邵永起，故原告之诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告乳山市乳山寨镇水产品养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王艺颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2099号 李秀芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李秀芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日