山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终393号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）程海生，男，1982年4月19日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，小学文化，系吕梁市岚县村民，住吕梁市岚县。2006年6月30日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月；2013年7月31日因犯重大责任事故罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年；2015年1月5日因犯盗窃罪、重大事故责任罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月8日刑满释放；2018年6月20日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月1日刑满释放；2018年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年1月21日被晋中市公安局城区分局逮捕。现羁押于左权县看守所。辩护人岳海飞，山西民力律师事务所律师。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人程海生犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）晋0702刑初328号刑事判决。原审被告人程海生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。晋中市榆次区人民法院判决认定：2016年9月3日上午，被告人程海生伙同郭某2（在逃）、张某（在逃）在晋中市榆次区中都北路中石油加油站南侧附近的便道将一辆奥迪A6轿车后备厢内的黑色电脑包盗走,包内财物价值共计148185元。另查明，被告人程海生2006年6月30日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月；2013年7月31日因犯重大责任事故罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年；2015年1月5日因犯盗窃罪、重大事故责任罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月8日刑满释放；2018年6月20日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月1日刑满释放。原判认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述以及被告人供述等。原审法院认为，被告人程海生与他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，盗窃数额达148185元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程海生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程海生选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。就被告人程海生涉嫌盗窃太原赵姿俊车内财物，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人程海生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万五千元。上诉人（原审被告人）程海生提出的上诉意见是:原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑畸重。其辩护人也据此提出了相关辩护意见。经二审审理查明：2016年9月3日上午，原审被告人程海生伙同郭建忠（在逃）、张秋生（在逃）骑两辆摩托车窜至晋中市榆次区中都北路中石油加油站南侧（现金坤商务楼）附近的便道，将常某的车牌号为晋Ｋ×××××的黑色奥迪A6轿车后备厢撬开，将后备厢内一个黑色电脑包盗走，包内有现金人民币14.5万元，各类银行承兑汇票金额300余万元，华为P9手机一部，银行卡若干、银行存折若干、房产证一本、软中华香烟两条（一条整的，一条八盒）。三人将包盗走后，往太原方向逃窜，在半路上张某将被盗包内14.5万元装到自己包中，并把被盗包藏匿。后侦查人员追查到程海生家时，告知其家属被盗包内有巨额银行汇票，其家属告知张某外甥这个情况后，张秋生等人在太原市将被盗包交给中通快递员要求寄回晋中市公安局，快递员在检查该件时发现包裹比较可疑，便报警交至太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所。被盗华为P9手机经晋中市价格认定中心价格认定，价格为3185元。以上共计盗窃金额为148185元。另查明，原审被告人程海生2006年6月30日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月；2013年7月31日因犯重大责任事故罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年；2015年1月5日因犯盗窃罪、重大事故责任罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月8日刑满释放；2018年6月20日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月1日刑满释放。认定上述事实的证据有：1、被告人程海生常住人口基本信息，证实了被告人程海生的基本身份情况。2、登记物品清单、发还物品清单，证明被盗包内物品银行卡、银行承兑汇票、存折等，已依法发还给被害人常某。3、晋中市价格认定中心市价认字[2019]第49号价格认定结论书，认定标的（被盗华为P9,64G手机）在基准日的价格为人民币3185元。4、忻州市公安局直属分局巡特警大队出具的查获经过，证明2018年12月12日下午14时许，接忻州市公安局人脸比对系统电话，在忻府区“家家利”超市有一名在逃人员，需要出警核实。接到电话后，直属分局民警赶到现场后，与14时50分许在该超市查获人脸比对嫌疑人。经过调查了解，该名嫌疑人承认自己叫程海生（142329198204192111）。5、廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003刑初140号，证明2018年6月20日被告人程海生因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。6、忻州市忻府区看守所出具的临时羁押证明，证明被告人程海生因盗窃罪于2018年12月13日由忻州市公安局直属分局送该所临时羁押，2018年12月17日经批准解除临时羁押，由原办案单位民警押解带走。7、证人郭某1在公安机关的证言，证明2016年10月份的时候，其和程海生是夫妻关系，公安局的人过来和其说程海生盗窃的事情，其就想办法联系程海生让他还了东西，后来其就联系上了张某的外甥，告他想办法联系上程海生让他们还了别人东西，过了一两天张某外甥告诉其说他们早就把东西邮到公安局了。8、证人靳某在公安机关的证言，证明2016年9月21日中午11点左右，其骑着送货三轮电动车走到太原市小东门和建设北路高架桥下时，有个骑自行车的人拉住其问其收不收件，其说收件，然后其们一起走到路边，对方手里拿着一个编织袋，里面装着一个包，对方说要把这个包邮到晋中市公安局，其当时打开看了一下外面放着一些牙膏牙刷和日用品，其就让对方写单子，对方当时没有写收件人电话，其问对方怎么没有收件人电话，对方说没有就是保密的，后来其就拿着件回到公司了。回到公司后例行对件进行检查，发现包内有很多票据，还有房产证和借条，还有银行U盾等东西，当时其们觉得不对，然后其就拨打快递单上留下的电话，一个女的接的，对方说不认识单子上留下的叫王某的人，电话一直是她本人用的，后来其们就报警了。9、被害人常某在公安机关的陈述及报案书，证明被害人常某于2016年9月3日上午10时30分报案，其于2016年9月3日上午10时20分把车停在玉湖路龙岩洞附近，理发出来后发现后备厢东西丢失，黑色电脑包及香烟，黑色电脑包内装现金约15万以上，承兑汇票34份，金额300余万，账本若干，手机一部（华为P9），充电宝一个，银行卡若干，银行U盘十几个，钱包（黑、棕）两个，房产证一本，一个银色的小包内有存折若干，还有软中华香烟两条。10、被告人程海生在侦查机关的供述，证明2016年8、9月份的一天，具体哪天其记不清楚了，下午17点左右，张某让其和郭某2陪他去和顺县，他有个亲戚在和顺工地上，之后其和郭某2、张某骑着两辆摩托车从太原往和顺方向走，走到榆次区市区里面，当时正修路，怎么绕也绕不出去，当时其就提议要回太原，他们说天都晚了，找个地方住一晚第二天再走。张某带其们去到一个酒店，他登记了一个房间，其们三人在宾馆住了一晚。第二天早上有个朋友给其打电话叫其去河北，说那边有工地有活干，其就准备回太原，往太原骑的路上，路过一个工地，当时其骑摩托车带着张某，他让其停一下，其停车后张某就下车了，张某下车后就撬开一辆奥迪车的后备厢，从后备箱里拿了一个灰色的手提包，拿上包后他上了其的摩托车，然后让其走，其们三个继续骑车，过了有两三个红绿灯后，其停下车问他包里有什么，他打开包后其看见有很多钱，后来张某告诉其有145000元左右，其当时就让他往回送，其骑着摩托车拉着张某往回走，走到原来停车的位置发现车已经离开了。其们就继续往太原方向骑，骑到一个偏僻的地方，张某把钱拿出来装到他包里，然后把包藏在一个垃圾坡用石头埋住了，之后其们就往太原走，快到太原城里的时候，张某给其和郭某2各两万元钱，其们没要。再后来其听其老婆说警察找到家里了，说包里有承兑汇票，其老婆告诉张某外甥，后来他外甥联系上张某他们，他们就把承兑汇票邮寄到公安局了。对于上诉人程海生及其辩护人所提“原判决认定事实不清，证据不足”的上诉及辩护意见，经查，原判认定的程海生伙同他人窃取常某车内财物的盗窃事实，有被害人陈述、证人证言、物证等相关证据可以证实，且与程海生在侦查阶段的供述能够相互印证，足以认定，故对此上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）程海生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人程海生系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，本院予以确认，对于上诉人程海生所提“原判适用法律错误，量刑畸重”的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年十二月二十四日书记员  许晓茹