四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初2033号 原告：朱先有，男，汉族，1971年6月23日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。 被告：郭纯兰，男，汉族，1978年5月28日出生，住四川省泸县。 原告朱先有诉被告郭纯兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先有的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告郭纯兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱先有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费及建筑周转材料赔偿费等欠款400000元；2.判令被告立即给付原告从2016年11月29日起至被告付清全部租赁费及建筑周转材料赔偿费时止期间的资金占用利息，利息的计算方法为：以400000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月29日起暂计算至2019年10月29日日止为70000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：宜宾县红星钢模租赁站（简称：租赁站）系原告与案外人巫明荣合伙出资设立的个体工商户，登记的经营者为巫明荣。2012年12月1日，原告代表租赁站与被告签订《建筑周转材料租赁合同》。合同签订后，租赁站按约将建筑周转租赁材料交付到了被告承包的宜宾市南溪县巴塞罗那一期工程项目处，被告收到该建筑周转租赁材料并实际使用。2013年4月15日，租赁站合伙人巫明荣与原告协商终止合作经营，双方就终止租赁站合伙经营事项签订《合伙结算、分配协议书》，对租赁站注销后的相关债权债务及资产处置等进行了分配。将被告与租赁站签订的《建筑周转材料租赁合同》的全部权利与义务分配给了原告享有和承担。2013年4月22日，租赁站办理了工商注销登记。被告承建的工程房屋封顶后，原告多次找到被告要求其支付租金，被告均以未收到工程款等理由请求暂缓给付。2016年11月29日，经原、被告结算，被告共计应付原告租赁费、材料赔偿款40万元。当日，被告向与原告出具了欠款40万元的欠条。时至今日，原告多次向被告催收，但被告仍未偿还上述欠款。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告郭纯兰未到庭发表答辩意见，但在本院向其送达应诉材料及起诉状副本等法律文书时，郭纯兰通过微信方式述称：申请追加杨正波、赵国海为第三被告，因这二人与我是合作关系。另外追加巨森劳务公司和陈国银、苟顶远为第三被告，此二人与我是承包关系，我在这二人手里承接木工活。另外还有追加谢刚、李树彬为第三被告，因为李树彬是担保人，李树彬和谢刚是这个项目的总承包人。 本院经审理认定事实如下：宜宾县红星钢模租赁站（以下简称红星租赁站）系提供建筑用钢模具、钢管、扣件等租赁服务的个体工商户，由原告朱先有与案外人巫明荣共同出资设立，工商登记的经营者为巫明荣。 2012年12月1日，红星租赁站（甲方）与被告郭纯兰（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，由乙方向甲方租用钢管、顶托、扣件等物资用于南溪县巴塞罗那工程。合同约定的租赁期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。合同中有手写备注：1.甲方负责把钢管、扣件运送到工地交货，乙方负责把货物归还到甲方库房。2.甲方垫支到乙方修建楼房封顶，乙方开始支付租金，第一次支付租金不低于总租金80%。被告郭纯兰在合同租用单位处签字、加盖指印并书写其身份证号码，原告朱先有作为红星租赁站经办人签字，案外人李树彬作为担保人签字。 2013年4月15日，案外人巫明荣与原告朱先有在共同经营红星租赁站过程中，协商终止红星租赁站的合伙经营，并签订《合伙结算、分配协议书》，该协议载明：甲方（巫明荣）在签订本协议后30日内负责对红星租赁站进行注销登记。红星租赁站现存的钢管、顶托、扣件等所有材料由甲方处置。乙方（朱先有）于2012年12月1日经手的以红星租赁站名义与郭纯兰签订的《建筑周转材料租赁合同》，由乙方全权负责处理。基于该《建筑周转材料租赁合同》产生的出租权利由乙方享有，出租义务由乙方承担，所追回的租赁材料钢管、顶托、扣件以及所欠租金及违约赔偿费用等，全部归乙方所有，因追收发生的费用由乙方全部承担。追收过程中如果需要甲方提供红星租赁站及甲方身份等相关手续的，甲方应当及时配合提供。 2013年4月22日，红星租赁站在工商管理部门注销登记。 2016年11月29日，被告郭纯兰向原告朱先有出具欠条一份，内容为“今欠到朱先有钢管、扣件、租赁费及赔偿费共计400000元（大写肆拾万元整）（注宜宾市南溪县巴塞罗那一期项目）”。 对于被告郭纯兰向本院申请追加杨正波、赵国海、巨森劳务公司、陈国银、苟顶远、谢刚、李树彬为本案被告参加诉讼，原告朱先有发表意见认为，首先，朱先有并不知晓杨正波、赵国海是否与被告郭纯兰有合伙关系。如有合伙关系，也与本案无关。在朱先有与郭纯兰的租赁合同履行中，杨正波系郭纯兰指定的收货方，并非租赁合同的主体，不应追加。其次，李树彬在案涉租赁合同中作为担保人签字，但李树彬签字时未注明其身份信息，故原告选择不起诉李树彬。最后，巨森劳务公司、陈国银、苟顶远与原告朱先有没有合同关系，不应承担支付租金的义务，亦不应追加。朱先有另向本院提交有杨正波签字的南溪县巴塞罗那项目钢管、扣件账目清单。 2019年11月30日，原告朱先有向本院提交巫明荣身份证复印件，以及巫明荣出具的放弃权利声明书，该声明载明巫明荣放弃对《建筑周转材料租赁合同》的全部权利，由朱先有享有相关权利。 本院认为，被告郭纯兰就租用红星租赁站的钢管、扣件等建筑材料，双方自愿达成《建筑周转材料租赁合同》，合同内容系双方真实意思表示，受法律保护。红星租赁站系原告朱先有与案外人巫明荣合伙出资设立。在红星租赁站注销时，朱先有与案外人巫明荣就租赁站所有的设备归属以及有关合同权利、义务的继受达成《合伙结算、分配协议书》，且巫明荣再次出具了放弃权利声明书。上述协议、声明均表明由朱先有承接前述《建筑周转材料租赁合同》约定的权利及义务，该内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。 被告郭纯兰经结算向原告朱先有出具的欠条，系其对诉争债务金额的确认，郭纯兰应按欠条确定的金额履行付款义务。故本院对原告要求郭纯兰支付租赁费及赔偿金共计40万元的诉讼请求依法予以支持。欠条中未约定付款时间，但租赁合同中约定的首次支付租金时间为郭纯兰修建楼房封顶时。同时，欠条中载明的费用包含租赁费及租用材料损耗赔偿费，可以推定原、被告双方对本案租赁合同进行了最终结算，且付款期限已至。因此，对于原告主张的从欠条出具之日2016年11月29日起计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条中未约定利息的计付标准，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。 对于被告郭纯兰述称应追加杨正波、赵国海、巨森劳务公司、陈国银、苟顶远、谢刚、李树彬为本案被告参加诉讼的意见。本院认为，李树彬系本案《建筑周转材料租赁合同》的担保人，合同中未约定担保方式、保证期间，应为连带责任保证。合同中也未约定债务的履行顺序、履行对象，原告朱先有有权选择单独起诉被告郭纯兰，系朱先有对自身权利的处分，不违反法律规定。对其余案外人，现无证据证明与本案原告存在合同关系，被告郭纯兰也未提供其他证据其余案外人与本案债务有关联。根据合同相对性原则，本院对郭纯兰的上述陈述意见不予采信。 被告郭纯兰，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭纯兰在本判决生效后十五日内支付原告朱先有租赁费及赔偿金共计40万元及资金占用利息（利息计算方法：以40万元为基数，从2016年11月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租赁费付清之日止）； 二、驳回原告朱先有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告郭纯兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴