wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20762号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：阳虎先，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告阳虎先、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告阳虎先、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计23110.44元（包括本金22478.49元、利息622.93元和罚息9.02元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2919.22元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23110.44元为基数，自2014年5月19日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告阳虎先未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2012年4月28日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款5万元用于购买家私家电；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为9.31%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2012年4月28日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年4月28日，平安银行广州分行向被告发放贷款5万元。被告借款后未按期还款，被告自2014年2月28日起逾期，平安财险于2014年5月19日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计23110.44元（包括本金22478.49元、利息622.93元和罚息9.02元）。被告同时拖欠平安财险应付保费2919.22元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告阳虎先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳虎先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23110.44元（包括本金22478.49元、利息622.93元和罚息9.02元）；二、被告阳虎先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2919.22元；三、被告阳虎先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款23110.44元为基数，自2014年5月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告阳虎先负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月九日法官助理段婕妤书记员何子旋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3024号之一 申请执行人吴远玉，女，1977年01月25日出生，住石狮市。 被执行人郑瑞楂，男，1983年10月03日出生，住大田县。 被执行人周调情，男，1976年09月12日出生，住大田县。 申请执行人吴远玉与被执行人郑瑞楂、周调情借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执1917号之三申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街26号。负责人：郎永平，该分行行长。委托代理人：李莹，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁宁花，女，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：郑文孝，男，住宁夏宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路209号。法定代表人：石东红，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与丁宁花、郑文孝、宁夏开元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人丁宁花名下位于大武口区**街**苑*幢**-*号以及大武口区**路**花园**幢*单元**号共两套房屋。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1917号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十九日书记员 马敦程
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1802号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行傅松莉与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1292号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人丁青红，女，1975年1月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2004年9月15日被沭阳县人民法院判处罚金1000元；又因盗窃，于2010年12月10日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；又因盗窃罪于2012年5月22日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃罪于2013年8月24日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2014年2月19日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被沭阳县公安局刑事拘留,次月20日被该局取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人丁青红犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。经征得被告人丁青红同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人丁青红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日9时许，被告人丁青红伙同程某（已判决）在沭阳县贤官镇贤官街，被告人丁青红在旁掩护，程某以手持修眉刀割取的方式盗窃受害人邱某姨侄女脖子上佩戴的黄金猴形首饰一个，程某被现场抓获。经鉴定，被盗首饰价值570元。 公诉机关认为被告人丁青红的的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁青红归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，建议对被告人丁青红判处拘役二至五个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人丁青红供述、同案关系人程某供述、被害人邱某陈述、评估咨询报告、检测报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、发还物品清单等证据证实，被告人丁青红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在庭审阶段亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，涉案黄金猴形首饰由公安机关扣押并发还邱某。 本院认为，被告人丁青红伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁青红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人丁青红伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁青红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁青红自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁青红犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月四日起至二○二○年三月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  胡玉华 二〇一九年十二月四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1274-1号申请执行人韩忠法（曾用名韩忠发），男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人杨海运，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人刘红霞，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘红霞在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有银行存款（账户：62×××78）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县闫什营业所有银行存款（账户：62×××30），被执行人杨海运在财付通有存款（账户：xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘红霞在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的银行存款3114.64元（账户：62×××78）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83；二、划拨被执行人刘红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县闫什营业所的银行存款3576.90元（账户：62×××30）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83；三、划拨被执行人杨海运在财付通账号存款638.20元（账户：xxxx）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇一九年十二月十七日书记员 魏春埝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16524号 申请执行人：韩斌等20人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人韩斌等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动争议系列案共20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应履行：向申请执行人韩斌等20人偿付款项共757823.18元（人民币，下同）、支付迟延履行利息及系列案件的执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韩斌等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人韩斌等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16512-16531号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄崇侨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3266号之一 申请执行人：海宁天宏集热管有限公司，住所地海宁市袁花镇袁谈公路西莫家桥北堍，组织机构代码:689141988。 法定代表人：赵飞。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：姚培坤，男，1957年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人海宁天宏集热管有限公司与被执行人姚培坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁天宏集热管有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 执行标的为被执行人姚培坤向申请执行人海宁天宏集热管有限公司支付执行款159734.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3092元、执行费2296元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人姚培坤名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姚培坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚培坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚培坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚培坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱泽宁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执612号申请执行人：杨德奇,男,1968年11月11日出生.小学毕业,云南省保山市龙陵县。被执行人：陇川县搏鑫硅冶炼厂,云南省德宏州陇川县。被执行人赵映春,男,1954年4月19日出生,小学毕业,云南省保山市腾冲市。本院在执行申请执行人杨德奇与被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)云3124执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维阳审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月四日书记员  张 攀
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4051号原告：杨季川，男，汉族，1978年9月29日出生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。（以下简称岷县新天地公司）统一社会信用代码：916211267623515446。法定代表人：曹刚，系该公司负责人。住所：岷县岷阳镇启明路30号。原告杨季川诉被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨季川到庭参加诉讼，被告岷县新天地公司法定代表人曹刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨季川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200万元及借款利息（按月息3.5分从2019年1月1日计算至被告实际偿还完毕本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司因开发项目缺资金，于2018年5月18日委托公司经理马敏向原告借款200万元。原告向马敏转账200万元，马敏代表公司给原告书写了借条。并约定借款期限为2个月。该笔借款以被告恒远1号楼二楼商铺1000平米作为抵押。到期后被告未偿还借款，仅按月支付了部分利息。后原告催要借款，被告至今未偿还借款。被告岷县新天地公司缺席未答辩。经审理查明，被告岷县新天地公司因开发岷县恒远商场项目缺资金为由，向原告杨季川借款。被告岷县新天地公司委托其公司经理马敏与原告办理该民间借贷相关事宜，并向杨季川出具了公司委托马敏的授权委托书。2018年5月17，原告杨季川在岷县农商银行当归城支行向马敏银行账户转账共计100000元（分两次转账，每次50000元）。2018年5月18日，原告再次在岷县农商银行当归城支行向马敏银行账户转账共计1900000元（分两次转账，第一次转账1000000元，第二次900000元）。当天马敏向原告杨季川出具借条，借条载明今借到杨季川2000000元，月利息3.5分，期限两个月（2018年5月18日-2018年7月18日）。借条下部写有“借款代理人马敏”，并且在借条上加盖被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司印章。同时被告岷县新天地公司账务人员出具“公司往来收款收据”，显示马敏将2000000元以转账的方式交付到被告公司财务部，该收据为被告公司财务人员赵普学开票，加盖被告公司财务专用章。然后从借款次月开始，被告每月向原告支付利息7万元（按借条约定月利率3.5%），总共给付7个月的利息49万元后，被告再未支付。现原告向本院起诉，要求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200万元及借款利息（按月息3.5分从2019年1月1日计算至被告实际偿还完毕本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，借条上记载“该笔借款以恒远1号楼二楼商铺1000平方米做为抵押”，但双方未在相关部门进行抵押登记。证明上述事实的证据如下：一、原告杨季川身份证复印件、被告营业执照各1份，证明原、被告双方身份的事实。二、原告陈述及诉状以及被告公司授权委托书1份，证实被告向原告借款，并委托公司经理马敏办理相关事宜的事实。三、岷县农商银行账户交易明细、借条、公司往来收款收据各1份，证实原告向被告委托人马敏出借资金2000000元，马敏将该资金交到被告账户上的事实。四、原告称述，证实被告按借条上约定的利率给付利息7个月，每月70000元，共计给付490000元以及本金和剩余利息再未支付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告杨季川无异议，被告法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权及对证据的认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告岷县新天地公司因项目资金紧缺，被告委托其公司经理马敏向原告借款。原告通过银行向马敏账户转账2000000元，马敏收到钱后，将该2000000元交到被告公司账户。同时，马敏向原告出具借条，借条上盖有被告公司印章。因此，原告与被告之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告还款2000000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为月息3.5%分（年利率42%），且被告按约定的利率支付7个月的利息490000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应予以返还，可折抵为后期利息。因此，被告已支付的490000元利息，视为支付了8个月的利息（借款2000000元?年利率36%÷12个月?8个月=480000元），剩余10000元冲抵为后期利息。未支付的利息，按照法律规定应按年利率24%计算。对于双方在借条上约定将被告房产进行抵押的行为，因未进行抵押登记，因此该抵押行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告杨季川借款本金2000000元及利息（利息从2019年2月19日起按照年利率24%计收至本金清偿完毕之日，减去被告已支付的10000元）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取11400元，由被告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年十二月二十日书记员  曹 勇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢622号温华杰:本院刑庭移送执行温华杰缴纳罚金一案，本院依据（2013）穗萝法刑初第96号刑事判决恢复执行【原案号为（2014）穗萝法执字第1518号】。在本案执行过程中，温华杰主动向本院支付罚金50000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14500号原告：邢健国，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：张军，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邢健国与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邢健国于2019年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢健国自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢健国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢健国负担。审判员  张继荣二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 诗
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行风险部门经理。被执行人：黄满金，男，1963年7月2日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初3670号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黄满金至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22492.51元，已执行0元，未执行22492.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十六日书记员 曹文标
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4998号原告：施爱红，女，1972年6月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京中粮龙泉山庄有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉雾村。法定代表人：石孜，副总经理。委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。原告施爱红与被告北京中粮龙泉山庄有限公司（以下简称龙泉公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施爱红，被告龙泉公司的委托诉讼代理人薛康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施爱红向本院提出诉讼请求：请求被告返还已由原告补缴的1992年7月至1994年2月的保险金8161.36元。事实和理由：原告职高毕业后被分配到龙泉公司工作，在此单位工作时间为1992年7月至1994年2月底，在此期间，龙泉公司未给原告缴纳任何保险。考虑到退休以后的保险年限不够，在2011年2月10日，原告自己补缴了1992年7月至1994年2月底的养老保险共计8161.36元。原告在最近得知，龙泉公司在我离职后都给在职职工补缴了此期间的保险。原告认为，此期间在被告公司工作的员工应享有同等待遇，后来找被告协商，被告不同意返还原告补缴的8161.36元，故原告诉至法院。龙泉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不是法院的受案范围。施爱红在职时间是1992年至1994年，当时龙泉公司并没有社保账户，龙泉公司是1996年才有社保账户。即便本案属于法院受案范围，也已经过了诉讼时效。本院认定事实如下：2019年5月13日，施爱红向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求龙泉公司返还施爱红补缴的1992年7月至1994年2月底的养老保险金8161.36元。2019年5月13日，劳动仲裁委作出京门劳人仲不字[2019]第29号不予受理通知书，载明，因施爱红对龙泉公司提出的劳动人事争议仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围，劳动争议仲裁委员会决定不予受理。施爱红在法定期间向本院提起诉讼。施爱红自1992年7月入职龙泉公司，于1994年2月底离职。施爱红主张其于2011年2月10日补缴了1992年10月至1992年12月的养老保险1446.36元、1993年1月至1993年12月的养老保险5769.6元、1994年1月及1994年2月的养老保险945.4元，共计8161.36元，并提供了2011年2月10日补缴养老保险的交易明细及票据。施爱红未提交证据证实在2011年2月10日补缴养老保险金之后向龙泉公司要求返还补缴的养老保险金。经本院与北京市门头沟区人力资源和社会保障局调查，施爱红在1992年10月后至1994年2月工作期间应当由用人单位缴纳养老保险，但是用人单位没有缴纳；龙泉公司应负担部分至少不低于施爱红自己补缴的共计8161.36元；施爱红自己补缴不违反政策。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。施爱红于2011年2月10日补缴养老保险金，于2019年5月13日向劳动仲裁委提起仲裁要求返还其补缴的养老保险金，施爱红未提交证据证明在此期间有仲裁时效中止、中断的情形，已超过仲裁时效期间，故对施爱红的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回施爱红的诉讼请求。案件受理费十元，由施爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 源人民陪审员  李春香人民陪审员  王金红二〇一九年十二月十日书 记 员  董 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4549号申请执行人：郑世杰，男，1995年12月7日生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：上海曲梦信息科技有限公司，住上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人李恒。申请执行人郑世杰与被执行人上海曲梦信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2019)办字第1308号调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海曲梦信息科技有限公司向申请执行人郑世杰支付工资人民币12,938.70元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产。执行中，申请执行人于2019年12月16日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执814号之一 申请执行人：邹兴权，男，1983年3月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周家彬，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓堰，女，1976年12月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行邹兴权申请执行周家彬、邓堰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5493号民事判决书，请求：一、被执行人偿还申请执行人借款本金330000元及利息；二、案件受理费6250元由被执行人承担；三、被执行人承担本案执行费4944元。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经约谈被执行人，被执行人邓堰于2018年8月4日交纳3万元案款，扣缴执行费442元，余款29558元已支付申请执行人；2019年7月22日被执行人邓堰交纳案款10万元，扣缴执行费4502元，余款95498元（含申请人垫付评估费4000元）已支付给申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，查明本院于2016年12月21日作出（2016）川1502民初6913号民事裁定书查封了第三人周兴源名下位于四川省宜宾市翠屏区建筑面积为167.14平方米的房屋。本院于2017年8月30日作出的（2016）川1502民初6913号民事判决书撤销了被执行人周家彬、邓堰将坐落于宜宾市翠屏区南岸叙府路东段北侧2幢7层11号房屋无偿转让给第三人周兴源的行为。本院依法对上述房屋进行了评估及司法网拍，评估价为1027911元，一拍保留价925119.9元，经一拍流拍后进行了二拍，二拍保留价740095.92元，二拍拍卖成交价740095.92元。因被执行人名下无其他住房，经合议庭合议决定给被执行人预留房租5万元，余款690095.92元因金江农村商业银行股份有限公司以第三人周兴源在该行办理了抵押贷款为由向本院申请优先受偿691256.84元，申请执行人邹兴权对金江农村商业银行股份有限公司的抵押权是否有效提出异议，不同意银行对房屋处置款优先受偿。经对申请执行人邹兴权和案外人金江农村商业银行股份有限公司约谈释明，在执行程序中无法确认金江农村商业银行股份有限公司的抵押权是否有效，应通过另案诉讼解决，故房屋处置余款690095.92元暂存本院，待另案诉讼结束后再行分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已实现债权121056元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保221号申请人：张文杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住高阳县。被申请人：田佩，男，1991年10月27日出生，住四川省沐川县。申请人张文杰依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1963号民事裁定书，于2019年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人田佩名下价值20000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人张文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人田佩名下价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年十二月四日书记员  张天运
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73986号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：严明晓，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告严明晓借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告严明晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、严明晓偿还借款本金14999.99元;2、严明晓偿还借款期限内利息1188元；3、严明晓支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以14999.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告严明晓承担。被告严明晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，借款人严明晓与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2104.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向严明晓约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称严明晓自2018年7月10日开始逾期，截至2019年3月9日，严明晓尚欠借款本金14999.99元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了严明晓应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由严明晓与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明严明晓应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与严明晓签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，严明晓应当按期支付利息并偿还本金。现严明晓逾期还款，国美公司要求严明晓偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。严明晓经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严明晓于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14999.99元、借款期限内利息1188元；二、被告严明晓于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14999.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费260元，均由被告严明晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执710号 申请执行人：唐杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊能，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行唐杰与熊能买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2019)川1623民初1260号民事调解书所确定的“被告熊能定于2019年7月17日前归还原告唐杰欠款40000元”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况，申请人未提供被执行人财产线索。本院通过总对总网络查控系统，未查询到被执行人财产。调查走访不动产登记部门，未查询到被执行人有房产。本院遂限制被执行人高消费活动。申请人认可本院执行情况和措施，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜 嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8420号 申请执行人：杨志颖，男，2001年1月20日出生，汉族，住河北省监利县。 被执行人：广州千熹服饰有限公司，住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号。 法定代表人：许静。 原告杨志颖诉被告广州千熹服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的穗海劳人仲案字[2019]126-162号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨志颖于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资xx元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨志颖申请执行的时候没有提供被执行人广州千熹服饰有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8420号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 婧
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初5172号   原告：高永红，住太原市。   委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛凡，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：王佳琪，住太原市。   被告：王培俭，住太原市。   被告共同委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。   被告共同委托诉讼代理人：马魁武，山西决疑律师事务所律师。   被告：闫某1，住山西省介休市。   法定代理人：闫某2（系被告闫某1母亲），住山西省介休市。   委托诉讼代理人：杜学文，北京隆安（太原）律师事务所律师。   原告高永红与被告王佳琪、王培俭、闫某1借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永红委托诉讼代理人刘建鸫、薛凡，被告王佳琪及被告王佳琪、王培俭共同委托诉讼代理人胡姣到庭参加诉讼，被告闫某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高永红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在王庆红遗产继承范围内立即偿还原告借款80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告近亲属王庆红系朋友关系，自2018年7月起，王庆红陆续向原告借款共计80万元，2019年9月24日，原告与王庆红签订借款协议，约定王庆红于2019年10月30日前偿还原告80万元。被告王佳琪、闫某1系王庆红之女，被告王培俭系王庆红之父，王庆红之母马玉莲也已去世，故三被告系王庆红第一顺位继承人。现由于王庆红于2019年10月因病去世，且二被告也拒绝在遗产继承范围内偿还原告借款，因此，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判如所请。   被告王佳琪、王培俭辩称，我们与王庆红是继承与被继承人的关系。原告诉状中称与原告是朋友关系，我们对此不认可，被继承人王庆红从未向原告借过任何款项，因此我们不应在遗产继承范围内承担任何还款责任。   被告闫某1未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王培俭系王庆红之父，被告王佳琪、闫某1系王庆红之女，王庆红与被告王佳琪母亲刘培红于2014年3月18日离婚，与被告闫某1母亲闫某2于2017年6月2日离婚。2019年10月22日，王庆红死亡，生前有位于太原市迎泽大街388号XX号房屋一套，该房屋系王庆红单独所有，产权证号为晋产权证并字第XXXX号，房屋建筑面积为79.13平方米。案件审理过程中，被告闫某1法定代理人闫某2出具自愿放弃遗产继承声明一份，表示放弃对王庆红遗产的继承权。   另查明，王庆红于2019年9月24日向原告出具协议一份，协议载明：“就王庆红借高永红人民币捌拾万元一事，经双方友好协商如下：一、由王庆红定于2019年10月30日以前归还高永红人民币捌拾万元整；二、如到期王庆红归还不了高永红捌拾万元人民币，将位于王庆红名下的房产一套（迎泽大街388号XX号并字第S201404471号）过户于高永红名下后，再协商处理办法；三、如以上两点做不到，由王庆红承担一切的法律责任”。涉案房屋于2019年7月1日办理了抵押登记，权利人（申请人）为高永红，义务人为王庆红，不动产登记证明号为晋（2019）太原市不动产证明第0044033号。现因约定借款期限未届满王庆红即死亡，三被继承人也未将上述借款归还原告，故原告诉至本院请求解决。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张王庆红向其借款800000元，并提供了协议、不动产登记证明等证据予以证实，被告王佳琪、王培俭虽不认可，但未提供证据予以证明，故本院对原告与王庆红之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。现王庆红死亡，其未向原告清偿的债务应在其遗产范围内先行清偿，如有剩余则由第一顺序继承人进行继承。王庆红遗产有位于太原市迎泽大街388号XX号房屋一套，被告闫某1在遗产处理前表示放弃继承，故应由被告王佳琪、王培俭在遗产继承范围内清偿被继承人王庆红所负债务，故本院对原告要求被告王佳琪、王培俭在遗产继承范围内承担清偿责任的诉讼请求予以支持，对要求被告闫某1承担清偿责任的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王佳琪、王培俭于本判决生效之日起十五日内在继承被继承人王庆红的遗产范围内共同偿还原告高永红借款800000元；   二、驳回原告高永红对被告闫某1的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王佳琪、王培俭承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二〇一九年十二月二十日   书记员 赵瑞明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21000号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨顺发
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7369号李秀英：李秀英与胡元喜、胡元军赡养费纠纷一案，申请执行标的共计58796.00元。经本院立案执行，胡元喜主动缴纳30748.00元，胡元军在判决生效后即自动履行。本院已将该款转付给李秀英。至此，李秀英向本院申请执行的（2017）鲁0102民初5979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10931号 本院执行谭修华申请执行雷登发租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人雷登发已支付本金及迟延履行期间的债务利息50209.88元，一般债务利息4250.12元，诉讼费3553元，执行费1420元，相关执行费已转至财政，被执行人雷登发已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月十七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4984号 申请执行人广州中玛贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号14楼1401室。 法定代表人：肖晓菁，职务：总经理。 委托代理人郭辉，广东诚开律师事务所律师。 被执行人东莞市叠川实业有限公司，住所地东莞市清溪镇三中金龙工业区一街2号。 法定代表人：胡玉根。 申请执行人广州中玛贸易有限公司与被执行人东莞市叠川实业有限公司借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初581号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人东莞市叠川实业有限公司清还欠款150000元，承担执行费2150元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁诗韵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执200号申请执行人张立华，女，1981年8月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人王波，男，1975年8月2日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。现住吉林省长岭县。被执行人闫萍，女，1976年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张立华与王波、闫萍民间借贷纠纷一案中，依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3963号民事判决书申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，诉讼费25元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，扣划被执行人银行存款10000元并交付申请执行人，尚欠利息未给付。现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4556号原告：高旭，女，1990年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：韩春贺，男，1984年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告高旭因与被告韩春贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高旭向本院提出诉讼请求：要求韩春贺返还已支付的超过年利率36%部分的利息，数额为375629元，并由韩春贺承担诉讼费。事实和理由：高旭自2018年9月20日起向韩春贺借款多次，年利息均超过36%，截止高旭还清之日，超过年利率36%的利息达到375629元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款之规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。故高旭依法提起诉讼，请求支持高旭诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案经审查，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回高旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  陈 艳人民陪审员  黑 晔二〇一九年十二月四日代理书记员  庞 可
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2073号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：鄢友，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈建兵，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川简阳市。 本院在执行鄢友、陈建兵责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。本院已裁定予以划拨，其中50元支付本案执行费，324元支付受害人白莹，324元支付受害人黄孝坤。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,282元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月九日 书记员  王玉琢
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1482民初2894号1 原告：刘兴付，男，1956年5月20日出生，汉族，小学文化，群众，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：**，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省禹城市伦镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。 负责人：刘敬国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆峰，男，1993年7月1日出生，汉族，系该公司员工。 原告刘兴付与被告**、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘群群，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人刘庆峰到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医药费9219.6元、误工费10800元、护理费10150.14元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，以上共计33069元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日18时40分许，被告**驾驶车牌号为鲁AL8G08的小型轿车沿伦镇乡村公路城子坡村北通付庄公路由东向西行驶至城子坡后十字路口时，与原告刘兴付驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘兴付受伤、车辆损坏。经交通事故部门认定，出具第371482120190000557号《道路交通事故认定书》，认定**承担事故的全部责任，刘兴付无责任。该车承保人为被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故起诉。 被告**未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，承担原告合理合法的损失，对过高部分不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日18时40分许，被告**驾驶鲁AL8G08小型轿车沿伦镇乡村公路城子坡村北通付庄公路由东向西行驶至城子坡后十字路口时，与原告刘兴付驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2019年9月29日，德州市公安局交警支队禹城大队出具《道路交通事故认定书》，确定**承担事故的全部责任，刘兴付无责任。鲁AL8G08小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制险和保险金额为500000元的不计免赔的商业保险。交通事故发生在上述保险期内。原告刘兴付受伤后被送入禹城市人民医院住院治疗，住院18天，花医疗费6724.1元；2019年9月21日、2019年10月28日、2019年11月25日，门诊花费分别为526.6元、138元、138元。禹城市人民医院于2019年10月9日出具的诊断证明书中载明：建议休息治疗壹个月复查。原告住院期间，由其儿子刘华峰护理。原告系农村居民；其子刘华峰系农村居民，自2008年3月20日起经营北京奇士达装饰工程有限公司。另查明，在原告治疗过程中被告**垫付5026.6元。 本院认为，原告刘兴付在交通事故中受伤，该次事故经禹城交警大队认定其无责任；鲁AL8G08小型轿车的所有人**承担事故的全部责任。本案中鲁AL8G08小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制险和保险金额为500000元的不计免赔的商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 依据原告的起诉请求和本院认定的事实及法定标准，原告的损失计算如下：1、医疗费7526.7元。原告刘兴付受伤后，在禹城市人民医院进行检查、治疗所支出的费用，应予保护。计算为：6724.1元+526.6元+138元+138元=7526.7元。原告主张的在禹城市中医正骨医院6次治疗的花费，其提供发票加盖的系禹城市安如诊所的发票专用章，且未提供禹城市中医正骨医院与禹城市安如诊所系同一机构的证据，故该证据与本案无明确关联性，本院不予采信。2、误工费2187.82元。原告虽已年过60周岁，但一直在农村生活，以自己的劳动为主要生活来源，其主张的误工损失依法应予支持，可按农村居民人均可支配收入标准计算误工费；住院18天，禹城市人民医院于2019年10月9日出具的诊断证明书中载明：建议休息治疗壹个月复查。故误工费计算为:16297元/365天×（18+31）天=2187.82元。3、护理费1950.36元。原告住院期间由其子刘华峰护理，刘华峰自2008年3月20日起经营北京奇士达装饰工程有限公司，虽然刘华峰是农村户口，但其生活和主要收入来源在城市，因其未提供因护理停止营业而减少收入的证据，故按户口性质即城镇可支配收入计算护理费。计算为：39549元/365天×18天=1950.36元。4、交通费200元。因原告受伤后治疗等确需产生交通费，其主张的200元在合理范围，本院予以保护。5、住院伙食补助费1800元。计算为：100元/天×18天=1800元。6、营养费540元。计算为：30元/天×18天=540元。上述原告各项损失共计14204.88元。按照原、被告的责任承担，该款项数额不超过保险责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应承担该赔偿款项，即在交强险限额内赔偿原告14204.88元，被告**垫付的5026.6元应予以扣除。原告主张其未治疗终结，但未举证证明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失9178.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由原告负担157元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14881号之一 申请执行人：秦灿林,男,1971年2月19日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人秦灿林依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款16170.88元。本院于2019年12月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1481号 李娟： 本院受理被执行人李娟罚金执行一案，执行依据为（2017）粤01刑终720号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1141号申请执行人华某，男，1998年11月18日生，汉族，住址镇赉县。委托代理人卢国臣，男，1981年9月25日生，汉族，住址镇赉县。被执行人吕某，女，2001年10月12日生，汉族，住址大安市。本案执行的申请执行人华某与被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1128号民事判决书。执行标的为返还彩礼款40,000元，诉讼费400元。执行过程中，双方于2019年12月23日双方自愿达成执行和解协议，约定“被执行人于2019年12月23日给付20,000元，余款20,000元及诉讼费400元于2020年7月30日前一次性付清。”该协议履行期限超出本案执行期限，本案在执行期限内无法还行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1128号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴多广二〇一九年十二月二十六日书记员  冯衍澍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢台泰昌砂石料加工有限公司。住所地:河北省邢台市桥西区李村乡伍仲村。 法定代表人程建英，该公司经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥西区人民政府。住所地:河北省邢台市泉北西大街1001号。 法定代表人戴建亮，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市人民政府。住所地:河北省邢台市红星街139号。 法定代表人董晓宇，该市市长。 原审第三人河北省邢台市桥西区防汛抗旱指挥部。住所地:河北省邢台市泉北西大街劳动创业服务中心8楼。 法定代表人刘银亮，该指挥部负责人。 再审申请人邢台泰昌砂石料加工有限公司(以下简称泰昌公司)因诉河北省邢台市桥西区人民政府水利行政管理及河北省邢台市人民政府行政复议一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 泰昌公司不服原审裁定，向本院申请再审称，二审驳回起诉错误，二审对复议维持原行政行为的原行政机关和复议机关作为共同被告的案件裁定驳回起诉，对被告不适格未经告知变更直接驳回起诉，于法相悖。请求撤销二审裁定的第二项，指令一审法院重审或二审法院继续审理，或依法提审。 本院经审查认为，二审裁定对邢台市桥西区防汛抗旱指挥部的被告主体资格问题已经做了充分阐述，本院予以确认，不再重述。二审裁定驳回起诉并未对泰昌公司依法另行起诉形成法律上的障碍，泰昌公司可以邢台市桥西区防汛抗旱指挥部为被告，依法向有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。 综上，泰昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢台泰昌砂石料加工有限公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8416号 申请执行人:向红涛，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：广州千熹服饰有限公司，住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号。 法定代表人：许静。 原告向红涛诉被告广州千熹服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的穗海劳人仲案字[2019]126-162号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向红涛于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资xx元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人向红涛申请执行的时候没有提供被执行人广州千熹服饰有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 婧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2383号申请执行人：刘春华，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：朴今善，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人，李虎男，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人刘春华与被执行人朴今善、李虎男借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初4771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春华于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人朴今善、李虎男立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金403200元及自2017年8月27日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；2.承担案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元、执行费6134元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年10月17日，向被执行人朴今善、李虎男公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人朴今善、李虎男立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。2.2019年9月11日、2019年9月19日、2019年10月25日、2019年11月27日、2019年12月18日，对被执行人朴今善、李虎男名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查询到被执行人朴今善在光大银行延边大学城支行有存款3576.39元；被执行人李虎男名下有三套房屋,该三套房屋均已被查封，申请执行人不主张拍卖。3.2019年10月31日，作出（2019）吉2401执2383号限制消费令，对被执行人朴今善、李虎男采取限制高消费措施。4.2019年11月5日，作出（2019）吉2401执2383号执行决定书，对被执行人朴今善、李虎男采取限制出境措施。5.2019年1月19日，作出（2019）吉2401执2383号执行裁定书，查封了被执行人李虎男名下三套房屋的产籍手续，查封期限为三年。6.2019年11月28日，作出（2019）吉2401执2383号之一至十二执行裁定书,冻结了被执行人朴今善在各银行的账户（1.光大银行延边大学城支行账户内存款3576.39元；2.中国农业银行股份有限公司延边分行账户；3.中国建设银行股份有限公司延吉新源支行账户；4.中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户；5.中国建设银行股份有限公司延吉新源支行账户；6.延边农村商业银行股份有限公司天池分理处账户；7.中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户；8.交通银行延边春晖支行账户；9.中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行账户；10.中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户；11.中国银行延吉天池路支行户；12.交通银行延边百花支行账户；作出（2019）吉2401执2383号之十三至十七执行裁定书，冻结了被执行人李虎男在各银行的账户（13.中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市参花街支行账户；14.中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户;15.中国银行延吉青柳支行账户;16.中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行账户;17.中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市长白路营业所账户。7.2019年12月18日，作出（2019）吉2401执2383号失信决定书，将被执行人朴今善、李虎男纳入失信被执行人名单。8.2019年12月19日，作出（2019）吉2401执2383号之十八执行裁定书，划拨被执行人朴今善在光大银行延边大学城支行账户内存款3576元。9.2019年12月23日，向申请执行人刘春华发放执行款3526元，收取执行费50元。10.2019年12月23日，与申请执行人刘春华进行终本约谈,申请执行人刘春华同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十二月二十三日书记员  李玉荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33324号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1曾08号商铺、第1层08商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：康健联，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行珠江支行）诉被告康健联金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行珠江支行的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金136367元、手续费24350元；自2019年11月9日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担与本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原告和被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××32）为媒介向原告借款167000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、还款违约金的计算方法。被告康健联领用信用卡后，曾偿还过部分分期借款，但截至2019年7月8日出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息、还款违约金共计184937.12元。合同签订后，原告按约履行合同义务，而被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨后仍不予履行。被告康健联未到庭答辩,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康健联因需购买上海大众途昂汽车一辆向原告申请办理信用卡购车分期付款，双方于2018年11月9日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字11391号）,约定：原告向被告提供借款167000元，借款期限60期(一期为一个月)，分期手续费费率17.5%，购车分期手续费为29225元，并以所购涉案车作抵押，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：三、借款人违约事件及处理：2、出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。该合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年11月12日，原告按合同约定向被告指定的账户发放贷款167000元。贷款发放后，被告未能依约还款。原告提供的交易流水、信用卡未还款查询显示，按贷款提前到期计算，截至2019年11月8日被告尚欠原告贷款本金136367元、分期手续费24350元。本院认为，原告与被告签订的上述合同以及合同附件均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告发放信用卡分期借款，被告未按时归还本金及手续费构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告康健联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康健联于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金136367元、分期手续费24350元、利息（自2019年11月9日起计至欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告康健联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15350号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨豪杰，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨豪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日，欠本金34970元、利息3595.84元、违约金1968.18元（2017年1月1日之后产生）、手续费180元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币34970元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年2月17日，利息为3595.84元、逾期还款违约金为1968.18元、手续费180元；自2019年2月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨豪杰在本判决生效之日起十日内清还透支本金34970元、利息3595.84元、手续费180元，以及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由原告负担40元，被告负担778元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初124号原告：刘丽，女，汉族，1961年7月1日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：刘祝强，男，汉族，1983年3月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所执业法律服务工作者。被告：康廷慧，女，汉族，1984年2月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所执业法律服务工作者。刘丽与刘祝强、康廷慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丽及委托诉讼代理人张鲲，刘祝强、康廷慧的委托诉讼代理人窦万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求:1、依法确认刘丽与刘祝强于2016年8月2日签订的《租赁合同书》无效；2、依法判令二被告向原告返还转让费80000元；3、依法判令二被告向原告赔偿装修损失40000元、过渡期间损失24000元，共计64000元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘祝强与康廷慧系夫妻关系。2016年8月2日，刘丽与二被告签订租赁合同书一份，约定：刘丽承租刘祝强与康廷慧共有的位于兰州市安宁区间，租期为2016年8月10日至2017年8月10日。康廷慧替刘祝强在租赁合同书签字确认。2016年8月10日，刘丽向刘祝强、康廷慧支付转让费80000元，一年期租费40000元，康廷慧出具收条，并在收款人处签了刘祝强的名字。2017年合同到期后，双方达成口头协议：双方按照《租赁合同书》由刘丽继续承租该铺面，刘丽每月支付租金3330元。2018年8月，安宁区人民政府对刘丽承租的43号铺面进行了拆迁。因刘祝强康廷慧出租的铺面系违法建筑，政府不给予刘丽拆迁安置补偿，给刘丽造成重大经济损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”刘丽与刘祝强、康廷慧签订的《租赁合同书》应认定为无效合同。刘祝强、康廷慧应当对刘丽遭受的损失装修费40000元及过渡期间经济损失24000元承担赔偿责任。刘祝强、康廷慧辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求；2、原、被告签订的租赁合同书是双方真实意思表示，合同真实有效。铺面转让系双方真实意思表示，自愿转让受让，原告要求被告返还转让费80000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求；3、原告要求被告赔偿装修损失、过度期间损失，缺乏事实及法律依据。因原、被告租赁合同约定租赁的期限为1年，原告装修系自主装修，在1年内已经摊销完毕，故该请求缺乏事实及法律依据；过度期间的费用子虚乌有，双方约定租期1年，合同到期后，双方即续签合同，原告也未交付租赁的房屋，继续占有使用房屋至2018年9月3日，鉴于上述事实该商铺应视为不定期租赁，双方随时有权解除合同，原告没有任何合法有效的证据证实被告的租赁铺面是违章建筑，该商铺是否属于违章建筑，不属于人民法院审理的范围，应当是由政府进行评定。该住宅是被告父母留给被告的民用住宅。故请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。刘丽针对其诉讼请求提交如下证据：1、租赁合同书、营业执照；证明2016年8月2日，刘丽与刘祝强签订《租赁合同书》，约定：刘祝强将其位于安宁区商铺租赁给刘丽使用，租赁期为2016年8月10日至2017年8月10日，双方租赁关系成立。2016年9月23日，刘丽在此商铺开设了“安宁华丽衣橱服装店”。2、收条8张、微信支付房租记录、支付宝支付房租记录；证明2016年8月10日，刘丽向刘祝强支付了2016年8月10日至2017年8月10日的房费40000元，转让费80000元；自2017年9月刘丽按每月3330元向刘祝强支付了租金。3、照片（店面拆迁前、后）、拆迁视频；证明2017年9月4日，因该商铺系违法建筑被政府依法拆除。刘祝强、康廷慧质证对租赁合同、营业执照的真实性无异议；对收条中部分予以认可，对陆登芳出具的收条认为与本案无关；对照片及光盘真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，刘丽与刘祝强签订租赁合同书一份，约定：刘祝强将位于兰州市安宁区铺面租赁给刘丽，租赁期限1年（自2016年8月10日至2017年8月10日止），年租金40000元。当日，刘丽向刘祝强支付转让费80000元，租赁费40000元。刘祝强将铺面交于刘丽使用。2016年9月23日，刘丽以涉案铺面为经营场所，登记注册“安宁华丽衣橱服装店”。合同期满后，刘丽与刘祝强达成口头协议，刘丽继续承租该铺面，每月租金3330元。2018年8月，安宁区人民政府涉案43号铺面进行了拆迁。双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘丽主张涉案租赁物为违法建设,其与刘祝强签订的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定。本案中诉争的租赁合同，双方意思表示真实，不存在合同无效的上述情形，刘丽对其主张也未提供证据，故刘丽主张合同无效的理由不成立，本院不予采纳。双方诉争的合同合法有效，应依法予以保护。且刘丽、刘祝强均依约完全履行了各自的合同义务。刘丽主张由刘祝强、康廷慧返还转让费80000元，赔偿装修损失40000元、过渡费24000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘丽的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回刘丽的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇一九年十二月二十五日书记员田卓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6344号 原告：向仕兴，男，生于1985年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正(广元)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正(广元)律师事务所律师。 被告：何鹏，男，生于1975年11月23日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告向仕兴与被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向仕兴及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告何鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 向仕兴向本院提出诉讼请求：1、何鹏立即支付家具款42000元及逾期利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费，由何鹏承担。事实和理由：在2017年2月至10月期间，何鹏多次从成都仕兴建材有限公司购买衣柜、酒柜、鞋柜等各类定制家具，向仕兴系成都仕兴建材有限公司法定代表人，何鹏购买家具后仅向向仕兴支付部分货款。2018年10月4日，双方当事人经过结算后，何鹏向向仕兴出具欠条一份，确认尚欠货款42000元，并定于2018年12月31日前付清。事后，何鹏拒不履行付款义务，向仕兴多次催收未果，为维护合法权益，特具状起诉。 向仕兴提交有下列证据： 1、居民身份证复印件2份，用于证明双方当事人的诉讼主体适格； 2、欠条1份，用于证明何鹏下欠向仕兴货款42000元，且何鹏未在约定的期限内支付货款，自然应当承担支付货款及逾期利息的责任。 何鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于向仕兴提交的证据分析认证如下： 对于向仕兴提交的证据1，因来源于公安机关，且仅用于证明双方当事人的诉讼主体适格，本院依法应予采信。对于向仕兴提交的证据2，因系原件,且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法也应予以采信。 据此，结合到庭当事人及其他诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，何鹏向向仕兴出具《欠条》1份，载明：“本人何鹏，由于购买成都仕兴建材有限公司家具未付款一年有余，于2018年10月4日欠向仕兴人民币42000元（大写：肆万贰仟元整）。经双方商定，本人答应于2018年12月31日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。特立此据！欠款人：何鹏2018年10月4日”。事后，何鹏未按约支付货款，向仕兴经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，何鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对向仕兴的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 向仕兴虽未与何鹏签订书面买卖合同，但其提交的欠条足以证实双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，何鹏理应按欠条所载的金额和期限履行付款义务。现何鹏未按期付款，理应继续履行支付货款的义务。因此，向仕兴要求何鹏支付货款42000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于向仕兴主张的逾期利息问题。由于何鹏未按约定期限支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。何鹏在欠条上承诺的支付逾期利息，实为对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，现向仕兴主张从2019年1月1日起开始计算，与相关法律规定相符，故对向仕兴相应的诉讼请求，本院依法也应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限何鹏在本判决生效之日起三十日内向向仕兴支付货款42000元及逾期利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款全部支付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由何鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊秋蓉 （备注：因无法通过其他方式向被告何鹏送达，已向其公告送达）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24520号原告:王雨奇，男，1991年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京安居兴城房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街二段13号院4号楼5层503。法定代表人：冯雷，经理。本院在审理原告王雨奇诉被告北京安居兴城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雨奇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雨奇撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇一九年十二月三日书记员  隗 苇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1074号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈水乔生（曾用名陈太四、乳名陈顺雄），男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 辩护人张颍，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]986号起诉书指控被告人陈水乔生犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉。被告人陈水乔生及其辩护人吴晓健、张颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年12月14日至同年12月28日，被告人陈水乔生伙同**辉（在逃）等人，利用微信添加客户，然后拉客户进入微信赌博群链接的网络赌博“房间”进行“斗牛”赌博，并从中抽头渔利。同案人陈某（已判刑）以“财务”身份负责记账和分发获利资金。经查证，该团伙累计非法获利60941元。被告人陈水乔生于2019年7月25日在上杭县官庄畲族乡官庄村荷树岭头路29号被抓获。上述事实，有被告人的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、账本、微信群信息及聊天记录、转账记录截图等书证，相关人员的辨认笔录，证人陈某的证言，被告人陈水乔生的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人陈水乔生伙同他人，以营利为目的，利用网络组织赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人陈水乔生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人辩称：被告人陈水乔生在共同犯罪中所起作用相对较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，要求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月14日至同年12月28日，被告人陈水乔生伙同**辉（在逃）等人，利用微信添加客户，然后拉客户进入微信赌博群链接的网络赌博“房间”进行“斗牛”赌博，并从中抽头渔利。同案人陈某（已判刑）以“财务”身份负责记账和分发获利资金。经查证，该团伙累计非法获利60941元。被告人陈水乔生于2019年7月25日在上杭县官庄畲族乡官庄村荷树岭头路29号被抓获。 审理期间，被告人陈水乔生向本院退出非法所得3000元并预缴罚金10000元。 本案经开庭审理还查明，被告人陈水乔生自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人陈水乔生判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 上述事实，有被告人陈水乔生的户籍证明、前科查证经过，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，提取笔录，手机截图照片（微信群信息及聊天记录、转账记录截图），账本，转账明细，辨认人员和地点笔录，同案人陈某及被告人陈水乔生的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人陈水乔生伙同他人，以营利为目的，利用网络组织赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人陈水乔生在共同犯罪中所起作用相对较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈水乔生在归案后基本如实供述，自愿认罪认罚，积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈水乔生提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈水乔生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。） 二、被告人陈水乔生向本院所退赃款3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 方  九  华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18584号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路x号。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，该公司职员。被告：王兵，男，1962年10月13日出生，汉族。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告王兵（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告王兵经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告将（2017年11月15日-2019年3月15日）欠缴供暖费8943元，滞纳金计算截至判决生效之日止，按照《供暖协议》第四款规定收取；2．诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区八里桥南街x号x号楼x层x室，建筑面积96．81平方米。二、涉案房屋产权人：王兵。三、原告与被告签订《供暖协议书》。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2019年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：欠费金额5808．6元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签有供暖服务合同，原告为涉诉小区提供供暖服务，被告实际享受供暖服务，理应支付相应的供暖费。现原告要求被告给付供暖费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于供暖费的数额，以本院核实的为准。原告要求被告给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵给付原告北京市天旭物业管理中心2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计5808．6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告王兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  李爱研人民陪审员  王 祎二〇一九年十二月四日书 记 员  吴静晨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4846号之一 原告：尹越川，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。 被告：厦门冠通电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）279号101室。 法定代表人：郑传军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告尹越川与被告厦门冠通电子科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告尹越川于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹越川撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告尹越川负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十二月三日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4040号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，住址：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：黄国富，支行行长。 委托诉讼代理人：邬立武，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系该支行职工。 被告：赵多炳，男，生于1981年10月6日，汉族，贵四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：彭玉苹，女，生于1979年9月18日，汉族，四川省金堂县人，四川省金堂县。510121197909187281。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告赵多炳、彭玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，因原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏云霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告詹火文，男，1984年12月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹火文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹火文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,943.49元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币220,943.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……