山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4673号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：张洪华，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：张广荣，女，1962年1月21出生，汉族，居民，现住东平县，（系张洪华之妻）。 被告：蒋士平，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，现住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张洪华、张广荣、蒋士平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强，被告张洪华、张广荣、蒋士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告偿还原告借款本金73999.99元，利息46288.35元（利息暂算至2015年12月12日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用3000元，以上共计123288.34元；2、要求第三被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：被告张洪华与张广荣是夫妻关系，2013年3月19日，被告张洪华与原告下属的州城支行签订《个人借款合同》，从原告处借款74000元，借款到期日为2014年3月18日。被告蒋士平于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对张洪华的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告张洪华发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告张洪华、张广荣未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告张洪华辩称，最初的借款大体在2005年，2013年借款只是办转贷手续，我在村里是调解主任，村里建塑料大棚植桑养蚕，村里书记于崇立让我顶名贷款，当时说村里有钱就还，于崇立领我和蒋士平等不少人去信用社办理贷款，依次办理多笔贷款，其他都还了，就这一笔没还，当时州城信用社分片主任于新红在场并经办，她知道这个钱是顶名村里用，后来村里经济不是很宽裕，只是跟利息，2011年后就不跟利息了，后来换徐书记就没再跟息，村里答应还款。村里在2011年还给我打了借条，如法院判我拿钱，我再起诉村里。 被告张广荣辩称，我当时没去信用社，没有签字，也不还款。 被告蒋士平辩称，担保也是顶名，于崇立书记让我去担保，我没有能力还款，让村里偿还。 原告为证实其主张，提交以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。 2.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。 3、个人借款合同一份，证实在2013年3月19日原被告双方签订借款合同一份，期限自2013年3月19日至2014年3月18日。贷款金额为74000元，借款用途是借新还旧。 4、借款凭证一份，证明我行依照约定于2013年3月19日向被告张洪华发放了贷款74000元，到期日2014年3月18日。 5、个人基本情况表一份，其中申请人家属承诺一栏，由张洪华的家属张广荣承诺为此笔贷款履行偿还义务。 6、保证合同一份，保证人信用等级评定表一份，担保人履行责任通知书一份，证实蒋士平愿意为该笔贷款提供担保。 7、借款逾期催收通知书三份，证实原告向被告催收的事实。 8、贷款利息计算表一份，证实截止到2015年12月12日，被告张洪华拖欠原告借款本金73999.99元，利息46288.35元，共计120288.34元。 9、委托代理合同及律师事务所收费发票一份，证实原告为实现债权，特委托山东东原律师事务所律师代为诉讼，律师事务所已收取代理费3000元。 被告张洪华、张广荣质证称，对借款人家属承诺书有异议，张广荣未到现场，也没有签字，不知道借款的事情，其余证据无异议；被告蒋士平对上述证据无异议。故除借款人家属承诺书之外的其他证据本院予以确认。 被告张洪华提供以下证据：1、借条一份，内容为：“今借到张洪华人民币柒万肆仟元整（利息每月每元1.5分），2011年10月6日。加盖东平县州城街道于海村村民委员会公章和财务专用章”。 2、于海村委会账目“科目余额表”一份，报表日期：2015年8月31日，显示：信用社张洪华顶名（代）74000。 3、证人张某、武某证言，证明案涉借款系张洪华顶名，村里所用。 原告对证据1、2无异议，但认为与本案无关，系被告张洪华故与村委会的另一法律关系。对证据3有异议，主要是对证人身份存疑。 本院对证据1、2客观性予以确认，对两证人证言，因其未提交居民身份证等证件，不予确认。 根据确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪华、蒋士平均系其所在村村干部，在2011年之前，为办理村里的公益事项，在原告处顶名贷款74000元，2011年10月6日，村委会向被告张洪华出具了借据一份，约定：借张洪华人民币74000元，利息每月每元1.5分，加盖村委会公章及财务专用章。2013年3月19日，原被告办理了借新还旧的转贷手续，张洪华为借款人，蒋士平为保证人。该笔借款在村委会账目中有显示（详见2015年8月31日科目余额表）。原告与张洪华签订的《个人借款合同》约定：借款用途借新还旧；借款到期日2014年12月17日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。合同签订当日，原告通过被告张洪华在原告处开立的账户向其发放贷款74000元。同时，被告蒋士平签订保证合同，承诺对上述借款承担连带责任。2014年3月26日、2016年5月4日、2018年3月27日，被告张洪华三次签收了原告方送达的贷款逾期催收通知书；2018年3月27日，被告蒋士平签收了原告方送达的担保人履行责任通知书。截止2015年12月12日，被告拖欠原告借款本金73999.99元，利息46288.35元，原告为实现债权，支出律师代理费3000元。 庭审中，被告方没有提供证据证明案涉贷款办理借款及担保手续时，原告方明知是村干部顶名为村委会所贷。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告张洪华个人债务，原告没有证据证明被告张广荣签字的真实性，故张广荣不承担民事责任；被告蒋士平虽然签订了保证合同，但是在法定期间内，原告方未向其主张权利，保证期间已过，其保证责任依法免除。同时，根据被告张洪华提交的借据，可以认定其与东平县州城街道于海村村委会之间形成了新的债权债务关系，约定的利息也不同于原被告之间的约定利息。但是，该关系与本案显然不属同一法律关系，被告张洪华可依法另行向于海村委会主张权利。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金73999.99元，利息46288.35元（利息暂算至2015年12月12日，此后按照约定利率算至实际支付之日），并支付实现债权的费用3000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张广荣、蒋士平的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告张洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇一九年十二月十日 书记员 郭晓琳