wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15990号原告：刘兴水，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：陈志远，男，1978年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵雅美，女，1979年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘兴水与被告陈志远、赵雅美农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴水委托诉讼代理人庞嘉靖，被告陈志远、赵雅美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈志远系原告表弟。2018年3月份原告与被告陈志远签订书面合同书，约定由原告为被告在北京市昌平区X镇X村X号院内建造二层楼房一栋（实际建房27间房屋，面积745平房米），房屋建造完工后，原告与二被告于2018年7月1日进行结算并签订《工程完工协议》，约定：建房总工程款74万元，被告扣留35000元作为质量保证金，质量保证金于2019年6月30日支付。现因原被告双方约定的支付质量保证金的期限已至，二被告无故拒绝支付质量保证金，原告无奈诉至法院。陈志远、赵雅美辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年3月，原告与二被告签订盖房合同，以1000元/平米的单价，以包工包料的形式由原告承包翻盖X镇X村X号的房屋，房屋共计两层，面积为740平方米，房屋工程款总计74万元整。基于原告刘兴水与被告陈志远系表兄弟关系，所以在房屋翻盖合同上我们就没有细致要求，都是以口头约定来要求工程如何建设。在翻盖房屋过程中，由于原告不诚实，耍心眼，偷工减料，出现过很多问题，被告夫妇基于亲戚关系，也由于房屋翻盖已经开始，所以就没有深究。于是在2018年6月30日，在实地测量完面积后，给付剩余工程款14.5万元，至此共计支付70.5万元，并签订完工协议，约定在一年内，房屋没有质量问题，于2019年6月30日结清剩余款项。但是在房屋交付使用后，不到三个月的时间，出现二楼卫生间漏水，把一层正中间的房顶阴湿一大片，墙皮脱落，以及门锁全部开裂锁不上，门框脱开等问题。更加让人气愤的是外墙出现用手一抹就掉灰的现象，这个问题很严重。任何一个注重工程质量的工程队都不会出现这种低级错误。出现这些问题后，我们向其他人咨询过，如不及时修复就存在隐患。我们与原告沟通，希望原告履行完工协议的承诺，把这些房屋出现的问题予以修复，但原告拒绝修复。房屋存在的问题主要包括：1、楼房外墙四面都掉灰的情况，是因为水泥用的太少了；2、所有门锁出现开裂，不打胶不能用，现在所有的锁都打胶使用；3、所有卫生间地面不平，流水不往地漏流，往四周墙根流水。若对上述问题进行修复，抹外墙大约需要19270元，卫生间地面重新铺砖解决流水问题预计需要2万元，所有门锁修复大约需要3万元，卫生间防水重新做大约需要5万元，加起来远远超过了3.5万元。所以我们不应再支付质保金。本院经审理认定事实如下：陈志远与赵雅美系夫妻关系。庭审中，刘兴水与陈志远、赵雅美均认可，双方于2018年3月签订建房合同一份（现书面合同已经遗失），约定由刘兴水为陈志远、赵雅美在北京市昌平区X镇X村X号院内建设两层民房一座；单价为1000元/平米，工程面积为745平米；承包方式为包工包料；承包范围包括主体施工及装修。签订合同后，刘兴水组织人员进行了施工，2018年6月30日竣工交付。当日，赵雅美、陈志远（甲方）与刘兴水（乙方）签订《工程完工协议》，主要内容为：“昌平区X镇X号房屋于2018年6月30日正式完工交付使用，工程款总计74（柒拾肆）万元。甲方支付给乙方705000（柒拾万零五千）元，剩余35000（叁万五千）元作为质量保证金，如房屋在使用中无质量问题发生，己方承诺于2019年6月30日前将剩余工程款35000（叁万五千）元交付乙方，乙方承诺在工程质量保证期内，如房屋发现质量问题，必须进行维修，如乙方拖延维修，影响甲方使用，甲方将用保证金自行进行维修，所需款项保证金内扣除。”庭审中，陈志远、赵雅美主张房屋交付使用三个月后即出现下列问题：1、门锁挂不住，锁不上，需要打胶才能使用；2、楼房外墙墙皮抹灰脱落；3、卫生间地面不平导致积水不能流入地漏；4、部分卫生间漏水。陈志远、赵雅美还称一直要求刘兴水维修，但刘兴水只是去看过，却并未维修。对此，刘兴水则称保修期间更换过两把门锁，粉刷过一两间房墙面，对于陈志远、赵雅美辩称的其他质量问题不予认可。刘兴水还称所用材料均经过了陈志远、赵雅美的同意。对于陈志远、赵雅美辩称卫生间存在漏水问题，本院向陈志远、赵雅美释明，是否就“卫生间是否漏水及漏水原因”申请司法鉴定，陈志远、赵雅美明确表示不申请鉴定。陈志远、赵雅美还表示，对于其他瑕疵的修复问题亦不申请鉴定，希望由法院在质保金中酌情抵扣。另，本案审理中，本院对现场进行了实地查勘。经查勘，房屋北面外墙存在部分抹灰脱落，房屋内存在门锁打胶维修等现象。上述事实，有《工程完工协议》、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘兴水与陈志远、赵雅美之间的建房合同以及《工程完工协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘兴水依约完成建房义务，陈志远、赵雅美理应依约履行付款义务。本案中，双方的争议焦点为陈志远、赵雅美主张的工程质量瑕疵问题是否可抵扣质保金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘兴水为陈志远、赵雅美所建的房屋为农村自建房，双方并未就质量标准作出明确具体的约定，国家亦未对农村房屋规定相应的强制标准，且陈志远、赵雅美表明不就卫生间是否存在漏水进行鉴定，仅依据照片不足以证明房屋存在漏水问题，故本院对陈志远、赵雅美辩称的卫生间漏水应扣除质保金的观点，不予采信。对于陈志远、赵雅美辩称的其他质量瑕疵，根据本院现场勘验，房屋确实存在北侧外墙抹灰脱落、房间门锁打胶维修等问题，该问题必然对居住使用产生影响，修复上述瑕疵必然产生相应的费用，故本院结合公平原则，酌情确定因上述质量瑕疵可扣减8000元。陈志远、赵雅美辩称质保金全部予以抵扣的观点，依据不足，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈志远、赵雅美于本判决生效后七日内支付刘兴水工程款27000元；二、驳回刘兴水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由刘兴水负担200元，已交纳；由陈志远、赵雅美负担475元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李国栋人民陪审员  刘建强人民陪审员  唐东彪二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑蝶宜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2944号 申请执行人：孙清炎,男,1972年12月7日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：袁燕才,男,1952年4月16日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：兴运(惠州)银燕花园房产有限公司,住惠州市惠东县。 申请执行人孙清炎与被执行人袁燕才、兴运(惠州)银燕花园房产有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初200号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人兴运（惠州）银燕花园房产有限公司、袁燕才应向申请执行人孙清炎共同偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%自2018年2月1日起计至还清款日止）。案件受理费6833元（申请执行人孙清炎已预交），由申请执行人孙清炎负担633元，被执行人兴运（惠州）银燕房产有限公司、袁燕才共同负担6200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人袁燕才、兴运(惠州)银燕花园房产有限公司名下位于惠东××××地段土地使用权及地上建筑物（权属证号：）第号；地号：），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2017）粤1323执444号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2944号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执676号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇新华街188号 负责人：王顺林，行长。 被执行人：罗兴琼，女，汉族，生于1978年8月21日，住旺苍县。 被执行人：何宗良，男，汉族，生于1975年9月8日，住旺苍县。 被执行人：谭周文，男，汉族，生于1951年11月11日，住旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与罗兴琼、何宗良、谭周文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2019年12月23日向本院提交撤销强制执行申请书，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019)川0821执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨彦平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36745号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张涛。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36745号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2779号 原告（反诉被告）：孙光美，女，1952年7月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邯郸市第二原种场，住所地邯郸市滏园街2号。统一社会信用代码：121304004025910696。 法定代表人：韩启金，场长。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 被告：邯郸市农业农村局，住所地邯郸市人民路77号。统一社会信用代码：11130400358540845E。 法定代表人：冯晓梅，该局局长。 原告孙光美与被告邯郸市第二原种场、邯郸市农业农村局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 孙光美向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在邯山区归原告孙广美所有；2.请求判令二被告退还原告房款62940.98元；3.请求判令二被告与原告签订邯郸市市区集资建房买卖契约；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月24日，原告在此之前已向被告邯郸市第二原种场分两次交纳了房款168000元，当日双方签订了《集资建房购房协议》，在签订此协议之时被告邯郸市第二原种场收回了上述168000元的两张收据，协议中约定了房屋状况、房价、付款方式、交房期限。2004年9月13日、11月25日，原告又分两次向被告邯郸市农村农业局交纳了房屋尾款200000元，至此原告共计向二被告交纳了房款3680000元。2008年被告邯郸市第二原种场按照之前的约定与小区内所有交齐房款的住户签订了《邯郸市市区集资建房买卖契约》，原告去办理时却被告知未交清房款不能办理。造成这种情况的原因是二被告领导交替和财务管理混乱造成的，实际原告早已交齐了房款。按照2015年被告邯郸市第二原种场出具的房款清欠通知书中计算，原告仍欠房款105059.12元，与事实不符，原告分四次共计交纳386000元，减去通知书中认定的房价305059.02元，二被告应退还原告62940.98元。另外，被告邯郸市农村农业局是被告邯郸市第二原种场的登记主管机关。原告为维护合法权益，诉至法院。 邯郸市第二原种场向本院提出反诉请求：1.依法判决反诉被告向反诉原告支付房款117379元；2.依法驳回反诉被告的全部诉讼请求；3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2004年4月24日反诉原告与反诉被告签订了《职工集资建房购房协议》，按照协议约定反诉被告需向反诉原告支付房款168000元，预定位于邯山区房屋一套，协议签订后反诉被告并未按照约定向反诉原告交纳168000元的房款，只是在2004年9月13日、11月25日分两次交纳房款200000元，该套房屋最终价款317379元，反诉被告尚欠反诉原告购房款117379元，反诉被告主张退还多交纳的购房款没有法律依据。 本院经审查认为，原告孙光美的起诉和邯郸市第二原种场的反诉不符法定条件。按照有关政策，单位集资建房系在特定历史时期，单位为解决本单位职工住房困难，利用划拨土地经相关主管部门批准后，由本单位职工自筹资金建房。本案中，邯郸市第二原种场系组织集资建房事宜的事业单位，邯郸市农业农村局系其举办单位，均不具有房地产开发的商业经营性质，案涉邯山区房屋不属于市场经营主体开发建设的可自由进行市场交易的商品房；孙光美通过借用农业系统职工的房号买房参加集资建房活动，受建房单位管理。这些事实表明，孙光美与邯郸市第二原种场签订《集资建房购房协议》不属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，对于双方纠纷，孙光美可向有关机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙光美的起诉，驳回邯郸市第二原种场的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振力 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  葛扬扬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  申月亮 ——
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1151号申请执行人黄晓玲。被执行人周裕宁。申请执行人黄晓玲与被执行人周裕宁借款合同纠纷一案，申请执行人黄晓玲依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4366号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人周裕宁给付本金200000.00元、利息60000.00元、案件受理费2150.00元。本案执行中已查封被执行人周裕宁名下房产，均为轮候查封，本院另案正准备处置被执行周裕宁名下财产，本案等候分配。已冻结被执行人周裕宁在成都光业投资有限责任公司应收款，等候发放。已将被执行人周裕宁限制高消费。另查明，被执行人周裕宁无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄晓玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人周裕宁尚欠申请执行人黄晓玲本金200000.00元、利息60000.00元、案件受理费2150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十二月九日书记员 巫忠培
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3717号原告：郁刚，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘金龙，男，1989年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告郁刚与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁刚到庭参与诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款5600元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告在滨海县金屋装饰城购买装修材料后，在原告郁刚装璜材料销售清单上签名，并向原告出具欠条1份，约好2017年11月5日前归还，归还期限到期后，被告失信，未能在约定期限内履行还款，并以各种理由拒绝支付所欠原告材料款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，恳请贵院依法判决原告上列诉请。被告刘金龙未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在滨海县金屋装饰城购买装修材料，2017年10月22日，被告刘金龙向原告郁刚出具5600元欠条，约定到时归还结欠的装璜材料款。但出具欠条后，被告刘金龙未还款。上述事实，有原告提交的欠条、销售清单及当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告刘金龙从原告郁刚处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告郁刚提供货物后，被告刘金龙应当及时支付货款，但其在出具欠条后并未在承诺期限内支付尚欠的货款5600元。现原告郁刚要求付款，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郁刚主张要求被告刘金龙自起诉之日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效后十日内一次性支付原告郁刚货款5600元及利息（自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金龙负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  马娅菁人民陪审员  李 梅二〇一九年十二月二十五日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10169号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特138号申请人：张建坤，男，1990年09月08日出生，汉族，公民身份证号码：371524199009084911，住山东省东阿县姚寨镇张集村130号。申请人：郭龙飞，男，1988年01月26日出生，汉族，公民身份证号码：371524198801264110，住山东省东阿县大桥镇郭口村181号。法定代理人：郭景勇，男，住山东省东阿县大桥镇郭口村181号，（系申请人郭龙飞的父亲）。本院于2019年12月26日立案受理了上述申请人张建坤与郭龙飞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张建坤与郭龙飞因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月26日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人郭龙飞赔偿申请人张建坤本次交通事故造成的车辆损失费3000元，双方当事人当庭过付。二、申请人张建坤自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建坤与郭龙飞于2019年12月26日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十二月二十六日书记员  殷红燕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6763号 原告：赣州市南康区蓉江法律服务所，住所地：赣州市南康区芙蓉大道苏馨园A6栋1号楼。 统一社会信用代码：33360000MD3134212M。 负责人：王洋，该所主任。 委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：刘金生，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。 原告赣州市南康区蓉江法律服务所与被告刘金生委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区蓉江法律服务所诉讼代理人陈二生到庭参加诉讼，被告刘金生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市××区蓉江法律服务所向本院提出诉讼请求：l、要求被告支付律师代理费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月28日签订《委托代理合同》，被告委托原告指派法律工作者陈二生作为其与赣州鑫三友家具有限公司工伤保险待遇纠纷案的诉讼代理人，为其提供法律服务。双方约定代理费的支付方式为：合同签订之日支付第一期代理费8500元、第二期代理费17000元在获得保险公司赔付后一次性支付、第三期代理费15000元在获得厂方赔偿款后一次性支付。2019年8月4日被告刘金生与赣州鑫三友家具有限公司达成调解协议，被告获得赣州鑫三友家具有限公司支付的工伤待遇赔偿款共计205000元。被告在获得工伤赔偿款后未向原告支付第二、三期代理费30000元，经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告刘金生未作答辩。 原告赣州市××区蓉江法律服务所围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、委托代理合同，拟证明被告委托原告代理的事实；4、南康区劳动人事争议仲裁委员会案件情况说明、南康区人民法院民事裁定书，拟证明原告在劳动仲裁、一审过程中为被告提供法律服务的事实；5、和解协议，拟证明被告与赣州鑫三友家具有限公司达成和解协议并获得厂方工商赔偿款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告刘金生与原告赣州市××区蓉江法律服务所签订《委托代理合同》，约定被告与赣州鑫三友家具有限公司工伤保险纠纷委托原告指派的法律工作者陈二生为仲裁、一审程序的代理人，代理权限为特别授权代理，约定第一期代理费8000元、第二期代理费17000元在被告获得保险公司赔偿后一次性支付、第三期代理费15000元在被告获得厂房赔偿后一次性支付，甲方不得私自结案，否则第二、三期代理费照付，以上费用包括案件保全费。2019年3月13日，赣州市××区劳动人事争议仲裁委员会对被告诉赣州鑫三友家具有限公司解除劳动关系、工伤保险待遇纠纷案审批立案，但未排期开庭。2019年7月5日，该案在赣州市南康区人民法院立案。2019年8月4日，被告与赣州鑫三友家具有限公司达成和解协议并已获得赔偿，同日，被告以双方已达成和解协议为由申请撤回对赣州市鑫三友家具有限公司的起诉。被告在支付第一期代理费8000元后，剩余代理费经原告催收未付。原告在诉讼代理中支付案件受理费10元、财产保全费1520元，被告主张的赔偿金额为326614.6元。 另查明，2017年12月14日，《江西省发改委关于核定基层法律服务收费指导价标准的复函》规定，江西省基层法律服务机构法律服务收费指导价格标准为：一、基层法律服务机构代理民事、经济、行政案件的调解、仲裁、诉讼，不涉及财产关系的800元-4800元/件，涉及财产关系的除收取800元-4800元/件外，还应按下列比例分段累计收费：50000元以下免收、50001元至100000元1.2%-4%、100001元至1000000元0.9%-3.2%……；二、案情复杂有重大影响的案件，可以在本条第(一)项的标准数额以上与当事人协商收费，但不得超过规定标准的两倍。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告赣州市蓉江法律服务所接受被告刘金生的委托，与被告刘金生签订《委托代理合同》，由原告指派陈二生代理被告刘金生向用人单位主张工伤保险待遇，双方的委托行为符合法律规定，被告应当向原告支付合理的委托费用，双方约定被告向原告支付代理费45000元，包括诉讼费、保全费，被告已支付8000元，由于被告与用人单位达成赔偿协议，获得205000元的工伤赔偿，原告诉来本院要求被告支付剩余的代理费300000元，而根据江西省发改委核定的江西省基层法律服务机构法律服务收费标准，原告与被告合同约定的代理费明显过高，应当核减，鉴于被告的工伤赔偿，经过仲裁、诉讼等多个程序，结合被告在仲裁、诉讼中的诉讼金额，原告的代理费可适用江西省基层法律服务机构法律服务收费标准的上限计算，被告刘金生应当向原告支付的代理费为4800元+（326614.6元×3.2%）=15252元，此外，原告预收的8000元中为被告支付了案件受理费10元、诉讼保全费1520元，原告实际收取原告的代理费6470元，被告仍须支付原告的代理费为8782元,超过收费标准部分的约定，本院不予支持。被告刘金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金生在本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区蓉江法律服务所代理费8782元； 二、驳回原告赣州市南康区蓉江法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告赣州市南康区蓉江法律服务所负担500元，被告刘金生负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1926号申请执行人：谌雪燕，女，1986年11月10日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：陈兆福，男，1976年11月17日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行谌雪燕与被执行人陈兆福民间借贷纠纷一案过程中（执行标的额45159元，执行费577元），已执行到位2761.63元，执行费已交纳277元，就余款的履行，双方达成长期履行和解协议，鉴于此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇一九年十二月二十五日见习书记员  吕 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执801号 鲜俊、马明义： 申请人鲜俊与被执行人马明义民间借贷纠纷一案，本案案件款共计21000元，经本院执行，已执行到位全部案件款。于2019年12月3日将案件款交付给申请人鲜俊。至此，鲜俊向本院申请执行的（2019）青0222民初1405号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇一九年十二月四日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3986号原告：郭广芸，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：张后同，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告郭广芸与被告张后同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广芸到庭参加诉讼，被告张后同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告张后同偿还借款本金1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告因生意需要资金向原告借1万元，约定还款日为2016年6月30日并出具欠条一份。借款到期后，被告未及时归还借款。自2016年底开始原告多次催要借款，被告以无钱为由，至今尚未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张后同未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。原告郭广芸围绕诉讼请求提交以下证据：1.欠条一份，证明被告张后同向原告借款1万元的事实。被告张后同未到庭质证。对于原告提交的证据，借条由被告张后同签字后向原告出具，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告因生意周转需要向原告借款1万元。原告向被告交付了1万元现金，被告于同日向原告出具欠条。原被告双方在欠条中未约定利息和还款时间，原告称被告曾口头承诺有钱后及时偿还。后原告向被告多次催要未果，截止至起诉之日，被告未偿还过借款。本院认为，被告张后同因资金周转向原告郭广芸借款，被告收款后向原告出具欠条并在借款人处签字，原被告之间存在借款合同关系。因双方并未约定还款时间，原告作为出借人可以随时主张权利，原告主张权利之日即起诉之日视为合理期限届满，被告应返还原告借款本金。关于原告主张的借款利息，因双方并未约定利息，视为不支付利息；关于逾期付款违约金，因双方在既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的资金占用期间利息损失应按照年利率6%计算为宜，自原告主张权利之日即起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张后同于本判决生效后十日内返还原告郭广芸借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（以10000元为基准，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郭广芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡兴胜，男，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡兴胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡兴胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告胡兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执737号 申请执行人：雷凤权，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川绿好食品有限公司，住所地四川省邻水县工业集中开发区二区。 统一社会信用代码：91511623684160311J。 法定代表人：卢钢，该公司总经理。 本院在执行雷凤权与四川绿好食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初1017号民事判决书所确定的“被告四川绿好食品有限公司向原告雷凤权支付经济补偿金人民币34038.25元”等义务。执行中，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经邻水县不动产登记中心查询，四川绿好食品有限公司在邻水县范围内的不动产登记及其具体情况如下：1、邻水县鼎屏镇环城路工业集中发展区二区绿好食品公司房产1楼3号面积为3834平方米的厂房（产权证号：权00××88），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封；2、邻水县鼎屏镇环城路工业集中发展区厂房（产权证号：权00××89），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封；3、邻水县城南镇工业园区二区三合路1楼面积为1352.29平方米的厂房（产权证号：权00××93），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额86.71万元，被广安区人民法院首查封；4、邻水县城南镇大佛寺工业集中发展区二区11号地块1楼1号面积为2088平方米的厂房（产权证号：权00××76），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封。上述财产已被其他法院首查封，且财产均设立了抵押权，不具备处置条件。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将相关材料邮寄给广安区人民法院。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜 嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22195号原告：梁日强，男，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：刘柏文，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地祥址湖南省耒阳市,本院在审理原告梁日强诉被告刘柏文买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁日强撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁日强负担；鉴定费4320元（被告刘柏文已预交），原告梁日强表示同意直接向被告刘柏文支付，故原告梁日强于本裁定书生效之日起七日内支付被告刘柏文鉴定费4320元。审 判 长  梁 洁人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁美桦
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06恢执11号之一申请执行人：孙胜成，男，汉族，1955年3月28日生，住四川省峨眉山市。委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师，特别授权。被执行人：彝良县冷沙湾煤矿.住址：云南省彝良县牛街花果村地段。负责人：杨启现，该煤矿执行事务合火人。本院在申请恢复执行孙胜成与彝良县冷沙湾煤矿合同纠纷一案中查明：2018年关闭退出，产能以入股的形式在盐津县大队煤矿，现有风险保证金21236.00元，工人工资还欠87.834万，负责人杨启现下落不明，无可供执行的财产，申请人无法提供财产线索。经约谈申请人，同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：彭四冲二〇一九年十二月二十三日书记员 ：万洪兵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12238号原告：马雪平，男，汉族，1990年5月8日出生，住陕西省眉县。被告：张浩，男，汉族，1993年3月29日出生，住陕西省眉县。原告马雪平诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪平到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雪平诉称，2018年11月5日，原告向被告张浩提供借款10000元，被告张浩当场向原告出具《借条》，借款期满后，被告张浩以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的利益。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息432元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张浩未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年11月5日，原告马雪平向被告张浩提供借款本金10000元，被告张浩向原告马雪平出具《借条》，该借条载明，“原因：今日由于个人财务紧张借马雪平10000元人民币（壹万圆人民币），借款日期2018年11月5日，还款日期2018年12月5日，到还款日不还，超出一天违约金100元以此累计，借款利息0.027%日息，借款人：张浩”。原告马雪平当日以微信转账的方式向被告张浩转款10000元。审理中，原告马雪平自认被告张浩于2018年12月30日归还借款2000元、2019年2月27日归还借款5000元，以上共计7000元，故变更诉请为，要求被告张浩归还借款本金3000元以及利息432元。上述事实，有《借条》、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马雪平向被告张浩提供借款，被告张浩出具了《借条》，双方建立了合法的借贷关系，被告张浩应当按照约定及时向原告马雪平归还借款，被告张浩未及时还款的行为损害了原告马雪平的合法权利。现原告马雪平主张被告张浩归还借款本金3000元的请求，事实清楚，证据充分，本院对原告马雪平的该请求依法予以支持。关于原告马雪平要求被告张浩支付利息一节，本院认为，被告张浩出具的《借条》中明确表示借款利息为日息0.027%，原告马雪平主张被告支付利息432元的请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告马雪平归还借款本金3000元及利息432元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，由被告张浩承担。因原告已预交，故被告连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁换香审判员  刘 洁审判员  朱 华二〇一九年十二月三日书记员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3253号之一 申请执行人:徐裔，女，1985年6月29日出生汉族，住象山县。 被执行人:象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人:胡冬女，该公司总经理。 申请执行人徐裔与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐裔向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人徐裔支付77024元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年12月24日，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款77024元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人债务较多，根据债权人申请，本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审理决定书，将被执行人移送破产审查，并裁定中止对被执行人的执行。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定。同时已向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 2019年12月23日，本院约谈了申请执行人徐裔并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐蓉盈
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢376号 申请执行人杨顺章，男，1956年1月8日生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人李树银，男，1952年9月17日生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人杨顺章与被执行人李树银借款合同纠纷一案终，执行的标的46762元，执行到位0元，尚有46762元及利息未执行。本院已查询、冻结被执行人银行账户，经调查未发现被执行人有可供执行财产（银行卡冻结期限最多一年，务必了解银行卡冻结时间并及时向执行法官提出续冻申请）。本院已对其采取了限制高消费并将被执行人拉入失信黑名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐晓阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑事判决书（2019）新0204刑初92号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：周泽星，男，汉族，1973年12月2日出生，大专文化，系挂靠乌鲁木齐市xxx运输有限责任公司司机，住乌鲁木齐市。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留；同年10月1日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人周泽星犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人周泽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控：1.2019年8月12日17时许，被告人周泽星驾驶×××号重型特殊结构货车在克拉玛依市××区新疆诚智xx石油科技发展有限公司大门西侧的空地上盗窃挖掘机挖斗一个，非法获利600元。经鉴定，被盗挖掘机挖斗价值8943元。2.2019年8月22日凌晨1时许，被告人周泽星驾驶×××号重型特殊结构货车在在乌鲁木齐市××路小地窝铺附近盗窃破碎锤一个，非法获利2250元。经鉴定，被盗破碎锤价值27880元。3.2019年8月25日23时许，被告人周泽星在哈密市三道岭大漠汽配部修车时，盗窃电瓶一个。经鉴定，被盗电瓶价值804元。案发后，被告人周泽星如实供述了自己的犯罪事实。被盗的挖掘机挖斗、破碎锤、电瓶均已返还被害人，其中被害人吴某对被告人周泽星表示谅解。上述事实，被告人周泽星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周泽星的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人周泽星能认罪、悔罪，且被盗赃物已追回，并取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周泽星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起，至2020年12月29日止，罚金于判决生效之日缴清）。二、作案工具×××号重型特殊结构货车（公安机关已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二○一九年十二月十六日书记员 刘安捷
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2699号 原告：陈友松。 委托诉讼代理人：姜云习。 被告：孙小友。 原告陈友松与被告孙小友民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友松的委托诉讼代理人姜云习，被告孙小友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈友松向本院提出如下诉讼请求：请求判令孙小友给付其借款11000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行止），并由孙小友承担本案的诉讼费用。 事实与理由：陈友松与孙小友经人介绍相识，2017年3月28日孙小友以资金周转需要向陈友松借款10000元（通过中国农业银行转账），2018年10月2日，孙小友又通过微信转账的方式向陈友松借款1000元，现共欠11000元未归还成诉。 孙小友辩称,此款是2017年3月28日给我的，陈友松是2017年2、3月份租用我的房子，在青阳学驾驶证，住了大概有7、8个月。我2016年买的房子，是精装全配的，而且我是包水电的，费用都是我交的。这10000元是给我房租。 本案存在焦点为：陈友松仅凭其与孙小友之间的转帐记录,是否可以认定双方之间存在借贷合同关系? 对该焦点:陈友松提交了转帐记录,孙小友对转帐记录11000元予以认可,其辩解该款是陈友松在其房子内租住学驾驶付的房租,孙小友未对该辩解提供证据证实,本院对孙小友的辩解不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。孙小友举证不能，应承担不利后果。本院认定陈友松与孙小友之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：陈友松与孙小友经人介绍相识，2017年3月28日孙小友以资金周转需要向陈友松借款10000元（通过中国农业银行转账），2018年10月2日，孙小友又通过微信转账的方式向陈友松借款1000元，现共欠11000元未归还成诉。孙小友认可上述转帐记录，但不认为双方是借贷关系。 本院认为，欠款应该清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈友松依据转账记录提起民间借贷诉讼，孙小友抗辩该转账记录不属于民间借贷关系，但其未提交证据证实其抗辩,应承担举证不能的后果。陈友松主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至本款付清之日止，符合法律规定。则对陈友松请求判令孙小友给付其借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算日以本院立案之日2019年10月25日为准。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙小友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友松借款11000元，并自2019年10月25日起按年利率6%给付利息至本款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由孙小友负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 萍 附：本案件适用相关法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7053号原告：盘锦桓，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所实习律师。被告：邝琪嵛，女，1975年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告盘锦桓与被告邝琪嵛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦桓的委托诉讼代理人汤剑华、钟雨良到庭参加诉讼，被告邝琪嵛经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还30000元及利息（利息年利率按6%从起诉之日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，原告于2016年11月5日向被告转账30000元。后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告盘锦桓为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.身份证一份（复印件），拟证明被告的主体资格。2.账户交易明细一份（原件），拟证明原告通过银行转账方式借款30000元给被告。3.微信号×××主页页面及微信聊天记录各一份（打印件），拟证明被告确认尚欠原告的借款，但认为未有能力偿还。被告邝琪嵛未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：对原告举证的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告邝琪嵛因资金周转需要向原告借款。原告于2016年11月5日通过银行转账方式向被告出借30000元，但被告借款后一直分文未还，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告交付了借款30000元，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然原告称双方口头约定被告应在2016年年底偿还上述借款，但原告并未向本院提交相应的证据予以证实，因此本院认为双方对借款期限并没有约定。被告借款后分文未还，原告经多次催讨无果，故原告现请求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因被告借款后分文未还，原、被告双方并未约定逾期利率，故原告请求被告以借款本金30000元为基数，按年利率6%从起诉之日起（即2019年10月22日）起至清偿之日止向其计付利息，于法有据，本院予以支持。被告邝琪嵛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告邝琪嵛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2019年10月22日起计至清偿之日止）给原告盘锦桓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，已由原告盘锦桓预交），由被告邝琪嵛负担。原告盘锦桓多预交的受理费275元，由本院予以退回；被告邝琪嵛应向本院补缴受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月二十六日书记员  苏丽珍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7831号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：奉亮，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中银消费金融有限公司与被告奉亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4822号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王桂娥，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：刘晓荣，女，1957年5月10日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告刘晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托诉讼代理人王桂娥、孙伟烜到庭参加诉讼，被告刘晓荣经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业服务费（水费、公摊电费、物业费）1747.10元、供暖公共管网维护费2732.60元、纯净水费12.5元、纯净水维修费3.50元，合计4495.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月签订的《业主临时管理规约》双方对物业管理服务、供暖公共管网维护费、电梯基本运行费、纯净水费、洗澡水费、代收垃圾费、设备维修等费用进行了详细约定。2009年8月28日，被告入住嘉和园小区3号楼4单元401室后，原告依该约定为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的，但被告对于按时交纳物业费一直持消极态度，经原告多次催要，被告至今无故拒不缴纳约定的物业管理服务等费用。到2015年11月，被告尚欠物业管理服务费、供暖公共管网维护费等费用，共计4495.70元。 被告刘晓荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了业主临时管理规约、入住通知单、寿光市不动产登记信息查询表、寿光市物价局文件、纯净水收费表、纯净水维修费、嘉和园小区业主委员会出具的通知函等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告与被告签订业主临时管理规约，对双方的权利义务进行了约定。被告入住的寿光市嘉和园小区3号楼4单元401室建筑面积为187.16平方米。被告入住寿光市嘉和园小区3号楼4单元401室后，未按约定向原告交纳物业费等。至2015年11月5日原告从该小区撤出不再为被告提供物业服务止，被告尚欠原告物业服务费、供暖公共管网维护费、纯净水费、纯净水维修费等共计4495.70元。该欠款经原告催要，被告至今未付。 另查明：原告于2015年11月5日退出被告所在住宅小区的物业管理。 本院认为，原、被告签订的业主临时管理规约系当事人真实意思表示，合法有效。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业服务等各项服务，原告主张物业费及纯净水费按合同约定收取，事实清楚，证据充分，对原告主张被告所欠物业服务费等各项费用的主张，本院予以支持。被告应按约定缴纳物业费等费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告刘晓荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓荣支付原告寿光市城建物业管理有限公司物业费等共计4495.70元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十二月二日                                                        法 官 助 理 孙晓亭                                                        书记员  王晓菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54376号原告：林洪轩，男，1945年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京顺盈盛乾国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼22层2602。原告林洪轩与被告北京顺盈盛乾国际拍卖有限公司（以下简称顺盈公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员鲁雅清担任审判长，与人民陪审员王萌、李锁群公开开庭进行了审理。原告林洪轩到庭参加诉讼，被告顺盈公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。林洪轩向本院提出诉讼请求：判令顺盈公司返还林洪轩15000元，诉讼费由顺盈公司承担。事实和理由,2019年1月19日林洪轩拟委托顺盈公司为其拍卖邮票，顺盈公司向林洪轩提供《委托拍卖合同》要求林洪轩签署，林洪轩签署后，交给顺盈公司盖章，顺盈公司员工交给林洪轩一密封邮件，称公司已盖章，合同密封在邮件里。林洪轩当场刷卡支付了保证金15000元，顺盈公司开具收据。林洪轩回家拆开邮件后发现合同上顺盈公司未盖章。因顺盈公司迟迟未组织拍卖林洪轩的邮票，经催促，顺盈公司于2019年5月6日出具声明，称如6月10日前未成交，则无条件退还保证金。但藏品至今未成交，顺盈公司亦已失联，未退还保证金。顺盈公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月19日，林洪轩向顺盈公司支付拍卖费用15000元，顺盈公司向其出具盖有顺盈公司财务专用章的收据。2019年5月6日，顺盈公司向林洪轩出具《声明》，称“如6月10日之前，藏品未成交无条件退还藏品保证金。”声明落款处盖有顺盈公司合同专用章。为证明双方委托合同关系，林洪轩提供《委托拍卖合同》，合同抬头载明林洪轩为甲方，顺盈公司为乙方，甲方委托乙方拍卖“中国曲艺大版票”10张、“中国古物大版票”60张，起拍价共计105万元，保留价共计210万元。自合同签订之日起，甲方委托乙方为甲方的2件艺术品组织1次拍卖，拍卖人的佣金为5%（含税）。合同落款处有林洪轩签字，拍卖人处无人签字盖章。林洪轩主张该合同的签订过程为，其率先签署完毕后交给顺盈公司盖章，顺盈公司交还给其一密封邮件，称盖章后的合同已密封在其中。林洪轩交费后回家拆开密封邮件发现顺盈公司未在合同上盖章，其随即与顺盈公司员工联系，但对方表示不盖章也没什么关系，后经多次催促仍迟迟不肯盖章。庭审中，林洪轩主张顺盈公司从未向其索要委托拍卖的藏品，藏品至今未交付。顺盈公司至今未将受托的藏品拍卖成交。以上事实有林洪轩提交的《委托拍卖合同》、收据、《声明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，林洪轩向顺盈公司缴纳拍卖费用15000元，顺盈公司出具了收据，并出具《声明》称如6月10日前藏品未成交无条件退还保证金，上述收据和《声明》落款处分别盖有顺盈公司的财务专用章、合同专用章，系顺盈公司真实意思表示，顺盈公司应依承诺履行义务。现林洪轩主张顺盈公司至今未将其委托的藏品成交，应根据《声明》的承诺退还已付的15000元保证金，有事实依据，本院予以支持。顺盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据本案证据及已查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告北京顺盈盛乾国际拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告林洪轩15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费260元，由被告北京顺盈盛乾国际拍卖有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  鲁雅清人民陪审员  王 萌人民陪审员  李锁群二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔奕旸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3939号原告：王友忠，男，汉族，1961年8月19日出生，上海市人，住上海市金山区。委托代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。被告：杨洪波，男，汉族，1957年12月27日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告王友忠与被告杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友忠的委托诉讼代理人匡勇到庭参加了诉讼，被告杨洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王友忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2366400元及利息（从借款违约之日起按照双方约定的年利率24%计付利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告杨洪波因资金周转困难，找到原告并提出借款，原告通过银行转账支付给被告150万元，当时双方约定月利率2%，2017年3月8日，双方结算后，被告向原告出具了借条一张，借款数额为2366400元，约定了还款日期。逾期后，刘立新未按期偿还，经原告催要，其拖欠至今未还。被告杨洪波未进行答辩。原告王友忠围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、借条、转账凭证等证据，因被告缺席，视为放弃质证权利，本院认定如下：上述原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告杨洪波因资金周转困难，找到原告王友忠并提出借款，原告通过曹连芳的银行账户转账支付给被告150万元。2017年3月8日，双方经过结算后，被告向原告出具了一张借款金额2366400元的借条（其中包括借款利息866400元），约定在2017年6月30日还款150万元，其余款项在2017年12月30日前还清，借条中双方未约定利息。逾期后经原告多次催收，被告一直拖欠至今未还。本院认为，被告杨洪波向原告王友忠借款并出具了借条，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告杨洪波应按约定归还借款本金及利息，本院对原告要求被告偿还借款本金及已经结算利息的诉讼请求予以支持，因双方在出具的借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息，对原告主张由被告在出具借条后继续按年利率24%支付利息的请求本院依法不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨洪波在本判决生效之日起五日内偿还原告王友忠借款本金1500000元并支付利息866400元（自2017年7月1日起以借款本金1500000元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息至偿付清之日止）；二、驳回原告王友忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25730元，减半收取12865元，由被告杨洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年十二月十六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73947号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王季流芳，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王季流芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王季流芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王季流芳偿还借款本金9802.2元;2、王季流芳偿还借款期限内利息776.34元；3、王季流芳支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以9802.2元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王季流芳承担。被告王季流芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，借款人王季流芳与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1553.84元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王季流芳约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称王季流芳自2018年2月1日开始逾期，截至2018年10月31日，王季流芳尚欠借款本金9802.2元，利息776.34元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王季流芳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王季流芳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王季流芳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王季流芳签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王季流芳应当按期支付利息并偿还本金。现王季流芳逾期还款，国美公司要求王季流芳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王季流芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王季流芳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9802.2元、借款期限内利息776.34元；二、被告王季流芳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9802.2元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告王季流芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5605号原告：李凤妹，女，1959年10月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李志刚，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：赵维桥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。被告：刘英兰，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。原告李凤妹与被告赵维桥、被告刘英兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤妹委托诉讼代理人李志刚、被告赵维桥、被告刘英兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤妹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款40万元，利息人民币28.8万元，共计68.8万元。利息计算时间：2016年3月1日起至2019年3月1日，按年利率24%计算；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵维桥因需要资金周转，于2014年9月17日，分次向原告借款人民币40万元整，到约定的还款日期后一直未还。经原告多次催要，被告赵维桥于2017年3月25日与原告重新签订了《还款协议书》一份，约定于2018年3月31日前还清全部借款及利息，被告赵维桥借款时与被告刘英兰是夫妻关系，2015年9月28日，二被告离婚，该债务应属共同债务，需要二被告共同偿还，故诉至法院。赵维桥辩称，原告所述借款情况，还款情况均属实。2016年2月之前的利息还清了，按月利率2.5%还的。同意原告的诉讼请求，但现在资金紧张，到2020年春节前后一次性归还原告。刘英兰辩称，我不同意原告的诉讼请求，跟我没有关系，我与赵维桥是1996年2月4日登记结婚的，2015年9月28日离婚。钱都是用在生意上了，赵维桥2010年6月底就搬出去与别人同居了，原告也知道这个情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告赵维桥系朋友关系，2014年9月17日，被告赵维桥向原告借款30万元，2015年2月16日，被告赵维桥向原告借款10万元，两笔借款均为原告从其账户中转账至赵维桥的账户中。2015年4月14日，赵维桥向李凤妹补打借条一份，借条载明，今由于赵维桥个人财务紧张，特向李凤妹个人借人民币40万元。借款期限：2015年4月15日至2015年7月15日。借条出具后，被告赵维桥按月利率2.5%的标准偿还利息至2016年2月。2017年3月25日，被告赵维桥出具《还款补充协议书》，上载明，双方协商利息为月利率2.5%。到出具协议书之日，只还了利息10万元整（2015年4月至2016年2月），还欠40万元本金和12万元利息（2016年3月至2017年3月）未还，合计人民币52万元。经李凤妹、赵维桥协商，双方同意于2018年3月底前将应付利息和本金全部还清。另查，被告赵维桥与被告刘英兰于1996年2月4日登记结婚，2015年9月28日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，赵维桥向李凤妹出具借条及还款补充协议书系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。现原告李凤妹已将借款交付，被告赵维桥应依约履行还款义务。故对于原告要求被告赵维桥偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本案中，原告与被告赵维桥双方对于借期内的利息有明确约定，且双方认可利息归还至2016年2月，原告要求被告支付自2016年3月1日至2019年3月1日的利息28.8万元未超出法律规定，故本院予以支持。对于刘英兰是否应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条由赵维桥个人出具，借款金额为40万元，超出家庭日常生活需要，且赵维桥出具还款补充协议书对本金和前期利息进行结算，并重新确认还款期的时间是在2017年3月25日，此时被告刘英兰和被告赵维桥已经离婚。原告提供的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故关于原告要求被告刘英兰承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、赵维桥于本判决生效后十日内偿还李凤妹借款40万元及利息28.8万元；二、驳回李凤妹的其他诉讼请求。如果赵维桥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由赵维桥负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇一九年十二月十日法官助理 张 露书 记 员 朱 军
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初954号 原告黄杏华，男，1965年7月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告涂春华，女，1967年4月24日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 两原告委托诉讼代理人：孙光发，江西朗秋律师事务所律师。 被告傅爱国，男，1961年1月27日生，汉族，住江西生活上南昌市东湖区。 原告黄杏华、涂春华诉被告傅爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄杏华、涂春华及两原告委托代理人孙光发到庭参加诉讼，被告傅爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：被告曾承租原告所有的位于南昌市青云谱区何坊西路建材大市场店面一间，在双方解除租赁关系时，经结算被告尚欠原告店面租金三万元整。被告于2017年4月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄杏华何坊西路建材大市场店面租金计人民币三万元整，此据，经欠人：傅爱国。后原告曾多次向被告催讨，但被告拒不支付，拖延至今。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的店面租金3万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期货款利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告拖欠原告黄杏华3万元的事实；证据二、结婚证、房产证复印件一份，证明两原告系夫妻关系，房屋登记在黄杏华名下。 上述事实有两原告及其委托代理人当庭陈述，及提交的证据在案佐证，本院予以确认。 被告傅爱国未到庭，也未向法院递交答辩状及相关证据。 经审理查明，被告曾承租原告所有的位于南昌市青云谱区何坊西路建材大市场店面一间，在双方解除租赁关系时，经结算被告尚欠原告店面租金三万元整。被告于2017年4月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄杏华何坊西路建材大市场店面租金计人民币三万元整，此据，经欠人：傅爱国。后原告曾多次向被告催讨，但被告拒不支付，拖延至今。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但通过原告交付租赁物，被告交纳租赁费用等行为，双方业已形成租赁关系，因此原告以被告拖延支付租赁费用诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告按所拖欠租金自起诉之日起按照中国人民银行同期货款利率计算至还清款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告傅爱国于本判决生效之日起七日内一次性向原告黄杏华、涂春华支付所拖欠的租金30000元整，并按所拖欠租金30000元的利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告已预交），由被告傅爱国承担，并随同上述款项于本判决生效之日起七日内一次性向原告黄杏华、涂春华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  施林方
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审89号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人江苏华展门窗工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪工业集中区。 法定代表人季太勇，该公司负责人。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局（以下简称江都分局）于2019年12月10日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月30日对被执行人江苏华展门窗工程有限公司作出扬江国土［2019］罚字第94号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令江苏华展门窗工程有限公司自接到本行政处罚决定之日起15日内退还非法占用的490平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物;2、对当事人处以人民币4410元的罚款。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办〔2019〕130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的责令江苏华展门窗工程有限公司退还非法占用的490平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物的执行事项，本院予以强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  栾晨惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟明凤，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告钟明凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钟明凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟明凤支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,821.80元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,905.04元、违约金7,262.42元；2.判令被告钟明凤支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟明凤负担。事实和理由：被告钟明凤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟明凤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟明凤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告钟明凤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟明凤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市鄞州区泰安中路XXX号盈升大厦4楼405宁波金诺国际会展有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告钟明凤拖欠信用卡本金36,821.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟明凤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟明凤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,821.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟明凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟明凤签收与否，均视为送达。被告钟明凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟明凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金36,821.80元；二、被告钟明凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告钟明凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6990号 申请执行人：殷某，女，汉族，1966年08月14日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘某，男，汉族，1962年12月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川鹏翔建筑有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元2418号。 法定代表人：何仕波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终11163号民事判决书，于2019年10月15日立案受理殷某申请执行刘某、四川鹏翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的577170.92元及利息，执行费8172元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人向四川省高级人民法院提起再审申请，现（2019）川民申5937号民事裁定书裁定中止原判决的执行，经申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结殷某申请执行刘某、四川鹏翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾俣天
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2950号 原告：董书林，男，汉族，1955年4月4日生。 委托诉讼代理人：彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130501MA09BCBWXA。住所地：邢台市经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室。 法定代表人：杨元平。 委托诉讼代理人：付强，男，该公司员工。 被告：河北奥发新能源科技有限公司。 地址：沙河市纬三路北侧（湡水经济开发区）。 委托诉讼代理人：韩英彬，男，该公司员工。 被告：杨升文，男，汉族，1998年12月4日生，住河南省民权县。 原告董书林诉被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司、河北奥发新能源科技有限公司、被告杨升文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书林的委托诉讼代理人彭春芳、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人付强、被告河北奥发新能源科技有限公司的委托诉讼代理人韩英彬、被告杨升文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董书林向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失及其他费用共计3万元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月21日7时20分许，在沙河市胜利小区内，杨升文驾驶冀Ｅ×××××轿车与原告董书林驾驶电动三轮车发生交通事故，造成董书林受伤，电动三轮车损坏。沙河市交警大队作出事故认定书，认定杨升文负事故主要责任，董书林负事故次要责任。原告受伤后，支出医疗费8000多元，诊断为3-5肋骨骨折。另外，杨升文驾驶的冀Ｅ×××××轿车在华泰财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，依法在交强险限额内进行赔付。 被告河北奥发新能源科技有限公司辩称，我公司的车辆投有交强险，应由保险公司进行赔偿。车辆所有权是河北奥发新能源科技有限公司，事故发生时，车辆已经是河北中显智能科技有限公司在使用，我公司是实际车主，杨升文是中显公司员工。 被告杨升文辩称，我是河北中显智能科技有限公司的员工，当时是去公司上班的路上发生的交通事故，车辆是河北奥发新能源科技有限公司的。事故发生后，我的工作单位即河北中显智能科技有限公司为原告垫付了4053.8元。 本院经审理查明认定如下事实，2019年8月21日7时20分许，杨升文驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市胜利小区内道路有南向西北转弯时，与董书林驾驶电动三轮车由西向南转弯时发生道路交通事故，造成董书林受伤，两车不同程度损坏，董书林手机损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨升文负事故主要责任，董书林负事故次要责任。原告董书林受伤后，经沙河市人民医院住院治疗16天，经诊断为肋骨骨折、软组织疾患等，为此支出医疗费8856.59元。事故发生前原告董书林系沙河市世华园小区管委会物业员工，日平均工资约为88元。原告住院期间由其亲属范杰英护理，范杰英系河北兴达饲料集团有限公司种鸭厂员工，日平均工资约为86元。原告驾驶的电动三轮车经沙河市金速驰汽修厂维修，支出修理费用2985元。 另查明，被告杨升文驾驶冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告河北奥发新能源科技有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承包机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中杨升文驾车与原告董书林驾车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险。现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。原告的损失应依法确定为：1、医疗费8856.59元，2、住院伙食补助费800元（16天×50元），3、营养费480元（30元×16天），4、护理费4300元（50天×86元，护理期参照人身损害三期评定规范肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折确定护理期为50日为宜），5、误工费7920元（90天×88元，误工期参照人身损害三期评定规范肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折确定误工期为90日为宜）6、交通费酌定300元，7、车辆损失2985元，以上共计25641.59元。被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告董书林医疗费及住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费、护理费、车辆损失2000元、交通费共计24520元。剩余损失1121.59元应由被告河北奥发新能源科技有限公司按照事故责任比例70%负担785元，剩余部分由原告自理。关于被告杨升文主张其工作单位即河北中显智能科技有限公司为原告垫付了医疗费4053.8元，因河北中显智能科技有限公司非本案当事人，原告对垫付款情况也未作出明确表述，故本院对垫付款的退还问题不作处理。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董书林24520元。 二、被告河北奥发新能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董书林785元。 三、驳回原告董书林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告董书林负担45元，被告河北奥发新能源科技有限公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵紫康
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13334号 原告：骆世琼，女，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告骆世琼与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告骆世琼的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告骆世琼诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2015年1月2日起每日按已付房款329346元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：96.30平方米；3.房屋总价款：329346元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款329346元，物业专项维修资金：7223元，契税：5200元;2.被告交付商品房时间：2014年2月21日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年2月21日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款329346元为基数，从2015年1月3日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告骆世琼所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告骆世琼逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款329346元为基数，从2015年1月3日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）； 三、驳回原告骆世琼在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5108号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，2000年2月9日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5420号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经报请最高人民法院指定由本院管辖，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月至12月间，被告人陈某某使用微信通过虚拟定位等手段，在网络上发布虚假招嫖信息，以收取嫖资、路费、保证金等为由，先后骗得被害人黄某某人民币1,196元、被害人吴某某人民币2,364元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，适用《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2018年11月至12月间，被告人陈某某使用微信通过虚拟定位等手段，在网络上发布虚假招嫖信息，以收取嫖资等为由，先后骗得被害人黄某某人民币1,196元、被害人吴某某人民币2,364元。2019年4月18日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的陈述笔录，被害人黄某某、吴某某的陈述笔录，相关微信收付款记录、聊天记录截图，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人陈某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陈某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人陈某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……