wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2975号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地：广州市番禺区番禺大道北83号。 负责人：何健东，职务：行长。 委托代理人：冼斌、冯少东，该公司职员。 被执行人：布祯培，男，汉族，1947年11月22日出生，住所地：广州市番禺区。 被执行人：叶肖凤，女，汉族，1948年12月18日出生，住所地：广州市番禺区。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行执行被执行人布锦培、叶肖凤金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9602号裁决书已经发生法律效力，执行标的488，441.68元及执行费7，227元（暂计）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。 本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113财保416号民事裁定书，保全查封了登记在布祯祥（已死亡）名下位于广州市番禺区大石街新城东路南区37号104房，本案作轮候查封外，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人提出执行异议，本院经过执行异议审查、裁决和广东省高级人民法院执行复议后，对上述涉案房产进行评估、拍卖，鉴于主债人布祯祥已死亡，涉案房产由其父母亲布锦培、叶肖凤继承，现两被执行人年事已高，并一直居住于涉案房屋，经本院、申请执行人以及街道居委会多次协调，均无法解决两被执行人的安置问题，导致两次拍卖均流拍，经征询申请执行人的意见，其不同意以物抵债，并同意暂缓对上述涉案房产的处置程序。 3、2018年9月5日，本院对被执行人布锦培、叶肖凤采取了限制消费措施。 4、2019年12月20日，本院到被执行人的住所地进行了现场调查，因被执行人外出，无人在家，无法查找，本院在现场拍卖附卷。 5、2019年12月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 6、2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，回复同意对本案终结本次执行。 本院认为，鉴于本案查封的涉案房产经过两次拍卖后均流拍，申请执行人表示不以物抵债，并同意暂不处置涉案房产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执2975号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李坤虹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1543号原告：衡阳恒耀物业有限公司，地址：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉。被告：尹培剑，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告尹培剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗建业二〇一九年十二月十八日法官助理刘婉书记员屈璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27097号原告：北京燕盈劳务服务中心，住所地北京市房山区燕山东风南里平房。法定代表人：闫学文，经理。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。本院在审理原告北京燕盈劳务服务中心诉被告北京建工集团有限责任公司、被告北京建工一建工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告北京燕盈劳务服务中心未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月十七日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73372号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：蔺发光，男，1989年1月4日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蔺发光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告蔺发光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蔺发光偿还借款本金12000元;2、蔺发光偿还借款期限内利息1425.6元；3、蔺发光支付自2019年5月18日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告蔺发光承担。被告蔺发光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人蔺发光与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向蔺发光约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称蔺发光自2017年12月18日开始逾期，截至2019年11月27日，蔺发光尚欠借款本金12000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了蔺发光应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及服务费,国美公司对此提交了由蔺发光与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明蔺发光应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与蔺发光签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蔺发光应当按期支付利息并偿还本金。现蔺发光逾期还款，国美公司要求蔺发光偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔺发光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺发光于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告蔺发光于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由被告蔺发光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月十二日书记员  青 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3597号 原告：蒋星星,女,1981年4月4日出生,汉族,广西桂林明语教育咨询有限公司员工,住桂林市。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。 法人代表：容悦攀。 原告蒋星星与被告桂林市威尔尼斯健身有限公司(以下简称威尔尼斯公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋星星到庭参加诉讼，被告威尔尼斯公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的《会员协议》及《私教协议》；2、被告返还原告会员卡预付款1900元；3、被告退还原告私教课程预付款1350元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原告购买了威尔尼斯健身俱乐部（天悦店)3年使用期限会员卡（金额1900元）及30节团体私教卡（金额1350元）。至今未到店开卡，也从未上过团体私教课。2017年底原告准备开始健身，与之前的健身教练多次联系团体私教课的开课情况，均被告知没有课程安排,并多次游说原告更改价格更为高昂的1对1私教课程，原告不打算更换，因此被告从未为原告安排课程。2019年5月中旬，原告到达威尔尼斯天悦店申请退款，也是一直得不到答复。同时位于东西巷内的威尔尼斯健身馆贴出通知，以店面升级为由闭店，并称5月底将重新开门。6月初，仍未开门。原告便查询国家企业信用信息公示系统，发现早在2019年5月10日，桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司就变更成雁山区分公司，并决议注销了。并发现桂林市威尔尼斯健身有限公司存在多起诉讼纠纷。8月30日威尔尼斯（天悦店）健身馆贴出通知，以维修为由闭店。9月9日，原告发现被告因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，被有关部门列入经营异常名录。9月16日原告到威尔尼斯（天悦店）查看，健身馆开门，该馆原工作人员以老板失联跑路为由，拒不承认原告所办会员卡，如需上课需要另行付费才能安排，使原告权益受损。故原告诉至法院，提出上述请求。 被告威尔尼斯公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：威尔尼斯健身俱乐部会员入会协议书、私教协议、健身卡、收据、微信聊天记录，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，双方间的服务合同关系，已经由原告所提供的入会协议书、私教协议、收据等证据所证实。双方应按约定全面履行自己的义务。被告在收取了服务费用后，理应向会员提供合格的健身服务，原告购买会员卡后，尚未开始使用，但被告在经营期间关闭了营业场所，未能按约定提供服务，故原告要求解除《会员协议》，并要求被告退还会员卡预付款1900元，于法有据，本院予以支持。对于团体私教课程，因被告未能安排课程，原告尚未正式上课，现被告未能按约定提供服务，原告要求解除《私教协议》，并要求被告退还私教团体课预付款1350元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告蒋星星与被告桂林市威尔尼斯健身有限公司之间的《会员协议》及《私教协议》； 二、被告桂林市威尔尼斯健身有限公司返还原告蒋星星会员卡预付款1900元； 三、被告桂林市威尔尼斯健身有限公司返还原告蒋星星私教团体课预付款1350元。 本案案件受理费50元（原告已预付），公告费300元，由被告桂林市威尔尼斯健身有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执104号申请执行人：张秋红，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于张秋红申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]82号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，张秋红于2019年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执104号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10439号申请人：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地河南永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被申请人：安阳永安黑玉煤矿有限公司，注册地：安阳县善应镇黑玉村，工商注册号：410522010004057。法定代表人：高俊明，职务执行董事。河南龙宇能源股份有限公司与安阳永安黑玉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南龙宇能源股份有限公司于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安阳永安黑玉煤矿有限公司名下银行存款858822元或其他等额财产。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安阳永安黑玉煤矿有限公司名下银行存款858822元或其他等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇一九年十二月二十日书记员  张海煜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52143号原告：陈桐，男，1981年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4，统一社会信用代码91110108MA004UPC84。法定代表人：庄晓琳，经理。原告陈桐与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桐到庭参加了诉讼。被告奥琳公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈桐向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余课时费用19800元。事实和理由：2018年12月5日，我与奥琳公司签订《英语课程协议》，约定奥琳公司为我的孩子提供英语教学服务。协议约定课程名称为“Wonders”，合同总计200课时，总费用24000元。协议签订当日，我向奥琳公司支付了全部学费。2018年12月至2019年6月期间，我们在奥琳公司接受了35课时的英语培训。但奥琳公司自2019年6月起，就将校区锁闭，之后始终处于关门状态，该公司的管理人员也无法联系。后来我们了解到，实际上在大规模向学生和家长推销课程，收取课时费的同时，奥琳公司已经出现拖欠房租、拖欠员工工资、拖欠外教课酬的情形。在与家长或学生达成教育培训协议时，大量家长被要求直接向庄晓琳的个人账户付款，这实际上为庄晓琳恶意转移收取的学费，逃避合同责任，逃避债务奠定了基础。鉴于奥琳公司上述违约行为和违背诚信的经营活动，为维护原告的合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就案件事实本院认定如下：2018年12月5日，陈桐与奥琳公司签订《英语课程协议》，购买英语培训课程200课时，总费用24000元。上述协议签订后，陈桐按照约定向奥琳公司支付全部课时费。付费后，在2018年12月至2019年6月期间，陈桐接受了奥琳公司提供的总计35课时的英语培训，但此后，奥琳公司陆续关闭校区教室，撤离工作人员，不再提供培训服务，且此后未再对如何继续履行义务、是否退费作出任何安排和处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告奥琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈桐与奥琳公司就英语培训服务达成的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。在陈桐交纳全部服务费用后，奥琳公司单方违约，以实际行动拒绝履行合同义务，已构成严重违约，并造成合同实际不能继续履行的现实。现陈桐要求奥琳公司承担违约责任，退还剩余学费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效之日起十五日内，退还陈桐学费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，已由陈桐垫付，由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费296元，已由陈桐预付；全部由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王继延人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  秦婧然
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1044号上诉人（一审被告）：李卫明，男，1963年7月26日出生，汉族。上诉人（一审被告）：澄城县益千利棉业有限责任公司。法定代表人：李卫明，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：大荔县胜达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李建增，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。上诉人李卫明、澄城县益千利棉业有限责任公司（以下简称益千利公司）因与被上诉人大荔县胜达小额贷款有限责任公司（以下简称胜达贷款公司）借款合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2018）陕0523民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2018）陕0523民初2031号民事判决；二、本案发回大荔县人民法院重审。上诉人李卫明、澄城县益千利棉业有限责任公司预交的二审案件受理费55929元予以退回。审判长  宁剑锋审判员  赵继锋审判员  栾小君二〇一九年十二月十日书记员  贺珊珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6054号上诉人（原审被告）：熊灿碧，女，汉族，1967年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张志忠，男，仡佬族，1958年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人熊灿碧因与被上诉人张志忠追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊灿碧上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决。事实和理由：一、被上诉人垫付2019年4、5、6月的银行按揭款19875.18元上诉人认可，上诉人提出用被上诉人收取的2018年9月1日至2019年9月1日期间的租金来抵扣，多退少补，一审不予采纳不当。二、上诉人要求被上诉人将房屋、门面、商铺相关手续交给上诉人，一审不作明确。被上诉人张志忠二审未作答辩。原审原告张志忠向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告为其垫付的2019年4月、5月、6月的银行按揭贷款共计人民币19875.18元;2、判决被告提供相关过户所需的资料，配合原告将位于毕节市七星关区万丰国际商贸城10栋201号商铺的产权办理为原告个人所有；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告在夫妻关系存续期间，购买了住房和商铺、车位等共同财产，因双方感情不和，原告于2018年向大方县人民法院起诉，请求离婚并分割夫妻共同财产，经大方县人民法院作出（2018）黔0521民初3274号民事判决后，原告不服，提出上诉，后经贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终117号民事判决，判决维持一审“准予双方离婚”，判决载明：位于毕节市七星关区万丰国际商贸城10栋201号商铺归原告管理使用；位于毕节市七星关区万丰国际商贸城3栋105号门面属于原、被告共享的一半权利归被告享有，该门面属于双方应承担的2019年4月以后的按揭贷款本息由被告负责偿还。另查明：位于毕节市七星关区万丰国际商贸城3栋105号门面系以原、被告名义签订买卖合同，门面权利实为原告、被告、陶桃（被告女儿）、张隆炯共同享有。该门面为银行按揭方式付款，贷款银行为中国建设银行股份有限公司毕节市分行，扣款账户为原告的银行账户。2019年4月9日至2019年6月14日，该银行从原告此账户上扣款本息共计19875.18元。该门面系双方共同签订房屋买卖合同，但至今未办理房屋权属证书。原告诉至一审法院，请求判如所诉。一审法院认为，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终117号民事判决书，该判决书为生效判决，故原、被告均应按该判决书判决的内容履行各自的义务。因该判决书判决对万丰国际商贸城3栋105号门面2019年4月以后的按揭贷款本息由被告负责偿还，现银行扣划原告之款项，被告应予返还原告。故对原告诉请被告返还被银行扣划按揭贷款本息共计人民币19,875.18元的诉讼请求，予以支持。对原告万丰国际商贸城10栋201号商铺产权过户的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，因（2019）黔05民终117号民事判决书明确该商铺归原告管理使用，且该商铺尚未办理登记至原、被告名下，未取得所有权，不具备过户的条件，故原告此诉讼请求，不予支持，原告可待该商铺具备办证及过户条件时，另行主张权利。对被告要求原告返还租金、押金等主张，与本案无关，不予采纳，被告如认为和原告有其他纠纷，可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告熊灿碧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志忠为其垫付的2019年4月、5月、6月的银行按揭贷款本息共计人民币19875.18元；二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币148元（已减半收取），由被告熊灿碧负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人熊灿碧对被上诉人张志忠垫付2019年4、5、6月银行按揭款19875.18元不持异议，本院予以确认。本院（2019）黔05民终117号生效民事判决确认，位于毕节市七星关区万丰国际商贸城3栋105号门面的银行按揭贷款自2019年4月以后本息由熊灿碧负责偿还。张志忠作为原共同按揭贷款人，其被银行划扣按揭款后，有权向熊灿碧追偿。对于上诉人主张将房屋、门面、商铺相关手续交给其的主张，不属于本案审查的范围。对于上诉人主张抵扣租金的问题，被上诉人不予认可，不符合抵销的条件。双方离婚诉讼中，对共同财产进行了分割，如上诉人认为尚有共同财产未分割清楚，可另行主张离婚后财产分割。综上所述，上诉人熊灿碧的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人熊灿碧负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日书记员 张钦越
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢681号 申请执行人：陈志恒，男，1979年11月18日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄春生，男，1970年2月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赖建元，男，1972年1月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄春梅，女，1974年4月19日生，住赣州市章贡区。 申请执行人陈志恒申请黄春生、赖建元、黄春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)章民三初字第1543号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本案申请执行人申请执行30万元及利息，律师代理费1万元，案件受理费、保全费共计10295元。截止2019年12月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4787号原告：安玲萍，女，汉族，1990年5月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告安玲萍与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告安玲萍于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安玲萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由安玲萍负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十日法官助理苏振军书记员左星敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5914号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日出生，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，1996年6月14日出生，汉族，系原告公司职员。被告：陈颖贤，女，1975年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告陈颖贤物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  何蕴华二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏晓俭
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初680号   原告：张瑞芳，女，1989年11月21日出生，住包头市。   被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。   法定代表人：杜世臣，公司董事长。   被告：包头北方智德置业有限责任公司。   法定代表人：焦树正，公司董事长。   原告张瑞芳诉被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司、被告包头北方智德置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案。原告张瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张瑞芳撤回起诉处理。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年十二月十二日   法官助理 苏日娜   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36768号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁秀连。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁秀连小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36768号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29379号原告：王晶晶，女，1987年9月16日出生，汉族，北京市居民，现住北京市，身份号码×××。被告：邹少兰，1971年10月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告王晶晶与被告邹少兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶，被告邹少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告共计4156．87元，其中医药费和手术费1957元，营养费500元，误工费1699．87元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹少兰家养两只恶性犬狼青，于2018年8月6日上午7点17分从家里跑出将原告家金毛犬咬伤，腹部大面积撕裂，于中午12点半左右送往北京顺兴缘动物诊所，地址位于马坡的宠物医院，当天手术费用1469元。下午报警，称让双方协商赔偿事宜，如无法协商可通过法律维护自身利益，曾多次与被告沟通，被告称她家狗还死一个，拒不支付，被告的行为，侵害了原告合法权益，因此，要求人民法院依法判令被告赔偿款以及当时所有损失：其中包括医药费1957元，营养费500元，家属误工费（输液6天，拆线1天共计7天）1699．87元。被告邹少兰辩称，我方不认可是我家的狗将原告家的狗进行咬伤，故不同意原告所有的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：双方均居住在顺义区×地区×村，两家居住距离较近。2018年8月6日，原告发现自家的金毛犬被其他狗咬伤，腹部大面积撕裂。后原告前往村委会查看监控录像，其中一段监控视频显示时间为2018年8月6日7点17分左右，在向前村东西向道路上，两只狼青犬追逐一条金毛犬进入该道路南侧汽车与墙体之间地带，随即停靠在附近的汽车车灯开始闪烁，当时旁边有一位小孩吓得赶紧跑开，两只狼青犬分别于7时17分18秒和7时17分21秒跑出，于7时17分27秒再次进入上述地带，并于7时17分38秒左右跑出，原告家的金毛犬于7时17分48秒夹着尾巴慢跑离开。另一段监控视频显示时间为2018年8月6日7点30分12秒，该监控对应的是原告居住的向前村南北向胡同，被告于2018年8月6日7点30分12秒左右骑自行车穿过胡同，一条金毛犬一直在胡同路边休息，于7点30分30秒左右起身向南跑去，两只狼青犬分别于7点32分52秒左右从胡同出现并朝南跑去，两只狼青犬于7点34分左右跑回向前村南北向胡同，并在被告的召唤下回被告家。原告称村委会的监控时间显示存在问题，虽然一个时间显示是7时17分左右，另一个显示7时30分左右，7时30分左右的监控视频显示的是金毛犬被咬之前、之后的画面，7时17分左右的监控视频显示的是金毛犬当时被咬的画面。被告确认监控视频中的两只狼青确是自己家的狗，金毛犬系原告家的狗。被告称两只狼青犬只有10个月，还不会咬人，且从监控中无法看出原告家的金毛流血，不认可是自己家的狼青咬了原告家的金毛犬。原告称，狼青犬属于大型烈性犬，10个月大不代表不会咬人，之前其家的金毛犬以及其朋友寄养在其家的狗曾被被告家的狼青犬咬过，因不太严重故没有找被告,本次其家金毛犬被咬的伤口很大，属于大型犬咬伤，附近只有被告家饲养了大型烈性犬，且被告家的两只狼青犬进入汽车旁边地带后，汽车车灯都被撞亮，只有大型犬有这么大的撞击力，故排除视频中小野狗咬伤其家的金毛犬。此外，其家的金毛犬已经于3、4年前办理了手续，平时不拴着，该金毛犬在家门口及附近的胡同活动，出去一般有人跟着。被告称，村里的大型犬很多，不能证明是被其家的狼青犬所咬伤，且其家狼青犬的尾巴只要一碰车，车灯就会亮，其家的狼青犬每次出门都会有人跟着，当天其骑自行车外出买早点，两只狼青犬就跑了出来，其将东西放好后就叫狗回去了，前后间隔仅3、4分钟。原告称其家的金毛犬被咬后，给狗购买了营养品花费500元，于马坡地区顺兴缘动物诊所，花费了1957元的治疗费用，由于其与配偶轮流带狗打针输液，单位扣了其110元的出勤费，就此原告当庭出示其2018年9月所发的收入明细，并解释该收入明细对应的是8月份的收入，显示其他扣款110元。原告另称其从事销售工作，有七天无法见客户，按照月均工资除以工作日的天数乘以7天算出误工费是1699元。原告称办理了养狗的手续。被告称其未办理养狗的手续。双方均认可，被告的配偶马学仁曾因此事赔偿原告600元，被告要求原告返还600元，双方均同意在本案中一并处理该600元。上述事实，有双方当事人陈述、监控视频、照片、收据、证明等在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然原告提交的视频中未显示被告家两只狼青犬直接撕咬原告家金毛犬的画面，但根据两只狼青犬追逐该金毛犬至道路南侧汽车与墙体之间地带，停留了大约12秒，出来后又进去了11秒，随后原告家的金毛犬即夹着尾巴慢跑离开，此后被告家的狼青犬亦跟在后方回家。根据原告提交的照片，可以看到其金毛犬腹部大部分撕裂、流脓，结合伤口的大小及撕裂程度以及原告关于狼青犬属于烈性犬的说法，被告虽不认可原告家狗系被其家的狗咬伤，但结合查明的事实，本院认为原告家的金毛犬被被告家的狼青犬咬伤的事实具有高度盖然性，故本院可以认定被告家的狗咬伤原告家的狗。由于双方当日均未牵狗绳，双方均未尽到对其自家狗的看护、管理职责，对于原告家金毛犬被咬伤的事实，双方均存在过错，故对此给原告造成的损失，双方应各承担一半。至于损失，本院对原告主张的医疗费1957元予以确认，对原告因未出勤被扣的出勤费110元予以确认，对原告主张的其他误工费以及营养费不予支持，故本院认为被告应承担1033．5元，扣减被告配偶已支付的600元，故被告尚应向原告支付赔偿款433．5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹少兰于本判决生效之日起七日内向原告王晶晶赔偿财产损失四百三十三元五角；二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告邹少兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇一九年十二月九日书记员  夏 天
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8272号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：杜某，男，汉族，1985年10月22日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初925号民事判决书，于2019年11月18日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行杜某车辆租赁合同纠纷一案,执行标的106810元及利息，执行费1502元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行杜某车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾俣天
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12060号原告：彭芝兰，女，1968年11月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：靳立国，郑州市德化街法律服务所法律服务工作者。被告：河南百速恩汽车维修服务有限公司郑州秦岭路店，住所地郑州市中原区秦岭路与淮河路交叉口向南路东临街门面房。负责人：马燕红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。原告彭芝兰与被告河南百速恩汽车维修服务有限公司郑州秦岭路店修理合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告彭芝兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭芝兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭芝兰撤诉。案件受理费427.5元，由原告彭芝兰负担。审判员  李军波二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余林。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35656号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2498号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省浦城县千里马路187号，统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，主任。 委托诉讼代理人：杨倩，女，浦城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被告：李芝兰，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社诉被告李芝兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告李芝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李芝兰立即偿还浦城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金39567.16元、利息4724.19元、违约金及普惠金融卡年费1309.33元（计算至2018年6月26日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费由李芝兰负担。事实和理由：2015年11月13日李芝兰向浦城县农村信用合作联社城郊信用社申请办理普惠金融卡，并签订了农村信用社农商银行普惠金融卡申请表。李芝兰申领普惠金融卡后进行消费，2016年5月16日至今李芝兰累计欠浦城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金39567.16元及计算至2018年6月26日止的为利息4724.19元、违约金及普惠金融卡年费1309.33元。浦城县农村信用合作联社城郊信用社多次催讨要求李芝兰归还借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费未果。浦城县农村信用合作联社城郊信用社遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 李芝兰未作答辩。 浦城县农村信用合作联社城郊信用社围绕诉讼请求依法提交了《农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、交易明细查询、台账信息截图等证据。对浦城县农村信用合作联社城郊信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日李芝兰向浦城县农村信用合作联社城郊信用社申请办理普惠金融卡，并签订了农村信用社农商银行普惠金融卡申请表。浦城县农村信用合作联社城郊信用社经审核后发放普惠金融卡给李芝兰，信用卡卡号为:62×××00，信用额度为50000元。李芝兰领取信用卡后，多次消费，至2019年5月16日还款日起至今，李芝兰累计拖欠浦城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金39567.16元，截止2018年6月26日止利息为4724.19元、违约金及普惠金融卡年费为1309.33元。后浦城县农村信用合作联社城郊信用社向李芝兰催讨要求其偿还借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费等未果，遂诉至法院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社城郊信用社与借款人李芝兰之间签订的《农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人李芝兰未按合同约定的规定偿还借款，构成违约，浦城县农村信用合作联社城郊信用社请求李芝兰清偿借款本金及利息、违约金及普惠金融卡年费有事实及法律依据，本院应予支持。李芝兰在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李芝兰应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金39567.16元及计算至2018年6月26日止的利息4724.19元，违约金、普惠金融卡年费1309.33元，并支付2018年6月27日起至实际清偿之日止的利息按合同年利率13.5%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，减半收取470元，由李芝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25007号原告：邹基美，女，汉族，1966年6月24日出生，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所（法律援助指派）。被告：广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路3号二楼之二B区。经营者：刘金革。原告邹基美与被告广州市白云区鹤龙家宴大酒楼（以下简称“佳宴大酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邹基美及其委托诉讼代理人邱志豪到庭参加了诉讼。被告佳宴大酒楼经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹基美的诉讼请求：一、佳宴大酒楼向邹基美支付2019年4月1日至2019年4月26日的工资2900元；二、佳宴大酒楼向邹基美支付加班费45元；三、佳宴大酒楼向邹基美支付工作服押金200元。事实与理由：邹基美在2018年4月14日入职佳宴大酒楼，担任洗碗工，每月工资2900元，工作至2019年4月26日。佳宴大酒楼拖欠邹基美劳务费用未支付。被告佳宴大酒楼未答辩。经审理查明：佳宴大酒楼是2018年1月16日注册成立的个体工商户，经营者为刘金革。邹基美于2018年4月14日开始在佳宴大酒楼提供劳务，担任洗碗工，每月通过微信、现金或银行转账方工资，每月工资为2900元。邹基美主张其工作至2019年4月26日，后因佳宴大酒楼不再经营，双方劳务关系解除。2019年4月28日，在广州市白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心的协调下，房屋出租方垫付了邹基美2019年3月的工资，邹基美主张佳宴大酒楼还欠付其2019年4月1日至2019年4月26日的工资。庭审中，邹基美为证实其主张，提交如下证据：1、不予受理通知书及送达证明；2、员工工资明细表；3、工作服照片；4、告知书、公告书；5、仲裁裁决书。本院认为：邹基美在佳宴大酒楼提供劳务，佳宴大酒楼应及时、足额向邹基美支付劳务报酬。邹基美主张劳务报酬并提交了相应证据，佳宴大酒楼经本院依法公告送达，逾期未到庭进行答辩，视为其放弃相应的答辩权利，并承担相应的法律后果。佳宴大酒楼应支付邹基美2019年4月1日至2019年4月26日的劳务报酬2473.33元。上述款项已包含邹基美正常工作时间及加班时间的工资，邹基美再主张加班费，没有法律依据，本院不予支持。邹基美主张工作服押金，但其并未提交任何证据证实其主张，本院不予支持。佳宴大酒楼经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼支付邹基美劳务报酬2473.33元；二、驳回邹基美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  梁丽贤人民陪审员  刘爱群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柯芷容
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1628号原告：彭某，女，1975年8月1日生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：肖某，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住吉安市青原区。本院在审理原告彭某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告彭某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在与被告进行协商为由申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告彭某负担。审判长  胡正民二〇一九年十二月九日法官助理张时兵书记员刘志飞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3537号 申请执行人：卢元劳,男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：邝榕华,男,1974年10月10日出生,汉族,住广东省从化市。 关于卢元劳与邝榕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3025号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款132000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向从化区鳌头镇白兔村村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3537号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓 淼
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民再2号之二原审原告文秋生文某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处建东巷32号5户居民，现在山西省晋中监狱服刑。身份证号：×××××××××。委托代理人：许卫政许某，山西前广律师事务所律师委托代理人：张智前张某1，山西前广律师事务所律师原审被告张兴武张某2，男，汉族，山西省灵石县静升镇旌介村228号7514户居民，现住介休市，现住介休市，现住介休市。原审被告燕文花燕某，女，汉族，山西省介休市听令巷1号楼1单元103号居民，现住介休市，现住介休市，现住介休市。原审原告文秋生文某与原审被告张兴武张某2、燕文花燕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出孝义市人民法院（2016）晋1181民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月27日作出孝义市人民法院（2019）晋1181民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，现已审理终结。2016年10月18日，原审原告诉称，被告张兴武张某2与被告燕文花燕某系夫妻关系。2014年3月，被告张兴武张某2与原告文秋生文某在孝义市签订合同一份，由原告为被告张兴武张某2提供原煤，同时被告提供三张商业承兑作为质押，原煤由被告张兴武张某2提取并以15000吨结算一次。合同签订后，原告为被告提供原煤，2014年3月6日被告张兴武张某2出具1000万元的欠据一支，同时承诺在2014年12月30日前全部归还，然被告张兴武张某2提取原煤后并未按合同及欠条上的约定及时归还煤款，至今尚欠400万元未能给付，经多次催要被告均躲避推诿，对此原告认为被告张兴武张某2所欠煤款400万元未能归还原告，该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应由二人共同承担还款责任，故诉至法院，要求判令被告张兴武张某2、燕文花燕某共同归还欠款400万元并承担本案诉讼费。原审被告张兴武张某2、燕文花燕某经本院公告送达未到庭参加诉讼。原审查明，2014年3月3日，原告文秋生文某为甲方与被告张兴武张某2为乙方就原煤供销签订合同，甲方质押乙方商业承兑汇票1500万元，乙方支付甲方所欠煤款后取走该商业承兑汇票。甲方先行垫付500万元用于乙方周转，双方约定了原煤结算价格，并约定以15000吨结算一次。2014年3月6日，被告张兴武张某2向原告文秋生文某出具欠据1支载明“今欠到孝义文秋生文某现金壹仟万元整，将于2014年12月30日前足额全部归还，以拉煤为准。”欠款人张兴武张某2签字、捺印。现被告张兴武张某2仍欠原告400万元，经原告多次催要未能给付。原审认为，原告文秋生文某与被告张兴武张某2签订原煤供销合同，由原告供给被告张兴武张某2原煤，双方经结算，被告张兴武张某2出具欠据欠到现金1000万元，现仍欠原告400万元未归还形成债务，依法应予偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应以二被告的夫妻共同债务认定，由二被告共同承担偿还责任。故判令被告张兴武张某2、燕文花燕某共同给付原告文秋生文某欠款400万元。本院再审过程中，原审原告文秋生文某提供孝义市公安局新义派出所出具的户口注销证明一份，查明文秋生文某×××××××××与韩秋生×××为重户，文秋生文某之户口已经于2015年2月11日注销。本院再审认为，起诉应当符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，2015年2月11日文秋生文某之身份被注销之日起已不具备民事主体资格，2016年10月16日原审原告又以文秋生文某之身份将原审被告张兴武张某2、燕文花燕某诉至本院，属于主体不适格，本院应依法驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2016）晋1181民初2138号民事判决书。驳回原审原告文秋生文某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红审 判 员 吕晋华 二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭俊剑书 记 员 王珍珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30186号原告：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：兴城市澜海商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市兴海南街86号银象宁远城三层F3041号商铺。法定代表人：温德利。原告万峰与被告兴城市澜海商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。案件审理过程中，原告万峰主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万峰负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年十二月十八日书记员  杨 爽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4557号 原告：中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司，营业场所：松原市宁江区乌兰大街2406号。 负责人：刘海涛，经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：郑晓霞，女，现住松原市宁江区。 被告：郑晓红，女，现住松原市宁江区。 被告：前郭县中小企业信用担保有限公司，住所地：前郭县阿穆尔大街399号。 法定代表人：蒲海勇，总经理。 第三人：郭晓慧，女，现住前郭县。 原告中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司与被告郑晓霞、郑晓红、前郭县中小企业信用担保有限公司、第三人郭晓慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1950元，缓交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘琦琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：莫恩涛，男，1977年7月29日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告莫恩涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9274.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9274.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告莫恩涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9274.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告莫恩涛负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费96元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4742号 原告：许祥宏，男，1937年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许瑞文（系许祥宏之子），男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告许祥宏与被告张茂胜民间借贷纠纷一案中，原告许祥宏在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  甘睿妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1728号之一申请执行人：袁某，男1974年10月22日出生，住银川市贺兰县。被执行人：杨某。本院于2019年8月7日立案执行袁某与杨某借款合同纠纷一案,通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。通过不动产登记事务中心查询，依法轮候查封备案登记在被执行人杨某名下××区房产。被执行人被执行人杨某暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人被执行人杨某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌审判员 彭磊审判员 李鑫 二〇一九年十二月十六日书记员 李宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29181号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄宏艳，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄宏艳、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告黄宏艳、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计47864.63元（包括本金46880.55元、利息973.28元和罚息10.8元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4021.48元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年11月15日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款47864.63元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告黄宏艳与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款77000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄宏艳未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月27日，被告黄宏艳（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额77000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年4月27日，第三人向被告发放了贷款77000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年4月27日，被告黄宏艳向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人黄宏艳，被保险人为第三人，保险金额91553元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1155元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告黄宏艳借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月15日，原告向第三人赔付了47864.63元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金46880.55元、利息973.28元、罚息10.8元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4021.48元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47864.63元及违约金（自2016年11月15日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款47864.63元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告黄宏艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4021.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，由被告黄宏艳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 许红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘强，男，1974年3月28日出生，汉族，住所江苏省连云港市连云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额11699.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11699.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11699.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告潘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保603号申请人：广州市惠隆运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区沙步大路26号311房（仅限办公用途）。法定代表人：武为怀。申请人：广州市兴捷货运有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1115号大院12号216房（仅限办公用途）。法定代表人：林春军。委托代理人：郭国芳、李盼，系广东科德律师事务所律师、实习律师。被申请人：庄泽伟，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县，被申请人：庄泽生，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，申请人广州市惠隆运输服务有限公司、广州市兴捷货运有限公司与被申请人庄泽伟、庄泽生因追偿权纠纷，申请人广州市惠隆运输服务有限公司、广州市兴捷货运有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人庄泽伟、庄泽生名下价值710635元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州市惠隆运输服务有限公司、广州市兴捷货运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人庄泽伟、庄泽生的财产在价值710635元以内予以查封、冻结。案件申请费4073元，由申请人广州市惠隆运输服务有限公司、广州市兴捷货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十三日书记员  陈 若
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13273号原告：唐翠华，女，1961年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘雪平，男，1975年10月1日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告唐翠华与被告刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠华到庭参加诉讼，被告刘雪平因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元。2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款6万元，借款期限从2016年11月1日至2017年2月1日，被告出具借条。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款6万元，被告出具借条一张，主要内容：“借款人刘雪平于2016年11月1日向出借人唐翠华借款人民币陆万元，借款期限为2016年11月1日至2017年2月1日，由借款人刘雪平签名”。上述借款到期后，经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。以上事实，有借条等及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以准许。被告刘雪平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪平于本判决生效之日起十日内归还原告唐翠华借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元、公告费560元，由被告刘雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 张 洁人民陪审员 张晓炜二〇一九年十二月十三日书 记 员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5021号原告：夏永彪，男，1963年11月2日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李伟，盐城市五星法律服务所法律服务工作者。被告：郭金伟，男，1963年3月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郭金成，男，1967年1月23日生，住江苏省盐城市盐都区。原告夏永彪与被告郭金伟、郭金成劳务合同纠纷一案，现原告夏永彪于2019年12月24日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告夏永彪的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏永彪撤回诉讼。案件受理费50元，由原告夏永彪负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  刘玉勤人民陪审员  江 勤二〇一九年十二月二十四日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1809号申请执行人：周顺芳，女，1974年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张双林，男，1957年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张年双，男，1970年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周顺芳与被执行人张双林、张年双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年6月26日本院立案受理。本院在执行申请执行人周顺芳与被执行人张双林、张年双民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除扣划被执行人银行存款6943元外查封被执行人张年双名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年11月27日止，因未能实际扣押暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人户籍地对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  陈 志
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3103号之一申请执行人：章肖玥，女，汉族，1966年2月21日生，住南京市秦淮区。被执行人：周为芝，男，汉族，1953年11月22日生，户籍地江苏睢宁县。申请执行人章肖玥与周为芝非机动车交通事故纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初1××1号民事判决书,申请执行标的额9659.16元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往江苏省睢宁县××镇××村××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但扣划的存款5406元。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本院优先收取本案执行费50元，本案申请执行人受偿5356元。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月十七日书记员  朱 博
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民特14号申请人：宋玉梅，女，1966年1月11日出生，汉族，住延吉市。申请人宋玉梅申请宣告王炳贵失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与王炳贵系夫妻关系，因王炳贵于2017年4月至今下落不明，故申请人民法院依法宣告王炳贵失踪。经审理查明，下落不明人王炳贵，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍所在地图们市××镇，公民身份号码×××，系申请人宋玉梅的丈夫。于2017年4月外出旅游失联，经图们市公安局刑事侦查大队调查，王炳贵于2017年4月至今下落不明。申请人宋玉梅申请宣告王炳贵失踪后，本院于2019年9月5日在人民法院报发出寻找王炳贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王炳贵仍然下落不明。本院认为，王炳贵于2017年4月与家人失去联系，经多方寻找仍然下落不明，图们市公安局刑事侦查大队出具了其下落不明的证明，且经本院发出的寻找王炳贵的公告期间已届满，符合宣告王炳贵失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王炳贵失踪；二、指定宋玉梅为失踪人王炳贵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  卜宪吉二〇一九年十二月六日书记员  金 倩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4314号 原告：王瑞强，男，汉族，，住德惠市。 被告：杨连柱，男，汉族，，住德惠市。 被告：王淑清，女，汉族，，住德惠市。 二被告委托诉讼代理人：郝立军，住德惠市。 原告王瑞强与被告杨连柱、王淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞强、被告杨连柱、王淑清的委托诉讼代理人郝立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告人民币62000元及利息（自2015年5月1日起至2019年5月30日期间按年利率6%计算的利息为14880元。）。事实及理由:杨连柱于2015年1月13日，向原告处借款人民币62000元，约定2015年4月30日前还清，并出具借条一枚。2019年5月30日，原告向杨连柱索要借款，王淑清到原告家要求看一下借条，原告将借条交给王淑清，被其撕毁，后经德惠市惠发派出所调解，王淑清又给原告出具了一枚借条，经原告多次索要未果。 杨连柱、王淑清辩称，当时借款本金为38000元，现在包括利息合计为62000元，出的62000元的欠条。现在同意调解一次性偿还40000元，双方结清。 本院经审理认定事实如下：1.杨连柱、王淑清系夫妻关系，王瑞强与杨连柱、王淑清之间系亲属关系；2.王瑞强出示2019年5月30日借条一枚，用以证明杨连柱、王淑清在王瑞强处借款人民币62000元至今没有偿还，双方没有约定利息。杨连柱、王淑清质证对以上证据没有异议；3.王瑞强不同意杨连柱、王淑清的调解意见；4.王瑞强只是主张保护2015年5月1日起至2019年5月30日期间的利息；5.王瑞强否认当时借款本金为38000元，杨连柱、王淑清对此没有提供证据加以证明。 本院认为，根据法律规定，债务应当及时偿还。王瑞强提供的证据确实充分，本院依法予以采信，杨连柱、王淑清应当依法承担偿还责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因本案原、被告双方没有约定利息，所以王瑞强主张给付利息的请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告杨连柱、王淑清于本判决生效后十日内一次性偿还原告王瑞强借款62000元； 二、驳回原告王瑞强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费861元，由杨连柱、王淑清负担675元，由王瑞强负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏丹爽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1288号 原告莫亚秋，女，1953年10月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人覃劲斌，男，1944年5月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系原告丈夫。 被告覃花细，女，1946年12月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人覃志华，男，1944年6月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系被告丈夫。 原告莫亚秋诉被告覃花细物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人覃劲斌、被告覃花细及其特别授权委托代理人覃志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫亚秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经种植护理半年的杉木100株，从除草、种植到护理，实际投入折算成现金1020元；2.判令被告赔偿其从2009年开始暴力干涉原告对该地经营造成的损失500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告收到环江县人民法院的（2016）桂1226民初473号民事判决书后，于2017年在红广屯“内弯沟”（地名）自己所承包的责任地内种植100株杉木，经过5个多月的管理，两次除草、施肥、松根、杀虫，杉木幼苗长势良好，平均高度为一米左右。2017年5月底遭到被告覃花细全部毁坏，详细情况见环江县森林公安提供的《现场勘验笔录》、《关于覃劲斌杉木树幼苗被毁坏案件说明》，被告仗着其家族势力，破坏原告在自己承包林地内种植的林木，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求被告赔偿原告的损失。 原告莫亚秋为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《现场勘查笔录》、《关于覃劲斌杉木树幼苗被毁坏案件说明》、照片十张，证实被告损坏原告林木的事实；2.林权现场勘界表、《林权证》复印件，证实被告所毁坏的杉木是原告种植在原告林地内的；3.民事判决书、民事调解书、民事裁定书，证实之前被毁坏的林木是种植在原告林地内；4.工人赵志发的证明，证实原告种植杉木请工人的费用为440元。 被告覃花细辩称，争议地“内弯”是被告公公在1969年开垦的，刚开始用于种菜，后又用于种植林木，1984年及2009年林业部门划分“山界林权”时因该地面积较小，被告就没有提出将此地划为被告《林权证》内，但该林地从1969年至今一直由被告经营管理，原告将林木种植在被告林地内，被告有权将林木拔掉。综上，被告不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃花细为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：覃连灿等16位群众出具的《证明》复印件一份，用以证实被告丈夫覃志华对争议地“内弯”有经营权。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的证据2.3.4均不予认可；原告对被告提供的证据不予认可。本院对各方当事人有异议的证据认定如下：对于原告提供的证据2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供证据4为赵志发的证人证言，考虑到原告请人处理林木确实需要人工费，本院对此证据予以采信；对被告提供的覃连灿等16位群众出具的证明，该份证据与原告提供的证据2要证实的内容正好相反，权衡上述证据的证明效力，本院认为，原告的证据2的证明效力强于被告所提供的证据，故对被告该证据不予认可。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：本案涉及争议林木所在位置位于环江县“内弯”（地名）。2009年，环江县林业局对该诉争林地进行勘界、勾图、公示等程序后，于2010年12月11日向原告莫亚秋颁发《林权证》（小班157），该林地面积2.86亩，主要种植杉木、楠竹，东至旱地、南至覃廉佐、西至覃善友、北至公路。2017年1月份原告在“内弯”林内地种植一百多株杉木，被告认为该林地是其公公开垦，经营权应归其所有，便于2017年5月份将原告的100株杉木苗毁坏，为此原告要求被告赔偿，但被告坚决认为该地的权属应归被告，不愿意赔偿原告的经济损失，原告向环江县森林公安局报案，森林公安局以被告覃花细属于年满七十周岁以上，不执行行政拘留处罚，建议报案人到法院提起民事诉讼，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本案的争议焦点：原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据？ 本院认为，国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告对环江毛南族自治县东兴镇标山村红广屯的“内弯”的林木物权保护的争议实际是对林地承包经营权争议，环江毛南族自治县林业局2010年颁发的《林权证》明确该林地使用权归原告使用，原告对该林地依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告覃花细未经林木所有人同意，擅自砍伐原告树木，对原告构成侵权，原告主张被告赔偿1020元，其中包括雇佣工人赵志发的费用440元，对该部分本院予以支持，剩余部分因其未能提供有关部门的价格鉴定结论，无法确认具体损失数额，但考虑到因被告对杉木的毁坏确实给原告造成经济损失，本院对原告购买杉木苗的成本酌情支持160元，以上总共支持600元，对超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿从2009年开始暴力干涉原告对该地经营造成的损失500元，因未能提供任何证据证明被告对其暴力干涉及损失数额，其应自行承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃花细限于本判决生效之日起10日内赔偿原告莫亚秋林木损失600元； 二、驳回原告莫亚秋的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告覃花细负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人应在本案生效判决规定履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇一九年十二月二日 书记员 韦永妮 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条承担侵权责任的方式主要有： （1）停止侵害 （2）排除妨碍 （3）消除危险 （4）返还财产 （5）恢复原状 （6）赔偿损失 （7）赔礼道歉 （8）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34442号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董仁算。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董仁算小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34442号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1215号 叶云霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的叶云霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1744号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄少云与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1558号申请执行人：郑立辉，女，1990年6月11日生，汉族，住山东省高青县，被执行人：山东普润康华信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A2-4号楼1803室，组织机构代码:MA3EUEDN8法定代表人:刘遂林，总经理申请执行人郑立辉与被执行人山东普润康华信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第262号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月六日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21661号 被执行人：黄坚，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人黄坚罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1820号刑事判决书已于2019年7月13日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，退赔3500元给李晓菁，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本案随案移送1348.5元；本院扣划被执行人黄坚财付通账户（账号：085e9858e3784b0559af61712@wx.tenpay.com）存款3910.33元；被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆，因已过户，无法处理。除上述查明财产之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的3241.17元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21661号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十日 书记员  刘宇兵
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初2386号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王江涛，男，1970年2月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被羁押，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人王江涛犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人王江涛及其辩护人马健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年10月2日20时许，被告人王江涛在位于本市海淀区，因琐事纠纷，持菜刀砍击返回宿舍的被害人山峰（男，31岁），致其头面部受伤，经鉴定为轻伤一级。被告人王江涛于2019年6月24日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王江涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。被告人王江涛对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。其辩护人马健辉发表的辩护意见为：被害人对于案发具有一定的过错；被告人到案后如实供述犯罪事实，已对被害人进行了赔偿并取得谅解；建议法院对其从轻处罚。经审理查明,2017年10月2日20时许，被告人王江涛在位于本市海淀区，因琐事纠纷，持菜刀砍击返回宿舍的被害人山峰（男，31岁），致其头面部等处受伤，经鉴定为轻伤一级。被告人王江涛于2019年6月24日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人王江涛的家属积极赔偿被害人山峰的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人王江涛的供述、被害人山峰的陈述、证人陈某的证言、照片、病例材料、鉴定意见书、扣押笔录及扣押清单、身份信息，到案经过等证据佐证。经质证，被告人王江涛及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人王江涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王江涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人所发表的被害人山峰对本案发生具有一定过错的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人王江涛系初犯、偶犯；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；且其在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人王江涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。）二、扣押于公安机关的用于作案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  闵增云人民陪审员  吕晓楠二〇一九年十二月十三日书 记 员  郎 朗
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执473号申请执行人：吕凯停，男，汉族。被执行人：九江绿福康农业开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：龚代华，男，系该公司负责人。吕凯停依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初53号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江绿福康农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月30日将九江绿福康农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.37495万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行26.37495万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执473号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月三十日书记员 殷励博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9385号之一 申请执行人：熊镐然，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：李永新，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省商城县。 关于熊镐然与李永新民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3425号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9385号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｓ×××××号汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖 薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19796号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：孙利宾，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行孙利宾借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7945号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金25329.52元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为1364.88元，罚息为6260.37元，复利为368.27元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的皖Ｆ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费580元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆皖Ｆ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十日 书记员  张小媚