wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3127号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵维印，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。赵维印盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵维印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴赵维印犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴赵维印罚金3000元并追缴其犯罪所得7500元发还被害人。本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了2742元，已经发还被害人（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月20日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结、扣划，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初727号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执661号之一 申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100781425641T（1-1），住所地：青海省西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。 法定代表人：易新喜，该公司董事长。 被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91630121679173206H（1-1），住所地：青海省大通县塔尔镇下旧庄村。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 被执行人杨军，男，汉族，1967年7月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人郭晓虹，女，汉族，1973年6月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人**，男，汉族，1965年4月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人王梦烨，女，汉族，1965年11月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司与被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军、郭晓虹、**、王梦烨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨军未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨军支付申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司代偿款2587138.94元，律师费43329元，保全费5000元，担保费用8622.30元，承担本案受理费14778.50元。以欠付代偿款为基数，按照年利率24%计算，支付申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司自2017年12月28日起至2019年3月20日止的经济损失770967.41元。被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司在4600000元范围内对上述债务承担连带责任。被执行人郭晓虹、**、王梦烨对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向五被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但五被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款。7月26日，本院依法轮候查封、冻结了被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司名下位于××县，大房产权证2016字第015588号的不动产登记手续；大通县塔尔镇塔尔湾村面积7325平方米的土地大国用（2010）第2003号的土地手续，并对其名下养鸡场的鸡蛋库、消毒室、鸡舍、养鸡设备予以查封、扣押。但上述财产已被西宁市中级人民法院查封、冻结，现正在评估中，故无法处置。12月5日本院依法轮候查封、冻结被执行人杨军名下的位于西宁市××区（建筑面积181.88平方米）；被执行人杨军名下位于西宁市××区（建筑面积90.25平方米）；被执行人郭晓虹名下位于西宁市××区（建筑面积61.23平方米）；被执行人**名下位于西宁市××区（建筑面积87.82平方米），四套房屋的不动产登记手续。12月17日本院依法轮候查封、冻结了被执行人杨军名下的×××奥迪牌汽车；被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司名下的×××长安牌汽车，×××长安牌汽车，×××五菱牌汽车，×××五菱牌汽车，×××江铃牌汽车；被执行人郭晓虹名下×××大众牌汽车；被执行人**名下×××美亚牌汽车、×××猎豹牌汽车，但上述车辆下落不明，无法执行。因五被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书 确定的义务，本院依法于12月17日将被执行人大通佳兴现代农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人杨军、郭晓虹、**、王梦烨限制消费。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的代偿款2587138.94元，律师费43329元，保全费5000元，担保费用8622.30元，承担本案受理费14778.50元。以欠付代偿款为基数，按照年利率24%计算，支付申请执行人自2017年12月28日起至2019年3月20日止的经济损失770967.41元，共计3429836.15元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初695号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月九日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执0法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1696号 罪犯黄二华，男，1970年11月29日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人黄二华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；追缴其违法所得人民币36360元，责令被告人黄二华等四人共同赔偿被害单位经济损失人民币7187988元；责令被告人黄二华等五人共同赔偿被害单位经济损失人民币705598元及变压器一个；责令被告人黄二华等七人共同赔偿被害单位经济损失人民币656140元。因原审被告人黄二华及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月3日作出（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人黄二华、吴家红撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月15日起至2026年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄二华予以减刑七个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄二华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2628.8分，表扬5次，确有悔改表现。 另查明，该犯履行财产刑人民币1400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄二华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄二华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年11月15日起至2026年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢624号 邝国威: 本院立案执行邝国威罚金一案，原案（2019）粤0117执1611号，本院已于2019年12月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12877号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：张凤初，男，1963年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告张凤初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张凤初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤初归还原告借款本金199438.75元，并偿付截止至2019年12月4日的利息25751.31元、罚息13409.4元、复利3812.13元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金199438.75元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息25751.31元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告张凤初赔偿原告律师费1000元；3、判令被告张凤初承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告张凤初签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款30万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告张凤初未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月9日发放贷款30万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年9月9日，贷款到期日2020年9月9日，首期还款日2017年10月9日。后借款人自2019年1月9日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年12月4日，被告欠付原告借款本金199438.75元，利息25751.31元、罚息13409.4元、复利3812.13元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。另查明，2017年9月7日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金199438.75元，并偿付截止至2019年12月4日的利息25751.31元、罚息13409.4元、复利3812.13元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金199438.75元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息25751.31元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤初应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金199438.75元，并偿付截止至2019年12月4日的利息25751.31元、罚息13409.4元、复利3812.13元，以及自2019年12月5日起至付清日止，以借款本金199438.75元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息25751.31元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告张凤初应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取计2346元，财产保全费1651元，共计3997元，由被告张凤初负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年十二月二十五日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初21601号 原告:邹仁鹿,男,汉族,1983年2月5日出生,住重庆市九龙坡区。 被告:罗强,男,汉族,1986年10月16日出生,住重庆市合川区。 被告:吕信瑶,女,汉族,1988年11月6日出生,住重庆市两江新区。 二被告共同委托诉讼代理人:陈耀能,重庆贝泽禹律师事务所律师。 原告邹仁鹿与被告罗强、吕信瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告罗强、吕信瑶在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月9日裁定驳回二被告提出的管辖权异议申请。二被告不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。于2019年11月15、12月18日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告邹仁鹿，二被告的共同委托诉讼代理人陈耀能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹仁鹿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元；2.判令二被告以借款200000元为基数按月利率3%标准支付自2019年6月14日起至实际付清之日止的利息；3.判令二被告支付原告因本案实际产生的调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、餐旅费、复印费。事实与理由：二被告共同经营重庆景耀房地产经纪有限公司，因企业需要资金周转，二被告于2019年4月30日以个人名义向原告借款420000元。2019年6月14日，被告向原告还款241840元（其中偿还本金220000元，利息21840元），下余本金200000元被告再次以需资金周转为由进行续借，并重新签订了借条和收条，约定借款期限为2019年6月14日至2019年7月13日，利息为每月3%。现借款已逾期，经原告多次催收，二被告拒不还款，故提起诉讼。 被告罗强、吕信瑶辩称：对原告所述的借款金额予以认可，但利息约定标准过高，应按现行政策予以调整。同时，被告吕信瑶对被告罗强向原告的借款并不知情，事后也未追认，被告罗强亦未将借款用于家庭共同生活开支或经营，被告吕信瑶不应当承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：2019年4月30日，原告邹仁鹿通过重庆农村商业银行621465600037XXXX账号向被告罗强平安银行账号621626200000990XXXX转账420000元。2019年6月14日，被告罗强通过中国民生银行从前述平安银行账号向原告邹仁鹿622622110249XXXX账号转款241840元。同日，原告与被告罗强签订借条一份，借条载明：“出借人邹仁鹿，身份证号码51021319830205XXXX，借款人罗强，身份证号码50038219861016XXXX。借款人因自身企业生意需要资金周转,今向出借人借款人民币200000元整(大写:贰拾万元整)，借款方式为银行转账，借款期限：2019年6月14日至2019年7月13日，双方约定的借款利息为月息,月利率为3%，每月利息金额为人民币6000元整(大写陆仟元整)，不足一个月或者超出一个月利息按照实际使用天数计算,如果借款人借款期限到期未按时还款付息,则借款人应承担相应的责任,出借人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于调查费、评估费,公告费、拍卖费、公证费、差旅费、复印费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等),由借款人和抵押(担保人)共同承担,如双方发生纠纷争议协商不成,则双方可以通过法院进行诉讼解决。”被告罗强在落款借款人处签字并捺印。当日被告罗强于向原告签署收条一份，收条载明：“今本人罗强收到出借人邹仁鹿支付的现金200000元。收款人指定银行账户名为罗强，开户行平安银行，账号621626200000990XXXX。”罗强在落款的收款人处签字并捺印。 另查明，二被告系夫妻关系，于2012年9月20日办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的借款金额200000元无异议，本院予以确认。关于利息，双方借条约定的利息标准为月息3%，超过了法定标准，故对被告要求调整利息的请求本院予以支持，本院依法调整利息标准按年利率24%确定。借条虽系被告罗强一人所签，但被告罗强向原告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告吕信瑶亦未提供证据证明该笔借款系被告罗强与原告明确约定的个人债务，且二被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产作归各自所有的约定。故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告吕信瑶应承担共同偿还责任。关于原告主张的调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、餐旅费、复印费等费用，原告没举证证明已实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗强、吕信瑶于本判决生效后十日内共同偿还原告邹仁鹿借款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年6月14日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邹仁鹿的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2240元，保全费1520元，合计3760元，由被告罗强、吕信瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45911号原告：上海华侨国际教育服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周明亮。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。被告：李阳，女，1987年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海华侨国际教育服务有限公司与被告李阳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月19日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华侨国际教育服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,083元，减半收取为541.50元，由原告负担。审判员 姚 蓉二〇一九年十二月十九日书记员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3034号 申请执行人：林祥海，男，1955年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：黎立，执行董事。 申请执行人林祥海与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2897号已发生法律效力，确认申请执行人林祥海与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益5138元给申请执行人林祥海。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给申请执行人林祥海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由申请执行人林祥海负担25元，被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司负担95元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3034号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  沙迪嘉
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申66号蒋霞：你因重婚罪一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初100号和本院（2019）黔03刑终337号刑事裁定，以原审认定事实不清，程序违法为由，向本院提起申诉，请求追究李千重婚罪责任。本院经审查认为，你提交的与李千的结婚证能够充分证明你与李千系合法夫妻的事实，但遵义市第一人民医院关于李昊阳的病危（重）通知书、李昊阳的户籍登记信息、杨馥嫚交纳考务费用的收据、李千向他人交纳租户费用的收条等证据均不能直接证明李千存在与他人重婚或以夫妻名义共同生活的事实。一审驳回你的起诉，二审予以维持并无不当。你所持一审审判组织不合法，一审裁定由独任制、合议制两个审判组织共同作出的申诉理由，经查，一审刑事裁定即（2019）黔0328刑初100号采用的是合议制，并非你所述独任制与合议制共同作出，该申诉理由本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初885号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张道文，男，1963年12月30日生，汉族，初中文化，金鑫电器公司员工，住扬州市江都区。被告人张道文因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。被告人潘国琴，男，1976年2月19日生，汉族，中专文化，原金鑫节能公司员工，住重庆市奉节县。被告人潘国琴因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）913号起诉书指控被告人张道文、潘国琴犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人张道文、潘国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年10月10日至24日期间，被告人张道文伙同被告人潘国琴在扬州市江都区金鑫电器公司车间内，先后三次通过使用潘国琴的轿车运输的方式盗窃车间内铝料。经鉴定，被盗物品价值人民币1338元。具体分述如下：1.2019年10月10日左右的一天22时许，被告人张道文伙同潘国琴在扬州市江都区金鑫电器公司车间内，乘无人看守之际，通过使用被告人潘国琴的牌照为渝Ｆ×××××的轿车运输的方式将车间内一块圆形铝料窃走，后被告人张道文将铝料以135元的价格出售给顾仁常。经鉴定，被盗物品价值人民币224元。2.2019年10月13日22时许，被告人张道文伙同潘国琴在扬州市江都区金鑫电器公司车间内，乘无人看守之际，通过使用被告人潘国琴的牌照为渝Ｆ×××××的轿车运输的方式将车间内二块圆形铝料窃走，后被告人张道文将铝料以270元的价格出售给顾仁常。经鉴定，被盗物品价值人民币442元。3.2019年10月24日21时许，被告人张道文伙同潘国琴在扬州市江都区金鑫电器公司车间内，乘无人看守之际，通过使用被告人潘国琴的牌照为渝Ｆ×××××的轿车运输的方式将车间内三块圆形铝料窃走，被告人潘国琴驾驶该车出厂门时被门卫检查后发现，并当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币672元。被告人张道文、潘国琴归案后如实供述了上述犯罪事实，第三次被盗物品已追回，未追回部分已折价退赃，发还被害人。上述事实，被告人张道文、潘国琴在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某的陈述；证人顾仁常、唐某、周某、沙某等人的证言；被告人张道文、潘国琴的供述与辩解；物证照片；称重记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道文、潘国琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张道文、潘国琴共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张道文、潘国琴如实供述自己的罪行，均系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张道文、潘国琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张道文、潘国琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张道文犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；二、被告人潘国琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一九年十二月五日书记员  练庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
玉树藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2019）青27行赔终5号   上诉人（原审原告）巴红扎西旦周，男,藏族，系治多县人，现住治多县。   委托代理人白明，青海松海律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）治多县公安局，住所地青海省治多县。   法定代表人索文明，该局局长。   委托代理人旺周多杰，治多县公安局副局长。   委托代理人张鹏翔，治多县公安局法治大队队长。   上诉人巴红扎西旦周因行政赔偿一案，不服治多县人民法院（2019）青2724行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巴红扎西旦周以与被上诉人治多县公安局赔偿事宜达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人巴红扎西旦周申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人巴红扎西旦周撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 伊 宝 清   审 判 员 崔 国 昌   审 判 员 曲塔才仁     二〇一九年十二月十八日   法官助理 更尕求占   书 记 员 尕  珍
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2838号原告：高明，男，1984年5月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。被告：李宗贺，男，1989年5月6日出生，汉族，住邢台市广宗县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，公司经理。上列被告委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告高明与被告李宗贺、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人郝国辰、被告李宗贺、人保邢台市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等损失10万元（待车损鉴定后再行确定准确索赔数额）。事实和理由：2019年10月29日11时40分，被告李宗贺驾驶冀Ｅ×××××大型汽车行驶到大广高速大庆方向1536公里+200米处时、与杜军堂驾驶原告所有的辽Ｍ×××××号本田奥德赛轿车刮擦相撞，后原告的辽Ｍ×××××号车又与中央护栏相撞、造成原告车辆损坏及路产受损的道路交通事故。交警队认定被告李宗贺承担事故的全部责任，杜军堂无责任。经了解，冀Ｅ×××××大型汽车的所有人为威县香花营汽车货物运输队，该车在人××邢台市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。侵权人、车辆所有人以及保险公司均应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。故原告据理起诉，恳请人民法院依法判决。被告李宗贺辩称，涉案车辆在邢台人保投保了交强险一份、商业三者险100万元并不计免赔，原告方因本次事故造成的合法损失依法由保险公司进行理赔，各项费用由法院依法认定。事故发生后为原告方垫付了1000元的施救费用，该项费用应当返还。被告人××邢台市分公司辩称，保险公司为冀Ｅ×××××承保了交强险一份、商业三者险100万元并不计免赔。原告方因本次事故造成的各项合法损失，保险公司同意依照保险合同确定理赔义务，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告人××邢台市分公司对原告提交的证据和要求的项目质证如下：对事故责任认定书、双方的行驶证、驾驶证以及被告方的保单无异议。公估报告确定的损失金额过高，残值过低。对公估费票据真实性无异议，但公估费不属于保险公司的赔偿范围。施救费因被告方司机已支付了施救费用应由原告方对提供的施救费1500元的合理性进行说明。被告李宗贺对原告提交的证据和要求的项目质证如下：公估费用由法院依法判决，其它同保险公司意见。本院认为，公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法真实。公估费是原告为确定自己车辆的损失数额必须支出的费用。公估报告和公估费票据均应予确认。施救费用的支出是将被施救车辆为减少损失移送到距离事故现场较近的地方便于交警部门或者当事人下一步的处理。故对被告李宗贺垫付的1000元施救费予以确认。该部分费用应有被告被告人××邢台市分公司负担给付被告李宗贺。原告提交的1500元的施救费实际是原告为方便自己维修车辆将已经拖移了事故发生地的涉案车辆再次移动到另一地方所支出的费用，不属于施救费，不予确认。本院对原、被告对对方提供的其它无异议的证据在卷佐证并予以确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：2019年10月29日11时40分，被告李宗贺驾驶自己所有的冀Ｅ×××××车行驶到大广高速大庆方向1536公里+200米处时、与杜军堂驾驶的原告高明所有的辽Ｍ×××××车刮擦相撞，后原告的辽Ｍ×××××号车又与中央护栏相撞、造成原告车辆损坏及路产受损的道路交通事故。该事故经高速交警队深州大队认定，被告李宗贺承担事故的全部责任，杜军堂无责任。冀Ｅ×××××车在被告人××邢台市分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。原告高明的辽Ｍ×××××号车被施救，被告李宗贺支付1000元施救费。原告高明的辽Ｍ×××××号车经河北得正保险公估有限公司公估车损为155972元，原告高明支付公估费9358元。原告因本次事故产生的损失：车辆损失费155972元、公估费9358元，共计165330元。被告李宗贺的损失为1000元施救费。本院认为，被告李宗贺驾驶自有的冀Ｅ×××××车上路行驶未能按安全操作规范行驶刮擦原告的辽Ｍ×××××车，造成两车损坏和路产损失的交通事故，应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告李宗贺的冀Ｅ×××××车在被告人××邢台市分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。原告高明的损失应首先由被告人××邢台市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告，原告剩余的损失再由被告人××邢台市分公司在100万元的第三者责任险限额内赔偿原告的损失。被告李宗贺垫付的1000元施救费应由被告人××邢台市分公司在100万元的第三者责任险限额内赔付给被告李宗贺。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告高明车辆损失费2000元；在100万元的第三者责任险限额内赔偿车辆损失费153972元、公估费9358元，共计163330元，合计165330元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决书生效后10日内在100万元的第三者责任险限额内赔偿被告李宗贺施救费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取计1813元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十二月十九日书记员  胡 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金忠，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋素梅，女，1958年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：李刚，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。 法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。 再审申请人黄金忠、宋素梅因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）土地行政确认及行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 黄金忠、宋素梅申请再审称，1988年，黄金忠一家以1400元的价格购买了本村村民位金林的部分宅基地，虽然当时签订的协议无法找到，但多年来黄金忠一家一直占用使用该地块，没有人提出异议。河南省鹿邑县太清宫镇人民政府和河南省政府都查明争议地系宅基地，并非集体荒地。根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十三条第二款的规定，在黄金忠一家不能提供可以采信的证据的情况下，可以根据土地利用状况和公平、公正、合理的原则，将案涉土地确权给黄金忠。黄金忠取得争议土地已经几十年，当时的规定不健全，证据保存的也不完整，二审法院要求黄金忠提供取得案涉土地使用权的有效证明强人所难。请求撤销一、二审判决，再审并支持黄金忠、宋素梅一审诉讼请求。 本院经审查认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”黄金忠、宋素梅于2016年9月2日向鹿邑县政府申请确权，但其提交的《土地确权申请书》中仅将鹿邑县人民政府列为确权被申请人，黄金忠、宋素梅亦未说明与其发生土地权属争议的个人或单位，其以使用案涉土地多年为由要求鹿邑县政府进行单方确权，不属于《土地权属争议调查处理办法》规定的土地权属争议案件。鹿邑县政府作出不予受理土地权属争议的处理决定并无不当。 综上，黄金忠、宋素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄金忠、宋素梅的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20085号原告：郑事，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省合江县XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告：重庆建成物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇建新路32号2-1，统一社会信用代码91500222304988839H。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。原告郑事与被告重庆建成物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月18日，原告郑事经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告郑事撤诉处理。案件受理费40元，由原告郑事负担(已交纳)。审判员  安祥建二〇一九年十二月十八日书记员  吕 俊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2777-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人梁卫兴，男，汉族，1986年4月12日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人梁卫兴信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3893号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金19492.11元、利息2124.26元及费用4021.38元、违约金1177.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2777号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭国洪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执59号申请执行人郑永强，男，1988年7月17日出生，甘肃省环县人。被执行人崔双会，男，1975年3月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人郑永强与被执行人崔双会买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2018年10月31日作出（2018）甘1022民初2943号民事判决书，判决：由崔双会于本判决生效后立即支付郑永强下欠购车款18000元。案件受理费250元，由崔双会负担。因崔双会未按判决书履行义务，郑永强于2018年12月18日申请强制执行，要求被执行人崔双会立即支付申请人郑永强下欠购车款18000元；并承担本案案件受理费250元，判决生效后，被执行人崔双会至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人崔双会未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对崔双会采取了限制高消费措施，同时依法作出悬赏措施。而后，本院依法对被执行人崔双会的财产进行了网络查控。经查，被执行人崔双会名下有一辆宁A80H09凯马牌H31型轻型普通货车，本院已对其进行了查封处理。其再无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人郑永强同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人崔双会目前没有其他可供执行的财产,申请执行人郑永强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔双会新的财产线索，申请执行人郑永强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执59号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  白佳妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46201号原告：北京希格玛物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路49号。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：袁慧颖，女，北京希格玛物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。被告：张梦昭，男，1973年6月29出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京希格玛物业管理有限责任公司（以下简称希格玛公司）诉被告张梦昭供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告希格玛公司的委托代理人袁慧颖、李岩到庭参加诉讼。被告张梦昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希格玛公司向本院提出诉讼请求：请求判令张梦昭支付2016年采暖费3665.1元及违约金（自2017年1月1日至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算）。事实和理由：张梦昭系希格玛公寓X座XXX号业主，我公司与北京市希格玛小区业主委员会于2010年10月27日签订了《希格玛公寓中央空调采暖服务合同》，合同约定由我公司为希格玛公寓中央空调提供采暖及相关维修服务。合同签订后，我公司向该公寓提供了2016年度的采暖服务，现张梦昭欠付2016年度采暖费，上述款项经我公司多次催要未果，故诉至法院。张梦昭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张梦昭为海淀区知春路49号希格玛公寓X号楼XXX号房屋的业主，该房建筑面积122.17平方米。2010年，希格玛公司（乙方）与北京市希格玛小区业主委员会（甲方）签订《希格玛公寓中央空调采暖服务合同》，约定希格玛公司为希格玛公寓中央空调提供采暖及相关维修服务，采暖期为每年11月15日至次年3月15日，收费标准按照30元/建筑平方米/采暖季。每年5月1日至12月31日，物业所有人或使用人应当将本采暖季的采暖费足额支付乙方，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。物业所有人或使用人未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金。合同履行期间，张梦昭未交纳2016年度供暖费。本院于2019年8月15日依法向张梦昭在人民法院报上公告送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满，张梦昭无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，希格玛公司依约为张梦昭提供了供热服务，张梦昭未按《希格玛公寓中央空调采暖服务合同》的约定支付供暖费，应按照合同约定的标准，向希格玛公司支付供暖费及违约金。张梦昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张梦昭于本判决生效之日起七日内支付北京希格玛物业管理有限责任公司2016年度采暖费3665.1元及违约金（自2017年1月1日至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由张梦昭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由张梦昭负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由张梦昭负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  苏云泉人民陪审员  程保荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  王若同
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执569号之九 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人裴逸飞，男，1976年7月2日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人山西惠众非融资担保有限公司。 法定代表人南忍红，女，该公司经理。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与裴逸飞、山西惠众非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年08月08日冻结了被执行人山西惠众非融资担保有限公司在中国银行账户内存款人民币546.76元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西惠众非融资担保有限公司在中国银行账户内存款人民币2893508.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑迎春
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初2881号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：李秀慧，女，1967年4月20日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。被告：张玉新，男，1966年7月10日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李秀慧、张玉新为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告李秀慧、张玉新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金73000元，以及截至2019年7月29日利息73491.98元，共计146491.98元以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀慧于2014年8月12日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，期限为2014年8月12日至2016年8月10日，合同签订后被告李秀慧于2014年8月12日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款8万元，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告张玉新与被告李秀慧系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人，为此原告诉来贵院请求依法裁判。李秀慧、张玉新均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了以下证据：1、原告提交2014年8月12日山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行与被告签订的（乐陵花园）个借字（2014）年第00164号个人借款合同，约定借款额度为8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年8月12日至2016年8月10日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，根据合同第八条违约责任，第二款、第四款，已经明确原告计收罚息、复利的标准；2、原告提交《贷转存凭证（借款借据）》，证明原告已于2014年8月12日向被告李秀慧发放贷款8万元的事实，到期日为2016年8月10日，约定该笔借款月利率为11.7875‰；3、原告提交原告与被告李秀慧、被告张玉新于2014年8月11日签订的《授信申请书》，约定被告李秀慧与被告张玉新系夫妻关系，被告张玉新为共同债务人，两被告共同承诺此笔贷款为两被告的二人夫妻共同债务，两被告自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任；4、原告提交《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》一份、李秀慧利息、罚息、复利计算情况表一份，用以证明被告李秀慧截止到2019年7月29日仍欠本金73000元，罚息和复利合计73491.98元，共计146491.98元；5、原告提交关于罚息、复利计算依据的情况说明，证明原告计收罚息、复利具有合法性。对于原告提交的以上证据，被告李秀慧、张玉新均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告李秀慧于2014年8月12日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，期限为2014年8月12日至2016年8月10日，合同签订后被告李秀慧于2014年8月12日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款8万元，截止至2016年8月10日，被告李秀慧尚欠原告本金80000元，欠利息16953.05元，欠复利971.15元，之后被告李秀慧于2018年1月31日偿还贷款本金4000元，于2018年3月22日偿还贷款本金3000元，截止至2019年7月29日，仍欠本金73000元，欠罚息37699.44元，欠复利17868.34元，欠利息、罚息、复利合计73491.98元，之后李秀慧、张玉新再未还过利息。立案后，本院于2019年9月5日对被告李秀慧、张玉新进行公告：“李秀慧、张玉新：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告李秀慧、张玉新未在法定期限内到庭应诉。本院认为，原告与被告李秀慧签订的（乐陵花园）个借字（2014）年第00164号个人借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告李秀慧作为借款人应当承担还本付息的义务，被告李秀慧作为借款人从原告处借款后，未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定支付本金和利息。被告李秀慧、被告张玉新于2014年8月11日与山东农村商业银行股份有限公司签订的授信申请书，约定被告张玉新与被告李秀慧系夫妻关系，被告张玉新为共同债务人，故对于原告要求被告张玉新承担连带偿还责任，本院予以支持。对于原告要求被告偿还其为实现债权所产生费用的诉讼请求，原告未提供相应的证据证实，故本院不予支持。被告李秀慧、张玉新经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果自行承担。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀慧、张玉新于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及截止至2019年7月29日的利息、罚息、复利共计73491.98元，合计146491.98元（以借款本金73000元为基数，按合同约定的利息、罚息、复利，自2019年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告李秀慧、张玉新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹振锋人民陪审员  井天德人民陪审员  王清阁二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵国强
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1621号 申请执行人：曲梦云,女性,1960年9月7日出生,住吉林市丰满区 被执行人：黄圣淋,男性,1976年9月7日出生,住吉林市昌邑区 本院在执行曲梦云与黄圣淋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初746号已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的2327350.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月25日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年10月18日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息； 4、2019年10月18日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年10月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执1621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭盛淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32007号原告：江门文行灯饰有限公司，住所地江门市荷塘镇霞村工业区厂房。法定代表人：蒙正福，执行董事。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：张家口崇礼太舞旅游度假有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡。法定代表人：齐宏，董事长。委托诉讼代理人：王尧，男，张家口崇礼太舞旅游度假有限公司职员。原告江门文行灯饰有限公司（以下简称江门文行公司）与被告张家口崇礼太舞旅游度假有限公司（以下简称崇礼太舞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门文行公司的委托诉讼代理人冯焘，被告崇礼太舞公司的委托诉讼代理人王尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江门文行公司向本院提出诉讼请求：1．判令崇礼太舞公司支付工程款331829.08元；2．判令崇礼太舞公司支付利息（自应付款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计算至2019年2月1日的金额为16836.41元）。诉讼中，江门文行公司撤回前述第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令崇礼太舞公司支付利息18688.84元。事实和理由：江门文行公司与崇礼太舞公司于2016年签署《崇礼太舞一期营地I、J座花灯供应及安装合同文件》（以下简称《安装合同一》）、《崇礼太舞一期营地I、J座花灯供应及安装工程之补充协议》（以下简称《补充协议一》）、《崇礼太舞一期营地I、J座花灯供应及安装工程（新增转换层预埋件）补充协议》（以下简称《补充协议二》）、《崇礼太舞一期营地I、J座花灯供应及安装工程（花灯预埋件）补充协议》（以下简称《补充协议三》）、《崇礼太舞一期营地新增业态G座雪后吧花灯供应及安装工程合同文件》（以下简称《安装合同二》）和《崇礼太舞一期营地新增业态花灯供应工程合同文件》（以下简称《安装合同三》）六份合同，约定江门文行公司承包崇礼太舞公司发包的工程项目，并在协议中就工程价款和结算方式进行了约定。上述合同约定工程总价款为299万元，实际结算金额为3024556.93元。崇礼太舞公司未依约支付工程款构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。被告崇礼太舞公司辩称，不同意江门文行公司的诉讼请求。江门文行公司主张的欠付货款331829.08元已经付清。江门文行公司和崇礼太舞公司之间未约定利息，江门文行公司要求崇礼太舞公司支付利息没有合同依据，且江门文行公司未举证证明其存在损失。原告江门文行公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．《安装合同一》、《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》、《安装合同二》、《安装合同三》；2．结算书五份；3．结算报表。被告崇礼太舞公司未提交证据。经本院组织双方进行举证、质证，崇礼太舞公司对江门文行公司证据1、2的形式要件均不持异议，本院予以确认。关于江门文行公司证据3系其单方制作，对其形式要件本院不予确认，但是其中崇礼太舞公司认可的部分内容本院予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：2016年，江门文行公司和崇礼太舞公司签订《安装合同一》、《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》、《安装合同二》、《安装合同三》。诉讼中，江门文行公司和崇礼太舞公司均认可，三份安装合同相互独立，三份补充协议均是对《安装合同一》的补充；六份合同约定的付款条件均一致，即崇礼太舞公司收到江门文行公司开具的发票后20天付款。上述六份合同的结算总金额为3024556.93元，扣除质保金后应依约应付款至95%，具体的结算和付款情况如下：（一）《安装合同一》和《补充协议一》，结算时间2017年12月，结算金额为2552856.93元，起诉前已支付2142000元，尚欠283214.08元；（二）《补充协议二》，结算时间为2017年12月，结算金额为20000元，起诉前已支付17000元，尚欠2000元；（三）《补充协议三》，结算时间为2017年12月，结算金额为79960元，起诉前已支付68000元，尚欠7962元；（四）《安装合同二》，结算时间为2018年2月，结算金额为191740元，起诉前已支付161500元，尚欠20653元；（五）《安装合同三》，结算时间为2017年12月，结算金额为180000元，起诉前已支付153000元，尚欠18000元。2019年1月30日和4月25日，崇礼太舞公司分别向江门文行公司支付48615元和283214.08元。诉讼中，江门文行公司提交利息计算表明确本案主张的利息为起诉前尚欠款项合计331829.08元产生的利息，具体包括：以283214.08元为基数，自2018年1月1日起2019年4月25日，按照年息4.35%的标准计算；以27962元为基数，自2018年1月1日至2019年1月30日，按照年利率4.75%的标准计算；以20653元为基数，自2018年3月1日起至2019年1月30日，按照年利率4.35%的标准计算。同时，江门文行公司明确上述利息起算时间为结算时间次月的1日。诉讼中，江门文行公司称已经向崇礼太舞公司开具了331829.08元部分的发票，但未提交交付发票的相关证据，崇礼太舞公司认可收到该部分发票，但称不清楚收到发票的时间。另查，本院收到江门文行公司起诉状的时间为2019年1月25日。本院认为：江门文行公司与崇礼太舞公司签订的《安装合同一》、《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》、《安装合同二》、《安装合同三》均系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。江门文行公司主张的利息系基于合同款331829.08元产生，江门文行公司和崇礼太舞公司均认可该款项应在崇礼太舞公司收到江门文行公司开具发票后20天支付。现江门文行公司未能举证证明其向崇礼太舞公司交付该部分发票的时间，应承担举证不能的不利后果。现无证据证明崇礼太舞公司存在收到发票后逾期付款的违约行为，江门文行公司要求崇礼太舞公司支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江门文行灯饰有限公司的诉讼请求。案件受理费268元，由原告江门文行灯饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  张丽丽人民陪审员  白 薇二〇一九年十二月十八日书 记 员  薛 泓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1915号 申请执行人：于泽萍、何露欣、兰婧、叶达铭、庄植轩、李惠玲、梁芷瑜、陈海燕、潘书英、周瑶、陈健池、庄飚鸣、刘素英、赵雷莹、邓伟娟、郭立超、李永慧、张永聪、李华艳、赖海鹏、陈俊杰、陈奕颖、陈嘉雯、黎志峰、黄翁明、戈铃、胡福等27人，均是广东广富诚信息科技集团有限公司的员工。 委托代理人：于泽萍，是（2019）粤0113执1907号案的申请人。 被执行人：广东广富诚信息科技集团有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心208,组织机构代码：55669658-4。 法定代表人：汪成生。 申请执行人于泽萍等27人与被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】4014-4041号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬739623.53元【具体详见《广东广富诚信息科技集团有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费9796元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明。在仲裁阶段，本院依法以（2018）粤0113财保306号《民事裁定书》查封了被执行人名下一套位于番禺区东××街××大道北××号番禺节能科技园内天安科技创业中心208的房产，但此房产已抵押给案外人宋**，因无法取得抵押权利人的处理意见而暂时无法处理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的广东健来福云健康科技有限公司65.8387%的股权，亦拟查封被执行人在该公司的股权权益，但无法取得该公司有关股权评估的资料及下落，亦无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，依法暂不能处理，待具备处理条件时，才可处理，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谭建鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3148号之一 申请执行人：邓乃庆，男，1986年7月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人:潘剑纲，男，1986年10月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：梁丽香，女，1989年6月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人邓乃庆与被执行人潘剑纲、梁丽香民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5878号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30960元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30960元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账号有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，暂不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁先民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：马金海，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇太华村6社15号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11847.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11847.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告马金海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11847.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2148号 申请执行人：广州晋东商贸有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1019房。 法定代表人：黄晔玉。 委托代理人：周建华、孟森，均为广东和语律师事务所律师。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1003。 法定代表人：邱茂期，总经理。 关于上列当事人买卖合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0106民初27436、27437、27439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人广州晋东商贸有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制被执行人支付款项28518483.65元、后续违约金1474650元和迟延履行期间的利息，并承担三案件执行费206741元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行人。经查，被执行人开设的多个银行存款账户均被本院受理的其他案件或其他人民法院冻结。其所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房亦已被本院受理的其他案件查封。除上述房产和银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 按照申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，现均无结果。 申请执行人申请追加其唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，现仍在审查过程中。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年12月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将三案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意三案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已部分受偿。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供执行线索，三案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2146-2148号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 吴 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈佳煌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5938号原告:何书会，男，1985年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:刘善华，男，1957年5月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告何书会与被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。2019年12月23日原告何书会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何书会撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告何书会承担。审 判 长 方 圆人民陪审员 王 伟人民陪审员 顾 磊二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张宸铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5377号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司,住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人生田卓史，职务董事长。 被执行人黄学文，男，汉族，1969年12月26日出生，住广州市番禺区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄学文借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车（查封期限至2021年6月24日止，申请执行人申请继续查封的，应当在上述期限届满之前的30日内向本院书面提出）。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人黄学文列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄学文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月四日 书记员  霍嘉铭
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特106号申请人：孙美华，女，1936年6月29日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人:王华发，男，1933年9月15日出生，汉族，住址同上。指定代理人：王晓红（王华发之女），女，1961年7月1日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人孙美华申请宣告王华发为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙美华述称，我与王华发为夫妻关系，王华发于2015年6月21日身患脑梗塞、偏瘫疾病，经山东省立第三医院治疗未痊愈，并遗留严重的后遗症，现其生活无法自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告王华发为限制民事行为能力人，并指定孙美华为监护人。代理人王晓红述称，我系王华发之女，孙美华陈述的情况属实，同意宣告王华发为限制民事行为能力人，同意孙美华做监护人。经审理查明，申请人孙美华与被申请人王华发系夫妻关系，王华发因患脑梗塞等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人王华发目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人孙美华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。孙美华系王华发的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王华发为限制民事行为能力人。二、指定孙美华为王华发的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35088号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭长乐。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭长乐小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35088号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6162号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：陈志清，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈志清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯争利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19794号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：施雅雅，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行施雅雅借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7938号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金47282.04元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为6849.7元，罚息为5043.18元，复利为1304.2元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的闽Ｃ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费1210元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆闽Ｃ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十日 书记员  张小媚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11514号之一 申请执行人：广东博兴新材料科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路海诚东街8号801房。 法定代表人：庞来兴，职务董事长、总经理。 委托代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：朱艳华，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：利炬涂料（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢2277室。 法定代表人：王维波，职务总经理。 被执行人：王维国，男，1984年8月25日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。 两被执行人共同委托代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。 原告广东博兴新材料科技有限公司诉被告利炬涂料（上海）有限公司、王维国买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4392号民事判决书已发生法律效力。权利人广东博兴新材料科技有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人利炬涂料（上海）有限公司清偿货款702000元及从2017年2月3日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；2、被执行人王维国承担连带责任；3、两被执行人支付迟延履行金并承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人表示与两被执行人自行协商达成和解协议，协议主要内容为：1、双方确认：被执行人利炬涂料（上海）有限公司、王维国应共同向申请执行人广东博兴新材料科技有限公司支付货款702000元及从2017年2月3日起至实际清偿之日止按同期同类基准贷款利率计付的逾期利息、一审案件受理费11494.6元，以了结（2018）粤0105民初4392号民事判决书确定的义务。2、被执行人利炬涂料（上海）有限公司、王维国在2019年12月15日前向申请执行人广东博兴新材料科技有限公司支付人民币111494.6元（包括货款100000元及一审案件受理费11494.6元），于2020年1月15日前支付人民币100000元，于2020年2月15日前支付人民币100000元，于2020年3月15日前支付人民币100000元，于2020年4月15日前支付人民币100000元，于2020年5月15日前支付人民币100000元，于2020年6月15日前清付剩余货款及逾期利息（若被执行人按期足额支付每期款项，则上述已支付款项优先抵充欠款本金，计付逾期利息的本金以702000元为基数依次递减；若被执行人有任何一期款项没有按期足额支付，则申请执行人有权向法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行时，被执行人已支付的款项除受理费11494.6元外，优先抵充从2017年2月3日起至实际清偿之日的逾期利息）。上述款项支付至申请执行人广东博兴新材料科技有限公司法定代表人庞来兴名下中国建设银行账户，账号为×××××××，开户行为中国建设银行股份有限公司广州中山大学支行。3、被执行人利炬涂料（上海）有限公司、王维国在2019年12月15日前支付第一笔款项人民币111494.6元后，申请执行人同意法院解除对被执行人王维国采取的所有强制措施，包括解除失信、限制高消费、银行账户、名下车辆等财产的查封冻结措施。4、如被执行人利炬涂料（上海）有限公司、王维国按照本协议履行完毕，则申请执行人广东博兴新材料科技有限公司应到法院办理结案手续，解除对被执行人采取的强制执行措施。如被执行人利炬涂料（上海）有限公司、王维国未按照本协议履行，则申请执行人有权依据生效法律文书向法院申请恢复执行，被执行人已支付的款项除受理费11494.6元外，优先抵充从2017年2月3日起至实际清偿之日的逾期利息。鉴于此，申请执行人表示不需要法院对被执行人及其名下财产采取其他执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11514号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翁时尚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：库汉朋，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告库汉朋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告库汉朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告库汉朋支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,899.90元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,189.45元、违约金12,461元、分期付款费用9,371.55元；2.判令被告库汉朋支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告库汉朋负担。事实和理由：被告库汉朋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告库汉朋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告库汉朋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告库汉朋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告库汉朋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市慈溪市观城镇大岐山211号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告库汉朋拖欠信用卡本金42,899.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告库汉朋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告库汉朋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金42,899.90元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告库汉朋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告库汉朋签收与否，均视为送达。被告库汉朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库汉朋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金42,899.90元；二、被告库汉朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告库汉朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢410号 申请执行人：杨爱军，男，1960年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：高翠分，女，1985年10月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行杨爱军与高翠分侵权一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高翠分名下的银行存款93000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  左少林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7379号原告：张国清，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住成都市金牛区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告张国清与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国清向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。据此，原告依照劳动法72条、渝人社发〔2013〕66号、重府发〔1993〕10号第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月7日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了1991年2月云门丝厂工资表，该工资表载有原告张国清的名字，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的云门丝厂工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告张国清与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6589号之一原告：广州市花都区花城街中心幼儿园，住所地广州市花都区花城街三东大道89号。法定代表人：刘江铭。委托诉讼代理人：陈小英，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌浩峰，广东广信君达律师事务所律师。被告：汤少甜，女，1975年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。第三人：广州市花都区第一幼儿园，住所地广州市花都区建设北路162号。法定代表人：温三妹。原告广州市花都区花城街中心幼儿园诉被告汤少甜、第三人广州市花都区第一幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告广州市花都区花城街中心幼儿园于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花城街中心幼儿园撤诉。案件受理费10元，由原告广州市花都区花城街中心幼儿园负担。审 判 长  张草萍人民陪审员  朱小玲人民陪审员  曾雪云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宁 琳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5664号 原告：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码91350681770684840F。 法定代表人：曹瑞祥，行长。 委托诉讼代理人：林志成，男，系中国建设银行股份有限公司龙海支行职员。 被告：彭涛，女，1987年9月16日出生，汉族，住所地福建省顺昌县，现住漳州开发区。 原告中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称建行龙海支行）与被告彭涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙海支行的委托诉讼代理人林志成到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭涛立即偿还原告贷款本金707516.14元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年10月9日为48737.14元，此后至被告还清所有贷款本息时止，按借款合同约定及法律规定计算），本息合计756253.28元；2、依法确认原告对被告提供的抵押物址在漳州开发区项下的房产和土地进行协议作价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告彭涛与原告签订一份《个人住房借款合同》，向原告申请借款73万元，期限30年，自2016年4月28日起至2046年4月28日止，采取按月等额本息还款，每月还款金额为人民币3874.31元，以被告所购的位于漳州开发区房产抵押，并于2017年12月11日办理了抵押权登记。自2017年10月起，被告即未能按合同约定按期归还原告贷款本息，截止2019年10月9日，累计拖欠应还贷款本金16256.69元及利息48737.14元。经原告多次催讨，被告仍没有偿还欠款，已构成严重违约。根据《个人住房借款合同》第16条、17条约定，对于借款人不能按期履行债务，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，截止2019年10月9日，借款人彭涛尚欠原告借款本金人民币707516.14元及利息、罚息48737.14元未还（利息、罚息暂计至2019年10月9日，之后的利息、罚息按借款合同约定及法律规定计算）。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 彭涛在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告彭涛签订一份《个人住房借款合同》，约定：借款金额73万元，借款用途购置房产，借款期限自2016年4月28日起至2046年4月28日止，借款年利率4.9%，采用等额本息还款方法，每个月归还本息金额约为人民币3874.31元，借款逾期，罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%,借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容；被告彭涛提供址在漳州开发区其私有的房产【闽（2017）漳州开发区不动产权第0009583号，房屋建筑面积101.3㎡】作为贷款抵押物，被告彭涛以抵押财产的全部为本合同项下的全部债务承担担保责任，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等），双方于2017年12月11日办理了抵押登记【闽（2017）漳州开发区不动产证明第0008901号】。2016年5月10日，原告向被告彭涛发放贷款73万元。贷款后至2017年10月份，被告按约每月支付原告3874.31元，之后被告不按约定金额还款，截止2019年12月10日，被告结欠原告贷款本金689151.82元、利息51373.26元、罚息3740.67元未还，经原告向被告催讨未果。为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 本院认为，本案当事人签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同约定的放款义务，被告亦应依约履行还款义务，不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，原告请求被告彭涛按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持。被告彭涛不履行《个人住房借款合同》项下的清偿责任时，原告有权以《个人住房借款合同》项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭涛应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙海支行借款本金689151.82元及利息、罚息（截止2019年12月10日，已结欠利息51373.26元、已结欠罚息3740.67元；之后利息、罚息以借款本金689151.82元为基数，从2019年12月11日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告彭涛不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司龙海支行有权对被告彭涛提供的抵押物，即登记在被告彭涛名下址在漳州开发区房产一套【闽（2017）漳州开发区不动产权第0009583号，房屋建筑面积101.3㎡】，以该项下房产折价所得价款或者拍卖、变卖所得价款在上述欠款本息范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙海支行其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11362.50元，减半收取计5681.25元，由彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈婉弘