wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初211号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张磊，男，1981年9月18日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，捕前住蔚县。2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、李安安出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年8月6日下午13时许，在蔚县口姐弟早点糕馆内，被害人尚某碰碎饭店一个盘子后魏海滨与同尚某一起吃饭的尚志海发生口角。后尚某等人与被告人张磊等人发生打架，张磊用凳子击打尚某嘴部，致其牙齿脱落，2019年11月13日被告人张磊与被害人尚某就民事赔偿达成和解，被害人尚某对张磊的伤害行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张磊故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。张磊赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张磊故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊赔偿被害人经济损失、取得谅解、认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永春二〇一九年十二月二十日书记员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11197号原告：刘华贤，男，1963年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋1单元负二层。法定代表人：高如星。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010702788。原告刘华贤与被告贵阳顺和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘华贤于2019年12月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华贤撤诉。案件受理费人民币125元（已减半收取），由原告刘华贤负担。审判员  魏丽二〇一九年十二月十三日书记员  杨杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张永超，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9107.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9107.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张永超在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9107.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张永超负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费90元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11170号申请执行人：尹某，男，1966年8月20日出生，汉族,住北京市大兴区。被执行人:王某，女，1969年12月28日出生，满族，住北京市大兴区。。尹某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15051号民事判决书已发生法律效力。尹某向本院申请执行，要求被执行人王某支付贷款折价款90000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王某名下牌号为×××车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人尹某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹某申请执行的贷款折价款90000元未受清偿。经申请执行人尹某确认，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人尹某履行债务的义务。申请执行人尹某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  张瑞瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初15410号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：施广骏，上海天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海天城（广州）律师事务所律师。被告：戚翠兴，女，1966年6月10日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告戚翠兴戚翠兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日，拖欠本金26332.14元、利息2505.23元、2017年1月1日后的违约金763.12元、手续费522.09元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金26332.14元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金[利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月17日，利息为2505.23元、手续费522.09元、逾期还款违约金为763.12元；自2019年2月18日起，利息手续费（含分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计算至被告清偿欠款之日止）]；2、判令被告承担本案诉讼相关费用（包括受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示在其网站是通过公示的方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。对于2017年前开卡的，双方对违约金收取没有书面约定，对2017年后开卡的领用合约直接约定。六、诉讼中，原告表示手续费是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、分期手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付从2017年1月1日起计算的违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戚翠兴在本判决生效之日起十日内清还本金26332.14元、利息2505.23元、分期手续费522.09元，以及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担19.01元，被告戚翠兴负担533.99元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交。被告戚翠兴在履行本判决时将应负担的受理费533.99元支付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执444号 申请执行人：张铁斌，男，生于1968年4月2日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：金星，男，生于1973年4月10日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，因犯合同诈骗罪，于2017年9月27日被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑10年，现尚在服刑期间，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王艳红，女，生于1973年4月28日，汉族，住址同上，因犯合同诈骗罪，于2017年9月27日被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现尚在缓刑考验期内，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：勉县鑫海工贸有限责任公司。住所地：勉县。 注册号：XXXXXXXXXXX0347。 法定代表人：王艳明。 本院在执行张铁斌与金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1343号民事调解书确定，被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司于2018年12月31日之前归还申请执行人借款本金490000元并支付自2014年10月14日起至2018年12月31日止的利息73500元。案件受理费4710元，由被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司负担。逾期被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司未履行。申请执行人张铁斌于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人金星银行账户仅有零星存款；被执行人金星名下登记有房产（房屋产权证号：17255号、17256号），已被勉县人民法院、四川省南部县人民法院先后查封；被执行人金星在工商、证券等部门无财产登记信息。被执行人王艳红银行账户有零星存款，其名下无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。被执行人勉县鑫海工贸有限责任公司名下位于勉县勉阳街道办事处联盟社区居民委员会二组勉县XX学校以西勉国用（2013）第101号，地号为610725100009GB02002项下八亩土地的使用权，已被本院另案以（2015）勉民保字第00002号民事裁定书及（2015）勉民保协字第00002号协助执行通知书在勉县国土资源局查封、冻结，目前该土地尚在评估当中。本案已查明财产中，被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人张铁斌不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 静 1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1755号申请执行人：陈志栓，男，汉族，1962年7月2日生，住漯河市郾城区。申请执行人：吕铁山，男，汉族，1948年9月7日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市郾城区昌浩种植专业合作社，住所地漯河市郾城区李集乡东孟村。法定代表：张国浩，该公司经理。陈志栓、吕铁山与漯河市郾城区昌浩种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市郾城区昌浩种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告陈志栓、吕铁山劳务报酬13190元。因漯河市郾城区昌浩种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，陈志栓、吕铁山向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年9月23日、2019年10月11日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市郾城区昌浩种植专业合作社仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年7月25日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年9月23日、2019年10月11日分五次查明被执行人漯河市郾城区昌浩种植专业合作社名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市郾城区昌浩种植专业合作社负有继续向申请执行人陈志栓、吕铁山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十二月四日书记员 于剑楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12172号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险事业管理中心（组织机构代码：400544605），住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。法定代表人：姜立艳，副主任。被执行人：北京联科产创科技孵化器有限公司（组织机构代码：MA00AA5K4），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座15层1501-2房间。法定代表人：姜文华，总经理。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心与北京联科产创科技孵化器有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）京0115行审84号行政裁定书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司缴纳社会保险费464170.23元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费464170.23元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心发现被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十二日书记员  孙佳欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10247号上诉人（原审被告）：焦大燕，女，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：昆山荣程华威自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路150号。法定代表人：焦大燕，该公司经理。上诉人焦大燕因与被上诉人王晓丽、原审被告昆山荣程华威自动化科技有限公司（以下简称荣程公司）股权转让纠纷、借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。焦大燕上诉请求：1.请求撤销原判，驳回王晓丽的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王晓丽承担。事实和理由：1、焦大燕与王晓丽之间的16000元借款并非焦大燕的个人借款，而是公司房租，是公司用于经营的费用，法院仅以微信记录认定焦大燕向王晓丽借款，焦大燕不服判决；2、焦大燕和王晓丽在张浦人民调解时，焦大燕明确指出要在王晓丽先协助其变更工商登记后再行支付剩余股权转让款，但调解协议上却没有写明股权转让的任何事宜，焦大燕无法调取调解时的录音录像，请求二审法院依法调取相关证据。综上，一审法院认定事实不清、证据不足。王晓丽辩称，其是按照调解协议来处理的，焦大燕不按照张浦人民调解时达成的调解协议履行，其就起诉了。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王晓丽向一审法院起诉请求：1.判令焦大燕返还王晓丽投资款150000元，归还王晓丽借款16000元以及利息（以150000元为基数,自2019年5月1日起按日万分之五计算至焦大燕实际还款之日止）；2.因荣程公司现属于焦大燕实际经营的一人股东公司，故要求荣程公司对焦大燕的债务承担连带责任或共同还款责任；3.焦大燕、荣程公司在向王晓丽返还所欠投资款后，王晓丽同意协助焦大燕、荣程公司将工商登记中的股权股东名册变更登记到焦大燕名下；4.本案的诉讼费由焦大燕、荣程公司承担。诉讼过程中，王晓丽撤回了第3项诉讼请求。一审法院查明事实：荣程公司于2016年1月5日登记设立，2017年9月20日，荣程公司股东为王晓丽、焦大燕及案外人姜树石，后因公司经营问题，股东之间发生分歧。2018年4月17日，王晓丽、焦大燕及姜树石于昆山市张浦镇人民调解委员会驻张浦派出所调解工作室达成《人民调解协议书》一份载明：荣程公司成立前三方签订了一份公司合作经营协议书，由焦大燕出资500000元占45.45%股份，王晓丽、姜树石各出资300000元各占27.27%股份。因经营期间公司运转问题发生分歧，现王晓丽、姜树石两人提出要求退出公司股份，退还其投资款。三方因退伙一事自愿协商解决，达成如下协议：一、焦大燕同意王晓丽、姜树石退出公司股份，并由焦大燕退还王晓丽出资的300000元，退还姜树石出资的300000元；二、签订协议后该公司由焦大燕一个人经营，今后公司的盈亏与王晓丽、姜树石无关(包括合伙经营期间的盈亏也与王晓丽、姜树石无关)；三、该调解作为一次性解决，今后三方就此事不再有任何纠葛。履行方式、时限：签订协议后焦大燕在2018年4月底先支付王晓丽、姜树石各自100000元，在5月至6月之前支付其各自50000元，剩余款在2019年4月底之前付清，如到期未支付的，则一方应再承担按付款金额0.05%的日利息作为赔偿对方。本协议一式四份，当事人、张浦镇人民调解委员会各执一份。嗣后，焦大燕于2018年5月向王晓丽合计支付了150000元。另查明：2018年3月19日，焦大燕通过微信向王晓丽借款6000元，王晓丽以微信转账方式交付。2018年4月3日，焦大燕再次通过微信向王晓丽借款10000元，王晓丽以微信转账方式交付。一审法院认为，王晓丽与焦大燕签订的《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，《人民调解协议书》中焦大燕退还王晓丽出资款的约定，实际系王晓丽转让其持有的荣程公司全部股份的股权转让款。现焦大燕已支付王晓丽150000元股权转让款，剩余150000元未按约支付，故王晓丽主张焦大燕支付剩余股权转让款150000元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于王晓丽主张的利息，实际系合同约定的逾期付款违约金，焦大燕对此提出异议，而王晓丽未能提交证据证明其实际损失，故一审法院酌定以150000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止。至于焦大燕抗辩存在口头约定由王晓丽先协助其变更工商登记后再行支付剩余股权转让款，并无相关证据予以证明，故一审法院对此不予采纳。关于王晓丽要求焦大燕归还借款16000元的主张，有相应证据予以佐证，且焦大燕对此并无异议，为节约司法资源，减少当事人诉累，故一审法院在本案中予以一并处理，对王晓丽的该项主张，一审法院予以支持。关于王晓丽主张荣程公司对股东焦大燕的上述债务承担连带责任，并无法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决：一、被告焦大燕于本判决生效之日起十日内支付原告王晓丽股权转让款150000元及逾期付款违约金（以150000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）;二、被告焦大燕于本判决生效之日起十日内归还原告王晓丽借款16000元；三、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，财产保全费1350元，合计3160元，由被告焦大燕负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，2018年4月2日13:16分王晓丽在微信中跟焦大燕说“你叫小姜先打1万过来，我再拿1万先把房租给了”，2018年4月3日王晓丽在微信中跟焦大燕说“你转给张部委”。焦大燕二审陈述张部委是公司的房东，1万元是王晓丽给焦大燕后让焦大燕转给房东的，王晓丽二审确认1万元是用于支付公司的房租。以上事实由焦大燕在二审中出示的微信聊天记录以及双方在二审中的陈述予以证明。本院认为，首先，关于借款，涉案16000元系由王晓丽通过微信转账给焦大燕，虽然其中的1万元是用于支付公司房租，但该事实仅表明借款的实际用途，不影响焦大燕和王晓丽之间成立的借款合同关系，故焦大燕所主张的涉案借款并非其个人借款的上诉意见不能成立。其次，关于剩余股权转让款的支付条件，应以王晓丽与焦大燕签订的《人民调解协议书》中的约定为准，而《人民调解协议书》中并未约定由王晓丽先协助焦大燕变更工商登记后再支付剩余股权转让款，《人民调解协议书》签订前双方口头协商的过程不影响协议的效力，故焦大燕关于要在王晓丽先协助其变更工商登记后再行支付剩余股权转让款以及要求调取在张浦人民调解时的录音录像的上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，焦大燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由焦大燕负担。本判决为终审判决。审判长  浦智华审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 懿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1032号申请人：吁明，男，汉族，1945年10月11日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：熊莉，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201711801636。被申请人：杨祚龙，男，汉族，1983年6月18日生，住江西省南昌市安义县。申请人吁明于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨祚龙所有的价值98万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人吁明的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人吁明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨祚龙所有的价值98万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十二月五日书记员  万玉婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34634号原告：北京优图佳视图像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼1201室。法定代表人：褚勇。被告：马鞍山十城网络科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山区九华西路佳达创意软件园办公楼四楼。法定代表人：戴婕。本院在审理原告北京优图佳视图像网络科技有限公司与马鞍山十城网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告北京优图佳视图像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视图像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年十二月十二日书记员  张 欣
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3633号原告：刘大平，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：刘见彬，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。原告刘大平与被告刘见彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘大平及其委托代理人付连存、被告刘见彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗检查费368.00元、住院期间护理费3,000.00元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费600.00元、出院后护理费30,000.00元、误工费21,000.00元，合计56,468.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，我、被告及潘兆东在我家中准备结算铁路六局工程款，发生争吵，我就够被告，被告将我推到在地，造成我受伤。经兴隆县人民医院诊断为“腰2椎体压缩性骨折”，住院治疗30天，被告仅支付医疗费用。2017年10月26日，我与被告达成协议，我需半年恢复期，被告每月给付我5,000.00元护理费、营养费等。协议达成后，我进行针灸按摩治疗，但是被告至今未给付我费用，经我多次催要，被告一直推拖，故我提起诉讼，请求依法裁决。被告刘见彬辩称，当时不是结算工程款，我们在一起干工程，原告拿走我40万，一直没还，让别人给我打条，我不同意。原告就挠我，我就将原告推到在地。原告的伤没那么严重，我不认可她的病历。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：对原告提交的3号证有违公平，故本院不予采信。对原告主张误工210天，因未提供证据，本院不予支持，根据原告的伤情本院支持其误工120天。经审理查明，2017年9月26日，原告刘大平与被告刘见彬在原告刘大平家中发生争吵，原告刘大平动手够被告刘见彬，刘见彬将原告刘大平推到在地，造成原告刘大平受伤。原告刘大平于2017年9月26日在兴隆县人民医院住院期间的医药费为被告刘见彬支付。原告刘大平受伤后在兴隆县人民医院住院治疗30天，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，腰椎退行××变。原告刘大平的损失：医疗检查费368.00元，住院伙食补助费1,500.00元，营养费600.00元，护理费3,000.00元，误工费12,000.00元，合计17,468.00元。本院认为，原、被告发生争吵，被告将原告推到在地上，造成原告受伤，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告刘见彬于本判决生效后十日内赔偿原告刘大平医疗检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计17,468.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.00元，减半收取605.00元，由原告刘大平负担355.00元，由被告刘见彬负担250.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾吉文二〇一九年十二月十一日书记员  王立英附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1210.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：尚瑞娟，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告尚瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告尚瑞娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚瑞娟支付截至2019年7月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,901.97元及自逾期之日起至2019年7月16日的利息8,229.81元、违约金9,498.32元；2.判令被告尚瑞娟支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尚瑞娟负担。事实和理由：被告尚瑞娟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尚瑞娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尚瑞娟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告尚瑞娟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告尚瑞娟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区江协路金硕河畔51弄59号803室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月16日，被告尚瑞娟拖欠信用卡欠款本金49,901.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尚瑞娟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尚瑞娟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告尚瑞娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尚瑞娟签收与否，均视为送达。被告尚瑞娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚瑞娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月16日的信用卡欠款本金49,901.97元；二、被告尚瑞娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，减半收取计5,23.50元，由被告尚瑞娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初691号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 法定代表人：刘桂文，该公司总经理。 诉讼代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：湖北中试电力科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。 法定代表人：朱孟银，该公司经理。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告湖北中试电力科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东欣泰电气股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员 王秀文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10383号原告：王召乾，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告王召乾与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召乾的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计30000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资30000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告王召乾工资款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6171号 原告：陈耀章，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：闻亭亭，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告陈耀章、闻亭亭共同委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号（阜宁中心）。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所实习律师。 原告陈耀章、闻亭亭与被告阜宁县兴富置业有限公司（以下简称兴富公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈耀章、闻亭亭共同委托诉讼代理人管爽、被告兴富公司的委托诉讼代理人胡涛、孙旭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀章、闻亭亭共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告兴富公司立即向原告陈耀章、闻亭亭返还代偿的贷款52888.92元，并承担自2017年8月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告兴富公司承担。事实和理由：2014年8月14日，陈耀章、闻亭亭与兴富公司签订《地下车位使用权购买协议书》1份，约定由兴富公司将其开发的帝逸国际小区地下D-68号轿车停车位使用权转让给陈耀章、闻亭亭，价款18000元，使用期限与土地出让年限一致，于2014年12月30日前交付。同时约定，兴富公司以陈耀章、闻亭亭名义办理贷款68000元，贷款期限3年，由兴富公司负责偿还，与陈耀章、闻亭亭无关。协议签订后，陈耀章、闻亭亭协助兴富公司办理了银行贷款68000元，并于同年9月15日交付给兴富公司。此后，兴富公司仅偿还了部分贷款，自2015年5月23日起每月贷款均是由陈耀章、闻亭亭代偿，直至2017年8月23日全部清偿，累计为兴富公司代偿贷款52888.92元。后陈耀章、闻亭亭多次要求兴富公司返还代偿的贷款，但兴富公司以经济困难等为由，一直拖欠履行。陈耀章、闻亭亭曾于2018年9月提起诉讼，因兴富公司同意还款，陈耀章、闻亭亭遂撤回了起诉，但陈耀章、闻亭亭撤诉后，兴富公司没有履行还款义务。为维护合法权益，陈耀章、闻亭亭特再次具状起诉，请求支持其诉讼请求。 被告兴富公司辩称，对陈耀章、闻亭亭所述事实表示认可。原、被告之间签订的协议，名为地下车库使用权购买协议，但实际是该公司借用陈耀章、闻亭亭的名义向银行进行套现，是一种变相的集资行为，应当和富建广场商铺一样纳入到富建集团非法吸收公众存款的范围内，所以案涉协议为无效协议。针对这种情况，阜宁县处置办也给出了统一处置方案：首付款和按揭贷款都交完者，如果愿意要车位的给车位，不要车位的退还首付款和代偿按揭贷款本金。综上，请求驳回陈耀章、闻亭亭的起诉，按照县处置办给出的统一处置方案进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月6日，兴富公司作为甲方与陈耀章、闻亭亭作为乙方签订《地下车位使用权购买协议书》1份，约定：“一、停车位概况1.位置：乙方本次购买使用权的车位位于帝逸国际小区D68（地下）号停车位……三、费用及支付付款：乙方需支付车位款￥18000元人民币，（大写：壹万捌仟元整。）并协助甲方，以乙方名义办理贷款68000元，由甲方负责偿还分期贷款，还款义务与乙方无关，贷款期限为3年。”双方还就其他权利与义务进行了约定。2014年8月14日，陈耀章、闻亭亭将案涉轿车库使用权的转让费18000元交付兴富公司，后兴富公司亦将案涉车位交付给陈耀章、闻亭亭。2014年9月15日，陈耀章、闻亭亭将以其名义获得的贷款68000元交付兴富公司。兴富公司偿还贷款至2015年4月，自2015年5月23日起至2017年8月23日止，陈耀章、闻亭亭按月偿还贷款1888.89元，累计52888.92元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈耀章、闻亭亭与被告兴富公司签订的《地下车位使用权购买协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告兴富公司未能按照合同约定偿还贷款，在原告陈耀章、闻亭亭代其偿还后，原告陈耀章、闻亭亭有权向被告兴富公司追偿。对原告陈耀章、闻亭亭要求被告兴富公司返还代偿贷款52888.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告阜宁县兴富置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈耀章、闻亭亭返还代偿的贷款52888.92元。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告阜宁县兴富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郑文君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 岚
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖257号 安徽省淮南市大通区人民检察院指控被告人陶章江、徐凌龙犯非法买卖弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定安徽省淮南市大通区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10174号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十二月十八日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初20177号 原告：张兴，男，汉族，1993年1月12日出生，住重庆市綦江县。 原告：张绍霞，女，汉族，1986年12月06日出生，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：张某，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向某某，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：重庆堃运房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇天文大道587号，统一社会信用代码915001040756551758。 法定代表人：陶坤宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，女，汉族，1992年5月22日出生，住河北省唐山市，该公司员工。 第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙华大道1777号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。 负责人：罗波，职务不详。 本院在审理原告张兴、张绍霞诉被告重庆堃运房地产经纪有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴、张绍霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张兴、张绍霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张兴、张绍霞负担。 审 判 员 罗远西 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄宇谦 书 记 员 周 敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3010号申请执行人吴惜，女，1994年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王虎，男，1993年8月9日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴惜和与被执行人王虎买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1559号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告王虎于本判决生效之日起十五日内给付原告吴惜货款人民币10000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费60元（原告已经预交），均由被告负担。本院于2019年10月19日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月16日将被执行人依法限制高消费。2019年10月22日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年10月23日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月5日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 曹 犇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36000号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘海亮。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘海亮小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36000号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4987号 原告：夏国华，女，1959年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱雪平，男，1953年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李根成，男，1969年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告夏国华为与被告毛立平、朱雪平、李根成房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵敏冲担任审判长，与人民陪审员余鸣、吕丽月组成合议庭,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏国华及其委托代理人徐淑华，被告朱雪平到庭参加诉讼。被告毛立平、李根成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国华诉称：2018年1月，原告经被告李根成介绍认识了被告毛立平。经商议后原告与被告毛立平签订了《房地产买卖契约》，约定被告毛立平将丽水市莲都区出售给原告，明确房屋价款为73万元整，同时还约定其他相关事项。 2018年1月17日，原告支付购房意向款42万元给被告朱雪平，被告朱雪平亦出具了收据证明已经收到了该笔款项，被告李根成在被告朱雪平出具的收条上确认作为担保人提供担保，并在保证人处签字确认。2019年5月，被告朱雪平告知原告，因被告毛立平的原因，案涉房屋现在已经被法院查封，无法办理过户手续。后原告经查淘宝拍卖网，发现案涉房屋确定2019年8月8日网拍，且被告毛立平涉及260多万元的被执行价款。因被告毛立平的原因导致原告无法实现买房的目的，依法应当解除，被告毛立平、被告朱雪平应当将收取原告的款项予以返还，同时承担原告主张权利之后的利息，被告李根成应当对被告毛立平、被告朱雪平的偿付责任承担保证责任。为此，请求判令：一、解除原告与毛立平签订的《房地产买卖契约》；二、被告毛立平、被告朱雪平归还原告购房意向款42万元；三、被告毛立平、朱雪平承担自原告起诉日起至将款项归还原告期间的利息(利率按照中国人民银行同期贷款利息计算)；四、被告李根成承担上述款项的连带还款责任；五、诉讼费用由被告承担。 被告朱雪平辩称：被告朱雪平仅作为中介代理收款，款项收取后已经及时将款项付给案外人邹燕芬，用以还清被告毛立平欠付案外人邹燕芬的借款，被告朱雪平未收取一分中介费，不需承担赔偿责任。 被告毛立平、李根成未作答辩，也未提供证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，坐落于莲都区房屋原登记在被告毛立平个人名下，不动产权证号为浙（2017）丽水市不动产权第0013262号，其附记中载明，该房系经济适用房，有限产权，限止上市时间：2019年2月24日止。该不动产权证现在原告处。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、房地产买卖契约、收款收据、打款凭证、通话录音、不动产权证及当事人的庭审陈述。 本院认为：原告夏国华与被告毛立平签订的《房地产买卖契约》，因案涉房屋被法院拍卖，其合同目的已无法实现，符合法定解除合同的条件，故原告诉请要求解除该合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，已履行的，当事人可以要求返还。本案中，被告朱雪平系直接收取原告购房意向款一方，被告李根成作为担保人签字，在被告朱雪平未能证实其接受被告毛立平委托代为收取款项并代为向案外人履付欠款的情况下，被告朱雪平应当承担还款责任，被告李根成应负有连带清偿责任。现有证据无法证实被告毛立平收取了该笔购房意向款或者授权他人收取、处分该笔款项，故原告诉请要求被告毛立平承担还款责任，于法无据。被告毛立平、李根成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告夏国华与被告毛立平签订的关于坐落于莲都区的《房地产买卖契约》。 二、被告朱雪平于本判决生效之日起十五日内归还原告夏国华购房意向款人民币420000元并支付利息（利息从2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 三、被告李根成对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告毛立平、朱雪平、李根成负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  吕丽月 人民陪审员  余 鸣 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  莫一帆 ?
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执352号之一申请执行人德令哈信达融资担保有限公司，住所地德令哈市黄河路29号。统一社会信用代码91632802781435209A。法定代表人陈涛，该公司总经理。被执行人德令哈市顺龙养殖专业合作社，住所地德令哈市柯鲁柯镇平原村枸杞园。统一社会信用代码9163280269854210X9。法定代表人罗爱清。被执行人铁顺龙，男，蒙古族，1963年10月1日出生，住德令哈市。被执行人潘秀，女，汉族，1964年6月14日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人德令哈信达融资担保有限公司与被执行人德令哈市顺龙养殖专业合作社、铁顺龙、潘秀追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付721539.38元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人德令哈市顺龙养殖专业合作社与申请执行人于2019年12月26日达成执行和解协议，即被执行人德令哈市顺龙养殖专业合作社于2020年12月20日向申请执行人支付200000元，于2021年12月20日支付200000元，于2022年12月20日支付200000元；申请执行人自愿放弃本案利息、诉讼费、执行费部分的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 海 录 二〇一九年十二月三十日书记员 东珠仁青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡洋。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡洋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35316号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38201号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京摩码时空科技有限公司，住所地北京市丰台区分中寺481号七彩阳光宾馆6021号。法定代表人：付金金。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京摩码时空科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告掌阅科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十四日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17396号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张华兵，男，1971年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张华兵借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16224号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张华兵应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49200.02元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1240元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人张华兵名下车牌号码为鄂Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36407号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：夏梦。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏梦小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36407号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8468号申请执行人：中国黄金集团建设有限公司（组织机构代码：717829414），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼。法定代表人：徐福山，董事长。被执行人:中十冶集团有限公司（组织机构代码：790778692），住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，董事长。中国黄金集团建设有限公司申请执行中十冶集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19624号民事调解书已发生法律效力。中国黄金集团建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司给付中国黄金集团建设有限公司借款本金30000000元、利息4195000元及案件受理费106388元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中十冶集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现已执行到位14020495元,剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人中十冶集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国黄金集团建设有限公司亦未提供被执行人中十冶集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国黄金集团建设有限公司申请执行的案件30000000元、利息4195000元及案件受理费106388元，现已执行到位14020495元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中十冶集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国黄金集团建设有限公司享有要求被执行人中十冶集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中十冶集团有限公司负有继续向申请执行人中国黄金集团建设有限公司履行债务的义务。申请执行人中国黄金集团建设有限公司发现被执行人中十冶集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十四日书记员 刘      云      成
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2172号之一申请执行人：穆建荣，女，汉族，1958年10月6日出生，住河南省范县。被执行人：濮阳市顺达置业有限公司，住所地濮阳市黄河东路南。被执行人：陈西顺，男，汉族，1954年10月16日出生，住濮阳市华龙区，现押濮阳市看守所。申请执行人穆建荣与被执行人陈西顺、濮阳市顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈西顺、濮阳市顺达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆建荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人陈西顺银行账户内有0.03元到401.19元零星存款，其网络资金账户内无存款，并告知申请执行人，因金额较少，申请人同意不处置。被执行人濮阳市顺达置业有限公司银行账户及网络资金账户内无存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人陈西顺及濮阳市顺达置业有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人陈西顺名下有2003年丰田车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满），被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下有二辆车（车牌号分别为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余42840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈西顺、濮阳市顺达置业有限公司负有继续向申请执行人穆建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月十三日书记员 张鲁同
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初233号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码：×××07Ｈ，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。 被告：兴化市双子眼镜有限公司，统一社会信用代码：×××Ｙ1Ｒ,住所地兴化市县西居委会金富商业街07幢7117室。 法定代表人：袁星,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告兴化市双子眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告兴化市双子眼镜有限公司已达成和解为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告兴化市双子眼镜有限公司的起诉。 案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  张陈燕 人民陪审员  高建明 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初933号原告：拓思精工科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州恒力翔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路153号。法定代表人：谢德元，执行董事兼总经理。被告：苏州恒嘉晶体材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区杨舍镇晨丰公路357号法定代表人：徐永亮，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。原告拓思精工科技（苏州）有限公司与被告苏州恒力翔自动化设备有限公司、苏州恒嘉晶体材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。拓思精工科技（苏州）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告拓思精工科技（苏州）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓思精工科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费16770元，减半收取为8385元，由原告拓思精工科技（苏州）有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十二月十九日法官助理 王 聪书 记 员 沈昕烨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7952号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：吴某，男，汉族，1983年5月15日出生，住福建省云霄县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6906号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行吴某民间借贷纠纷一案，执行标的3436.78元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人吴某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴某有车牌号闽Ｅ×××××机动车一辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。除此之外被执行人名下无不动产登记信息、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人吴某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初614号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘军，男，1956年5月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，安徽荣军医院原职工，住怀远县。2019年7月25日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）548号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2005年至2014年，被告人刘军明知自己无归还能力，仍编造购买出租车及营运线路、经营钢材生意等理由，以借款的方式多次骗取安徽省荣军医院职工董某、黄某、张某1等30余人及怀远县阳光花园小区住户顾某、许某等人共计人民币405.214万元供其个人使用，迄今未还。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十二年至十四年有期徒刑，三十万元至五十万元罚金。 被告人刘军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2005年至2014年，被告人刘军明知自己无还款能力，仍多次虚构自己因购买出租车及营运线路、经营钢材生意资金不足的事实，以借款的方式多次骗取安徽省荣军医院职工黄某等30余人及怀远县阳光花园小区住户顾某等人共计人民币约405万元。被告人刘军取得上述款项后，将小部分用于归还被害人利某，大部分供其个人使用。 上述事实，有被告人刘军供述、被害人张某1、苗某、陈某1、董某、韩某、黄某、李某1、褚某、邓某、李某2、詹某、来某、王某1、张某2、杨某、高某、龙某1、陈某2、程某、徐某1、邹某、左某、陈某3、李某3、张某3、居某、石某、李某4、王某2、张某4、顾某、赵某、许某、代某、胡某、徐某2、徐某3、徐某4、龙某2陈述、证人唐某、孙某证言、数额统计表、借条、蚌埠市公路运输管理处出租汽车管理所证明、安徽省荣军医院证明、到案经过、户籍证明等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人刘军以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军多次实施诈骗，有从重处罚情节。但其取得诈骗款后，将小部分用于归还被害人利某，部分被害人的经济损失得到一定的挽回，且认罪认罚，有从轻处罚情节。综合考虑其各量刑情节，认为公诉机关关于对其判处十二年至十四年有期徒刑，三十万元至五十万元罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，予以判处，判决如下： 一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘军的刑期从2019年7月25日起至2032年7月24日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 二、责令被告人刘军退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王志宏 审判员  朱茜茜 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 归还利某时间、数额不清：张某1、陈某1、邓某、 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9509号原告：宋继慧，男，1961年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：江苏省赣榆经济开发区管理委员会，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路1号。法定代表人：李安，主任。原告宋继慧与被告江苏省赣榆经济开发区管理委员会（以下简称赣榆开发区管委会）委托代建合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继慧的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告赣榆开发区管委会的法定代表人李某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房代建金25万元并按人民银行同期贷款基准利率承担利息（自2008年5月4日至给付之日）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月4日，因被告实施区中村改造项目，由被告代建祥和家园住宅，原告与被告签订《赣榆经济开发区管委会区中村住宅委托建房协议书》。原告预定一号楼底层20-26门面房，预计建筑面积358.38平方米，单价每平方米2100元，总价款752598元，原告自愿于2008年5月4日交纳代建金25万元，作为优先委托代建祥和家园住宅款项。协议就其他权利义务做了约定。协议签订后，原告于2008年5月4日交纳代建金25万元。但被告在代建期间，因其在土地征用、规划审批、开发施工主体等存在争议，最终导致原告委托代建的房屋至今无法交付。一直以来，包括原告在内的多名委托代建人向县纪委、信访等部门主张权利，县政府等部门也多次召开专题会议研究，但最终仍无结果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁如所请。被告赣榆开发区管委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月4日，原告宋继慧作为委托方（乙方）、被告赣榆开发区管委会作为代建方（甲方）签订《赣榆经济开发区管委会区中村住宅委托建房协议书》，该协议约定：乙方预定一号底层20-26#门面，预计建筑面积358.38平方米，享受优惠单价2100元/平方米，总价款约752598元。并自愿于2008年5月4日向甲方交纳代建金人民币贰拾伍万元，作为优先委托甲方代建祥和家园住宅款项。至房屋封顶前再付房款人民币叁拾万元整，余款交房时一次付清。协议签订后，原告宋继慧于当日向被告赣榆开发区管委会交纳代建金250000元。时至今日，被告赣榆开发区管委会未能将房屋交付给原告宋继慧，也未将代建金250000元返还给原告宋继慧。为此，原告宋继慧诉至本院。另查明，被告赣榆开发区管委会不具有房地产开发资质。本院认为，原、被告签订的委托代建协议，实质上是商品房预售合同，而被告赣榆开发区管委会不具有房地产开发资质，因此，与原告宋继慧签订的委托代建协议违反关于设立房地产开发企业的相关强制性规定，故为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，被告赣榆开发区管委会应当向原告宋继慧返还所收取的代建金250000元及利息。综上所述，对原告宋继慧的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省赣榆经济开发区管理委员会应于本判决生效之日起十日内向原告宋继慧返还代建金250000元及利息（利息自2008年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告江苏省赣榆经济开发区管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告江苏省赣榆经济开发区管理委员会承担（该费用，原告宋继慧已预交，被告江苏省赣榆经济开发区管理委员会应于本判决生效后十日内给付原告宋继慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  姜莉二〇一九年十二月三日书记员  杨爽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4852号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：暴春飞，男，1989年6月7日出生，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告暴春飞银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭武林到庭参加诉讼。被告暴春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金774989.25元；2.判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，初始授信额度990000元。被告使用该卡后从2015年8月30日起开始逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告本金774989.25元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告暴春飞未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年7月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告同意遵守《中国光大银行准贷记卡领用合约》。该《领用合约》约定：初始授信额度为990000元，利息按日万分之五计算。被告使用该卡后从2015年8月30日起开始逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告本金774989.25元。经原告多次催要无果。   以上事实有原告提供的中国光大银行乐惠金卡申请表、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行章程》、银行流水明细、催收记录等证据在案佐证。   本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告暴春飞在原告处申请、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告暴春飞欠款后未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金774989.25元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告暴春飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款的规定，判决如下：   被告暴春飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡欠款774989.25元。自2019年6月26日起至欠款本息还清之日止的利息按双方约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11550元、保全费4394元、公告费300元（原告已预交），由被告暴春飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇一九年十二月九日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40062号原告：李佳，女，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴艺楠，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马若飞，北京市京都律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，北京字节跳动科技有限公司职员。原告李佳与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十九日书记员  刘 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28647号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1455号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项11571元及承担本案执行费74元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28647号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙文超，男，1989年4月7日出生，汉族，住所山东省费县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙文超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52472.70元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额16321.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16321.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙文超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16321.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告孙文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3539号 申请执行人：邹小滨，男，1989年5月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝献钊，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邹小滨与邝献钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初838号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款23000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3539号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓 淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34772号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡海龙。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡海龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34772号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36713号原告：北京华视聚合文化有限公司，住所地北京市西城区马连道19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：深圳淘娱社网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道南方明珠商务中心B栋4楼412室。法定代表人：肖雄芳。被告：肖雄芳，男，1988年12月出生，汉族，住深圳市龙华新区。二被告委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。原告北京华视聚合文化有限公司与被告深圳淘娱社网络科技有限公司、肖雄芳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京华视聚合文化有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化有限公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化有限公司撤回起诉。案件受理费564元，由原告北京华视聚合文化有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十一日书记员  张瑞雪
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13596号     上诉人（原审被告）西安市鼎和预付款担保有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10101室。   法定代表人熊奇斌，该公司总经理。   委托代理人康志超，河南言理律师事务所律师。   委托代理人王力清，河南言理律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张喜民，男，汉族，1973年9月20日出生。   委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。   上诉人西安市鼎和预付款担保有限公司与被上诉人张喜民保证合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2018年4月15日张喜民作为甲方（出借人），陕西恩基源工贸有限公司作为乙方（借款人），西安市鼎和预付款担保有限公司作为丙方（担保人），三方签订了《借款担保合同》，编号为西安鼎和（2018）民借保字041501号。合同约定张喜民向乙方出借40万元，用于乙方经营周转，借款期限为3个月，从2018年4月15日至2018年7月14日，月息为15‰。合同第七条约定：丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期届满之后，如乙方不能按期还款，丙方应在借款期限届满三日内，将借款代为归还甲方后，即成为乙方新的债权人。甲方对乙方享有的一切合同权利，随即转移给丙方。该合同还约定了各方权利义务、违约责任等。合同落款处注明“此笔业务按17‰计算”并加盖西安市鼎和预付款担保有限公司公章。同日，陕西恩基源工贸有限公司向张喜民出具《还款计划书》，记载2018年7月14日应归还张喜民借款利息18000元，本金400000元。西安市鼎和预付款担保有限公司向张喜民同日还出具《承诺函》一份，载明：张喜民于2018年4月15日借款人陕西恩基源工贸有限公司签订了编号为西安鼎和（2018）民借保字第041501《借款担保合同》，借款人民币（大写：肆拾万元整），月利率15‰。期限3个月，从2018年4月15日，到2018年7月14日止。借款到期后，如借款人陕西恩基源工贸有限公司不能足额还款，由西安市鼎和预付款担保有限公司在合同约定期限届满次日起三个工作日内，无条件代为偿还全部借款本息。陕西恩基源工贸有限公司和西安市鼎和预付款担保有限公司向张喜民出具《借据》一份，记载借款人为陕西恩基源工贸有限公司、出资人为张喜民，金额为400000元，期限从2018年4月15日至2018年7月14日，利率为15‰，陕西恩基源工贸有限公司在借款人栏加盖公司公章，法定代表人曾宪庆签名，西安市鼎和预付款担保有限公司在担保人栏加盖公章，法定代表人熊奇斌签名。审理中，张喜民表示签订合同均由朋友刘雪松代理为其办理并签名。张喜民曾由刘雪松代理与西安市鼎和预付款担保有限公司于2017年签订过《借款担保合同》，借款金额为40万元，刘雪松将张喜民交付的40万元为现金交付给西安市鼎和预付款担保有限公司，合同期满履行完毕后，西安市鼎和预付款担保有限公司及陕西恩基源工贸有限公司未退还张喜民借款本金仅现金支付利息，张喜民与西安市鼎和预付款担保有限公司及陕西恩基源工贸有限公司继续以40万元为本金签订《借款担保合同》，直至2018年4月15日签订本案编号为西安鼎和（2018）民借保字第041501《借款担保合同》。   原审法院认为，张喜民与陕西恩基源工贸有限公司、西安市鼎和预付款担保有限公司订立的《借款担保合同》、还款计划书、担保承诺函是各方真实意思表示，应为有效，对合同各方均产生拘束力。本案借款期限届满，陕西恩基源工贸有限公司未履行还款义务，张喜民依据《借款担保合同》及西安市鼎和预付款担保有限公司出具的担保承诺函，要求其承担对陕西恩基源工贸有限公司借款承担连带保证责任，理由正当，证据有效，该院依法支持。张喜民要求以《借款担保合同》、担保承诺函约定，按照月息15‰支付利息，未超过法律规定，该院亦依法支持。西安市鼎和预付款担保有限公司作为保证人履行保证义务后，有权向陕西恩基源工贸有限公司追偿。西安市鼎和预付款担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、五日内，西安市鼎和预付款担保有限公司向张喜民归还借款人民币400000元；二、五日内，西安市鼎和预付款担保有限公司向张喜民以400000元为基数按月息15‰支付自2018年4月15日至实际给付之日止利息；三、西安市鼎和预付款担保有限公司担保付款义务后，可按实际付款的金额，有权向陕西恩基源工贸有限公司进行追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8020元，张喜民已预交，由西安市鼎和预付款担保有限公司承担，在执行本判决时一并给付张喜民。   宣判后，西安市鼎和预付款担保有限公司不服向本院提起上诉称，本案所涉40万款项，张喜民提供的证据不足以证明履行了出借义务，故其不应承担本案借款的偿还义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回张喜民的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张喜民承担。   张喜民答辩称，其与陕西恩基源工贸有限公司存在借贷法律关系，西安市鼎和预付款担保有限公司系本案借款的保证人，其以现金支付的方式向陕西恩基源工贸有限公司依约履行了出借义务，现其依据《借款担保合同》、《借据》及《承诺函》有权要求西安市鼎和预付款担保有限公司承担本案款项还本付息的义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张喜民与陕西恩基源工贸有限公司、西安市鼎和预付款担保有限公司订立的《借款担保合同》、还款计划书、担保承诺函是系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，各方均应依约履行各自的义务。借款担保合同签订后，张喜民依约履行了出借义务，本案借款期限届满后，陕西恩基源工贸有限公司并未依约履行还款义务，因《借款担保合同》、担保承诺函均约定，按照月息15‰支付利息，该约定未超过法律规定，故陕西恩基源工贸有限公司应承担还本付息的义务，现张喜民根据《借款担保合同》及西安市鼎和预付款担保有限公司出具的担保承诺函，要求西安市鼎和预付款担保有限公司对本案借款承担连带保证责任，本院予以支持；西安市鼎和预付款担保有限公司作为保证人履行上述保证义务后，有权向陕西恩基源工贸有限公司追偿。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8020元（西安市鼎和预付款担保有限公司预交），由上诉人西安市鼎和预付款担保有限公司负担。   本判决为终审判决。     审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○一九年十二月四日     书记员  员丹妮