贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7044号上诉人（原审被告）：务川自治县航源科技有限公司。住所地:务川自治县都濡街道东升大道19号。统一社会信用代码91520326MA6EDBYK14（1-1）。法定代表人：申建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路9号怡信数码港2层269号席位，统一社会信用代码92520303MA6GG9HG3X。经营者：罗远梅。委托诉讼代理人：赵林峰、李俊，贵州他山律师事务所律师。上诉人务川自治县航源科技有限公司（以下简称务川航源公司）因与被上诉人汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。务川航源公司上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、买卖合同问题。2018年9月18日，上诉人与被上诉人签订《买卖合同》后，被上诉人交付了货物，上诉人对货款签字确认属实，但上诉人与被上诉人之间存在次买卖关系，截止2019年2月3日，上诉人付款共计958909元，被上诉人供货602438元，且包括该合同向下货物。二、付款问题。上诉人付款已超过被上诉人供货，一审判决上诉人给付货款实际上加重了上诉人的负担；三、在多重买卖关系中，因被上诉人供货价款明显高于市场价等原因导致双方终止合作，上诉人多次要求被上诉人结算，但被上诉人不予配合。上诉人支付的货款远高于被上诉人的货物，上诉人已通知抵销。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心辩称，上诉人与被上诉人签订《买卖合同》后，被上诉人按照约定履行了义务，经核对上诉人已付被上诉人部分货款，尚欠被上诉人177422元，上诉人与被上诉人之间是存在多重买卖合同关系，但被上诉人供给上诉人的货物价款为1091665元，至今上诉人仅支付858009元，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心向一审法院起诉请求：请求法院依法判令务川航源公司立即向汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心支付货款177422.00元及滞纳金（滞纳金以177422.00元为基数从2018年11月17日起按月利率2%计算至实际付清货款之日止）；2.判令务川航源公司支付汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心承担的律师费经济损失9000.00元；3.判令务川航源公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心汇川区博泰器材批发中心是一家从事电子产品、数码产品、办公用品、通讯器材的批发零售的个体工商户。务川航源公司是一家销售：各类电器、数码设备、电脑、电子设备、线缆线材、办公设备、安防设备、工艺礼品；安装：安防工程、监控工程、建筑智能化工程、城市亮化工程、视频会议工程、电脑网络安装工程、停车系统工程、弱电工程、灯光影响工程。汇川区博泰器材批发中心与务川航源公司从2017年8月23日以来即有多次业务往来，汇川区博泰器材批发中心与务川航源公司双方签订了产品购销合同，汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心签字时间是2018年8月16日，务川航源公司签字时间是2018年9月18日，合同约定：“四、甲方应于签订合同后，当日通过银行转账方式支付50000.00元整，并于签订合同之日起60日内支付总合同金额的100%；六、2.若甲方不能按期付款，每逾期一天，甲方须向乙方支付滞纳金5%，且甲方未付清货款前，乙方拥有货物的最终所有及处置权。七、（1）合同未尽事宜，双方协商解决：协商不成的可向汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心所在地人民法院提起诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。”。合同签订后，汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心按照合同约定向务川航源公司供货货款金额共计277422.00元，2018年12月30日，务川航源公司已付涉案货款50000.00元，尚欠货款金额177422.00元，经汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心多次催未果，汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心于2019年5月30日向原审法院提起诉讼，要求判如所请。以上内容，有汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心提供的产品购销合同、银行转账记录、微信支付记录、微信聊天记录、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。一审法院认为，汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心与务川航源公司双方签订的产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原审法院予以确认。务川航源公司方对本次合同项下尚欠货款金额177422.00元无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，务川航源公司应支付汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心汇川区博泰器材批发中心尚欠货款177422.00元。务川航源公司辩解汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心汇川区博泰器材批发中心在此之前多收取的货款应在本案中予以抵消的主张，汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心方认为不属于本案审理的范畴，务川航源公司方庭审中亦明确表示对汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心汇川区博泰器材批发中心之前多次收取的超额货款通过另案诉讼予以解决。至于对汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心要求务川航源公司支付违约金及律师代理费的诉讼请求，因双方《产品购销合同》中第四条甲方应于签订合同后，当日通过银行转账方式支付50000.00元，并于签字订合同之日起60日内支付总合同金额的100％；第六条若甲方不能按期付款，每逾期一天，甲方须向乙方支付滞纳金5%；第七条合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的可向汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心住所人民法院提起诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。结合本案庭审查明的情况，务川航源公司已逾期支付货款，汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心的该项诉讼请求有事实及法律依据，律师代理费9000.00元依法予以支持。违约金请求以177422.00元为基数从2018年11月17日起按月利率2%计算至实际付清货款之日止标准过高，原审法院按照双方合同约定认定违约金按尚欠货款177422.00元计算，即177422.00元＊5%=8871.1元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告务川自治县航源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心货款177422.00元；二、由被告务川自治县航源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心违约金8871.1元及律师代理费9000.00元；三、驳回原告汇川区博泰联科弱电工程器材批发中心的其他诉讼请求。案件受理费4420.00元，由被告务川自治县航源科技有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：一审判决上诉人支付被上诉人货款是否恰当。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力。被上诉人按照合同约定履行了供货义务，上诉人收到货物后，签字对货款进行了确认。上诉人应当按照约定履行付款义务，故被上诉人请求上诉人支付货款的主张一审予以支持，并无不当。上诉人以支付的货款超过被上诉人的货款为由抗辩不支付被上诉人货款的主张，由于提供的证据不足以证明已超支，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人主张，本院不予支持。综上所述，务川自治县航源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由务川自治县航源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  马天彬二〇一九年十二月三日法官助理张辉云书记员杨涛