重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2725号原告：范芝英，女，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市云阳县。原告：杨道勇，男，汉族，1988年12月9日出生，住重庆市云阳县。原告：杨美蓉，女，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市云阳县。以上三原告的委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县重云运输有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1253号。法定代表人：张瑞平，系公司经理。委托诉讼代理人：朱凤鸣，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市云阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，经营场所：云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市。负责人：王雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。特别授权。原告范芝英、杨道勇、杨美蓉与被告云阳县重云运输有限责任公司（以下简称云阳重云公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称太平洋财险云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范芝英、杨道勇、杨美蓉及其委托诉讼代理人何昌毅，被告太平洋财险云阳支公司的委托诉讼代理人晏承武、被告云阳重云公司的委托诉讼代理人朱凤鸣到庭参加诉讼，审理过程中，被告太平洋财险云阳支公司对原告范芝英的劳动能力申请了重新鉴定。本案现已审理终结。原告范芝英向本院提出诉讼请求：1．判令被告太平洋财险云阳支公司在交强险及商业险内赔偿原告损失；2、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计445850.80元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，杨世川驾驶渝DD7186普通二轮摩托车，由云阳县黄石镇向高阳镇方向行驶，8时27分，该车行驶至云阳县省道305线114km+60m处，与相对方向行驶的由刘耀明驾驶的云阳重云公司所有的渝A8G631中型普通客车发生接触，造成杨世川受伤、经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警认定，杨世川承担本次事故的主要责任，刘耀明承担本次事故的次要责任。杨世川抢救无效死亡后，被告应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费等损失934627.00元除交强险外的40%责任份额325850.80元，加上交强险计445850.80元。被告云阳重云公司的车辆在被告太平洋财险云阳支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任。二被告共同赔偿原告各项损失共计445850.80元。庭审中，原告对死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费进行了变更，故变更诉讼请求2为：要求二被告共同赔偿原告各项损失共计504070.80元。被告云阳重云公司辩称：保险公司认可的，重云公司亦认可。同意原告的医疗费57905.00元中减除910.00元护理费、交强险应给付的医疗费10000.00元后，由重云公司承担20%的非医保费用。被告太平洋财险云阳支公司辩称，对原告诉称的渝A8G631车辆在我公司投保交强险和商业险(且是不计免赔险)的事实无异议。对原告要求赔偿的医疗费用，以实际发生的为准，对超过交强险的部分，保险公司按照20%的比例扣除非医保费用，不纳入保险赔偿范围；护理费不认可，因死者在住院期间没有产生相关的护理费用，且原告主张的护理费标准不应超过120.00元/天；误工费标准过高，应当按照100.00元/天计算；住院伙食标准认可，应按8天计算；对死亡赔偿金无异议；因死者对交通事故负主要责任，精神抚慰金不应支持；处理丧葬事宜的交通费、误工费过高，建议按3人3次计算，由人民法院酌情考虑；丧葬费的标准我们不认可，我方认可丧葬费39404.00元。对原告主张的合理损失，在超出交强险范围之外，保险公司愿意30%范围内承担责任。诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日8时27分许，杨世川驾驶渝DD7186普通二轮摩托车由云阳县黄石镇向高阳镇方向行驶至重庆市云阳县省道305线114km+60m处倒地，并与刘耀明驾驶的渝A8G631中型普通客车发生接触，造成杨世川受伤后经救治无效死亡、两车受损的交通事故。杨世川受伤后被送往云阳县人民医院重症医学科住院治疗至2019年2月28日死亡，杨世川共住院抢救9天。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第500235120190000019号认定：杨世川承担本次事故的主要责任，刘耀明承担本次事故的次要责任。原告主张的赔偿项目如下：医疗费57905.00元(含护理费910.80元)、护理费1350.00元（150元/天×9天）、误工费2700.00元（300元/天×9天）、住院伙食补助费450.00元（50元/天×9天）、死亡赔偿金697780.00元（34889.00元/年×20年）、被抚养人生活费241540.00元（24154.00元/年×20年÷2）、精神抚慰金30000.00元，交通费、处理事故误工费10000.00元，丧葬费40882.00元（81764.00元/年÷12×6月），共计1080177.00元。原告要求二被告承担40%责任，赔偿原告504070.80元。另查明，渝A8G631中型普通客车系被告云阳重云公司所有，刘耀明系公司职工，具有驾驶资质。该车在被告太平洋财险云阳支公司投保了交强险及100万元的不计免赔的商业三者险，杨世川（身份证号512225196004057635）与范芝香（身份证号码512225196307267664）系夫妻关系，原告杨道勇、杨美蓉系杨世川与范芝香的子女。原告范芝英因在鉴定渝东司法鉴中心进行劳动能力鉴定，产生鉴定费1600.00元。庭审中，被告太平洋财险云阳支公司对原告提交的渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第266号鉴定意见书提出重新鉴定。在本院组织下，双方选定具有鉴定资质的重庆市科证司法鉴定所对原告范芝英的劳动能力重新鉴定。重庆市科证司法鉴定所重庆科证[2019]法临鉴字第696号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人范芝英因长期重度呼吸困难考虑为完全丧失劳动能力。原告范芝英再次鉴定产生检查费357.38元，交通费400.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的身份信息复印件、道路交通事故认定书、住院病历复印件、医药费票据、被扶养人户籍信息复印件、渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第266号鉴定意见书、被告太平洋财险云阳支公司申请鉴定的重庆市科证司法鉴定所重庆科证[2019]法临鉴字第696号司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以确认。本案争议焦点一：原告诉请的各项损失是否合法。被告太平洋财险云阳支公司对原告主张的赔偿项目没有异议的：死亡赔偿金697780.00元、医疗费57905.00元(含护理费910.80元)、住院伙食补助费450.00元，鉴定费1600.00元，本院予以确认。误工费：原被告同意按100元每天计算，本院确认误工费900元（100元/天×9天）。丧葬费为受诉法院的在地上一年度职工月平均工资的6倍。故应为39464.00元（78928.00元/年÷12×6月）。重庆市科证司法鉴定所鉴定意见范芝英完全丧失劳动能力。对原告要求给付被扶养人生活费的请求，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因范芝英有两个孩子，故范芝英的被扶养人生活费应是3人承担，故认定被抚养人生活费161026.67元（24154.00元/年×20年÷3）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未向本院提交相应的票据，但原告方因此次事故及处理杨世川死亡事宜必然产生交通费，根据本案的实际情部，结合死者住院天数及本地实际交通标准，本院酌情支持原告的交通费为2000.00元。杨世川受伤后，在云阳县人民医院抢救过程中，其护理费已经在医药费用中包含，原告没有护理费产生，故本院对原告方要求给付护理费的主张不予支持。本案杨世川因交通事故意外死亡，其家庭成员精神上的痛苦会远远超出正常离世家人所带来的精神痛苦，并会伴随很长的时间，对死者家属给予一定的精神抚慰金合情、合理、合法，但鉴于杨世川在本次交通事故中承担主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持精神抚慰金10000.00元。被告太平洋财险云阳支公司申请重新鉴定产生的鉴定费，其同意自行承担。原告范芝英再次鉴定产生检查费357.38元，交通费400.00元纳入赔偿。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费57905.00元(含护理费910.80元)、误工费900.00元、住院伙食补助费450.00元、死亡赔偿金697780.00元、被抚养人生活费161026.67元、精神抚慰金10000.00元，处理事故和交通费、误工费2000.00元，丧葬费39464.00元，鉴定费1600.00元，再次鉴定产生检查费357.38元，交通费400.00元。以上损失合计971883.05元。本案争议焦点二：原、被告如何承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案查明的交通事故责任看，公安交通管理部门认定死者杨世川负事故的主要责任，刘耀明承担事故的次要责任，因此，死者杨世川在本案中具有主要过错，应对自己死亡所产生的损害后果承担主要责任，本院考虑原告范芝英自身无劳动能力，死者杨世川系原告范芝英维持生活的主要收入来源，杨世川的死亡给原告范芝英生活上、精神上均会造成很大伤害，如果按一般交通事故处理原则由死者方承担70%的责任，对处于弱势方的原告稍显不公平，故本院考虑主、次责任承担比例由原告方自行承担65%的责任，剩余35%的责任由被告云阳重云运输有限责任公司承担为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿120000.00元；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋财险云阳支公司承保了渝A8G631中型普通客车交强险和商业三者险，故应在交强险范围内先予赔偿，超出交强险的损失按照责任比例应由太平洋财险云阳支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。被告太平洋财险云阳支公司与云阳重云运输有限责任公司就原告已经产生的医疗费按照20%的比例扣减非医保报销费用的合意，本院予以采纳。故被告云阳重云运输有限责任公司应承担非医保报销的医疗费3289.64元[（医疗费57905.00元-交强险医疗费10000元-护理费910.08元）×35%×20%]。被告太平洋财险云阳支公司应赔偿的金额：交强险范围内赔偿原告120000元,在商业三者险范围内赔偿原告294869.43元[（971883.05元-交强险120000元）×35%-医疗费3289.64元]，共计414869.43元。其余损失由原告方自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告范芝英、杨道勇、杨美蓉因本次事故杨世川死亡产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计414869.43元；二、被告云阳重云运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告范芝英、杨道勇、杨美蓉因本次事故杨世川死亡产生的非医保报销的医疗费损失共计3289.64元；三、驳回原告范芝英、杨道勇、杨美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315.00元，由被告云阳重云运输有限责任公司负担1087.00元、原告负担228.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵俊武二〇一九年十二月三日书记员  邹承芮