甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初1418号原告：张雪皑,女,1986年10月8日出生,汉族，漳县武阳幼儿园教师,住漳县(系死者张喜民之女)。原告：张雪峰,男,1990年7月8日出生,汉族，居民,住漳县（系死者张喜民之子）。原告：汪统花,女,1965年7月4日出生,汉族，农民,住漳县（系死者张喜民之妻）。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司。住所地:定西市安定区永定西路5号。法定代表人：张学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子频，男，该公司技术人员。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：漳县县乡道路养护服务中心（原名为漳县县乡道路管理站）。住所地：漳县武阳镇武阳路113号。法定代表人：何龙，该站站长。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被告：漳县交通运输局。住所地：漳县武阳镇武阳路113号。法定代表人：骆宏明，该局局长。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由凯瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴自闯，男，中交第二航务工程局有限公司职工。被告：中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部。住所地：漳县殪虎桥镇甘川宾馆内。负责人：聂克泽，该项目部经理。委托诉讼代理人：吴自闯，男，中交第二航务工程局有限公司工作人员。原告张雪皑、张雪峰、汪统花与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司、漳县县乡道路养护服务中心、漳县交通运输局、中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部生命权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）甘1125民初130号民事判决，中交第二航务工程局有限公司不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）甘11民终691民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪皑、张雪峰、被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司委托诉讼代理人赵子频、崔斌、被告漳县县乡道路养护服务中心、漳县交通运输局委托诉讼代理人柴亚龙、被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部委托诉讼代理人吴自闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪皑、张雪峰、汪统花向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿各项损失计659407.93元，其中死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、精神损害赔偿50000元、误工费16276.93元、交通费2000元、摩托车的损失3000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张雪皑是死者张喜民女儿,张雪峰是张喜民之子,汪统花是张喜民之妻。2018年8月23日早上九点左右,张喜民驾驶摩托车去三岔镇赶集,中午12点左右，张喜民和同村的卢桂芳去壑岘村讲迷信,路经王家门大桥时,由于该桥拆除之后正在施工修新桥,车辆禁止通行,故张喜民骑车从搭建的便桥通过,此便桥是被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司拆除旧桥后临时搭建，方便行人车辆通行,后被水冲毁,被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部重新修建了便桥,供五被告共同使用,当时水很大,流水漫过桥面,张喜民骑车通过时被大水连车带人一起冲倒,致张喜民溺水身亡。修建的王家门大桥,该工程发包方和管理维护方是被告漳县县乡道路管理站和被告漳县交通运输局,承包施工方是被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司,发生事故当天,便桥没有任何防护措施,也没有配备任何救援措施,出事后被告也没有采取紧急救援措施,致使死者尸体第五天在距离出事地点1.5公里处才找到。事后,原告向被告寻说法,五被告互相推诿。甘肃省定西远东建筑有限责任公司辩称，1、本起事故所发生的便桥并非由公司建设，便桥由中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部修建，其有维护、安全管理责任；2、死者张喜民存在过错，事发时，已经基本完工的王家门大桥，行人及小型车辆均可以通行，张喜民作为成年人具有完全民事行为能力，能够判断从王家门大桥，还是从河水已经漫过桥面的便桥通行，哪一个具有危险性，张喜民对自己生命安全未尽到审慎义务，致使本起事故发生；3、本案因为是单方事故造成的，对于事故发生时的便桥，没有维修和管理的义务，公司不是本案主体。请求法院驳回对公司的起诉。漳县县乡道路养护服务中心、漳县交通运输局辩称，1、三原告起诉状中所述的部分事实错误，便桥系由中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部修建，死者张喜民不听劝阻从便桥通过时翻到在河中，溺水身亡，事发时王家门已具有轻型车辆通行条件，行人和轻型车辆可随便通行；2、三原告在起诉状中选择诉讼的案由模糊不清，诉讼请求明显错误；3、张喜民的死亡是因自己的原因所造成；本案所涉便桥修建和管理人是中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部，漳县县乡道路养护服务中心、漳县交通运输局没有监督与管理义务，没有责任。中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部辩称，1、本案纠纷不属交通事故责任纠纷，原告举证不能，我方不承担任何责任；2、本案争议的前提是当属不可诉的意外事件，我方不应当承担任何责任；3、以侵权纠纷考虑本案，我方也不应当承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述当事人有异议的证据，本院结合具体案情予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日漳县县乡道路管理站后更名为漳县县乡道路养护服务中心，经公开招投标，将漳县王家门大桥修建工程承包给甘肃省定西远东建筑有限责任公司，合同签订后，甘肃省定西远东建筑有限责任公司将原来的桥拆除进行了重建，为了便利当地群众行走方便及公司工地上的便利，于2017年11月20日王家门大桥王家门大桥上游四五米处搭建一处便桥，2018年6月28日因天下暴雨，河水上涨，该便桥被河水冲毁，甘肃省定西远东建筑有限责任公司再次维修并加固了便桥。2018年7月15日河水上涨再次冲毁了该便桥，因甘肃省定西远东建筑有限责任公司承建的王家门大桥基本完工，行人及小型车辆可通行，甘肃省定西远东建筑有限责任公司再未维修便桥，后中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部因自身需要及当地部门要求，重新搭建了便桥，供其重型车辆及行人通行。便桥两侧没有设置防护栏，没有警示标志。2018年8月23日12点左右,张喜民驾驶摩托车与同村的卢桂芳去壑岘村,路经漳县王家门大桥时,由于该桥拆除之后甘肃省定西远东建筑有限责任公司正在施工修新桥。当时桥面没有完工，有行人及摩托车经过。张喜民骑车没有从大桥通过，而是从便桥通过，张喜民及摩托车被打水冲倒，致张喜民溺水死亡，摩托车损坏。现三原告起诉要求五被告承担连带赔偿损失。原告汪统花、张雪皑、张雪峰的损失计算为：按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》，农村居民人均可支配收入8804.10元／年，死亡赔偿金可计算为8804.10元／年×20年=176082元，职工平均工资73704元／年，丧葬费可计算为73704元÷2=36852元；摩托车损失本院酌情确定为3000元，原告请求的精神损害抚慰金本院酌情确定为3万元。本院认为，本案中所涉便桥系由被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部修建，供其自己使用和行人通行，便桥不属于《中华人民共和国交通安全法》所指的公路，张喜民骑摩托车从便桥通过，致其溺水身亡，本案案由不应确定为机动车交通事故责任纠纷，应确定为生命权纠纷。张喜民是成年人，具有完全民事行为能力，其驾驶摩托车通过便桥时，便桥已经被河水淹没，应当知道或者可能预见存在危险，且修建中的王家门大桥已有行人行走具备初步通行的条件，其却不顾自身安全骑摩托车硬行从便桥通过，导致其溺水身亡，是造成其死亡的主要原因，应当承担主要责任，被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部因自身需要及方便行人通行搭建便桥，本身没有过错，但对便桥有管理维护方面的义务，其未设置警示标志，在此之前已经发生行人及车辆落水事件，未尽到足够安全注意义务，是造成损害发生的次要原因，应当承担一定的赔偿责任，中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部是被告中交第二航务工程局有限公司的下属机构，不具有法人资格，为此中交第二航务工程局有限公司应当承担赔偿责任，甘肃省定西远东建筑有限责任公司是王家门大桥的施工方，其有提供行人方便通行的义务，该便桥虽不是其修建，仍有管理方面的义务，其未尽到安全管理的责任，也应当承担一定的赔偿责任，被告漳县县乡道路养护服务中心、漳县交通运输局不是该便桥的直接管理方，与损害的发生没有因果关系，依法不承担赔偿责任。原告请求赔偿误工费、交通费损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》十条、十一条之规定，判决如下：一、被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪统花、张雪皑、张雪峰死亡赔偿金176082元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金30000元，摩托车损失3000元计245934元的25%即61483.5元；二、被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪统花、张雪皑、张雪峰死亡赔偿金176082元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金30000元，摩托车损失3000元计245934元的5%即12296.7元；三、被告漳县县乡道路养护服务中心、漳县交通运输局不承担责任；四、驳回原告汪统花、张雪皑、张雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元,被告中交第二航务工程局有限公司负担4959.78元，被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司负担2125.62元，原告汪统花、张雪皑、张雪峰负担3036.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏宗仁人民陪审员  高娟娟人民陪审员  王红芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨雯静