广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21046号原告：蔡志明（原名：蔡北林），男，1935年2月10日出生，香港特别行政区居民，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：程晓莉，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡勇民，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址汕头市潮南区，现下落不明。原告蔡志明与被告蔡勇民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡志明及其委托代理人程晓莉到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1400000元；2.被告偿还从2018年3月1日起至实际偿还之日止的利息（以本金1400000元，按照年利率6%计），暂计至起诉之日，利息共计为63000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告堂兄蔡来发之子，2016年中，被告因投资铁矿和油库急需钱，故向原告提出借钱周转数月即可返还。原告念其是叔侄情，且被告一直对父母孝顺也常回乡拜祖，故在2017年1月4日，通过陈某转账20万元到被告指定的账号（用户名：赵雅茹，账号：62×××93，开户行：工商银行河北省承德市宽城支行）；2017年1月19日，原告转账160万元到被告指定的账号（用户名：赵雅茹，账号：62×××93，开户行：工商银行河北省承德市宽城支行）。2017年6月前，被告归还了40万元，尚欠140万元未归还。2017年9月16日，被告在广州签署《清还借款承诺书》，被告承认其向原告借款180万元，现尚欠140万元未还清，且承诺分五期偿还，还款期限至2018年2月底。后原告多次致电被告还款，但被告至今仍未归还，故请求支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、清还借款承诺书，拟证明被告向原告借款180万元，还欠140万元未还，被告承诺在2018年2月底还清；2、银行转账凭证，拟证明原告按照被告指定的账号汇入共180万元；3、证人陈某的证言及身份证复印件；4、借记卡账户历史明细清单；5、证人刘某证言及身份证复印件。被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：一、原、被告为堂叔侄关系。原告系被告之堂叔。二、关于债的形成部分。根据原告出示的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》及《中国工商银行凭证》，其中显示：2017年1月4日，案外人陈某通过银行转账方式向案外人赵雅茹的银行账户（账号：62×××93）转款20万元；2017年1月19日，原告通过银行转账方式向案外人赵雅茹的银行账户（账号：62×××93）转款160万元。又根据原告出示的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，其中显示：2017年7月19日，案外人赵雅茹通过银行转账方式向原告的银行账户转款10万元；同年8月21日，案外人赵雅茹通过银行转账方式向原告的银行账户转款10万元。原告同时表示案外人赵雅茹约于2017年3月已通过银行转账方式偿还款项20万元给陈某。原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，还提交了一份《清还借款承诺书》予以证明；该《清还借款承诺书》的内容为“我蔡勇民于2017年元旦春节前向蔡北林叔（志明）借到人民币壹佰捌拾万元，已经付还肆拾万元，尚欠壹佰肆拾万元，现经北林叔协商同意由2017年10月1日起分五期清还全部借款，则第一期清还叁拾万元，第二、三、四期每期清还叁拾万元，第五期清还贰拾万元（30万元+30万元+30万元+20万元合计140万元），还清款期限至2018年2月底，最迟不超过2018年3月底还清。承诺人：蔡勇民2017年9月16日”。上述期限届满后，因被告未能偿还借款给原告，原告遂诉至本院。另查，2019年4月17日，案外人陈某出具一份书面证明，内容为“本人陈某受蔡志明委托，于2017年1月4日通过工商银行转账给赵雅茹20万元整。账号：20×××03,62×××03011084458陈某，广东汕头市潮南区陈店分行”。2019年10月14日，案外人刘某出具一份书面证明，内容为“蔡志明告诉我，他堂侄蔡勇民要向他借款周转数月，叫我陪同他往广州市白云区太和镇中国工商银行太和支行汇人民币壹佰陆拾万元借给蔡勇民，蔡勇民告诉蔡志明他的工商银行用户：赵雅茹，叫蔡志明将要借给他的款项汇到河北省承德市宽城工商银行支行卡号：62×××93。于2017年1月19日，蔡志明依照蔡勇民指定的上述银行用户赵雅茹和工商银行卡号由中国工商银行广州市白云区太和支行汇去人民币壹佰陆拾万元。于2017年9月15日蔡勇民住在白云区酒店，9月16日签还清借款承诺书，我刘某也在场。特此证明”。庭审中，原告表示：被告当时没有出具借条或者借据，转款当日，原、被告共同到中国银行广州太和支行，当时还有案外人刘某在场，原告按照被告口头指示，将涉案款项汇入被告指定的赵雅茹账户中，据被告称赵雅茹是其公司的财务人员。被告当时承诺6个月内还清，不计利息。到期后被告未还款，就出具了一份清还借款承诺书。被告现在河北做生意，原告曾亲自到河北省××宽城县找他催款，但未果。被告当时带原告到过其家中，但因原告年纪大了，记不清被告的详细地址。本院认为,原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应按照涉外案件处理。因当事人对处理争议所适用的法律未作选择，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因本案合同签订地、履行地均在我国内地，故我国内地法律与本案民间借贷关系存在最密切联系，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告为证实已向被告出借款项180万元，出示了《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行凭证》以及《清还借款承诺书》，同时还提交了证人陈某、刘某的证言予以佐证，上述证据可相互印证，并已形成证据链，可以证实原告已向被告出借款项180万元，故本院对此予以采信，并确认原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效，并对讼争双方产生约束力。上述还款期限届满后，被告至今未清偿尚欠的借款140万元给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿借款本金140万元，合法有理，本院对此予以支持。关于利息问题。虽然原、被没有约定借款利息，但被告拖欠借款的行为已损害了原告的合法债权，原告为弥补其经济损失，有权向被告计收利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的约定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张自逾期还款之日（即2018年3月1日起）起按年利率6%为标准计收资金占用期间利息，理由成立，故本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告蔡勇民应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金1400000元给原告蔡志明。二、被告蔡勇民应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付从2019年3月1日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息（以1400000元为基数，按年利率6%计）给原告蔡志明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由被告蔡勇民承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  黄权娣二〇一九年十二月十三日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦