广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30857号原告刘五凤。委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人李琪，广东鹏浩律师事务所律师。被告汕头市建安实业（集团）有限公司。法定代表人黄少华。委托代理人张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪及被告委托代理人王银红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告汕头市建安实业（集团）有限公司向原告赔偿411592元；2、被告汕头市建安实业（集团）有限公司承担本案所有诉讼费。以上暂计411592元。被告答辩意见：被告对赔偿金额有异议，被告认为受害人为农村户口，应按农村户籍计算死亡赔偿金，原告为农村居民，其抚养费应按农村标准计算；受害人亲属的住宿费、交通费、误工费过高，请法院予以调整。本院查明的事实一、事故基本情况：2019年7月26日11时37分许，李阳(身份证号码：)驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在宝安区××街道福因××路(精细化)由北往南行驶至和景工业园门口路段右转弯时，车辆右前部与因道路施工非机动车道受阻而进入机动车道内由北往南直行由邓丙连驾驶的无号牌自行车左侧发生碰撞，导致邓丙连及自行车倒地后被该车右前轮碾压，造成邓丙连受伤经送医院抢救无效于07月27日04时32分死亡及自行车损坏的道路交通事故事故。后经交警部门认定，李阳负事故的主要责任，汕头市建安实业(集团)有限公司负事故的次要责任。二、车辆情况：李阳系深圳市信海物流有限公司的员工。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车为深圳市信海物流有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业险第三者险额2000000元，保险期限为2018年12月2日至2019年12月1日，事故发生在保险期限内。跨越速运集团有限公司系粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的所有人。三、其他情况：（一）原告提供的户口本、《亲属关系证明》、公证书显示，邓丙连出生于1966年1月14日，身份证号码，家庭成员关系为：父亲邓有寿，于2014年3月11日身故；母亲刘五凤，即本案原告，1935年1月5日出生；邓丙连生前未婚，无子女。邓有寿和刘五凤共育有六个子女，邓昌权（身份证号码）系受害者邓丙连的弟弟。本案原告刘五凤委托邓昌权办理邓丙连交通事故死亡后的相关事宜。（二）2019年9月18日，原告将涉案事故车辆驾驶人李阳、粤Ｂ×××××号车辆所有人深圳市信海物流有限公司，粤Ｂ×××××号车辆保险承保人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、半挂车车辆（粤Ｂ×××××号）所有人跨越速运集团有限公司以及占道施工单位，即本案被告汕头市建安实业(集团)有限公司诉至本院，请求各被告连带赔偿1391592元。2019年10月29日，原告的儿子邓昌权（乙方）与深圳市信海物流有限公司（甲方）签订了《交通事故赔偿协议书》，内容为“双方本着平等自、友好协商的原则，就此次事故达成如下协议共同遵守：1、甲、乙双方同意乙方因本次交通事故所导致损失经责任比例分摊后的总赔款如下：邓丙连死亡偿金，丧葬费，被抚养人生活费，精神损害等法律规定的一切赔偿费用责任分摊后合计980000元。其中甲方已垫付65000元丧葬费给乙方；2、经双方协商，由中国人寿财产保险公司深圳市分公司将甲方垫付的65000元直接支付至甲方账户，剩余915000元赔偿款甲方委托由中国人寿财产保险公司深圳分公司支付至乙方指定账户；3、乙方承诺在收到上述赔偿金后不得再就此次事故向甲方及其保险公司提出任何保险素赔或诉讼请求，双方责任、义务全部终了；4、本协议一式二份，甲、乙各持一份，具有同等法律效力；5、本协议经双方代表共同签字、盖章后生效；6、双方所提供材料需真实有效，否则此协议无效”。原告的儿子邓昌权（乙方）与深圳市信海物流有限公司（甲方）双方在协议下方签章确认。被告中国人寿财产保险公司深圳分公司已于2019年11月7日向原告支付915000元。2019年11月12日，原告向本院申请撤回对李阳、深圳市信海物流有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司以及跨越速运集团有限公司的起诉并变更诉讼请求为：1、被告汕头市建安实业（集团）有限公司向原告支付411592元；2、被告头市建安实业（集团）有限公司担本案所有诉讼费。本院作出（2019）粤0306民初30857号之一民事裁定书，准许其撤回对李阳、深圳市信海物流有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司以及跨越速运集团有限公司的起诉。四、财产损失构成：1、死亡赔偿金：1150880元(57544元/年×20年)；2、被抚养人生活费：33779元（40535元/年×5年÷6人）；3、丧葬费：86233元(172466元/年÷2)；4、处理丧葬事宜人员误工费：2200元（2200元/月÷30天×10天×3人=2200元）;5、住宿费：13500元（450元/天×10天×3人）；6、处理丧葬人员交通费：本院酌定为2500元；7、精神抚慰金100000元。以上1-7项共1389092元。判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定李阳驾驶机动车右转弯时，未注意观察右侧道路周围交通情况，疏忽大意，负事故的主要责任，汕头市建安实业(集团)有限公司占道施工，未事先征得道路主管部门及公安交通管理部门同意，负事故的次要责任，邓丙连无导致事故发生的过错，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，本院核定原告本次事故产生损失共计人民币1389092元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告联合财保公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险2000000元，不计免赔，故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失1269092元【总额1389092元-10000元-110000元）】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由车辆驾驶人李阳负事故的主要责任，被告汕头市建安实业(集团)有限公司负事故的次要责任。具体承担的责任比例分别为70%、30%，故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在第三者商业险范围内赔偿1269092元×70%＝888364.4元（被告中国人寿财产保险公司深圳分公司已向原告支付915000元）；汕头市建安实业（集团）有限公司应赔偿380727.6元（1269092元×30%），对原告超过该金额以外的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市建安实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币380727.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3737元，由原告刘五凤承担280元，被告汕头市建安实业（集团）有限公司承担3457元。原告已预缴受理费8662元，多收取的8382元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐江明二〇一九年十二月十日书记员  陈淑仪书记员  李玉莹附本案相关法律法条如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。