wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2242号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邹玉与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢461号孟云祥、舜龙重工(常州)机械有限公司：关于申请执行人孟云祥与被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司劳动争议纠纷执行一案（原执行案号(2017)苏0411执3985号），本案执行标的额为33606.92元，执行过程中，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2015〕第538号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执581号 被执行人:祁某、韩某、高某、马某 由本院综合审判庭移交本院立案庭转本院执行局向被执行人祁某、韩某、高某、马某追缴违法所得一案，在执行过程中，本院从被执行人韩某农行账户中划拨案款2014.31元，从被执行人韩某财付通账户中划拨案款429.55元，从被执行人高某财付通账户中划拨案款1146.18元，从被执行人马某农商银行账户中划拨案款763.85元，剩余案款114946.11元由被执行人马某的亲属自愿交付，到位案款已发还给本案被害人，现通知（2019）青2523执581号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10503号之一 申请执行人：甘胜利，女，1978年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾广团，男，1978年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人甘胜利与被执行人曾广团共有物分割纠纷一案中，申请执行人甘胜利于2019年12月4日向本院申请撤销对被执行人曾广团的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10503号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十二月五日 书记员  郑玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：张新海，男，1986年6月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张新海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告张新海经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金318272.77元、分期付款手续费9748.9元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年10月7日,利息145859.08元、逾期还款违约金58111.7元；自2019年10月8日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金318272.77元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张新海未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为3598的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月7日，被告拖欠透支本金318272.77元、利息145859.08元、违约金58111.7元、分期付款手续费9748.9元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告张新海经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金318272.77元、分期付款手续费9748.9元及利息（截至2019年10月7日，利息145859.08元；自2019年10月8日起至实际清偿之日止，利息以透支本金318272.77元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8913元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1252元，由被告张新海负担7661元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4999号 原告：毛某，重庆市武隆县人，住平罗县。 被告：马某1，宁夏西吉县人，住平罗县。 被告：马某2，宁夏西吉县人，住平罗县。 原告毛某诉被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告马某1、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前并不熟悉，2019年6月，原、被告共同的朋友马磊打电话介绍认识了被告马某1，被告马某1因偿还银行借款，向原告借款50000元用于偿还银行贷款，被告马某1口头许诺给原告好处费500元，并由被告马某1的弟弟马某2作为担保人。后被告马某1向原告偿还了27000元，下剩23000元没有偿还，于2019年6月24日打下《借条》一份，被告马某2作为担保人提供担保。后经催要，被告马某1偿还了2000元，下欠21000元未偿还。原告多次向二被告催要，二被告不予理会，未予偿还，故诉至法院。 被告马某1辩称，其通过其兄弟托人向原告借了50000元还银行贷款，当时说好的钱倒出来给原告500元好处费，结果银行贷款没有倒出来，原告当天就让我还钱，我没办法向亲戚朋友借了27000元还给了原告，后来又还了2000元，下剩21000元由于经济实在困难无法偿还，我愿意偿还。 被告马某2辩称，其不愿意还这笔钱，其哥哥马某1当时向原告借的这50000元是倒银行贷款，结果把钱还到银行了却没有贷出款，所以才没给原告还上，其认为其没用这笔钱，也不承担偿还责任。 本院经审理认定案件事实如下：2019年6月，原告与被告经人介绍认识，被告马某1因偿还银行贷款需要资金周转，故向原告借款50000元用于偿还银行贷款，被告马某1口头许诺给原告好处费500元，并由被告马某1的弟弟马某2作为担保人。后被告马某1向原告偿还了27000元，下剩23000元没有偿还，并于2019年6月24日向原告出具借条一份，被告马某2为被告马某1提供担保。后经原告催要，被告马某1偿还了2000元，下欠21000元未偿还。原告之后向二被告催要，二被告未予偿还，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示并经庭审质证的借条1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的借条及原、被告当庭陈述能够证实原告毛某与被告马某1之间存在借贷法律关系，被告欠付原告借款未付清的事实，被告马某1应当按照合同约定向原告偿还剩余借款，对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，与事实相符，且符合法律规定，本院予以支持。原告毛某向本院主张要求被告马某2与被告马某1共同偿还借款，虽马某2不是直接的借款人，但其系担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告马某2在借条上担保人处自愿签名为被告马某1提供担保，借条中未约定保证方式，故被告马某2对本案马某1的借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告马某1于本判决生效之日起五日内偿还原告毛某借款21000元，被告马某2承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告马某1、马某2负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年十二月十八日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3597号 申请执行人：周桂月，女，1956年1月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：**龙，男，1977年3月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人周桂月与被执行人**龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0281民初2790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周桂月于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50687元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2012号申请执行人：岳家鑫，男性，1992年02月20出生，汉族，身份证号码：***，住宁夏石嘴山市。被执行人：胡锋，男性，1977年10月16出生，汉族，身份证号码：***，住宁夏石嘴山市。被执行人：冯阿曼，女性，1989年04月11出生，汉族，身份证号码：***，住宁夏石嘴山市。申请执行人岳家鑫与被执行人胡锋、冯阿曼借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十九日书记员 柳永鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402财保133号申请人：赵锦泉，男，1967年1月17日生，汉族，住所地江苏省如皋市。被申请人：李洪武，男，1972年12月22日生，住所地辽源市龙山区。被申请人：邱文霞，女，1970年5月8日生，住所地辽源市龙山区。申请人赵锦泉诉被申请人李洪武、邱文霞诉前财产保全一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下坐落在辽源市九州外滩1号4#2016号房屋，不动产单元号220402001002GB00023F00020464的房产依法查封，保全价值：453,297.93元。申请人已提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人邱文霞名下所有坐落在坐落在辽源市九州外滩1号4#2016号房屋，不动产单元号220402001002GB00023F00020464的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任振龙审判员陈敏审判员孙锡伟二〇一九年十二月二十六日书记员 关      勇      喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31907号原告：刘秀云。被告：胡二喜。被告：郑州市中道鑫茂资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北35号院3号楼3层305号，社会统一信用代码：91410105581733447Y。法定代表人：王慧萍，执行董事兼总经理。原告刘秀云诉被告胡二喜、郑州市中道鑫茂资产管理有限公司（以下简称中道鑫茂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云，被告胡二喜到庭参加诉讼，被告中道鑫茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元并支付利息（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按月利率千分之十四计算），利息暂计到起诉之日共计189000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告经被告胡二喜介绍，向被告中道鑫茂出借25万元，双方约定月息1.4%，每月支付利息3500元，支付至2015年4月20日，后又支付3000元利息，利息暂支付至2015年5月20日，后经原告多次索要未支付。被告胡二喜辩称：被告胡二喜是中道鑫茂的业务员，客户经理，和原告之间不存在民间借贷关系，应由中道鑫茂承担还款责任，被告不应还款。被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：被告胡二喜系被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司的业务员、客户经理。2014年7月1日，原告经被告胡二喜介绍与被告中道鑫茂资产管理有限公司签订《委托投资管理协议》一份，约定原告自愿将25万元委托被告中道鑫茂用于投资河南德曼斯金车轮有限公司项目，委托期限为2014年7月1日至2015年7月1日止，委托期内，原告所得月利润为投资数额的14‰。被告向原告出具《还款计划书》及《承诺函》各一份，即自2014年7月1日起，每月20日支付原告月利润3500元至2015年6月20日，2015年7月1日偿还投资本金25万元。同日，原告通过中国工商银行向被告中道鑫茂法定代表人王慧萍账户汇款25万元，中道鑫茂公司出具《收据》一份，证明收到该款项。协议签订后，中道鑫茂按约每月支付原告利息3500元直到2015年4月，之后开始欠息，经原告催要后又支付3000元，2015年5月向原告出具《还款协议》一份，但截止原告起诉，被告中道鑫茂本息未还。本院认为：被告中道鑫茂公司向原告借款25万元并出具《委托投资管理协议》、《承诺书》、《还款计划书》、《收据》为凭，上述款项名义上为“委托投资款”，其实质为被告中道鑫茂公司向原告借款、按月支付利息，原告与被告中道鑫茂之间形成民间借贷关系。被告中道鑫茂收到原告出借的25万元后应当依还款计划约定及时向原告返还借款，其未予及时返还，属违约行为，应承担违约责任。被告胡二喜系被告中道鑫茂的业务员，介绍人，其并未直接接收原告款项，也未出具相关借款手续，与原告之间不存在民间借贷关系，故其不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀云借款本金250000元及利息，利息自2015年5月20日起至实际偿还完毕之日止，按月利率1.4%计算支付，再付500元；二、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3943元，由被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月十六日书记员  于文文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1813号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡凤，女，1986年9月11日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。2018年4月24日因涉嫌本案被昆山市公安局决定行政拘留4日（4月23日被羁押），同年4月28日该局撤销该裁决。2018年4月28日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，2019年5月21日被昆山市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人陈龙，江苏品创律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1821号起诉书指控被告人蔡凤犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人蔡凤及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3至7月间，被告人蔡凤在昆山市淀山湖镇，虚构可以帮忙补交社保，帮助他人取保候审、减刑等名义实施诈骗，共计骗得孙某、崔某、许某、王某2等人人民币90000余元。被告人蔡凤归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡凤采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币90000余元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡凤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人蔡凤对被指控的诈骗犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯,有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明，2018年3至7月间，被告人蔡凤在昆山市淀山湖镇，虚构可以帮忙补交社保，帮助他人取保候审、减刑等名义实施诈骗，共计骗得他人人民90000余元，具体分述如下：1.2018年3月，以可以补交社保名义诈骗被害人孙某人民币12910元。2.2018年4月，以可以补交社保的名义诈骗被害人崔某人民币11180元。3.2018年4月，以帮忙补交社保的名义诈骗被害人许某人民币1869元。4.2018年6月至7月在取保候审期间，向被害人王某2虚构可以帮其采取强制措施的妻子徐某1办理取保候审、减刑等，诈骗被害人王某2人民币65000余元。另查明，被告人蔡凤归案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。昆山市公安局从被告人蔡凤处扣押白色Iphone手机2部。被告人蔡凤近亲属赔偿被害人孙某人民币8000元、赔偿被害人崔某人民币11180元、赔偿被害人许某人民币1869元，被害人孙某、崔某、许某均谅解了被告人蔡凤。上述事实，被告人蔡凤在庭审过程中并无异议，并有被害人孙某、崔某、许某、王某2的陈述，证人吴某、徐某1、王某1、徐某2、潘某、张某、舒某、董某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、聊天记录、社会参保证明、转账凭证、账户情况，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机、提取笔录、提取清单、聊天记录、交易记录，调取证据通知书、调取证据清单、账户信息及交易流水、谅解书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、执行回执，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡凤采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币90000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡凤如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡凤赔偿部分被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡凤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。2018年4月23日起至2022年4月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人蔡凤退赔被害人孙某人民币四千九百一十元、退赔被害人王某2人民币六万五千元。三、昆山市公安局从被告人蔡凤处扣押的手机二部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  范 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4909号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被执行人：缪连顺，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李碧娥，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津览翔商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号1004。法定代表人：林肃，总经理。被执行人：王英建，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭惠，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津航金轩贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号115-2。法定代表人：郭惠，总经理。被执行人：林肃，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘希玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津锦富腾达商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区（天津双街置业集团有限公司内）。法定代表人：缪连顺，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与缪连顺、李碧娥、天津览翔商贸有限公司、王英建、郭惠、天津航金轩贸易有限公司、林肃、刘希玲、天津锦富腾达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行要求被执行人缪连顺、李碧娥、天津览翔商贸有限公司、王英建、郭惠、天津航金轩贸易有限公司、林肃、刘希玲、天津锦富腾达商贸有限公司依据本院（2018）津0103民初3352号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月六日书记员 刘羽萌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1817号原告：吴福斌，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住大连保税区。委托代理人：丛成山，系大连市金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：李仁和，男，1984年7月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告吴福斌与被告李仁和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福斌及其委托代理人丛成山到庭参加诉讼。被告李仁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。吴福斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3.6万元。事实和理由：被告在2015年8月31日向我借款3.6万元，约定于当年9月30日前还清。因多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。李仁和无答辩意见。经审理查明，2015年8月31日被告向原告借款3.6万元，承诺于当年9月30日前返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限届满，被告应依约向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李仁和于本判决生效后十日内返还原告吴福斌借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1260元[含受理费700元、公告费560元（原告已预交）]，由被告李仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12199号原告：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区贾各庄南街10号1幢一层111。法定代表人：唐继民，经理。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。法定代表人：张建利，校长。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。原告北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司诉被告北京市平谷区汽车司机技术学校物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告学员学费4252900元，因劳动争议的赔偿费用432522.09元，赔偿因劳动争议产生的住房公积金费用583897元，赔偿原告代被告补交的社会保险费127145元。事实和理由：1972年，平谷县农业机械化学校成立，1984年，在该学校基础上加挂平谷县汽车司机技术学校牌子，从事汽车驾驶员培训业务。2007年9月，将汽车驾驶员培训职能从平谷区机械化学校剥离，成立了北京市平谷区汽车司机技术学校，即本案被告。原告于2018年5月14日成立。2018年，北京市平谷区人民政府根据《中共北京市市委办公厅文件京办自【2017】17号》，对从事生产经营活动事业单位进行改革。原告属于被改革的企业范围。2019年2月，被告将其所有学员转制给原告，由原告承接被告原有驾驶员培训及考试，并接受原有教练员，但是对于所有学员费用及劳动争议引起的各种赔偿费用却未能转给原告，导致原告不能履行相应的培训职能，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。根据2019年12月6日，中共北京市平谷区委机构编制委员会办公室的京平编办法人〔2019〕6号注销通知，被告北京市平谷区汽车司机技术学校被注销，现被告已不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇一九年十二月十七日法官助理 王 宏书 记 员 张 坤
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7795号 原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700550487183J。 法定代表人：陈兆波，经理。 委托代理人：张景恒，男，汉族，1981年9月24日生，原告公司职员。 被告：薛航，男，1978年12月18日生，汉族，科员。 委托代理人：张丽丽（系薛航妻子），女，1980年4月15日生，汉族，职员。 原告吉林某物业管理有限公司松原分公司（以下简称某物业公司）诉被告薛航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人张景恒，被告委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某物业公司诉称：被告购买了某澜熙郡小区12栋108室。被告的住宅位于某小区，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日共未按时缴纳物业服务费6221.28元。原告多次向被告催要此款，被告未给付。故诉至法院要求判令薛航给付2018年1月1日至2019年12月31日止期间的物业费6221.28元，并承担诉讼费用。 薛航辩称：我的房子是2012年入住的，从入住开始就开始漏，开始的时候有一次维修和补偿，但就只是一小部分，房子楼上楼下四面墙存在大面积质量问题，多次和房管员沟通过，但只是第一年维修过，我要求解决漏水问题，室内恢复原样，物业费一分不欠。 经审理查明：薛航是某澜熙郡小区12号楼4单元108室多层，建筑面积为158.68平方米。松原某房地产开发有限公司与某物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由某物业公司对某澜熙郡小区进行物业管理。某物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑本体及其共用部位的管理、养护和维修。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）配套共用设施、设备的日常运行及维修、养护和管理。包括：共用的下水管道、照明系统、供电系统、智能系统、安防系统、电梯运载系统、门禁系统、消防系统。（三）附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：围墙、建筑小品、道路停车场、商业网点、文化体育场所。（四）管理区域内的公共绿地、花木等的养护与管理。（五）管理区域内的公共环境卫生管理。包括:公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、垃圾清运、消杀等。（六）管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（七）公共秩序维护、小区安全防范等事项的协助管理。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.护管：全封闭管理，采取人防、技防保证小区公共秩序。8.维修：15分钟到达现场，保证工作效率。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）产权车库1.00元/月.㎡；（2）多层住宅1.50元/月.㎡；（3）高层住宅1.80元/月.㎡；（4）洋房2.00元/月.㎡（5）商业用房2.00元/月.㎡。（八）特约服务包括：业主和物业使用人房屋专有部位、专有设备及设施的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。另查明，松原某房地产开发有限公司与某物业公司签订的前期物业合同在松原市物业管理中心已备案。松原某房地产开发有限公司与某物业公司同属于某集团置业公司。 另查明，被告房屋漏水现象确实存在。 上述事实，有某物业公司提供的前期物业服务委托合同、备案表等复印件、被告提供的手机照片打印件在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：松原某房地产开发有限公司与某物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告作为该小区业主，该合同对其具有法律约束力。虽被告对原告其他物业服务项目表示认同，但被告提供的手机照片证实其房屋漏水问题一直未能得到解决，其维修主体责任在前期物业服务委托合同中已明确规定为物业服务的内容。物业服务合同实质系双务合同，原告对此应承担一定的服务瑕疵责任。原告作为物业服务企业应当接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，业主认为物业服务存在问题，应当采取相应的维权措施，而不是以拒交物业费方式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，又不利于维护广大业主的利益。根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。结合前期物业服务委托合同的性质、特点，以及合同的履行情况，被告薛航应少交物业费，以承担年物业费70%为宜。即2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为3999元（158.68平方米×1.5元/月/平方米×24个月×70%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下： 被告薛航于本判决生效之日立即给付原告吉林某物业管理有限公司松原分公司物业费3999元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1162号原告:贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段300号。负责人：张明海，职务：该支行行长。被告：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。法定代表人：唐猛，职务：总经理。被告：唐猛，男，汉族，1975年1月10日出生，住贵阳市云岩区。被告:镇远县天河旅游文化有限公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇平昌街天河花园B栋一单元702号。法定代表人:唐猛，职务：执行董事。被告：镇远镖局旅游文化有限公司，住所地：贵州省镇远县顺城街。法定代表人：唐猛，职务：董事长。被告：贵州吉源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元28层8号。法定代表人：唐猛，职务：执行董事。被告：唐勇，男，侗族，1970年1月21日出生，住贵州省镇远县。被告：方艳，男，汉族，1976年7月24日出生，住贵阳市云岩区。被告：王建军，男，汉族，1970年2月7日出生，住贵州省凯里市博南新区。被告：杨通才，男，汉族，1962年9月6日出生，住贵州省凯里市。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行与被告镇远县吉源房地产开发有限公司、镇远县天河旅游文化有限公司、镇远镖局旅游文化有限公司、贵州吉源房地产开发有限公司、唐猛、唐勇、方艳、王建军、杨通才金融借款合同纠纷一案，审理中原告贵阳银行股份有限公司乌当支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤诉。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年十二月二十三日书记员 黄子怡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4877号 被执行人雷发新，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 广州市荔湾区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）粤0103刑初59号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳罚金40000元的义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆健勇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3348号 原告：曹多忠，男，1960年7月13日出生，汉族，潘三矿退休工人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。 法定代表人：周天喜。 被告：刘文奎，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，住安徽省淮南市潘集区。 被告：钱士成，男，1952年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，住安徽省淮南市潘集区。 被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区（玉渊谭南路）凉果厂6号都邦大厦，统一社会信用代码91220201778735569D。 法定代表人：郑国如。 原告曹多忠与被告江苏天目建设集团有限公司、刘文奎、钱士成、都邦财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曹多忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹多忠提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹多忠撤诉。 案件受理费25元，由曹多忠负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  万翠翠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  秦玉萍
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初1030号 原告：周宁县农村信用合作联社 法定代表人王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松。 被告：张树林。 被告：钱长江。 被告：叶世强。 原告周宁县农村信用合作联社与被告张树林、钱长江、叶世强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝松到庭参加诉讼，被告张树林、钱长江、叶世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.依法判令被告张树林立即偿还借款80000元并支付利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的《最高额保证借款合同》约定计算，截止2019年8月24日暂计2151.48元）；2.判令被告钱长江、叶世强对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年7月18日被告张树林以经营洁具管材为由，向原告申请贷款10万元，2018年7月18日原告与被告张树林《最高额保证借款合同》，原告依约向张树林发放贷款80000元，后张树林未按约还款。 被告张树林、钱长江、叶世强未作答辩。 本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 证据1:张树林于2018年7月18日提交的借款申请书，载明张树林因洁具管材向原告申请贷款10万元。 证据2:张树林、钱长江、叶世强居民身份证各一份，载明张树林、钱长江、叶世强的基本情况。 证据3:原告与张树林、钱长江、叶世强于2018年7月18日签订的《最高额保证借款合同》，载明张树林为借款人，钱长江、叶世强为保证人，合同约定自2018年7月18日至2021年7月17日期间，由贷款人在最高贷款本金余额8万元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间即为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营洁具管材；贷款利率为月利率，固定利率，即6.941‰，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；最高额担保债权本金8万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。 证据4:借款借据，载明借款人为张树林，借款8万元，还款方式按月结息，利随本清。 证据5:普通贷款账户交易明细查询登记簿、利息表各一份，载明截止2019年8月24日，张树林结欠贷款本金80000元，利息2151.48元。 证据6:送达地址确认书，载明张树林、钱长江、叶世强的送达地址。 本院认为，被告张树林、钱长江、叶世强本可对原告的上述陈述及证据进行答辩和质证，但由于各被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同三被告放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予采信。 综上所述，本院认定案件事实如下：2018年7月18日张树林、钱长江、叶世强签订《最高额保证借款合同》，张树林为借款人，钱长江、叶世强为保证人，约定自2018年7月18日至2021年7月17日期间，由贷款人在最高贷款本金余额8万元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间即为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营洁具管材；贷款利率为月利率，固定利率，即6.941‰，若贷款逾期未还则自逾期之日起按借款执行利率加收50%作为逾期贷款罚息，借款人若欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；最高额担保债权本金8万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。原告依约向被告发放借款3万元，截止2019年8月24日，张树林结欠贷款本金80000元，利息2151.48元。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社作为贷款人与借款人张树林、保证人钱长江、叶世强签订《最高额保证借款合同》以及原告与张树林签订的《借款借据》均是当事人的真实意思表示,合法有效。借款人张树林在借款期限届满后未依约还清本息已经构成违约,故周宁县农村信用合作联社有权依照合同约定要求张树林返还借款并支付利息、罚息,且保证人钱长江、叶世强应依其承担连带责任保证的约定对本案张树林上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告张树林应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息、罚息（其中2019年8月24日之前的利息为2151.48元,2019年8月24日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。 二、被告钱长江、叶世强应对被告张树林的上述债务承担连带清偿责任。被告钱长江、叶世强承担保证责任后，有权向被告张树林追偿。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张树林、钱长江、叶世强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林积平 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋承年
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11119号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人:肖凯，该司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州五龙娱乐城有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路16号三、四楼，组织机构代码：696917027。 法定代表人：周如。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州五龙娱乐城有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4910号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为4866元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初536号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈新太，男，1962年11月1日生，瓦工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年10月28日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人陈新太犯重大责任事故罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人陈新太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈新太借用江苏XX建筑工程有限公司资质承建泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村八组新建公厕工程，并组织被害人刘某乙等人施工。2019年7月7日6时30分许，因安全防范措施不到位，刘某乙在使用翻斗车自该村红旗桥西侧运砖块至桥东侧下桥过程中，跌倒致头部受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某乙符合颅脑损伤死亡。 被告人陈新太于案发当日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人刘某乙近亲属全部经济损失。 上述事实，被告人陈新太在开庭审理过程中无异议，并有事故调查报告、协议书、收条等书证；证人丁某、刘某甲等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新太在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大安全生产事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈新太犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新太犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1598号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人临朐联亿慧饲料有限公司，住所地临朐县城关街道岩头工业园。法定代表人：马京友，经理。被执行人临朐县知艺红木家具有限公司，住所地临朐县城关街道北五里庄村北300米。法定代表人：侯法平，经理。被执行人临朐县达英食品有限公司，住所地临朐县城关街道教场村。法定代表人章玉恒，经理。被执行人马京友，男，1963年3月24日生，汉族，住临朐县。被执行人冯春美，女，1963年3月20日生，汉族，住临朐县。上列当事人因借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3684号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3684号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月三日执行员  徐 锋书记员  相 萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初3965号原告：赵山利，男，1976年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：宿元斌，男，1984年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告赵山利与被告宿元斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵山利的委托诉讼代理人狄小龙到庭参加诉讼，被告宿元斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵山利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宿元斌立即偿还原告赵山利借款本金25000元及经济损失，经济损失按照25000元为基数，自2011年4月24日起按照同期人民银行贷款利率计算至全部付清之日止；2.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告宿元斌承担。事实和理由：赵山利与宿元斌系朋友关系，2011年3月24日宿元斌以经济困难为由向赵山利借款25000元，约定借款期限一个月，自2011年3月23日起至2011年4月23日止，双方签订借款合同，赵山利将款项出借给宿元斌，宿元斌收到款项后向赵山利出具借款条，并约定逾期还款支付违约金。借款期限届满后，宿元斌一直以各种理由推拖还款，并称自己有一笔债权实现后先行用来偿还赵山利，2019年3月份宿元斌的电话突然打不通，经赵山利核实宿元斌称的债权在2019年7月份宿元斌已经获得，宿元斌获得该债权后并没有按照当初承诺用来先偿还赵山利该借款。宿元斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，原被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款25000元，自2011年3月24日至2011年4月23日止。同日，被告出具借款条一份，内容为：本人宿元斌于2011年3月24日，向出借人赵山利暂借人民币25000元整。本人保证以上借款于2011年4月23日前归还，逾期不能如数归还，本人自愿按借款总额每天5%，做为违约金赔偿给出借人。对于借款经过原告陈述如下：原被告曾系同事关系，在一个办公室工作，2011年1-3月份被告便以各种理由向原告借款，原告便自银行卡取现金以及拿现金带到办公室出借给被告，在2011年3月24日被告再次向原告借款，原告要求被告出具借款条，签订借款合同，在借款合同及借款条中汇总了前一两个月出借的款项总金额，借款发生后，被告没有按照约定偿还借款，又因原被告在一个办公室工作，所以一直拖延到现在。本院认为，原被告借款的事实清楚，证据确实。被告应当按照合同约定还款时间按时偿还借款。逾期不还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。对于逾期利息约定超出法律规定，原告要求按照同期人民银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宿元斌于本判决生效后十日内偿还原告赵山利借款本金25000元并支付经济损失(以25000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2011年4月24日起至本判决规定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费320元，合计745元，由被告宿元斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  杨 超二〇一九年十二月二日法官助理高文科书记员冯娟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40908号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：胡龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中邮消费金融有限公司与被告胡龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告胡龙经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：胡龙，申请贷款日：2018年10月8日，合同签订日：2018年10月8日，贷款金额：56400元，贷款利率：日利率0.050%，还款期数（月）：36，每月还款额：2039元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月8日，向被告名下的银行账户转账56400元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月9日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金54048.41元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金54048.41元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.050%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以54048.41元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告胡龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金54048.41元。二、被告胡龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2018年12月9日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.050%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2018年12月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以54048.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告胡龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告胡龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10922号 周政平： 本院受理被执行人周政平罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初1667号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书   (2019)内0621执恢500号 申请执行人：宗祖建，男性，1958年03月26出生，汉族，住浙江省义乌市。   申请执行人：陈金法，男性，1952年08月26出生，汉族，住浙江省义乌市。   被执行人：刘金万，男性，1976年04月16出生，汉族，住。   本院在执行宗祖建、陈金法与刘金万借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月四日     书 记 员  马睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：曲文甫，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲文甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告曲文甫下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：43×××73。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年6月7日，被告拖欠本金15637.55元、利息1588.89元、违约金（2017年1月1日后产生）4598.23元、其他费用1884.9元。四、原告提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息23709.57元〔截止2019年6月7日，欠款本金15637.55元、利息1588.89元、违约金（2017年1月1日后产生）4598.23元、其他费用1884.9元〕；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曲文甫在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还本金15637.55元、利息1588.89元、其他费用1884.9元，并支付从2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担76元，由被告曲文甫负担287元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  刘艳玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯颖怡陈牡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12017号之一 申请执行人：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼A座四层11号铺。 法定代表人：方慧明。 委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：周炳华，男，1979年12月2日出生，汉族，住所地广州市南沙区。 申请执行人佛山车贷通汽车服务有限公司与被执行人周炳华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18375号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山车贷通汽车服务有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计44962.1元。本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人名下存款698.5元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12017号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月××日 书记员 徐 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院行政判决书（2019）新0204行初5号原告：张玉丽，女，汉族，1963年2月18日出生，小学文化，克拉玛依市桥禾钻采工具技术研发有限公司法人，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：董梦雪，北京圣运(天津)律师事务所律师。被告：克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局，住所地克拉玛依市，统一社会信用代码XXX。负责人：殷航，该局局长。委托诉讼代理人：骆萍，女，汉族，1973年3月30日出生，本科文化，克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局党组书记，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。原告张玉丽诉被告克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉丽及其委托诉讼代理人董梦雪、被告克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局委托诉讼代理人骆萍、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局于2019年10月21日作出的[2019]克白城执拆字09号《责令限期拆除违法建设决定书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上世纪九十年代响应政府号召，按政府规划在白碱滩区八一站217国道以北以临时用地的方式建起了以自己为法定代表人的民营企业，用地面积738平米，建筑面积700多平米，门牌号“门户路216-1号”。原告自用地之日起一直到2013年，每年都按时向政府土地管理部门缴纳土地款。自2014年起，政府土地管理部门开始拒收原告缴纳的土地款，也不予办理继续用地的核准手续。到2019年10月21日，原告收到被告签发的[2019]克白城执拆字09号《责令限期拆除违法建设决定书》，该文书以原告未办理《建设工程规划许可证》为由，要求原告于2019年10月24日前自行拆除房屋，否则强制拆除。原告认为被告不具有相应的行政主体资格，被告作出的该文书在实体及程序上皆违法，严重侵犯原告的合法权益，遂诉至法院。被告克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局辩称：1.被告是克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依市高新技术产业开发区）城乡规划行政主管部门，具有城乡规划管理职权。依据关于印发克白（高）党办字[2019]23号《白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局智能配置和人员编制规定》的通知等相关规定，被告作为本行政区域内的行政执法机构，具有实施城乡规划管理、实施行政处罚权、依法责令改正违法行为、限期拆除违法建筑或设施的行政职权；2.被告对原告未办理《建设工程规划许可证》进行建设的违法行为进行立案调查，于法有据；3.被告向原告下达《责令限期拆除违法建设决定书》，不属于行政强制；4.被告向原告下达《责令限期拆除违法建设决定书》时使用行政处罚的送达程序和送达文书，合法有效；5.原告违法事实清楚，应当依法承担法律责任综上。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：上世纪九十年代，原告在白碱滩八一站自建了门牌号为门户路216-1的房屋，2014年后土地部门停止收取该土地的土地使用费并停止办理该土地的临时用地许可手续。2019年9月9日，被告在执法检查过程中发现原告无规划手续，遂去函克拉玛依自然资源局白碱滩分局征询。同月15日，该局复函应证原告的自建房未办理过《临时建设规划许可证》。被告遂于2019年10月21日向原告下发了责令限期拆除违法建设决定书，限令原告自行拆除违法建筑。原告不服，遂提起行政诉讼。上述事实，有原告提交的责令限期拆除违法建设决定书，被告提交的关于印发克白（高）党办字[2019]23号《白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局智能配置和人员编制规定》的通知、行政执法立案呈报表、行政执法现场勘查（检查）记录、行政执法调查笔录、行政执法调查笔录（附页）、照片证据张贴纸、行政人员执法证、关于对白碱滩区八一站北侧区域自建房规划认定函、关于对白碱滩区八一站北侧区域自建房规划认定的复函、关于[2019]克白城执拆字第09号行政处罚案件的调查报告、责令限期拆除违法建设决定书、行政处罚文书送达回证、证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告依法享有对辖区规划范围内的行政执法权，主体适格，行政处罚程序合法，适用法律正确；原告的自有建筑自始至终未取得土地、规划部门的许可手续，自建的房屋属于违章建筑，不受法律保护，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，判决如下：维持克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新技术产业开发区）城市管理局（2019）克白城执拆字09号责令限期拆除违法建设决定书。案件受理费50元，由原告张玉丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 沈留军人民陪审员 杨翠芬二○一九年十二月二十三日书 记 员 王菲菲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2519号原告：廖元龙，男，汉族，64岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所实习律师。被告：吕小红，男，汉族，47岁，住四川省绵竹市东北镇。原告廖元龙与被告吕小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告廖元龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖元龙申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖元龙撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由廖元龙负担。审 判 员 陈启华二〇一九年十二月二十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2154号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦.法定代表人：辛武峰，总经理。被执行人：陈少明，男，1967年7月15日出生，汉族，住抚州市南丰县。被执行人：张清华，女，1971年3月26日出生，汉族，住抚州市南丰县。被执行人：张子欣，女，1993年6月27日出生，汉族，住抚州市南丰县。被执行人：徐小玲，男，1982年1月12日出生，汉族，住抚州市南丰县。被执行人：江西省天晟包装有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人：张清华。江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初207号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人有房产并查封，现南丰县人民法院向本院发出商请移送函，请求处置本院在该案中首封的房产，本院于2019年12月17日函告南丰县人民法院处置。因本案被执行人下落不明，本院依法查找未果。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.67万元，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行5.67万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡 潇
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初752号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人李某某，女,1964年3月4日出生，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年10月27日8时许，被告人李某某在经过赣州市章贡区大公路赣州市妇幼保健院附近的“xx大药房”门口时，发现被害人郭某停放在该处的白色雅迪牌电动车未拔钥匙，临时起意将该车用推行的方式盗走，并藏匿于其位于赣州市章贡区钓鱼台xx号家中院内。经鉴定，被盗电动车价值人民币2768元。 2019年10月28日19时许，被告人李某某在赣州市章贡区钓鱼台一院内被公安人员抓获归案，被盗电动车已追回并发还被害人郭某。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、指认笔录、现场方位图、扣押清单、发还清单等书证，被害人郭某的报案笔录及陈述，证人张某的证言，被告人李某某的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗皓聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4666号申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。负责人：宋晓沛，系该行行长。委托诉讼代理人：谷文、于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙金田，男，汉族，1992年1月1日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人孙金田融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2019）辽0202民初2782号民事调解书，且已发生法律效力。2019年10月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202民初2782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十二月六日书记员 王        宇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监244号原审原告：徐其珂，男，1977年4月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告陈必红，女，1975年4月14日生，汉族，教师，住江苏省滨海县。原审原告徐其珂与原审被告陈必红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）滨民初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。因发现徐其珂在本院有数起民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。经审查，原审原告徐其珂的主张有证据证实，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决书确认的事实和适用法律正确，原判决书不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十二月二十日书记员  郑 茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17995号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：徐健芳，女，1964年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行徐健芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30076号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金170378.43元及利息、罚息及复利；案件受理费5000元，由广发银行股份有限公司广州分行负担480元，由徐健芳负担4520元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11641号申请执行人：贾立石（），男，汉族，1987年3月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：德润万家（北京）供应链管理有限公司（组织机构代码：MA01FXRB1），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼一层103-2。法定代表人：张严。贾立石申请执行德润万家（北京）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2565号民事调解书已发生法律效力。贾立石向本院申请执行，要求被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司给付工资5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人贾立石亦未提供被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾立石申请执行的工资5000元未受清偿。经申请执行人贾立石确认，被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾立石享有要求被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司负有继续向申请执行人贾立石履行债务的义务。申请执行人贾立石发现被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员 庞            越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29920号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：林芦生，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地福建省平和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林芦生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10460.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10460.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告林芦生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10460.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初3号 原告费立，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人袁学梅，四川元众律师事务所律师。 委托代理人商启峰，四川元众律师事务所律师。 被告成都天府新区政务服务中心。住所地：四川省成都市天府大道南段288号。 负责人姚宇峰，主任。 委托代理人黄春海，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 被告四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局。住所地：四川省成都市天府大道南段288号。 法定代表人吴远飞，局长。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 第三人成都立维企业管理中心（有限合伙），住所地：四川省成都市天府大道南段2039号和美·海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人费立，执行事务合伙人。 本院在审理原告费立诉被告成都天府新区政务服务中心、四川天府新区成都管理委员会城市管理及市场监管局工商登记管理一案中,原告费立于2019年12月16日向本院提交了撤诉申请书。 本院经审查认为，原告费立申请撤回对被告成都天府新区政务服务中心、四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局的起诉是真实意思表示，并且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告费立撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告费立负担。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  李 周 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张雪婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：杨军胜，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨军胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：彭细利，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭细利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25356元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额11069.25元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11069.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭细利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11069.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4566号 原告：湖南天泰和康医药有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路265号。统一社会信用代码：914303007923754758。 法定代表人：王赞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林春生，男，该公司职员。 被告：福建省永安药业有限责任公司，住所地福建省永安市南溪路88号。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，执行董事兼经理。 原告湖南天泰和康医药有限公司与被告福建省永安药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告湖南天泰和康医药有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成私下和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南天泰和康医药有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南天泰和康医药有限公司负担。 审判员  李琴琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄靖楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32860号 申请执行人：林佐群，女，1962年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：吴骏、廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州盛森房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场四楼E35-1号铺。 法定代表人：曹国荣。 被执行人：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司，住所地广州市越秀区绿荫路4号4楼E39铺。 法定代表人：廖小军。 申请执行人林佐群与被执行人广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5699号民事判决已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人赔偿租金损失并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均无财产。现申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，并表示对本案请法院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均无财产。基于申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，而申请执行人无其他财产线索提供，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32860号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许光旅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：原堆平，男，1982年02月22日出生，汉族，住山西省泽州县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告原堆平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年05月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年05月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8332.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8332.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原堆平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8332.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告原堆平负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 钟燕琴廖钺铃
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4931号 原告：某公司，住所地河北省沧州市盐山县。 法定代表人：曾金祥，总经理。 委托代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 被告：高吉山。 被告：某公司，住所地吉林省松原市宁江区青年大街。 法定代表人：盖丽杰，经理。 原告某公司（以下简称某公司）诉被告高吉山、吉林省六环钻进工程有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾金祥及委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告高吉山、被告某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 某公司诉称：经被告高吉山介绍，原告与被告某公司有买卖石油套管的往来，截至2017年二被告共欠原告货款287789.65元，经原告多次催要，二被告拒付，故原告诉至法院要求被告某公司给付货款164977元及利息，被告高吉山给付122812.65元及利息。 高吉山提交书面答辩称：2013年5月7日，通过中油华北实业有限公司松原分公司转账付款给原告公司295240元，现货款已经全部结清并且超过原欠货款。除此之外，答辩人和某公司曾以工程款295240元抵顶工程款，后又陆续给付某公司80000元，付款给原告公司的法定代表人曾金祥5000元，总计所付货款580240元，已经超出实际所欠多付130000余元。在这个期间出具的欠据均是应付货款中的部分，不具有独立的欠款证明效力，且答辩人只是原告与被告某公司之间的联系人，不能承担任何的还款责任。 某公司提交书面答辩称：答辩人通过中间人高吉山购买原告公司的石油钢管，价款总计444977元，购货前预付款200000元，2013年5月7日通过中油华北实业有限公司松原分公司转账付款295240元。2014年3月至2015年12月，答辩人直接付给原告公司法定代表人曾金祥5000元，通过中间人高吉山付款8000元，总计付款580240元，答辩人与被答辩人之间实际发生货款444977元，多支付135263元，被答辩人所述没有事实与法律依据，应驳回其请求。 经审理查明：被告某公司向原告购买石油套管，原告与被告某公司之间存在买卖合同关系，被告高吉山是该买卖关系的中间人。2013年5月7日中油华北实业有限公司松原分公司向原告转账295240元，原告主张该款为2013年4月3日原告向被告某公司所供的另外两车货货款，型号为139.7*7.72，总计165支，邮费12600元，不开发票，实际金额为295240元。2017年7月7日，被告某公司、高吉山、原告三方对账，原告认可于2013年4月收到被告某公司预付款200000元，2015年12月原告的法定代表人曾金祥收到5000元。在该次对账之后，2017年7月11日被告六环给原告出具欠据一枚，该枚欠据显示欠沧州泰能石油钢管有限公司套管款164977元，被告某公司抗辩因原告为了下账使用才给原告出具欠据不具独立证明效力。原告提供2019年7月9日原告法定代表人曾金祥与被告某公司李忠德电话录音，该录音中李忠德承认欠原告货款。原告称被告高吉山是其在松原合作的代理人，被告某公司将部分货款转给被告高吉山，被告高吉山收到部分货款未给付原告。 认定上述事实的证据有：原告陈述、证明、网上银行转账凭证、欠条、说明、对账单、电话录音。 本院认为：被告某公司在原告处购买套管双方形成买卖民事法律关系，该套管买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未出庭视为放弃质证权利。被告某公司抗辩已经全部支付原告的货款，并多付给原告货款，但是在2017年7月7日原、被告三方已经算完账的情况下，2017年7月11日被告某公司给原告出具欠据一枚，该枚欠据显示欠沧州泰能石油钢管有限公司套管款164977元，同时原告的法定代表人曾金祥与李忠德的电话录音中承认欠原告货款，故原告诉请要求被告某公司给付164997元并自2019年7月15日起至给付之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以保护。原告称被告高吉山是其在松原合作的代理人，被告某公司将部分货款转给被告高吉山，被告高吉山收到部分货款未给付原告，本案的案由为买卖合同纠纷，原告主张被告高吉山给付货款不应在本案中审理，应另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后立即给付原告某公司货款164977元并自2019年7月15日至给付之日止按年利率6%的标准支付利息； 二、驳回原告某公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618元，由被告某公司负担3600元，剩余2018元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  王健莉 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谭溥增
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审189号申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人王效农，局长。委托代理人高虹静，该单位干部。委托代理人郝进萍，该单位干部。被执行人中实传承（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张磊，副总裁。申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京西人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京市西城区人力资源和社会保障局称，于2019年2月25日对中实传承（北京）文化发展有限公司作出京西人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》，要求该单位在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款20000元，该决定书于2019年4月30日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，经催告仍不履行义务，故根据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市西城区人力资源和社会保障局作出的京西人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。中实传承（北京）文化发展有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市西城区人力资源和社会保障局催告后，中实传承（北京）文化发展有限公司仍未履行相应的义务。故北京市西城区人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人力资源和社会保障局所作京西人社劳监罚字〔2019〕004号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年十二月十七日书记员  韩 霏
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2086号 原告：曹君刚，男，1977年4月2日出生，住宁安市江南朝鲜族满族乡。 委托诉讼代理人：陈龙，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：樊记波，男，1973年7月20日出生，住宁安市宁安镇。 原告曹君刚与被告樊记波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告樊记波经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹君刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊记波给付借款18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从宁安农业银行贷款48000元。被告于2013年知悉后向原告借款18000元，用于偿还其在宁安农业银行的贷款。原告将18000元借给被告后，多次索要，被告至今未还。 被告樊记波未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告曹君刚围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 欠据一份。本院认为，该证据能够证明2013年2月20日被告樊记波为了偿还宁安农业银行贷款，向原告借款18000元。 本院出示对宁安市江南朝鲜族满族乡东升村党支部书记朱文祥调查笔录。该证据能够证明被告樊记波是宁安市江南朝鲜族满族乡农民，于2005年离村出走，村里与其没有联系。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年2月20日,被告樊记波为偿还其在宁安农业银行的贷款，向原告曹君刚借款18000元。原告多次索要，被告至今未还。被告是宁安市江南朝鲜族满族乡农民，于2005年离村出走，村里与其无法联系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告借贷关系合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告曹君刚提供借款后，被告樊记波应当依法履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还。原告要求被告立即给付借款本18000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊记波于本判决发生法律效力之日给付原告曹君刚借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费560元，由被告樊记波负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  白春梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  臧兆辉