北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35470号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：王庆齐，男，1981年7月1日出生，汉族。被告：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街4栋205室。法定代表人：徐政，执行董事。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告王庆齐、南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称滴卡新能源公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被告王庆齐、滴卡新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告解除双方融资租赁合同的行为有效，案涉融资租赁合同于2018年11月15日解除。2.请求判令王庆齐支付自逾期至原告收回车辆期间租金合计10524.72元（3个月×3508.24元）；3.请求判令王庆齐偿付原告违约金2104.9元、律师费3000元；4.请求判令滴卡新能源公司对上述款项承担连带清偿责任；5.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，王庆齐以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照王庆齐的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给王庆齐使用，王庆齐按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为103300元，租赁期限为36个月，租金为每期3508.24元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定滴卡新能源公司为该车辆名义登记人，后原告与滴卡新能源公司签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，约定滴卡新能源公司以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、未付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理机动车抵押登记手续。王庆齐逾期未付租金，滴卡新能源公司亦未履行担保义务，原告于2018年11月15日将车辆收回，故合同已于该时点解除，原告要求被告赔偿损失，承担保证责任，故原告诉至法院。被告王庆齐、滴卡新能源公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对沣邦公司提供的以下证据予以确认并在卷佐证，包括融资租赁合同、补充协议、汽车抵押合同、电子回单、车辆交接单、机动车登记证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：沣邦公司按照王庆齐的要求购买荣威牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给王庆齐使用，王庆齐按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额104300元，租赁期限36个月，每期租金3508.24元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。经三方《补充协议》约定，上述车辆登记在滴卡新能源公司名下，滴卡新能源公司承担连带担保责任，担保范围为《汽车融资租赁合同》约定的租金和费用以及因履行合同产生的其他费用，担保期限为《汽车融资租赁合同》约定的租赁期限届满后两年。2018年6月1日，沣邦公司将车辆交付给王庆齐。2018年6月4日，沣邦公司履行了融资义务，将约定款项支付给指定收款人。审理中，沣邦公司表示双方口头约定差额1000元由王庆齐承担。2018年9月6日，滴卡新能源公司以其名下该车辆为抵押物办理抵押登记，抵押权人为沣邦公司。经查，王庆齐仅支付二期租金，经沣邦公司催要款项后，余款未付。滴卡新能源公司亦未履行担保责任。另查，2017年5月25日，沣邦公司（委托方、甲方）与北京市善邦律师事务所（受托方、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方就汽车融资租赁服务合同纠纷，委托乙方律师为诉讼代理人。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将王庆齐诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费3000元。本院认为，沣邦公司与王庆齐、滴卡新能源公司签订的《汽车融资租赁合同》《补充协议》系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。同时，《汽车融资租赁合同》约定，沣邦公司有权在王庆齐未按期履行支付租金义务时解除合同、控制车辆。据此，沣邦公司有权收回车辆，该行为构成其解除合同的通知，发生解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除的原因系王庆齐违约，故沣邦公司有权要求其赔偿由此造成的损失。沣邦公司主张，收回车辆后其价值可以抵扣其后租金，但收回车辆前的欠付租金确系实际损失，合法有据，本院予以支持。又因，合同约定，沣邦公司因此种情况收回车辆、解除合同有权主张违约金、律师费等维权合理费用，故对于违约金、律师费，本院予以支持。关于滴卡新能源公司的保证责任。《汽车融资租赁合同》《补充协议》明确约定，滴卡新能源公司对租金和费用承担连带担保责任，担保期限为租赁期限届满后两年。故，沣邦公司要求滴卡新能源公司对以欠付租金损失、违约金、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。滴卡新能源公司承担保证责任后，有权向王庆齐追偿。诉讼中，沣邦公司明确表示因该车辆登记在滴卡新能源公司名下，抵押人是滴卡新能源公司，抵押权人是沣邦公司，该车辆权属不涉及王庆齐，故不要求处理车辆转移登记的后果，对后续问题另行处理，坚持本案诉讼请求，本院不持异议。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认沣邦融资租赁（上海）有限公司与王庆齐、南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司签订的《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号1810632294）及《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同补充协议》（合同编号1810632294）于二〇一八年十一月十五日解除；二、王庆齐于本判决生效之日起十日内赔偿沣邦融资租赁(上海)有限公司未付租金损失10524.72元；三、王庆齐于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金2104.9元、律师费3000元；四、南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司对王庆齐上述第二项、第三项付款义务承担连带保证责任；五、南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司承担连带保证责任后有权向王庆齐追偿。如果被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由王庆齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇一九年十二月十八日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺