广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初369号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陈乾锋（绰号“大少”），男，1983年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，农民，初中文化，住苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被藤县公安局刑事拘留，同月26日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人陈乾锋犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人陈乾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年10月8日凌晨，杜某（已判刑）在藤县文兴家私店的仓库与被害人李某1发生口角，并打了一拳李某1的面部,后在被害人欧某1、何某1均的劝阻下各自离开。杜某离开后依然觉得很气愤，遂通过打电话、发微信的方式纠集被告人陈乾锋和陈某2、范某（均已判刑）等人前来帮忙打架。当天2时40分左右，陈乾锋驾驶一辆面包车搭载陈某2、范某等人去到埌南二街太平洋网吧门口，与杜某一起持铁管等械具对欧某1、何某1均、李某1等人进行殴打，致欧某1、何某1均、李某1身体多处受伤。经鉴定，何某1均左手的损伤程度属于轻伤二级、体表的损伤程度属于轻微伤，欧某1的头部及体表损伤程度属于轻微伤，李某1的头部及体表损伤程度属于轻微伤。 对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见，被告人陈乾锋的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈乾锋在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈乾锋认为其是搭几个朋友到现场，其不知道是打架，其知道后还劝解，其没有随意殴打他人，其不构成犯罪。 经审理查明，2018年10月8日凌晨，杜某（已判刑）在藤县文兴家私店仓库因被害人李某1叫其“废一”而不满，并要殴打李某1，后在被害人欧某1、何某1均的劝阻下各自离开。杜某遂通过打电话、发微信的方式纠集被告人陈乾锋和陈某2、范某（二人已判刑）等人前来帮忙打架。当天2时40分左右，陈乾锋驾驶一辆面包车搭载陈某2、范某等人去到埌南二街太平洋网吧门口，与杜某一起持铁管等械具对欧某1、何某1均、李某1等人进行殴打，致欧某1、何某1均、李某1身体多处受伤。经鉴定，何某1均左手的损伤程度属于轻伤二级、体表的损伤程度属于轻微伤，欧某1的头部及体表损伤程度属于轻微伤，李某1的头部及体表损伤程度属于轻微伤。 另查明，2019年3月27日，藤县人民法院以寻衅滋事罪，判处同案犯杜某有期徒刑一年四个月、陈某2有期徒刑一年四个月、潘某1有期徒刑一年一个月。 以上事实，有下列证据证实： （一）书证 1.户籍证明,陈乾锋，男，1983年5月25日出生，公民身份号码，案发时已达完全刑事责任年龄。 2.临时寄押审批表、呈请寄押报告书，2019年8月8日，九江派出所将被告人陈乾锋临时寄押于南海区看守所，待办案单位广西藤县公安局埌南派出所前来交接。 3.抓获经过，2019年8月8日21时许，佛山市公安局南海分局九江派出所将陈乾锋抓获。 4.(2019）桂0422刑初66、70号刑事判决书，同案犯陈某2、杜某、潘某1犯寻衅滋事罪，分别被藤县人民法院判处有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年一个月。 5.搜查笔录及扣押清单，对桂Ｄ×××××五凌宏光面包车及车内的一支铁棒、7支空心铁管依法扣押。 6.通话记录，2018年10月1日00时起至2018年10月17日23时，手机号码：137××××5713、134××××9197、187××××3951、137××××4814、183××××1751、182××××4121的通话记录及机主信息情况。 （二）证人证言 1.证人李某2证言，登记在李林明名下的桂Ｄ×××××面包车是其实际管理和使用。2018年10月7日14时20分左右，其将该车借给外号叫“大少”的人使用，至今没有还回，经了解“大少”开该车到藤县打架，被藤县公安局扣押，“大少”真名叫陈乾锋。 2.证人刘某的证言，2018年10月8日凌晨2时40分许，其在藤县埌南镇埌南二街二楼窗户看到有二人拿刀，上一辆面包车走了。 3.证人罗某的证言，2018年10月8日凌晨2时30分许，其店门口十多米的地方有一群人在打架，后有三个带口罩的后生仔追另一个后生仔，可能追不上就拿铁管回来，上一辆面包车走了。 4.证人欧某2的证言，2018年10月8日凌晨2时30分左右，其与李某1、欧某1、何某1均等人从“广东佬夜宵店”出，往车站方向走，看见“亚一”和一群从面包车上下来戴着口罩手持棍子的人一起殴打李某1，欧某1、何某1均拦架也被打，其中“亚一”和开面包车的人没有戴口罩。 5.证人包石林的证言，2018年10月8日凌晨2时30分左右，其与李某1、欧某1、何某1均、欧某2、陈某1等人从“广东佬夜宵店”出，往车站方向走，看见“亚一”和一群从面包车上下来戴着口罩手持棍子的人一起殴打李某1，欧某1、何某1均拦架也被打。 6.证人陈某1的证言，2018年10月8日凌晨2时30分左右，其与李某1、欧某1、何某1均、欧某2、陈某1等人从“广东佬夜宵店”出，往车站方向走，看见“亚一”和一群从面包车上下来戴着口罩手持棍子的人一起殴打李某1，欧某1、何某1均拦架也被打。李某1、欧某1、何某1均被打伤。 （三）被害人陈述 1.被害人欧某1的陈述，2018年10月8日凌晨，“亚一”和李某1在埌南村家私店门口发生打架，经劝架后双方散开。其与何某1均、陈某1、包石林等人到“广东佬夜宵店”吃宵夜，吃宵夜后，其等人与李某1、欧某2一起回去，在回去的路上，“亚一”拦停李某1，并打电话叫一面包车过来，从面包车下来十多个带口罩持铁管、砍刀的人，问“亚一”是谁，“亚一”指向李某1，那些人就打李某1，“亚一”从后面抱其出路边，其看见对方的人追何某1均、欧某2，后他们就上面包车走了。其被对方打了二棍头部，左手手臂、手背、大腿部位均被铁管打，何某1均、李某1也被打伤住院。 2.被害人何某1均的陈述，2018年10月8日1时30分许，其与何某1均、陈某1、包石林、李某1、欧某2去埌南二街的“广东佬夜宵店”吃宵夜，后在回去的路上被“阿某”以及面包车下来的十多个带口罩、拿铁管和刀的人殴打，其中其与欧某1、李某1被打伤。 3、被害人李某1的陈述，2018年10月8日1时许，其与何某1均、欧某1等人在埌南村村头的文兴家私店喝酒，一个叫“废一”的人过来，其就喊了一声“废一”，“废一”就要打其，被其他人拦住。后来其与何某1均、欧某1等人去吃宵夜回家的路上，被“废一”及“废一”叫来的人拿铁管等工具殴打，“废一”叫的人是开一面包车来的，面包车司机也参与殴打。其与何某1均、欧某1被打伤。 （四）被告人及同案犯的供述及辩解 1.被告人陈乾锋的供述与辩解，2018年10月上旬的某一天晚上,其接“亚一”电话说在埌南与人发生争执，叫其帮忙搭朋友上去，其搭上“亚踩”到时，其就拆了一个雨棚的铁管拿上车，同时上了三个人，在新地与埌南交界的地方，又上了二个人，到找到“亚一”，除其之外，其他人各自拿了一根其准备的铁管下车，根据“亚一”的指认，对在场的人进行殴打，其与一起上来的人站一方，但其没有出手打人，也没有带口罩，其他人带了口罩。 2.同案犯陈某2的供述，2018年10月7日晚上，其在梧州市长洲区“八号公馆”喝酒，“亚表”发信息说等一下有架打，后来其上了“亚表”的面包车，“亚表”在车上说“亚一”在被人打，叫去帮忙，途中也上了不知道是什么人，车已经坐满人，到时，每人带上口罩，大家都拿了一条铁棍，其拿了一条木棍，下车后其拉下口罩说“我是界垌亚踩，有什么事可以找得到我”，其踢了一名男子几下，叫他扯，说完其就上车，“亚一”就指着一男子，其他人就打，大概一支烟的时间，其他人也上面包车走了。 3.同案人唐某的供述，2018年10月8日凌晨许，其与“亚楚”、潘某1在上了一面包车，车上原来有二人，在新地富回小学附近又上来二个人，坐副驾驶的每人发一个口罩，车开到太平洋网吧附近下车，不知道是驾驶座还是副驾驶座的人指着一男子说是他，其等人就用铁管打对方，对方某、六个人，由于对方是空手，被其等人打到到处跑，打了五、六分钟，开车的男子与在埌南等的男子就叫大家上车走。 4.同案犯潘某1的供述,2018年10月8日凌晨2时多，其与“亚楚”、唐某在上了一面包车，开车的拿铁管上车，后来又上来二人，拿了口罩，到见到“一哥”就停车，其等人拿铁管带口罩下车，“一哥”指着一个人说就是他，大就打对方，有些人就跑，追不上就回来，“一哥”就喊大家上车走。其方共八个人，每人都动手打了对方。 5.同案犯杜某的供述，2018年10月8日凌晨左右，在埌南镇埌南村村头文兴家私店仓库，因“黄某”叫其“废一”，其要打“黄某”，被其他人拦开，其不服气，就先打电话给“大少”，然后打给“亚踩”、“生咪”，讲在被人欺负，叫他们过来，他们到来后，马上下车，每人拿一铁管，并丢了一根给其，其等人就打“黄某”一方的人，打了三、四分钟，对方跑了，其等人就上了“大少”开的面包车走。 6.同案犯范某的供述，2018年10月8日2时许，“亚一”发信息讲在被人欺负，叫其等帮手打对方，其等七人坐“大少”面包车到，与“亚一”一起殴打对方，一共打了三个人。之后八人一起坐“大少”开的面包车走。 （五）鉴定意见 1.藤公物鉴(临床)[2018]第206号法医学人体损伤程度鉴定意见：何某1均体表的损伤程度属于轻微伤，左手的损伤程度属于轻伤二级。 2.藤公物鉴(临床)[2018]第219号法医学人体损伤程度鉴定意见：李某1的头部及体表损伤程度鉴定为轻微伤。 3.藤公物鉴(临床)[2018]第218号法医学人体损伤程度鉴定意见：欧某1的头部及体表损伤程度鉴定为轻微伤。 （六）现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录 1.现场勘查笔录、方位图、现场照片，现场位于藤县汽车站附近，方位图、现场照片反映现场的概貌。 2.辨认笔录 （1）陈乾锋能辨认出“亚一”（杜某）、“亚踩”（陈某2）； （2）陈某2能辨认出“亚一”（杜某）； （3）潘某1能辨认出“亚楚”（潘某2均）、“亚踩”（陈某2）； （4）唐某能辨认出开车的那个人（陈乾锋）、潘某1、坐副驾驶座的人（陈某2）； （5）杜某能辨认出被其殴打梳大背头发型的男子（何某1均）、戴鸭舌帽的人（欧某1）、“黄某”（李某1）、持铁管打人的“生咪”（范某）“亚踩”（陈某2）、开车的“大少”（陈乾锋)； （6）李某1能辨认出“废一”（杜某）、身体比较肥并且持械殴打其本人的男子（陈乾锋）； （7）欧某3能辨认出“亚一”（杜某）、驾驶面包车过来的男子（陈乾锋）； （8）李某2能辨认出向其借桂Ｄ×××××面包车的男子（陈乾锋）； （9）包石林能辨认出“亚一”（杜某）； （10）欧某1能辨认出“亚一”（杜某）； （11）何某1均能辨认出殴打其本人的“亚一”（杜某）； （12）范某能辩认出“亚一”（杜某）、“亚踩”（陈某2）、“大少”（陈乾锋）、潘某1、“大哥大”（黄敏杰）。 3.指认照片 （1）陈乾锋能够指认出作案时的车辆及工具； （2）陈某2能够指认出作案时的车辆及工具； （3）潘某1、杜某能够指认出作案时的车辆及工具。 4.检查笔录、微信截图，杜某的手机发现与备注为“生米”的好友语音交流内容大约为：“生米”说“大少”给“大哥大”找几个人入埌南镇是否属实，你同大少入来咪、“又话到新地街”等。 上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人陈乾锋伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈乾锋犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈乾锋与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应认定为“情节恶劣”，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内对其量刑。被告人陈乾锋与同伙均有殴打对方的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈乾锋是积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；比照杜某属于罪责相对较轻的主犯。杜某证实首先打电话给陈乾锋叫其找人帮忙，潘某1证实八个人都动手打了被害人，李某1能辨认出陈乾锋殴打了其，另外开车接送、路中找作案工具，均是陈乾锋。故陈乾锋认为其没有随意殴打他人、其不构成犯罪的意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项的规定，判决如下： 被告人陈乾锋犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  黄梅凤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈静梅