河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5700号原告：房征征，男，汉族，1990年4月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作人员，执业证号31613162195090。被告：房天亚，男，汉族，1990年1月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作人员，执业证号31613161195085。被告：鲁恒华，男，汉族，1964年7月2日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910917528。被告：国网河南省电力公司邓州市供电公司，住所地邓州市奔马广场西南侧。负责人：吴立忠，任公司总经理。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。被告:南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司，住所地邓州市南环路北侧。负责人：张来党，任公司总经理。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师律师，执业证号：14113201910123033。被告：河南众森电力工程有限公司南阳分公司，住所地南阳市宛城区东关西拐街12号。负责人：李林，任公司总经理。委托诉讼代理人：李新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200510600586。被告：邓州市星源机械制造有限责任公司，住所地邓州市桑庄镇桑庄街。法定代表人：鲁旭，任公司负责人。原告房征征与被告房天亚、被告鲁恒华、被告国网河南省电力公司邓州市供电公司（以下简称国网邓州供电公司）、被告南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司（以下简称南阳飞龙公司邓州分公司）、被告河南众森电力工程有限公司南阳分公司（以下简称河南众森公司南阳分公司）为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）豫1381民初3582号民事判决书，被告国网邓州供电公司不服该判决，依法提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫13民终1922号民事裁定书，裁定：撤销（2018）豫1381民初3582号民事判决，发回本院重审。本院受理后，经被告国网邓州供电公司申请追加邓州市星源机械制造有限责任公司（以下简称邓州星源机械公司）、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司（以下简称中国电建河南勘测设计院）为本案被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房征征的委托诉讼代理人武玉芝，被告房天亚的委托诉讼代理人宋元辉，被告鲁恒华的委托诉讼代理人曾德奇、被告国网邓州供电公司的委托诉讼代理人张国瑞、被告南阳飞龙公司邓州分公司的委托诉讼代理人王征、被告河南众森公司南阳分公司的委托诉讼代理人李新、被告中国电建河南勘测设计院的委托诉讼代理人刘玲光到庭参加了诉讼，被告邓州星源机械公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房征征诉称：2018年1月8日上午，被告房天亚叫其下午去桑庄街干活，被告鲁恒华家的铁皮彩钢瓦被雪压塌，让原告等人拆下来修复，原告在拆下来往下系时触电受伤。事故发生后，被告方仅支付了少量医疗费，后续费用无法达成一致意见。现要求：被告共同赔偿其各项损失358604.04元（不含已付费用）；本案诉讼费由被告承担。原告房征征为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿一组，以证明其身份及被抚养人的基本情况；2、南阳宛诚创伤显微外科医院出具的入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单一组，以证明其3、南阳峡光法医临床司法鉴定所及南阳理正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费票据一组，以证明其伤残程度、营养情况、护理期限、误工期限、二次手术费用及所支付的鉴定费用情况；4、南阳宛诚创伤显微外科医院出具的收款收据两份，以证明其住院期间所支付的空调费、租赁床的费用；5、交通费票据一组，以证明原告及其家属为给原告治疗所支付的交通费用。被告房天亚辩称：其并非包工头、雇主，只是受鲁恒华之托帮忙找几个人清理积雪，与原告房征征干活是同工同酬，且清理时也提醒过原告附近有电线，原告也知情。事故发生后，其积极救助原告，并垫付医疗费3521元。由于电力部门在屋顶架设不符合标准的电线，且所架电线是超过220伏以上的高压电，房屋翻修建造在前，拉高压线在后，故电力部门应当承担该事件的全部责任，应驳回原告对其的诉讼请求。被告房天亚为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、医疗费票据一份，证明被告房天亚给原告垫支医疗费的事实；3、证人房某出具的证言一份，以证明其并非包工头、雇主，只是受鲁恒华之托帮忙找几个人清理积雪，与原告房征征干活是同工同酬。被告鲁恒华辩称：本案被告南阳飞龙公司邓州分公司、被告河南众森公司南阳分公司作为施工方，任意更改施工方案，临时高压线杆高度不符合安全标准，被告国网邓州供电公司在没有进行线路验收的情况下违规放电，且在村民居住密集区域未设置高压警示标志，导致事故的发生。且其当时认为高压线路过低，过于危险，即阻拦不让施工，施工人威胁要报警抓自己，最后在施工方称并不通电且出事与其无关才继续施工的。其将翻建铁皮房的活承包给被告房天亚，原告房征征受承揽人房天亚的指派进行施工，故应由其他被告承担赔偿责任。被告鲁恒华为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、照片五张，以证明被告鲁恒华房屋翻修在先，电业上拉高压线在后，施工高度由11米降到了8米，且线路应为地埋后改为在上面架线；3、证人鲁某斗出具的证言一份，以证明原告触电经过和架设线路时的情况。被告国网邓州供电公司辩称：其并非本案适格的被告，线路是由被告南阳飞龙公司邓州分公司承建，线路归被告邓州星源机械公司所有，产权是谁，谁应承担责任。被告河南众森公司南阳分公司在承揽涉案10KV桑棉线星源支线时，私自改变施工图纸，改动施工方案，是造成本次事故的另一主要原因，被告河南众森公司南阳分公司应承担相应的责任。被告鲁恒华和原告房征征应承担本次事故的主要责任，被告鲁恒华翻修房屋无合法手续且没有找有资质的人员，被告鲁恒华和原告均未尽到安全注意义务。且该线路未经过验收，应由具体施工方承担责任，与邓州供电公司无关。故应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告国网邓州供电公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、高压供用电合同一份，以证明案涉的产权属于被告邓州星源机械公司所有；2、输变电工程施工合同及工程发包时的工程图纸各一份，以证明承包人是被告南阳飞龙公司邓州分公司，该合同证明案涉的工程是新增农网升级改造工程，该工程已经发包给被告南阳飞龙公司邓州分公司，图纸显示案涉的工程线路属于地埋线，但是施工方私自改变图纸，将地埋线改为架空线路，且线杆未达到规定高度；3、邓州市供电公司临时停电通知书一份，以证明施工线路在施工过程中，并不是一直停电，停电送电是根据施工方的要求及提出申请停、送电的，不存在线路存在供电现象就说明工程已交付的情况。被告南阳飞龙公司邓州分公司辩称：其公司不应被列为被告，线路归被告邓州星源机械公司所有，产权是谁，谁应承担责任。且被告河南众森公司南阳分公司未按照图纸施工，施工亦不符合国家标准，也并未向我方和供电公司申请竣工验收，故被告河南众森公司南阳分公司应负事故责任。而本案线路改造的监理系第三方监理，应由监理方承担相应责任，综合该情况其公司并无监管不力的情况存在。被告鲁恒华作为房主，未尽到合理的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任；原告房征征在本案中存在重大过错，也应承担相应责任。故要求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。被告南阳飞龙公司邓州分公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、供电合同、照片一组，以证明承担责任的一方为被告邓州星源机械公司；2、分包施工合同、承诺书、授权书一组，以证明此被告南阳飞龙公司邓州分公司将该工程分包给被告河南众森公司南阳分公司施工。被告河南众森公司南阳分公司辩称：其公司并非侵权主体，不应当成为本案被告，其并非本案线路的所有人、管理人、使用人。其施工与原告的受伤没有因果关系，其只提供劳务，按照发包方要求施工，接受发包方的监督，在工程完工后交付使用，应视为工程验收合格，故其不应承担责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告河南众森公司南阳分公司未向本院提交证据。被告邓州星源机械公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但向本院提交的答辩状辩称：其公司不是本案的适格被告，不应承担民事赔偿责任。本案触电线路系被告南阳飞龙公司邓州分公司承包建设，并分包给被告河南众森公司南阳分公司进行施工，该线路未按要求全部入地，违反电力线路架设规程，二公司负有不可推卸的法律责任。因本案线路尚未按照要求全部架设完成，亦未竣工验收，被告国网邓州供电公司在线路未经验收合格即进行高压输电，存在重大过错，应负相应的民事赔偿责任。进入其公司的电线原来一直在大门口且线杆高度为13米，施工方私自挪到被告鲁恒华门口且降为8.0米，即严重违反了高压线路的架设规程，也违反了合同要求。本案致人损害高压线路，未经验收合格，未实际交付使用，其公司既不是经营者，也不是使用者，更不是线路的产权人，其公司系租赁邓州市第五油棉厂场地，触电事故发生前，租赁期限至2017年4月1日已届满，此后一直处于停产状态。其公司不存在任何过错，故不应承担任何民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道高压线路存在重大危险性，但工作时仍然离线路过近，导致触电受伤，其自身存在一定的过错，应承担相应的民事责任。综上所述，本案涉案的线路没有经过验收，施工方擅自更改线路，违规放电，导致事故的发生，其公司在本案中没有任何过错，故不应承担任何责任。请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告邓州星源机械公司未向本院提交证据。原告房征征提交的五组证据，被告房天亚对证据1、2均无异议；对证据3、4认为与其无关，不予质证；对证据5有异议，认为费用过高。被告鲁恒华对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为应以正规票据为准；对证据5有异议，认为费用过高。被告国网邓州供电公司、被告南阳飞龙公司邓州分公司、被告河南众森公司南阳分公司的质证意见同被告鲁恒华质证意见。被告房天亚提交的三组证据，原告房征征对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，认为证人与被告房天亚系父子关系，不能证明事实。被告鲁恒华对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为证人与被告房天亚系父子关系，不能证明事实。被告国网邓州供电公司、被告南阳飞龙公司邓州分公司、被告河南众森公司南阳分公司对证据1、2、3均无异议。被告鲁恒华提交的三组证据，原告房征征、被告房天亚对证据1、2、3均无异议。被告国网邓州供电公司对证据1、3均无异议；对证据2有异议，认为证明不了原告待证事实。被告南阳飞龙公司邓州分公司对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为证明不了原告待证事实。被告河南众森公司南阳分公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为没有改变施工线路；对证据3有异议，认为与本案无关联性。被告国网邓州供电公司提交的三组证据，原告房征征对证据1有异议，认为被告国网邓州供电公司是高压线路的所有人，应当承担责任；对证据2的真实性无异议，但证明发包方对该线路没有尽到监管义务；对证据3有异议，认为无法确定真实性，说明了该线路没有交付，线路还归施工方所有。被告房天亚认为其不承担责任，不发表质证意见。被告鲁恒华对证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为施工方实际上没有按图纸施工；对证据2的真实性无异议，但对图纸证明方向有异议，该图纸要求走地埋线，但是被告国网邓州供电公司及施工方把线路改变了，白天不能送电，被告国网邓州供电公司白天送电造成了事故；对证据3有异议，认为昼停夜送，白天不能送电。被告南阳飞龙公司邓州分公司对证据1无异议；对证据2无异议，但认为该工程是原有电网改造升级工程，事发之前产权已经是被告邓州星源机械公司，被告河南众森公司南阳分公司作为施工方未按施工图纸施工，根据其公司与被告河南众森公司南阳分公司签订的承包合同约定，被告河南众森公司南阳分公司应当按合同约定进行施工，若有更改应当由我公司更改图纸；对证据3有异议，只是证明经过跟被告邓州星源机械公司商量达成施工时间段。被告河南众森公司南阳分公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对图纸的证明方有异议，该图纸只能证明该工程的设计，说明改了线路不是其公司私自更改，线杆8米也是发包方提供的；对证据3有异议，认为作为被告国网邓州供电公司并没有按照申请人的申请时间停送电，事故发生在不应该供电的时间段。被告南阳飞龙公司邓州分公司提交的三组证据，原告房征征对证据1、2真实性无异议，但对证明方向有异议，认为其并不能证明被告南阳飞龙公司邓州分公司无责任；对证据3无异议。被告房天亚认为证据1、2、3与其无关，不予质证。被告鲁恒华对证据1、2有异议，认为被告南阳飞龙公司邓州分公司没有尽到监管职责，应承担责任；对证据3无异议。被告河南众森公司南阳分公司对证据1、2真实性无异议，但认为其公司按要求施工，不应承担责任；对证据3有异议，其公司是包工不包料，不可能自己去买8米的线杆，并不能证明是其公司私自改了线路。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月8日下午，被告房天亚叫上原告房征征一起为被告鲁恒华家清理房顶积雪时，原告房征征触电受伤，当即送至邓州市中心医院检查，支出费用491元。后原告房征征又转至南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗92天，支出医疗费92874.4元及部分交通费，支付租床费1840元，空调费1800元，期间由一人护理。2018年6月9日，原告房征征向本院司法技术科提出诉前伤残鉴定、二次手术费及三期进行评估，本院司法技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所于2018年6月14日分别作出法医临床鉴定意见书和法医临床咨询意见书，鉴定意见：“房征征左手损伤遗留左手指运动功能部分丧失属八级残，左上肢损伤遗留左肘关节运动明显受限属九级残，左足损伤遗留左拇趾缺失和第二趾强直固定属九级残，左上肢损伤遗留左腕关节运动受限属十级残，全身多处瘢痕形成属十级残”；咨询意见：“房征征后期右足部植皮区畸形整修治疗医疗费约20000元；房征征误工期应自损伤日起至评残前一日，出院后护理期90天，营养期90天为宜”。原告房征征支付鉴定费2400元。后被告河南众森公司南阳分公司对原告房征征的伤残鉴定结论有异议，提出重新鉴定，本院司法技术科于2018年10月11日委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告房征征的身体伤残程度进行重新评定。南阳理正法医临床司法鉴定所于2018年10月19日作出南阳理正司鉴所［2018］临鉴字第191号鉴定意见书，结论意见：“1、房征征左手功能障碍属伤残八级；2、房征征左肘功能障碍属伤残九级；3、房征征右足趾缺失及功能障碍属伤残九级；4、房征征身体遗留疤痕属伤残十级”。另查明：原告房征征的长女房孟婵生于2008年6月2日，次女房孟馨生于2011年10月14日。原告房征征住院期间，被告房天亚垫支医疗费3521元，被告鲁恒华垫支医疗费5000元，被告河南众森公司南阳分公司垫支医疗费30000元。触电线路系被告南阳飞龙公司邓州分公司（该公司系新组建公司，包括前邓州市电力电建公司）承包建设的10KV桑棉线星源支线，被告南阳飞龙公司邓州分公司分包给被告河南众森公司南阳分公司进行施工，该线路未按要求全部入地，而是部分通过被告鲁恒华房顶架设，至案发时未进行竣工验收。2018年7月18日，原告房征征诉至本院，要求被告共同赔偿其各项损失共计349665.38元（不含已付费用）。本院于2019年2月2日作出（2018）豫1381民初3582号民事判决书，判决：一、被告河南众森公司南阳分公司、被告南阳飞龙公司邓州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告房征征284725.91元（被告河南众森公司南阳分公司已垫支的30000元可在履行时予以扣除）；二、被告国网邓州供电公司对上述第一款项负连带赔偿责任；三、原告房征征在获得赔偿后三日内退还被告鲁恒华垫付的5000元；退还被告房天亚垫付的3521元。被告国网邓州供电公司不服该判决，依法提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫13民终1922号民事裁定书，裁定：撤销（2018）豫1381民初3852号民事判决，发回本院重审。审理中，被告国网邓州供电公司撤回对被告中国电建河南勘测设计院的起诉，经法庭释明其他当事人均不申请追加中国电建河南勘测设计院为本案的被告。本院认为，公民的健康权应当受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定。作为承担法律责任的主体经营者，应是对从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人，即对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的为经营者。被告河南众森公司南阳分公司作为具体施工单位，改变施工图纸，改动施工方案，未按要求将该线路全部入地，未设立警示标志，未能确保施工线路安全，导致原告房征征触电受到伤害，应对原告房征征的人身损害承担较多赔偿责任，具体应承担40%为宜。被告南阳飞龙公司邓州分公司承包建设此10KV桑棉线星源支线，未按合同约定采取施工安全措施，确保施工安全，防止因工程施工造成的人身伤害，其在期限内未举证证明将该工程分包给被告河南众森公司南阳分公司施工建设时征得发包人同意，而其分包后又未尽到监督管理职责，未能有效防止原告房征征触电受到伤害，应对原告房征征的人身损害承担相应赔偿责任，具体应承担20%为宜。被告国网邓州供电公司作为供电企业，享有运行利益,对正在施工改造的高压线路何时应安全供电负有监督管理职责，但其公司在工程线路未经验收、未能保障安全供电的情况下供电，且其公司对被告南阳飞龙公司邓州分公司将该工程分包给被告河南众森公司南阳分公司施工建设未尽到应有管理职责，未能有效防止原告房征征触电受到伤害，故其也应对原告房征征的人身损害承担相应赔偿责任，具体应承担20%为宜。被告鲁恒华曾阻拦高压线建设施工，说明其已意识到高压线路的危险性，但其在找人清理房屋积雪等施工时，未采取安全防范措施，存在一定过失，故也应对原告房征征的人身损害承担相应赔偿责任，具体应承担10%为宜。原告房征征作为一个具有完全民事行为能力人，在施工过程中，未尽到合理注意义务，自身存在一定的过失，应承担相应10%的责任。在本案中，虽被告国网邓州供电公司与被告邓州星源机械公司签订有《高压供电合同》，供用电10KV桑棉线星源支线，但事故发生时该线路正处于改造建设之中，在工程线路未经验收、未能保障安全供电的情况下供电，临时停电通电书中曾称“昼停夜供”，而该事故发生在当天下午，故被告邓州星源机械公司不应承担对原告房征征的赔偿责任。本案中其他当事人在限期内均未举证证明被告房天亚承揽了被告鲁恒华的房屋施工工程，故原告房征征要求被告房天亚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，被告河南众森公司南阳分公司、被告南阳飞龙公司邓州分公司、被告国网邓州供电公司、被告鲁恒华分别对原告房征征的人身损害承担40%、20%、20%、10%的赔偿责任，剩余10%责任由原告房征征自行承担。依照法律规定，结合本案事实及第一审辩论终结时的赔偿标准，原告房征征的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费113365.4元（含二次手术费20000元）；2、误工费30751.52元，自原告房征征受伤之日即2018年1月8日起至最终伤残鉴定结论作出前一日即2018年10月18日，共计284天，每天108.28元；3、护理费19706.96元，其中住院92天，出院后护理期90天，合计182天，1人护理，每天108.28元；4、住院伙食补助费4600元，住院92天，每天50元；5、营养费3640元，其中住院92天，出院后营养期90天，合计182天，每天20元；6、残疾赔偿金119662.56元（含被抚养人生活费30628.3元）本案中，原告房征征已构成伤残八级伤残一处、九级伤残两处、十级伤残一处，其属农村居民，其残疾赔偿金应按本院所在地农村居民人均可支配收入标准每年12719.18元计算20年的35%，即89034.26元；其长女房孟婵生及次女房孟馨的抚养费共计30628.3元，按本院所在地农村居民人均消费支出标准每年9211.52元共计算19年1/2的35%，即30628.3元；7、精神损害抚慰金35000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的严重后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为35000元；8、租床和空调费3640元；9、交通费酌定2000元；10、鉴定费2400元。以上十项共计334766.44元，由被告河南众森公司南阳分公司承担40%，即133907元，扣除该公司已垫支的30000元，被告河南众森公司南阳分公司应再赔偿原告房征征人身损害赔偿金103907元；由被告南阳飞龙公司邓州分公司承担20%，即66953元；由被告国网邓州供电公司承担20%，即66953元；由被告鲁恒华承担10%，即33477元，扣除其已垫付的5000元，被告鲁恒华应再赔偿原告房征征人身损害赔偿金28477元；剩余损失由原告房征征自行承担。对于被告房天亚垫付的3521元，由原告房征征予以退还。被告国网邓州供电公司撤回对被告中国电建河南勘测设计院的起诉，是其权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和第二十二条及第七十三条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南众森电力工程有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告房征征人身损害赔偿金103907元；二、被告南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告房征征人身损害赔偿金66953元；三、被告国网河南省电力公司邓州市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告房征征人身损害赔偿金66953元；四、被告鲁恒华于本判决生效后十日内赔偿原告房征征人身损害赔偿金28477元；五、原告房征征在获得上述赔偿金后即时退付被告房天亚垫付的钱款3521元；六、驳回原告房征征对被告邓州市星源机械制造有限责任公司、被告房天亚及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，由被告河南众森电力工程有限公司南阳分公司负担2618元，被告南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司负担1309元，被告国网河南省电力公司邓州市供电公司负担1309元，被告鲁恒华负担654.5元，原告房征征负担654.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十二月三十日法官助理代小丽书记员康京业