山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3616号 原告：张海英，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住德州市。 委托诉讼代理人：肖爽，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿海莹，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州三惠汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路476号，统一社会信用代码913716023491589005。 法定代表人：刘建民，该公司执行董事兼经理。 被告：滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路476号商和大厦一楼101室，统一社会信用代码913716023217529242。 法定代表人：刘建民，该公司执行董事兼经理。 被告：刘建民，男，1981年9月9日出生，汉族，滨州三惠汽车贸易有限公司及滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司法定代表人，住滨州市。 原告张海英与被告滨州三惠汽车贸易有限公司（以下简称三惠汽贸公司）、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司（以下简称三惠富邦公司）、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张海英的委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼，三惠汽贸公司、三惠富邦公司、刘建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海英向本院提出诉讼请求：1.判令三惠汽贸公司、三惠富邦公司、刘建民偿还借款本金70000元及利息（利息自2019年7月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由三惠汽贸公司、三惠富邦公司、刘建民负担。事实和理由：张海英系三惠汽贸公司的职工，2018年至2019年期间，三惠汽贸公司因购进车辆需用周转资金，共向张海英借款两笔，合计70000元；在每次借款时，三惠富邦公司为张海英提供三惠汽贸公司的信用评估和风险控制管理。三方在《借款合同》中约定：由张海英向三惠汽贸公司出借资金，按月利率2%计算利息，借款到期后偿还本金。如因三惠汽贸公司违约而造成张海英损失，张海英有权要求三惠富邦公司承担偿还责任。三惠富邦公司为自然人独资公司，刘建民系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，其应对公司债务承担连带责任。现借款已到期，张海英经多次催要未果。 三惠汽贸公司、三惠富邦公司、刘建民均未作答辩。 张海英围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、案外人邰晶在中国工商银行开立的借记卡账户历史明细清单2张、邰晶书写的情况说明1份、张海英的中国建设银行个人活期账户交易明细4张、三惠汽贸公司和三惠富邦公司的企业工商登记信息各1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日,张海英通过案外人邰晶（时任三惠汽贸公司部门经理）向三惠汽贸公司交付借款50000元，三惠汽贸公司于同日按年利率18%（即月利率1.5%）向张海英预先支付一个月利息750元，之后每月30日均向张海英支付利息750元至2018年8月份，计款2250元（750元×3个月）；2019年9月至2018年12月期间，三惠汽贸公司于每月30日按年利率24%（即月利率2%）向张海英支付利息，计款4000元（1000元×4个月）。2019年1月30日，张海英通过邰晶再次出借给三惠汽贸公司20000元，加上之前的50000元借款，出借款本金额数额合计70000元，三惠汽贸公司于当日按年利率24%向张海英支付利息1400元（其中400元系20000元借款预先支付的一个月利息），之后三惠汽贸公司每月30日按年利率24%（每月1400元）向张海英支付利息至2019年6月30日，计款7000元（1400元×5个月），此后未再还款。 另查明，三惠富邦公司系自然人独资公司，刘建民系该公司股东，持股比例为100%。 2019年4月30日，张海英（出借人、甲方）与三惠汽贸公司（借款人、乙方）、三惠富邦公司（第三方委托机构、丙方）就以上借款重新续签了借款合同，确认张海英出借资金数额为70000元，按月利率2%计算利息，按月支付；如逾期还款，逾期期间的利息按合同约定利率计算；借款期限为三个月，自2019年4月30日起至2019年7月30日止；确定三惠汽贸公司时任法定代表人崔滨滨在中国工商银行开立的账户（账号：62×××80）和中国建设银行开立的账户（账号：62×××97）为借款账户；还款方式为借款期限届满时乙方一次性足额向甲方支付其所欠本金数额。合同第四条第3项约定，丙方应以行业标准和敬业精神为乙方进行信用评估和风险控制管理，对因乙方的违约而造成的甲方损失，甲方有权要求丙方一次性向其支付乙方所欠本金数额，丙方因此而获得向乙方行使债权的权利。 本院认为，三惠汽贸公司与张海英签订借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。张海英依约交付了借款，三惠汽贸公司未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，张海英要求三惠汽贸公司承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，三惠汽贸公司在借款当日预先支付750元和400元利息应在70000元借款本金中予以扣除，即实际借款数额为68850元，三惠汽贸公司应按实际借款数额偿还张海英借款本金，并按约定利率（2018年9月30日之前按年利率18%计算，之后按年利率24%计算）支付期内利息和逾期利息；据此，本院确认以本金49250元为基数，自2018年5月30日起至2018年8月30日止，按年利率18%计算，应付利息为2216.25元；自2018年8月30日起至2019年1月30日止，按年利率24%计算，应付利息为4925元；自2019年1月30日起至实际给付之日止的利息，以68850元为基数，按年利率24%计算；三惠汽贸公司已付利息14250元抵充截至2019年1月30日的应付利息7141.25元后，余款7108.75元需在2019年1月30日之后应付的利息中予以扣除。 因三惠汽贸公司未依约履行还款义务，故三惠富邦公司应按合同约定在三惠汽贸公司所欠借款本金范围内向张海英承担连带还款责任。因三惠富邦公司系刘建民个人出资经营的自然人独资公司，且刘建民未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，刘建民应对三惠富邦公司的上述债务承担连带责任。 三惠汽贸公司、三惠富邦公司、刘建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、滨州三惠汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张海英借款本金68850元及利息（利息以68850元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；需扣除已付利息7108.75元）； 二、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司、刘建民在借款本金68850元范围内向张海英承担连带还款责任； 三、驳回张海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元，由滨州三惠汽车贸易有限公司、滨州三惠富邦企业信息咨询有限公司、刘建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董汝汝