wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执1776之一 申请执行人：康某，住中宁县。被执行人：戚某，住大武口区都市。本院在执行康某与戚某房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为将被执行人戚某所有的位于大武口区文明北路锦馨花园20幢地下车库1号（石房权证字第D201508494号）过户至申请人康某名下。本院在执行过程中发现，该房屋已于2018年10月24日被石嘴山市中级人民法院处置，并已过户至乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司名下，现本案执行标的已不存在，无可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）宁0202执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判长 郜金喜                                 审 判员 胡斌审 判员 李鑫  二〇一九年十二月十二日  书 记 员 李宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：高峻峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住所：山东省淄博市周村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高峻峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26295元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额14521.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14521.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高峻峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14521.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告高峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：樊杨，男，1988年11月23日出生，满族，住广西柳州市鱼峰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告樊杨借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月12日尚欠本金余额8912.98元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8912.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8912.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执1248号 刘纪向（申请执行人）、王乐财（被执行人）： 刘纪向与王乐财民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67175.00元。经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕全部还款义务，申请执行人刘纪向于2019年12月3日向本院申请结案。至此，刘纪向（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1312民初1229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2430号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王士崇，男，1987年5月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省滑县。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年12月3日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人王士崇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王士崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日17时30分许，被告人王士崇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市开发区百富路中环时代门口前路段与被害人朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王士崇血液中乙醇浓度为210mg/100ml。被告人王士崇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王士崇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王士崇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王士崇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王士崇拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人王士崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王士崇负该起道路交通事故的全部责任。被告人王士崇赔偿被害人朱某人民币400元并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王士崇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王士崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十二月三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21755号原告：广州市天河区东棠汇钿建材经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：周姣姣。委托诉讼代理人：吴智清、盛成盼，均系广东诺铭律师事务所律师。被告：周树林，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部（以下简称“汇钿经营部”）与被告周树林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇钿经营部的委托诉讼代理人盛成盼到庭参加诉讼。被告周树林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇钿经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材材料款及资金占用费283742元；2.判令被告向原告支付从2016年7月5日起至被告清偿之日止的违约金（合同约定违约金过高，原告自愿调低按月利率2%计算）以及至货款付清为止的后续逾期利息；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年3月30日，原告因承建位于佛山市高明合水镇的工程，与被告签订《钢材购销合同》，原告的代理人陈义富代表原告在合同上签字，被告本人在合同上签字确认，双方对于合同单价、结算、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依合同约定履行供货义务，但被告未及时向原告付款，被告最终于2016年7月5日最终确认应付原告的材料款金额为383742元，后于2017年11月27日支付100000元。现至2019年5月20日，依合同约定产生违约金229249元以及律师费用40000元，共计552991元。对于上述款项，原告多次催要，被告未予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。被告周树林未作答辩。经审理查明：2016年3月30日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告工程项目所需钢材约90吨由原告负责供应，供货价格按送货单结算，付款方式为货到工地1个月内付清货款，被告不按合同约定期限付清原告的货款，就按未付款金额折合材料的数量，每吨每日另加8元作为资金占用费补偿给原告，直到货款付清为止。原告主张其向被告供应钢材后，被告未付原告货款及资金占用费共计283742元，提交了被告于2016年7月5日出具的应付材料款清单以及《送货单》3张予以证明。其中，应付材料款清单载明三批钢材加资金占用费共计383742元，欠款人为被告；《送货单》3张显示被告分别于2016年3月30日收到钢材价值为215894元、于2016年4月10日收到钢材价值为110992元、于2016年4月27日收到钢材价值为119258.4元，上述送货单均显示有被告签名确认。庭审中，原告表示被告在2017年11月27日支付了100000元，其对送货单上被告的签名的真实性负责，且在诉讼期间也有联系过被告。本院认为：原、被告之间签订的《钢材购销合同》为双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告主张被告尚欠其材料款及资金占用费共计283742元，有原告提交的《送货单》、被告出具的应付材料款清单以及庭审陈述予以佐证，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告的上述主张予以确认。被告欠付原告款项已构成违约，现原告要求被告支付材料款及资金占用费283742元及违约金（自2016年7月5日起至被告清偿之日止，按月利率2%计算）有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因原告已主张违约金，亦未提交证据证明其实际损失，故本院对原告的上述主张不予支持，依法予以驳回。被告周树林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周树林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部支付材料款及资料占用费283742元；二、被告周树林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部支付违约金（违约金以283742元为本金，自2016年7月5日起至被告清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告周树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十二月十日书 记 员  王施琪陈慧明
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保170号 智慧： 申请人智慧与被申请人白山市友成建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计142000.00元。经本院立案执行，已按（2019）吉0602财保150号民事裁定书于2019年12月16日向协助单位浑江区公安边防大队送达，同时向被申请人白山市友成建设有限责任公司送达。至此，智慧（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0602财保150号民事裁定书、（2019）吉0602执保170号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2518号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：李晓辉，男，1981年10月8日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：郭亚平，女，1984年1月20日生，汉族，住汝阳县，农民。被告李晓辉之妻。被告：李延昭，男，1981年8月15日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：李丽丽，女，1981年5月30日生，汉族，住汝阳县，农民。被告李延昭之妻。被告：申迎军，男，1978年12月2日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：袁延敏，女，1981年8月22日生，汉族，住汝阳县，农民。被告申迎军之妻。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李晓辉、郭亚平、李延昭、李丽丽、申迎军、袁延敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告李晓辉、郭亚平、李丽丽、李延昭、申迎军、袁延敏下落不明，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓辉偿还原告借款本金5万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息、罚息；2、判令被告郭亚平、李丽丽、李延昭、申迎军、袁延敏对李晓辉应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实理由：2013年5月13日原告与被告李晓辉签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额5万元，期限24个月，月利率10.763％，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告李延昭、申迎军签订《最高额保证合同》，约定该二被告向原告提供连带责任保证，被告郭亚平向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告李丽丽、袁延敏给原告分别出具《担保人配偶承诺书》，均承诺对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告当日依约向被告李晓辉发放货款5万元，被告于合同履行中20次支付利息计12969.47元，本金及下余利息、罚息未付。原告于2017年5月3日曾向汝阳县人民法院提起诉讼，后因被告下落不明而撤诉，本次又提起诉讼。六被告未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2013年5月13日原告与被告李晓辉签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额5万元，期限24个月，自2013年5月13日至2015年5月12日止，月利率10.763％，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告李延昭、申迎军签订《最高额保证合同》，约定该二被告向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；被告郭亚平向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告李丽丽、袁延敏给原告出具《担保人配偶承诺书》，均承诺对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告当日依约向李晓辉发放货款5万元，被告于合同履行中20次付息计12969.47元，利息已付至2015年5月6日，本金及下余利息、罚息未付。其他五被告未履行担保义务。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、“贷款业务查询明细”及本院（2017）豫0326民初1473号民事裁定书等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现该借款期限已届满，被告李晓辉未按约还本付息，其他五被告未按约履行担保还款义务，行为均构成违约，原告主张的被告李晓辉归还借款本金5万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告郭亚平、李丽丽、李延昭、申迎军、袁延敏对被告李晓辉应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓辉归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按本金5万元、月利率10.763‰自2015年5月7日起算，逾期罚息按本金5万元、月利率5.3815‰自2015年5月13日起算，两项均计算至实际清结之日止。二、被告郭亚平、李丽丽、李延昭、申迎军、袁延敏对被告李晓辉应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告李丽丽、李延昭、申迎军、袁延敏承担保证责任后有权向被告李晓辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，公告费560元，由被告李晓辉、郭亚平、李丽丽、李延昭、申迎军、袁延敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李建华审判员  吴文波审判员  任素梅二〇一九年十二月二十四日书记员  李嘉熙
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执355号之十 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路1046号。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托代理人：李卫国,该公司职工。 被执行人：任刚，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：李秀蓉，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚、李秀蓉金融借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院判决，被执行人任刚向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金349916.75元及利息，被执行人李秀蓉对上述债务承担担保责任，但被执行人任刚、李秀蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人任刚所有的位于广元市昭化区住房一套、扣划了被执行人任刚的银行存款2700元、拍卖了被执行人李秀蓉的抵押财产，经过在京东网上一拍、二拍，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以二拍流拍价390420元接受以物抵债。查明，被执行人任刚、李秀蓉再无银行存款、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将任刚依法限制高消费。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人的委托代理人李卫国，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 菊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3766号申请执行人神凤国，男，1972年1月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人朱守科，男，1970年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人神凤国与被执行人朱守科借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人神凤国于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人朱守科给付人民币308800元，被执行人依法应承担执行费4532元。申请执行人神凤国在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日、12月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱守科的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月20日、12月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱守科的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月20日、12月12日两次查询了被执行人朱守科的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院于2019年8月26日予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。5、本院于2019年8月20日、12月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱守科名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月20日、12月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱守科名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月、11月、12月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家，后经走访其周围邻居发现被执行人常年不在家中居住。8、申请执行人神凤国在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2019年10月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱守科拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人朱守科未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月20日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知的方式将被执行人朱守科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计308800元，现共执行到位案款0元，未执行到位308800元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱守科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人神凤国释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  李方方
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12477号原告张丹，女，1988年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕芷熙，女，2018年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人张丹(系吕芷熙母亲），女，1988年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街邓瓦房村委大邓庄170号，公民身份号码：412801198807051429。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组负责人宋小超，该居民组组长。原告张丹、吕芷熙诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张丹及原告张丹、吕芷熙的委托代理人付明生、被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组组长宋小超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹、吕芷熙诉称，其母女系被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组居民，依法应享有该居民组集体经济成员的所有权益。2018年底，驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组的集体土地被政府征收，2019年3月，该居民组为居民组所有居民每人分配6200元的集体土地补偿款，但该居民组以张丹系出嫁女为由拒绝向两人分配土地补偿款，驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组的行为严重侵犯了其合法权益，请求判令被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组向张丹、吕芷熙每人支付集体土地补偿款6200元，合计12400元。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组辩称，该居民组分配征地补偿款的分配方案是按照以前居民组召开居民会议经居民集体协商确定的，按照该分配方案的决定本居民组的出嫁女及其子女不参与集体经济利益的分配。原告张丹系出嫁女，按照会议形成的分配方案，原告张丹及女儿吕芷熙不符合分配土地补偿款的条件，请求依法驳回原告张丹、吕芷熙的诉讼请求。经审理查明，2016年，因市政建设需要，驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组的生产经营用地被政府征用，驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组取得相应的征地补偿款项。2018年9月23日，驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组经过居民讨论拟定分款方案，内容为1、拥有驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组实际户口及户口本（外来挂靠户口除外）；2、婚迁入户人员必须持有户口本、结婚证，新生儿必须入户；3、双女户按照国家政策，姐妹数人只允许入赘一户，女儿女婿及其子女享受集体利益分配；4、征地之前出嫁（含事实婚姻）及去世人员一律不享受利益分配；5、征地后去世人员，本次分款后，以后不再享受集体利益分配；6、分钱人口截止日期2018年9月23日。2018年11月26日，驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组开始向该居民组集体成员每人分配征地补偿款6200元。原告张丹自出生就在驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组居住生活，张丹的户籍一直在驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组。2010年7月7日，张丹与吕明威在驻马店市驿城区民政局登记结婚。张丹与吕明威结婚后共生育两个女儿，其中次女吕芷熙生于2018年2月21日，吕芷熙出生后户籍登记在驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组其外公张彦堂的户口本中。2018年5月30日，张丹与吕明威在驻马店市驿城区民政局登记离婚，双方离婚时签订了离婚协议书对于子女抚养、财产分割达成了协议，其中女儿吕芷熙由张丹抚养。2018年11月，驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组拟定补偿分款方案时，张丹、吕芷熙已经具有驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组集体经济组织成员资格。但驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组在分配征地补偿款时以张丹为出嫁女及吕芷熙为出嫁女子女不符合分配方案为由，拒绝向张丹、吕芷熙分配土地补偿款，张丹、吕芷熙多次经与驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组协商无果诉至本院。庭审中，张丹提交了本院作出的（2019）豫1702民初4289号民事判决书，该判决书系本院对宋灿、文钰哲起诉驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的判决，判决驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组于判决生效后二十日内向宋灿、文钰哲支付土地补偿款12400元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，集体经济组织的成员享有同等的待遇。张丹、吕芷熙作为驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组的集体组织成员，应当与其他村民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配土地补偿款的权益，驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组在向该居民组居民分配土地补偿款时，也应当向张丹、吕芷熙分配同等金额的土地补偿款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组在为该居民组居民分配土地补偿款时以出嫁女及其子女儿不享有参加集体分配的权益为由拒绝为张丹、吕芷熙每人分配补偿款6200元的行为，侵害了张丹、吕芷熙的合法权益，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组在2018年11月向该居民组居民分配土地补偿款时，张丹、吕芷熙已经具有驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组集体经济组织成员资格，驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组应当向张丹、吕芷熙分配补偿款，因此，张丹、吕芷熙要求驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组向其每人支付土地补偿款6200元的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组于判决生效后十日内向原告张丹、吕芷熙每人支付征地补偿款6200元，合计12400元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  朱文玉二〇一九年十二月十一日书记员  王倩楠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3400号 申请执行人：大连鹏鑫润滑油有限公司，住所地大连市瓦房店市元台镇二陶村。 法定代表人：王鹏飞，系该公司总经理。 被执行人：大连沪开维喜阀门有限公司，住所地大连市西岗区长江路586号3002室。 本院在执行大连鹏鑫润滑油有限公司与被执行人大连沪开维喜阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）辽0281民初6534号民事判决书已经发生法律效力，判决大连沪开维喜阀门有限公司于判决生效后十日内向大连鹏鑫润滑油有限公司支付货款19720元及利息（自2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。判决生效后大连沪开维喜阀门有限公司未履行给付义务，大连鹏鑫润滑油有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本案在执行过程中经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁传玉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2348号之一 申请执行人:江代觉，男，1948年12月27日出生，汉族，住四川省四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省腾龙纸业有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢。 被执行人：黄和兴，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人江代觉与被执行人四川省腾龙纸业有限责任公司、黄和兴借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金970,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人黄和兴名下川Ｍ×××××号、川Ａ×××××汽车，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金970000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1317号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 貌
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行审63号申请执行人北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街8号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人赵生，北京市密云区住房和城乡建设委员会科员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被执行人李光怀，男，1953年9月19日出生，回族，住北京市密云区。委托代理人马翠华（系李光怀之妻），1954年1月12日出生，回族，住址同上。申请执行人北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）申请执行其对被执行人李光怀作出的密政征补字〔2019〕8号房屋征收补偿决定（以下简称8号征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人密云区政府于2019年2月1日对被执行人李光怀作出8号征收补偿决定，主要内容为：“征收人：北京市密云区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）；被征收人：李光怀；被征收房屋地址：北京市密云区XX村XX街X号。2016年11月25日，密云区政府作出《关于国有土地上房屋征收的决定》（密政发〔2016〕54号），对征收范围的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。被征收人的房屋在征收范围内，占地面积179．16平方米，建筑面积124．5平方米，房屋用途为住宅。现征收决定规定的签约期已过，被征收人未与区征收办达成房屋征收补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定和《密云区水源路北侧长安新村和南菜园新村地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）作出补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿或者选择房屋产权调换。（一）货币补偿：1．被征收房屋价值的补偿2995782元；2．搬迁费4980元；3．临时安置费（周转费）12450元；4．各项移机、移装费按照《征收补偿方案》第七条第四项第二款之规定予以补偿。（二）房屋产权调换：1．回迁安置房位于密云新城XX地块，安置套数为两套，规划设计门牌号分别为X楼X单元X层X号和X楼X单元X层X号，规划设计建筑面积219．42平方米。按照《征收补偿方案》，被征收人应得的安置建筑面积为214．99平方米。最终实际安置面积与被征收人应得的安置建筑面积之间差额部分的结算，按照《征收补偿方案》第八条之规定执行；2．被征收房屋重置成新价及附属设施补偿费226687元；3．搬迁费4980元；4．临时安置费（周转费）按照《征收补偿方案》第七条第四项第三款之规定予以补偿；5．各项移机、移装费按照《征收补偿方案》第七条第四项第二款之规定予以补偿。二、自收到本补偿决定之日起15日内，被征收人到现场指挥部，与区征收办签订房屋征收补偿协议并办理相关手续，同时，将被征收房屋腾空，交区征收办拆除。”申请执行人密云区政府向被执行人李光怀送达了8号征收补偿决定，并在征收范围内予以了公告。被执行人李光怀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在该补偿决定规定的期限内搬迁。申请执行人密云区政府于2019年10月14日向被执行人李光怀送达了《履行行政决定催告书》，催告李光怀在收到该催告书十日内，将北京市密云区XX村XX街X号房屋腾空，交区征收办拆除。在办理征收补偿安置手续时，按照确定的产权调换进行结算。催告书送达十日后，被执行人李光怀仍未搬迁。本院认为：申请执行人密云区政府作出的8号征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行效力。其强制执行的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区人民政府于2019年2月1日向被执行人李光怀作出的密政征补字〔2019〕8号房屋征收补偿决定准予强制执行，由申请执行人北京市密云区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇一九年十二月十四日法官助理 刘海香书 记 员 何琴玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3013号原告：惠州大亚湾某某汽车维修服务有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：余某某。委托代理人：陈某某，该公司员工。被告：泰兴市某某物流有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人：杨某某。原告惠州大亚湾某某汽车维修服务有限公司（以下简称某某公司）与被告泰兴市某某物流有限公司（以下简称某某公司）修理合同纠纷一案，本院2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人余某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告某某公司立即偿还原告车辆维修费人民币27510元；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：2019年3月12日被告因还有维修费未结清，因公司资金紧张，立下欠条，约定欠原告的人民币27510元在承诺三个月内偿还清。原告在三个月内未催促被告还款。直到欠条三个月到期，被告一直未接原告财务及法人的电话，多次致电未果，有字据为证，被告均不接电话，不回电话，拒绝还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告某某公司未提出答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照；2、工商登记信息；3、合同；4、欠条。经审理查明：原、被告于2018年1月签订一份《车辆维修协议》，约定由被告选择原告作为被告运输车辆的定点维修方，由原告为被告维修车辆。2019年3月12日，被告向原告出具一份欠条，被告在欠条中确认欠原告维修费27510元，承诺于三个月内付清。被告向原告出具欠条后，未按照承诺的时间向原告支付欠款。本院认为，原、被告之间签订的《车辆维修协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告向原告出具欠条确认欠原告的款项为27510元并承诺三个月内付清，被告此后未按照承诺的时间向原告付款，被告的行为已经构成违约，应当向原告承担支付欠款的民事责任。原告请求判令被告向原告支付车辆维修费27510元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市某某物流有限公司自本判决生效之日起五日内向原告惠州大亚湾某某汽车维修服务有限公司支付欠款27510元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.76元，公告费300元，共计787.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十二月五日书记员  陈艳华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执892号之三被执行人：汪世虎，男，汉族，住临泽县。关于临泽县五华实业有限责任公司与汪世虎、张保国追偿权纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人汪世虎在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822377844919账户内余额人民币37.50元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪世虎在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822377844919账户内余额人民币37.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十二月三十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7294号 原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：权明洙，男，住延吉市滨江嘉园。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告权明洙物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告权明洙的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡军哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7486号原告：黄慧当，女，汉族，1972年8月17日出生，住广州市越秀区。原告：陈镇雄，男，汉族，1965年9月19日出生，住广州市东山区委托诉讼代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告黄慧当、陈镇雄诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄慧当、陈镇雄的委托诉讼代理人邓伟明，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧当、陈镇雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交楼违约金19544.44元（以购房款305382元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原、被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《XX经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款305382元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月10日才向原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路规划变更及市政配套措施滞后而造成。二、我方为如期交楼，除推动各相关部门努力解决涉案项目配套设施建设，还自筹资金努力解决涉案项目供水供电问题，以使得涉案房屋具备交付使用的条件。三、涉案项目已取得《建筑工程竣工验收报告》及《建设工程消防验收合格意见书》。四、根据我方与原告签订的《补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。五、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月7日，东建公司（卖方、甲方，下同）与黄慧当、陈镇雄（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设XX经济适用住房；该经济适用住房为XXJ-3、J-4、J-5第自编XX栋5层XX号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共58.86平方米，总金额305382元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与黄慧当、陈镇雄（买方、乙方，下同）签订《XX经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年1月14日，东建公司开具收取黄慧当、陈镇雄涉案房屋售房款305382元的发票。黄慧当、陈镇雄、东建公司均确认交楼时间为2017年3月10日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，黄慧当、陈镇雄、东建公司均确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。在案件审理过程中，东建公司提交调查申请书，申请本院发函调查如下事项：1、黄慧当、陈镇雄是否享有购买经济适用房的资格；2、涉案菠萝山项目周边市政工程建设进程及取得竣工验收合格需符合的条件；3、涉案菠萝山项目取得消防验收合格需符合的条件。本院认为：黄慧当、陈镇雄与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《XX经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，且本案为民事诉讼，黄慧当、陈镇雄是否享有购买经济适用房的资格并不属于本案调处范畴，故对于东建公司的调查取证的申请，本院不予准许。综上，东建公司应向黄慧当、陈镇雄支付逾期交房违约金16032.56元（以购房款305382元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于黄慧当、陈镇雄诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄慧当、陈镇雄支付逾期交房的违约金16032.56元;二、驳回原告黄慧当、陈镇雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由原告黄慧当、陈镇雄负担52元，被告广州市东建实业集团有限公司负担238元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇一九年十二月十六日书记员  谢丽军王嘉蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3974号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司,住所地南宁市。 法定代理人：李某，系该公司副总经理。 被执行人：朱剑锋，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西嘉力机电有限责任公司被执行人朱剑锋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22681元,已执行标的0元，剩余未受偿标的22681元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月五日 书记员  莫彩腾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3883号之一申请执行人于白芯，女，1993年8月11日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。于白芯与苏州天地和豪装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第880号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付于白芯26933.54元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于白芯向本院申请执行，要求苏州天地和豪装饰设计有限公司给付37587元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月2日立案受理，执行标的26933.54元及迟延利息，执行费304元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年9月、12月，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下在工商银行、建设银行的账户（冻结期限于2020年9月11日到期），因有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，本院其他案件已在车辆登记部门办理查封手续，但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。5.根据本院调取的工商登记档案，苏州天地和豪装饰设计有限公司于2016年11月成立，注册资本300万元，目前股东为常春明、季新俊，分别认缴出资285万元、15万元，承诺的出资期限为2046年10月31日前，目前尚未到出资期限。6.2019年12月，因被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，未发现原经营场所内有可供执行的财产。经向苏州市吴中区长桥街道财智商务广场物业人员调查，被执行人从2019年5月即撤离原经营场所，现场无有价值的财物。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月十日书记员  董文佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑事判决书（2019）新0204刑初91号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：石冬冬，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，系华油钻井公司工人，暂住克拉玛依市。2019年9月25日，因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，2019年9月31日被该分局执行逮捕。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人石冬冬犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人石冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控：2019年9月9日10时许，被告人石冬冬因沉迷网络赌博而萌发偷窃念头，于是将武某某放置在白碱滩区华油钻井公司一公寓7号宿舍床头的VIVOY93S型手机（已追回）盗走，后利用武某某的身份证信息及银行卡号码注册支付宝，并于9月9日至22日期间进行网上支付共计11468元。经鉴定，被盗手机价值1045元。案发后，被告人石冬冬赔偿武占军所有损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人石冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人石冬冬的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人石冬冬有认罪、退赃情节，且取得被害人谅解，可从轻处罚。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起，至2020年3月24日止，罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二○一九年十二月九日书记员 刘子惜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执979号 申请执行人曾祥申，男，1981年2月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：曾凡多。 被执行人欧阳海山，男，1977年3月23日出生，汉族，四川省崇州市人，户籍所在地四川省崇州市，经常居住地江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人曾祥申与欧阳海山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人欧阳海山尚欠申请执行人曾祥申赔偿款100000元。被执行人欧阳海山于2020年1月18日向申请执行人曾祥申偿还15000元，剩余款项从2019年2月25日前每月偿还1700元直至全部偿还。如被执行人欧阳海山将所有的上栗县高凤鞭炮厂转让，则应全部偿还申请人曾祥申赔偿款。 申请执行人曾祥申于2019年12月23日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1527号民事调解书的执行。 如被执行人欧阳海山逾期支付，则申请执行人曾祥申在逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 缪从春
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5001号之二 原告：淮安市福满堂门业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区席桥镇工业集中区。 法定代表人：姜长友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤清，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 被告:浙江宝瑞建设有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。 法定代表人:孙建祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海空，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告淮安市福满堂门业有限公司与被告浙江宝瑞建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告淮安市福满堂门业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市福满堂门业有限公司撤诉。 本案案件受理费5597元（原告已预交5597元），减半收取2798.5元，保全费1620元，合计4418.5元，由原告淮安市福满堂门业有限公司负担。 审 判 长  吴晓梅 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  王宝春 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 子
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初249号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李小娜，女，1989年6月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科，中共党员，现住盘锦市兴隆台区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人李小娜犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人李小娜及其指定辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月22日23时42分，被告人李小娜驾驶辽Ｌ×××××号黑色别克牌小型普通客车由南向北行驶至在兴隆台区林丰路林友岗南侧500米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李小娜血液中检出乙醇含量为107.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李小娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李小娜在拘役一个月以下量刑，并处罚金。被告人李小娜对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人李小娜的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出如下量刑意见，被告人血液中乙醇含量相对较低，可酌情从轻处罚，被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚，被告人自愿认罪，可从轻处罚，被告人无前科，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日22时许，被告人李小娜在盘锦市兴隆台区欧式小区朋友家饮酒，23时30分左右，被告人李小娜酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色别克牌小型普通客车从盘锦市兴隆台区欧式小区出发，准备送朋友回大洼区田家镇唐宁十号小区，在由南向北行驶至在兴隆台区林丰路林友岗南侧500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李小娜血液中乙醇含量为107.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李小娜的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人李小娜的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人李小娜的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人李某的证言，证实2019年5月22日22时许，其与被告人李小娜在盘锦市兴隆台区欧式小区朋友家饮酒，李小娜酒后驾车去大洼区田家镇唐宁十号小区送朋友回家的路上被查获，李小娜酒驾被查获时其在车上。5、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人李小娜进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。6、鉴定聘请书、鉴定委托书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实李小娜血液中检测出乙醇含量为107.23mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李小娜具备驾驶资格及涉案车辆的车籍情况。8、被告人血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本现场图片，证实对被告人李小娜进行血液采集的情况。9、检验血液专用袋照片，证实对被告人李小娜的血样的封装保存情况。10、涉案车辆照片，证实涉案车辆情况。11、被告人指认喝酒地点照片、被告人指认抓捕现场照片，证实被告人指认其喝酒地点和被查获地点的情况。12、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号黑色别克牌小型普通客车及被告人李小娜机动车驾驶证的扣押、发还情况。本院认为，被告人李小娜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李小娜的犯罪指控，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，故对被告人辩护人提出李小娜构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李小娜犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人李小娜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  王素平人民陪审员  王淑菊二〇一九年十二月十二日书 记 员  官 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异361号 异议人（案外人）：李昌池，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省四会市。 异议人（案外人）：李志其，男，汉族，1990年9月15日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中214号，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）、黄某民间借贷纠纷一案过程中，案外人李昌池、李志其向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人李昌池、李志其与恒强公司于2013年9月23日签订《商品房买卖合同》并于2013年9月23日缴纳首期购房款143366元，购买位于四××市××街道××山体育路凯旋华庭2座504房（以下简称504房，涉案房屋）。法院2015年8月19日函达四会市国土局的法律文书侵害了异议人的权益，理由如下：一、异议人在法院于2015年8月19日查封案涉房产土地前与恒强公司签订《商品房买卖合同》，并于2013年10月15日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心备案，因此本人与恒强公司交易合法，并得到政府相关部门认可。后非因异议人的原因导致不能办理相关房产过户手续，过错不在异议人。二、异议人于2015年12月收楼后开始缴纳物业管理费，现已正式入住4年，在法院查封前对案涉房产实际占有，对房产是合法拥有者。请法院查清上述事实，解除对案涉房产及对应土地使用权的查封。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、恒强公司、黄某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。 另查明，2013年9月23日，异议人李昌池、李志其与恒强公司签订《商品房买卖合同》（合同编号13090440），购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的504房，总购房款为453366元。合同签订后，异议人李昌池、李志其于2013年9月26日支付了首期购房款143366元，恒强公司同日向李昌池、李志其开具了首付款发票。其后异议人李昌池、李志其拟通过与四会市农村信用合作社签订《个人购房按揭贷款合同》贷款310000元用于支付购房尾款。由于涉案房屋占有的土地被法院查封，银行未放款。2015年12月，异议人李昌池、李志其办理收楼手续后装修入住，并开始缴纳水电费、物业管理费等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽仍登记在开发商恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经支付首付款143366元，由于开发商原因未办理按揭贷款支付尾款，现实际占有使用涉案房屋，请求本院对涉案房屋及对应土地使用权解除查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人与恒强公司虽签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋并支付了首付款，但支付的款项不足总房价的百分之五十，也未将剩余尾款支付至本院。因此，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李昌池、李志其的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汤丽华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15399号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马博。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马博信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18866号原告深圳市锐拓显示技术有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷A1103。法定代表人张泉。委托代理人王祥林,广东淳锋律师事务所律师。委托代理人王琍,广东淳锋律师事务所实习律师。被告长春昊源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区昊源杰仕尚都B1号楼。法定代表人王学东。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付质量保证金236778元及逾期付款利息52442.37元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2019年5月23日，之后利息计算至货款还清日为止），共计289220.37元。2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。本案相关情况2010年10月10日，甲方被告与乙方原告就甲方委托乙方承接显示系统项目事宜签订《LED显示屏系统项目采购合同》，约定甲方负责安装结构、装饰、布线、电力通讯，乙方据此负责显示系统项目的设计、制作、软件、安装图纸、指导调试、培训、维护等工作；合同总金额3544579元；货款支付为合同签订后两日内甲方付给乙方合同金额30%（1063373元）为预付款，乙方收到预付款后合同生效执行，货到现场安装调试完毕甲方验收合格后支付合同金额的63.32%（2244428元），验收合格后质保期满支付合同余款6.68%（236778元）；交货时间为收到预付款后50日安装、调试完毕；售后服务为承诺实行终身维护，免费维护5年（自验收之日起）。被告已付款明细为2010年10月18日支付预付款30%金额为1063373元，2011年1月31日支付了100万元，2011年8月29日支付了1244428元。2010年11月27日，原告向被告开具了金额总计3544579元的发票。2019年1月21日，原告委托本案委托代理人通过快递向被告发《律师函》，要求支付案涉货款。原告没有就安装调试的情况举证，但认为按照合同约定第二笔款项的支付条件为货到现场安装调试完毕甲方验收合格，故主张质保期的起算时间为2011年1月31日，按照合同约定的5年质保期，被告应支付剩余6.68%尾款的时间为2016年1月31日，且明确诉求的逾期付款利息的起算时间为2016年2月1日。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的举证能够证明其有关货款的诉求，本院依法予以确认，被告逾期付款，原告有权要求逾期利息，原告诉求的逾期利息的起算时间有事实依据，本院予以认可，确认以236778元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春昊源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向深圳市锐拓显示技术有限公司支付236778元；二、被告长春昊源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向深圳市锐拓显示技术有限公司支付利息（以236778元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2016年2月1日计至2019年8月19日止，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2819元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月十三日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1692号 原告：王某，女，汉族，生于1970年3月24日，不识字，住康乐县，农民。 被告：朱某，男，汉族，生于1968年2月23日，小学文化，住址同上，农民。 原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求是：1、准予同被告离婚；2、要求分割共同财产折价人民币45660元；3、让被告承担一切费用。事实与理由：原、被告是经人介绍，于1990年农历腊月按农村风俗办了宴席，没有办理结婚手续。于1991年11月1日生一男孩，取名朱国林，现已成人。婚后原、被告感情一直不好，被告脾气古怪，好吃懒做，经常打骂原告，实施家庭暴力。被告在原告的娘家手持尖刀将原告的哥哥用刀子刺伤，经常用铁尺、钢丝鞭打原告。2010年开始原、被告分家居住，各过各的生活至今。婚后共建北方五间合人民币27000元，东房四间合人民币22160元，西房四间合人民币22160元，农田三轮车一辆15000元，摩托车一辆5000元，综合上述合人民币91320元。原、被告均分，让被告退出45660元。原告王某于2019年1月10日上诉康乐县人民法院，于2019年3月11日判决不准原告王某与被告朱某离婚。案件受理费100元由原告王某承担。现原告再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告对原告的生活不闻不问，并扬言要杀掉原告和原告的家人，被告的所作所为让原告寒心，致夫妻感情彻底破裂，原告不愿维持没有感情的婚姻，请求人民法院依法准许原告的诉讼请求。 被告朱某未提出书面答辩，口头辩称：我们的关系很好，表示不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、（2019）甘2922民初131号民事判决书复印件，被告提交了身份证复印件、五份借条的复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，两名证人（债权人）当庭做了陈述。被告对原告提交的证据表示无异议。原告对被告提交的五份借条表示不知情，被告本人的陈述以及证人的陈述均与借条的内容不一致，且被告没有别的证据加以印证，故本院不予采信。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍父母主持，于1990年农历腊月结婚，后于1991年7月7日补办了结婚证。婚初关系较好，婚后生育两个孩子，长女朱润花，现已出嫁。长子朱国林已成年。原告已做了绝育手术。共同生活期间，修建了房屋12间、购置了三轮车、摩托车（已不能正常使用）等。没有存款，但因修建房屋借有部分外债未偿还。近年来双方因生活琐事关系不和，发生矛盾后原告外出打工。2019年1月10日原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2019年3月11日判决不准原告王某与被告朱某离婚。2019年11月20日原告王某再次起诉与被告朱某离婚。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻，应受法律保护。婚后新建了房屋12间、购置了三轮车、摩托车等家庭共同财产。婚后生有一儿一女两个孩子，女儿已出嫁，儿子已成年且正在筹备婚礼，年底准备结婚，现正处于关键时期。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。2019年3月判决不准离婚后，双方未发生新的矛盾纠纷，现和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告王某与被告朱某离婚。 案件受理费100元由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高龙龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3537号原告：拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司，住所拉萨市城关区次角林村文化产业园区。法定代表人：何平。委托诉讼代理人:王亚，女，1995年2月1日出生，汉族，系公司政法专员，现住拉萨市。被告：刘畅，女，1985年9月17日出生，汉族，职业及现住址不详。原告拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司与被告刘畅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 索朗潘多二〇一九年十二月二日书记员 晋  美
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初8015号原告：喻志玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告：李加兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同之委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。法定代表人：白德林。原告喻志玲、李加兵与被告北京营利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告喻志玲、李加兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告喻志玲、李加兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻志玲、李加兵撤诉。审 判 长  王慧霞人民陪审员  曹洪生人民陪审员  陈自东二〇一九年十二月十六日法官 助理  王 龙书 记 员  翟金萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：连荣芳，女，1989年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告连荣芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18606元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10410.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10410.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告连荣芳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10410.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告连荣芳负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费75元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22005号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：倪欣淦，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪欣淦保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告倪欣淦向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款31394.73元（包含剩余本金30562.7元、利息及罚息832.03元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告倪欣淦承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 倪欣淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年2月28日。 二、投保人：倪欣淦。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：39237元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款本金：33000元。 十、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年3月2日。 十四、借款到期日期：2016年3月2日。 十五、借款逾期日期：2013年7月2日。 十六、理赔金额：31394.73元。 十七、理赔时间：2013年9月22日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪欣淦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31394.73元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件受理费585元，减半收取计293元，由被告倪欣淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4327号之一申请执行人：杭州富阳农信担保有限责任公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道95号301室。统一社会信用代码：913301837289129698。法定代表人：凌剑武，董事长。委托代理人：方婷儿，系该公司员工。被执行人：杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇大溪村。统一社会信用代码：91330183399624850B。法定代表人：许奇华。被执行人：周萍，女，汉族，1961年9月17日出生，住杭州市富阳区。被执行人：谢荐华，男，汉族，1956年8月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：程爱群，女，汉族，1970年2月14日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱为敏，男，汉族，1960年1月29日出生，住杭州市下城区。原告杭州富阳农信担保有限责任公司诉被告杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司、周萍、谢荐华、程爱群、朱为敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司、周萍、谢荐华、程爱群、朱为敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司、周萍、谢荐华、程爱群、朱为敏归还申请人杭州富阳农信担保有限责任公司案款1190110.35元及利息，并承担案件诉讼费15511元及申请执行费14301元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司、周萍、谢荐华、程爱群、朱为敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司、周萍、谢荐华、程爱群、朱为敏的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人谢荐华名下位于杭州市××区××＃处房产已登记查封，但因客观原因暂无法处置。被执行人程爱群名下浙Ａ×××××小车已登记查封，因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司、周萍、谢荐华、程爱群、朱为敏有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司、周萍、谢荐华、程爱群、朱为敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司、周萍、谢荐华、程爱群、朱为敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司、周萍、谢荐华、程爱群、朱为敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳程鑫生态农业开发有限公司、周萍、谢荐华、程爱群、朱为敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十二月二十八日书记员  俞春雷
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初494号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张新生，男，1990年2月2日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。因盗窃，于2009年8月27日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年9月8日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年12月13日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年1月11日被连云港市劳动教养管理动教养一年；因盗窃，于2013年3月24日被灌南县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2013年4月26日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年5月22日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年2月21日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年3月9日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于灌南县看守所。指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人张新生犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张新生及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：1、2019年3月15日中午，被告人张新生至本县新集镇陈刘村十组唐某家，采取投锁入室的方式，在一楼东头卧室窃得现金5000元。2、2019年8月2日凌晨，被告人张新生至本县新集镇陈刘村十组李某甲家门口，窃得鸡笼内两只母鸡。经鉴定，价值人民币112元。3、2019年8月4日凌晨，被告人张新生至本县新集镇陈刘村十组李某甲家门口准备再次盗窃鸡时，被李某甲当场抓获。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人张新生的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张新生一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张新生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结。指定辩护人对指控被告人张新生的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人张新生系坦白、且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2019年3月15日中午，被告人张新生窜至本县新集镇陈刘村十组被害人唐某家，采取投锁入室的方式，在一楼东头卧室窃得人民币5000元。2、2019年8月2日凌晨，被告人张新生窜至本县新集镇陈刘村十组李某甲家门口，窃得鸡笼内母鸡两只，经鉴定，价值人民币112元。3、2019年8月4日凌晨，被告人张新生窜至本县新集镇陈刘村十组李某甲家门口，准备盗窃鸡时，被李某甲当场抓获。案发后，被告人张新生窃得被害人唐某的人民币5000元已退还被害人唐某。上述事实，被告人张新生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、李某甲的陈述，证人陈某、刘某甲、刘某乙、李某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认现场照片，灌南县价格认定中心灌价认定[2019]80号价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书及刑满释放人员通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张新生承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张新生在实施第3起盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张新生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的被告人张新生系坦白且认罪认罚、可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张新生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。）二、责令被告人张新生赔偿被害人李兴加损失人民币112元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈芳然人民陪审员  贺建东二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12659号之一 申请执行人：陈秋实,男,1994年8月1日出生，汉族，住所地广东省汕头市濠江区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈秋实依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款2514.66元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12659号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2784号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码91360732160763429J。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，该行行长。委托诉讼代理人：朱春芬，女，系原告职工，特别授权。被告：郭福金，男，1987年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告郭福金信用卡纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春芬到庭参加诉讼，被告郭福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭福金立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金19762.24元、利息899.79元、逾期还款违约金664.58元、消费手续费287.66元，合计21614.27元，以及2019年5月24日以后所产生的利息和逾期还款违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告郭福金向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告郭福金的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2017年2月14日制卡成功，信用额度为11000元，临时额度20000元。被告郭福金于2017年2月开始消费，透支以后未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭福金未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告郭福金向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，按月计收复利。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。持卡人向银行申请分期付款业务的，需遵守银行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查阅。银行根据持卡人使用情况可调整信用额度。原告审查被告的申请条件后，于2017年2月14日向被告发放卡号为：62×××50的金穗贷记卡一张，永久信用额度为:11000元。被告领用信用卡后开始透支消费并逾期，至2019年2月进入不良信用状态。截至2019年12月27日，被告仍欠原告透支本金19483.24元、利息1788.80元、逾期还款违约金925.12、消费手续费287.66元。本院认为，被告郭福金向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起计收利息，并按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，原告可以收取逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭福金在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金19483.24元；二、被告郭福金在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期还款违约金、消费手续费（三项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告已预缴，由被告郭福金负担，在上述期限内迳向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  胡 颖二〇一九年十二月二十七日代理书记员  康玲英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13163号起诉人：祝丽敏，女，汉族，1981年3月9日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人祝丽敏以折何刚为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、支付原告货款9,700元;2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人祝丽敏提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人折何刚的住所地位于重庆市沙坪坝区。起诉人提交相关依据显示买卖合同的履行地位于云南省昆明市五华区，即标的物的交付地不在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对祝丽敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波