北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27995号原告：宋京甫，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：张松波，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司,营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室，统一社会信用代码91110302587684180P。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：南海，男，1990年5月5日出生，汉族，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。原告宋京甫与被告张松波、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋京甫及其委托诉讼代理人杨啸林，被告张松波，被告国泰北分之委托诉讼代理人南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋京甫诉称：2019年1月25日14时40分，在北京市顺义区顺平南线一中东侧路口处，张松波驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，适有原告由东向西行走，张松波驾驶的车辆右侧与原告身体相接触，造成原告受伤及笔记本电脑损坏，张松波所驾车辆损坏。事故后原告被送往北京市顺义区医院治疗，于2019年1月30日住院。2019年7月8日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋京甫的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期150日，护理期90日，营养期90日。北京市公安局公安交通管理局顺义分局交通支队城区中队确认张松波负全部责任，宋京甫无责任。张松波驾驶的车辆在国泰北分投有保险，保险公司应该在保险责任限额内承担责任。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求：1．被告赔偿医疗费99667．63元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、交通费1000元、护理费17880元、误工费25060元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费968元，精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元、鉴定费4350元，共计299805．63元；2．诉讼费由被告方负担。被告国泰北分辩称：对本案事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）100万，事故发生时在保险期内，同意对原告的合理合法的损失予以赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承保范围，不予承担。医疗费中不认可2019年3月11日的收费票据，不认可非医保用药，最终以法院核实为准；住院伙食补助费认可住院期间19天，每天80元；认可住院期间的营养费，每天30元；交通费认可300元；误工期认可90天，标准按聘用协议的工资并扣除实际发放的工资；护理费认可住院期间的护理费1080元，出院后没有相关陪护材料，只认可1个月，标准每天80元；伤残赔偿金不同意赔偿；残疾辅助器具费中没有票据的不认可；精神损害抚慰金不同意赔偿；财产损失没有相应证据，不同意赔偿；鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。被告张松波辩称：对事故事实和责任认定无异议，我的车在国泰北分投保交强险和三者险100万，事故发生后我为原告垫付5000元，要求在本案公司一并解决，对于原告主张的费用要求保险公司赔偿。经审理查明：2019年1月25日14时40分，张松波驾驶张学芹所有的车牌号为×××小轿车由东向西行驶至北京市顺义区顺平南线一中东侧路口时，与由东向西行走的宋京甫相撞，造成宋京甫受伤，宋京甫联想笔记本损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张松波负此事故全部责任，宋京甫无责任。宋京甫受伤后，于2019年1月25日至2019年1月30日期间，在北京市顺义区医院急诊留观，于2019年1月30日至2019年2月18日期间，在北京市顺义区医院住院治疗19天，其伤情被诊断为冈上肌肌腱损伤、冈下肌肌腱损伤、肋骨骨折、创伤性气胸、肺不张、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节滑膜囊肿、外踝骨折、跖骨骨折等症。出院后，宋京甫又数次前往北京市顺义区医院治疗。宋京甫支付了医疗费104651．63元，其中含张松波支付的5000元。宋京甫住院期间因聘请护工护理6天花费了护理费1080元。宋京甫因购买膝关节固定支具花费了368元。2019年7月8日，北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认定宋京甫伤残程度为十级伤残，人体致残率为10%，误工期150日，护理期90日，营养期90日。鉴定费4350元，由宋京甫支付。宋京甫户籍所在地为河北省定州市西城乡北疃村61号。宋京甫主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，并就此提交了劳动合同书、退休人员聘用协议、社保缴纳记录、银行卡流水明细等证据予以证实。宋京甫主张的财产损失为笔记本电脑损失。张松波驾驶的车辆在国泰北分投保了交强险以及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、诊断证明、医疗费票、护理费发票、鉴定结论、鉴定费票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失（笔记本电脑损失费）、鉴定费属于宋京甫因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认宋京甫因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费104651．63元（含张松波支付的5000元），住院伙食补助费2400元，营养费4500元、交通费300元、护理费11160元、误工费15000元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费368元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（笔记本电脑损失）500元。鉴定费4350元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张松波负此事故全部责任，故对于宋京甫因此事故造成的合理损失，首先应由国泰北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由国泰北分在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由张松波承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋京甫10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋京甫110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告宋京甫500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋京甫154359．63元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内支付被告张松波5000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告宋京甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元（已由原告宋京甫全部预交），由原告宋京甫负担187元（已交纳），被告张松波负担2712元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元（已由原告宋京甫全部预交），由被告张松波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月九日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红