湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2787号上诉人（原审原告）：丁某，女，1942年12月29日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省天柱县。上诉人（原审被告）：张某2，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。上诉人（原审被告）：张某3，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。上诉人丁某、张某1、张某3、张某2因与被上诉人张某5、张某4赡养纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：一、判令被上诉人对上诉人破烂不堪的房屋立即进行修缮，达到“顶不漏雨、壁不透风、门窗完好”的标准；二、判令被上诉人支付上诉人医疗费用共计7509.98元，且上诉人丁某百年费用由被上诉人张某4全部承担；三、判令被上诉人张某4一次性清偿结婚时借款共计1800元以及三头牛、三头猪价款合计9000元；四、判令一审、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。二审询问时，丁某要求增加诉讼请求，即要求张某4在原来300元的赡养费的基础上，多承担500元，每月支付赡养费800元；要求张某4出3万元左右房屋维修费，把丁某居住的房子维修好。事实与理由：一审判决认定的事实是清楚的，且每月赡养费总额标准无异议，但张某4从来没有尽到赡养义务，应当多出钱。另外丁某把近几年住院医疗费用单据丢失，且不知道在庭审前可直接去医院补打，现在二审提交相关单据，请求二审法院依法支持丁某要求被上诉人一次性支付共计7509.95元医疗费用的诉请。张某1、张某2、张某3共同上诉请求：改判赡养费由张某4承担主要责任，张某4提供丁某正常生活的住房，照顾丁某日常起居；改判丁某生病的费用由张某4为主承担；改判丁某过世的费用由张某4承担。二审询问时，张某1、张某3要求将张某4的赡养费每月增加到800元，要求张某4出3万元左右房屋维修费，把丁某的房子维修好。事实与理由：几十年来都是上诉人姐妹三人赡养母亲丁某，母亲的日常开支和看病都是上诉人花钱，也是上诉人照顾护理，上诉人尽到了赡养义务，现一审判决被上诉人张某4和上诉人承担相同份额的赡养责任，显失公平。按当初的分养协议，张某4应全部承担母亲的赡养及生老病死的一切费用，但张某4几十年来没有尽赡养义务，这种不尽义务之人，如果过去的义务一笔勾销，今后的义务又没有区别，显然显失公平。按照风俗上诉人姐妹三人没有享受父母财产，对母亲赡养的义务份额应当少承担。被上诉人张某4辩称：本案诉讼并非丁某的真实意思表示，系案外人炒作所致。不管二审法院最后作出什么样的判决，只要是属于答辩人应当履行赡养义务的部分，答辩人义不容辞。被上诉人张某5未作答辩。丁某向一审法院起诉请求：1.被告张某4履行（1998）广民初字第12号民事判决书确定的义务；2.判令五被告支付2017至2019年医疗费10000元；3.判令被告张某4立即腾退原告所有的房屋、田土及林地及地基房屋租赁费等；4.判令被告支付原告对其18年抚养费及怀胎辛苦费共计100000元；5.判令被告张某4一次性偿还出售的三头牛、三头猪价款合计9000元及借款1800元；6.判令五被告支付原告赡养费每月1500元及每年预支付医疗费用500元。7.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告丁某与丈夫（已故）共同生育二儿三女，分别是长子张某5，次子张某4，长女张某1，二女张某2，三女张某3。原告丈夫去世，被告张某5与被告张某4分家析产，并签订分管协议有规定被告张某5赡养祖母，被告张某4赡养原告丁某。被告张某4结婚来，不尽到赡养原告丁某的义务及多次辱骂、殴打原告，（1998）广民初字第12号民事判决书确定的义务，不积极履行。原告丁某居住条件差，导致原告有时流浪乞讨为生、三个女儿轮流照顾。原告丁某为了维护其合法权益，诉讼来法院。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，现原告丁某要求五被告赡养，符合法律规定，一审法院予以支持，对于原告要求被告支付怀胎痛苦费、抚育费、房租费、医疗费等请求，因无法律依据或未提供证据，一审法院不予支持。对于被告张某5独自赡养祖母的期限，依法可以赡养原告丁某时予以扣除。为保护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某4、张某1、张某2、张某3自2019年1月1日起每月分别支付原告丁某赡养费300元，2019年的赡养费限本判决生效之日起5日内付清。被告张某5自2022年1月1日起每月支付原告丁某赡养费300元。今后由被告张某5、张某4、张某1、张某2、张某3在每年12月31日前付清当年原告丁某的赡养费；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。减半收取后案件受理费40元，由原告丁某负担。二审期间，上诉人丁某为支持其上诉请求，提交了会同县人民医院的诊断证明书、会同县城乡居民医疗费用一站式结算单、湖南省会同县城乡居民医疗保险住院报销结算单，拟证明其最近几年的住院医疗费用的自费部分为2055.99元。张某3质证称，该部分费用是由她支付。张某4质证称，母亲丁某参加新农合医疗保险的保险费是他支付。经审查，本院对丁某已发生的自费医疗费用2056.71元予以确认。本院经审理查明：一审查明的事实属实。二审另查明，丁某因生病住院治疗，未能通过医保报销，已自费支付的金额有：①2015年3月7日至2015年3月13日，在会同县中心卫生院，因××住院治疗花费199.74元；2016年5月30日至2016年6月6日，在会同县中心卫生院，因关节痛住院治疗花费199.91元；2016年12月11日至2016年12月16日，在会同县中心卫生院，因上呼吸道疾病住院治疗花费99.61元；④2017年6月27日至2017年7月3日，在会同县中心卫生院，因带状疱疹住院治疗花费334.02元；⑤2018年8月30日至2018年9月3日，在会同县人民医院，因脑动脉粥样硬化住院治疗花费774.45元；⑥2019年1月31日至2019年2月4日，在会同县中心卫生院，因特指急性胃炎住院治疗花费448.98元。以上六笔自费医疗费共计2056.71元。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人丁某今年已77周岁，没有经济来源，张某5、张某4、张某1、张某2、张某3等五人作为丁某的子女均应承担赡养义务。本案二审的争议焦点是：一、丁某已花费的医疗费2056.71元由谁承担；二、一审判决张某4每月支付300元的赡养费是否适当；三、丁某的其他上诉请求应否支持。关于丁某已花费的医疗费2056.71元，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中张某5、张某4、张某1、张某2、张某3作为赡养人应共同负担丁某的医疗费用，本院酌定五赡养人各承担20%的医疗费，即每人负担411.2元。关于一审判决张某4每月支付300元的赡养费是否适当，根据丁某与张某5、张某4的分家析产及分管协议，张某4主要负责赡养母亲丁某，但根据已查明的事实，张某4自结婚来，不尽到赡养丁某的义务及多次辱骂、殴打丁某，（1998）广民初字第12号民事判决书确定的义务不积极履行，如果判决张某4与其他赡养人承担同等的赡养义务，显然不利于弘扬社会风气，故一审法院判决张某4自2019年1月1日起每月支付丁某赡养费300元不当，本院予以纠正。但考虑到张某4的经济条件，及其他子女的赡养情况，同时保障丁某的基本生活、医疗费，本院酌定张某4自2019年1月1日至2021年12月31日期间每月支付丁某赡养费450元，自2022年1月1日起每月支付丁某赡养费300元。关于丁某的其他上诉请求，其中要求张某4清偿结婚时借款1800元以及三头牛、三头猪价款合计9000元，与本案赡养纠纷不属于同一法律关系，本院不予审理。关于要求张某4支付3万元左右的房屋维修费等维修房屋的上诉请求，因其在一审时没有提出，不属于本案二审审理范围，本院不予审理。关于丁某与张某1、张某2、张某3要求张某4独立承担丁某过世后的费用，因该诉讼请求在一审时未提出，且未实际发生，本院不予审理。综上所述，丁某、张某1、张某2、张某3的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初463号第二项及一审案件受理费的负担；二、变更湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初463号第一项为：张某1、张某2、张某3自2019年1月1日起每月分别支付丁某赡养费300元；张某4自2019年1月1日至2021年12月31日期间每月支付丁某赡养费450元，自2022年1月1日起每月支付丁某赡养费300元；张某5自2022年1月1日起每月支付丁某赡养费300元；2019年的赡养费限本判决生效之日起5日内付清，今后张某5、张某4、张某1、张某2、张某3在每年12月31日前付清当年丁某的赡养费；三、张某5、张某4、张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起五日内分别向丁某支付医疗费411.2元。二审案件受理费160元，已由丁某预交80元，张某1、张某2、张某3共同预交80元，均不再退还，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  王文利审判员  黄丽霞二〇一九年十二月三十日法官助理颜利华书记员张宝珍