wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初4130号 原告：刘洋，男，1991年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：黄远成，男，1964年11月5日生，汉族，住广州市番禺区。 被告：任霞，女，1976年2月12日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 被告：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708室。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 原告刘洋与被告黄远成、任霞、上海远成物流发展有限公司（以下简称上海远成公司）、远成物流股份有限公司（以下简称远成物流公司）、远成集团有限公司（以下简称远成集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经审理后于2019年3月12日作出（2018）苏0302民初5907号民事判决书。被告任霞不服该判决向徐州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2019年8月20日作出（2019）苏03民终3511号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）苏0302民初5907号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年10月8日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人刘奎、被告任霞到庭参加诉讼，被告黄远成、上海远成公司、远成物流公司、远成集团公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求，要求判令五被告：1、偿还借款本金6690100元及利息（按照年利率24%，自2018年11月1日起至实际给付之日止）；2、承担律师费44000元；3、承担本案诉讼保全保险费13568元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2018年3月29日、2018年4月2日、2018年4月13日向原告借款500万元、500万元以及400万元，共计1400万元，均约定利息为月息3%，如不按期还款，黄远成、任霞自愿承担每天5%的违约金。上述债权分别于2018年4月28日、2018年4月16日、2018年4月27日到期，截止到2018年11月1日之前被告共计还款本金7309900元、利息1890100元，剩余款项多次索要无果诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告任霞辩称：1、原告出借的资金并非其自有资金，大部分资金系案外人提供，且案外人资金涉嫌赃款，已由公安机关立案侦查，请求将本案移送公司机关处理；2、原告使用格式借款协议、借条、收据等空白文件从事民间借贷的行为属于放高利贷行为，其违法行为不应受到法律保护。本案借款协议应属无效协议，被告不应支付利息，被告已偿还款项均应在本金予以抵扣；3、任霞仅为公司员工，没有向原告借款的真实意思表示，也没有实际收到或使用过原告出借的资金，不应承担还款责任；4、原告出借的资金中包含任霞资金100万元，故任霞不应当作为本案被告。 被告黄远成、上海远成公司、远成物流公司、远成集团公司书面答辩意见内容与被告任霞答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日、4月2日、4月13日，原告与五被告分别于签订借款协议各一份，借款金额分别为500万元、500万元、400万元。借款期限分别为：2018年3月29日至2018年4月28日、2018年4月2日至2018年4月16日、2018年4月13日至2018年4月27日，利率均为月息3%。三份协议均约定如果五被告在规定时间内没有及时还款，黄远成、任霞同意承担总借款的5%（每天）作为违约金。如果出现借贷期间故意关机躲避通知不到借款人上门告知讨要时需承担10%（总额度）违约金。借款当日，原告分别向被告黄运成、任霞转入500万元、500万元、400万元。 截至2018年7月13日，被告尚欠本金8170950元。2018年7月13日后的还款情况为：7月23日还款20万元、8月20日还款10万元、9月3日还款10万元、9月4日还款10万元、9月5日还款10万元、9月6日还款10万元、9月7日还款10万元、9月10日还款10万元、9月11日还款10万元、9月12日还款10万元、9月13日还款10万元、9月14日还款10万元、9月21日还款50万元、9月25日还款10万元、9月26日还款金额10万元、10月8日还款10万元、10月23日还款10万元、11月1日还款10万元。 原告委托江苏金朝阳律师事务所进行本案诉讼，并支付一审及重审律师费共计44000元。2018年11月21日，原告本案诉讼保全支付保全保险费用13567.5元。 庭审中，原告陈述下列事实：1、借款前，李智、李璐与被告协商，达成借款合意；2、签订借款合同前，原告与被告并不认识；3、出借款项1400万元中仅有原告资金20万元；3、涉案借款资金的提供者有李智、李璐、刘岩、姚强、徐丽珠、阚久侠、田森、李永志、任林、宗耀等人，原告与李智系同学关系，在上述借款人中刘洋只认识李智、李璐、姚强，与其他人并不认识；4、原告认为与其他资金提供者之间系合伙关系，无其他借款人委托原告代表向被告出借款项；5、被告偿还的利息，原告扣减自有资金利息后，由李智按照出资比例进行分配。 另据向部分资金提供者调查，大部分人之间并不相识，也未达成共同向被告出借资金的合意。 本院认为：本案借款资金的提供者系多人，原告未提供证据证明其他资金提供者委托其以自己名义对外出借款项，故所有资金提供者均应作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，因原告未能提供全部资金提供者的身份信息，导致原告的人数及信息无法确定。另，本案有套路贷嫌疑，可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告黄远成、上海远成公司、远成物流公司、远成集团公司未到庭，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 本案受理费58880元，由退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  林佳锟 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  裴小萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范全体，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人)：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省盘州市凤鸣北路1号党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审申请人范全体因诉贵州省盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范全体申请再审称，行政机关单方变更、解除协议需基于公共利益的需要，但首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。盘州市政府未采取书面方式对《房屋拆迁过渡协议》进行变更，其采取的入户宣传讲解方式不能视为已变更该协议。盘州市政府在《房屋拆迁过渡协议》签订8年后仍未对范全体安置宅基地，故应支付其逾期获得宅基地的过渡费及相应的货币贬值损失。盘州市政府可以对范全体进行一户一宅安置，《房屋拆迁过渡协议》仍具有可履行性。本案中双方当事人均未请求按照变更后的安置方式进行安置，二审法院超诉讼请求作出判决。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决第三项及二审判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为范全体与原贵州省盘县人民政府（现盘州市政府）下设临时机构鸡场坪煤钢电一体化项目协调办公室自愿签订的《房屋拆迁过渡协议》应如何履行的问题。《房屋拆迁过渡协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方本应按照该协议约定全面履行义务。但在该协议履行过程中，因协议约定划定宅基地安置的安置地被征收为国有，国有土地上依法不能划定宅基地进行建设，导致该项约定内容不能继续履行。盘州市政府基于其对范全体进行补偿安置的法定职责及对行政协议的单方变更权，将划定宅基地安置方式变更为提供集中安置、联合建房安置、货币安置、一户一宅分散安置及保障性住房安置等供范全体选择的安置方式。变更后的安置方式能够保障范全体获得住房安置的合法权益，盘州市政府及范全体均应遵守。范全体主张盘州市政府按《房屋拆迁过渡协议》约定向其交付安置宅基地并支付相应过渡费的请求不能成立，二审判令盘州市政府按前述变更后的安置方式对范全体履行补偿安置法定职责，并无不当。盘州市政府按照变更后的安置方式对范全体进行安置时，如果范全体因盘州市政府变更安置方式遭受财产损失，盘州市政府应对其进行补偿。 综上，范全体的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范全体的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6702号上诉人（原审原告）：刘成芳，男，1963年6月29日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中交二公局第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路12号，统一社会信用代码：9160000221975004Y。法定代表人：庄艳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地:贵州省贵阳市花溪区民主路59号，统一社会信用代码:91520111789764891F。法定代表人：雷宏，该公司经理。委托诉讼代理人：甘小凡，该公司法务。被上诉人（原审第三人）：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。上诉人刘成芳因与被上诉人中交二公局第三工程有限公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、付家洋劳务合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，未尽释明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2271号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人刘成芳预交的二审案件受理费510元，向本院申请予以退还。审判长  张汝坤审判员  袁晶晶审判员  马天彬二〇一九年十二月五日法官助理张涛松书记员胡邦邦
陕西省镇安县人民法院 陕西省镇安县人民法院 民事判决书 (2019)陕1025民初962号 原告：马云军，男，汉族，1953年3月16日生，农民，住镇安县。委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。被告：王宇波，男，汉族，1983年3月8日生，农民，住镇安县。原告马云军与被告王宇波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云军及其诉讼代理人郑高军到庭参加了诉讼，被告王宇波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马云军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费5445元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在被告承包的西安、咸阳工地上给其提供劳务，约定每天支付工资150元，2018年9月3日，原告在提供劳务过程中受伤，原告出院时，被告无钱支付原告工资，给被告出具欠条一张，内容为：今欠到马云军工资（6075元）借支800元，下余5275元+170元=5445元（伍仟肆佰肆拾伍元），限2019年元月1日给清。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院。被告王宇波未出庭亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：自2018年7月开始，原告马云军在被告王宇波承包的工地上干活，双方口头约定每天工资150元。原告在被告承包的西安XX工地从事地下管道填埋、安装的工作，共干了8天，后原告又到被告承包的咸阳秦都区XX工地从事砌墙的工作，共干了32.5天，共计干活40.5天，期间，原告在被告处支取工资800元，后被告又在原告处借款170元用于向他人支付工资。2019年9月3日，原告因在工地干活受伤，经治疗后离开工地。2018年10月15日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马云军工资（6075元），借支800元，下余5275元+170元=5445元（伍仟肆佰肆拾伍元），限2019年元月1日给清”。后原告多次催要无果诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及法庭笔录在案佐证。本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告有义务及时给付原告劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。关于劳务费的数额，原告的陈述与被告出具欠条上的记载一致，予以认可。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇波于本判决生效之日起五日内向原告马云军支付劳务费5445元。二、驳回原告马云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元, 适用简易程序减半收取25元，由被告王宇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。                                  审  判  员   柯善成                              二〇一九年十二月十二日（院印）                                书  记  员   余  苗    1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初15468号原告:中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈世妹，女，1994年3月9日出生，汉族，住所地广东省阳山县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈世妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月14日尚欠本金24470.52元、利息2327.35元、手续费193.88元，逾期还款违约金1382.66元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币24470.52元、利息、手续费、逾期还款违约金，（暂计至2019年11月14日，利息为2327.35元、手续费为193.88元、逾期还款违约金1382.66元；自2019年11月15日起，利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》标准计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、被告于2017年12月19日向原告申请信用卡。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24470.52元、利息2327.35元、手续费193.88元、逾期还款违约金1382.66元，并支付从2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  张 肃人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月六日书 记 员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹远蓉，女，1980年4月23日出生，汉族，住所：四川省绵阳市游仙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹远蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额18741元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18741元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹远蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18741元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告曹远蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4640号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3259号起诉书指控被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人彭某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李侃侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人设立上海再昌资产管理有限公司(以下简称再昌公司)等关联公司及下属营业部，承诺高额固定收益，通过发传单、开酒会、组织旅游等方式公开宣传其理财产品，变相吸收公众存款人民币163200余万元(以下币种同)，未兑付金额35900余万元。2017年3月至2018年9月，被告人彭某某在担任再昌公司中融大厦营业部业务员期间，采用上述手段变相吸收公众资金852万余元，未兑付821万余元。公诉人当庭讯问了被告人彭某某、宣读了集资参与人证言、同案关系人供述、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人彭某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人彭某某系坦白，可依法从轻处罚。被告人彭某某对起诉书的指控无异议。被告人彭某某的辩护人提出：被告人彭某某有坦白情节，认罪及悔罪态度较好；系通过招聘入职，不小心误入歧途，系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人成立再昌公司及关联公司、下属二十一世纪、中融大厦、东海大厦营业部，在未经国家主管部门许可的情况下，通过散发传单、开办酒会、组织旅游等方式对外公开宣传其理财产品，承诺固定高额收益，吸收公众资金163200余万元，未兑付金额35900余万元。2017年3月至2018年9月，被告人彭某某在担任再昌公司中融大厦营业部业务员期间，采用上述手段非法吸收公众资金852万余元，未兑付金额821万余元。2019年5月29日，被告人彭某某被民警抓获，到案后如实供述了涉案事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、集资参与人陈家琪、周金妹等人的证言、《融资租赁收益权转让合同》《个人出借咨询与服务协议》、银行交易记录等证明再昌公司中融大厦营业部公开对外推销理财产品，承诺保本付息，集资参与人通过业务员彭某某购买理财产品的事实。2、同案关系人曹辉、沈剑、田彩娥、曹雍恺的供述证明再昌公司中融大厦营业部承诺固定高额回报对外公开非法吸收公众资金的事实。3、上海申威联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书证明被告人彭某某涉及非法吸收公众资金的金额、未兑付情况、违法所得等。4、案发经过证明被告人彭某某的到案情况。5、被告人彭某某的供述及辩解。本院认为，被告人彭某某违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚。被告人彭某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年7月28日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按照比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白 杨附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4840号原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托代理人苏某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款136713元及利息41219元，并承担从2019年10月4日至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费；事实理由：2013年12月4日，被告向原告借款500000元，口头约定1.5%，借款后给付了部分款项，后经追要至今未付，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确地址信息，致无法找到，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1929元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年十二月十六日书记员  王莉平
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7189号 原告：宁夏亿丰砼业有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：宁夏美华建设有限公司。 法定代表人：刘某。 原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告宁夏美华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宁夏亿丰砼业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告宁夏亿丰砼业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏亿丰砼业有限公司撤诉。 案件受理费1835元（已减半收取），由宁夏亿丰砼业有限公司负担。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 贺永宏 书 记 员 孙佳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马少余，男，1980年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马少余小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马少余向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告马少余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11659号原告：刘小华，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：张卫东，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市北碚区。原告刘小华诉被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小华及其委托诉讼代理人陈德全均到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告刘小华向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告劳务费14万元，并以年息6%为标准支付资金占用利息至本清；2、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告承包了江北区某工地工程的钢筋、混凝土、木工等劳务。原告系木工师傅，原被告经口头约定，被告将木工劳务转包给原告。2015年1月18日，原被告对工程进行验收，结算后被告支付了部分劳务费，仍有18万元未付。2018年2月14日，被告再次向原告出具欠条，约定了还款时间，但被告支付4万元后，余款14万元未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告张卫东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2018年2月14日，张卫东签署《欠条》一份，载明：“今欠到木工刘小华2014年至2015年XX18#楼、19#楼会所人工费壹拾捌万元（180000元），于2018年6月30日前支付伍万元（50000元），2018年12月30日前支付伍万元（50000元），余款于2019年12月30日前付清所有余款。”庭审中，刘小华自认张卫东在签署欠条后先后支付共计40000元，余款经多次催讨未果，遂起诉来院。本院受理本案后，以邮寄方式向张卫东送达诉状副本、传票等诉讼文书，张卫东于2019年12月6日签收。上述事实，有欠条等证据材料以及原告的庭审陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。刘小华为张卫东提供劳务，相关费用经结算后张卫东向刘小华出具的欠条载明了还款计划，张卫东应按期履行自己的还款义务，但已有两笔共计10万元的还款期已满，张卫东仅支付4万元，张卫东的行为已违反了还款义务，刘小华要求张卫东全额支付剩余劳务费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘小华要求张卫东支付资金占用利息的诉讼请求，本院酌定为自诉状副本送达之日即2019年12月6日起，以14万元为基数，按年利率6%计付资金占用利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告刘小华支付劳务费140000元，并自2019年12月6日起，以140000元为基数，以年利率6%为标准计算利息直至利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，两项共计2770元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十二月十七日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2566号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 被执行人：王彩霞，住荣成市。 被执行人：汤华友，住荣成市。 被执行人：滕金秀，住荣成市。 被执行人：王玉霞，住荣成市。 被执行人：毕艳华，住荣成市。 被执行人：彭丹，住荣成市。 被执行人：肖壮志，住荣成市。 本院立案执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人王彩霞等金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁荣成证执字第20号公证债权书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  张海涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2060号 申请执行人：李家瑞，男，生于1957年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何居伟，男，生于1957年，汉族，高中文化，住四川省通江县。 本院在执行李家瑞与何居伟债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）川1902民初2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人何居伟采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14782号原告：田秧，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南海纳云上信息科技有限公司，住所：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋8楼8131。法定代表人：裴灏。原告田秧与被告湖南海纳云上信息科技有限公司（以下简称“海纳云上公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秧到庭参加了诉讼,被告海纳云上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田秧向本院提出如下诉讼请求：1、请求令被告支付工资19767元。事实与理由：本人从2018年6月1日入职湖南海纳云上信息科技有限公司。任职期间，从2019年4月1日至2019年9月27日一直未发工资，离职后至今仍然拖欠，共拖欠工资19767元。被告海纳云上公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告田秧（乙方）与被告海纳云上公司（甲方）签订《劳动合同》，该合同第一条约定：1、本合同为固定期限的劳动合同。合同期限从2018年6月1日起至2019年5月31日止；2、试用期为2个月：自2018年6月1日至2018年8月1日，试用期满合格员工固定时限即时生效，合同时限顺延2个月。第二条约定：乙方安排在美工部门，从事美工工作。第三条约定：3、甲方每月15日以银行转账形式发放工资，不得无故拖欠。2019年9月27日，田秧与海纳云上公司签署《解除劳动合同确认函》，该函载明：“兹有本单位职工：姓名田秧，性别女，身份证号码：4306241988××××××××，提出解除劳动合同，经双方协商一致，公司自2019年9月27日起与其解除劳动关系，请与2019年9月30日前交接完工作”。2019年10月9日，海纳云上公司及其法定代表人裴灏向田秧出具《欠据》一份，内容为：“今欠到田秧现金壹万玖仟柒佰陆拾柒元整”。海纳云上公司拖欠田秧从2019年4月1日至2019年9月27日的工资19767元。原告就该纠纷于2019年10月18日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以该纠纷不属劳动人事争议为由不予受理，故原告诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《劳动合同》、《解除劳动合同确认函》、《欠据》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告出具欠条确认拖欠原告工资19767元未付，应承担偿付责任，故本院对原告请求被告支付工资19767的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告湖南海纳云上信息科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告田秧工资19767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告湖南海纳云上信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十二月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄柏宁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄柏宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金20917.35元、利息4381.99元、滞纳金1809.02元、其他费用5012.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20917.35元、利息4381.99元、滞纳金1809.02元（利息等暂计至2019年7月3日）、其他费用5012.45元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费，收取滞纳金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄柏宁在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20917.35元、利息4381.99元、滞纳金1809.02元、其他费用5012.45元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由被告黄柏宁负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文陈美贤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢393号 申请执行人:屠有祥，男，1946年1月10日出生。 被执行人：闵建强，男，1968年5月23日出生。 本院在执行申请执行人屠有祥与被执行人闵建强劳务合同纠纷一案中，被执行人闵建强已履行执行款15000元。 至此，申请执行人屠有祥申请的（2007）湖浔执字第59号书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11557号原告：贵州华烽电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路121号。法定代表人：任应华，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201511339625。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所实习律师，特别代理。实习证号：2301190521352。被告：严国昌，男，1973年11月18日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市小河区。原告贵州华烽电器有限公司与被告严国昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。后原告贵州华烽电器有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华烽电器有限公司撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初163号 原告韦健安，男，1981年2月9日出生，苗族,住融水苗族自治县。 委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 本院在审理原告韦健安诉被告融水县政府土地征收行政纠纷一案中，原告韦健安于2019年12月26日以诉讼主体原因为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦健安撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦健安负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  凌 林 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16451号 原告：魏思红，女，1987年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：韦金龙，男，1961年4月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告魏思红与被告韦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理，原告魏思红及其委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告韦金龙经本院合法传唤经无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏思红向本院提出诉讼请求：请求判决被告韦金龙向原告归还借款60000元及利息（以60000元为基数，从2019年11月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告均系沭阳县钱集小学教师，2017年11月6日被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一份，后因借条遗失，被告于2019年9月6日向原告补出借条一份。后经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告韦金龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，江苏沭阳农村商业银行银行流水一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦金龙于2017年11月6日向原告魏思红借款60000元，当日原告魏思红向被告韦金龙转账交付借款。后因借条遗失，被告韦金龙于2019年9月6日向原告补出借条一份，载明:“今借到魏思红人民币陆万元正。因原借条遗失，本条为后补。以本借条为准，之前借条作废韦金龙2019.9.6”后上述借款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告韦金龙向原告魏思红借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告韦金龙未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏思红归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2019年11月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韦金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1283号公诉机关邓州市人民检察院。被告人康宾，男，2000年11月8日（农历10月13日）出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，当月31日被执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人康宾犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人康宾到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2018年12月19日凌晨，在邓州市审计局后面夏威夷网吧作网管的被告人康宾，将网吧抽屉内的3500元现金以及当晚经营收入300元盗走，其中300元系其微信及支付宝内应上交的营业款。2、2019年7月2日凌晨，被告人康宾在新华路银座网吧上网时，趁管理人员暂离网吧之际，将吧台抽屉内的1400元现金盗走。上述事实，被告人康宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康宾正侧面照、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、公安机关出具的补充材料证明、证人张某1证言，被害人丁某、张某2陈述，郑州大学司法鉴定中心司法（豫郑大司鉴中心[2019]骨龄鉴字第21号）鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、邓州市刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人康宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人康宾退赔被害人丁攀生现金人民币3800元、退赔张同卓现金人民币1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年十二月二十日书记员  朱志娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33963号原告：陈虹羽，女，1986年4月13日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，被告：陈启寅，男，1997年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省江华瑶族自治县，原告陈虹羽诉被告陈启寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虹羽到庭参加了诉讼，被告陈启寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹羽向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款6569元；二、被告向原告支付逾期付款违约金1500元（按照每月500元的标准计算）。事实和理由：原告以“彩虹丝印有限公司”的名义对外经营，无领取营业执照。原、被告自2019年5、6月份开始建立买卖合同关系，由被告通过微信方式下订单，原告根据订单内容将货物送至被告位于广州市白云区夏茅大朗的工厂处，当月货款最迟于次月5日前结清，双方无约定具体的结算方式，但被告支付货款后，原告会将送货单交还给被告。2019年8月前的货款，被告均已结清。2019年9月期间，原告共计向被告提供货值为5668元的货物，但被告未按照交易惯例支付货款。2019年10月，原告又向被告供应了货值为901元的货物，被告一直拖欠上述货款共计6569元至今，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告陈启寅无答辩。经审理查明：2019年9月至10月期间，被告陈启寅通过微信（微信号：×××）向原告下达订单，购买晒板机灯、固化剂、酒精等货物。2019年9月29日，原告向被告表示9月的材料款共计5668元，被告表示知悉并表示下个月5日支付货款。10月3日，被告向原告订购173金纸5卷、阿波罗蓝色一瓶；10月4日，被告向原告订购酒精一桶，之后，原告多次向被告催要货款，但被告一直未予支付，故成讼。诉讼中，原告为证实被告尚欠货款的具体数额，向本院提供了送货单予以佐证，该证据显示：2019年9月8日至2019年9月28日期间，原告共计向“陈斌厂”提供货值为5668元的货物；2019年10月4日，原告向“陈斌厂”提供“PC-173金”、“421”、“酒精”、“70度胶轮”等货物，货值共计为901元。上述送货单均有人员签认。原告表示被告一直以“陈斌”的名义与其形成买卖合同关系，签收人员均为被告的员工。原告未能提供证据证实其与被告曾经约定逾期付款违约金及其具体的计算标准。以上事实，有微信聊天记录、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告无到庭就买卖合同的履行情况，尚欠货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告所作的陈述及提交的证据均予以采纳。原告提供的微信聊天记录及送货单相互印证，证实原告于2019年9月至10月期间共计向被告供应货值为6569元的货物，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现被告已经收取了原告提供的货物，原告要求被告立即支付货款6569元并支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。然原告未能提供证据证实所主张的逾期付款违约金标准已经经被告的确认，而原告主张双方的交易惯例为次月5日前结清上月货款，该交易惯例在微信聊天记录中可获印证，故逾期付款违约金应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以9月份尚欠货款5668元为基数，自2019年10月6日起计付至2019年11月5日止；以全部尚欠货款6569元为基数，自2019年11月6日起计付至上述货款实际清偿之日止。对于超出上述数额的逾期付款违约金，本院则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈启寅向陈虹羽清偿货款6569元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以5668元为基数，自2019年10月6日起计付至2019年11月5日止；以6569元为基数，自2019年11月6日起计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回陈虹羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈启寅负担。上述案件受理费已经由陈虹羽预交，陈虹羽同意由陈启寅在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给陈虹羽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十九日书记员  李凤钏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1155号公诉机关寿光市人民检察院。被告人程国明，男，1979年6月21日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，户籍地山东省沾化县，捕前住山东省蓬莱市。2019年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人朱东霞，曾用名朱小霞，男，1989年2月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍地及住所地山东省单县。2019年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更强制措施取保候审，同年11月6日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）649号起诉书指控被告人程国明、朱东霞犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人程国明、朱东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月26日21时左右，被告人程国明与夏某因卖鱼问题发生争执，程国明纠集刘某（已判决）、朱东霞至寿光市圣城街道韩仕村夏某的沿街门头处，先由刘某、朱东霞手持木棍、铁棍殴打夏某后逃离现场，后程国明又再次纠集朱东霞、刘某返回到夏某的门头处持棍棒、菜刀殴打夏某。2018年1月12日，经法医鉴定夏某伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人程国明、朱东霞借故生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱东霞系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出被告人程国明处有期徒刑一年六个月至两年；被告人朱东霞处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。公诉机关提交了被害人夏某的陈述，证人刘某、柴某的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、收到条等书证，被告人供述与辩解等证据证实。被告人程国明、朱东霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中二被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人朱东霞赔偿被害人损失人民币18000元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人程国明、朱东霞与他人合伙，因偶发矛盾持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人程国明归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱东霞系自首，可以从轻处罚，该积极退赃并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月29日起至2021年3月28日止。）二、被告人朱东霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  王耀忠人民陪审员  赵 梅二〇一九年十二月三十一日法官助理马晓斐书记员杨程程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初77号原告刘某，住安徽省亳州市。委托代理人赵某，宁夏崇源律师事务所律师。被告石嘴山市人力资源和社会保障局。法定代表人杨某1。委托代理人李某1。委托代理人李某2，宁夏致和律师事务所律师。第三人王某，住银川市。委托诉讼代理人马某，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某2，宁夏瀛智律师事务所实习律师。本院在审理原告刘某诉被告石嘴山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告刘某以被告石嘴山市人力资源和社会保障局已撤销涉案认定工伤决定书为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，被告在诉讼过程中改变其所作的具体行政行为，原告申请撤诉的，人民法院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担，退还原告刘某25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张白茹 二〇一九年十二月十九日书记员 马文静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17204号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王善伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王善伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第3510号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金64150.14元及利息、逾期利息及复利；负担案件受理费1570元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ｇ×××××雅阁牌、鲁Ｇ×××××江淮牌的汽车两辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ｇ×××××雅阁牌、鲁Ｇ×××××江淮牌的汽车两辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执795号之一 申请执行人：叶志明，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省邻水县。 被执行人：秦超，男，汉族，生于1990年6月18日，住四川省邻水县。 申请执行人叶志明与被执行人秦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人不锈钢材料款11500元及案件受理费88元。执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险及工商登记进行查询，查明被执行人名下有银行存款6937.05元（包括网络资金），本院已依法对其予以扣划，在扣除本案执行费50元后将剩余案款6887.05元转付申请执行人叶志明。查明被执行人秦超名下有号牌为川Ｘ×××××号的大众牌汽车一辆（车辆识别代号为758509），本院已依法对该车辆予以查封。现该车去向不明，暂未能实际扣押。经查，未发现被执行人有不动产、证券、保险及工商登记信息。经向邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有债权4700.95元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈洪宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8456号原告：帅胜军，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：潘万成，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆泰邦矿业有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇永兴村板沟2社，统一社会代用代码91500109075695185G。法定代表人：赵世宣，总经理。本院在审理原告帅胜军诉被告潘万成、第三人重庆泰邦矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告帅胜军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅胜军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅胜军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告帅胜军负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  张若香人民陪审员  石仕能二〇一九年十二月二日书 记 员  张睿娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初3967号之一 原告：温州山海实业有限公司，住所地：永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：滕海。 委托诉讼代理人：方君伟、方乐，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：吴西龙，男，1966年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴西忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州山海实业有限公司与被告吴西龙、吴西忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州山海实业有限公司在债务人温州市康龙鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市康龙鞋业有限公司的原股东吴西龙、吴西忠就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告温州山海实业有限公司的起诉。 案件受理费3296元，退还原告温州山海实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 沈 稳 人民陪审员 林晓春 二〇一九年十二月十九日 代书 记员 滕慧慧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8941-1号 申请执行人江某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，现住西安市新城区。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏。 申请执行人江某某与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1192号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额11023元，未受偿额11023元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8941号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2389号 孙丽燕、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙丽燕与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40716号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道109号3区1幢。法定代表人：楼宪飞。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告赵春青与被告衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称衢州瑞鑫汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告衢州瑞鑫汽车公司、微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元、公证费1000元及律师费4000元，共计35000元。事实与理由：2012年12月30日，第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告衢州瑞鑫汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月19日，网易网-网易汽车频道发布了标题为“春季给爱车消毒点破众消毒方法利与弊”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“漫画/赵春青”；另，原告提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，ISBN为978-7-5008-6546-9,2016.9；作品集中载有涉案漫画。另查，2012年12月30日，微博名“长安福特衢州瑞鑫4S店”发布了内容为“初秋，忽冷忽热易感冒。这种天气除了人易感冒，车也滋生细菌……”的文章，文章中含有涉案漫画，且漫画上未署作者名字。再查，微博号“长安福特衢州瑞鑫4S店”的微博认证主体为衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1189号公证书在案佐证，公证书载明“2017年11月9日，原告的委托代理人向公证处提出公证申请；在公证处公证人员的监督下，进行如下操作：使用屏幕录像专家软件，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录，输入www.weibo.com，登录账号，搜索相关微博号进行取证”。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品出版的作品集及网络发表链接、截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告衢州瑞鑫汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告衢州瑞鑫汽车公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司在其新浪微博主页连续七日发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担280元（已交纳），由被告衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司负担48元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十七日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10785号 被执行人：龙省南,男,19**年*月*日出生,汉族,住广东省英德市。 （2018）粤0113刑初1078号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人龙省南退赔被害人83863元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10785号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙省南发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，依法强制扣划了被执行人的银行存款3002元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对龙省南采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月九日 书记员  文 艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17977号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：刘楚凯，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行刘楚凯借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30104号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金282430.64元及利息、罚息及复利；案件受理费7820元，由广发银行股份有限公司广州分行负担860元，由刘楚凯负担6960元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1127-2号 申请执行人南康区金色大地广告设计部，住所地：赣州市南康区东山街道办事处迎宾中大道9号。 经营者：刘兰剑，男，1984年5月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人赖飞，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3988号民事判决书，依法向被执行人赖飞发出执行通知书，但被执行人赖飞未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人赖飞所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人赖飞所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾 鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3367号 谭少琴、冯国彬: 本院立案执行谭少琴与冯国彬借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65178号原告：安建萍，女，1983年5月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。原告安建萍（以下简称原告）与被告北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及剩余利息。事实与理由：2018年6月21日，在好友及业务员的唆使下，原告将10万元通过POS机银行转账的方式出借给被告，借期为一年，约定利息按照11%支付，即每月利息8%，到期后一次性返还本金及剩余3%利息。但被告2018年12月25日起停止给付利息，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告安建萍的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十二月十日书记员  羡 蕾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4325号原告：苏某，公民身份号码：×××，现住广西融安县。被告：罗某，公民身份号码：×××，现住广西融安县。二原告共同委托代理人邢某，内蒙古智武律师事务所律师。被告达拉特旗鑫威新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：91150621552840825D。被告张某，公民身份号码：×××，现住天津市南开区.原告苏某、罗某与被告达拉特旗鑫威新型建材有限责任公司、张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告苏某、罗某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告所欠工程款及工人工资100000元；二、依法判令二给付从2019年5月31日至2019年10月14日，欠付工程款的利息2250元。并承担从2019年10月15日至实际给付之日止的利息（按照年利率6%）。三、被告承担本案诉讼费；事实理由：2019年3月，二原告到被告处承包工程，给被告建大棚，2019年4月底完工，后被告支付部分工程款，下欠100000元工程款及工钱，被告于2019年5月14日给原告出具欠条，约定2019年5月30日前偿还，到期后未付，原告诉至法院。本院认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确地址信息，致无法找到，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏某、罗某的起诉。案件受理费1173元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年十二月十日书记员  王莉平
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5792号 原告：胡辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：赵劲松，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：赵江,男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈伟坤，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告胡辉、赵劲松、赵江与被告陈伟坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡辉、赵劲松、赵江到庭参加诉，被告陈伟坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 胡辉、赵劲松、赵江向本院提出诉讼请求：1.陈伟坤立即支付拖欠胡辉、赵劲松、赵江工资27000元（胡辉4743元、赵劲松11697元、赵江10560元）；2.本案诉讼费由陈伟坤承担。事实与理由：胡辉、赵劲松、赵江于2018年9月份受雇于陈伟坤，从事泥水装修工作，双方口头约定胡辉、赵劲松、赵江工资按天及平方计算。至2019年8月31日止，陈伟坤还应支付胡辉、赵劲松、赵江工资共计27000元，此后陈伟坤一直不予支付工资，胡辉、赵劲松、赵江向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月25日以陈伟坤未办理营业执照为由作出不予受理通知书，为维护胡辉、赵劲松、赵江的合法权益，请求法院判如所请。 陈伟坤未作答辩。 胡辉、赵劲松、赵江围绕诉讼请求依法提交了证据。根据胡辉、赵劲松、赵江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡辉、赵劲松、赵江于2018年9月25日受雇于陈伟坤在石狮市湖光小区幼儿园从事泥水装修工作，双方口头约定胡辉、赵劲松、赵江工资按天数及平方计算，胡辉、赵劲松、赵江于2018年11月1日做完装修工作离开。2019年7月30日陈伟坤在石狮市流动人口管理服务所向胡辉、赵劲松、赵江出具保证书，承诺2019年8月31日前支付工资。付款期限届满后，陈伟坤未支付工资给胡辉、赵劲松、赵江，胡辉、赵劲松、赵江于2019年9月25日向石狮市流动人口管理服务所反映情况及向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，胡辉、赵劲松、赵江不服该通知书，于2019年9月25日诉至本院。 本院认为，陈伟坤雇佣胡辉、赵劲松、赵江为其提供劳务，有石狮市流动人口管理服务所情况报告和保证书相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。付款期限届满后，陈伟坤经胡辉、赵劲松、赵江起诉催讨后，仍未及时足额支付工资给胡辉、赵劲松、赵江，已构成违约，故胡辉、赵劲松、赵江的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，胡辉、赵劲松、赵江的诉请，本院依法予以支持。陈伟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟坤应于本判决生效后十日内支付给胡辉工资4743元、赵劲松工资11697元、赵江工资10560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由陈伟坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21869号原告:郭文龙，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地山西省定襄县，现住北京市丰台区。被告：北京香道传奇文化投资有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲院11号楼5层5003。法定代表人：尹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：刘飞虎，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。原告郭文龙与被告北京香道传奇文化投资有限公司（以下简称香道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙、被告香道公司的法定代表人尹雪梅、委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款10800元；2、判令被告按购物价款十倍赔偿原告108000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日、12月12日，原告从被告开设位于丰台区丽泽桥居然之家B2层的店铺香道传奇沉香文化体验馆处购买了“海南沉香普洱茶”共计60饼，单价180元，共支付价款10800元，被告随附开具了盖章购物票据。涉案商品标签载明食品名称：海南沉香普洱，产品原料：云南古树普洱茶、海南天然沉香，规格型号：200克/饼，执行标准：GB/T22111-2008，生产日期：2014年8月16日等内容。原告购买后发现涉案商品存在以下问题：一、涉案商品原料中添加有海南天然沉香，经查证，沉香收录于《中国药典》2011、2015年版一部，为法定中药材，且沉香作为药品未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）附件1《既是食品又是药品的物品名单》中，涉案商品食品原料中添加沉香，应属于违反食品安全法禁止性规定、不符合食品安全国家标准的食品；二、涉案商品无生产者名称及联系方式、无生产许可证编号，涉案商品属于违反食品安全法禁止性规定、不符合食品安全国家标准、典型的三无产品，存在食品安全隐患；三、涉案商品未标注产品类型（生茶或熟茶），涉案商品属于执行标准判定下的不合格产品，不符合食品安全国家标准。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。香道公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告非涉案商品的实际生产者和经营者，更不存在销售涉案商品的行为，被告不应承担赔偿责任；二、本案原告系以牟利为目的，不应认定为消费者，并且被告的行为并未造成原告任何实质性的身体上的伤害，原告亦未证明涉案商品存在任何质量问题，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年9月29日、2018年12月12日郭文龙从香道公司购买沉香普洱茶60饼，单价180元，共支付价款10800元，香道公司向郭文龙开具了盖有其财务专用章的收据两张。涉案商品包装标示食品名称为海南沉香普洱茶，产品原料为云南古树普洱茶·海南天然沉香，产品执行标准为GB/T22111-2008，规格型号为200克/饼，贮存条件为在通风、阴凉、干燥、避光的环境下保存，保质期为在符合贮存条件下，适宜长期保存，地址为中国·西双版纳·勐海县，生产日期为2014年8月16日。本院认为，郭文龙从香道公司购买商品并支付货款，香道公司向其出具收据，双方已形成买卖合同关系，该买卖关系系双方的真实意思表示，应属合法有效，香道公司辩称其非涉案商品销售者的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品，首先，涉案商品包装明确标示其成分为“云南古树普洱茶·海南天然沉香”，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。涉案商品成分中的“海南天然沉香”并非卫生部公布的既是食品又是药品的物质；其次，涉案商品系纸质包装外塑封，包装上标示有“净含量：200克”字样，且交付时也是已经包装好的食品，故涉案商品符合预先定量包装的特征，应认定为预包装食品，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，涉案商品未标注生产者的名称、地址、联系方式及生产许可证号，对此，香道公司亦未提供其他证据予以证明，故本院认定涉案商品不符合食品安全标准。香道公司销售不符合食品安全标准的食品，导致郭文龙的合同目的无法实现，因此，对于郭文龙要求退还货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。郭文龙要求本院将涉案商品全部收缴，本院认为，收缴不符合食品安全标准的食品属行政机关的职能范围，郭文龙要求本院予以收缴缺乏事实和法律依据，故其该主张本院不予支持。香道公司退款后，郭文龙理应将涉案货物退还香道公司，如其无法如数退还，需按商品的实际价值折价赔偿。关于香道公司是否应承担十倍赔偿责任，本案中，香道公司作为销售方，对其销售的商品理应尽到合理查验义务，现香道公司并未提交证据证明其履行了查验义务，故对于香道公司销售涉案商品的行为应认定为“明知”，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条相关规定，其理应承担十倍赔偿责任。对于香道公司主张的郭文龙不属于消费者的答辩意见，本院认为，在我国现行的法律中，并没有对消费者这个概念作出法律意义的界定，《消费者权益保护法》第二条并不是对消费者概念的法律界定，而是明确了“消费者权益”赖以存在的基础，即特定的消费行为，故对香道公司的该答辩意见，本院不予采信。对于香道公司主张的郭文龙系知假买假的答辩意见，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故香道公司的该答辩意见本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京香道传奇文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭文龙货款10800元，郭文龙于本判决生效之日起十日内退还北京香道传奇文化投资有限公司海南沉香普洱茶60饼（净含量：200克，如无法退还，需按商品的实际价值折价赔偿）；二、北京香道传奇文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭文龙赔偿金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由北京香道传奇文化投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年十二月十三日书记员  张 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周秋锋，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周秋锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27523.83元、利息2513.51元、其他费用2099.28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金27523.83元、利息2513.51元、其他费用2099.28元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周秋锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27523.83元、利息2513.51元、其他费用2099.28元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21992号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：温焕樟，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温焕樟保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告温焕樟向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款22400.23元（包含剩余本金21806.35元，利息及罚息593.88元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告温焕樟承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 温焕樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年3月29日。 二、投保人：温焕樟。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：40426元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年3月29日。 十、借款本金：34000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.40%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.96%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年3月29日。 十四、借款到期日期：2016年3月29日。 十五、借款逾期日期：2014年6月29日。 十六、理赔金额：22400.23元。 十七、理赔时间：2014年9月17日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告温焕樟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22400.23元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告温焕樟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。