wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4346号 原告：王平生，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：刘美志，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王平生与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王平生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王平生撤回起诉处理。 审 判 员 薛自力 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14599号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：邵某某，上海市群成律师事务所律师。被告：高某，男，1975年8月5日生，汉族，住上海市。原告上某某诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上某某向本院提出诉请：1、判令被告支付原告自2013年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费13,516.90元；2、判令被告支付逾期交纳前述物业服务费产生的违约金13,515元。事实和理由：原告与金山区亭林镇现代华庭业主委员会分别于2011年3月1日和2018年7月1日签订《物业管理服务合同》，约定自2011年3月1日起，由原告为坐落于金山区亭林镇大慈路583弄的业主提供物业管理服务。被告所有的金山区亭林镇大慈路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)的建筑面积为139.11平方米。根据前述《物业管理服务合同》，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，被告所有的涉案房屋应按照每月1.23元/平方米的标准交纳物业服务费，被告未交纳自2013年1月1日起至2019年7月31日(合计79个月)期间的物业服务费共计13,516.90元。此外，根据原告与金山区亭林镇现代华庭业主委员会于2018年7月1日续签的《物业管理服务合同》第十条约定逾期未交纳物业服务费的违约金按照未支付物业费的日千分之三计算，自应付物业费之第二天起计算至实际付清之日止。现原告为被告提供了物业管理服务，而被告违反合同约定，未按期交纳物业服务费，经多次催缴仍未支付，故涉诉。被告高某辩称，1、2017年的冬天上海出现了恶劣天气，涉案房屋平时是不住人的，被告担心水管冻坏了，于是提前将家中的水管阀门关闭，但之后原告还是通知他水管冻爆了，导致楼下漏水，最终被告不仅赔偿了楼下业主的损失，自己家中也有损失。被告发现有人擅自将其提前关闭的水管阀门再次打开，导致水管爆裂。被告认为原告应当在极端天气出现之前负有对水管的检查义务，而且原告是明知被告的涉案房屋平时是没有住人的，就更应该做好这方面的检查。当时被告也和原告进行了沟通，原告不肯负责，而且态度恶劣，所以不愿意缴纳物业费。2、对于2013年至2016年的物业费，由于被告更换了手机号码，原告没有联系到被告，所以一直拖欠未交。被告高某逾期未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、物业服务合同两份及补充协议一份。证明原告自2011年3月1日起为现代华庭业主提供物业服务及被告应付物业费的标准和违约金标准。2、上海市不动产登记薄。证明金山区亭林镇大慈路XXX弄XXX号XXX室的房屋系被告所有。3、催告凭证，证明原告多次在被告门口张贴物业管理费缴费通知，提醒被告及时交纳物业费。对上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1，物业服务合同不是原、被告之间签署的，被告没有在合同上签字，业主委员会也没有权利代表被告在合同上签字。对证据2和证据3没有异议。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与金山区亭林镇现代华庭业主委员会分别于2011年3月1日和2018年7月1日签订《物业管理服务合同》，约定自2011年3月1日起至2023年6月30日止，由原告为坐落于金山区亭林镇大慈路583弄的业主提供物业管理服务。关于被告所有房屋的物业管理费的收费标准约定为：小高层每月1.23元/平方。涉案房屋建筑面积为139.11平方米，自2013年1月1日起至2019年7月31日，被告共欠付物业管理费13,516.90元。本院认为，原告与金山区亭林镇现代华庭业主委员会签订的物业服务合同依法成立、合法有效，对全体业主均具有约束力，被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院对该抗辩意见不予支持，被告应当支付原告提供服务期间的物业管理费。原告要求被告付清13,516.90元的欠费于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的水管爆裂导致自身损失的问题，与本案不属于同一法律关系，被告应在查明原因后向相应的责任主体主张权利。至于原告关于违约金的诉请，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理的水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，保证业主与物业管理公司自身的权益都得以实现。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，被告并非故意拖欠物业费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某自2013年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费13,516.90元;二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由原告上某某负担119元，被告高某负担119元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇一九年十二月二日书记员  张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282财保20号申请人：程某，男，1966年9月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：石某，男，1976年5月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人程某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石某在中国邮政储蓄银行存款35万元、住房公积金35万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石某在中国邮政储蓄银行桦甸市支行6221882400025482747账户内的存款35万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；冻结被申请人石某的住房公积金35万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；三、申请人应当在人民法院查封、扣押期限届满前七日内办理续行查封、扣押手续，逾期未到人民法院办理续行查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇一九年十二月十日书记员 范              达
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4353号   原告：路伟健，男，1990年11月9日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，住遵化市，村委会推荐，代理权限为特别授权。   被告：阳光财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区。   负责人：李伟，公司经理。   委托诉讼代理人:王鹏、李杰，公司职工，特别授权代理。   原告路伟健与被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称阳光财险丰润公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告路伟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金66180元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月7日，屈怀斌驾驶×××在唐山市xx区xx桥北红绿灯发生交通事故，致使保险车辆受损。公安机关认定保险车辆驾驶人屈怀斌承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失66180元，其中×××车辆损失59220元，评估费2960元，施救费4000元。审理中，原告要求因被告保险公司提出重新鉴定，对事故车辆进行拆解，产生拆解费8700元，应由被告承担。   被告阳光财险丰润公司辩称，事故车辆在我司投保车损险，在驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司同意按比例赔偿合理损失。重新鉴定的车辆损失价值过高，与实际损失不符，拆解费在第一次公估过程中理应拆解，并且重新鉴定报告中已含拆解费用，不应再要求支付拆解费。   经审理查明，×××重型半挂牵引车所有人为原告路伟健，该车在被告阳光财险丰润公司投保不计免赔责任限额为77220元的机动车损失保险，保险期间自2018年9月10日至2019年9月9日。   2019年8月7日5时30分许，屈怀斌驾驶车牌号为×××的重型载货汽车，在唐山市xx区高丽铺桥北红绿灯与凌志伟驾驶车牌号为×××的重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，屈怀斌承担事故全部责任，凌志伟无责任。   审理中，被告阳光财险丰润公司对原告车辆损失提出重新鉴定申请，经本院依法委托河北子胜保险公估有限公司重新公估，该机构经复勘在未做充分拆解的情况下结合维修单位报价，参考保险金额和车型配件价格，推定其全损，公估结论为车辆实际价值为67876元，剩余价值为18000元，报废车辆损失为49876元。被告保险公司代理人在公估报告车辆勘验回执函签署备注“不同意报废，建议拆解维修”。   本院认为，原告路伟健与被告阳光财险丰润公司签订保险合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告承保了原告车辆不计免赔车辆损失险，交通事故发生在保险期间，被告应依约履行合同义务。原告车辆损失经本院委托公估机构出具结论，确定车辆损失为67876元，剩余价值为18000元，报废车辆损失为49876元，本院予以确认。原告主张的评估费用是原告单方自行委托，本院不予支持。原告主张的施救费4000元，参照河北省道路车辆救援服务收费标准及施救地点，原告主张施救费用过高，本院酌定施救费2800元。关于拆解费用，依据公估报告书中遵化市华宇达汽车修理部出具的修理配件清单显示原告车辆拆装费用为5500元，原告又提供该修理厂出具的拆解费8700元发票，但该项费用出具价格前后矛盾，本院不予采纳，结合公估报告中未做充分拆解及被告保险公司代理人在公估报告车辆勘验回执函备注栏签署“不同意报废，建议拆解维修”的意见，原告应是为此支出了相应费用，故此本院结合实际酌定拆解费用5500元。综上，被告应赔偿原告58176元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告58176元；   二、驳回原告路伟健其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1,455元，减半收取计727.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司丰润支公司负责680元，原告路伟健负担47.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年十二月二日   书记员 马立艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7195号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区芒果主题娱乐中心，统一社会信用代码×××315，住所地盐城市亭湖区。经营者：赵月娥，女，1988年10月1日，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈玉建与被告盐城市亭湖区芒果主题娱乐中心著作权权属侵权纠纷一案中，原告陈玉建于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉建撤回起诉。案件受理费1074元，依法减半收取537元，由原告陈玉建负担。审判员 马 静二〇一九年十二月九日书记员 宋相慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15013号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市天港华电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园9栋一至二楼。 在被执行人深圳市天港华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员范文康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8943-2号申请执行人秦某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被执行人刘某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路XX路XX号楼XX单元XX室。申请执行人秦某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14375号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11125号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆一辆，因所查封车辆现下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的421774.45元及迟延利息，未受偿421774.45元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8943号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执144号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：刘彦璞申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人刘彦璞借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦璞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：171888.59元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘彦璞名下无房产登记信息。2.查明被执行人刘彦璞名下账户建设银行存款已扣划并发放至申请人，工商银行账户被其他案件查封，本案无权处置，已轮候查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原登记住址无人居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20052.84元，已支付给申请执行人。本案债权尚余151835.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇一九年十二月六日书记员  卓 巍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35701号原告：曹哲，男，1995年12月5日出生。被告：张新科，男，1988年11月24日出生。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。原告曹哲（以下简称原告）与被告张新科、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张新科、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费4600元、交通费1746．14元，共计6346．14元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日20时，在北京市x区x镇x路x路口，被告张新科驾驶车牌号为×××的车辆与原告驾驶车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏、原告受伤。后经交管部门认定，被告张新科负事故的全部责任，原告无责。×××车辆在被告保险公司投保有保险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张新科于庭前谈话中辩称，由保险公司先行赔偿，超过保险范围的我自行承担。被告保险公司于庭前邮寄答辩状称，一、×××车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2019年6月17日至2020年6月17日。二、请法院依法核实本案的交通事故认定书、被保险机动车的行驶证、被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。三、事故发生后，我司对原告车辆的定损金额为4600元，需凭票赔偿。原告主张的交通费为间接损失，不同意赔偿。四、诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月2日20时，在北京市x区x镇x路x路口，被告张新科驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受伤。后经交管部门认定，被告张新科负事故的全部责任，原告无责。经查，事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔。经核实，原告的合理损失为：车辆维修费4600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张新科、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，被告张新科驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，原告的车辆损坏。被告张新科承担事故的全部责任。故被告张新科应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，对于不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张新科赔偿。对于原告主张的车辆损失费，本院予以认定，对于原告主张的交通费，其提供的交通费票据与事故发生时间、修车时间和路途无法对应，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告曹哲车辆维修费4600元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告曹哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新科负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  原海涛审 判 员  曹 森人民陪审员  岳凤金二〇一九年十二月十二日法官 助理  韩林林书 记 员  刘姜苒
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923财保24号 申请人：张跃勋，男,1955年10月24日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县，现住祥云县。 被申请人：刘光亮，男,1965年4月27日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：杨金凤，女,1976年2月5日出生,汉族，云南省洱源县人，住址同上。 申请人张跃勋于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘光亮、杨金凤共有的坐落于祥云县下庄镇玉峰路东侧【不动产权证号为：云（2018）祥云县不动产权第0000051号】的房产；查封登记在被申请人刘光亮名下的云Ａ×××××号及登记在被申请人杨金凤名下的云Ｌ×××××号小型汽车各一辆。申请人张跃勋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张跃勋的申请符合法律规定，但上述房产已被其他案件查封，本案只能轮候。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人刘光亮、杨金凤共有的坐落于祥云县下庄镇玉峰路东侧【不动产权证号为：云（2018）祥云县不动产权第0000051号】的房产。 二、查封登记在被申请人刘光亮名下的云Ａ×××××号小型汽车一辆。 三、查封登记在被申请人杨金凤名下的云Ｌ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费2520元，由申请人张跃勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 李玉虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执2854号申请执行人杨敏，女，1978年5月18日生，住西安市高新区。被执行人陈超超，男，1991年1月15日生，住陕西省永寿县。被执行人刘云川，男，1985年5月10日生，住陕西省乾县。申请执行人杨敏与被执行人陈超超、刘云川民间借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2018）陕0113民初11797号民事调解书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案达成执行和解分期履行，现和解协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2854号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1093号申请执行人：李培军，男，1970年3月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：代润宝，男，1993年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：郝兴文，男，1993年9月17日出生，甘肃省环县人。李培军与代润宝、郝兴文民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代润宝、郝兴文没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人李培军于2019年7月1日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当场履行了12402.7元，下剩87.3元申请人自愿放弃。本院认为，环县人民法院于2018年1月11日作出的(2018)甘1022民初173号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2018年1月11日作出的(2018)甘1022民初173号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3748号原告：王浩然，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告王浩然与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩然的委托代理人朱新鲜及被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩然诉称，2016年2月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（8幢1单元24层2401号）一套，房屋建筑面积119.55平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款322785元，合同第十一条约定被告应当在2016年7月17日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金17640元(2016年7月18日至2019年7月31日，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月29日原告王浩然与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（8幢1单元24层2401号）一套，房屋建筑面积119.55平方米，单价每平方米2700元，总价款322785元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2016年7月17日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，王浩然按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2016年4月20日和2018年9月28日交纳购房款及契税，视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，原告王浩然与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。王浩然已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2016年7月17日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2016年7月18日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王浩然支付逾期交房违约金17640元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2016年7月18日起计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王浩然负担120元，被告漯河市金都置业有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35271号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田虎强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田虎强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35271号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7220号 原告：劳小华，男，1958年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张翼航、戴小川,北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：章水根，男，1967年7月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：毛南海，男，1960年8月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告劳小华与被告章水根、毛南海民间借贷纠纷一案中，原告劳小华于2019年12月16日向本院提出撤回对被告章水根、毛南海的起诉的申请。 本院认为，原告劳小华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告劳小华撤回对被告章水根、毛南海的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳小华负担。 审判员  楼芝兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱芬红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2123号之一申请执行人：沈静，女，1963年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：天宁区天宁一百八十度健身俱乐部，统一社会信用代码92320402MA1PWU5260，住所地常州市天宁区。经营者：王俊。被执行人：王俊，男，1982年9月26日生，汉族，住常州市天宁区。沈静与天宁区天宁一百八十度健身俱乐部、王俊劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初1631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、天宁区天宁一百八十度健身俱乐部于2019年5月10日前支付沈静劳务报酬9000元。如未按期足额履行支付，沈静可就未履行部分向法院申请强制执行；二、案件受理费10元，减半收取5元，由沈静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0402执2123号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4926号申请执行人：甄希荣，女，1955年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：窦玉臣，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人甄希荣与被执行人窦玉臣一案中，本院于2019年8月8日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的90695元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月六日书记员  张 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初259号 公诉机关 库伦旗人民检察院。 被告人基本情况 被告人盖某某，小名XX“XX”，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地XXX。现住内蒙古自治区通辽市，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月17日被库伦旗森林公安局刑事拘留，同年11月2日被库伦旗森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号库检公诉刑诉〔2019〕237号 指控事实2018年6月份，被告人盖某某伙同库伦旗先进苏木查干台村李某某（已判决）、先进苏木赵怀子嘎查杨某，在未持有《林木采伐许可证》的情况下，擅自将在先进苏木孤家子村焦某某家购买的位于孤家子村东小塘坝内的杨树采伐479株，后运走全部出售。经鉴定，被采伐的479株杨树，总储蓄量为26.7059立方米。2018年10月份，被告人盖某某在未持有《林木采伐许可证》的情况下，擅自将自己在内蒙古××旗民手中购买的267株树木采伐，后运走全部出售。其中，张某某家杨树2株、榆树46；包某某家杨树1株；刘某家杨树38株；李某某家榆树1株；杨某某家杨树35株；阿某某家杨树8株；卢某某家杨树6株；额某某家杨树42株，榆树7株；包某某家杨树10株；套某某家杨树51株；三家子派出所附近杨树13株；老旗医院附近榆树7株。经鉴定，盖某某无证采伐的267株树木中，属于四旁树木159株。其余的108株（额某某家住宅西侧杨树42株，榆树7株；库伦镇良种场套格陶格林地内杨树51株；库伦镇白某某嘎查阿某某家住宅北侧杨树8株）均为一般用材林，总蓄积量为25.7402立方米。被告人盖某某到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。 被告人的意见 被告人盖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关 据中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款。 判决结果 告人盖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  跟胡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 {文书日期} 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2126号 邓凤梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邓凤梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初257号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王云生，曾用名王超，男，1998年5月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，并分别于2019年6月13日、2019年11月27日、2019年12月13日被取保候审。 被告人马博，男，2001年5月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，现住东丰县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月20日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，并分别于2019年6月13日、2019年11月27日、2019年12月13日被取保候审。 被告人宋立新，男，2001年3月2日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，并分别于2019年6月13日、2019年11月27日、2019年12月13日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人王云生、马博、宋立新犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王云生、马博、宋立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王云生、马博、宋立新与朱某、季某等人于2019年5月份期间，在无摩托车驾驶资格情况下，多次驾驶无任何手续的摩托车在东丰县XX公园附近街道上竟技，通过加大摩托车油门造成轰鸣声、急速行驶、互相追逐等行为，引起路人关注，寻求刺激，其行为对周围群众的人身安全造成极大威胁。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、涉案摩托车图片、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人王云生、马博、宋立新的供述，证人骆某、卢某等人的证言及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云生、马博、宋立新在道路上无证驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王云生、马博、宋立新到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王云生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年3月9日止；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人马博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年3月9日止；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人宋立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年3月9日止；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 楠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2465号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁智，男，1970年10月15日出生，汉族，出生地河南省郑州市，文化程度大专，原广东省计量科学研究院业务科主管，住广州市越秀区。因本案于2019年3月4日被广东省江门市监察委员会留置，5月8日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人吴学明，广东宏安信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1584号起诉书，指控被告人梁智犯受贿罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩、李艳华出庭支持公诉，被告人梁智及其辩护人吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年间，被告人梁智在被广东省计量科学研究院聘任为广东省计量测试学会副秘书长、秘书长期间，利用上述职务的便利，帮助多个机动车检测企业获得了从业人员的上岗培训、考试的名额，使得上述企业以更快的具备开业运营的必需条件，同时梁智推荐多个机动车检测企业向特定的机动车检测设备销售企业购买检测设备，继而以上述事由分多次收受了上述企业的经营者张某、殷某、胡某、童某、伍某、刘某贿送的好处费共计人民币70万元。公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁智身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。梁智犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人梁智有期徒刑二年至三年之间的刑罚，并处罚金。被告人梁智对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人梁智犯受贿罪不持异议，被告人梁智对自己的罪行认罪悔罪，并向法庭写了认罪认罚的声明，且具有自首情节，并且全部退赃，又系初犯、偶犯，未给国家和社会造成严重的损害。综上，请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2016年至2017年间，被告人梁智在被广东省计量科学研究院聘任为广东省计量测试学会副秘书长、秘书长期间，利用上述职务的便利，帮助多个机动车检测企业获得了从业人员的上岗培训、考试的名额，使得上述企业以更快的具备开业运营的必需条件，同时梁智推荐多个机动车检测企业向特定的机动车检测设备销售企业购买检测设备，继而以上述事由分多次收受了上述企业的经营者张某贿送的20万元、胡某贿送的15万元、童某贿送的8万元、伍某贿送的6万元、刘某贿送的1万元、殷某贿送的20万元，共计人民币70万元。2019年4月22日，梁智向江门市监察委员会退赃70万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人张某、殷某、胡某、童某、伍某、刘某、方某、李某的证言，广东省计量科学研究院人事科出具的干部任免审批表，广东省计量科学研究院文件，广东省计量测试学会出具的证明，广东省计量测试学会秘书处规章制度，广东省计量测试学会文件，机动车检验检测人员考核管理办法，开展各项检验员培训班的通知，2016年机动车培训班名单，广东省质量技术监督局关于机动车安全技术检验机构检验资格许可的实施办法及补充意见，采购合同书，广东泓胜科技股份有限公司出具的情况说明，中国工商银行账户流水记录，扣押决定书、扣押清单，江门市监察委员会出具的到案经过，被告人梁智的供述。本院认为，被告人梁智身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人梁智犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁智犯罪后有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人梁智系初犯、偶犯，无犯罪前科，且案发后积极退赃，有明显的悔罪表现，辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告人梁智犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年3月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  聂清玉人民陪审员  叶晓敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2575号之二 申请执行人：罗嗣忠，男，汉族，1971年12月25日出生，江西省吉安市人，住吉安市青原区。 被执行人：刘衍芳，男，汉族，1984年11月12日出生，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 申请执行人罗嗣忠与被执行人刘衍芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6140号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘衍芳应向申请执行人罗嗣忠偿付借款本金85000及利息（从2018年11月12日起至还清款日止按中国人民规定的同期同类贷款利率计付），承担案件受理费1005元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人刘衍芳名下有粤Ｌ×××××号日产牌小轿车，本院于2019年11月22日作出（2019）粤1323执2575号之一执行裁定书，查封了被执行人刘衍芳名下的上述小轿车。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2575号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  林志勇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35944号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：福州市计通信息科技有限公司，住所地福建省福州市福清市龙田镇龙锦路999号302室。法定代表人：陈伙，总经理。委托诉讼代理人：苑金光，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋留洋，河南会盟律师事务所实习律师。原告杨幂与被告福州市计通信息科技有限公司（以下简称计通信息科技公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞，被告计通信息科技公司的委托诉讼代理人苑金光、宋留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幂向本院提出诉讼请求：判令被告1.在其京东网店首页显著位置连续90日刊登不少于1000字的澄清及致歉声明（澄清及致歉声明具体内容经由法院审核为准）；2.向原告赔偿物质损害赔偿金500000元、精神损害抚慰金50000元及因调查被告侵权行为而支出的公证费1470元。事实和理由：2019年4月，原告的工作人员发现，被告未经原告允许，于其京东网店（店铺名称计通创意礼品专营店）上，长期、大量、公开使用载有原告肖像的图片、照片等作为广告物，为其自身及其所售卖的产品进行商业广告宣传。原告作为影视演员、社会公众人物，其个人的肖像具有较高的商业价值。被告在未取得原告授权之情况下，以营利为目的，使用含有原告姓名、肖像的图片、照片等作为广告物进行商业宣传，误导消费者并从中获得巨额非法利益。被告的行为己严重侵害了原告的姓名权、肖像权，给原告造成了重大经济损失，同时也给原告带来了严重的精神困扰和精神伤害。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法做出公平、公正的裁判。被告计通信息科技公司承认原告在本案主张的事实，但认为其使用的图片来自于供货商，并无主观恶意，且原告主张的索赔金额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案图片，原告遂撤回要求被告立即停止侵权、删除侵权内容的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，被告计通信息科技公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。公民享有肖像权、姓名权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像、姓名。公民的姓名权、肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，被告计通信息科技公司未经合法授权，使用原告杨幂姓名、肖像在其网上店铺（店铺名称计通创意礼品专营店）进行广告宣传的行为侵犯了杨幂的肖像权、姓名权。被告计通信息科技公司实施了侵权行为，应当承担相应的侵权责任。关于原告要求被告赔礼道歉的诉求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院根据被告侵权行为影响范围予以确定。关于原告杨幂要求被告赔偿经济损失的主张，符合法律规定，但是根据现有证据，本院难以确定杨幂因侵权行为受到的经济损失具体数额或被告计通信息科技公司因侵权行为获得利益的具体数额，且杨幂与计通信息科技公司未就赔偿数额达成一致意见，故本院依法在综合考虑计通信息科技公司使用杨幂肖像及姓名的数量、用途及其他情节的基础上酌定经济损失数额。鉴于计通信息科技公司在使用杨幂肖像、姓名过程中并不存在侮辱、诽谤、丑化杨幂的行为，故杨幂关于精神损害抚慰金的诉求，依据不足，本院不予支持。关于公证费的诉求，原告提交了公证费发票，系其维权的必要、合理支出，应由侵权人负担，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告福州市计通信息科技有限公司在其网店店铺首页内连续七日刊登致歉声明，向原告杨幂赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告福州市计通信息科技有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告福州市计通信息科技有限公司赔偿原告杨幂经济损失20000元及合理支出费用1470元，合计21470元；三、驳回原告杨幂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元（原告杨幂已预交），由原告杨幂负担1469元（已交纳），由被告福州市计通信息科技有限公司负担60元（于本判决生效后七日内支付给原告杨幂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终646号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1982年9月18日出生于黑龙江省海林市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海林市，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯放火罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）青岛光宇金属制品有限公司。 公司住址青岛市黄岛区铁山街道办事处别家庄村村西。 法定代表人张某某，青岛光宇金属制品有限公司总经理。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）青岛鑫瑞特金属制造有限公司。 公司住址青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村。 法定代表人冯某，青岛鑫瑞特金属制造有限公司总经理。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯放火罪一案，于2019年7月5日作出（2018）鲁0211刑初696号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某、原审附带民事诉讼原告人青岛光宇金属制品有限公司及青岛鑫瑞特金属制造有限公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，询问上诉人青岛光宇金属制品有限公司法定代表人张某某、青岛鑫瑞特金属制造有限公司法定代表人冯某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李某与韩某因用工、债务等问题存在矛盾。2017年9月6日晚，李某在自家小区楼道内找了一辆摩托车，并从该摩托车内抽出汽油导进一个塑料饭盒内，又从车内找了两块棉布，将棉布和装着汽油的塑料饭盒装在一个塑料袋内。后李某提着上述塑料袋从黄岛区书香泮城小区步行到青岛诚善如意工贸有限公司仓库，将该仓库东边的铝合金窗拉开，用打火机点燃沾满汽油的两块棉布，将棉布扔进仓库内。仓库内瞬间起火，李某逃离现场，造成该仓库内大量农用车轮胎被毁，仓库被损坏，经济损失约为人民币327333元。同年9月14日，李某被带回公安机关询问，后如实供述了犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、青岛诚善如意工贸有限公司损失明细、出入库明细、常住人口基本信息等书证，证人李某等人的证言，被害人韩某、张某某、冯某等陈述，火灾现场勘验笔录及照片，现场勘验检查笔录及平面示意图，被告人的供述等。 原审法院认为，被告人李某故意放火致使公共财产遭受重大损失，其行为构成放火罪。李某系自首、初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人青岛光宇金属制品有限公司、青岛鑫瑞特金属制造有限公司因未能提交证据证明其经济损失的具体数额，故该二原告人的主张不予支持。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以放火罪判处被告人李某有期徒刑十年，驳回附带民事诉讼原告人青岛光宇金属制品有限公司、青岛鑫瑞特金属制造有限公司的诉讼请求。 上诉人李某的上诉理由是原审判决量刑过重。 上诉人青岛光宇金属制品有限公司的主要上诉理由是，李某故意纵火，致使其所属的钢结构厂房大面积受损，直接经济损失为人民币155000元，原审判决未予支持存在重大错误，请求予以改判赔偿其经济损失。 上诉人青岛鑫瑞特金属制造有限公司的主要上诉理由是，李某故意纵火，致使其所属的钢结构厂房大面积受损，直接经济损失为人民币783811元，原审判决未予支持存在重大错误，请求予以改判赔偿其经济损失。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人李某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑李某的犯罪事实、性质、情节、自首及系初犯等因素，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人青岛光宇金属制品有限公司和青岛鑫瑞特金属制造有限公司所提因李某放火致该二上诉人所属的厂房遭受的经济损失应予赔偿的上诉理由，经查，该二上诉人未能就主张的经济损失数额提交相关证据予以证实，原审判决未予支持并无不当。二审期间，二上诉人仍未能提交相关证据证明其经济损失数额，故其诉讼请求本院亦不予支持。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十二月六日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9649号原告：范玉申，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。被告：内蒙古大伟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意河大街42号。法定代表人：洪峰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。原告范玉申与被告内蒙古大伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告范玉申于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉申申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉申撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告范玉申负担。审判员 郝 英 二〇一九年十二月二十日书记员 邢春霞
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初506号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人沈德志，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月27日被取保候审。2019年11月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人沈德志犯赌博罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭法庭支持公诉，被告人沈德志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份至2019年8月份期间，被告人沈德志在沈阳市沈北新区其家中，利用手机电话先后收受王某、佀艳春向其投注的“六合彩”共计人民币153000元，从中获利人民币1500元。被告人沈德志对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈德志赌博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈德志犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，上缴违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈德志犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月5日止。）二、被告人沈德志违法所得人民币一千五百元，依法没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一九年十二月五日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初105号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人安宁市市场监督管理局。统一社会信用代码：11530181015121884M。法定代表人：叶华，局长。住所：安宁市金晖路1号宁湖大厦26-27楼。委托代理人：王仕恩，云南衡玮律师事务所律师，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人安宁市市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人安宁市市场监督管理局委托代理人王仕恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。安宁市有9件，其中一件为安宁市连然街工商银行安宁支行营业大楼右侧修建副食商店保健用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]76号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]76号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服安宁市市场监督管理局在办理陈胜金举报安宁市连然街工商银行安宁支行营业大楼右侧修建副食商店保健用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第76号复议决定。第76号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人安宁市市场监督管理局述称，案件和安宁市市场监督管理局没有关系。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4966号原告：安大眼，男，956年9月1日出生，族，住河北省保定市曲阳县。被告：李爱苗，女，汉族，住定州市。原告安大眼与被告李爱苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月23日，安大眼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安大眼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩祖豪
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3190号原告：徐先正，男，1978年03月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：黄德金，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告徐先正与被告黄德金买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月04日公开开庭进行了审理。原告徐先正到庭参加了诉讼，被告黄德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先正向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告消防材料款82000元及按月息2%计算延期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2015年在原告处购买消防器材用于被告在余干县、万年县工程项目上，自2015年至2019年，原告一直催讨被告结算与付款，经双方于2019年3月18日对账结算，被告仍欠原告货款82000元，被告当天向原告出具欠条一份并承诺在2019年5月30日前付清。在履行期间届满后，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告徐先正为支持其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.送货清单、对账单及欠条原件一份，拟证明被告欠款事实；被告黄德金未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告黄德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告徐先正提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄德金自2014年至2015年在原告处购买消防器材用于被告在余干县、万年县工程项目上，经双方于2019年3月18日对账结算，被告仍欠原告货款82000元。被告当天向原告出具欠条一份并注明在2019年5月30日前付清，逾期不清帐，自材料购买之日起以实际欠款总额的月息2%金额计滞纳金作为补偿。如发生纠纷，将向权益人户口所在地人民法院提起诉讼解决。在履行期间届满后，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。本院认为，民事主体之间合法民事法律行为受法律保护，原告向被告配送货物，被告未足额支付货款，经双方结算后被告向原告出具欠条，付款期满后被告未如约履行付款义务，故对原告要求被告支付所欠82000元货款的诉请，本院予以支持。原、被告已约定逾期付款的违约责任且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告自双方最后一次交易日即2014年8月27日始按月息2%计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄德金于本判决生效之日起七日内支付原告徐先正货款82000元及利息（自2014年8月27日始按月息2%计算至还清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告黄德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方宏仁人民陪审员  吴海兵人民陪审员  吴 彦二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴小丽（本页无正文）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢617号广州亚莱丹新材料科技有限公司：关于本院恢复执行苏小芹申请执行你公司买卖合同纠纷的（2019）粤0112执恢617号一案，因你公司已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执721号申请执行人罗天助，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省界首市。被执行人杜硕，男，汉族，1999年4月6日出生，住河南沈丘县刘湾镇。本院在执行罗天助与杜硕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杜硕居住地及财产所在地均在沈丘县，且本案与沈丘县法院执行的另案有关联案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：珠仲网字（2018）第905号裁决书，由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7032号原告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京市厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗泽英，北京市厚大合川律师事务所律师。本院在审理原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司涉及《儿科药学杂志》著作权权属、侵权纠纷一案中，原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  张立刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83514号原告：林爱芳，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶肃，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。诉讼代表：北京市双建房地产开发有限公司管理人（北京雷杰展达律师事务所）。委托诉讼代理人：李修琴，北京市双建房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛丽熊，北京市双建房地产开发有限公司管理人工作人员。原告林爱芳（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月17日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林爱芳撤诉处理。案件受理费25元，由原告林爱芳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 蒙镭二〇一九年十二月十九日法官助理 李青书 记 员 刘欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4334号申请执行人：范小东，男，1972年2月17日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：王可利，男，1973年10月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人范小东与被执行人王可利民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初8057号民事判决书的规定，被执行人王可利应向范小东偿还欠款本金5万元及利息（自2018年1月4日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算），同时支付案件受理费688元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人范小东遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王可利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、经调查，被执行人名下有位于新沂市新安街道××村郯××路××房产一处，现已被本院另案拍卖，暂时无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、本院于2019年10月9日、同年12月9日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有位于新沂市新安街道××村郯××路××房产一处，现已被本院另案拍卖，暂时无法执行。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11421号原告：毕广钊，男，1968年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被告：广州市博裕通餐饮管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道19号C107、C108，统一社会信用代码91440114054545348E。法定代表人：陈华炤。原告毕广钊与被告广州市博裕通餐饮管理服务有限公司（以下简称博裕通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕广钊的委托诉讼代理人吴国财到庭参加诉讼，被告博裕通公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕广钊向本院提出诉讼请求：1.博裕通公司向毕广钊支付货款207000元及利息（从2018年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由博裕通公司承担。事实与理由：毕广钊从事猪肉批发生意，并从2015年开始多次向博裕通公司供应猪肉。至2018年3月13日，博裕通公司共欠毕广钊猪肉货款272000元。毕广钊多次向博裕通公司催款，截至目前，博裕通公司已支付65000元，尚欠207000元。毕广钊向本院提交证据：《欠条》，证明博裕通公司欠毕广钊货款272000元以及博裕通公司已支付65000元的事实。博裕通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。毕广钊所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且毕广钊保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明毕广钊诉称事实属实。本院认为，毕广钊向博裕通公司供应猪肉，博裕通公司应向毕广钊支付货款。博裕通公司已于2018年3月13日在涉案《欠条》中确认欠毕广钊货款272000元，但此后仅支付65000元，故毕广钊诉请博裕通公司支付剩余货款207000元并支付利息，合理合法，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，本院依法调整利息的计算方式为：以207000元为基数，从2018年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决发生法律效力之日止。博裕通公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市博裕通餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕广钊支付货款207000元并支付逾期付款利息（以207000元为基数，从2018年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决发生法律效力之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告广州市博裕通餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26013号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：买尔当·买木提明，男，维吾尔族，1989年2月25日出生，住新疆巩留县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告买尔当·买木提明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5791号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路239号。 负责人：毛丽冰，职务：行长。 委托代理人：樊德志、侯翠竹，该行职员。 被执行人：陈文亮，男，汉族，1983年12月11日出生，住所地：广州市番禺区。 被执行人：陈肖媚，女，汉族，1973年10月7日出生，住所地：广州市番禺区。 被执行人：广州市星亮物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街云星云桥头村大街前南排15号二楼。 法定代表人：陈文亮。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行被执行人陈文亮、陈肖媚、广州市星亮物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24593号裁决书已经发生法律效力，执行标的：2，766，401.21元以及执行费30，064元（均暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。 本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，广州市番禺区人民法院以（2018）粤0113财保299号民事裁定书保全查封了登记在被执行人广州市星亮物业管理有限公司名下位于广州市番禺区沙湾镇西环路新城市广场五街1号、五街5号、5街7号的商铺和被执行人陈文亮名下位于广州市番禺区沙湾镇体育大街1号西座601号的房产外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，对上述四处房产进行上网拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 2018年12月6日，本院对被执行人陈文亮、陈肖媚、广州市星亮物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈文亮、陈肖媚、广州市星亮物业管理有限公司的法定代表人陈文亮采取了限制消费措施。 2019年12月25日，本院通知申请执行人到庭做笔录，申请执行人表示不需要现场调查。 2019年12月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2019年12月25日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，表示不同意以物抵债，暂不处置被执行人的上述房产，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，鉴于本案查封的房产经过拍卖、变卖后均流拍，申请执行人不同意以物抵债，表示暂不处置被执行人的房产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2018）粤01执5791号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李坤虹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终164号上诉人（原审被告）：安徽羲康药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇王楼。法定代表人：闫瑞娟，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许昌施普雷特节能科技有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：余诚，该公司执行董事。上诉人安徽羲康药业有限公司与被上诉人许昌施普雷特节能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初6739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《物资采购及安装合同》依法应属于建筑工程施工合同，适用专属管辖原则，本案依法应当以不动产所在地即建设工程所在地法院（亳州谯城区人民法院）为管辖法院。退一步讲，也不能将该合同简单的认定为买卖合同，根据合同约定，原告不仅仅要向被告提供建造仓储冷库的材料，还要提供安装服务，支付货币并非合同争议的主要内容。本案原被告对合同没有约定，但原告已经向被告履行供货及安装一位，本合同已在安徽省亳州市谯城区大杨镇实际履行，合同履行地应××亳州市谯城区。魏都区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初6739号民事裁定，将案件移送安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”结合本案来看，被上诉人在原审时以买卖合同为由诉请上诉人偿还货款及违约金，双方亦未明确约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于许昌市经济技术开发区，属魏都区法院辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  张 亚二〇一九年十二月二十日法官助理李亚书记员谷雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2125号 申请执行人：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号，统一社会信用代码：915115007446729774。 法定代表人：杨建中，董事长。 被执行人：昆明市官渡区建邦管材经营部，地址：昆明市官渡区十二棵橡树庄园15幢15-1号，注册号：530111600852649。 经营者：孙丽娟，女，汉族，1991年9月4日出生，住福建省周宁县。 被执行人：云南建邦贸易有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼672-20号，注册号：530100100211045。 法定代表人：周奶杰,经理。 本院在执行申请执行人宜宾天亿新材料科技有限公司与被执行人昆明市官渡区建邦管材经营部、云南建邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，宜宾天亿新材料科技有限公司依据本院作出的（2018）川15民终757号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人昆明市官渡区建邦管材经营部支付申请执行人货款389536.51元以及支付违约金，违约金计算方法为：以欠款本金为基数，从2015年5月10日始计算至本金给付之日止，每日万分之五为标准进行计算；2.云南建邦贸易有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；3.加倍支付延期履行期间的债务利息；4.一审案件受理费8132元由昆明市官渡区建邦管材经营部承担，云南建邦贸易有限公司对昆明市官渡区建邦管材经营部应付款项承担连带支付义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 晔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15716号原告:陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区，被告:钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：李增和，广东粤鑫律师事务所律师。原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李增和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告原为朋友关系，被告因资金紧张向原告借款20000元，还款期限已到，现被告拒不还款，为维护原告合法权益。故起诉请求判令：1、被告归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：第一、被告称是2011年3月30日伙同兄弟五人承租了山地四百亩，租期为20年，从2011年3月30日至2030年2月28日结束；第二、被告曾被骗过一次损失惨重，由于当时资金紧缺，被告找到原告以及原告介绍的香港人投资，每人投资12万元。原告告被告的借条，其实原告没有实际向被告支付，实际这些是被告承诺给原告的投资回报。这并不是原告转账、现金支付给到被告，这是属于投资回报，原告没有证据证明其与被告的借贷纠纷。现被告愿意参照原投资模式，被告愿意将本案款项以作投资款给到原告，柚木生长周期为20年，等柚木卖出后就把这笔投资款返还给原告。经审理查明：2013年6月28日，被告向原告出具《借款借据》，载明被告收到原告借款20000元整。另查，2012年5月15日，原告（乙方）与广东森博林业四会种植基地（甲方）、被告（担保人）签订《合作投资协议书》，约定：经双方确认如下内容，共同执行：一、乙方投资项目为甲方四会种植基地，柚木种植项目，基本金额为人民币陆万元正；二、项目投资时间为二○一二年五月十五日至二○一二年十二月十五日止；三、项目的投资回报，从五月十五日起，（以到帐为准）回报率不低于3%（即1800元/月）；四、在投资期间，双方如有特殊情况下，可双方协商解决；五、在投资期满后，如双方有意继续合作，须提前一个月通知对方；等。2012年5月16日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告交来投资四会种植柚木项目金额人民币陆万元正。该收据上盖有“广东森博林业四会种植基地”的印章。2012年6月15日，原告（乙方）与广东森博林业四会种植基地（甲方）、被告（担保人）签订《合作投资协议书》，约定：经双方确认如下内容，共同执行：一、乙方投资项目为甲方四会种植基地，柚木种植项目，基本金额为人民币陆万元正；二、项目投资时间为二○一二年五月十五日至二○一二年十二月十四日止；三、项目的投资回报，从五月十五日起，（以到帐为准）回报率不低于3%（即1800元/月）；四、在投资期间，双方如有特殊情况下，可双方协商解决；五、在投资期满后，如双方有意继续合作，须提前一个月通知对方；等。2012年6月15日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告投资款人民币陆万元。该收据上盖有“广东森博林业四会种植基地”的印章。原告就上述两份《合作投资协议书》中的款项向被告另案提起（2019）粤0105民初15711号、（2019）粤0105民初15712号两案诉讼，要求被告分别归还投资款60000元。诉讼中，原告表示：与被告很早认识，当时被告联系其一起商讨，当时被告称有5人投资，但没有让其入股；被告声称有该项目找到其借钱，其都是现金给到被告的，被告到现在都不敢面对其；原告没有参与过种植基地的日常运营管理，被告一直声称到处种树，以此为由找原告借钱；原告认为投资协议里约定的固定回报每月1800元，原告也并未参与实际经营，与被告之间的投资协议名为投资实为借贷。本院认为：原告出借20000元款项给被告的事实，有被告出具的《借款借据》为证据。被告抗辩本案款项并不是借贷关系，而是由于与原告存在投资关系产生的投资回报，表示柚木成长期为20年，柚木出卖后可归还款项给原告。被告主张该款项是投资回报款，但被告本人出具的《借款借据》中明确本案款项为借款，被告的主张本院不予采信。且结合本案查明的事实，原告的陈述更为可信，本院予以合理采纳。鉴于此，原告要求被告归还借款20000元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟伟成在本判决生效之日起10日内向原告陈玉英清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  黄凤儿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊黄晓钧
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3326号原告：张玉飞，男，1987年10月4日出生，土家族，居民，住德江县。被告：余晓龙，男，1974年10月11日出生，土家族，居民，住德江县。被告：常万芬，女，1972年3月14日出生，土家族，居民，住址同上，系余晓龙之妻。原告张玉飞与被告余晓龙、常万芬买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉飞到庭参加了诉讼，被告余晓龙、常万芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告张玉飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠货款9000元。事实与理由：2016年2月15日，被告余晓龙、常万芬装修房屋，在原告经营的“嘉宾瓷砖店”购买瓷砖，共计货款29921元，截止2018年底尚有9000元未付。2019年7月被告余晓龙将欠款以借款形式向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。之后，原告多次催问此款，被告总以各种理由推诿延期。为此，诉至法院，判决被告结清欠款。被告余晓龙、常万芬未作答辩。根据原告的陈述及原告提供的《借条》，认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年2月15日，二被告因装修自己修建的房屋，在原告经营的“嘉宾瓷砖店”赊购瓷砖价款29921元，口头承诺装修完毕付清。二被告先后支付部分货款后，尚有9000元货款一直未付。经原告催问，被告余晓龙于2019年7月15日将欠货款向原告出具借条一份，载明“经借到张玉飞人民币玖仟元整（9000.00），定于2019年9月还清”。到期后，原告多次催问无果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告装修房屋从原告处赊购瓷砖，原告已将货物交付被告，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告货款有原告提供的“借条”佐证，事实清楚。二被告未按约定履行支付尚欠货款义务，构成违约。现原告请求二被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余晓龙、常万芬于本判决生效后十日内支付张玉飞尚欠货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，张玉飞自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年十二月二十七日法官助理张稳书记员曹斌
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2827号 原告：胡某，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张某，女，1968年3月10日出生，汉族，住泗水县。 原告胡某与被告张某婚约财产纠纷一案，本案于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还定亲彩礼现金11200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日举行定亲仪式，在泗水县天天赶集饭店定亲，定亲时给被告现金1万元，礼金1200元，有两位媒人证明，后因被告没有结婚的意思，致婚姻无法形成，我多次通过媒人要求被告退还定亲彩礼1万元及1200元的礼金，被告拒付，故诉至法院。 张某未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告经媒人聂芹、芦庆兰介绍认识，××××年××月××日定亲，定亲时原告支付给被告彩礼1万元。后两人在交往过程中，被告又要走1200元现金。现被告没有结婚的意思，故原告要求被告退还彩礼不成，诉至法院。 本院认为，原、被告虽按照习俗举行了结婚仪式，但未未办理结婚登记手续的，原告主张返还彩礼1万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但两人在交往过程中，原告支付给被告的1200元现金，应认定为赠与，不属于定亲彩礼，故该部分主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内一次性支付给原告胡某定金彩礼1万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张宁