江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10937号上诉人（原审被告）：昆山乙盛机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路88号。法定代表人：蔡嘉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山格莱泰精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路28号2号房。法定代表人：王思敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:於伟林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。上诉人昆山乙盛机械工业有限公司（以下简称乙盛公司）因与被上诉人昆山格莱泰精密五金有限公司（以下简称格莱泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14025号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乙盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。格莱泰公司承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、部分送货单签名不清，部分送货单无人签名。格莱泰公司诉求货款金额巨大，双方并无最终对账确认所结欠的货款总金额，在一审过程中，格莱泰公司也未能将合同、送货单及发票一一对应，故对于欠款金额不予认可。二、格莱泰公司提供的增值税发票不能作为双方交易金额的认定依据，应与其他证据形成相互印证的证据链。格莱泰公司二审辩称：在一审诉讼过程中，我方按照整个交易流程，从签订合同、下达订单、送货、对账到最后开票提供了一个完整的证据链，一审法院判决是正确的。第一，关于送货单，我方提供的送货单事实上是在向对方送货后由乙盛公司的收料员清点后打印出相应的送货单并予以签字。有些送货单可能因为时间比较长了，字迹比较淡，所以看不出来上面签名的笔迹。第二，在送货之后，乙盛公司每个月都会与我方进行对账。对账主要通过邮件进行，在一审中也提供了相应的证据，故乙盛公司提出仅提供相应的发票作为认定交易的金额，事实上并非如此。请求二审法院维持原判。格莱泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.乙盛公司支付货款1700548.07元及逾期付款利息（以本金为1700548.07元为基数，自起诉之日计算至付清全部款项之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.乙盛公司承担本案的诉讼费用及保全担保费。一审法院认定事实如下：格莱泰公司作为乙方，乙盛公司作为甲方，双方签订《物料买卖合同》，该合同载明：1.本合同适用双方之间一切物料买卖。甲方可以通过传真、电子邮件等形式发订单给乙方，订货单中需载明的物料名称、型号、规格、数量、价格及日期。2.双方应每月核对每月的交货及退货数量，共同签署货物清单作为甲方付款依据。核对无误后，乙方于当月20日前开具正规发票并送达甲方。如果订单没有特别约定付款条件，甲方应于收到乙方发票105日后的第一个付款日为实际付款日。双方在该合同上盖章，签约代表签名。签订上述协议后，乙盛公司向格莱泰公司下订单，格莱泰公司向乙盛公司供货。送货单上有相关人员签名，部分送货单无人签名。格莱泰公司总计给乙盛公司开具了金额为2707755.37元增值税发票，乙盛公司认可收到发票并认证抵扣。格莱泰公司以乙盛公司仅支付了1007207.3元货款尚有1700548.07元未付为由诉至法院。一审法院认为，本案中，格莱泰公司与乙盛公司双方签订书面买卖合同，一审法院确认其双方存在买卖合同关系。双方合同约定下订单送货后双方对账确认无误后由格莱泰公司开具发票。格莱泰公司在本案中提供了发票，乙盛公司亦认可收到发票并认证抵扣。在无证据证明双方存在虚开情况下，按照双方约定的对账后开票交易流程，乙盛公司在接受发票过程中未对送货单签收情况提出异议，现乙盛公司以部分送货单签名人员身份无法确定以及部分送货单无人签字为由拒付货款缺乏依据。一审法院认定双方发票金额为双方交易金额，乙盛公司未举证其付款情况，一审法院对格莱泰公司自认乙盛公司付款金额予以确认。现格莱泰公司主张乙盛公司支付1700548.07元货款，予以支持。关于格莱泰公司主张乙盛公司支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至实际给付之日，亦符合双方约定和法律规定。予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：乙盛公司于判决生效后十日内支付格莱泰公司货款1700548.07元并偿付逾期付款利息（以1700548.07元为基数，自2018年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20104元，由乙盛公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理认定的事实，二审予以确认。本院认为：乙盛公司与格莱泰公司签订《物料买卖合同》，格莱泰公司向乙盛公司供货。前期，双方在进行对账后由格莱泰公司开具相应金额的发票交与乙盛公司，乙盛公司认证抵扣支付货款。故双方就案涉合同的履行形成交易习惯，现格莱泰公司已经将发票全部交给乙盛公司，根据交易习惯，乙盛公司认证抵扣的行为应当视为对欠款金额的确认。现乙盛公司对于欠款不予认可，又无法提供其所认可的收货、对账等方面的原始凭证推翻前述事实，故本院对于上诉理由不予采纳。综上所述，乙盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20104元，由昆山乙盛机械工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。