云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1233号原告：刘玉勇，男，汉族，1973年6月20日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。原告：谭玉孝，女，汉族，1975年3月22日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。委托代理人：谭琼孝，女，汉族，1977年10月19日生，大学文化，工人，住永胜县，系谭玉孝妹妹，一般授权代理。原告：谭湘江，女，汉族，1997年9月27日生，云南省永胜县人，大专文化，工人，住永胜县。委托代理人：谭玉孝（即本案原告），系谭湘江之母，特别授权代理。被告：罗鑫凯，男，汉族，1983年11月6日生，云南省华坪县人，小学文化，驾驶员，住华坪县。委托代理人：王晓英，女，汉族，1983年3月15日生，住四川省盐边县，一般授权代理。被告：大理永兴源经贸有限公司。法定代表人：崔海江。住所地：云南省大理白族自治州大理经济开发区。委托代理人：王相华，男，回族，1970年11月4日生，大专文化，公司员工，住大理白族自治州大理市，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司法定代表人：唐镔，职务：经理。统一社会信用代码：91532900218665363M营业场所：大理州大理市大理经济开发区云岭大道中段委托代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江诉被告罗鑫凯、大理永兴源经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员赵正华独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘玉勇，原告谭玉孝及其委托代理人谭琼孝，被告罗鑫凯及其委托代理人王晓英，被告大理永兴源经贸有限公司的委托代理人王相华，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的委托代理人胡晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿：(一）原告刘玉勇的损失：1医疗费18473.87元、2误工费21600元（误工期135天，按每天160元标准计算）、3护理费8800元（按护理期55天，每天160元计算）、4营养费2750元（按营养期55天，每天50元标准计算）、5住院伙食补助费1400元、6后期医疗费4500元、7交通费588元、8住宿费960元、9鉴定费2600元、10病案调阅复印费30元、11车辆施救费500元、12财产损失（车辆定损）23976元。以上合计86177.87元。(二）原告谭玉孝的损失：1医疗费4812.88元、2误工费2240元、3护理费2240元、4营养费700元、5住院伙食补助费1400元。以上合计11392.88元。(三）原告谭湘江的损失：1门诊医疗费355.94元、2财物损失（眼镜一副）958元。以上合计1313.94元。以上损失累计为98884.69元，扣除被告罗鑫凯垫付的18000元、被告还应赔偿80884.69元。以上损失先由承保“交强险”的保险公司在赔偿责任限额内赔偿；不足部分由承保“商业三者险”的保险公司依保险合同在商业三者险的赔偿责任限额内赔偿；如仍有不足的由被告罗鑫凯、大理永兴源经贸有限公司赔偿。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告刘玉勇驾驶云Ｐ×××××号小型面包车（车内乘坐了原告谭玉孝、谭湘江及其刘世云）从期纳方向行驶至永胜县城，当原告驾驶的云Ｐ×××××号小型面包车行驶至香南线K231+425米处时，对向驶来的由被告罗鑫凯驾驶的云Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车（车载73.06吨煤矸石，核定载质量32.2吨）沿香南线由永北镇驶往期纳镇方向，因被告罗鑫凯驾驶的重型平板自卸半挂车因严重超载，驶入对向行车道，与原告驾驶的云Ｐ×××××号小型面包车相碰撞，造成原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江及刘世云受伤，原告驾驶的云Ｐ×××××号小型面包车严重受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江及刘世云被送往永胜县人民医院抢救治疗。原告刘玉勇的伤情经永胜县人民医院院诊断为：1、右侧额颞枕叶、左侧额叶挫伤出血，2、蛛网膜下腔出血，3、双肺挫伤并感染，4、胸骨柄骨折、5、左侧锁骨骨折、6、T3、T4椎体压缩性骨折，7头皮裂伤、头皮血肿，8、多发软组织挫伤。经治疗于2019年4月18日好转出院，出院后在永胜县人民医院复查了一次，到大理大学附属医院复查过一次。后经大理滇西司法鉴定中心评定，原告刘玉勇的后期医疗费为4000元至4500元，误工期评定为135日，护理期评定为55日、营养期为55日。原告刘玉勇驾驶的云Ｐ×××××号小型面包车经保险公司定损为23976元，施救费500元。原告谭玉孝的损伤经永胜县人民医院诊为头皮血肿、多发性软组织挫伤，经住院治疗于4月18曰好转出院。原告谭湘江受伤后到永胜县人民医院进行了门诊治疗和检查。原告谭湘江在事故发生时所戴的一副眼镜当场损坏。经查被告罗鑫凯驾驶的云Ｌ×××××号车的所有人为大理永兴源经贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了“交强险”和“商业三者险”。另本起交通事故，经永胜县公安局交通警察大队进行现场勘查、调查取证后，以第530722120190000043号作出了由罗鑫凯承担该事故全部责任，当事人刘玉勇、刘世云、谭玉孝、谭湘江无责任的《道路交通事故认定书》。原告方与被告方发生的交通事故所造成的损失，经交警部门组织调解而未能达成协议。永胜县公安交通警察大队于2019年9月30日制作了《交通事故损害赔偿调解终结书》通知了双方当事人。为维护原告合法权益，特诉诸于人民法院，请求依法判准原告上列请讼请求。被告罗鑫凯辩称：对于原告的请求我们没有意见，这次交通事故中，是我们的责任，关于车辆的交强险内有一个无责赔偿，在原告刘玉勇住院期间，我们垫付了18000元，如除了我们应该付的以外，剩余的由保险公司付到永兴源经贸公司账户内，原告的营养费55天，但原告又另外请求了一个伙食费，我觉得不合理。被告大理永兴源经贸有限公司辩称：我们对于诉请没有意见，我们公司买了保险，这个车子也在我们公司挂靠着，出了事故应该由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司辩称:请求法院依法核对原告各项诉请的合法性、合理性，依法确定保险公司的责任；首先本案中保险公司承担的是合同责任，而非是侵权责任，应该以保险个体约定的赔偿范围及内容依约对原告的损失进行赔偿，大理永兴源经贸公司以其云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险，保险期限自2018年11月18日至2019年11月18日，投保了三者险100万元，保险期限自2018年11月19日至2019年11月19日止，事故发生在保险期间内，因此保险公司与驾驶人罗鑫凯产生了保险责任；其次，原告各项诉请合理性问题，医疗费应该按照实际发生的金额为准，误工期、护理期，营养期应该以实际的住院天数为准、或遵医嘱、或者以鉴定报告为准。营养费标准过高，以每天30元计算，后续治疗费以鉴定意见为准，交通费以实际就医产生的为准，住宿费应当有相应的票据，鉴定费不属于保险理赔的范围，财产损失以相应的票据为准；再次，保险公司首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由三者险进行赔偿；本案中，因驾驶员罗鑫凯超载致使交通事故发生，根据三者险保险条款第二十七条的约定，保险公司在三者险范围内免赔10%，也就是说保险公司在三者险范围内承担90%的责任；最后，保险公司在2019年4月9日已经向永胜县医院垫付医疗费10000元，请求法庭一并计算处理。针对自己的主张，原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江提交如下证据材料：原告刘玉勇身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。医疗费：永胜县人民医院门诊收费票据复印件4张、住院收费票据1张、大理大学第一附属医院门诊票据复印件2张拟证明事故发生后原告住院治疗发生的医疗费的事实。收据一张，拟证明原告刘玉勇病案调阅复印件的事实；宾川县徐家良骨伤科票据一张，拟证明受伤后到徐家良骨伤科诊所治疗的事实；发票复印件1页，拟证明原告作鉴定所指出的费用的事实。车票复印件12张，拟证明原告受伤后往返永胜-下关治疗是的车费；收据一张，拟证明在下关住宿所产生的费用；永胜县人民医院住院病历复印件三页、出院记录复印件1页、CT片报告单复印件4页、MRI片报告单1页；大理大学第一附属医院MRI片报告单复印件1页、CT片报告单复印件4页；司法鉴定意见书一份，拟证明原告刘玉勇后期医疗费用评估为4000元至4500元，误工期135日、护理期55日、营养期55日的事实。道路交通事故认定书复印件一份；谭玉孝身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；永胜县人民医院门诊票据一张、住院收费票据一张、出院证一页、住院病人费用汇总清单四页，拟证明谭玉孝受伤住院治疗的事实；谭湘江身份证复印件一份，拟证明谭湘江的诉讼主体资格；永胜县人民医院的门诊票据复印件两张，拟证明谭湘江发生事故后入院检查的事实；博视眼镜配镜销售单一张，拟证明眼镜的价格。经质证，被告罗鑫凯、大理永兴源经贸有限公司对原告方提交的证据没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司提出：对复印费不予认可，对于徐家良诊所的医疗费三性不予认可，跟证据形式要件不合法，对住宿费不予认可。鉴定费三性予以认可，但不属于保险公司承担范围，交通费2019年7月11日下关到永胜以及7月9日永胜到下关的车票认可，其余车票不予认可。对谭玉孝的交通票据不予认可，因为谭玉孝到目前都没有到大理进行治疗，所以产生的票据不予认可。对于谭湘江眼镜销售单不予认可，不能证明当时买眼镜支付了多少钱。对于刘玉勇的三期鉴定过高，刘玉勇没有进行过手术，请法庭酌情扣减。原告提交的车辆定损单我对公司进行了核实，这个是不确定的损失，这个定损单不予认可。其余证据没有意见。被告罗鑫凯向法庭提交如下证据材料：一、收条原件两张，拟证明罗鑫凯分两次付给刘玉勇18000元的事实；二、交强险及三者险保单正本复印件，拟证明涉案车辆投保交强险及商业三者险的情况。经质证，原告及其他被告对证据没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司向本院提交了下列证据：一、机动车保险报案记录两份，拟证明云Ｌ×××××的投保情况；二、计算书列表，拟证明保险公司2019年4月9日向永胜县医院支付了1万元的医疗费，该1万元属于交强险下。三、交强险以及三者险的保险条款，拟证明保险公司的赔付范围以及赔付的先后顺序，以及根据三者险第二十七条的约定，违反装载安全的实行10%的免赔。经质证，原告及其他被告对证据没有意见，但原告方说明保险公司支付的1万元，已垫付同车受伤的刘世云的费用。本院经审查认为：原告方提交的证据中的徐家良骨伤科收据及住宿费收据虽非正规收据，但相关费用确系该次交通事故造成，且住宿费亦未超过国家工作人员出差报销标准，本院对其损失予以认可；定损单虽为非正式定损单，但已由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司委托的中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司盖章确认，现原告方表示对定损损失表示认可，本院对其损失予以确认。其他原告提交的证据及被告罗鑫凯、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。被告大理永兴源经贸有限公司未向法庭提交证据。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2019年4月4日，被告罗鑫凯驾驶的云Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车（车载73.06吨煤矸石，核定载质量32.2吨）沿香南线由永北镇驶往期纳镇方向，19时10分许，当车行驶至香南线K231+425米处避让障碍物时，驶入对向行车道与原告刘玉勇驾驶云Ｐ×××××号小型面包车（车内乘坐了原告谭玉孝、谭湘江及其刘世云）相碰撞，造成原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江及刘世云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江及刘世云被送往永胜县人民医院治疗。原告刘玉勇的伤情经永胜县人民医院院诊断为：1、右侧额颞枕叶、左侧额叶挫伤出血，2、蛛网膜下腔出血，3、双肺挫伤并感染，4、胸骨柄骨折、5、左侧锁骨骨折、6、T3、T4椎体压缩性骨折，7头皮裂伤、头皮血肿，8、多发软组织挫伤。经治疗于2019年4月18日好转出院，出院后在永胜县人民医院、大理大学附属医院进行过复查共用去医疗费17753.87元,还曾到徐家良骨科诊所治疗,用去医疗费720元。2019年8月1日,经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1、刘玉勇的损伤未达伤残；2、后期医疗费为4000元至4500元人民币；3、误工期评定为135日，护理期评定为55日、营养期为55日。2019年10月11日，原告刘玉勇驾驶的云Ｐ×××××号小型面包车经中国人民财产保险股份有限公司大理支公司委托中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司定损为23976元，施救费500元。原告谭玉孝的损伤经永胜县人民医院诊为头皮血肿、多发性软组织挫伤，经住院治疗于2019年4月18日好转出院，用去医疗费4812.88元。原告谭湘江受伤后到永胜县人民医院进行了门诊治疗和检查，用去医疗费355.94元；原告谭湘江在事故发生时所戴眼镜一副损坏，价值人民币950元。2019年4月17日，永胜县公安局交通警察大队作出第530722120190000043号《道路交通事故认定书》，认定罗鑫凯承担该事故全部责任，刘玉勇、刘世云、谭玉孝、谭湘江无责任。另查明，被告罗鑫凯驾驶的云Ｌ×××××号车的所有人为大理永兴源经贸有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。案外人刘世云也在该次交通事故中受伤，用去医疗费7000余元。本院认为：被告罗鑫凯违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定的行为，导致原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江及案外人刘世云受伤，两车受损的交通事故，被告罗鑫凯应对该事故承担相应民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司承保了被告罗鑫凯驾驶云Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，应当按法律规定在赔偿限额内承担保险责任。被告罗鑫凯超载行驶，违反装载安全，根据第三者责任保险条款约定在第三者责任保险范围内免赔10%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由商业三者险范围内进行赔偿后，仍有不足的，由被告罗鑫凯进行赔偿。而在本次交通事故中，案外人刘世云也受伤，应根据伤情在交强险赔偿金额分配比例，以刘玉勇、谭玉孝、谭湘江70%，案外人刘世云30%为宜。关于原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江的损失认定：原告刘玉勇的损失：1、医疗费18473.87元，2、误工费21600元（135天，按每天160元计），3、护理费8800元（55天，按每天160元计），4、营养费2750元（55天，按每天50元计），5、住院伙食补助费1400元（14天，按每天100元计），6、后期医疗费4250元，7、交通费392元（单程车票为49元，按2人两次往返计），8、住宿费960元，9、鉴定费2600元，10、病案调阅复印费30元，11、车辆施救费500元，12、车辆损失费23976元，以上合计85701.87元。原告谭玉孝的损失：1、医疗费4812.88元，2、误工费2240元（14天，按每天160元计），3、护理费2240元（14天，按每天160元计），4、住院伙食补助费1400元（14天，按每天100元计），以上合计10692.88元。原告谭湘江的损失：1、门诊医疗费355.94元，2、眼镜损坏958元，以上合计1313.94元。三原告损失总计97708.69元,其中财产损失25434元。原告谭玉孝提出要求支付营养费的请求，因无相应需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江的损失人民币97708.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险医疗费用项下赔偿7000元，在死亡残疾赔偿项下赔偿36232元，在财产损失赔偿项下赔偿2000元,共计45232元，下余的52476.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在商业三者险内赔偿90%即47229.02元，由被告罗鑫凯赔偿10%即5247.67元。经计算,被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司共应支付92461.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司给付原告刘玉勇、谭玉孝、谭湘江79708.69元，给付被告罗鑫凯12752.33元(已垫付18000元,扣除其应赔偿的5247.67元),上列款项限于本判决发生法律效力后30日内给付。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1822元，由被告罗鑫凯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵正华二〇一九年十二月二十五日书记员  王 霏