wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48652号原告：孙某1，男，1945年11月15日出生，住北京市西城区。被告：孙某2，男，1952年9月5日出生，住北京市海淀区。被告：孙某3，女，1949年2月12日出生，住北京市丰台区。原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1提出诉讼请求，要求依法分割被继承人董某位于北京海淀区×号楼×号房屋。诉讼费由孙某2、孙某3承担。事实与理由：我与孙某2、孙某3系兄弟姐妹关系。父亲孙某4于2004年9月13日去世，母亲董某于2019年1月19日去世。董某遗留北京海淀区×号楼×号房屋一套（以下简称诉争房屋）。父母在世时，我已尽赡养义务，且与家人相处融洽。现母亲去世，我多次与孙某2、孙某3商议所留房产问题，但均遭拒绝。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告孙某2辩称，诉争房屋并非父母共同财产，而是董某个人财产。我与孙某1是同父异母的兄弟，董某不是孙某1生母，自父亲去世至2019年母亲去世的15年间，董某主要由我和孙某3赡养，我一直照顾母亲的衣食住行。孙某1未对董某尽赡养义务，只是逢年过节偶尔去探视老人，给老人一点钱。董某重病期间，我们多次通知孙某1，但他却没来探望和照顾董某。因此，我不同意孙某1要求平分诉争房屋的请求，我主张多分。被告孙某3辩称，2005年母亲董某和我们一起到海淀区公证处做了公证，三名子女都放弃了继承权，由董某取得诉争房屋全部所有权。我是诉争房屋实际出资人，当时大家口头达成了一致，要对我进行补偿，只是分配比例、售房时间未协商好。现我要求从售房款中补偿我40万元，剩余由我和孙某2按比例分配。自父亲去世后，孙某1未对董某尽到赡养义务，只是在最后几年探望一次，给过一点过节费。董某没有工作，我每月按时给付董某生活费、购买日常用品，还把房屋租金交由孙某2给母亲养老。孙某2平常负责陪护董某，我也提供了部分劳务，我和孙某2都尽了主要赡养义务，应该多分。本院经审理认定事实如下：孙某1系孙某4与前妻王某之子，王某去世后，孙某4与董某结婚，孙某1与二人共同生活。孙某4与董某又生有女儿孙某3、儿子孙某2。孙某4于2004年9月13日去世，董某未再婚，后于2019年1月19日去世。董某生前未留有遗嘱或遗赠协议。2003年12月10日，孙某4与北京工业大学签订《房屋买卖契约》，以成本价38389元的价格购买诉争房屋一套，房屋建筑面积62.43平方米，房屋所有权人登记在孙某4名下。2005年12月21日，董某同孙某1、孙某2、孙某3在北京市海淀区公证处办理公证，孙某1、孙某3、孙某2自愿放弃继承诉争房屋中属于孙某4的部分，全部由董某继承。2005年12月26日，诉争房屋所有权人变更为董某。孙某2之子去世后，现诉争房屋由孙某2儿媳居住使用。庭审中，双方同意按法定继承分割诉争房屋，但对分割比例未达成一致意见。孙某1主张平均分割，但孙某2、孙某3认为己方对董某尽了主要赡养义务要求多分。孙某1认可其在父亲2004年去世后，每年探望董某一次，并给付董某过节费2000元，有时交给董某本人，有时交给孙某3，直至2018年。孙某2、孙某3称，自孙某4去世后，十几年来孙某2每天照顾董某生活，孙某3每月探望董某两次，并定期给付董某生活费;2015年开始，孙某2与孙某3轮流照顾董某，每人照顾半年。孙某2、孙某3认可孙某1看望过董某，但并未对董某进行赡养，仅是每年给董某几百元，近几年才给付2000元。孙某3称其出资购买诉争房屋及父母口头表示将诉争房屋留有其所有，就此孙某1不予认可，孙某3亦未能向本院提供证据佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，诉争房屋系孙某4与董某婚姻存续期间购买，孙某4去世后，孙某1、孙某3、孙某2放弃继承属于孙某4的部分，由董某全部继承。后诉争房屋变更登记至董某个人名下，董某死亡后，诉争房屋属于董某的遗产。孙某3称其出资购买涉案房屋及父母口头表示将涉案房屋留有其所有，就此孙某1不予认可，而孙某3未能提供证据佐证，故本院对此主张不予采信。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明董某生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理。被继承人董某的配偶、父母均先于其去世，孙某1作为与董某形成抚养关系的继子女和董某的亲生子女孙某2、孙某3，均属于第一顺序继承人，有权继承董某的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到孙某2、孙某3十几年来在物质与精神上给予董某更多照顾，特别是董某晚年生活不能自理期间，孙某2、孙某3予以送医及照料，使得董某老有所养、老有所依。因孙某2、孙某3对董某尽到了主要扶养义务，其要求多分遗产份额的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被继承人董某名下位于北京市海淀区×号楼×号房屋一套，由原告孙某1继承百分之二十六的份额，由被告孙某2、被告孙某3各继承百分之三十七的份额。案件受理费15400元（原告孙某1已预交），由原告孙某1负担4004元，已交纳;由被告孙某2、被告孙某3各负担5698元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡玫二〇一九年十二月十六日书记员  刘洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7324号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新，男，1960年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人马新因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人马新以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马新在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人马新撤回再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38108号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王邦东，男，1988年9月19日出生，汉族，住所上海市虹口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王邦东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31270.2元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额12168.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12168.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王邦东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12168.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告王邦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0404执恢10号之二 申请执行人周淑荣，女，1956年7月26日出生，汉族，南山矿退休干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人耿兆军，男，1960年3月15日出生，汉族，鹤岗市宏顺建筑安装有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。 本院在执行周淑荣与耿兆军借款合同纠纷一案中，经在房产、车辆、公积金、保险、银行、工商等部门查询，发现被执行人耿兆军有坐落在鹤岗市南山区红旗路九州兴盛花园X号楼XXX室房屋一户，本院已将该房屋查封，除此未发现被执行人耿兆军在公积金、保险、工商、银行部门有可供执行的财产。现因被查封房屋系耿兆军唯一一户住房且拖欠开发商购房款，申请执行人周淑荣暂不同意处置此房屋亦提供不出被执行人耿兆军有其他可供执行的财产线索，周淑荣同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为962000.00元、到位标的为0.00元，未到位标的962000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0404执10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙家太 审判员  刘士光 审判员  何志远 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘发云
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1994号申请人：马某1，女，2007年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请人：马某2，女，2007年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请人：马某3，男，2012年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。以上三申请人法定代理人孙敬缺，系三申请人母亲。申请人：孙敬缺，女，1986年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：马占仓，男，1962年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，被申请人：薛金徐，女，1962年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，被申请人：马迎伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，原告孙敬缺等四原告与被告马占仓等三被告不当得利纠纷一案，申请人孙敬缺、马某1、马某2、马某3于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马占仓、薛金徐、马迎伟的价值333333元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马占仓、薛金徐、马迎伟的价值333333元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年十二月三日法官助理王慧书记员李培熙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20833号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电视剧中路126号电视剧大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，北京奇虎科技有限公司法律顾问。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郭 晟人民陪审员 王 强人民陪审员 张 丹二〇一九年十二月十日书 记 员 姚尚汝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82406号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：高柱，男，1987年7月27日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告高柱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告高柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、高柱偿还借款本金10000元;2、高柱偿还借款期限内利息792元；3、高柱支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告高柱承担。被告高柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，借款人高柱与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1113.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向高柱约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称高柱自2018年4月18日开始逾期，截至2019年3月17日，高柱尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了高柱应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由高柱与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明高柱应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与高柱签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，高柱应当按期支付利息并偿还本金。现高柱逾期还款，国美公司要求高柱偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高柱经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高柱于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告高柱于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告高柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33198号原告：张燕，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延茹，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：赵惠荣，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告张燕与被告赵惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及委托诉讼代理人赵林、马延茹到庭参加诉讼；被告赵惠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.赵惠荣赔偿张燕欠款本金40万元及利息（以30万元为基数，计算自2007年4月5日起至实际还款之日止；以10万元为基数，计算自2007年4月17日起至实际还款日止；均按年利率6%计算）；2.诉讼费由赵惠荣承担。事实与理由：张燕、赵惠荣系多年朋友关系，赵惠荣以资金周转为由，向张燕借款40万元，张燕分别于2007年4月5日借给赵惠荣30万元，于2007年4月17日借给赵惠荣10万元，并由赵惠荣当时写下借条两张。张燕多次向赵惠荣追讨，赵惠荣一直拖延至今，故张燕诉至法院。赵惠荣未提交书面答辩意见和证据材料。张燕向法庭提供如下证据材料：1.借条；2.银行存取款及转账记录；3.结婚证及户口簿。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2007年4月5日，赵惠荣出具借条：“今借张燕人民币叁拾万元整。”当日，张燕从银行取出现金交给了赵惠荣。2007年4月17日，赵惠荣再次出具借条：“今借张燕现金人民币壹拾万元整。”当日，张燕通过其丈夫刘春翔账户向赵惠荣转账10万元。法庭上，张燕述称，其大约在借款半年以后开始向赵惠荣提出还款要求，但赵惠荣一直未能偿还借款本金和利息。本院认为，张燕依据赵惠荣所出具的2张借条及相应银行业务凭证，要求赵惠荣偿还借款本金，具有事实依据。因上述借条没有写明借款期限和利息的计算方法，张燕主张按照年利率6%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，张燕所要求的借期内（6个月）的利息，没有合同依据；借期外（6个月以后）的6%的利息，可予支持。赵惠荣经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼,放弃抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵惠荣于判决生效之日起十日内向张燕偿还借款本金40万元及按年利率6%计算至付清之日止的利息（其中，以30万元为基数部分，自2007年10月5日起计算；以10万元为基数部分，自2007年10月17日起计算）；二、驳回张燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元，由赵惠荣负担（于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 殷  实人民陪审员 杨 宝 琴二〇一九年十二月十九日书 记 员 马跃白云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37803号原告：周海媚，女，1966年12月6日出生，演员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。被告：魏老香餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：魏国召。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。原告周海媚诉被告魏老香餐饮管理（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周海媚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告周海媚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海媚撤诉。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再77号原审原告：商立波，男，1978年3月16日出生，汉族，住灌云县。原审被告:方龙，男，汉族，1988年9月16日生，居民，住灌云县原审原告商立波与原审被告方龙买卖合同纠纷一案，本院（2012）灌商初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）苏0723民监67号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告商立波称，被告办理房屋权属、土地使用权过户手续；被告给付原告违约金2万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月23日原、被告签订房屋买卖协议，被告将自有位于灌云县房屋卖与原告，原告一次性交付30万元购房款。直至2012年6月22日，被告拒不协助办理房屋过户手续。原审被告方龙辩称，是事实，同意调解。本院原审原、被告经调解达成协议：一、原告商立波与被告方龙自愿解除双方于2012年3月23日签订的买卖协议；二、被告方龙于2012年8月24日前一次性返还原告商立波购房款30万元，原告放弃对被告的其他诉讼请求。本院再审认为，从原审原、被告签订的买卖协议中相关条款可见，不符合一般的买卖合同特征，即交付购车款和车辆交付。从每月按期支付“租金”35000元，和约定期间到期赎回车辆等条款来看，本案名为买卖实为借贷。原审原告存在虚假诉讼嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告商立波涉嫌虚假诉讼罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2012）灌商初字第1332号民事调解书；二、驳回原审原告商立波对原审被告方龙的起诉。原审案件受理费150元，退还原审原告商立波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判长  郭胜利审判员  孙 静审判员  战传福二〇一九年十二月二日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14006号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所专职律师。 被告：焦小琴，女，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中银消费金融有限公司与被告焦小琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告焦小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金145997.38元；2、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2019年9月16日为25363.50元（已扣除已经收取的利息和滞纳费2380元）；3、判令被告支付律师费4799元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《(新易贷-乐享贷)消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为月1.12%的固定利率，还款期限为60个月。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2018年12月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地即重庆市万州区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告焦小琴未提出辩称意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表》、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、还款明细、情况说明、中国银行账户余额打印清单、新线借记卡历史交易明细清单、中国工商银行业务回单、增值税普通发票、律师费结算公式明细表、《外包诉讼合作协议》、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。经本院审理，认定本案事实如下：2017年10月20日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、抵押权人、甲方）与被告焦小琴（借款人、抵押人、乙方）在重庆市万州区XXX号楼中国银行北滨大道支行二楼签订了编号为2017年消借第1020031071号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限60个月，用于装修；2、乙方提供位于重庆市巫山县XXX房屋作抵押，房地产权证编号为XXX；3、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方确认的银行账户（户名：焦小琴；账号：XXX）；4、甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等（以下称相关费用）；5、利率采用固定月利率1.120%；6、消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；7、乙方的还款方式为轻松还方式，指自乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在140000元到150000元之间的，每日滞纳费为75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款的，乙方需要向甲方支付提前还款金额的2%作为违约金，并要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2017年10月20日向被告放款200000元，被告焦小琴于2018年1月1日至2018年12月10日前偿还了本金0.75元、利息29672.38元、滞纳费79.64元，2018年12月10日至2019年8月20日，原告将被告的偿还的54001.87元作为本金予以抵扣。因被告未按时偿还借款，原告因诉讼支付律师服务费6000元。 本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告应偿还本金145997.38元，本院予以支持；原告要求被告支付2018年12月1日至本金付清时止，以尚欠贷款本金为基数按年利率24%计算利息、滞纳费未超过相关规定，本院予以确认；原告主张截止2019年9月16日未付利息、滞纳费为25363.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担，现原告为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，为此产生的律师服务费应由被告承担。结合本案案情和诉讼标的，对原告主张的律师服务费4799元，本院予以支持。被告焦小琴经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告中银消费金融有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告焦小琴于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金145997.38元； 二、由被告焦小琴于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司2018年12月1日至2019年9月16日的贷款利息25363.5元； 三、由被告焦小琴于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳金（以尚欠贷款本金145997.38元为基数，从2019年9月17日起至贷款本息清偿时止按照年利率24%计算）； 四、由被告焦小琴于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费4799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告焦小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何娜
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7452号 原告：李静，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者 被告：郑勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李静与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人殷嘉永到庭参加诉讼，被告郑勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金7150元及逾期利息（以借款本金7150元为基数，从2018年3月29日起年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月12日，被告郑勇称其表哥刘练彬出交通事故需要资金急用，向我借现金7150元，并于当日向原告出具欠条（实为借条）一张，约定于2018年3月28日偿还，但期满后，被告未按约定偿还借款。此后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告郑勇未作答辩。 原告李静围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告李静的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告郑勇称其表哥刘练彬出交通事故需要资金急用，向原告借现金7150元，并于当日向原告出具欠条（实为借条）一张，载明：“今于2018年3月12日向李静借款7150元（柒仟壹佰伍拾圆）。于2018年3月28日用微信转于李静。钱到账时需当场发视频把欠条销（消）毁，否则视欠条无效。”郑勇落款时将时间“2018年3月12日”误写为“2013年3月12日”。期满后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，被告郑勇未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告李静向本院提交了欠条（实为借条），证明原告借款7150元给被告郑勇的事实，本院予以认定，该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑勇作为借款人应当按照约定的期限返还借款。该借款已于2018年3月28日到期，因被告未按约还款，故原告要求被告给付逾期利息（以借款本金7150元为基数，按年利率6%计算至付清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑勇于本判决生效后五日内返还原告李静借款7150元，并支付逾期利息（以借款本金7150元为基数，按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑勇负担（此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  高升提 人民陪审员  孔庆辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  熊 峥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6699号原告：李世民，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，被告：欧阳安英，女，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告李世民与被告欧阳安英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世民到庭参加诉讼，被告欧阳安英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世民本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳安英立即向原告李世民偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告欧阳安英承担。事实和理由：2018年1月1日，被告欧阳安英因急需用钱向原告李世民借款20000元，约定2018年内还清，当时未约定借款期内利息。原告李世民于2018年1月2日通过中国银行手机银行转账借款至被告欧阳安英银行卡内，有被告欧阳安英与原告李世民的微信聊天及语音通话录音为证。到期后原告李世民多次向被告欧阳安英催要借款，被告欧阳安英均以无钱推诿拖延，至今未还。为维护原告李世民的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧阳安英没有答辩。本院经审理认定事实如下：李世民主张于2018年1月2日借款20000元给欧阳安英，并向本院提供了手机转账截图一份、中国银行交易流水明细清单一份及微信聊天截图若干份作为证据。其中，中国银行交易流水明细清单显示李世民于2018年1月2日通过其名下中国银行账号60×××65向欧阳安英名下中国建设银行账号62×××25跨行转账20000元，渠道为手机银行。微信聊天截图为李世民与其备注名为“英”的对话，“英”于2017年12月31日发出“我想找你借点钱”，李世民回复“你借多少”，“英”发出“20000”，李世民回复“你不把卡号给我哦，还等我求你要卡号哦”，“英”发出“62×××25，欧阳安英”，李世民回复“记得18年还我哦，我没买到房，买到就不借你了”，“英”发出“嗯，你还不知道我是什么人呢”，李世民回复“给你转过去了（向“英”发出转账截图）”，“英”发出“嗯，谢谢，收到了”，李世民回复“都年底了，你看那2万是不是该还我了”，“英”发出“既然明白，无需解释。我有我会给你，不会不还”，李世民回复“你就说让我等我再等多长时间。你给我个期限，我中间绝对不会再问你，我也没时间”，“英”发出“明年上半年吧，我想办法还你”，李世民回复“你说的明年是今年2019年，还是2020年”，“英”发出“2019”，李世民回复“可以，我一直在等你这句话呢。你直接告诉我，我也不会有那么多废话了。利息就不算了，也没多少力气（利息），就当我送给你啦。好，借好还，再借不难。这句话你比我都懂啊。”欧阳安英没有就拖欠李世民借款的事实提出抗辩及提供相反证据。庭审中，李世民主张与其微信对话的备注名为“英”的就是欧阳安英。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李世民主张于2018年1月2日借款20000元给欧阳安英，向本院提供了手机转账截图、中国银行交易流水明细清单、微信聊天截图为凭，欧阳安英未对此提出抗辩及提供相反证据，故本院对李世民的主张予以采信。关于借款期限，通过李世民提供的微信聊天内容可以看出，欧阳安英承诺在2019年上半年还款，李世民表示同意，故本院认定借款期限截止日期为2019年6月30日。现借款期限已过，李世民主张欧阳安英向其偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。关于借款利息，李世民主张从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，但双方未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，且通过微信聊天内容可以看出李世民自愿放弃借款期限内的利息，故李世民主张借款期限内利息即2019年6月30日之前的利息没有依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，李世民主张按年利率6%从2019年7月1日计算至清偿之日止的逾期部分利息有理，本院予以支持。欧阳安英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告欧阳安英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李世民借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2019年7月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告李世民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告欧阳安英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  梁少梅人民陪审员  周连生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈绮琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42195号原告:刘世翾，男，1988年7月28日出生，汉族，北京市丰台区国家电网花乡供电所职工，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被告:刘红，女，1966年10月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。原告刘世翾与被告刘红物权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告刘世翾及委托诉讼代理人孟庆升；被告刘红委托诉讼代理人常永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告有权在北京市西城区半步桥街×号院×楼×门601号房屋居住使用；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自出生时起便一直在西城区半步桥街×号院×楼×门601号房屋内居住，该房系公房，户籍在册人口为刘淑敏、刘世翾、刘红，该房承租权人系原告的奶奶刘淑敏。刘淑敏于2017年4月29日去世。刘淑敏去世后，被告便搬到该房内居住。2019年10月12日，原告要求进入该房看望奶奶的照片，被告却将原告拒之门外，无奈原告只好报警求助，警察告知原告通过诉讼解决。由于原告在本市无其它住房，居无定所，收入每月仅3000元，孩子尚幼，妻子无工作，无住房，家庭生活特殊困难，故原告请求到西城区半步桥街×号院×楼×门601号房屋内居住。在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：1、户口本复印件；2、张东生残疾人证复印件、南苑医院心理咨询室来访者登记表复印件。被告辩称，原告起诉书与事实不符。第一、原告从出生之日起一直就没有在诉争房屋居住。在庭审核实当事人身份情况时，原告记不清案涉房屋地址。此外，1988年，原告在里仁街10号院出生一直与父母实际居住。1998年，其父母离婚以后，原告与其母亲共同居住在本区南帐垂两间平房。2002年原告的母亲胡淑英用上述两间平房置换了一套两居室，位于丰台区西罗园南里小区×号楼。离婚后原告一直随其母亲居住，就再没来过涉案房屋。第二、原告在起诉书说，2019年12月12日进屋看看照片，这与事实不符。2019年12月12号晚上5点多钟，原告和妻子一起到来到诉争房屋，当时被告在屋里，他们口头要看照片，给照片不看，是要强行入住。被告没敢给开门，原告又私自找来开锁公司把门锁给撬开了。后来被告就不得不报警，警察来了以后说这属于违法行为，可以刑拘。因为是家庭矛盾，就没有刑拘。原告户口在此是空挂户，应当迁走。警察劝原告给被告赔锁。原告赔偿了最便宜的锁，被告又再添钱换了较为安全一点的锁。第三、原告说没有住房与事实不符，原告和其母亲在西罗园有住房。第四、关于涉案房屋的相关情况。原告1988年7月28日出生在里仁街甲×号，该房承租人是刘淑敏。1990年拆迁，两间平房换成了一个两居室（本案诉争房屋601）和一套一居室。当时全家商定两居室归父母及女儿刘红所有，一居室及南帐垂两间平房归儿子刘钢、儿媳胡淑英及原告一家三口。当年，刘钢为了处置一居室，所以就把一室户口空出来，共同将户口落在两居室。当时601的户口就是刘淑敏、原被告二人及刘钢四个人的户口。1992年，刘钢和妻子商定将一居室出卖，房款做生意。1993年2月，刘钢将户口迁到父亲刘德银名下南帐垂胡同×号院平房内。刘钢为了照顾儿子上学方便，就将原告户口留在了其母亲刘淑敏居住的两居室内。原告出生后实际上一直是和他父母刘钢、胡淑英共同居住在南帐垂平房内，从未在两居室居住过。诉争房屋一直是被告的父母和被告居住。1998年，刘钢与胡淑英离婚。离婚时候，三间平房中的两间给了胡淑英和原告，给刘钢留了一间。胡淑英将两间平房换成了西罗园小区南里×号楼的两居室。2000年，因刘德银患脑血栓瘫痪在床，刘红为了照顾老人方便，就经常在争议房屋居住，照顾二老，不太常回自己的家，导致家庭矛盾，最终在2002年不得不离婚。离婚后，被告一直与父母在诉争房屋居住，直到现在。2004年父亲刘德银去世，母亲病重，一直是被告照顾，母亲在2017年4月29日去世。在案件审理过程中，被告向本院提交以下证据材料：1、居民死亡医学证明；2、户口本；3、公有住宅租赁合同；4、1998宣民初字第2385号民事调解书复印件；5、2014年10月17日燃气发票、2014年11月26日供暖明细表复印件及发票复印件、2016年供暖明细表复印件及发票复印件、2017年10月31日供暖明细表及发票、2019年9月16日供暖明细表及发票、2016年、2017年、2018年、2019年房屋租金收据及工商银行凭证；6、刷卡单2页复印件；7、2017年1月5日遗嘱；8、刘钢书写的证明、户口本复印件及光盘1张；9、收据1张；10、（2003）崇民初字第209号民事调解书。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明：2000年6月14日，刘淑敏与白纸坊房管所签订公有住宅租赁合同，约定由刘淑敏承租北京市西城区（原宣武区）半步桥街×号院×号楼×单元601号，该房为两居室，使用面积41.7㎡。1998年，刘淑敏户籍迁入案涉601号房屋，为户主；刘淑敏之女刘红、刘淑敏之孙刘世翾的户口也均于1998年自宣武区新里一巷甲×号迁入案涉601号房屋。上述事实有当事人的陈述、公有住宅租赁合同、户口本等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以户籍在案涉房屋且曾在案涉房屋多年居住为由起诉确认对案涉房屋有权居住使用。对此，本院认为，用益物权需依法行使。用益物权的设立需要法律规定或依据相关权利人通过合同约定等方式创设。在本案中，原告持诉称理由主张对案涉房屋有权居住使用的诉请，于法无据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘世翾的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘世翾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 佳二〇一九年十二月十三日书记员 甘雯稳
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初7050号原告：林南丹，女，1994年2月28日出生，汉族，住海口市。指派诉讼代理人：邝凤羽，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告林南丹与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林南丹的指派诉讼代理人邝凤羽、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林南丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2019年2月发放的征地补偿款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1994年2月28日出生，并落户在被告村，从小随父母在被告村定居生活。2017年11月14日，原告与海口市秀英区长流村委会博抚村民小组的**存登记结婚。原告结婚后户口并未迁出，一直在被告村生产生活至今。原告在该村参加土地承包、参加农村合作医疗、参与该村的选举等活动，且从未在海口市××区享受过集体土地承包、集体财产分配以及征地补偿款分配等待遇。原告以被告村的土地为基本生活保障。根据法律规定，原告依法具有被告村集体经济组织成员资格，然而2019年2月被告在向村民发放每人5000元的征地补偿款时，以原告不属于被告村集体经济组织成员为由拒绝向原告发放征地补偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为：原告出生于被告处系其村民，即使出嫁也未将其户口迁出未改变集体经济组织成员身份，应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。根据原告提交的现有证据，被告认为，其“林南丹”的相关证据均不能证实其诉求的相关事实。即使法院认定可能存在笔误，被告也认为其诉求及理由无任何事实与法律的依据。首先，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第（一）款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明在被告的征地补偿安置方案确定时，原告已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其有较为固定的生产、生活基本依据，更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，原告本案提供的证据“户口本”产生日期为2017年1月24日（未婚状态），2017年11月14日登记结婚，而被告作出的土地补偿费公告日期为2018年10月27日，此期间原告的户籍是否仍在被告处，其婚后是否已迁出但因被告分配土地补偿费而又重新迁入等均不得而知。证据“农村土地承包经营权证”虽有原告名字，但原告现已嫁人，该土地承包经营权证已无法证明现在原告还以此土地为生产、生活的保障。“证明书”的合法性、真实性、关联性不予认可：做为原告嫁入地的海口市××区，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿费用给村民的问题。博抚村为其保护本村利益，若能借此机会出具证明让原告在被告处取得土地补偿费用，根据前述省高院土地补偿意见的规定，下次本村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权。亦或，原告可能已在博抚村获得过土地补偿费，但由于人情等原因再为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前，确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产、生活基本依据（比如个人居住的房屋及其承包的土地等）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果。鉴于此，恳请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证、结婚证、证明、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、公告。本院对以上证据均予以认可。被告长德村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林南丹出生于1994年2月28日并落户在长德村委会大效村。原告与家庭成员一起在被告村承包经营土地，参加农村合作医疗。2019年9月1日，林南丹丈夫**存户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明林南丹没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向林南丹发放。本院认为，林南丹落户在长德村委会，承包经营被告村土地，在被告村参加农村合作医疗，婚后未将户口迁出，且林南丹嫁入地出具证明，证明其未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，应当认定林南丹具有长德村委会经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故林南丹主张分配2019年发放的5000元土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向林南丹发放土地补偿款5000元。长德村委会主张林南丹不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林南丹支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年十二月十八日法官助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月18日印制
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初668号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱春莲，女，1979年10月20日出生，汉族，职业高中文化，个体户，住南宁市江南区。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕531号起诉书，指控被告人朱春莲犯赌博罪。 辩护意见被告人朱春莲对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人刘启全提出被告人朱春莲归案后能如实供认自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见。 查明事实2018年2月至2019年10月17日期间，被告人朱春莲在南宁市江南区五一西路XX小区“XX泉水店”内多次接受甘荫玉、廖志艺、莫锡林、韦锦朝、马国厚等人的“六合彩”投注，并通过“六合彩”网站进行下注赌博，共接受他人投注金额51074元（人民币，下同），被告人朱春莲非法获利5166.84元。2019年10月17日，公安人员将被告人朱春莲抓获并从其处扣押到的电脑一台、手机一部、生肖灵码卡、投注单、汇总单（供被告人用于“六合彩”赌博）及人民币850元（系被告人收到的赌资）。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人朱春莲的行为构成赌博罪，其归案后如实供认自己的罪行，对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人朱春莲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押到的电脑一台、手机一部、生肖灵码卡、投注单、汇总单及人民币850元，依法予以没收。被告人的违法所得，予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄佩华 适用法律： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60017号原告：孙世涵，男，1943年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告孙世涵（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金10万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以10万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借10万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙世涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0621刑初198号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人史聪林，男，汉族，1972年3月17日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县泉阳镇，现居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉（2019）194号起诉书指控被告人史聪林犯介绍卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人史聪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人史聪林于2019年9月初的一天，介绍隋某与王某在松江河镇绿园小区X区X号楼403室内发生卖淫嫖娼行为，隋某获得嫖资160元，史聪林获利80元。 被告人史聪林于2019年10月上旬的一天，介绍隋某与郑某在松江河镇松江小区X号楼X单元202室内发生卖淫嫖娼行为，隋某获得嫖资225元，史聪林获利90元。 被告人史聪林于2019年10月19日22时许，介绍马某与胡某在松江河镇绿园小区西侧中间楼X单元102室内发生卖淫嫖娼行为，史聪林获利310元。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：证人隋某、马某等人的证言；辨认笔录、指认笔录；户籍证明、受案登记表；被告人史聪林的供述与辩解等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人史聪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。 被告人史聪林对起诉书指控其犯介绍卖淫罪的事实与罪名无辩解。 本院经审理查明：2019年9月初的一天，被告人史聪林介绍隋某（别名“小雅”）到松江河镇绿园小区X区X号楼X单元403室王某家中与王某发生卖淫嫖娼行为，王某向隋某支付嫖资人民币240元，史聪林分得嫖资人民币80元。 2019年10月12日21时许，被告人史聪林介绍隋某（别名“小雅”）到松江河镇松江小区X号楼X单元202室郑某家中与郑某发生卖淫嫖娼行为，郑某向隋某支付嫖资人民币315元，史聪林分得嫖资人民币80元。 2019年10月19日22时许，被告人史聪林介绍马某（别名“芳芳”）与胡某在史聪林租住的位于松江河镇绿园小区X栋X单元103室内发生卖淫嫖娼行为，胡某向史聪林支付嫖资310元，史聪林尚未将嫖资分给马某，即被公安机关抓获。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表与案件来源、归案经过、户籍证明、证人隋某、马某等人的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、被告人史聪林的供述与辩解等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人史聪林在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。史聪林介绍隋某与郑某发生卖淫嫖娼行为一案，史聪林供述与辩解称其分得80元，在没有其他证据佐证的情况下，从有利于被告人原则，应当认定史聪林此次介绍卖淫获利数额为80元人民币。史聪林如实供述所犯罪行，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人史聪林犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金5,000.00元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年2月19日止；罚金于判决生效之日起二日内缴纳) 二、被告人史聪林非法获利共计470元继续追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚悦竹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 蕾
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执688号廖某、曾某某：2019年8月13日本院立案执行申请执行人廖某与被执行人曾某某婚姻家庭纠纷一案。本院已按照申请执行的标的和要求将19200元全部执行到位，并发放给了申请执行人廖某，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年十二月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3859号 申请执行人：戴泽华（曾用名：代泽华），男，汉族，1960年2月27日生，住四川省宜宾县。 被执行人：龚刻，男，汉族，1965年12月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人戴泽华与被执行人龚刻民间借贷纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法冻结了龚刻在工行宜宾分行的工资卡账号62×××91，已划拨4863.36元,按比例收取执行申请费50元，余款4813.36元支付给申请执行人，本案实现债权4813.36元。申请执行人于2019年12月25日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初8889号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1955号申请执行人：孟凡跃，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人孟凡跃与被执行人桑全国民间借贷纠纷一案，孟凡跃于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求桑全国给付孟凡跃执行款150000元等义务。本院立案执行后对被执行人桑全国已采取了如下执行措施：1、已向桑全国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人桑全国名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，无处置价值且尚未实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2019年12月12日，本院对申请执行人孟凡跃做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人孟凡跃，孟凡跃未向我院提供被执行人桑全国可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人桑全国无财产可供执行，申请执行人孟凡跃无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人桑全国应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟凡跃发现被执行人桑全国有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月十二日书记员  贾捷旻
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申64号钟自朝：你因参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，职务侵占罪一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330刑初123号刑事判决和本院（2019）黔03刑终392号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提起申诉，请求依法改判无罪。本院经审查认为，本案中公安机关的取证、公诉机关的公诉及法院审理程序合法，有相应的证人证言、实物证据及被害人陈述，各种证据之间能够相互印证，形成完整有效的证据锁链认定你参加黑社会性质组织，并实施了强迫交易、敲诈勒索、职务侵占的犯罪行为。你的行为依法已构成前述罪行，应予严惩。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度及各自在共同犯罪中的作用所作的判决及裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执660号申请执行人：管延鹤，男，1973年11月30日生，汉族，个体，住长春市净月。被执行人：吉林省翔丰肥业有限公司，地址吉林省公主岭市。法定代表人：薛玉芬，公司经理被执行人：薛玉芬，女，1976年12月16日生，汉族，吉林省翔丰肥业有限公司经理，住吉林省公主岭市社。申请执行人管延鹤与被执行人吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月2日申请执行执行，要求被执行人吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬给付借款本金812823.00元及利息、案件受理费、保全费10387.00元。在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日作出（2018）吉0112执660号限制高消费令，将被执行人吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬银行存款查询，吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，经对被执行人名下房产查询，被执行人吉林省翔丰肥业有限公司名下有房产及土地，本院于2017年4月17日以（2017）吉0112民初652号民事裁定书对被执行人吉林省翔丰肥业有限公司名下的一宗土地及两处房产予以查封，因当事人提出评估拍卖申请，本院向公主岭市自然资源局函询被执行人名下的一宗土地及两处房产可否进行评估拍卖处置相关问题，公主岭市自然资源局回函称此案涉及土地是集体土地性质，认为集体土地使用权在现行法律、法规及规范性文件框架下不宜处置，故对吉林省翔丰肥业有限公司名下的房产及土地现无法处置。故吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月二十八日书记员  董 航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1736-7号 申请执行人：佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西城庄边岗地，统一社会信用代码：91440605X17659063K。 投资人：徐润锡，总经理。 委托代理人：盛玉玺，男，汉族，1975年5月16日出生，住：广东省深圳市福田区，该公司经理。 被执行人：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居委会员会均益路15号之一，统一社会信用代码：91440606MA4UWUQ79。 法定代表人：李善春。 被执行人：李建平，男，汉族，1970年6月7日出生，住：四川省巴中市恩阳区。 上列两被执行人的共同委托代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。 本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂与被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司、李建平买卖合同纠纷一案中，2019年12月2日，双方达成如下协议：双方确认，被执行人尚欠申请执行人498237.50元、受理费、财产保全费7901.60元及违约金。双方当事人同意以500000元了结本案纠纷，扣除已经退给申请执行人的101626.26元，尚欠398373.74元。被执行人定于2019年12月3前日支付50000元予申请执行人，定于2020年1月至2022年11月（共23期）每月28日前每月支付14500元，定于2022年12月28日前支付14873.74元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：盛玉玺，账号：62×××73，开户行：中国农业银行佛山南海西樵支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照约定履行支付义务，申请执行人自愿放弃其他执行事项；申请执行人同意每期履行期限宽限30天时间予被执行人，如被执行人在履行期限后仍未按照约定履行付款义务，申请执行人可以剩余款项向法院申请恢复执行尚未履行的金额，并按照（2017）粤0605民初15403号民事判决书确定的计算方式计算利息；如被执行人位于清远市碧桂园假日半岛翠岭云天八十街41号的房屋由中山市第二人民法院处置完毕，申请执行人可就剩余尚欠款项（500000元扣减已经履行的部分）申请恢复执行参与分配。执行费7959.63元，已由被执行人缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费7959.63元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执1736号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月三日 书记员  郭嘉颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6597号之二原告：钟获通，男，1990年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：赵炎钦，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：崔见波，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告钟获通诉被告赵炎钦、崔见波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告钟获通以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟获通的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟获通撤诉。案件受理费498元，减半收取即249元，由原告钟获通负担。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月二日书 记 员  朱勇冬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保396号申请人：徐州市泉山区金山基督教活动点，住所地徐州市泉山区金山村。负责人：郑思美，该教会执事。被申请人：徐州汇聚建材有限公司，住所地铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张佳，该公司董事长。申请人徐州市泉山区金山基督教活动点与被申请人徐州汇聚建材有限公司申请诉前财产保全一案。申请人徐州市泉山区金山基督教活动点向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐州汇聚建材有限公司名下的银行存款221000元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州汇聚建材有限公司名下的银行存款221000元。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇一九年十二月十二日书记员  高晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳进（ｊｉｎｊｉｎ），男，1959年11月26日出生，美籍华人，住美国。 委托诉讼代理人冯民平，北京市炜衡律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，该省省长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省淄博市商务局。住所地：山东省淄博市张店区联通路186号。 法定代表人齐孝福，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省商务厅。住所地：山东省济南市市中区历阳大街6号银丰大厦。 法定代表人张德平，该厅厅长。 再审申请人靳进因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）制作的《中华人民共和国外商投资企业批准证书》（以下简称《批准证书》）及山东省淄博市商务局（以下简称淄博市商务局）制作的《关于淄博中保康医疗器具有限公司延长经营期限的批复》（以下简称《批复》）无效一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终767号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 靳进不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审本案或指定山东省以外具有管辖权的法院审理。主要理由为：（一）二审裁定事实认定和法律适用错误。2016年10月1日前中国外商投资企业设立及变更审批是同一行政行为；请求确认《通知》无效，淄博市商务局、山东省政府、山东省商务厅是共同被告；请求确认2007年8月的《批复》无效，济南市中级人民法院具有管辖权。（二）本案不构成重复起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同。（三）关于请求确认无效之诉的起诉期限应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条之规定，不受起诉期限的限制。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。首先，二审法院已经阐明本案被诉行政行为系两个不同的行政行为，且不属于共同诉讼案件，本院予以认可，不再重述。其次，针对被诉的《批复》行为，据原审查明，其在2007年就针对该行为提起行政诉讼，要求撤销该《批复》，且已经由淄博市张店区人民法院受理，其在本案中请求确认该《批复》无效，诉讼标的相同。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”即当事人提起撤销之诉的，法院经依法审查可以作出确认无效的判决结果。本案中，在两次诉讼标的相同的情况下，靳进提起的前诉的诉讼请求是撤销，后诉的诉讼请求是确认无效，本质上并没有区别，在前诉仍在处理的情况下，判决结果是撤销抑或确认无效，并不局限于靳进的诉讼请求，其通过再次诉讼请求确认无效的方式提起本案之诉，依法属于重复起诉。故二审认定其针对《批复》行为提起本案诉讼属于重复起诉并无不当。再次，关于其请求确认山东省政府2007年8月8日的《批准证书》无效问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，本案《批准证书》系2015年5月1日前作出，其请求确认该《批准证书》无效，原审法院裁定驳回起诉于法有据。 综上，靳进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回靳进的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年十二月十七日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12338号原告王岩，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张学忠，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告王岩与被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼。被告张学忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2017年11月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，被告承诺在一个月内归还，同时立下借据。借款到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告张学忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告王岩以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告张学忠偿还其借款本金并支付相应利息。为此，王岩提交了其与被告张学忠之间的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、照片等用以证明其诉讼请求。经查，2017年10月12日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今张学忠向王岩借人民币贰万元整(￥20000)。一个月内还清。借款人：张学忠2017年10月12日×××”。诉讼中，原告王岩称上述2万元出借款项均系以现金形式给付。诉讼中，原告王岩称被告张学忠未向其偿还过借款本息。上述事实，有《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、照片等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张学忠经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王岩与被告张学忠之间的借款关系和被告张学忠欠原告王岩款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告王岩要求被告张学忠向其偿还2万元借款本金并按照年利率24%的标准向其支付逾期利息，因该标准超过了法律的相关规定，于法无据，本院不予支持，具体标准由本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张学忠于本判决生效之日起七日内偿还原告王岩借款本金二万元及逾期利息（以借款本金二万元为基数，自二〇一七年十一月十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果被告张学忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元及公告费五百六十元，由被告张学忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇审 判 员  孙立忠人民陪审员  杜万荣二〇一九年十二月四日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执409号之一 申请执行人:马利春，男，1971年2月11日出生，回族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:马新国，男，1978年6月17日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行马利春与马新国民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初306号民事调解书已发生法律效力。执行依据第二项确定，马新国在2019年7月15日前分三次向马利春偿还借款本金26万元及该款自2018年7月8日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。利随本清。负担案件受理费3100元。逾期，马新国未履行。2019年9月4日，马利春申请执行，本院于同日立案受理。 执行中通过总对总网络查控，马新国在银行账户仅有零星存款，在不动产、证券、工商等部门无财产登记信息。其名下有一辆长安牌汽车（牌号：陕FXXXXX号）已依法查封，但该车辆下落不明。因马新国未履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产状况，本院已依法对其限制消费予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，现无财产可供执行，经合议庭评议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16290号原告：郭某1，女，1973年11月8日出生。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：郭某2，男，1979年3月13日出生。被告：北京迎风龙振养老服务有限公司，住所地北京市房山区燕山燕化星城健德二里乙21号。法定代表人：张玉，董事长。委托诉讼代理人：邢声伟，男，该养老院院长。本院在审理原告郭某1与被告郭某2、北京迎风龙振养老服务有限公司探望权纠纷一案，郭某1于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，郭某1提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭某1撤回起诉。案件受理费35元，由郭某1负担（已交纳）。审判员  赵洪波二〇一九年十二月十九日书记员  王 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执保158号申请人：杨洞华，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住四川省高县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：盐津中辉矿业有限公司，住所地：云南省昭通市盐津县柿子镇黄毛坝工业园区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：文娥，执行董事兼总经理。关于杨洞华与陈光华、盐津中辉矿业有限公司（以下简称中辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）川1526民初1395号民事裁定：一、扣留被申请人宜宾天晟新材料有限公司应支付给被申请人盐津中辉矿业有限公司的货款35万元。扣留期限至2020年10月29日止；二、限额冻结被申请人盐津中辉矿业有限公司的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司盐津支行）28万元。冻结期限至2020年10月29日止。现因双方当事人达成调解，申请人杨洞华于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人盐津中辉矿业有限公司在宜宾天晟新材料有限公司应领取的货款35万元的扣留；二、解除被申请人盐津中辉矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司盐津支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款28万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦孟驰二〇一九年十二月十七日书记员  张兴旺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15462号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏四。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏四信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金38,703.42元，支付利息247.66元、逾期还款违约金562.08元、分期付款手续费3,746.80元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,703.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏四未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏四应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,703.42元；二、被告夏四应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,703.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.59元，减半收取计383.79元，由被告夏四负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16947号起诉人：尚宇峰，男，1963年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。2019年12月17日，本院收到尚宇峰的起诉状。起诉人尚宇峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋销售合同中的房屋为起诉人所有；2.请求判令大连安达庆安开发公司承担诉讼费。事实和理由：起诉人在2003年3月1日和大连安达庆安开发公司签订了房屋销售合同，购买位于大连市甘井子区沟的住宅房一处，起诉人已经支付全部购房款并已在该房屋中居住了十余年，但被起诉人至今未履行办理产权证的义务，且对外仍将该房屋申报为其所有，特提起诉讼。12月18日，起诉人递交了诉讼保全申请书，要求对案涉房屋进行保全。本院经审查认为，起诉人要求确认归其所有的案涉房屋至今没有办理产权证，该建筑是否系违章建筑及如何处理属行政机关主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理，其提出的保全申请无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条之规定，裁定如下：对尚宇峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十二月二十三日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6039号原告：叶齐亮，男，1952年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张广领，男，47岁，汉族，住河南省虞城县。原告叶齐亮与被告张广领民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告叶齐亮于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶齐亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶齐亮负担。审判员  周慧锋二〇一九年十二月三十一日书记员  谷中举
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5670号 被执行人余丽君，男，1974年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 广州市荔湾区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）粤0103刑初900号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人2200元的义务。本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆健勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36182号原告：刘高力,女，1981年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁艳艳，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘广宇，男，1986年6月25日出生，汉族，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。被告：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：奚丹。委托诉讼代理人：李苏婉，女，1991年9月20日出生，汉族，腾讯科技（北京）有限公司员工。本院在审理原告刘高力诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告刘高力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘高力撤回起诉处理。审判员  李文超二〇一九年十二月十二日书记员  李昕豫
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初818号原告：张立军，女，1965年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州亚泰房地产开发公司，住所地贵州贵阳市南明区箭道街19-21号。法定代表人：郭祺林。原告张立军与被告贵州亚泰房地产开发公司（以下简称亚泰房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日以简易程序立案后，因被告亚泰房地产公司下落不明，需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告亚泰房地产公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的合同；2.收回并恢复被被告占用的位于贵阳市云岩区摊位（建筑面积7.07㎡）；2.被告立即按现在摊位时价支付所欠房租及违约金50000元；3.案件受理费由被告承担。庭审后，张立军将租金明确如下：2014年10月-2015年4月为3120元（520元／月×6个月）、2015年3月31日-2016年3月31日为6864元（572元／月×12个月）、2016年3月31日-2017年3月31日为7550元（629.2元／月×12个月）、2017年3月31日-2018年3月31日为8304元（692.1元／月×12个月）、2018年3月31日-2019年3月31日为9134元（761.2元／月×12个月）、2019年4月1日-2019年12月1日为6698元（837.3元／月×8个月）；将违约金明确为8330元。事实和理由：2010年1月6日，原告将位于贵阳市云岩区的自有摊位租赁给被告，直到2015年3月31日止,合同期间,由于市西路改造，被告后期未再支付原告租金。原告想到政府行为,就没有追究被告要求付租金。现市西路已改造完成，被告仍占用摊位,且不付租金，原告多次电话联系被告，被告均不接电话。经多次前往摊位地点查看，摊位已被被告出租他人用作经营。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前所述。被告亚泰房地产公司未提交答辩意见。经审理查明，2010年1月6日，张立军（甲方）与亚泰房地产公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将亚泰商场（一楼）A6-11号摊位（面积7.07㎡）交由亚泰房地产公司进行续租；期限为五年（2010年4月1日-2015年3月31日）；租金为第一年、第二年450元/月/摊位（1350元/季度），第三年480元/月/摊位（1440元/季度），第四年500元/月/摊位（1500元/季度），第五年520元/月/摊位（1560元/季度）；租期满后，根据周边商场租金情况，双方再共同商定。合同签订后，张立军按约定将摊位交给亚泰房地产公司占有使用至今，但自2014年10月起，亚泰房地产公司未再支付租金。另查明，《租赁合同》约定的亚泰商场（一楼）Ａ6-11号摊位即为市摊位［丘（地）号0302010163、建筑面积7.07㎡］。上述事实，有原告当庭陈述笔录、身份证、营业执照（副本）、《租赁合同》、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于张立军要求解除合同、收回摊位的诉讼请求。张立军与亚泰房地产公司签订的租赁合同到期后，亚泰房地产公司继续占有使用摊位，张立军也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”规定，双方之间的租赁合同转为不定期合同，张立军享有随时解除合同、收回摊位的权利，故对其解除合同、收回摊位的诉讼请求，本院予以支持，起诉状副本送达之日为合同解除之日。本院自2019年9月30日以公告形式向亚泰房地产公司送达起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”规定，起诉状副本送达日期为2019年11月29日，该日即为合同解除时间，本院对此予以确认。二、关于张立军要求恢复摊位的诉讼请求。本案审理期间，张立军仅提交了摊位的平面图、产权证书，并未举证证明摊位的原有状况，故对其要求恢复摊位的诉讼请求，本院不予支持。三、关于张立军要求被告按现在摊位时价支付所欠房租及违约金的诉讼请求。张立军与亚泰房地产公司签订的租赁合同虽已转为不定期合同，但原租赁合同继续有效，在合同解除前双方未就租金标准达成新的合意，且合同也未约定违约金，故张立军要求亚泰房地产公司支付违约金，并按现在摊位时价支付租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。合同解除前租金应按合同约定的第五年标准520元/月，从2014年10起，计算至合同解除之日2019年11月29日，金额为32222.67元[520元/月×61个月（2014年10月1日至2019年10月31日）＋520元/月÷30天×29天（2019年11月1日至29日）]。合同解除后，双方的权利义务终止，摊位租金转变为摊位占有使用费，亚泰房地产公司应自2019年11月30日起，按合同约定的第五年标准520元/月，向张立军支付摊位占有使用费，直至摊位返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张立军与被告贵州亚泰房地产开发公司于2010年1月6日签订的《租赁合同》，解除时间为2019年11月29日；二、被告贵州亚泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内将位于市摊位［丘（地）号0302010163、建筑面积7.07㎡］返还给原告张立军；三、被告贵州亚泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告张立军支付2014年10月1日至2019年11月29日期间所欠租金32222.67元；四、被告贵州亚泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内按520元/月标准向原告张立军支付自2019年11月30日起至实际返还之日止的摊位占有使用费；五、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张立军负担373元，被告贵州亚泰房地产开发公司负担677元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周 齐人民陪审员  田素珍人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月二十日法官助理阎华伟书记员刘敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3479号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码91510703905401618B，住所地:绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈冯林，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告陈冯林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加了诉讼。被告陈冯林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金69,976.5元、消费手续费1,301.2元、违约金4,019.72元、利息25,697.44元（利息截止2018年10月7日，并按日万分之五的标准计算至付清之日止），上述欠款合计100,994.86元；2.判令被告支付原告实现债权而支付的律师费5,050元；3.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 被告陈冯林未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2014年8月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于当日在原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程上签名确认其已阅读全部申请资料，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。原告经审核后，向被告发放了贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。原告在其官网上公布账单分期业务的手续费收取标准为：每期基准费率为：1期1%；2期0.9%；3、6、9、12、24期为0.6%。2016年9月29日，原告在其门户网站公布公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。 根据原告提供的交易明细记载，截止2019年12月7日被告累计拖欠本金69,976.5元、利息48,219.1元、消费手续费1,301.2元、逾期还款违约金4,019.72元（从2017年1月3日开始计算）。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)及信用卡领用合约已对借款利息、违约金等费用的计算标准进行了明确约定，且被告在申请办理金穗贷记卡领用合约(个人卡)时,已表明了解相关内容。因此，被告应按约定向原告返还借款本息并支付相关费用。截止2019年12月7日被告累计拖欠本金69,976.5元、利息48,219.1元、消费手续费1,301.2元、逾期还款违约金4,019.72元（从2017年1月3日开始计算）。原告要求被告偿还截止2019年12月7日的欠款本息及手续费，符合双方约定，本院予以支持。对于2019年12月7日之后的利息，原告主张以欠付本金69,976.5元为基数，按照日万分之五计算符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但本案中原告与被告并未约定逾期还款违约金的收取方式和标准，而是以单方发出公告的方式将滞纳金变更为违约金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张律师费，但未举证证明律师费已实际产生，对该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一.被告陈冯林在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2019年12月7日的本金69,976.5元、利息48,219.1元、消费手续费1,301.2元，并支付2019年12月8日起的利息。利息的计算方法为：以69,976.5元为基数，自2019年12月8日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算；若未按本判决指定的期间履行支付欠款的义务，则前述利息计算至付清之日止。 二.驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,319元，由被告陈冯林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 姚 平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 石莎莎