江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4543号原告：丁小齐，女，1966年2月15日生，汉族，住东海县。原告：李明朗，男，2014年2月19日生，汉族，住东海县。法定代理人：李某，男，1991年5月8日生，汉族，住东海县,系原告李明朗的父亲。上列二原告的共同委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告：高全领，男，1966年3月11日生，汉族，住东海县。被告：焦斯坤，男，1991年7月8日生，汉族，住东海县。原告丁小齐、李明朗、高全领与被告焦斯坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁小齐及其与原告李明朗共同委托的诉讼代理人武建、被告焦斯坤到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法传票告知本案逝者高某的父亲高全领可作为共同原告参与诉讼及其参与诉讼的权利、义务，原告高全领未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金20万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丁小齐系高某母亲、李明朗系高某长子。2015年10月份，被告焦斯坤与受害人高某通过QQ结识。在交往过程中，因受害人高某对家庭及子女的牵挂，不想再与被告继续交往，并多次提出与被告终止交往。但被告为了达到与受害人高某在一起生活目的，竟威胁逼迫高某与其一起自杀，并帮助受害人选购自杀用的农药百草枯。后受害人高某虽经抢救一个月，但因中毒太深，终未能挽攀回其年青的生命。被告在得知受害人不想与其交往的情况下，竟逼迫受害人自杀，以致受害人走上不归之路。被告的行为使得幼子丧母、白发人送黑发人，原告都沉浸在悲痛之中不能自拔，同时也给原告造成重大损失，现原告根据相关规定，特提出诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告焦斯坤在庭审中辩称：被告焦斯坤没有逼迫高某自杀，相约自杀不是被告提出的，所以精神损失费、死亡赔偿金不该由被告焦斯坤赔偿。经审理本院认定如下事实，被告焦斯坤于2015年10月间通过QQ聊天和逝者高某相识并发展成恋爱关系。后随两人感情的升温，焦斯坤希望高某能够嫁给自己。因高某已经和李某同居生活并生育一子李明朗，高某家人和李某等人得知二人关系均明确表示反对，希望高某可以为了孩子考虑嫁给李某。高某无奈向焦斯坤提出分手，焦斯坤不同意，并对高某软磨硬泡，甚至以让高某去死、相约一起自杀等过激方式相逼。2016年3月2日晚，高某和同学一起吃饭，经同学劝说后，于当夜在和焦斯坤通话中提出为了孩子决定放手，但遭到焦斯坤的威胁，高某遂提出自杀。被告焦斯坤对高某提出自杀的行为不仅没有阻止，而是进一步通过言语刺激、威胁，并约定两人一起自杀。2016年3月3日中午，高某独自一人购买农药“百草枯”后至西双湖服下。2016年3月3日，高某在购买农药前至服用农药时一直与被告焦斯坤保持联系，被告焦斯坤得知高某欲自杀后，从东海县青湖镇赶到西双湖找到高某后，将其送往连云港市第一人民医院抢救。2016年3月4日高某被转至山东大学齐鲁医院继续进行治疗，后因医治无效于2016年4月6日死亡，死亡年龄23岁。高某服用农药后，东海县公安局即立案侦查，并于2016年6月14日以被告焦斯坤涉嫌故意杀人罪将案件移送检察院起诉，后东海县人民检察院认定被告焦斯坤的行为不构成故意杀人罪，作出东检诉刑不诉[2016]72号不起诉决定书。原告丁小齐不服，于2016年12月11日向连云港市人民检察院提出申诉，连云港市人民检察院未支持原告丁小齐的申诉。后丁小齐不服，又向江苏省人民检察院提出申诉，江苏省人民检察院于2018年4月28日作出苏检刑申审通[2018]58号刑事申诉审查结果通知书，认定江苏省东海县人民检察院东检诉刑不诉[2016]72号不起诉决定书认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，原告丁小齐的申诉理由不能成立。原告丁小齐与李明朗于2018年10月向本院提起诉讼，要求被告被告焦斯坤赔偿救治高某产生的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费，本院已经依法作出判决。另查明，原告丁小齐系逝者高某母亲，原告李明朗系逝者高某儿子、原告高全领为高某的父亲。本院依法追加高某父亲高全领为本案被告，并依法告知其参加诉讼，原告高全领未到庭参加诉讼也未放弃实体权利的主张。上述事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提交的出生医学证明、调解书、常驻人口登记卡、判决书、谈话笔录、鉴定报告、居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害他人造成人身损害造成死亡的应赔偿死亡赔偿金和精神损害赔偿金，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案逝者高某的死亡虽是因其自己的自杀行为所致，高某作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的自杀行为承担主要责任，而被告焦斯坤虽不存在故意杀害高某的故意，但是其对高某的死亡存有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。对此分析如下：一、我国法律虽规定公民享有婚姻自由权，但也提倡正确的积极向上的婚姻价值观。本案被告焦斯坤在明知逝者高某与未婚夫虽未登记结婚，但已经与其未婚夫同居生活并生育一子，且高某的家人也反对高某与其交往的情况下，仍采取软磨硬泡的方式坚持要求高某与其保持情人关系，并要求高某放弃家庭与其结婚，致使逝者高某进退两难，造成极大的精神压力，并为高某产生自杀念头埋下隐患；二、在逝者高某想与被告焦斯坤终止恋爱关系时，被告焦斯坤发出威胁的语言，且催促逝者高某尽快答复。在高某提出想自杀时，被告焦斯坤不仅未加以劝解和阻止，反而为其提供自杀方式参考，其行为虽不具有刑法可罚性，但直接影响了逝者高某的正常价值判断，促使逝者高某走上了自杀的道路；三、2016年3月3日上午，被告焦斯坤明知高某将去自杀，其虽采取与高某保持联系和乘车赶往事发地点的措施，但却未能理智处理，没有及时报警或通知高某亲友予以寻找并阻止高某自杀，造成了时间上的延误，也最终致使悲剧发生。综上，对被告焦斯坤的未教唆高某自杀，也未主动向高某提出相约自杀，不承担赔偿责任的辩称不予认可，本院认为被告焦斯坤对逝者高某的死亡存在一定的过错，应当承担相应的责任，其承担责任的比例为15%。故被告焦斯坤应在责任范围内向高某的近亲属赔偿死亡赔偿金及精神赔偿金。关于原告主张的944000元（47200元*20年）死亡赔偿金及50000元精神损害抚慰金的认定。逝者高某死亡时未满60周岁，并且根据2019年12月4日连云港市中院连中法2019年153号通知：人身损害不在区分户籍性质，统一按照城镇标准计算相关损失，故原告要求按照城镇户口标准计算20年死亡赔偿金的诉讼请求有事实及法律依据，被告焦斯坤应当在15%的责任范围内向高某的近亲属赔偿死亡赔偿金及精神赔偿金，即：（944000元＋50000元）×15%＝149100元。关于原告高全领的实体权利，鉴于本院已依法告知其应当参加诉讼，其也未声明放弃实体权利，故其未参加诉讼不影响本案审理和判决。综上所述，对原告丁小齐、李明朗、高全领诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告焦斯坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁小齐、李明朗、高全领死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计人民币149100元[（944000+50000元）*15%]。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告丁小齐、李明朗、高全领负担254元，被告焦斯坤负担1246元（已由原告垫付，待给付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1246元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  类法景人民陪审员  姜成丽二〇一九年十二月二十四日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪