河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初774号 原告：潘金勇，男，1965年1月24日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 原告：师桂巧，女，1965年11月22日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：李稳英，女，1978年3月26日出生，汉族，住邢台县。 被告：周广成，男，1977年12月2日出生，汉族，住邢台县。 被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区开元观唐B座四层北侧，统一社会信用代码91130500335963036Q。 负责人：牛文刚，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告潘金勇、师桂巧与被告李稳英、周广成、太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称太平财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金勇及其委托诉讼代理人史爱辉、原告师桂巧及其委托诉讼代理人史爱辉、被告李稳英、被告周广成、被告太平财险邢台公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金勇、师桂巧向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费等各项费用暂计20000元及评残后的相关费用，诉讼中原告申请了伤残鉴定，评残后原告变更诉讼请求为210648元。事实及理由：2018年8月13日21时许，潘金勇驾驶金彭牌电动三轮车沿广宗县和平路由北向南行驶至处，向左转弯时，与由南向北行驶的李稳英驾驶的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车相碰撞，造成：潘金勇以及电动三轮车乘车人师桂巧受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队做出事故认定书、认定潘金勇、李稳英应负本起事故的同等责任，原告受伤后送往医院进行治疗，花去的医疗费应当由被告赔偿而未赔偿，故诉至法院。 被告李稳英辩称，我驾驶的车辆购买了全险，事故中对方的损失应由保险公司全部承担。 被告周广成辩称，我的车辆投保交强险和商业险，我本人不承担赔偿责任。 被告太平财险邢台公司辩称，被告周广成所有车辆在我公司入有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，且事故发生在承保期间，对于原告合理合法损失，我公司同意首先在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业险限额内按照50%比例予以赔偿。本案中潘金勇所驾驶的三轮车为机动车，事故认定书认定事实错误，我方在庭前也已经向法庭提起了鉴定申请，应按照机动车与机动车之间的交通事故来计算赔偿相关数额，本案诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告对原告提交的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车交强险及商业三者险保单无异议。原告潘金勇、师桂巧还提交以下证据：1、事故认定书，证明事发过程、责任划分等；2、广宗县医院、冀中能源邢矿集团总医院及河北医科大三院诊断证明、病例、收费票据，证明二原告住院天数和医疗费情况；3、司法医学鉴定报告两份，证明原告伤残等级、护理期、营养期和后续治疗费等；4、侯家寨村村委会证明，证明潘书宁与潘金勇系父子关系，潘书磊与师桂巧系母子关系；5、河北欧琪特自行车有限公司营业执照、劳动合同、工资表、扣发证明，证明原告误工费情况；6、邢台百川机械制造有限公司营业执照，证明潘金勇的护理费情况；7、金牛区金天宇建筑机械经营部，证明师桂巧的护理费情况；8、鉴定费票据，证明鉴定费用；9、车损鉴定书（复印件），证明原告电动三轮车损失。以上证据本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均有异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书，被告对事故过程及责任划分无异议，对认定原告电动三轮车为非机动车有异议，因交通事故认定书依据法律规定认定电动三轮车为非机动车，被告虽有异议但没有相关证据予以支持，故本院采信交通事故认定书的意见；2、原告提交的广宗县医院、冀中能源邢矿集团总医院及河北医科大三院诊断证明、病例、收费票据等证据，以上证据相互关联，与其他证据相印证，且收费票据均系正规单据，对该组证据本院予以采信；3、原告提交的两份司法医学鉴定报告及鉴定费，系本院司法辅助办公室对外委托，程序合法、鉴定机构有相应的资质，故该鉴定报告及鉴定费单据本院予以认定；4、侯家寨村村委会证明，证明潘书宁与潘金勇系父子关系，潘书磊与师桂巧系母子关系，系基层组织出具的身份证明，对该证明本院予以认定；5、河北欧琪特自行车有限公司提供的潘金勇、师桂巧误工费的证据，扣发工资证明均有涂改，故对该证据不予采信，原告误工费损失按照农林牧渔业计算；6、邢台百川机械制造有限公司营业执照及金牛区金天宇建筑机械经营部营业执照，该营业执照系工商行政管理部门颁发，对此本院予以采信；7、原告提交的电动三轮车损失鉴定，因未提交原件，本院无法核实真实性，对此证据不予以采纳，但其电动三轮车确实损坏，对该项损失本院进行酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日21时许，潘金勇驾驶金彭牌电动三轮车（车载师桂巧）沿广宗县和平路由北向南行驶至侯家案村路口处，向左转弯时，与由南向北行驶的李稳英驾驶的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车相碰撞，造成：潘金勇、师桂巧受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队做出事故认定书、认定潘金勇、李稳英应负本起事故的同等责任。事故发生后原告潘金勇在广宗县医院检查治疗，后转冀中能源邢矿集团总医院住院治疗16天。2019年6月3日因右股骨颈骨折术后骨不连入河北医科大三院住院治疗14天。原告师桂巧在广宗县医院检查治疗，后转冀中能源邢矿集团总医院住院治疗16天。诉讼中原告申请伤残、“三期”及后续治疗费进行鉴定，本院司法辅助办公室对外委托，经过鉴定原告潘金勇损伤为十级伤残，护理期150天，营养期150天，后续治疗费10000元-12000元；原告师桂巧误工期120天，护理期30天，营养期90天。因赔偿数额双方达不成协议，因此形成诉讼。 另查明，被告李稳英与周广成系夫妻关系。事故车辆冀Ｅ×××××轿车登记在被告周广成名下，该车辆在被告太平财险邢台公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。发生事故时手续齐全，被告李稳英具有相应的驾驶资格。被告周广成虽为本案肇事车辆所有人，但以现有证据不能证明其对损害的发生有过错。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，因违章行驶造成人身伤害的，应根据责任大小承担相应的责任，本事故原告潘金勇与被告李稳英负事故的同等责任。由于被告车辆在太平财险邢台公司投保交强险及商业第三者险50万不计免赔，故太平财险邢台公司应在交强险分项范围内承担责任，超过交强险范围的部分，根据河北省相关规定，由于原告潘金勇系驾驶非机动车，被告李稳英驾驶系机动车，故对机动车承担责任比例予以上浮，被告李稳英按75%的比例赔偿原告。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 根据现有证据，不足以证明被告周广成在本起事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。 经过核算原告潘金勇的损失如下：1、医药费60,325元；2、住院伙食补助费30天每天50元计1,500元；3、营养费150天每天30元计4,500元；4、护理费按批发零售业139元计算150天计20,850元；5、伤残赔偿金28,062元；6、精神抚慰金4,000元；7、车损酌定500元；8、鉴定费2,200元；9、交通费酌定1,000元；10、误工费计算到评残前一天计470天每天64元共计30,080元；11、后续治疗费11,000元；以上损失共计164,017元。 经过核算原告师桂巧的损失如下：1、医药费9,217元；2、伙食补助费住院16天每天50元计800元；3、营养费90天每天30元计2,700元；4、护理费按批发零售业139元计算30天计4,170元；5、误工费120天每天64元计7,680元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费600元，以上损失共计25,667元。 原告潘金勇、师桂巧在死亡伤残限额内的损失之和未超过110,000元限额，故太平财险邢台公司应在死亡伤残限额内赔偿原告潘金勇83,992元；赔偿师桂巧12,350元。被告太平财险邢台公司在医疗费限额内分别赔偿潘金勇、师桂巧各5,000元。被告太平财险邢台公司在财产损失限额内赔偿原告潘金勇500元。原告潘金勇超过交强险部分损失为72,325元，原告师桂巧超过交强险部分损失为12,717元，因被告李稳英承担75%赔偿责任，即赔偿原告潘金勇54,244元，赔偿师桂巧9,538元。由于该车俩在太平财险邢台公司投有商业三者险50万元并不计免赔，故该损失由保险公司直接支付给二原告。原告潘金勇鉴定费2,200元由被告李稳英承担75%责任，即1,650元；原告师桂巧鉴定费600元由被告李稳英承担75%责任，即450元。 综上，被告太平财险邢台公司赔偿潘金勇各项损失共计143,236元，赔偿师桂巧各项损失共计26,888元。被告李稳英赔偿潘金勇鉴定费1,650元；被告李稳英赔偿师桂巧鉴定费450元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金勇各项损失143,236元，赔偿原告师桂巧各项损失26,888元； 二、被告李稳英于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金勇鉴定费1,650元，赔偿师桂巧鉴定费450元； 三、驳回原告潘金勇、师桂巧其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,460元，减半收取计2,230元，原告潘金勇、师桂巧负担557元，被告李稳英、周广成负担1,673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李卫国 ——