广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4727号原告：杨思婷，女，2000年7月20日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告确认的送达地址为阳江市江城区金山路333号万山香悦四季7栋11楼1112号广东尊一律师事务所，联系人陈文华。委托诉讼代理人：陈文华，广东尊一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美然，广东尊一律师事务所律师。被告：李裕坤，男，1991年8月29日生，汉族，住址及确认的送达地址为广东省江门市蓬江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。被告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路1135号，联系人谢翠兰。负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告杨思婷诉被告李裕坤、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思婷的委托诉讼代理人黄美然，被告李裕坤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢翠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨思婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平安保险公司在交强险内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），判令被告平安保险公司在第三者责任保险内赔偿原告115795.88元，被告李裕坤对上述款项承担连带赔偿责任；二、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年4月30日，林良桢驾驶粤Ｑ×××××号小客车(搭乘客杨思婷、罗晓莹)，沿阳江S277线由阳江区往阳江海陵区闸坡镇方向行驶，于当天12时30分行驶至阳江市××线××区闸坡镇肥姐山庄饭店门前路段时，遇相对方向李裕坤驾驶粤Ｊ×××××号小客车左转弯掉头时发生碰撞，导致粤Ｑ×××××号小客车失控行驶，车头再与行车方向右侧路边大树发生碰撞，造成林良桢、杨思婷、罗晓莹受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，李裕坤负事故全部责任，林良桢、杨思婷、罗晓莹不负事故责任。粤Ｊ×××××号小客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔）。本次事故造成原告杨思婷：1、左肱骨骨折；2、左侧桡神经损伤；3、右股骨干骨折；4、创伤性蛛网膜下出血；5、左侧额颞部头皮撕脱伤；6、左侧额颞顶部头皮血肿；7、急性失血性贫血；8、右肺挫伤；9、全身多处挫擦伤，自2019年4月30日至2019年6月25日在阳江市人民医院住院治疗56天,共花费住院费用103781.72元。现出院在家卧床休息，每天还要去医院进行理疗恢复。原告经人民法院委托司法鉴定，在本次事故受到的损失有：1、医疗费：107070.94元（住院费用103781.72元，门诊费用3289.22元）；2、后续治疗费：19500元（凭鉴定意见）；3、住院伙食补助费：5600元（100元/天×56天）；4、营养费：2800元（50元/天×56天）；5、护理费：19850元（61603元/年÷12个月÷30天×（56+60）天，原告出院后继续门诊理疗两个月，均由其母亲护理，其母亲从事服装零售行业）；6、伤残赔偿金：100958.4元（42066元/年×20年×12%，按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算）；7、精神损害抚慰金：30000元（因本次事故受伤，原告无法参加今年高考，给原告及其家人带来严重的心理伤害）；8、鉴定费：3170元；9、药品费：1603.71元；10、护理用品费：2717.62元；11、交通费：7817元（原告出院后继续门诊理疗两个月，且均有交通费发票），12、复读学费：8000元（4000元/学期×2学期）；13、复读住宿费：780元（390元/学期×2学期）；14、复读生活费：11000元（1000元/月×11个月，高三学业重，很少假期）；以上1-14项合计：320867.67元。其中由被告平安保险公司在交强险内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），余下的200867.67元扣除被告平安保险公司司垫付的85071.78元，剩下115795.88元由被告李裕坤承担，该款项由被告平安保险公司在第三者责任保险内优先赔付。现依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告平安保险公司辩称：一、事故车辆粤Ｊ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误。1、关于医疗费：由法院根据医疗费发票及用药清单予以核实；2、关于后续治疗费：该费用尚未产生，应待实际产生后再主张；3、关于营养费：原告请求营养费过高，应当调整为500元；4、关于护理费：护理费应当按照56天计算，且原告请求护理费过高，应当调整为130元/天；5、关于残疾赔偿金：原告应当提供证据证明户口属于城镇居民；6、关于精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金过高，应当调整为5000元；7、关于药品费、护理用品费：不同意支付，原告自行购买该用品没有医院的医嘱，也是不必要性支出；8、关于交通费：原告出院门诊理疗并没有医院开具的医嘱，且发票无法显示乘车的具体时间，不同意支付；9、关于复读费、复读住宿费、复读生活费：不属于本次交通事故的直接损失，不同意支付。三、本次交通事故共三名伤者，事故发生后被告平安保险公司在保险限额内支付了210178.11元给三伤者，应当予以扣减，且本案应合理分配交强险。另外，我司不认可原告的伤残等级，对于是否提出重新鉴定，以我司庭后提交的书面申请为准。四、关于原告的伤残等级，广东漠江法医临床司法鉴定所所测量的原告股骨干骨折及肱骨干骨折，根据行业的标准定残，但在计算受伤部位未计算出功能受限活动度的测量，无法与其相对于的四肢关节进行比较，无法确定其关节具体丧失的功能且鉴定报告利用比照的标准进行伤残鉴定，不合理，故对于原告的左肱骨骨折及右股骨骨折评定为十级伤残不予认可，具体事实与理由以我司庭后提交的重新鉴定申请书为准。被告李裕坤辩称：一、同意被告平安保险公司的答辩意见。二、对于原告主张护理费标准过高，应当按照50元/天进行计算。三、被告李裕坤为原告在海陵滨海医院垫付救护车费用848元，在阳江市人民医院垫付住院押金3000元。经审理查明：2019年4月30日，林良桢驾驶粤Ｑ×××××号小客车(搭载杨思婷、罗晓莹)沿阳江S277线由阳江区往阳江海陵区闸坡镇方向行驶，于当天12时30分行驶至阳江市××线××区闸坡镇肥姐山庄饭店门前路段时，遇相对方向李裕坤驾驶粤Ｊ×××××号小客车左转弯掉头时发生碰撞，导致粤Ｑ×××××号小客车失控行驶，车头再与行车方向右侧路边大树发生碰撞，造成林良桢、杨思婷、罗晓莹受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月31日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出第441710120190000009号《道路交通事故认定书》，认定李裕坤承担该次事故全部责任，林良桢、杨思婷、罗晓莹不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当天被送往阳江海陵岛滨海医院进行急诊治疗，用去门诊费848元，被告李裕坤已垫付。当天转至阳江市人民医院进行门诊治疗，用去门诊费1318.29元（1196.66元+45元+28.98元+47.65元）。于当天转为住院治疗至2019年6月25日出院，共住院56天，产生住院医疗费103781.72元，出院诊断为：1、左肱骨骨折；2、左侧桡神经损伤；3、右股骨干骨折；4、创伤性蛛网膜下出血；5、左侧额颞部头皮撕脱伤；6、左侧额颞顶部头皮血肿；7、急性失血性贫血；8、右肺挫伤；9、全身多处挫擦伤。出院医嘱：1、注意加强营养及休息，全休10月；2、如有不适，门诊随诊，继续行肢体功能锻炼，避免关节僵硬功能障碍；3、定期门诊随诊，内固定手续后第1、2、3、6个月复查X光片，根据复查X片情况决定肢体负重时间，骨折愈合后需入院拆除内固定；4、相关疾病专科门诊复诊。2019年6月26日，阳江市人民医院再次出具一份诊断证明书，载明原告需继续门诊理疗两个月。住院期间，被告李裕坤为原告垫付住院押金3000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为原告垫付5000元，在商业第三者险范围内为原告垫付80071.78元。出院后，原告继续在阳江市人民医院进行门诊治疗和门诊理疗，门诊治疗用去门诊费1970.93元（252.66元+11元+9元+137.95元+11元+252.66元+252.66元+11元+1033元）；门诊理疗时间自2019年6月27日至2019年8月30日共65天，用去理疗费15234元，该理疗费用已经在住院费用中预先收取。本次事故导致原告无法参加2019年的高考，原告遂进行高三复读，并于2019年7月14日向阳江第一中学缴交了2019年-2020学年度第一学期学费4000元，住宿费390元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院根据原告的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年9月26日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第491号《司法鉴定意见》，鉴定意见为:1、被鉴定人杨思婷的损伤符合钝物暴力作用所致；2、左侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下，评定为人体损伤十级伤残；3、左肱骨骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；4、右股骨骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；5、后续治疗费评定为壹万玖仟伍佰元。原告为此用去伤残鉴定费3170元。原告在进行伤残鉴定时，鉴定人员告知原告肌力存在一定的障碍，需到茂名市人民医院进行肌力检查，原告及其父母杨富强、黄艳根据鉴定人员的安排，前往茂名市人民医院进行该项检查所产生高铁往返费用339元[（46元+67元）×3人]。对此，被告平安保险公司认为原告的左肱骨骨折及右股骨骨折的伤情不足以构成十级伤残，故对于上述鉴定结论不予认可，并申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。另查明，粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。上述两份保险的保险期限均从2019年4月4日0时至2020年4月3日24时止。再查明，原告的户籍地址为阳江市××试验区闸坡镇××号，户口性质为非农业家庭户口，户籍性质为城镇。原告为阳江第一中学高三在校学生。原告受伤住院期间，由原告的母亲黄艳进行护理照顾。黄艳从事服装零售经营。原告主张用去药品费1603.71元和护理用品费2717.62元，并提供收款收据、购物小票为证。又查明，2019年7月3日，本事故的另一伤者林良桢就其在事故中造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月20日作出（2019）粤1702民初4443号民事判决，判决确认林良桢的损失有：1、医疗费124374.26元；2、住院伙食补助费16800元；3、营养费1050元；4、护理费25200元；5、残疾赔偿金176677.2元；6、误工费32720.25元；7、被扶养人生活费138539.85元；8、交通费3578.2元；9、鉴定费3170元；10、精神损害抚慰金16800元。以上1-10项合共538909.76元，其中1-3项属交强险医疗费赔偿项目共142224.26元，4-10项属交强险死亡伤残赔偿项目共396685.5元。住院期间，被告李裕坤为林良桢垫付了住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险的限额内为林良桢垫付医疗费49064.1元。2019年7月31日，本事故的另一伤者罗晓莹就其在事故中造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月20日作出（2019）粤1702民初5000号民事判决，判决确认罗晓莹的损失有：1、医疗费111216.12元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费500元；4、护理费5400元；5、残疾赔偿金84132元；6、误工费0元；7、交通费870元；8、鉴定费2670元；9、精神损害抚慰金8000元。以上1-9项合共215688.12元，其中1-3项属交强险医疗费赔偿项目共114616.12元，4-9项属交强险死亡伤残赔偿项目共101072元。住院期间，被告李裕坤为罗晓莹垫付住院押金5000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为罗晓莹垫付5000元，在商业第三者险范围内为罗晓莹垫付66042.23元。以上事实，有原告提供的原告身份证、行驶证、驾驶证、国家企业信用信息公示系统查询信息、保险单、道路交通事故认定书、五疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、营业执照、户口本、学生证、高三成绩单、缺考证明、药品票据、护理用品票据、交通费发票、门诊医疗费发票、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收据、发票、交通费发票、缴费证明、门诊医疗费票据、交通费发票，被告李裕坤提供的发票、住院押金单，被告平安保险公司提供的垫付支付回单等证据及庭审笔录等证实，本院经综合分析足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告李裕坤承担事故的全部责任，林良桢、杨思婷、罗晓莹不承担事故责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。关于粤漠司鉴所[2019]临鉴字第419号《司法鉴定意见》能否作为认定案件事实的依据的问题。本院认为，在启动鉴定程序后，本院依法组织原、被告双方进行协商鉴定机构，但被告平安保险公司没有到庭协商鉴定机构，本院按照委托评估程序，依法通过摇珠方式选定并委托具有鉴定资质的广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，故该鉴定机构作出的粤漠司鉴所[2019]临鉴字第419号《司法鉴定意见》可以作为认定本案事实的依据。被告平安保险公司主张原告的左肱骨骨折及右股骨骨折的伤情不足以构成十级伤残并向法院申请重新鉴定，但没有提供证据予以证明，理据不足，本院对其重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费：凭医疗费发票计算为107918.94元（848元+1318.29元+103781.72元+1970.93元）。原告自行购买的药品没有医院开具的医嘱证明，且开具为普通购物收款收据及购物小票并非正式的发票，故原告请求药品费1603.71元，理据不足，本院不予支持；2、后续治疗费：19500元；3、住院伙食补助费：5600元（100元/天×56天）；4、营养费：600元（5000元×12%）；5、护理费：医疗机构出具的诊断证明载明原告住院期间留陪人一名，原告的护理人员为其母亲黄艳，黄艳从事服装零售经营，因照顾原告导致误工损失，现原告请求按零售业在岗职工平均年工资61603元的标准计算护理费，合法合理，故护理费计算为9451.42元（61603元/年÷365天×56天）。原告出院后进行门诊理疗并医嘱载明需要陪人，故原告请求门诊理疗期间的护理费，理据不足，本院不予支持。原告自行购买的护理用品并没有医院开具的医嘱证明，且开具为普通购物收款收据及购物小票并非正式的发票，故原告请求护理用品费2717.62元，理据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告属城镇户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿。原告因本案事故受伤，经鉴定机构评定为因本次交通事故造成三个十级伤残，本院对鉴定意见书予以采信。故原告的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年为100958.4元（42066元/年×20年×12%）；7、交通费：3969元[30元/天×（住院56天+理疗65天）+高铁车费339元]。原告主张交通费7817元，并提供出租车发票、客车发票为证，但原告未能证明该费用是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且该车票与就医地点、时间、人数、次数相符合，故原告请求交通费7817元，理据不足，超出本院核准范围，超出部分，本院不予支持；8、鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请鉴定费3170元，合法合理，本院予以支持；9、复读学费、住宿费：本次事故导致原告无法参加2019年的高考，原告遂进行高三复读，并于2019年7月14日向阳江第一中学缴交了2019年-2020学年度第一学期学费4000元，住宿费390元，故原告的复读学费、住宿费按两个学期计算为8780[（4000元+390元）×2个];10、复读生活费：生活费并非必然由复读而产生，即便原告不进行复读也会产生生活费用，且原告请求按1000元/月的标准计算生活费，也未提供相关依据，故原告请求复读生活费11000元，理据不足，本院不予支持；11、精神损害抚慰金：因本案交通事故造成了原告三个十级伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为9600元（80000元×12%）。原告请求精神损害抚慰金30000元，超出本院核准范围，超出部分本院不予支持；以上1-11项合共269547.76元，其中1-4项属交强险医疗费赔偿项目共133618.94元，5-11项属交强险死亡伤残赔偿项目共135928.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合被告李裕坤为林良桢垫付住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险的限额内为林良桢垫付医疗费49064.1元；被告李裕坤为杨思婷垫付门诊费848元、住院押金3000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为原告杨思婷垫付5000元，在商业第三者险范围内为杨思婷垫付80071.78元；被告李裕坤为罗晓莹垫付住院押金5000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为罗晓莹垫付5000元，在商业第三者险范围内为罗晓莹垫付66042.23元的事实，应按如下顺序进行赔偿：林良桢、杨思婷、罗晓莹的损失首先应由被告平安保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险按责任进行赔偿。上述经本院确定林良桢的医疗费用赔偿项目共142224.26元，杨思婷医疗费用赔偿项目共133618.94元，罗晓莹的医疗费用赔偿项目共114616.12元，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内垫付5000元给杨思婷、垫付5000元给罗晓莹,故被告平安保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。林良桢的死亡伤残赔偿项目共396685.5元（其中精神损害抚慰金16800元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付），杨思婷的死亡伤残赔偿项目共135928.82元（其中精神损害抚慰金9600元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付），罗晓莹的死亡伤残赔偿项目共101072元（其中精神损害抚慰金8000元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付），三伤者的死亡伤残赔偿项目合共超过交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元，应按比例进行赔偿，故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68859.63元[396685.5元÷（396685.5元+135928.82元+101072元）×110000元]给林良桢，赔偿23595.54元[135928.82元÷（396685.5元+135928.82元+101072元）×110000元]给杨思婷，赔偿17544.83元[101072元÷（396685.5元+135928.82元+101072元）×110000元]给罗晓莹。林良桢超出交强险部分的经济损失为470050.13元（538909.76元-68859.63元），杨思婷超出交强险部分的经济损失为240952.22元（269547.76元-5000元-23595.54元），罗晓莹超出交强险部分的经济损失为193143.29元（215688.12元-5000元-17544.83元），因被告李裕坤在此事故中负全部责任，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿470050.13元给林良桢，赔偿240952.22元给杨思婷，赔偿193143.29元给罗晓莹。而被告李裕坤为林良桢垫付住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险的限额内为林良桢垫付医疗费49064.1元；被告李裕坤为杨思婷垫付门诊费848元、住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险范围内为杨思婷垫付80071.78元；被告李裕坤为罗晓莹垫付住院押金5000元，被告平安保险公司在商业第三者险范围内为罗晓莹垫付66042.23元，故被告平安保险公司尚应在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿417986.03元（470050.13元-3000元-49064.1元）给林良桢，赔偿157032.44元（240952.22元-848元-3000元-80071.78元）给杨思婷，赔偿122101.06元（193143.29元-5000元-66042.23元）给罗晓莹。被告李裕坤在本案中已为原告垫付的费用，可另行向被告平安保险公司进行追偿。因被告平安保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告李裕坤对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿417986.03元给林良桢，赔偿157032.44元给杨思婷，赔偿122101.06元给罗晓莹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业第三者险保险限额内赔偿157032.44元给原告杨思婷，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告杨思婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元（原告已预交），由原告杨思婷负担696元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖卓斌二〇一九年十二月二十日书记员  敖卓铝附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。