北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56740号原告：北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号。法定代表人：孟雷，经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腊蓉，女，北京振荣律师事务所实习律师。被告：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼B座509室。法定代表人：梁富华，总经理。委托诉讼代理人：李汝芳，女，北京场道市政工程集团有限公司员工。原告北京市地质工程公司（以下简称地质公司）与被告北京场道市政工程集团有限公司（以下简称场道公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地质公司之委托诉讼代理人刘强及被告场道公司之委托诉讼代理人李汝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。地质公司向本院提出诉讼请求：1、判令场道公司支付我公司工程款646412元。2、判令场道公司向我公司支付逾期付款利息，利息以欠款本金646412元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场利率为标准，自2012年1月10日计算至实际给付日止；判令场道公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司和场道公司在2005年5月30日签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定场道公司作为发包人，由我公司承包北京地铁十号线工程第1标段降水工程，工程范围包括北京市海淀区万柳站至苏州街站区间降水施工的全部工作内容。合同约定工程暂定总价为4433647元，付款方式为：合同签订后一周内支付总额的10%，进度款按照场道公司收到业主计量工程款时，同时按月及时支付我公司工程款。合同签订后，我公司按照《建设工程施工专业分包合同》约定履行了施工义务，我公司和场道公司在2012年1月10日就施工工程做出书面《地铁01标段专业分包结算单》，确定最终场道公司应当向我公司支付工程款1296412元。合同履行期间，场道公司陆续向我公司支付工程款共计650000元，目前尚欠到期应付未付工程款646412元。另外，场道公司名称由北京场道市政工程有限公司变更为北京场道市政工程集团有限公司。以上事实有《建设工程施工专业分包合同》、《地铁01标段专业分包结算单》、付款凭证等证据证明。我公司认为场道公司的行为已经违反约定和我国法律规定，给我公司造成损失。现将场道公司诉至贵院，请求贵院依法支持我公司的合法诉讼请求。场道公司辩称，地质公司主张的事实我方目前不知情，无法进行答辩。因为我方是新股东，所以对地质公司主张的事实和诉求金额不知情，希望追加原股东作为第三人。工程具体结算金额以双方核对为准，利息我方不同意给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。场道公司原名北京场道市政工程有限公司，2006年8月2日经工商局核准更名为北京场道市政工程集团有限公司。2005年5月30日，场道公司（承包人）与地质公司（分包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，合同主要约定：第一部分协议书：一、分包工程概况：分包工程名称北京地铁十号线工程第1标段降水施工（以下简称涉案工程），分包工程承包范围万柳站至苏州街站区间降水施工的全部工程内容。二、分包合同价款：4433647元。三、工期：开工日期2005年6月1日，竣工日期2006年7月25日。第二部分通用条款：五、合同价款与支付：21.合同价款的支付：21.1实行工程预付款的，双方应在本合同专用条款内约定承包人向分包人预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回。21.2在确认计量结果后10天内，承包人应按专用条款约定的时间和方式，向分包人支付工程款（进度款）。按约定时间承包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。七、竣工验收及结算：24.竣工结算及移交：24.3承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起向分包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。第三部分专用条款：五、合同价款与支付：19.2本合同价款采用1种方式确定：（1）采用固定价格的，合同价款包括的风险范围：（空白），风险费用的计算方法：无，风险范围以外合同价款调整方法为：无。19.3双方约定合同价款的其他调整因素：见补充条款第2条。20.工程量确认：20.1分包人向承包人提交已完工程量报告的时间：当月20日。21.合同价款的支付：21.1承包人向分包人预付工程款的时间和数额：合同签定后一周内支付总额的10%，扣回时间和比例：支付工程款30%后，按进度款的20%扣回，直至预付款扣完为止。21.2承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：见补充条款第7条。附件1补充条款：1、计量支付程序同土建工程，工程数量必须由监理、甲代签字认可。2、当降水井工程数量增加15%，减少10%时允许调整总价。变更数量须由甲代、监理、乙方签字认可，降水井、降水组日单价按原清单单价执行，降水组日数量按原清单比例调整。3、其它变更洽商一律不调整。4、乙方应按合同比例的1.5%支付甲方中总包服务费。（合同基数不含3%的不可预见费）5、乙方在施工中应服从甲方的工作安排。6、施工过程中甲方应积极配合乙方工作，保证正常施工。7、甲方在收到业主计量工程款时，同时按月及时支付乙方工程款。8、降水工程质量标准应达到国家制定的相应标准和规范要求。9、若合同通用条款和合同专用条款与补充条款不一致时，以补充条款为准。10、业主对总包方的招标文件和合同约定同样适应于乙方。11、税金由甲方代扣代缴统一交纳，甲方开完税证明与每年底交乙方。扣缴额度为每月计量报表批复的税金合价。12、未尽事宜，甲乙双方协商待定。合同另就双方一般权利和义务、工期、工程变更、违约等内容进行了约定。合同签订后，地质公司进场施工并竣工交付。2012年1月10日，场道公司与地质公司签署《地铁01标段专业分包结算单》，其中载明：1、结算费用1362564元；2、扣税金46327元；3、扣管理费19825元……6、结算费用汇总1296412元；7、扣质保金5%费用0元，备注业主已返还；8、应付结算1296412元；其他：十号线01标段降水工程已全部完工，已完成结算工作，乙方不得以任何理由要求甲方支付结算单以外的任何款项。2018年7月30日，场道公司向地质公司发出《回复函》，其主要内容为：“2018年6月27日，贵司人员与我司联系，贵司表示：因地铁10号线1标段降水施工工程，2005年与我司签订合同，施工结算工程款1296412元，截至2016年我司共支付工程款65万元，尚欠64万多元……在此我司承诺：在2018年6月27日贵司催款之时，如未超诉讼时效的情况下，该事项诉讼时效延续至2020年6月26日，在2020年6月26日之前不以诉讼时效为由进行法律程序上的抗辩……”后地质公司于2019年7月18日向本院提交本案诉状。庭审中，地质公司认可《地铁01标段专业分包结算单》及《回复函》的真实性，但其表示地质公司主张逾期付款利息的违约金没有依据，且结算单系2012年出具，地质公司的诉讼请求已过诉讼时效。地质公司另主张该公司原股东未向现股东披露该笔债务，要求追加原股东为第三人参与诉讼。经确认，双方认可涉案工程已付款65万元，场道公司最后一笔付款时间为2016年2月1日。本院认为，地质公司与场道公司签订《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依据《建设工程施工专业分包合同》中的约定享有权利并承担义务。本案中，双方合同签订后，地质公司进场施工并竣工交付，双方于2012年办理结算，场道公司应按照结算内容及双方合同约定向地质公司支付工程价款，就地质公司主张场道公司支付拖欠工程款646412元的诉请，根据双方确认的结算单及已付款数额，地质公司诉请数额合理，本院予以支持。就地质公司主张场道公司承担逾期付款利息的诉请，双方合同第二部分通用条款中明确约定“24.3承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起向分包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，场道公司未依约支付工程款的行为已构成违约，其应承担相应违约责任，对地质公司诉请要求支付逾期付款利息，本院予以支持。就逾期付款利息计算期间，双方签订结算单日期系2012年1月10日，场道公司最后一笔款项支付时间系2016年2月1日，结合《回复函》的内容，可以显示双方就付款问题陆续存在沟通，鉴于双方合同中并未明确约定工程款支付时间，现地质公司诉请主张的利息支付区间过长，本院根据地质公司实际向法院主张权利的日期予以调整。就场道公司关于工程款诉讼时效之抗辩，双方结算虽系2012年办理，但双方合同并未明确约定付款时间，故场道公司关于诉讼时效之抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京场道市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内，向北京市地质工程公司支付北京地铁十号线工程第1标段降水施工工程剩余工程款六十四万六千四百一十二元；二、北京场道市政工程集团有限公司于本判决生效后，以六十四万六千四百一十二元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息，期限自二〇一九年七月十八日起至实际付清之日止；三、驳回北京市地质工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五千一百三十二元（北京市地质工程公司已预交），由北京场道市政工程集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 唐 铸二〇一九年十二月十八日书记员 冯梦薇