重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初15348号 原告：广东锐拓精密工业有限公司，住所地东莞市谢岗镇大龙村凉帽岗，统一社会信用代码91441900345448062J。 法定代表人：胡云青，经理。 委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。 被告：重庆金宏联泰电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号电子车间，统一社会信用代码91500000MA5U3U108M。 法定代表人：陈智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。 原告广东锐拓精密工业有限公司与被告重庆金宏联泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东锐拓精密工业有限公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼，被告重庆金宏联泰电子有限公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东锐拓精密工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款84493.35元。事实和理由：2018年1月开始，原告按照被告的要求多次加工产品并交付给被告，双方每月对账，口头约定付款时间为月结60天。2018年6月份之后，被告开始拖欠原告加工费，至今尚欠货款84493.35元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告重庆金宏联泰电子有限公司辩称，被告尚欠原告货款37593.52元。被告未收到原告主张的其他货款的货物，不应支付。 本院经审理确认以下事实： 2018年3月13日、2018年3月15日、2018年4月8日，被告通过电子邮件的方式向原告分别发送采购订单，向原告采购TFT面壳和屏固定片，到货时间均在2018年4月20日之前，金额分别为16800元、20160元、84840元。 2018年11月2日，原告向被告发送电子邮件，附件内容为关于TFT面壳存货清单、对账单及联络单，并要求被告尽快处理并回签联络单。对账单显示原告于2018年4月20日、2018年6月20日向被告供应了价值37593.52元的货物，尚未支付货款。存货清单显示尚有价值46899.83元的存货在原告处未处理。联络单载明：2018年3月已对账、已开票、未支付货款金额36057.16元；2018年6月已送至被告未对账金额37593.52元；现有被告已下订单未送货价值48144.96元,要求被告提货付款（2018年4月已下订单）。 之后，被告通过电子邮件向原告回复，内容如下：付款的部分我司会支付，与库里需要返工的是完全两个概念，完全不冲突。贵司库里的货物后续也会陆续消化，因目前我司先手已经与车厂谈妥后续19款车型会使用18款完全不变。 2018年12月3日，原告通过电子邮件向原告回复，内容如下：1.1月5日前先支付3月份货款；2.在你们厂内的不良我请人去返工，马上对账付款；3.在我司的库存，是你们公司下的正式订单，到目前为止还不提货，请给个说法！ 之后，被告通过电子邮件向原告发送附件，附件是被告盖章确认的2018年6月对账单，内容与原告于2018年12月2日向被告发送的对账单内容一致。 2019年1月9日，原告向被告发送电子邮件，询问被告何时可以付款。 2019年1月15日，原告向被告发送电子邮件，附件是商务联络函，内容如下：我司与贵司合作以来，共开发1个项目，到目前为止项目处停止状态，且贵司下的订单超过8个月不提货，造成我司生产经营成本的极大的亏损：1.请贵司提前寻找新的供应商配合移模生产交付；2.我司申请终止与贵司的商务合作，请贵司将所有货款及正常订单的我司库存成品款支付完毕，我司会将所有属于贵公司的财产全部退回，烦请贵公司采购部积极对应。 2019年1月18日，被告通过电子邮件向原告回复，内容如下：由于鑫源车厂去年市场行业不好导致些物料积压，我司销售也在找车厂协调消耗事宜，请缓一缓。 2019年6月3日，原告向被告发送电子邮件，内容如下：因贵司一直无法付出相应的款项，经我司董事会研究决定，终止与贵司的相关合作，请及时开发新的供应商配合。另外，贵公司必须在2019年6月15日前将应支付我司的货款及库存款全部支付完成，否则，我司会根据双方签订的相关合同正式起诉贵公司。 之后，被告通过电子邮件向原告回复，内容如下：因去年车厂订单下滑，导致我司呆料。现我司与车厂达成协议，会将我们所有的库存消耗掉，贵司的货款我司正在积极处理，请贵司一如既往的支持，非常感谢！ 2019年6月4日，原告通过电子邮件向被告回复，内容如下：库存我可以再等一等，但是去年的货款必须先付给我司。 2019年6月26日，原告向被告发送电子邮件，内容如下：贵司黄总已答应支付货款，需由你们采购部提交付款申请给黄总，由黄总安排支付，请于明日内处理此款，确因从去年6月已拖到今年6月，整整一年了，请立即处理支付。 另，原告于2019年1月12日向被告开具金额37593.52元的增值税专用发票一张，被告收到了该发票。 上述事实，有采购单、对账单、增值税专用发票、电子邮件及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 庭审中，原告另举示照片4张，拟证明原告为被告订单备货，因被告未要求发货，至今尚在原告库房。被告对该照片的真实性不认可，即便该物料属实，也无法证明是原告为被告的备货。 庭审中，原、被告确认，原告向被告已交付货款价值73650.68元，被告已支付货款36057.16元，已交货部分尚有37592.52元货款未支付。 庭审中，原告陈述，原告向被告下达三张订单，总额121800元，被告为原告生产了价值121795.64元的货物，其中价值46899.83元的货物因被告未下达交付指令尚未交付，被告支付已交付部分货款36057.16元。 庭审中，被告陈述，采购订单载明的交货日期均在2018年4月20日前，原告主张被告订单下滑以及被告承诺会消化库存均发生在2018年11月之后，而且原告已经交货的日期也超出了订单约定时间，足以证明原告迟延交货构成违约，导致被告无法向其他公司交货。即便原告为三笔订单生产了价值46899.83元的货物尚未交付，也是原告违约造成的，被告不应支付该部分款项。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。根据双方供货情况以及往来电子邮件，足以认定以下事实：1.原告未在采购订单载明的到货日期供货；2.双方履行合同过程中，被告对原告的供货进行了确认并支付了部分货款；3.原告为履行三份采购订单进行备货，原告库房内尚有已备货尚未交付被告的货物；4.被告确认原告库房内尚有未消化库存，多次承诺会逐步消化该库存；5.原告向被告表达过终止合同的意思表示，但同时也提出被告应支付全部已供货和库存货款，被告同意支付货款并逐步消化库存，请求暂缓处理，原告同意。 结合以上认定事实，被告对原告的供货进行确认并支付了部分货款且未提出异议，而且从双方对原告库存货物如何处理的协商过程来看，被告一再要求延长付款时间并迟延发货，双方并非按照采购订单约定的时间、方式供货，而是被告发送具体的送货指令后，原告再进行发货，表明双方对供货日期、方式协商变更，被告有关原告延期供货的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告通过电子邮件向被告表达过要求终止合同的意愿属实，但是同时也要求被告支付尚欠货款并提取库存产品、支付库存货款，而且被告收到原告邮件后表示正在积极协调支付货款以及消化库存产品，原告也同意被告协调安排消化库存产品。因此，双方的邮件往来更多的是对如何支付货款、消化库存产品进行协调沟通，双方对是否终止履行合同未达成一致；即便原告提出了要求终止合同的意思表示，其亦未放弃库存货物部分的履行。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告最早于2018年11月即告知被告其为履行合同尚有价值46899.83元的货物在库房尚未发货的情况下，为履行合同做了必要的准备，而且该库存价值与已交货价值总额小于订单金额。被告在知晓该情形的情况下，至少在2018年底、2019年1月、2019年6月三次向原告表示正在协调消耗该库存，表明其愿意继续履行该部分合同，即原告向被告交付该库存货物、被告支付货款。现原告要求被告继续履行合同，本案合同标的亦不存在法律规定的继续履行的情形，原告要求就库存货物继续履行的主张，本院予以采纳。被告就已供货部分尚有37593.52元货款未支付，已经构成违约，而且被告已明确表示不愿继续履行合同，原告有权要求被告先行支付货款。 综上，原告要求被告支付货款84493.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告支付货款后，原告负有向被告交付双方约定的价值46899.83元货物的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 被告重庆金宏联泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东锐拓精密工业有限公司支付货款84493.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计956.17元，财产保全申请费865元，均由被告重庆金宏联泰电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 李 韶 二〇一九年十二月三日 书记员 李秋婉