wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2115号原告：杨玉本，男，汉族，1994年6月22日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：金瑞，男，汉族，1979年12月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈海忠，男，汉族，1983年6月22日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：周福海，男，汉族，1979年5月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告杨玉本与被告金瑞、陈海忠、周福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告杨玉本向本院提出诉讼请求：1、判令被告金瑞立即偿还原告借款本金490万元及利息225.4万元（按月息2%，从2017年12月13日暂计算至2019年11月13日）直至本息清偿之日止，计715.4万元；2、判令律师费用30万元由被告金瑞承担；3、判令被告陈海忠、周福海对上述款项承担连带保证责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告金瑞因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，从原告处借款1300万元，借款期限为2017年10月9日至2017年11月8日，合同第十五条约定：“借款人若不按期还本付息，出借人有权停止借款，要求借款人赔偿因此造成的损失，损失包括但不限于律师费等一切因此而支出的所有费用”。被告陈海忠、周福海为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告授权案外人张博才将1300万元借款转账至被告金瑞账户内。借款期限届满，被告金瑞未清偿借款本息，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告杨玉本应提交其为本案借贷关系出借人的相关证据。但原告在起诉时提交的借条上没有出借人姓名及身份信息，电汇凭证反映汇款人是案外人张博才，用途一栏备注为“货款”，另有一份案外人张博才于2019年9月16日出具的证明：“本人在2017年10月9日授杨玉本委托将1300万元转账给金瑞”。原告在开庭前提供的账单明细2份及格式《借款合同》一份，只能证明其于2017年10月1日向案外人杨生平之妻谢金霞转账1000万元，2017年10月9日向甘肃生平永泰食品有限公司转账130万元之人系案外人张博才，上述证据均不能证明原告杨玉本是本案借贷关系的出借人，《借款合同》虽签署了原告杨玉本的名字，但该签名与民事起诉状中杨玉本的签名笔迹明显不同。本院依法传票传唤原告杨玉本本人到庭参加诉讼，其到庭后拒绝阅看法庭询问笔录，拒绝在笔录上签字，无法核实其在借款合同和民事起诉状中签名的真实性及涉案资金来源、性质及用途。本院认为，原告杨玉本在案涉资金出借时年仅23岁，系农家子弟，一次性向他人出借1300万元，不符合常理。鉴于上述情况，本院以原告杨玉本与本案没有直接利害关系，告知其委托诉讼代理人撤回起诉，其明确表示不撤诉。被告金瑞辩称，原告杨玉本不是本案的适格原告，其与原告杨玉本素不相识，且未有过任何沟通，该笔借款系其向案外人杨生平所借，故不能向杨玉本还款。金瑞表示愿意向杨生平归还剩余借款，且之前也是按照杨生平的指示，将所谓的财务服务费打入案外人王多福等人账户，并提供了其向案外人杨生平、张博才、王多福多次转账还款的凭证。被告金瑞称本案完全符合职业放贷的形式特征，实际付款利息高于约定利息，存在砍头息、合同标准化、制式化、借款合同有编号，在借款还款过程中，隐藏了实际出借人身份。目前，杨生平因同类案件已被多人举报至甘肃省武威市公安局，并于2019年4月立案，故申请将本案移送公安机关处理。因本案原告主体资格存疑，且可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，本院依职权进行了调查取证。经调查，相关部门正在对群众举报的杨生平等人以贷放贷、高利转贷线索进行调查核查，相关线索仍在进一步核查当中。综上所述，原告杨玉本提供的证据不能证明其系本案借贷关系的出借人，其与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，且经本院依法释明后拒绝撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玉本的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谢瑛二〇一九年十二月二十一日法官助理魏奉堂书记员王燕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢653号申请执行人马顺太，男，1955年3月26日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县太平建筑公司，住所地：临朐县骈邑路96号。法定代表人高腾，董事长。本院依据（2017）鲁0724民初116号民事调解书，在执行申请执行人马顺太与被执行人临朐县太平建筑公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为14290元。本院于2019年12月2日向被执行人临朐县太平建筑公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县太平建筑公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2019年12月26日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马顺太与被执行人临朐县太平建筑公司劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十六日执行员  刘长安书记员  相 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：黄传明，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘巧平，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林章恩，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：石孟萍，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄传兵，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑春娇，女，1994年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告黄传明、刘巧平、林章恩、石孟萍、黄传兵、郑春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告黄传明、刘巧平、林章恩、石孟萍、黄传兵、郑春娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.黄传明、刘巧平偿还邮储蕉城支行借款本金68999.99元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年11月1日的利息、罚息、复利为4456.48元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.林章恩、石孟萍、黄传兵、郑春娇对黄传明、刘巧平的上述债务承担连带清偿责任。 黄传明、刘巧平、林章恩、石孟萍、黄传兵、郑春娇未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年8月17日，邮储蕉城支行与黄传明、刘巧平签订《小额贷款额度借款合同》，约定：黄传明向邮储蕉城支行借款70000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2018年8月21日至2019年8月21日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。黄传明作为借款人，刘巧平作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年8月17日，黄传明、刘巧平、黄传兵、郑春娇、林章恩、石孟萍与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年8月17日起至2020年8月17日止，乙方（黄传明、黄传兵、林章恩）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（刘巧平、郑春娇、石孟萍）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年8月21日向黄传明发放贷款70000元。黄传明借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月1日，黄传明尚欠邮储蕉城支行借款本金68999.99元及利息、罚息、复利4456.48元。 4.黄传明、刘巧平于2013年3月15日登记结婚。黄传兵、郑春娇于2015年7月16日登记结婚。林章恩、石孟萍于2009年11月10日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄传明、刘巧平应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金68999.99元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月1日,利息、罚息、复利合计4456.48元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、林章恩、石孟萍、黄传兵、郑春娇对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄传明、刘巧平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取计818.50元，由黄传明、刘巧平、林章恩、石孟萍、黄传兵、郑春娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执异93号异议人（被执行人）：陈兴旗，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。申请执行人：殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨金明，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：江英，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行殷克纯申请执行何兴财、江英、杨金明、陈兴旗借款合同纠纷一案中，被执行人陈兴旗对本院（2019）川03执69号执行通知书以及将其列入被执行人并对其账户予以冻结的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈兴旗提出异议请求中止执行（2019）川03执69号执行通知书，撤销将其列入被执行人，解除对其银行账户的冻结。事实与理由：1.本执行案据以执行的生效法律文书为自仲裁（2018）民字第41号仲裁裁决书，该裁决书上查明的事实清楚，陈兴旗在宜宾柏林春天项目中差何兴财不少于300万元欠款，陈兴旗已付26.3万元，在收到工程劳务款后，在高于73.7万元的情况下，代何兴财直接向殷克纯支付，现陈兴旗还没有实现对劳务费的主张，故在收到工程劳务费后将高于73.7万元以上的款项直接向殷克纯支付的条件没有成就，故陈兴旗没有到履行义务的时候，执行法院不应当强制执行陈兴旗。2.申请执行人殷克纯因涉嫌犯罪，已经自贡市沿滩区公安分局立案侦查，本案相关事实在侦查范围内，异议人已经按照公安机关的要求提供了相关材料，按“先刑后民”的原则，本案应中止执行。申请执行人殷克纯未陈述意见。被执行人何兴财、江英、杨金明未陈述意见。本院查明，殷克纯与何兴财、江英、杨金明、陈兴旗借款合同纠纷一案，自贡仲裁委员会于2019年6月11日作出自仲裁（2018）民字第41号裁决书，已经发生法律效力。因何兴财、江英、杨金明、陈兴旗未履行裁决书确定的义务，殷克纯向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理，案号为（2019）川03执69号。执行过程中，本院于2019年8月26日作出（2019）川03执69号执行通知书，通知何兴财、江英、杨金明、陈兴旗履行以下义务：一、被执行人何兴财、江英偿还申请人殷克纯借款本金61.8万元，并自2018年1月16日起按照60万元本金按月息2%计算支付利息，直至付清为止。被申请人杨金明对前述借款及利息承担连带清偿责任；二、被执行人何兴财、江英偿还申请人殷克纯借款83.4万元，并自2018年5月12日起按照80万元借款本金按月利率2%计算支付利息直至付清为止；三、被执行人何兴财归还申请人殷克纯借款10.6万元，并自2017年10月2日起按照10.6万元借款本金按月利率2%计算支付利息直至付清为止；四、被执行人何兴财、江英向申请人殷克纯支付已由申请人预缴的仲裁费、保全费38931元；五、负担申请执行费。本院于2019年9月29日作出（2019）川03执69号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结何兴财、江英、杨金明、陈兴旗价值2113691元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。另查明，申请执行人殷克纯涉嫌诈骗犯罪，自贡市公安局沿滩分局已于2019年2月27日决定立案侦查。2019年12月6日，本院作出（2019）川03执69号之一执行裁定书，裁定中止自贡仲裁委员会自仲裁（2018）民字第41号裁决书的执行。本院认为，本院作出的（2019）川03执69号执行通知书以已生效的自仲裁（2018）民字第41号裁决书为依据，责令被执行人何兴财、江英履行还款义务，被执行人杨金明在相应的款项内承担还款义务，根据该执行依据，本院并未责令异议人陈兴旗立即履行还款义务，此通知书的内容与执行依据上“陈兴旗在应付未付何兴财款项数额内，将高于73.7万元以上的款项直接向殷克纯支付直至上述本裁决一、二、三条确定的债务清偿为止。”的裁决内容并不矛盾，故陈兴旗请求撤销本院作出的（2019）川03执69号执行通知书的理由不成立，本院不予支持。另，因在自仲裁（2018）民字第41号裁决书中已认定按照何兴财与陈兴旗的合同约定，其之间的劳务费支付债务已经到期，陈兴旗应当承担代为支付义务，故本院根据申请执行人的申请，将应承担支付义务的陈兴旗列为被执行人符合法律规定，对陈兴旗请求撤销将其列为被执行人的理由不成立，本院不予支持。同时，本院作出的（2019）川03执69号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结何兴财、江英、杨金明、陈兴旗价值2113691元的财产，该执行行为系保全性质的执行行为，并不直接处分或移转被执行人陈兴旗的财产所有权，况且申请执行人殷克纯目前仅是涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，是否构成犯罪及该犯罪行为与本案的关联性尚处于待定状态，本院于执行过程中作出查封、扣押、冻结被执行人财产的执行行为并无不当，陈兴旗申请解除对其银行账户的查封的理由不成立，本院不予支持。异议人陈兴旗主张因申请执行人殷克纯涉嫌犯罪被立案侦查，应按“先刑后民”的原则，中止执行（2019）川03执69号执行通知书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈兴旗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  杨 阳二〇一九年十二月三十日书记员  邹思雨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4631号原告：吴国才，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：周东仓，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告吴国才与被告周东仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴国才到庭参加诉讼，被告周东仓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。吴国才向本院提出诉讼请求：判令周东仓返还借款30000元及2017年1月25日之前的利息10000元，并自2017年1月26日起按年利率6%计付至还清之日止，本案诉讼费由周东仓承担。事实与理由：2013年，周东仓为归还他人债务向吴国才借款30000元，约定7日内归还，按当时农村合作银行的利率计息。但周东仓一直未予归还。2017年1月25日，周东仓重新向吴国才出具书面借据，确认欠吴国才借款本金30000元及自2013年至2017年1月25日的利息10000元未支付，同时承诺当年6月偿还利息10000元，年底付清借款本息。约定期至，周东仓经多次催讨均未予还款。故吴国才起诉请求判如所请。周东仓未提出答辩。吴国才为证明其诉讼主张向本院提交了周东仓出具的借条，证明了周东仓向吴国才出具借条借款30000元及欠付利息的事实，本院予以采信。周东仓未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2017年1月25日，周东仓向吴国才出具填充式借条，借条内容为“今（借）到吴国才人民币（大写）叁万元整￥30000.元）。周东仓2017.1.25日”。借条落款上方备注：从2013（年）至2017.元.25日，利息壹万元未付。2017年6月付利息壹万元整，年底付本金壹万元整及叁万利息。庭审中，吴国才陈述周东仓于2013年6月出具借条向其借款30000元用于偿还银行贷款，约定7日内归还。2017年1月25日，因周东仓未能偿还借款，重新向吴国才出具借据，支付利息1000元，并就借款本金及下欠利息10000元约定了还款期限。本院认为，周东仓出具借条向吴国才借款，吴国才向周东仓交付借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方约定了还款期限，周东仓未按时偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对吴国才要求周东仓归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。吴国才所举证据证明其双方就借款约定了利息，周东仓在借条上自书“从2013（年）至2017.元.25日，利息壹万元未付”，据此换算的借款年利率标准约为10.47%，未超出法定标准，故对吴国才要求周东仓按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。周东仓未依约还本付息，构成违约，故吴国才要求周东仓还清全部借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东仓于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告吴国才借款30000元及利息10000元，并自2017年1月26日起按年利率6%计付利息至还款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告周东仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月三十日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执433号之一申请执行人德令哈市洪亮瑞佳装饰材料灯饰店，所在地德令哈市建材市场B6-201。经营者刘红彪，男，汉族，1967年9月2日出生，身份证号码×××，住德令哈市建材市场B-114号洪亮瑞佳装饰材料灯饰店内。被执行人杨维贵，男，汉族，1968年10月6日出生，住德令哈市。申请执行人德令哈市洪亮瑞佳装饰材料灯饰店与被执行人杨维贵买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）青2802民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案的申请标额43708元，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、车辆、证劵的登记信息。三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉审判员 马 海 录 二〇一九年十二月二十七日书记员 东珠仁青
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初589号 原告：张坤朋，男，1989年10月27日出生，汉族，住广宗县。 被告：李娟，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张坤朋与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤朋到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张坤朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息105.18元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告李娟和原告张坤朋均为借贷宝的实名注册用户。自2019年5月15日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年5月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告两笔共计20000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告李娟于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李娟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，“借贷宝”是单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告李娟和原告张坤朋均为借贷宝的实名注册用户。自2019年5月15日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年5月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告两笔共计20000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述款项划付至被告的账户。被告李娟于借款到期后未还本付息，双方形成诉讼。 审理中本院依法向被告李娟公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、适用程序通知书、开庭传票等法律文书，被告李娟未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对于该借款利率原、被告明确约定为年利率24%，该约定符合法律规定，应予以支持，故利息应自2019年5月15日起计算至本息付清之日止。被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤朋借款本金20000元及利息（利息按年利率24%自2019年5月15日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告张坤朋其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告李娟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  鞠保祥 二〇一九年十二月四日 书 记 员  苏 杭 附：证据目录 1、定向借款协议； 2、转账记录两份； 3、还款转账记录两份； 4、用户注册信息两份。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2416号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨西高（曾用名杨锡高），男，1969年6月11日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]425号起诉书指控被告人杨西高犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月24日21时许，被告人杨西高酒后驾驶恩涂牌电动四轮车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至与祊河路交汇处时，与护栏相撞后，又与钱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成护栏及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨西高静脉血液中乙醇含量为207.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人杨西高明知对方报警仍在事故现场等待交警前来处理，待交警到来后如实供述了其犯罪事实。 还查明，案发后，双方达成调解协议。 被告人杨西高归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨西高具有坦白认罚的量刑情节，建议判处被告人杨西高三至四个月拘役，并处罚金。 其辩护人提出“被告人杨西高具有自首情节，系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见。 被告人杨西高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨西高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨西高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执恢53号申请执行人:王晓民被执行人:王福立、刘波、蒋连民申请执行人王晓民与被执行人王福立、刘波、蒋连民民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)梨民一初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓民于2018年3月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人欠款410000.00元及利息。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;对查询到王福立名下房产进行了查封，因王福立涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该房产暂不适宜处置；已将被执行人限制高消费。本院认为由于王福立涉嫌刑事犯罪，查封财产暂不适宜处置，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  许卫东审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十四日书记员  孙守相
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18457号 申请执行人：李政国，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。 法定代表人：黎传林。 被执行人：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街7号402房。 主要负责人：贺梓清。 关于李政国与广州市永顺食品有限公司、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还35000元；并负担案件受理费680元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执18457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢549号 申请执行人：梁桂婵，女，1958年12月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：杜志群，女，1951年3月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：何楚莹，女，1977年9月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院依据已发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第1998号民事判决书，向被执行人杜志群、何楚莹发出执行通知书，责令被执行人杜志群、何楚莹履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何楚莹所有的位于广州市海珠区昌岗路侨苑一街10号1504房的房屋产权份额。 二、被执行人杜志群、何楚莹必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此产生的一切处理费用由被执行人承担。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  潘剑峰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王 宏
吉林省某人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8010号 原告：某农村信用合作联社，统一社会信用代码91220702412823564Y。 法定代表人：王洪野,系理事长。 被告：乾安县某汽车销售服务有限公司，住址：松原市乾安县，统一社会信用代码91220723MAOY358N7D。 法定代表人：卢娟。 被告：前郭县某石材有限公司，住址：前郭县工业集中区，，统一信用代码91220721664257722J。 法定代表人：王秉彦。 被告：卢娟，女 被告：王秉彦，女 被告：孙世铭，男 原告诉称，被告乾安县某汽车销售服务有限公司于2017年6月5日与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款600万元，借款到期日为2020年5月31日，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息。经原告多次催要，被告始终没有给付剩余本息，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告某农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取22575元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月八日 书记员  王婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12110号原告常晓莉，女，1972年12月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人周怡馨、范阳林，均是广东创品律师事务所律师。被告陈炳栖，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。原告常晓莉诉被告陈炳栖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周怡馨到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系。2017年11月6日，被告因买车尚缺资金向其借款，约定借款期限为一个月，月利息5分，且借款期间被告承诺将名下小轿车押给其。同日，其通过银行转账支付借款本金50000元，被告向其出具借据。被告未把车交予其也未按约定向其偿还借款及利息。其多次催收均未果，故起诉要求被告：1、立即偿还其借款本金50000元及利息（自2017年12月7日起，以50000元为本金，按月息2%计算至实际还清之日止）；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2017年11月6日，被告出具《购车借款》，内容为：陈炳栖向常晓莉借款五万整，月利息5分，借款期2017年11月6日至2017年12月6日。在借款期间车押常晓莉处，借款本金和利息还清提车走。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2017年11月6日向被告转账支付50000元的事实提交了客户名称为常晓莉的银行查询资料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款50000元的事实提交了上述《购车借款》和银行查询资料加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还尚欠借款及利息给原告，故原告要求被告偿还该借款及支付利息的诉讼请求有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还50000元，并从2017年12月7日起至清偿之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执793号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：唐文炜，男，1990年11月27日出生，汉族，住阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐文炜借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52590号裁决书，被执行人应归还申请执行人借款本金5000元及利息，并负担仲裁费120元，受理费49元。因被执行人逾期未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月10日申请撤回对被执行人唐文炜的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1823执793号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢916号之一 申请执行人：陆菊青，女，1946年10月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陆莉莉，女，1986年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被执行人：张雅琴，女，1958年4月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人陆菊青与被执行人张雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雅琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆菊青向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人张雅琴向申请执行人陆菊青支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人张雅琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张雅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雅琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雅琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张雅琴无财产可供执行。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位11331元，被执行人张雅琴尚应履行执行款48669元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雅琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雅琴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张雅琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月18日，本院约谈了申请执行人陆菊青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雅琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐蓉盈
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4200号原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县正定镇城杨庄村村北，统一社会信用代码91130123MA0D8RU900。负责人：王菁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：宋伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与被告宋伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  石英颖审 判 员  杜 琳人民陪审员  刘清岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10148号之一原告：上海米先房地产营销策划中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：黄小粉。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏恒德置业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：江玉娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师(苏州)事务所律师。原告上海米先房地产营销策划中心(有限合伙)与被告江苏恒德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月25日原告上海米先房地产营销策划中心(有限合伙)以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海米先房地产营销策划中心(有限合伙)撤诉。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海米先房地产营销策划中心(有限合伙)负担。审判员  林永新二〇一九年十二月二十五日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢461号申请执行人刘弢，男，1970年11月23日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市福田区。被执行人北京中数集思软件技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路2号上地科技创业园2号楼19A。统一社会信用代码：91110108562121611X法定代表人：马池宽，公司执行董事。刘弢依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初306号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  程 江
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8212号之二 解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 被申请人：张科，男，1970年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0303民初8212号民事裁定，并对张科名下财产实施了保全措施。中银消费金融有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张科名下财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十一日 书记员  李兰英
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1553号申请执行人于洪岩，男，1983年5月27日，汉族，住德惠市农安县靠山镇烧锅营村二道沟屯3组。被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族住德惠市胜利街六小学委22组。德惠市人民法院执行的申请执行人于洪岩与被执行人仇亚萍房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初2430号的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姜春雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周鹤，男，1982年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周鹤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹤支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,812.11元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,093.40元、违约金5,703.89元、分期付款费用166.85元；2.判令被告周鹤支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周鹤负担。事实和理由：被告周鹤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周鹤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周鹤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告周鹤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周鹤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市二道区吉林大路东盛路交汇吉林大路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告周鹤拖欠信用卡本金31,812.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周鹤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周鹤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,812.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周鹤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周鹤签收与否，均视为送达。被告周鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金31,812.11元；二、被告周鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告周鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25063号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴开红，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告戴开红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告戴开红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求戴开红偿付截至2019年12月18日止的信用卡本金人民币225,574.13元(币种下同)、利息25,961.83元、分期付款手续费6,747.52元、逾期还款违约金38,013.07元，共计296,296.55元。并承担以本金为基数自2019年12月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，戴开红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向戴开红发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月18日，戴开红使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为225,574.13元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴开红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、戴开红的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴开红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月18日止的信用卡欠款本金人民币225,574.13元；二、被告戴开红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月18日止的利息人民币25,961.83元、逾期还款违约金人民币38,013.07元、分期付款手续费人民币6,747.52元；三、被告戴开红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,744.45元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,872.22元，由被告戴开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6607号原告：于廷滨，男，1988年1月26日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告王苹，女，1966年4月20日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园商业楼3楼。统一社会信用代码：9137070068173966X0。负责人：石福海，经理。委托诉讼代理人：张天泽，公司职工。原告于廷滨与被告王苹、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于廷滨的委托诉讼代理人肖艳静、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张天泽到庭参加诉讼，被告王苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于廷滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失95000元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2019年2月24日09时20分，王苹驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市台镇青同路由北向南行驶至青同路山东传输田马—青邱123号线杆北侧路段时，与站在自己车边关车厢高栏挡板的行人于廷滨发生道路交通事故，致使于廷滨受伤。后经寿光市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王苹负事故的全部责任，原告无责任。长安保险公司辩称，事故发生属实，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。王苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日9时20分，王苹驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿寿光市纪台镇青同路由北向南行驶至青同路山东传输田马—青邱123号线杆北侧路段时，与站在自己车边关车厢高栏挡板的行人于廷滨发生道路交通事故，致使于廷滨受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190001535号事故认定书认定，王苹负全部责任，于廷滨无责任。2019年4月2日，经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，于廷滨后续治疗费15000元，误工期为180天，营养期限为90天，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费27118.98元、后续治疗费15000元、营养费2700元（90元/天×30天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费8530.4元（75.52元/天×16天+108.35元/天×16天+75.52元/天×74天）、交通费1000元，共计74332.38元。另查明，鲁Ｖ×××××号小型客车在长安保险公司投保交强险和不计免赔300000元商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市中医院门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、肥城矿业中心医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、费用清单、于廷滨从业资格证、驾驶证、护理人员身份证明等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，王苹驾驶机动车与行人于廷滨发生道路交通事故，致使于廷滨受伤。该事故经过寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190001535号事故认定书认定，王苹负全部责任，于廷滨无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张的误工费和护理费，其未提交劳动合同和工资银行发放明细，对其主张的标准不予支持，原告从事货物运输经营，确认按城镇居民标准计算误工费，为19503元（108.35元/天×180天），护理费确认住院期间按城镇标准，出院后按农村居民标准计算，其余按原告主张，护理费为8530.4元（75.52元/天×16天+108.35元/天×16天+75.52元/天×74天）；交通费，根据原告的住院地点、天数，酌定1000元；其余损失均有证据证实，予以支持。长安保险公司对鉴定报告有异议，但未在指定期限内提供证据，对该意见不予采信。鲁Ｖ×××××号小型客车在长安保险公司投保交强险和不计免赔300000元商业三者险，且事故发生在保险期间内。于廷滨的损失由长安保险公司在保险限额内赔偿74332.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告于廷滨因交通事故造成的损失74332.38元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告于廷滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担851元，由于廷滨负担237元。上述赔偿款和案件受理费，汇入于廷滨山东省农村信用社联合社东阿农村商业银行62×××69账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十二月二日书记员  苗秀凤
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初106号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人昆明市五华区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道98号。委托代理人：张云虎，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市五华区市场监督管理局（以下简称五华市场监管局）行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人五华市场监管局委托代理人张云虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。五华区有7家，其中一家是五华区科业路与滇缅大道交叉口成人用品销售假药。但是截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]59号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]59号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服五华市场监督管理局在办理陈胜金举报五华区科业路与滇缅大道交叉口成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第59号复议决定。第59号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人五华市场监管局述称，原告的复议请求没有法律依据。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7902号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：陈芳，女，1976年11月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4596号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄仁海，男，1996年2月6日出生，身份证号码360311199602062013，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县长平乡福寿村杨家屋场36号。曾犯盗窃罪于2015年11月10日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，2015年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月5日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年5月22日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年8月4日刑满释放。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4717号起诉书，指控被告人黄仁海犯盗窃罪，建议判处被告人八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄仁海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2018年7月1日凌晨，被告人黄仁海在深圳市罗湖区梧桐山北门小食街被害人卢某勇经营的品香园山庄，将收银台处的钱柜抽屉（内有现金人民币30元左右）及一条中华牌香烟和一条芙蓉王香烟盗走。经鉴定，涉案两条香烟价值人民币650元。      2、2019年8月10日23时许，被告人黄仁海在深圳市龙岗区横岗街道塘坑商业大厦C座406室，将被害人李某宁公司的一台神舟笔记本电脑和现金人民币100元盗走，后将该电脑以268元卖掉。案发后该电脑被缴获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币550元，已发还被害人李某宁。      3、2019年8月13日凌晨1时许，被告人黄仁海在深圳市龙岗区布吉街道木棉湾百劳坑4巷4号一楼被害人陈某根经营的欣荣便利店，将收银台内的现金人民币7300多元盗走，后将赃款用于还信用卡及赌博。      2019年8月16日民警将被告人黄仁海抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人黄仁海的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人黄仁海退赔被害人卢某勇损失人民币680元、被害人李某宁损失人民币100元、被害人陈某根损失人民币7300元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初384号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人孙国卿，男，1980年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人孙国卿犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人孙国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月12日3时51分许，被告人孙国卿与娄某某、鄂某某在阿拉尔市十一团步行街“永强”饭店吃烧烤期间饮酒后，驾驶鲁GQ2V××号“奥迪”牌小型客车，沿**大道由南向北行驶至塔里木河一桥南侧路段处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，孙国卿血液样本中检出乙醇，含量为144.11mg/100ml。被告人孙国卿到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人孙国卿有坦白情节，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人孙国卿拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人孙国卿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙国卿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙国卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 魏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7528号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：侯涛，男，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：陈欣，女，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与侯涛、陈欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10815号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，侯涛、陈欣应向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金170353.31元及利息、罚息、复利；并负担案件受理费4150元、保全费1490元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人陈欣名下所有的位于广州市花都区新华街镜湖大道16号8栋301房的房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 因被执行人逾期未履行义务，本院依法将查封被执行人陈欣名下所有的位于广州市花都区新华街镜湖大道16号8栋301房的房产交付有关机构进行评估拍卖处理，所得执行款1330013元。上述执行款本院依法按债权比例进行分配（详见《分配决定书》），本案申请执行人广发银行股份有限公司广州分行依法受偿38082.9元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执7528号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑旭昇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6922号原告：广州慧谷工程材料有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：唐靖，总经理。委托代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：罗方华，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：惠州合胜勤光电有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：张贵生。原告广州慧谷工程材料有限公司（下简称慧谷公司）诉被告惠州合胜勤光电有限公司（下简称合胜勤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧谷公司的委托代理人何晓霞到庭参加诉讼，被告合胜勤公司的法定代表人张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧谷公司诉称，合胜勤公司自2017年5月至2017年12月期间，与慧谷公司建立买卖合同关系，多次向慧谷公司采购各类光学胶。慧谷公司依约组织生产并向合胜勤公司供货。从慧谷公司提供的采购合同订单、送货单、对账单、回款承诺函等证据中可以确认，截至2019年5月17日，合胜勤公司累计拖欠货款达146764.2元。经慧谷公司多次催要，合胜勤公司仅在2019年5月向慧谷公司支付了10000元，尚未支付其余货款，故截止本案起诉之日，合胜勤公司仍拖欠慧谷公司货款人民币136764.2元。合胜勤公司的欠款行为严重影响了慧谷公司的正常经营，给慧谷公司带来巨大的损失。慧谷公司诉至法院，请求判令：1.合胜勤公司向慧谷公司支付货款136764.2元及逾期利息（自2018年6月25日计至合胜勤公司实际支付之日止，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍计算）；2.合胜勤公司承担本案诉讼费、保全费等合理费用。合胜勤公司辩称，2017年8月31日下达的这个订单，慧谷公司直到送货日期在一个月后，因为慧谷公司的销售模式是将货物压在合胜勤公司仓库，合胜勤公司当时并没有实际的需求，合胜勤公司下订单是为了慧谷公司的销售业绩同时慧谷公司承诺所要的货物用完再支付货款，2017年12月30日合胜勤公司因办环评停产至2018年4月25日，期间合胜勤公司被环保局查封，货物堆积在仓库，而且慧谷公司提供的货物都是有效期为半年，提交时临近过期，因合胜勤公司无法经营曾经与慧谷公司沟通退货，但慧谷公司拒绝，到2019年4月20日再次被环保局查封，仍无法经营，慧谷公司还是拒绝退货，直到2019年第二次被环保局查封，合胜勤公司决定破产，并将书面的破产清算通知发给慧谷公司。以上2017年8月订单中有部分货物已经使用，剩下的货物货款97650元应当扣减，不应由合胜勤公司承担。因为2019年9月在合胜勤公司向慧谷公司支付货款10000元时已经明确告诉慧谷公司，但慧谷公司不处理，所以货款97650元的货物因合胜勤公司破产将厂房退回给出租人，导致合胜勤公司没有场地储存该货物，只能将货物存放在该厂房而被出租人处理了。因为慧谷公司使用压仓库的模式并承诺先用货后给钱的冲业绩，后期合胜勤公司经营不善，慧谷公司又不肯退货并且合胜勤公司已经明确告知慧谷公司经营恶化，合胜勤公司认为该批货物货款97650元应由慧谷公司负担。经审理查明，合胜勤公司向慧谷公司购买光学胶。双方交易时，由合胜勤公司向慧谷公司发出《采购合同订单》约定光学胶的型号、数量、单价、结款方式等合同内容，双方盖章确认后，由慧谷公司送货并制作《送货单》给合胜勤公司签收。慧谷公司提供的4份《采购合同订单》中双方均约定结款方式为月结。2018年6月25日，慧谷公司向合胜勤公司发出《对账单》要求核对货款，合胜勤公司于7月4日在《对账单》上盖章确认欠货款157444.2元，并将《对账单》发回给慧谷公司。2019年5月17日，合胜勤公司向慧谷公司出具《回款承诺函》，确认截止该日共欠货款146764.2元，并承诺在2019年5月底支付10000元、2019年6月至2019年11月每月底前各支付20000元、2019年12月底前尾款支付完毕。合胜勤公司在2019年5月31日支付货款10000元后，未再支付其余货款。慧谷公司于2019年8月20日诉至本院。庭审中，慧谷公司表示其主张的利息自本案起诉之日起计算。本院认为，双方签订《采购合同订单》约定由合胜勤公司向慧谷公司购买光学胶，并对数量、单价、结款方式等买卖合同的主要内容作出明确约定，双方成立买卖合同关系。双方签订的《采购合同订单》是双方真实意思表示，合同内容未违反效力性强制性法律法规，合法有效，双方应依约履行。合胜勤公司作为买受人，应履行支付全部货款的义务。慧谷公司向合胜勤公司交付货物后，双方进行了对账，至2019年5月17日合胜勤公司又出具书面承诺函，再次确认截止该日共欠货款146764.2元，为此合胜勤公司应按确认的欠款及承诺的还款方式清偿。合胜勤公司未按承诺函的日期付款，构成违约，慧谷公司主张合胜勤公司清偿尚未支付的剩余货款136764.2元及自起诉主张货款之日起计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。慧谷公司主张的利息实际是货款资金被占用的利息损失，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。合胜勤公司对2017年8月31日《采购合同订单》所涉及的部分货款97650元有异议，根据该订单约定，借款方式为月结，与双方其他3份《采购合同订单》的约定一致，并未作出特别约定，慧谷公司交付货物后，双方对账时合胜勤公司对2017年8月31日《采购合同订单》所涉及的货款也未提出异议，之后作出还款承诺也确认了包括该订单在内的全部货款金额并作出还款计划，为此合胜勤公司抗辩双方对该订单的货物约定先使用后付款即按合胜勤公司使用的实际数量结算货款，未举证证明，且与合胜勤公司作出对账及还款承诺反映的事实不符，本院不予采信。合胜勤公司未举证证明双方对货款97650元涉及的货物另行达成退货协议，主张应扣减该货款97650元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告惠州合胜勤光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州慧谷工程材料有限公司付清货款136764.2元及利息（利息从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款136764.2元之日止）；二、驳回原告广州慧谷工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035.3元，诉讼保全费1253元，由被告惠州合胜勤光电有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赖淑婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5390号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,吕应华,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿璇,王艳平,肖泽昊缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5390号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终10803号、（2017）粤0183民初523号民事判决书，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,吕应华,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿璇,王艳平,肖泽昊缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3674号原告：中国某银行股份有限公司金昌市分行。负责人：楚某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行职工。委托诉讼代理人：黄某，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：毛某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。被告：缪某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。共同委托诉讼代理人：李某1，甘肃清锋律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。被告：李某3，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。被告：许某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。被告：康某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。原告中国某银行股份有限公司金昌市分行与被告毛某、缪某、李某2、李某3、许某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司金昌市分行委托诉讼代理人王某、黄某，被告毛某、缪某共同委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、许某、康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告毛某、缪某共同偿还借款本金142743.44元，截止2019年8月17日利息10614.38元，并要求利息支付至实际清偿之日；二、被告李某2、李某3、许某、康某承担连带清偿责任。事实及理由:2017年11月29日,原告与被告毛某、缪某签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告给被告授信额度借款金额200000元,额度支用期限36个月，额度支用期限内可申请贷款。同日，被告李某2、李某3、许某、康某分别与原告签订《个人最高额担保合同》，为该《个人额度借款合同》提供连带责任担保。2017年12月2日,原告与被告毛某签订了《个人额度借款支用单》，申请支用贷款200000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告如数发放贷款200000元，年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。后被告偿还部分本息后，不再偿还借款，为此原告提起诉讼。被告毛某、缪某对借款事实及请求数额无异议，被告李某2、李某3、许某、康某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借款流水清单、个人额度借款支用单、放款通知单等证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月29日,原告与被告毛某、缪某签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告给被告授信额度借款金额200000元,额度支用期限36个月，额度支用期限内可申请贷款。当日，被告李某2、李某3、许某、康某分别与原告签订《个人最高额担保合同》，为该《个人额度借款合同》提供连带责任担保。2017年12月2日,原告与被告毛某签订了《个人额度借款支用单》，申请支用贷款200000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告如数发放贷款200000元，年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。后被告偿还部分本息后，不再偿还借款，为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同/个人最高额担保合同/个人额度借款支用单系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，被告毛某、缪某系共同借款人应按约定履行还款义务，故对原告要求被告毛某、缪某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3、许某、康某为上述借款提供了连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毛某、缪某共同向原告偿还借款本金142743.44元、截止2019年8月17日利息10614.38元及2019年8月18日起至借款付清之日止产生的逾期利息（以本金年利率9.7875%计），限本判决生效后十日内付清；二、被告李某2、李某3、许某、康某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（已减半收取），由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 严天平 二○一九年十二月十日书记员 孟玉婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2163号之一 申请执行人：罗金洋，男，汉族，生于1995年3月29日，住四川省射洪县。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3115号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案。2019年12月13日，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2019）川0781执2163号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈雪怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异294号申请人(申请执行人)：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区公园路6－36号。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。委托诉讼代理人：罗俊，男。被执行人：陈学清，女，1969年1月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：朱元新，男，1966年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：魏耀良，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区盈中村XXX号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈学清、朱元新金融借款合同纠纷一案中，申请人认为第三人魏耀良系申请人发放给被执行人贷款的实际占有人，应承担向申请人还款的责任而申请追加第三人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：本院于2018年10月10日作出的(2018)沪0118民初14037号民事调解书，内容“一、原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈学清、朱元新于2012年4月13日签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；二、被告陈学清、朱元新应于2018年10月20日前归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止2018年10月20日的借款本息人民币24,000元(具体金额以银行系统生成为准)；三、自2018年10月21日起被告陈学清、朱元新每月应归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的借款本息按原合同执行；四、被告陈学清、朱元新如不能按上述第二、三项约定履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，提前收回借款本息(利息按合同约定计算)，有权向法院申请执行，且有权对抵押人陈学清、朱元新名下的抵押物(位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号楼502室房屋)依法行使抵押权；五、双方当事人无其他争议；六、本案受理费400元，减半收取计200元，财产保全费5,000元，均由两被告负担，此款两被告应于2018年10月20日前直接支付原告”。该案审理中，本院于2018年8月28日依法采取诉讼保全，轮候查封陈学清、朱元新名下位于青浦区盈港路XXX弄XXX号502室房屋。2019年3月15日，经农行青浦支行申请，本院以(2019)沪0118执2127号立案执行。另，涉案房屋登记权利人为陈学清、朱元新(共同共有)，于2012年4月20日经核准取得权利，建筑面积122.21平方米；由农行青浦支行于2012年4月17日起进行债权数额为105万元的抵押登记、由吴传锁于2014年4月17日进行债权数额为95万元的抵押登记。另查明，在(2019)沪0118执2127号案件执行中，需处置执行人陈学清、朱元新名下位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号502室的房屋，案外人沈某某提出执行异议，沈某某提供了其获得涉案房屋所有权的生效法律文书、即(2013)青民三(民)初字第1829号民事判决书，该判决书查明魏耀良于2007年与沈某某签订涉案房屋的买卖协议书，之后又将涉案房屋出售给被执行人，被执行人据此向申请人借款105万元并设定抵押；本院经审查后于2019年10月21日作出(2019)沪0118执异226号执行裁定书，裁定“案外人沈某某的执行异议成立，中止对青浦区盈港路XXX弄XXX号502室房屋的执行”。以上查明的事实，有涉案房屋不动产登记信息(包括抵押、查封)，(2013)青民三(民)初字第1829号民事判决书、(2018)沪0118民初14037号民事调解书、(2019)沪0118执异226号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。申请人认为借贷给被执行人的款项实际是划入第三人魏耀良的账户，第三人应承担还款责任；由于借贷关系是申请人与被执行人之间发生，申请人可以通过包括诉讼在内的途径予以解决。故申请人的申请缺乏法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行要求追加第三人魏耀良为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十二月十八日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17169号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王开宏，男，1979年10月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王开宏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16125号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金8276.05元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为129.03元，逾期利息为2940.28元，复利为46.19元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的琼Ａ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费60元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆琼Ａ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二日 书记员  张小媚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1379号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：潘细芬，女，汉族，1965年10月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：叶永星，男，汉族，1964年11月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：董晓羽，女，汉族，1984年4月7日出生，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司成都分行与潘细芬、叶永星、董晓羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4579号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1369437.83元，申请执行费16094元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人潘细芬、叶永星、董晓羽名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下除少量银行存款，无其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人潘细芬、叶永星、董晓羽采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人潘细芬、叶永星、董晓羽确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈松涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2299号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李燕清与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14880号之一 申请执行人：梁华容,女,1987年12月4日出生，汉族，住所地广东省怀集县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人梁华容依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款8501.16元。本院于2019年12月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14880号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3432刑初58号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人罗元东,男,1981年11月12日出生,汉族,小学,粮农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县,住宁南县。因涉嫌非法制造枪支罪、非法狩猎罪,于2019年9月30日被四川省喜德县公安局刑事拘留，2019年11月1日被四川省喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉(2019)4号起诉书指控被告人罗元东犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉,被告人罗元东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,2017年被告人罗元东在淘宝网上购买了一根90厘米长的无缝钢管，一个瞄准器,在宁南县街上购买了射钉器,借用同村村民凌国茂的手砂轮、切割机对射钉器、钢管进行打磨、切割,后组装成射钉枪,罗元东把组装好的射钉枪存放在自己家中的柜子里面,2019年9月30日被公安民警在其家中搜出,经凉山州公安局鉴定,认定为枪支。 2018年6月26日、28日（禁猎期）在未办理狩猎证的情况下,被告人罗元东受罗万国（另案处理）和苟日木呷（在逃）的邀约到宁南县山上用禁用工具（电猎捕器）狩猎到六只野猪和一只狐狸。就上述指控事实,公诉机关向法庭提交了相关的指控证据。公诉机关认为,被告人罗元东,违反枪支管理,擅自配装枪支;违反狩猎法规,在禁猎期内,使用禁用的工具进行狩猎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定、第三百四十一条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法制造枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。因其具有自首量刑情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻或减轻处罚;在非法狩猎罪中属从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,可以从轻或者减轻处罚。建议对非法制造枪支罪判处三年有期徒刑缓刑四年,对非法狩猎罪判处罚金5000元。 另查明,侦查机关从被告人罗元东处扣押的改制射钉枪一支。 上述事实,被告人罗元东在开庭审理过程中均无异议,并有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书、指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息;拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书;搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单;关于猎捕野生动物禁用工具和方法有关问题的复函(2016年9月12日林策发(2016)127号),四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法;罗万国的供述,凌国茂的证言;被告人罗元东的供述、投案自首笔录;鉴定意见;勘验、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人罗元东违反国家有关枪支管理规定,非法制造枪支,其行为已构成非法制造枪支罪,同时其违反狩猎法规,在禁猎期内,使用禁用的工具进行狩猎的行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。被告人罗元东在侦查机关排查询问时,主动如实供述其犯罪事实,其行为应认定为自首,依法可从轻处罚，在非法狩猎中属共同犯罪，系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人罗元东的犯罪情节一般,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十九条、第六十四条之规定,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定,判决如下: 一、被告人罗元东犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年缓刑四年；犯非法狩猎罪，单处判处罚金五仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金五仟元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的射钉枪一支交由公安机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 蔡 笃 强 人民陪审员 海来哈体 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 吴 洪 晶 附:《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的,依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一犯罪情节较轻; (二有悔罪表现; (三没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。