wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9604号 原告：恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李文星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强瑞，该公司员工。 被告：田宁生，男，1981年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告恒大地产集团银川有限公司诉被告田宁生商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人强瑞到庭参加了诉讼。被告田宁生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方于2015年7月4日签订的《商品房买卖合同》已解除；2.判决被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年7月4日签订《商品房买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，约定被告购买原告出售的银川恒大名都XX房，被告以按揭付款的方式支付房款487881元(首付款金额为197881元，按揭贷款金额为29万元)。之后，原告、被告和中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行(简称“银行”)又签订《个人购房担保借款合同》(以下简称“担保合同”)，约定被告向银行贷款29万元，按月还贷，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2015年7月9日备案于银川市房屋产权交易管理中心。但自2016年6月起被告便不按约定向银行履行还款义务。至起诉前，由于被告的严重违约行为，导致银行从原告账户扣划共计278694.74元，原告已承担了保证责任。因此，原告多次通过快递电话等方式向被告发出催还钱款的函件，要求被告归还原告代其支付的被银行划扣的款项，否则，原告将解除买卖合同，并不予退还被告所付款项。但时至今日，被告仍未将上述款项归还给原告。因此，根据买卖合同附件四第(一)条第5款约定“……买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利:(1)有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。……”，《中华人民共和国合同法》第94条、第97条之规定，以及《中华人民共和国担保法》第31条之规定，原告享有解除商品房买卖合同、收回涉案房屋的权利。据此，原告于2015年1月9日按照被告在《商品房买卖合同》第5页填写的地址向被告通过EMS发出了《解除合同通知书》，告知被告因其违约而解除双方之间签订的银川恒大名都XX室《商品房买卖合同》。另据《商品房买卖合同》附件十一第九条约定“买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，或买受人通讯地址变更，没有在5日内书面通知出卖人的，出卖人向上述地址以特快专递或挂信发出通知，即视为已送达买受人，由此引起的一切责任由买方承担。出卖人按照合同正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为送达地址寄出信件，视为出卖人已履行了相关通知义务”及《合同法》第96条规定，原告已经尽到发出解除合同通知义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告田宁生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、商品房买卖合同一份、《个人购房担保借款合同》一份、备案情况说明一份、业务凭证二份、一手房贷款业务保证金质押合同一份、还款提示函三份、解除合同通知书一份、快递单三份、快递妥投截图两三份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月4日，原告恒大地产集团银川有限公司与被告田宁生签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告购买原告开发的位于银川恒大名都XX室房，被告以按揭付款的方式支付房款；同时约定，在房地产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除本合同，收回商品房，并不予退还被告所交的全部款项；同时，被告须在原告履行保证责任后30日内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。 2015年7月17日，原、被告和中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款41万元，按月还贷，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。 2015年7月9日，银川恒大名都XX室房《商品房买卖合同（预售）》备案于银川市房屋产权交易管理中心。因被告数期未按期还贷，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行从原告账户划扣共计278694.74元。2019年1月9日日，原告按被告预留地址寄送解除合同通知书。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同履行相应的义务。被告不能按期偿还按揭贷款，导致银行扣除原告款项，进而导致合同目的不能实现，故原告起诉要求确认原、被告双方于2015年7月4日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已解除和被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同（预售）》备案手续的请求本院予以支持。被告田宁生经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告恒大地产集团银川有限公司与被告田宁生于2015年7月4日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已经解除； 二、被告田宁生于本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团银川有限公司办理位于银川恒大名都XX室房解除备案手续。 案件受理费100元，公告费600元，由被告田宁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40241号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：邹广峰，男，1974年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告邹广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告邹广峰经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：邹广峰偿还借款本金43333.49元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月28日，邹广峰因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向邹广峰发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若邹广峰逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，邹广峰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若邹广峰发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月4日，北银消费公司依约向邹广峰发放贷款。邹广峰在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，邹广峰没有依约偿还贷款。故诉至法院。邹广峰未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向邹广峰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明邹广峰的欠款及还款情况。上述证据经质证，邹广峰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月28日，邹广峰签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：邹广峰向北银消费公司贷款，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年5月4日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限为60期，账户管理费每期收取1600元。在合同履行过程中，邹广峰偿还21期贷款本金、21期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前邹广峰尚欠的费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，邹广峰尚欠借款本金43333.49元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与邹广峰签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但邹广峰作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求邹广峰偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。邹广峰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹广峰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金43333.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由邹广峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4948号之一 申请执行人：章桂和，男，1949年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章彩欢，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人章桂和与被执行人章彩欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章桂和向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人章彩欢支付案款190000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人章彩欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章彩欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章彩欢逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章彩欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，名下富阳市峰欢生态农业开发有限公司的股权，经与申请人研判无处置价值，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章桂和，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十二月十七日 代书记员 孙 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：孙传庆，男，1981年5月29日出生，汉族，住所地济南市长清区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙传庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10359.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10359.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孙传庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10359.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9323号 申请执行人广州汇隆印刷有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村工业区兴宏二街4号1号厂房108。 法定代表人：彭镜。 被执行人刘欢，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人广州汇隆印刷有限公司与被执行人刘欢承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7965号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付印刷费163453.24元及利息，并承担案件受理费3569元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方约定：一、签订协议后，被执行人向申请执行人支付20000元，款项到账后申请执行人向番禺区人民法院申请解封被执行人的银行账户及解除对被执行人的限制高消费等强制措施；二、被执行人于2019年12月11日支付第二期款项3万元；三、被执行人于2020年1月11日支付第三期款项3万元。（详见2019年11月12日签订的《执行和解协议书》）。协议签订后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9323号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9636号 申请执行人：张伟乐，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。 法定代表人：任雅琴。 原告张伟乐诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司劳动争议一案，穗海劳人仲案字【2019】1002号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张伟乐于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆予以档案查封【查封案号为（2019）粤0105执9632号】。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月7日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月××日 书记员  孙雪莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18778号原告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区塔山路20号附5号第二楼第一室（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽，总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：李长红，男，1988年10月26日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告重庆强帮汽车运输有限公司（以下简称强帮公司）与被告李长红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强帮公司委托诉讼代理人贺理到庭参加诉讼。被告李长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年6月24日签订的《车辆委托服务合同》（以下简称服务合同）；2.判令被告协助原告将渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）转移登记至被告名下；3.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年10月31日的委托服务费5333.33元；4.判令被告以4000元为基数，自2018年7月1日起按年利率18%向原告计付资金占用利息至款项付清之日止。事实和理由：原、被告于2016年6月24日签订服务合同，约定被告李长红将其所有涉案车辆挂靠在原告强帮公司处经营；被告在每年7月前向原告缴纳委托服务费4000元，如逾期30日不缴纳，被告自愿将涉案车辆停放在原告处并按月承担资金占用费1.5%。被告李长红自2018年7月起未向原告强帮公司支付委托服务费及资金占用利息，也不将涉案车辆进行年审，存在严重安全隐患，其行为已构成违约。原告强帮公司多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告李长红未作答辩。原告强帮公司围绕诉讼请求依法提交了服务合同、产权登记证书、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月24日签订服务合同，约定被告李长红将其所有涉案车辆挂靠在原告强帮公司处经营；被告在每年7月前向原告缴纳委托服务费4000元，如逾期30日不缴纳，被告自愿将涉案车辆停放在原告处并按月承担资金占用费1.5%。被告李长红自2018年7月起未向原告强帮公司支付委托服务费，也未将涉案车辆进行年审。原告强帮公司向被告李长红催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原告强帮公司与被告李长红签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告李长红自2018年7月起未按约定支付委托服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因被告李长红系涉案车辆实际购买人，服务合同解除后，理应将车辆转移登记至被告名下。故原告强帮公司该项诉请本院予以支持。根据合同约定，被告李长红应在每年7月前支付原告强帮公司委托服务费4000元，自2018年7月起至2019年10月止，其应向原告支付共计16个月的委托服务费计5333.33元。原告强帮公司主张被告李长红以4000元为基数，自2018年7月1日起按月利率1.5%即年利率18%向原告计付资金占用利息至款项付清之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告强帮公司诉讼请求予以支持。被告李长红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆强帮汽车运输有限公司与被告李长红于2016年6月24日就渝XXXX号汽车签订的《车辆委托服务合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告李长红于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆强帮汽车运输有限公司将渝XXXX号汽车转移登记至被告李长红名下；三、被告李长红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆强帮汽车运输有限公司委托服务费5333.33元；四、被告李长红于本判决发生法律效力之日起十日内以4000元为基数，自2018年7月1日起按年利率18%向原告重庆强帮汽车运输有限公司计付资金占用利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长红负担。此款已由原告重庆强帮汽车运输有限公司自愿垫付，被告李长红于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆强帮汽车运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十二月四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7349号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：林某，男，汉族，1987年12月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6245号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行林某民间借贷纠纷一案，执行标的13509.88元及利息，申请执行费103元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人林某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人林某无房屋及车辆登记信息。林某在中国建设银行的账户已冻结，账户内存款3084.95元已划拨给申请执行人。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人林某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91937号原告：张杰，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所。被告：宋德龙，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告张杰（以下简称原告）与被告宋德龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元；2.要求被告支付利息1.2万元（以5万元为基数，自出借之日即2015年6月5日至2017年6月6日止，按照月息2%计算）；3.要求被告支付利息（以5万元为基数，自2017年6月7日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营生意资金周转困难，于2015年6月初向原告借款5万元，约定利息为月息2%，被告承诺最多一年内还清，按月付息。但被告拒绝还款，于2017年6月6日重新出具借条，并承诺2018年元旦前一并还清本息。到期后，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，出借人原告与借款人被告签署借条，内容为：在2014年4月至2016年1月期间，被告向原告借款5万元，借款人已收讫全部借款。双方约定借款利息为2%，每月付息，到期还本。2016年4月借款全部到期。未还本金5万元整，利息总计1.2万元整。庭审中，原告称:“借条模板是原告邻居提供，因原被告均无法律常识，未更改借款内容，该5万元是一笔出借给被告。当时未明确还款时间，只说借5万元一年内就还。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条上进行了约定，但借条中约定的利息为2%，无法看出是月息还是年利息，且借条中亦约定利息为1.2万元，虽然原告称是在2015年6月初出借，借期为1年，但与借条中约定的出借日期不吻合，故本院无法确定双方约定的利息标准。但约定的利息1.2万元按照借条中约定的借期未超过法律规定，故本院予以支持。关于逾期利息，虽然借条中约定的利息标准不明，但约定了还款期限，被告未依约还款，应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年6月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德龙于判决生效后七日内偿还原告张杰借款本金50000元；二、被告宋德龙于判决生效后七日内向原告张杰支付利息12000元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年6月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告张杰负担14元（已交纳），被告宋德龙负担1361元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告宋德龙负担（原告张杰已交纳，被告宋德龙于判决生效后七日内给付原告张杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 郝继忠二〇一九年十二月九日书 记 员 李 壮
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初667号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某某，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]118号                               指控事实                       2019年7月20日15时许，被告人于某某酒后驾驶鲁二轮摩托车沿乳山市长江路由东向西行驶至乳山市盛豪宾馆路口时，与周阳驾驶的同向在前左转弯的小型普通客车相撞，造成交通事故。被告人于某某承担事故的主要责任。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为138.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑.                               被告人             意见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人于某某造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。其主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                               判决结果                       被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○一九年十二月二十四日                         书 记 员  程 程
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3360号 原告：于骥，男，1990年11月9日生，汉族，无职业，现住长春市。 被告：苏东波，女，1974年12月22日生,汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。 被告：徐敬伟，男，1976年7月2日生,汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。 二被告委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：李宏，男，1971年3月20日生,汉族，干部，现住通榆县。 原告于骥与被告苏东波、徐敬伟、李宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于骥、被告苏东波及其与徐敬伟共同委托诉讼代理人姜利财、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于骥向本院提出诉讼请求：要求苏东波、徐敬伟、李宏偿还借款29169元及利息与违约金。在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告给付本金20000元，并自2018年4月10日起至借款还清之日止按月利率1.8分支付利息，放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月11日，苏东波、徐敬伟、李宏在我处借款50000元，双方约定月利率1.8%，按月支付本金利息。现苏东波、徐敬伟、李宏未按照约定时间还款。故要求苏东波、徐敬伟、李宏偿还借款全部欠款及利息。 苏东波、徐敬伟辩称，苏东波、徐敬伟是在卓尔金融借的款，于骥是卓尔金融的办事员，于骥的诉讼主体不适格，应由卓尔金融做原告。借款时扣除了5500元，于骥是按照本金50000元起诉，起诉的本金不对，于骥在结算时也是按照50000元结算，也体现了复利计息的事实。现在已经给付了30000元，不同意给付于骥20000元及利息。 李宏辩称，于骥诉讼主体违反法定程序，于骥是代表卓尔金融还是代表本人诉讼三被告无法确定。三被告是在卓尔金融借款，我是苏东波、徐敬伟借款的介绍人，实际借款是44500元。现在尚欠10000多元未偿还卓尔金融。卓尔金融（于骥）在放款时先行扣除服务费、违约金等行为是违法的，根据对套路贷司法解释以及办理非法放贷刑事案件若干问题的意见，卓尔金融（于骥）的行为就是套路贷的一种行为。于骥以卓尔金融的名义与苏东波、李宏签订借款合同，以制造民间借贷的假象，违反法律规定，应驳回于骥的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据及事实，本院认定如下：于骥主张由李宏担保苏东波、徐敬伟在其处借款50000元的事实提交了苏东波、徐敬伟、李宏为其出具的50000元借据、收据。苏东波、徐敬伟质证认为：借据上的签名和手印都是本人书写和所捺，但是借款时还有一个借款合同，苏东波、徐敬伟是在卓尔金融处借的款，当时被告到手现金是44500元。苏东波、徐敬伟也没有让李宏担保，李宏只是介绍人。李宏质证认为：签名是我本人签的，于骥只提供了借据，当时还有份借款合同，是与卓尔金融签订的合同，实际收到现金是44500元。我不能承担连带保证责任，该证据没有明确标明我是否承担连带保证责任，我只是介绍人，我在借据上签字只能证明借款的事实是存在的。关于于骥提供的借据、收条，苏东波、徐敬伟、李宏对借据、收条本身没有异议，虽然认为是在卓尔金融借款而不是在于骥处借款，并且双方还签订有借款合同，但于骥对此予以否认，苏东波、徐敬伟、李宏也未能提供反驳的证据，在于骥提供的借据上已经明确标明是向于骥借款，故对于骥提供的借据、收条本院予以确认。在庭审中，于骥确认实际提供的现金为43133元，苏东波、徐敬伟、李宏对此认可，故借款金额应确定为43133元。除于骥预先扣除的款项外，苏东波共计向于骥偿还了29431元，苏东波、徐敬伟、李宏对此亦认可。苏东波还款时间及金额为2017年12月10日还款5067元、2018年1月11日还款5067元、2018年2月11日还款5067元、2018年4月10日还款14140元。苏东波、徐敬伟、李宏当庭没有提供证据。 本院认为，苏东波、徐敬伟、李宏虽然否认在于骥处借款的事实，但于骥提供的有三人签名和捺手印的借据、收条，已经明确标明了是向于骥借款，而不是向卓尔金融借款，且苏东波偿还借款也是向于骥提供的微信账号还款，于骥的诉讼主体是适格的。双方均认可于骥实际提供的现金为43133元，故借款金额应确定为43133元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。苏东波、徐敬伟在于骥处借款43133元，并为于骥出具了借据、收据一份，于骥与苏东波、徐敬伟之间的借款合同成立并生效，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。苏东波已经给付的29431元，应在借款总额、利息内进行冲减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。苏东波、徐敬伟主张本金加利息除以十二个月后的每月还款额违反法律规定，存在复利的情形，对苏东波、徐敬伟的主张，本院予以支持。苏东波偿还的款项应按照法律规定先行偿还利息，余额视为本金。于骥主张按照月利率1.8%支付借期内及逾期利息，符合法律规定应予支持。 苏东波、徐敬伟、李宏在庭审中主张李宏是借款的介绍人而不是担保人，但是李宏在答辩中认可在本次借款行为中为苏东波、徐敬伟提供担保，而且在于骥提供的借据、收据上，李宏在担保人徐敬伟签名下方签名，可以认定李宏是担保人而不是介绍人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。李宏在借据中没有对担保方式进行约定，应按照连带责任保证对苏东波、徐敬伟在于骥处的借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下： 一、苏东波、徐敬伟偿还于骥借款16969元,并自2018年4月10日起至借款还清之日止按月利率1.8%支付利息； 二、李宏对以上款项承担连带偿还责任。 二、驳回于骥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由苏东波、徐敬伟、李宏负担112元，于骥自行负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  曹新雨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初461号之一原告：张清富，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣，董事长。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。原告张清富与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。案件审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清富的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张清富撤诉。案件受理费10元，由原告张清富承担。审 判 员 尚梦雪二〇一九年十二月十二日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11321号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：戴先华，四川法泰律师事务所律师。 被告：邱素英，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：鄢宜学，系被告之子。 原告成都顺吉物业管理有限公司（以下简称顺吉物业公司）与被告邱素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺吉物业公司的委托诉讼代理人戴先华、被告邱素英的委托诉讼代理人鄢宜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺吉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费4752.36元（2016年7月至2019年7月15日止期间的物业费）。事实和理由：原告为成都市武侯区文昌路18号簇锦家园小区物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积132.01平方米。2010年9月30日，被告在《业主手册》上签字，承诺遵守该手册。该手册约定：“物业服务费……电梯公寓1元/平方米/月，代收生活垃圾费”。从2016年7月起至2019年7月15日止，被告累计欠物业费4752.36元。在此期间，原告多次催收，被告均未缴纳。 被告邱素英辩称，住房为其子所在单位抵偿所得，后转让给被告。业主手册内容无异议，但业主手册、承诺书等均非被告本人签字。原告物业服务存在质量瑕疵，小区大门24小时敞开存在偷盗问题；小区停车位对外开放，导致业主无法使用；楼道电梯不打扫不清理；楼下的水磅产生噪音影响休息；不应当缴纳物业费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告邱素英系成都市武侯区文昌路18号簇锦家园B区（以下简称案涉小区）业主。原告顺吉物业公司系案涉小区物业服务企业，被告2014年入住案涉小区，物业费缴纳至2016年6月，最后一次缴费情况为，于2016年7月29日，缴纳了2015年7月至2016年6月期间物业费共计1584.10元（房屋132.01平方米，每月每平方米物业费1元）。 另查明，原告陈述多次以门前张贴催交通知等方式催缴物业费。被告认可曾经与物业公司就物业费到派出所协商，物业公司要求物业费、水电费算在一起缴纳；被告仅同意缴纳水电费；如家中发生的盗窃问题得到解决，愿意缴纳物业费。 本院认为，原告为案涉小区物业服务企业，被告为案涉小区业主，双方存在物业服务合同关系，被告对业主手册内容无异议，也曾缴纳2015年7月至2016年6月期间物业费，表明对合同关系认可，业主手册、承诺书等是否为被告本人签署，不影响物业服务合同的效力，被告应履行缴纳物业费的合同义务。本案中。双方曾在派出所调解，被告已经明确拒绝缴纳物业费，原告陈述多次催交的事实，符合常理，本院予以采信。根据业主说手册及双方2015年7月至2016年6月期间物业费缴纳情况，被告房屋132.01平方米，每月每平米物业费为1元，2016年7月至2019年7月15日的物业服务费应为4818.37元（132.01元乘以36.5月），原告主张4752.36元本院予以支持。被告辩称原告提供物业服务质量瑕疵并存在被盗情况，无充分证据证明。此外，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”，如原告存在服务质量瑕疵，业主可依法请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，拒绝缴纳物业费，于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告邱素英于本判决生效之日起三日内向原告成都顺吉物业管理有限公司支付物业服务费4752.36元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘潺潺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈曾珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28752号原告申玉玲，女，汉族，1964年7月16日出生，住河南省民权县。委托代理人吴秀菊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张玉奇，男，汉族，1964年8月16日出生，住郑州市金水区。原告申玉玲诉被张玉奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申玉玲及其委托代理人吴秀菊、被告张玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月14日，原告的爱人在黄河路××路地铁口工作过程中，被告基于之前双方之间的纠纷，怀恨在心，对原告的爱人进行拳打脚踢，原告爱人未还手，直接回到家中，原告为明白被告为何殴打自己的爱人，便找到被告，要求对方解释其打人行为。据此，双方在金水区××地铁××附近争执，过程中发生肢体冲突，打住原告腰部，致使原告腰部受伤，躺在地上无法起来，原告随即报警，才制止了被告的殴打行为。受伤后，原告被送至郑州人民医院治疗，诊断为：1、被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤（多处损伤）；2、换气过度综合征；3、腰4椎体II度滑脱并峡部裂；4、考虑腰4/5椎间盘变性。建议住院治疗。郑州人民医院出具住院证住院治疗，当天因医生态度不好，原告为了更好的治疗转院至郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：1、腰椎外伤；2、腰3、4腰4、5峡部骨折；3、腰4椎体滑脱症，直至2018年8月28日出院，共计住院14天，医疗费用7305.59元。原告住院期间需要人护理，还需要伙食补助及营养补助，且住院期间，原告家属支付了交通费等费用。并根据《侵权责任法》的规定，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7305.59元、误工费1515.91元、护理费3031元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费200元，共计13172.5元；2、本案产生的诉讼费等费用由被告方承担。被告辩称，根据公安对原告夫妻的询问笔录，原告提供的证人当时不在场，证人做的虚假证言。原告起诉被告打其没证据，被告起诉原告有证据，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2018年8月14日，原告与被告在金水区××地铁××附近争执，过程中发生肢体冲突，双方均受伤住院治疗。另查明，针对本次冲突，被告张玉奇作为原告另案诉至郑州市金水区人民法院，请求原告申玉玲赔偿损失。本院作出（2019）豫0105民初14700号民事判决书。后申玉玲不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院做出（2019）豫01民终18271号民事判决书，认定双方均存在过错，应各自承担50%的责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告申玉玲与被告张玉奇因琐事发生纠纷，双方没有克制情绪，发生打架行为，造成双方受伤。双方存在过错，应各自承担50%的责任。就原告申玉玲的各项诉请，本院确定以下赔偿数额：1、医疗费。原告申玉玲因打架受伤前往医院治疗，共花费医疗费7305.59元。2、误工费。原告因受伤住院14天，故本院参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元，误工费1515.91元（39522元/年÷365天×14天=1515.91元）。3、护理费。原告因打架受伤住院14天，故本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告的住院护理费为1515.91元（39522元/年÷365天×14天=1515.91元）。4、住院伙食补助费。原告因受伤住院14天，本院计算原告的住院伙食补助费为700元（50元/天×14＝700元）。5、营养费。原告住院14天，本院计算原告主张的营养费280元（20元/天×14天＝280元）。6、交通费。原告主张交通费200元，法院酌定为100元，以上共计11417.41元。故根据双方的陈述和举证，本院认定双方在本次事件中均存在过错，应各自承担50%的责任。现已查明原告申玉玲的损失情况，被告张玉奇应赔偿原告申玉玲经济损失5708.705元，其余损失，由原告申玉玲自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张玉奇于本判决生效后十日内赔偿原告申玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5708.705元；二、驳回原告申玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告负担35元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一九年十二月二十三日书记员 闫亚蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢902号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文。被执行人：赵玉快，男1982年05月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜为为，女1981年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵玉快、杜为为借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜为为的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年十二月十八日书记员  万 珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12294号原告：昆明倍特饲料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人：张德富，执行董事兼总经理。被告：吴光其，男，汉族，1970年4月13日生，住重庆市铜梁县。原告昆明倍特饲料有限公司与被告吴光其买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张德富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64451元，并承担该款自2018年2月6日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：原告长期按被告要求向其供应饲料，截止2019年9月9日被告累计欠款64451元。综上，原告依约约履行供货义务，但被告未按约履行付款义务，被告的行为已损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款64451元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系饲料生产、加工及销售的企业，原告长期向被告供应饲料。2018年2月6日，被告向原告出具欠条，载明“现有吴光其欠倍特饲料有限公司饲料款，大写陆万肆仟肆佰伍拾壹元整，（小写）：64451元整，如有故意拖欠本公司欠款的，本公司将按银行贷款利息的四倍收取。欠款人：吴光其，欠款日期：2018年2月6日”被告向原告出具欠条后，未向被告支付该货款款。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按约履行供货义务，但被告在双方对账后未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付货款64451元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款64451元自2018年2月6日起至款项付清之日止按年银行贷款利息4倍计算的利息的请求，本院认为，因双方未约定付款时间，故本院确定由被告承担自原告起诉之日起，即2019年10月12日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴光其于本判决生效后三日内支付原告昆明倍特饲料有限公司货款64451元,并承担该款自2019年10月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件受理费1411元，由被告吴光其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  秦招弟人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕静玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20863号 上诉人（原审原告）：徐亚若，女，1988年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：何柳，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人徐亚若与被上诉人何柳房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7147号民事判决，向本院提起上诉。 诉讼过程中，上诉人徐亚若于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐亚若在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐亚若撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐亚若负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇一九年十二月九日 书记员  符 莎
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初436号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：黄国归，男，1966年10月27日出生于湖南省株洲市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2019年12月11日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人黄国归犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年12月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华出庭支持公诉，被告人黄国归到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日14时30分许，被告人黄国归驾驶一台牌号为湘BXX140的普通二轮摩托车沿株洲市湘江大道、王家坪立交、西环线行驶，在天元区泰山路与西环线交叉口被设点检查的民警查获，随即对被告人黄国归进行呼气酒精含量检测，其结果为224mg/100ml，涉嫌醉驾，随后将其带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人黄国归的血液乙醇含量为136.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人黄国归归案后能如实供述其所犯罪行。 另查明，被告人黄国归所行驶的西环线王家坪立交至西环线泰山路路口段的道路属性认定为城市快速路。 上述事实，被告人黄国归在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场车辆照片，现场呼气酒精检测结果单及现场呼气照片，株洲市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及现场提取血样照片，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第471号司法鉴定意见书，株公直（交）检字[2019]第0785号现场检测报告，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过及破案经过，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的关于黄国归醉酒后驾驶机动车行途径株洲市西环线道路等级说明，被告人黄国归的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国归违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄国归在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄国归归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国归犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人黄国归犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄国归依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人黄国归犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4641号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈艺勇，男，1989年6月14日出生，身份证号码441522198906144276，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市城东镇双寨村委会双寨旧寨村188号。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4764号起诉书，指控被告人陈艺勇犯妨害公务罪，建议判处陈艺勇一年二个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人陈艺勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年9月18日2时51分许，被告人陈艺勇醉酒后在龙岗区布吉街道牛岭吓6号307房拿东西砸人并点火烧东西。民警及队员接报后迅速赶往现场，将陈艺勇当场控制，准备带回派出所进行调查时，陈艺勇拒不配合，并挥动平底锅打伤出警队员李某某的左眼角。经法医鉴定：李某某伤情为轻微伤。                  本院意见              被告人陈艺勇的行为构成妨害公务罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈艺勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。）      二、缴获的作案工具平底锅一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                  二○一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执355号之二 申请执行人：郭玟良，男，汉族，1966年9月9日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：李日光，男，汉族，1972年12月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李尔多，男，汉族，1975年11月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人：吴宗明，男，汉族，1963年10月21日生，住赣州市章贡区。 申请执行人郭玟良依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第284号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李尔多、李日光、吴宗明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人李尔多、李日光名下有多处房产，但已被另案在先查封，本案暂无法处置。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1981230元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行1981230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月七日 代理书记员  王一清
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1579号原告上海乐水智慧水务有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号1幢1层158室。法定代表人丁正军，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第226985号关于第25912548号“MOONWELL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月12日。本院受理时间：2019年2月18日。开庭审理时间：2019年11月25日。原国家工商行政管理总局以原告申请注册的第25912548号“MOONWELL”（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标的商标注册人“青岛市索雅广告有限公司”于2017年5月9日已经注销，法律主体资格已经灭失，根据相关司法判例该商标不再是诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标的英文构成、呼叫和含义完全不同，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；三、诉争商标经过广泛宣传和使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标共存不会造成混淆误认。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海乐水智慧水务有限公司2.申请号：259125483.申请日期：2017年8月17日4.标识：5.指定使用服务（第42类）：质量检测；平面美术设计；质量控制；技术研究；工业品外观设计；替他人研究和开发新产品；计算机系统远程监控；能源审计；远程数据备份；室内设计。二、引证商标1.注册人：青岛市索雅广告有限公司2.注册号：102712283.申请日期：2011年12月5日4.专用权期限至：2023年2月6日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：技术研究；气象信息；包装设计；室内装饰设计；服装设计；艺术品鉴定；无形资产评估；把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机软件维护；提供互联网搜索引擎。三、其他查明的事实在本案审理过程中，原告向本院补充提交了其于国家企业信用信息公示系统查询的企业信息，该信息显示青岛市索雅广告有限公司已于2017年5月9日注销，被告对该份证据的真实性表示不予认可。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的功能。商标法意义上的商标使用应具有识别性，应是为了实现商标识别性功能的使用。只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法随商品进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其因无法随商品在市场流通领域使用，则不会对相关公众造成该商标与其他商标的混淆误认。本案中，首先，关于引证商标权利人青岛市索雅广告有限公司的状态，鉴于原告提交了其于国家企业信用信息公示系统查询的注销信息，而该系统由国家市场监督管理总局主办，其所公示的企业登记状态等信息来自于政府相关部门，在被告未提交相反证据予以否定的情况下，本院对该份证据的真实性予以认可。其次，关于引证商标能否构成诉争商标获准注册的在先障碍，鉴于引证商标权利人已被注销，且无证据显示引证商标已由其他权利人继受，对于无权利人使用的引证商标而言，其虽然仍为在先有效的注册商标，但因其将不会在商品流通过程中使用，不会与本案的诉争商标造成混淆误认，故已不再成为诉争商标获准注册的在先障碍。由于作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故被诉决定应予撤销。鉴于原告系在被诉决定作出之后提交的相关证据，故本案的案件受理费由原告负担。综上所述，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第226985号关于第25912548号“MOONWELL”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局对第25912548号“MOONWELL”商标重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告上海乐水智慧水务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海乐水智慧水务有限公司和被告国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘敬文人民陪审员  宋 利二〇一九年十二月三日法官 助理  时 欣书 记 员  崔依宁
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3842号 原告：王峰，男，1972年1月10日生人，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王磊，山东泗水泉源法律服务所法律工作者。 被告：都祥伟，男，1982年10月2日生人，汉族，住泗水县。 被告：张秀真，女，1982年4月2日出生，汉族，住泗水县。 被告：泗水县众鑫物流有限公司，负责人：李峰，经理，地址:泗水县，统一社会信用代码：91370831494231641G。 原告王峰与被告都祥伟，张秀真，泗水众鑫物流有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王峰撤回起诉。 案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告负担。 审判员  马倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1632号之一申请执行人：宁夏宁朔集团西太达农工贸有限责任公司,住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：顾登武，系宁夏宁朔集团西太达农工贸有限责任公司总经理。委托代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜华，男，1976年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。本院执行的申请执行人宁夏宁朔集团西太达农工贸有限责任公司与被执行人姜华合同纠纷一案，在执行中，申请执行人宁夏宁朔集团西太达农工贸有限责任公司与被执行人姜华自行达成和解协议，申请执行人的委托代理人冯应宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1632号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十九日书记员 马立明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3585号原告：贺志强，男，1980年1月生，汉族，住镇江市。被告：陈响，男，1985年4月生，汉族，住镇江市。原告贺志强与被告陈响民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理，因本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告贺志强到庭参加诉讼，被告陈响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志强向本院提出诉讼请求：要求被告陈响归还借款2万。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年2月1日，被告因生意周转向原告借款2万元，并承诺于2018年5月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告陈响在本案审理期间未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细，因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺志强与陈响系朋友关系。2018年2月1日，陈响向贺志强借款2万元，并出具借条，载明用于资金周转及家庭开支，承诺于2018年5月1日前归还。当日，贺志强通过其中国建设银行尾号为8352的银行卡向陈响转账2万元。至今，陈响未归还上述借款。本院认为，原告贺志强与被告陈响的民间借贷关系合法有效。原告贺志强已履行了出借义务，被告陈响应当按照约定归还借款。现双方约定的借款期限已至，被告陈响仍未还款，原告贺志强要求归还借款本金2万元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈响于本判决生效之日起十日内归还原告贺志强借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈响承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁审 判 员  许 蓓人民陪审员  厉 琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  史方雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6545号 原告：淄博齐展液压设备有限公司。住所地，淄川区寨里镇邹家村西。 法定代表人：徐依飞，经理。 委托诉讼代理人：强成德，山东润普律师事务所律师。 被告：尹俊钿，男，1974年12月1日出生，汉族，系鹤壁市石林镇奇彩腰线加工厂负责人，住河南省鹤壁市。 原告淄博齐展液压设备有限公司与被告尹俊钿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博齐展液压设备有限公司的委托诉讼代理人强成德到庭参加诉讼。尹俊钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄博齐展液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20万元及利息37000元（含约定利息11,000元及自2017年7月1日起以200,000元为基数按年利率6%计算实际偿还之日止，暂计算至2019年8月31日），上述两项合计237,000元；2、判令被告承担合同违约责任50,000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告（鹤壁市奇彩腰线加工厂经营者）于2016年7月31日前签订自动压砖机销售合同，后被告未按合同约定支付货款。经原告多次催要，剩余20万元货款被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 尹俊钿未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月31日，原告与鹤壁市奇彩腰线加工厂签订《自动压砖机销售合同》，并对设备600T全自动板框液压机、翻坯机釉线、设备总价格350,000元、定金50,000元（合同签订后二日内支付，且在鹤壁市奇彩腰线加工厂按约履行合同的情况下转为货款）、付款方式、运输方式、供需 双方责任、若鹤壁市奇彩腰线加工厂未按合同约定付款应支付违约金2,000元等进行了约定；同日，双方对自2016年10月1日支付货款20万元及自2016年10月1日至2017年7月1日的利息11,000元进行确认。该厂于2016年7月31日、8月31日、9月29日、2017年2月28日、2017年4月28日通过尹俊钿中国农业银行账户向原告分别转账50,000元、50,000元、30,000元、50,000元、20,000元，共计200,000元（含定金50,000元）。2016年9月13日，鹤壁市奇彩腰线加工厂确认600吨腰线压机调试安装完成。 另查明，鹤壁市奇彩腰线加工厂现已注销。 上述事实，由原告提供的《自动压砖机销售合同》、中国农业银行网上银行电子回单、产品确认单，及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与鹤壁市奇彩腰线加工厂签订《自动压砖机销售合同》，系双方之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法依约履行。在鹤壁市奇彩腰线加工厂已注销的情形下，原告向被告主张货款及逾期付款损失，应予支持；因被告已向原告支付200,000元，故本院支持被告向原告支付货款150,000元及逾期付款损失（以150,000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算的利息）。原告主张被告支付约定利息11,000元，符合合同约定。原告要求被告支付违约金50,000元，证据不足，故本院依据合同约定支持原告该项诉求2,000元。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。被告尹俊钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹俊钿于本判决生效后十日内向原告淄博齐展液压设备有限公司支付货款150,000元及逾期付款损失（以150,000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照按照年利率6%计算的利息）； 二、被告尹俊钿于本判决生效后十日内向原告淄博齐展液压设备有限公司支付约定利息11,000元； 三、被告尹俊钿于本判决生效后十日内向原告淄博齐展液压设备有限公司支付违约金2,000元； 四、驳回原告淄博齐展液压设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,605元、保全费1,705元，由原告淄博齐展液压设备有限公司负担1,243元、被告尹俊钿负担6,067元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  戴雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5431号 原告：宫梁术，男. 被告：谢立春，男. 原告宫梁术与被告谢立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宫梁术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宫梁术撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年十二月九日 书记员  张小艳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303财保17号申请人张寒凝，女，汉族，1973年7月27日出生，住四平市铁西区。被申请人刘景权，男，汉族，1970年8月1日生，住四平市铁东区。被申请人孙玉苹，女，汉族，1972年9月22日生，住四平市铁东区。申请人张寒凝与被申请人刘景权、孙玉苹民间借贷纠纷一案，申请人张寒凝于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘景权、孙玉苹所有的位于吉林省四平市铁东区的房屋。申请人张寒凝用诉讼保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘景权、孙玉苹所有的位于吉林省四平市铁东区的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 王新玲二〇一九年十二月四日书记员 齐学军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2037号之一 申请执行人：王某1。 申请执行人：杜某1。 申请执行人：许某1，住平罗县。 申请执行人：顾某1，住银川市。 申请执行人：赵某。 申请执行人：马某1，住平罗县。 申请执行人：姜某，住平罗县。 申请执行人：李某1，住平罗县。 申请执行人：卢某，住海原县。 申请执行人：许某2，住平罗县。 申请执行人：郭某。 申请执行人：路某，住西吉县。 申请执行人：高某，住平罗县。 申请执行人：王某2，住平罗县。 申请执行人：余某，住平罗县。 申请执行人：张某1，住甘肃省会宁县。 申请执行人：许某3，住平罗县。 申请执行人：谢某1。 申请执行人：张某2，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人：李某3，住甘肃省静宁县。 申请执行人：程某，住平罗县。 申请执行人：李某4。 申请执行人：吴某，住隆德县。 申请执行人：张某3，住中宁县。 申请执行人：尤某。 申请执行人：鲁某，住平罗县。 申请执行人：辛某，住隆德县。 申请执行人：陈某，住平罗县。 申请执行人：李某2，住彭阳县。 申请执行人：谢某2，住平罗县。 申请执行人：王某3，住隆德县。 申请执行人：杜某2，住隆德县。 申请执行人：马某2，住平罗县。 申请执行人：周某，住平罗县。 申请执行人：张某4，住中卫市。 申请执行人：张某5。 申请执行人：蔡某。 申请执行人：顾某2，住平罗县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡某等38人与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）076号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内产权证号为2XXXX号的房屋； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月九日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执2178号申请执行人：松原市金马物业有限公司，住所地松原市。法定代表人：时吉斌，系公司经理。被执行人：常凯，男，1985年11月10日生，汉族，现住松原市。本院在执行申请执行人松原市金马物业有限公司与被执行人常凯服务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉0702民初4585号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2178号案件中对被执行人常凯的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈海龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6146号 申请执行人：吴雄辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：广州市高晟纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇。 法定代表人：叶艳珍。 本院在执行吴雄辉申请执行广州市高晟纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行广东省广州市中级人民法院及广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤01民终8804号、（2018）粤0118民初4443号民事判决书中确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5736号 申请执行人广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。 法定代表人：曹健波，职务经理。 被执行人张鹏，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人张鹏合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1506号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求：(1)协助申请人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，过户费用由被执行人负担；（2）向申请执行人返还代垫车船税、保险费、滞纳金及受理费共计20361.77元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担申请执行费705.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，依法冻结被执行人名下银行账号，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇一九年十二月三十日 书记员  邝倩玉
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初230号 公诉机关 被告人 基本情况 被告人刘海峰，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业。住长春市二道区。因犯诈骗罪，于2001年被判处有期徒刑五年；因无证驾车发生交通事故逃逸，于2015年被行政拘留二十日；因故意损毁财物，于2016年3月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年4月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2019）67号 指控事实 2019年2月20日20时许，被告人刘海峰酒后驾驶吉XXXX号比亚迪牌小型轿车，沿长春经济技术开发区长吉南线由北向南行驶至16中门前处时，其车前部与于某驾驶的车辆相撞，后被处理事故的交警查获。经交警部门认定，被告人刘海峰承担此次事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘海峰血液内乙醇含量为175.97mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三至五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人刘海峰及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，开庭审理过程中无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪罪名成立。综合被告人刘海峰综合具有犯罪前科和行政处罚劣迹、自愿认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条 判决结果 被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后30日内向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 2019年12月16日（院印） 书记员  孙 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢293号之一申请执行人:张某。被执行人：陈某，，住石嘴山市。被执行人：米某，住石嘴山市。本院在执行张某与陈某、米某借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人正在履行中，现申请人张某向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月二十四日书记员 马敦程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴祖松，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省庆元县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴祖松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年06月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年06月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15364.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15364.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴祖松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15364.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告吴祖松负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2033号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李洪波，男，1982年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地黑龙江省肇东县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1720号起诉书指控被告人李洪波犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张冲出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。本案审理期间，值班律师为被告人李洪波提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月9日至17日期间，被告人李洪波伙同刘长新（已判决）在北京市大兴区黄村镇清城南区27号楼北侧一无名游戏厅内，设置具有赌博功能的电子游戏设备30余台，以现金作为奖品组织赌博活动。2016年8月17日民警将游戏厅查处，并起获赌资人民币9100元。被告人李洪波于2019年8月28日投案。涉案赌博机及赌资已在同案犯刘长新一案中处理上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人供述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、具有赌博功能电子游戏设备认定书、照片、到案经过、被告人李洪波的户籍信息、同案犯刘长新的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李洪波伙同他人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并认为，被告人李洪波认罪，建议判处被告人李洪波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李洪波在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。本院认为，被告人李洪波伙同他人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李洪波犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人李洪波认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人李洪波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年十二月十八日书记员  高 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33983号原告郑州某某服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人成某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李明月，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。被告姚某某，男，汉族，1996年11月24日出生，住山西省忻州市忻府区。本院在审理原告郑州某某服务有限公司诉被告姚某某劳动争议纠纷一案中，原告郑州某某服务有限公司于2019年12月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告姚某某的起诉。经审查，本院认为，原告郑州某某服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州某某服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑州某某服务有限公司负担。审判员 何 萌二〇一九年十二月三十一日书记员 武晨晓
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2571号原告:河津市泰丰典当有限公司，住所地：河津市新兴路500家，统一社会信用代码:×××。法定代表人:贺向文。被告:侯丽红，女，1970年1月28日出生，汉族，住河津市。原告河津市泰丰典当有限公司诉被告侯丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10500元及2019年3月至今的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告因资金周转困难从原告处借款30000元并签订借款合同一份,借款到期原被告办理了续借合同，后被告本息一直未付。后经原告多次催要，被告未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院,愿判如所请。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告的住址，但该住址不能向被告送达，原告表示无法进一步提供被告其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河津市泰丰典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一九年十二月十六日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17720号原告：肖丽婕，女，1987年6月11日出生，住北京市东城区。被告：关海东，男，1973年7月2日出生，住宁夏银川市西夏区。被告：西亚东，女，1970年10月22日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告肖丽婕诉被告关海东、西亚东民间借贷纠纷一案中，因原告肖丽婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告肖丽婕撤回起诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  钮金荣二〇一九年十二月十七日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初983号 原告：戴维，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告戴维与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告戴维于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴维撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴维撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4374号之一 申请执行人蔡长渊，男，1980年11月25日出生，住石狮市。 被执行人张瑜，男，1981年12月13日出生，住厦门市思明区。 申请执行人蔡长渊与被执行人张瑜买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3536号 申请执行人：李莹，女,1984年7月25日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：祝久石，男,1981年11月2日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人李莹与被执行人祝久石追偿权纠纷一案中,申请执行人李莹申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李霄磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：朱富开，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告朱富开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告朱富开经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告朱富开向原告清偿截至2019年9月14日的信用卡欠款本金300752.53元、利息44031.03元、分期付款手续费9369.08元、逾期还款违约金49865.16元;自2019年9月15日起至实际清偿之日止，利息以本金300752.53元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告朱富开未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年4月30日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准、万用金一次性提前还款违约金的收费标准作出约定。被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为20×××22。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月14日，尚欠原告借款本金300752.53元、利息44031.03元、分期付款手续费9369.08元、逾期还款违约金49865.16元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱富开经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱富开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金300752.53元、分期付款手续费9369.08元及利息（截至2019年9月14日，利息44031.03元；自2019年9月15日起至欠款清偿之日止的利息，以本金300752.53元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担440元，由被告朱富开负担6294元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3655号 被执行人:王庆和，男，1970年10月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：王立娟，女，1981年9月6日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院（2019)黑0604刑初297号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人应缴纳罚金20000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初297号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨