浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7578号 原告：张雪珍，女，1937年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，系张钰堂之妻。 原告：张钱林，男，1961年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系张钰堂之子。 原告：张钱金，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，系张钰堂之子。 原告：张全英，女，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系张钰堂之女。 四原告共同委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间3楼，统一社会信用代码91330483755903275P。 代表人：董浩，总经理。 委托诉讼代理人：汪宇佳，男，系公司员工。 被告：金树权，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市荣翔染整有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区屠甸分区前进路1011号，统一社会信用代码9133048370444577XE。 法定代表人：顾建荣，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，男，系公司员工。 原告张雪珍、张钱林、张钱金、张全英与被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联保险公司）、金树权、桐乡市荣翔染整有限公司（以下简称荣翔染整公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人邹欣、被告中联保险公司委托诉讼代理人汪宇佳、被告荣翔染整公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告金树权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.原告方因张钰堂死亡所受各项损失合计404321.96元[包括医疗费34590.96元、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）、护理费730元（146元/天×5天）、死亡赔偿金277870元（55574元/年×5年×100%）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、家属误工费5840元（146元/人/天×4人×10天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元]，请求判令被告中联保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；2.上述第一项不足部分由被告金树权、荣翔染整公司承担相应赔偿责任；本案标的为347458元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日8时37分许，被告金树权驾驶浙Ｆ×××××号中型普通货车沿海宁市洛隆路由东往西行驶至洛隆路双宏路交叉路口地方左转弯时，与由南往北步行至该路口的原告方亲属张钰堂发生碰撞，造成张钰堂死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告金树权负事故的主要责任，张钰堂负事故的次要责任。另，浙Ｆ×××××号车辆的登记所有人为被告荣翔染整公司，在被告中联保险公司处投保了交强险和商业三者险。四原告作为张钰堂的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告中联保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，浙Ｆ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险500000元，含不计免赔险，被告中联保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。对原告方诉请的部分金额有异议，诉讼费不予承担。 被告荣翔染整公司辩称，没有答辩意见。 被告金树权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.医疗费发票6份、海宁市人医大药房销售凭证1份、住院费用清单1份；3.海宁市殡仪馆服务收费清单1份；4.张钰堂身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、司法鉴定意见书各1份；5.海宁市公安局海昌派出所户籍信息证明1份、海宁市海昌街道迎丰村村民委员会证明3份、第二次全国人口普查登记表（居民户）1份；6.情况说明1份、征收（用）土地补偿安置协议1份、证明1份、国家统计局城乡分类代码查询结果（网页打印件）1份；7.驾驶证、行驶证各1份，保单2份。三被告均未提交证据材料。对于原告方提交的证据，被告金树权未予质证，被告荣翔染整公司质证无异议。被告中联保险公司对原告方证据1、4、5、7无异议；原告方证据2中的医疗费发票及住院费用清单系复印件，希望提供原件进行核实，其中发票号码为3399290334、3399290335的两份发票姓名为“张永仙”，与本案无关，不予认可，其中的海宁市人医大药房销售凭证未有医嘱证明，关联性不予认可；原告方证据3并非正规发票，三性不予认可；对原告方证据6真实性无异议，但认为张钰堂死亡时其土地尚未被征收，残疾赔偿金应按农村标准计算，城乡分类代码仅能作为参考，具体要根据征地情况核实。本院审核后认为，原告方证据2，加盖了浙江省海宁市人民调解委员会公章，其效力等同于原件，其中姓名显示为“张永仙”的两张发票，与本案无关，不予认定；海宁市人医大药房销售凭证，未有医嘱证明，且未载明其购买的一次性用品的种类，不予认定。原告方证据3，符合证据要件，予以认定，但该费用已包含在丧葬费中，不再另行计算。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日08时37分许，被告金树权驾驶浙Ｆ×××××号中型普通货车沿海宁市洛隆路由东往西行驶至洛隆路双宏路交叉路口地方左转弯时，与由南往北步行至该路口的张钰堂发生碰撞，造成车辆损坏，张钰堂死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告金树权负事故的主要责任，张钰堂负事故的次要责任。张钰堂在海宁市人民医院住院治疗5天后因救治无效于2019年5月18日死亡，共产生医疗费34246.46元。浙Ｆ×××××号车辆系被告荣翔染整公司所有，并在被告中联保险公司处投保了交强险、商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生时处于保险期间。被告金树权系被告荣翔染整公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告荣翔染整公司已向原告方支付人道主义补偿款60000元、赔偿款10000元。 另查，张钰堂出生于1935年4月17日，因本起交通事故于2019年5月18日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：配偶张雪珍、儿子张钱林、儿子张钱金、女儿张全英。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额认定34246.46元。就住院伙食补助费，张钰堂在住院期间均在重症监护室，无法进食，不予支持。就护理费，应按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算，天数按住院天数5天计算。就死亡赔偿金，根据原告方提交的证据显示，张钰堂所在村委会在本案事故发生前已开始登记该村的失土人员，且村委会已与土地征收单位签订征收（用）土地补偿安置协议，该安置协议中载明的失土人员包含张钰堂。综上事实，本院认为张钰堂的失土事实在事故发生时已确定，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。丧葬费，原告诉请于法有据，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算3人，每人10天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定800元。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费34246.46元、护理费720元（144元/天×5天）、死亡赔偿金277870元（55574元/年×5年×100%）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、亲属误工费4320元（144元/人/天×3人×10天）、交通费800元，共计351172.46元。 就原告方的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（医疗费34246.46元），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括护理费720元、死亡赔偿金277870元、丧葬费33216元、亲属误工费4320元、交通费800元）。另，本起事故造成张钰堂死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平及被告方已对原告方进行了一定的人道主义补偿等因素，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告中联保险公司应在交强险限额内赔偿原告方120000元（含精神损害抚慰金35000元）。就其余超出交强险范围的损失，计266172.46元，依据事故双方责任大小及驾车方式，由浙Ｆ×××××号车辆一方赔偿其中的80%为宜，计212937.97元。被告金树权在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位，即被告荣翔染整公司承担赔偿责任。现原告方要求被告中联保险公司在商业三者险范围内先行赔付原告方的损失，于法有据，予以支持，即被告中联保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告方212937.97元。综上，被告中联保险公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿原告方332937.97元（120000元+212937.97元）。 被告荣翔染整公司已支付给原告方的10000元，应视为其替被告中联保险公司垫付的款项，应在被告中联保险公司支付给原告方的赔偿款中予以扣除，由其与被告中联保险公司自行结算，故被告中联保险公司实际尚需赔偿原告方322937.97元（332937.97元-10000元）。 综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张雪珍、张钱林、张钱金、张全英因本案交通事故造成的各项损失322937.97元； 二、驳回原告张雪珍、张钱林、张钱金、张全英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告张雪珍、张钱林、张钱金、张全英负担75元，被告桐乡市荣翔染整有限公司负担994元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。