wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3754号原告：刘素杰，女，汉族，1967年8月12日出生，住河南省临颍县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告刘素杰与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素杰的委托代理人朱新鲜和被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素杰诉称，2018年9月9日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（1幢1单元3层301号）一套，房屋建筑面积113.11平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款305397元，合同第十一条约定被告应当在2016年12月31日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金14200元(2017年1月1日至2019年7月31日，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月9日原告刘素杰与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（1幢1单元3层301号）一套，房屋建筑面积113.11平方米，单价每平方米2700元，总价款305397元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，刘素杰按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2019年3月27日和2019年3月29日交纳购房款及契税，视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，原告刘素杰与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。刘素杰已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2016年12月31日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2017年1月1日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘素杰支付逾期交房违约金14200元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2017年1月1日起计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告刘素杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，被告漯河市金都置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5157号之六 申请执行人：广州蓝海印刷有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：唐越美，职务董事长。 被执行人：武汉培严文化发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：芦亚琼。 被执行人：陕西博达文化传播有限责任公司，住所地西安市经济开发区。 法定代表人：孙全生。 被执行人：孙全生，男，1956年10月30日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。 被执行人：芦亚琼，女，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址海口市龙华区。 本院在执行申请执行人广州蓝海印刷有限公司与被执行人武汉培严文化发展有限公司、陕西博达文化传播有限责任公司、孙全生、芦亚琼合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人孙全生名下位于海口市大同路XX号主楼XXX房、XXX房进行拍卖并划拨被执行人孙全生、芦亚琼名下存款，扣除拍卖辅助费剩余执行款807093.78元已发还给申请执行人广州蓝海印刷有限公司。申请执行人同意暂不处理被执行人名下的其他房屋。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨佳伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4401号 原告:中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：王仕丽，女，1985年9月14日出生，住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告王仕丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员何江适用简易程序公开开庭审理本案，书记员周媛担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告王仕丽经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王仕丽偿还所欠原告的信用卡透支本金29907元，利息2498.21元（利息从2019年5月14日起暂计至2019年10月16日，此后按合同约定的利息计算方式计算至欠款偿清之日止），逾期还款违约金1712元，消费手续费555.2元，取现手续费85.78元，总计34758.19元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月22日在原告行申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：62×××03，被告使用该信用卡进行透支消费，于2019年5月14日开始逾期，截止2019年10月16日，信用卡已透支本金29907元，利息2498.21元，逾期还款违约金1712元，消费手续费555.2元，取现手续费85.78元，总计金额34758.19元。经原告多次向被告追偿，被告仍没有按期偿还欠款，造成信用卡逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王仕丽缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、银行金穗贷记卡申请表；2、身份证复印件；3、信用卡业务办理影像；4、账户详细信息；5、账户交易明细。以上1-5证据证明被告向原告申请办理了信用卡卡号：62×××03并已经透支及逾期的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告王仕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仕丽于2018年7月22日在原告行申请办理一张信用卡，其信用卡号码为：62×××03，利息及费用约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利万分之五（年化利率约为18.25%），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额度的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告收到信用卡后即使用该信用卡进行透支消费，于2019年5月14日开始逾期，截止2019年10月16日，信用卡已透支本金29907元，利息2498.21元，逾期还款违约金1712元，消费手续费555.2元，取现手续费85.78元，总计金额34758.19元。经原告多次向被告追偿，被告仍没有按期偿还欠款，引起本案纠纷。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金及利息和逾期还款违约金等费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二项、第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕丽应偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金29907元； 二、由被告王仕丽应支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支逾期还款违约金1712元，消费手续费555.2元，取现手续费85.78元，利息2498.21元（利息暂计至2019年10月16日，此后的利息以29907元为计算金额，按合同约定的利息计算方式计算至清偿之日止）。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告王仕丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2582号 申请执行人：张孝敬，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈婉英，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张孝敬与被执行人陈婉英民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执异102号异议人（被执行人）：杨金明，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：江英，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈兴旗，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行殷克纯申请执行何兴财、江英、杨金明、陈兴旗借款合同纠纷一案中，被执行人杨金明对本院（2019）川03执69号执行裁定书裁定查封、扣押、冻结其财产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人杨金明提出异议称，请求中止执行（2019）川03执69号执行裁定书的执行内容。事实与理由：1.自仲裁（2018）民字第41号仲裁裁决书裁定何兴财归还殷克纯借款618000.00元，并按月息2%支付利息错误，该借款本金为600000.00元，其中18000.00元是按照月息3%计算的利息，仲裁裁决将利息计算至本金中，并计算复利错误；仲裁裁决书裁定异议人为该笔618000.00元借款向殷克纯承担连带清偿责任错误，异议人在借条上明确了担保时间为十天，担保期限早已过期，异议人不应承担担保责任。同时，何兴财、殷克纯、陈兴旗、江英签订《付款协议书》对付款金额、时间以及付款方式作出了重新约定，异议人不再是担保人了。2.申请执行人殷克纯因涉嫌犯罪，已经沿滩区公安分局立案侦查，本案相关事实在侦查范围内，异议人已经按照公安机关的要求提供了相关材料，按“先刑后民”的原则，本案应中止执行。申请执行人殷克纯未陈述意见。被执行人何兴财、江英、陈兴旗未陈述意见。本院查明，殷克纯与何兴财、江英、杨金明、陈兴旗借款合同纠纷一案，自贡仲裁委员会于2019年6月11日作出自仲裁（2018）民字第41号裁决书，已经发生法律效力。因何兴财、江英、杨金明、陈兴旗未履行裁决书确定的义务，殷克纯向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理，案号为（2019）川03执69号。执行过程中，本院于2019年9月29日作出（2019）川03执69号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结何兴财、江英、杨金明、陈兴旗价值2113691.00元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2019年10月9日，被执行人杨金明向本院提出执行异议，请求中止执行（2019）川03执69号执行裁定书的执行内容。另查明，申请执行人殷克纯涉嫌诈骗犯罪，自贡市公安局沿滩分局已于2019年2月27日决定立案侦查。2019年12月6日，本院作出（2019）川03执69号之一执行裁定书，裁定中止自贡仲裁委员会自仲裁（2018）民字第41号裁决书的执行。本院认为，异议人杨金明主张自贡仲裁委员会自仲裁（2018）民字第41号裁决书认定事实不清、证据不足，系对执行依据不服，不属本异议程序审查的范围，可另行寻求救济。本院作出的（2019）川03执69号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结何兴财、江英、杨金明、陈兴旗价值2113691.00元的财产，该执行行为系保全性质的执行行为，并不直接处分或移转被执行人杨金明的财产所有权，况且申请执行人殷克纯目前仅是涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，是否构成犯罪及该犯罪行为与本案的关联性尚处于待定状态，本院于执行过程中作出查封、扣押、冻结被执行人杨金明财产的执行行为并无不当。异议人杨金明主张因申请执行人殷克纯涉嫌犯罪被立案侦查，应按“先刑后民”的原则，中止执行（2019）川03执69号执行裁定书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨金明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁向东审 判 员 王钟霞审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国绪，男，1951年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市新华区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区建设路与光明路东南角。 法定代表人：陈晓，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平顶山平临高速公路有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新城区高速公路收费站。 法定代表人：郑治，该公司董事长。 再审申请人李国绪因诉河南省平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）强制征收土地、房屋行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国绪向本院申请再审称：一、二审认定事实不清、适用法律错误。（一）本案的起诉期限应当从再审申请人2018年11月14日接到河南省平顶山市中级人民法院作出的民事裁定书之日起开始计算。（二）一、二审法院适用法律错误，再审申请人提起本案诉讼并未超出法定起诉期限。（三）新华区政府一直不承认其为强征暴拆主体，不执行（2010）新行初字第135号行政判决书，再审申请人17年来从未间断过诉讼和上访，一家10口人也未得到赔偿安置，本案并未超出法定起诉期限。请求：1、撤销一、二审行政裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由新华区政府承担。 本院经审查认为，再审申请人李国绪请求确认新华区政府对其房屋及土地强征暴拆行为违法。根据一、二审法院认定的事实，被诉行政行为发生于2003年，在本案被诉行政行为发生后不久，李国绪已知晓了有关征收事实，并已领取了有关补偿款项，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李国绪于2019年4月9日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。 综上，李国绪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国绪的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 袁晓磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3136号申请执行人：大连远达热力设备安装有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：黄清，系该公司经理。委托代理人：商静辉，系该公司股东。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连远达热力设备安装有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月22日立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人应当给付欠款2,380,691.24元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12920.00元，缴纳执行费26340.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人大连中天房地产开发有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇一九年十二月二十二日书记员  朱翠红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11127号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人:肖凯，该司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州五龙娱乐城有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路16号三、四楼，组织机构代码：696917027。 法定代表人：周如。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州五龙娱乐城有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4914号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为5669元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹婷婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初3867号之一 原告：温州市鑫盛电镀厂（普通合伙），住所地：温州市鹿城区仰义后京电镀基地24号地块。 执行事务合伙人：叶振国。 委托诉讼代理人：许云仙、苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。 被告：叶云利，男，1968年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张大青，男，1962年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）与被告叶云利、张大青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）在债务人温州市鸿利泰五金有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市鸿利泰五金有限公司的原股东叶云利、张大青就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）的起诉。 案件受理费5339元，退还原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）；财产保全费1866.24元，由原告温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  郑雪珍 人民陪审员  施冬红 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  滕慧慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40331号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐勇刚，男，1976年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省宜宾县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告徐勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告徐勇刚经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：徐勇刚偿还借款本金17777.84元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年12月26日，徐勇刚因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向徐勇刚发放金额为80000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若徐勇刚逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，徐勇刚应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月480元；若徐勇刚发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年12月27日，北银消费公司依约向徐勇刚发放贷款。徐勇刚在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，徐勇刚没有依约偿还贷款。故诉至法院。徐勇刚未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向徐勇刚账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明徐勇刚的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明徐勇刚知晓贷款风险。上述证据经质证，徐勇刚经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年12月26日，徐勇刚签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：徐勇刚向北银消费公司贷款89000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，徐勇刚签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。徐勇刚并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年12月27日将贷款80000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额80000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取480元。在合同履行过程中，徐勇刚偿还8期贷款本金、8期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前徐勇刚尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，徐勇刚尚欠借款本金17777.84元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与徐勇刚签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但徐勇刚作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求徐勇刚偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。徐勇刚经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐勇刚于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金17777.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由徐勇刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3321号原告：叶明，男，1965年8月21日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司。住所地：辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人：张大明，公司经理。原告叶明诉被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司（以下简称“凯亿明公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告叶明到庭参加诉讼。被告凯亿明公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明诉称：原告于2014年5月开始向被告公司供应办公用品。同时，被告又从原告采购卷帘门、套装门等物品，总价值949,910.00元。原告供应的商品已全部交付被告使用，但被告只给付70万元，尚欠249,910.00元，原告多次催要，被告一直未给付。为此，请求法院判令被告给付货款249,910.00元。被告凯亿明公司未做答辩。经审理查明，被告凯亿明公司于2014年5月开始购买办公用品及采购卷帘门、套装门等物品，总价值949,910.00元。原告供应的商品已全部交付被告使用，但被告只给付70万元，尚欠249,910.00元，原告多次催要，被告一直未给付。上述事实，有原告提供的出库单及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告从原告购买商品，原告并已实际交付，应当认定双方买卖关系成立。由于被告没有履行清偿义务，原告起诉符合法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告叶明货款249,910.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048.00元，减半收取2524.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年十二月十日代书记员 孔杉杉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6420号 原告：张今良，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：陈生根，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张今良与被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张今良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张今良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张今良撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张今良负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  俞建娣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2400号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘海辉缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执2400号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2543号民事判决书，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘海辉缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60387号原告：开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：余洪，董事长。被告：张连义，男，汉族，1947年9月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：王榆，女，汉族，1947年12月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告开联信息技术有限公司（以下简称开联公司）与被告张连义、王榆保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。开联公司诉称，开联公司与主债务人银川天和票务服务有限公司关于政企差旅服务合同一案，经北京仲裁委作出（2015）京仲裁字第0469号裁决书后，该裁决书于2015年9月6日生效。张连义、王榆分别对上述合同为开联公司提供无限连带责任担保。据此，北京仲裁委对张连义、王榆分别作出（2016）京仲裁字第1336号裁决书和（2016）京仲裁字第1335号裁决书，裁决张连义、王榆对主债务承担连带责任。吴忠市中级人民法院受理开联公司依据仲裁的执行申请后，作出不予执行裁定。现提起诉讼，要求判令张连义、王榆承担保证责任，连带给付开联公司欠款本金60万元及违约金，支付仲裁费及迟延履行的双倍利息。张连义、王榆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，开联公司虽依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定向本院提起诉讼，但本案诉讼目的为保证责任的承担，而非给付货币，故合同履行地不在本院辖区。张连义、王榆的住所地亦非本院辖区，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院。审判长  曲育京审判员  邹玉玲审判员  李 囡二〇一九年十二月十日书记员  杨 青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3539号原告：拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司，住所拉萨市城关区次角林村文化产业园区。法定代表人：何平。委托诉讼代理人:茸梅，女，1993年1月6日出生，藏族，系公司政法主管，现住拉萨市。被告：刘畅，女，1985年9月17日出生，汉族，职业及现住址不详。原告拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司与被告刘畅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 索朗潘多二〇一九年十二月二日书记员 晋  美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41401号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：张珊珊，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告张珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张珊珊立即偿还平安银行贷款本金81438.88元、截至2019年11月29日的利息、罚息16541.8元及复利1959.46元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张珊珊承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张珊珊签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张珊珊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张珊珊既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张珊珊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为159000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张珊珊未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，张珊珊尚欠贷款本金81438.88元，利息、罚息16541.8元，复利1959.46元，构成违约。上述事实，有张珊珊身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张珊珊签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向张珊珊发放了贷款，张珊珊应依约偿还借款本息。张珊珊逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珊珊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金81438.88元、截至2019年11月29日的利息、罚息16541.8元，复利1959.46元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执629号 申请执行人：何三勇，男，生于1963年1月25日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：袁如洪，男，生于1982年5月27日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行何三勇与袁如洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁如洪名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁 锟
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执709号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：侯炜成，男，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯炜成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003645151号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20321号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：蔡亮，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍住址广东省湛江市遂溪县。 本院作出的（2018）粤0106刑初367号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡亮应缴纳罚金人民币四万元。因被执行人未履行。本院于2019年9月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币2801.12元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执20321号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 宋 劲 松 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 美 凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6959号 原告：武某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用简易程序审理原告武某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告武某负担。 审判员  季惠芳 二〇一九年十二月四日 书记员  王丽洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5264号 原告：张伟，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所实习律师。 被告：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王俊兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系王俊兰丈夫。 原告张伟与被告淮北志强油脂有限公司（以下简称志强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人秦秀珍、苏颖，被告志强公司的委托诉讼代理人侯焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告豆饼货款250110元，并自2019年9月18日起按同期银行贷款利率支付原告250110元的利息，至付清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，一直由原告向被告供应豆饼，但在供货过程中，原、被告未签订书面的供货合同。截止2017年3月25日，被告共欠原告豆饼款250110元未付，并向原告出具应付账款明细一份。上述款项原告曾多次至被告处催要，但被告至今未予支付分文。 志强公司辩称，对应收账款不认可，前期双方有业务往来，账目已经结清。 本院经审理认定事实如下：原被告双方自2016年起即存在供货关系，被告因生产经营需要，长期从原告处赊购豆饼。截止2017年3月25日，被告共欠原告豆饼款250110元。被告到原告处催要，并录有视频，原告当庭否认并要求鉴定，在法庭规定的期限内没有提交鉴定申请，也没有提交志强公司的账本，经法庭催要仍没有提交，视为被告认可视频的真实性。该款至今未付。 本院认为，张伟与志强公司之间存在买卖合同关系。张伟提供了向志强公司的催要货款的视频，视频中志强公司的法定代表人王俊兰对载明欠250110元的应付账款无异议，故本院对志强公司欠张伟250110元货款的事实予以认定。 对于张伟在庭审中要求志强公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息计算标准，因双方当事人没有约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；起算时间，本院认为应自起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告淮北志强油脂有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告张伟货款250110元及相应利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告淮北志强油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13106号原告：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300360007791K。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托书诉讼代理人：肖雪娇，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李红，女，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告易安财产保险股份有限公司诉被告李红不当得利纠纷一案中，原告易安财产保险股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告易安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告易安财产保险股份有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 钟扬雨
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702民初7083号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，住松原市宁江区，统一信用代码912207029450612247。 负责人薄海，系行长。 被告：刘奕，女，1987年6月19日生，汉族。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住吉林省松原市宁江区民主街，统一信用代码912207029450612247. 原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告刘奕、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2015年12月8日，原告与被告签订《个人住房贷款（商业用房）借款合同》，根据合同约定，约定借款22万元，借款期限20年，原告发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2127元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王婷婷
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初385号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人王洪友，小名王大力，男，1977年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省遵化市。2012年5月3日因犯聚众斗殴罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年8月14日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年8月2日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人王洪友犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人王洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控：2017年4月17日14时许，被告人王洪友与几名男子（身份尚未查清）在遵化市党峪镇欲将被害人陈某某带上车，陈某某反抗，王洪友手持镐柄和其他几名男子对陈某某进行殴打，陈某某之妻徐某某闻讯赶到现场欲劝阻，被王洪友打伤。经鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤二级，徐某某的人体损伤程度为轻微伤。   针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王洪友的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法惩处。   被告人王洪友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明：2017年4月17日14时许，被告人王洪友与“二东”等几名男子（身份均未查清）在遵化市××镇附近欲强行将被害人陈某某带上车，在被害人陈某某反抗过程中，被告人王洪友手持镐柄和其他几名男子对被害人陈某某进行殴打，被害人陈某某之妻被害人徐某某闻讯赶到现场欲劝阻，被被告人王洪友打伤。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某腰2椎体左侧横突骨折已达轻伤二级，其头部损伤及体表挫伤均已达轻微伤；被害人徐某某左小腿软组织损伤已达轻微伤。   另查明，2019年7月1日，河北省滦平县民警在对张百湾路口过往车辆例行检查时将被告人王洪友抓获。2012年5月3日，被告人王洪友因犯聚众斗殴罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年8月14日刑满释放。   上述事实，被告人王洪友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪友的供述与辩解、被害人陈某某、徐某某的陈述、证人赵某某、户某某、刘某某、王某甲、杨某某、王某乙等人的证言、辨认笔录、遵化市公安局勘验笔录及现场照片、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、伤情照片、情况说明、证据保全清单、扣押物品照片、监控录像、临时羁押证明、未成年人犯罪记录查询结果告知书、释放证明书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王洪友随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王洪友犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪友持械殴打他人，应酌情从重处罚；被告人王洪友在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押的作案工具镐柄一根，应当予以没收，上缴国库。根据被告人王洪友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人王洪友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年3月31日止。）   二、作案工具镐柄一根，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋     二○一九年十二月二十六日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12083号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人张桂琼因诉四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下称原四川省国土厅）土地行政管理一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂琼申请再审称，原四川省国土厅作出川国土资挂钩验〔2012〕85号《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》(以下简称《验收证书》)，系对原四川省成都市国土资源局（现四川省成都市规划和自然资源局）依法应当提交的案涉项目实施规划变更文件、土地权属调整方案及落实情况报告等材料进行审查后作出。上述应当审查的材料涉及案涉集体土地上农民的权利，故被诉验收行为对张桂琼权利义务产生了实际影响，并非内部行政行为，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原四川省国土厅于2012年11月15日对原四川省成都市国土资源局作出《验收证书》，载明：经批准实施的案涉建设用地增减挂钩项目区实施规划，归还挂钩周转指标23.4360公顷，城镇建新区可使用挂钩周转指标18.0253公顷，复垦耕地质量达到标准，经验收合格。该验收行为仅系对经批准的案涉项目区实施规划的实施情况进行检查验收，并不对项目区农户的权利义务产生实际影响，故张桂琼对《验收证书》的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，张桂琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂琼的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9681号原告：王志强，男，1981年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告王志强诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人李秋艳到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年11月5日的利息为1290元），暂合计31290元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款人民币30000元。后在原告的多次催要下，被告于2019年2月15日就前述借款向原告补出具借条一张，并承诺于2019年2月19日还清。但是，还款期限届满后，被告仍未还款。原告故提起诉讼。被告王磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告王磊向原告王志强借款，原告通过其设立的江苏傲玛斯实业有限公司（自然人独资）的银行账户向被告王磊转账30000元。此后，被告于2019年2月15日向原告出具借条，载明借款金额30000元，还款日期为2019年2月19日。借款到期后，被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、连云港东方农村商业银行活期存款账户明细、营业执照等证据在案予以证实。本院认为：被告王磊向原告王志强借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告已实际向被告交付借款。现其持被告出具的原始债权凭证主张被告还款，合法有据，本院依法予以支持。涉案借条约定的借款期限已届满，被告未能还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任；原告主张自借款到期之日起，按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王磊经本院合法传唤，未就原告主张提出异议，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊应于本判决生效后十日内向原告王志强支付借款人民币30000元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十二月十三日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15427号原告：尹刚，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。被告：张红，女，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告尹刚诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹刚及其委托诉讼代理人付康鹏到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告尹刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款130000元及利息（利息按月利率2%自2019年8月9日起计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转的需要，于2019年8月2日向原告借款180000元，被告于2019年8月9日偿还了50000元。双方于2019年8月12日签订了《借款合同》，约定：借款利率为月息两分，被告应于2019年9月2日前还清全部借款本息；如到期不还最多宽限10天；被告未按期还款每日按千分之一加收逾期利息；如发生争议，可向合同签订地长沙市岳麓区人民法院起诉。然而，在借款期限届满后，被告至今未履行任何还款义务。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年8月2日，被告张红因资金周转的需要，向原告尹刚借款180000元，2019年8月9日被告张红偿还了50000元。2019年8月12日，原告尹刚与被告张红在长沙市岳麓区花之林人文茶馆签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额：130000元，借款利率：月息两分，还款日期和方式：在2019年9月2日前一次性还本付息。如到期不还，最多宽限10天，利息按天计息。争议解决方式：协商解决，协商不成，可向本合同签订地长沙市岳麓区人民法院起诉。合同签订后，被告张红未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款合同》、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告张红向原告尹刚借款有借款合同及银行转账记录证实，原、被告双方之间已形成借贷关系，被告张红应依约向原告尹刚偿还借款，并支付约定的利息，故对原告尹刚主张被告张红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案所涉借款约定利息为月息2%，符合法律规定，本院亦予以支持。此外，被告张红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹刚借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年8月9日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告张红负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年十二月十三日法官助理谢加斌书记员陈果
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初650号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗国现，男，1972年10月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区凤山县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被上海市闸北区，并处罚金8000元，2017年12月29日刑满释放。现因本案，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]516号起诉书，指控被告人罗国现犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗国现对起诉书指控事实无异议并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月6日下午，被告人罗国现与龙召华（在逃）共谋后，两人从南宁坐大巴车到北海市区寻找目标盗窃财物。两人先到北海市区一商店买好作案工具，后于8月7号凌晨1时左右，窜到海城区东峰锦绣城小区5栋实施盗窃活动。两人通过步梯上到九楼，由被告人罗国现站在楼梯口负责望风，龙召华（在逃）负责用插片打开907号房门锁并进入房内盗得一台红色的苹果7PLUS手机。两人作案后即逃离现场搭乘大巴车离开北海返回南宁。同年8月9日，公安人员在南宁市西乡塘区鲁班路隆源小区5栋1单元1302号将罗国现抓获。公安人员现场缴获被盗手机并发还被害人。经估价，涉案手机价值人民币3120元。 归案后，被告人罗国现如实供述自己犯罪事实。 另查明，被告人罗国现于2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。 本院意见被告人罗国现的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人罗国现犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1101号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张荣祥，男，1975年12月7日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因犯抢劫罪，于1999年4月13日被郯城县人民法院判处有期徒刑八年，并处 罚金3000元;因犯抢劫罪，于2008年4月18日被苍山县(现兰陵县)人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元;因犯盗窃罪，于2014年5月9日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元;因犯盗窃罪，于2015年11月5日被兰陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元;因犯非法侵入住宅罪，于2017年5月18日被罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人任晓杰，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]416号起诉书指控被告人张荣祥犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张荣祥及其辩护人任晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年4月20日至2019年6月19日期间，被告人张荣祥多次在兰陵县开发区赵某2等地，盗窃他人财物，总价值为20946元。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月20日凌晨，被告人张荣祥伙同他人驾车至兰陵县开发区赵官庄村赵某1奶牛场，盗窃2头小公牛和1头小母牛，价值为15600元。 2、2019年6月19日凌晨，被告人张荣祥至兰陵县卞庄街道泇右村南北公路路东张某沿街楼门口，盗窃汽油三轮车一辆，价值为2070元。 3、2019年4月30日夜，被告人张荣祥至兰陵县顺鑫宾馆门口，盗窃包某电动三轮车一辆，价值为3276余元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：现场勘查笔录；证人赵某3等人的证言;被害人赵某1等人的陈述；被告人张荣祥的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张荣祥以非法占有为目地，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张荣祥系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。被告人张荣祥认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年四个月并处罚金。 被告人张荣祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，未作辩解。 辩护人任晓洁提出如下辩护意见：1、被告人张荣祥归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人张荣祥归案后认罪伏法，有悔改表现。3、涉案物品部分已被追缴，并发还被告人，未造成严重的社会后果。请法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明：2019年4月20日至2019年6月19日期间，被告人张荣祥多次在兰陵县开发区赵某2等地，盗窃他人财物，总价值为20946元。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月20日凌晨，被告人张荣祥伙同他人驾车至兰陵县开发区赵官庄村赵某1奶牛场，盗窃2头小公牛和1头小母牛，价值为15600元。 2、2019年6月19日凌晨，被告人张荣祥至兰陵县卞庄街道泇右村南北公路路东张某沿街楼门口，盗窃汽油三轮车一辆，价值为2070元。 3、2019年4月30日夜，被告人张荣祥至兰陵县顺鑫宾馆门口，盗窃包某电动三轮车一辆，价值为3276余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、发还清单、刑事判决书等书证;被害人赵某1、张某等人陈述；证人赵某3、杨某等人的证言；鉴定意见;现场勘验笔录、指认笔录等证据；被告人张荣祥的供述和辩解等证据证实。 上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、足以认定。 本院认为，被告人张荣祥以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张荣祥犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张荣祥系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张荣祥归案后认罪态度较好，部分脏物被追赃后发还给受害人，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以认可。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2020年10月19日止）。 二、责令被告人张荣祥退赔被害人包忠敏人民币三千二百七十六元。（于判决生效后十日内一次付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月五日 书记员  刘俞含
福建省漳州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽06司救刑4号 救助申请人何福清，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码3506221971××××××××。 救助申请人何金兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码3506221972××××××××。 救助申请人何福清、何金兰以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何福清（系被害人何某父亲）、何金兰（系被害人何某母亲）称：2017年8月5日，申请人的儿子何某被何伟德杀害，经过法院判决，何伟德已经被判处死缓，但是至今也没有办法执行到任何赔偿款项。以前何某在的时候，靠他打工来赡养父母，现在他被杀害了，申请人一家失去了经济来源，再加上申请人身体不好，经常需要看病，生活十分困难，因此向法院申请国家司法救助。 经审理查明，本院于2018年9月18日作出（2018）闽06刑初20号刑事附带民事判决：被告人何伟德犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人何伟德限制减刑；本案作案工具皮带一条予以没收，继续追缴何伟德违法所得人民币2300元；被告人何伟德应赔偿附带民事诉讼原告人何福清、何金兰经济损失人民币361486.5元。福建省高级人民法院（2018）闽刑核58311034号刑事裁定核准死缓判决。本院执行局执行人员依法对被执行人何伟德的银行存款、房屋、工商登记、车辆等进行了调查，均无发现财产可供执行。2019年3月11日，云霄县马铺乡石芹村民委员会出具证明，证实救助申请人何福清、何金兰夫妇失去何某后，家中失去了经济来源，至今还没有收到任何赔偿款，家庭生活十分困难。救助申请人何福清、何金兰于2019年3月11日签订息诉罢访保证书，承诺如若获得司法救助就不再因本案进行信访上访。 本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案救助申请人何福清、何金兰的儿子何某因受犯罪侵害而亡，加害人没有赔偿能力，救助申请人亦无法通过执行程序获得刑事附带民事判决所确定的赔偿金，现生活陷入困难，其申请符合上述规定，应当予以救助。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人何福清、何金兰司法救助金人民币共30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日 附相关规范性文件条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20502号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐开军，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 移送执行人移送执行唐开军罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106刑初503号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元。根据移送执行人申请，本院依法于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20502号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 畅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38238号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：河南圆通文化传播有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇刘斜村。法定代表人：刘世礼。原告小版科技有限公司、尹戈与被告河南圆通文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告小版科技有限公司、尹戈以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、尹戈撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、尹戈承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十四日书记员  刘 佳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3831号 原告：王淑香，女，1964年6月5日出生，汉族，住德惠市。 被告：刘文宝，男，1953年4月1日出生，汉族，住德惠市。 原告王淑香与被告刘文宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告王淑香向本院提出诉讼请求：1、请判令被告自2020年1月1日起立即归还原告0.078垧（9垄）土地承包经营权；2、请依法判令被告赔偿原告经济损失4524元（自2010年起2019年0.078垧土地承包费）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告均系德惠市郭家镇万春村后房身屯6组居民，原告在本村6组享有0.486垧土地承包经营权（林带南三角地）。2010年开始被告将原告应享有的上述土地面积中的0.078垧（9垄地）强行经种至今，期间没有给付原告任何承包费以及其他损失。由于被告的行为，致使原告在2010年至2019年间无法经营自己的土地，给原告造成了一定的经济损失，按照当地每年土地承包价计算，自2010年起至2019年被告应给付土地承包金4524元，故诉至法院。 本院经审查认为，王淑香的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的刘文宝的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回王淑香的起诉。 案件受理费125.00元，返还王淑香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郗文辉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1074号之一 申请执行人：谢吉安，男，生于1964年4月17日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，生于1982年6月21日，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人，本院作出的（2019）川1681民初1067号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付欠款7000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星存款）采取了冻结措施，对查询到的被执行人位于广安市广安区房屋予以查封，因该房产办理了抵押登记，申请执行人又暂不申请处置该房产，本院亦未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月五日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9311号原告：张玉山，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑向东、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告：张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告张玉山与被告张战场建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十二月五日书 记 员  张海煜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7487号原告：李伟棠，男，汉族，1974年1月8日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告李伟棠诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟棠的委托诉讼代理人邓伟明，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟棠向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交楼违约金19681.38元（以购房款309943元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原、被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《XX经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款309943元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月9日才向原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路规划变更及市政配套措施滞后而造成。二、我方为如期交楼，除推动各相关部门努力解决涉案项目配套设施建设，还自筹资金努力解决涉案项目供水供电问题，以使得涉案房屋具备交付使用的条件。三、涉案项目已取得《建筑工程竣工验收报告》及《建设工程消防验收合格意见书》。四、根据我方与原告签订的《补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。五、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月17日，东建公司（卖方、甲方，下同）与李伟棠（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设XX经济适用住房；该经济适用住房为XXJ-3、J-4、J-5第自编XX栋X层XX号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共60.46平方米，总金额309943元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与李伟棠（买方、乙方，下同）签订《XX经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年2月19日，东建公司开具收取李伟棠涉案房屋售房款99943元的发票;2014年9月1日，东建公司开具收取李伟棠涉案房屋售房款60000元的发票;2014年12月3日，东建公司开具收取李伟棠涉案房屋售房款150000元的发票。李伟棠、东建公司均确认交楼时间为2017年3月9日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任;对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，李伟棠、东建公司均确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。在案件审理过程中，东建公司提交调查申请书，申请本院发函调查如下事项：1、李伟棠是否享有购买经济适用房的资格；2、涉案菠萝山项目周边市政工程建设进程及取得竣工验收合格需符合的条件；3、涉案菠萝山项目取得消防验收合格需符合的条件。本院认为：李伟棠与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《XX经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，且本案为民事诉讼，李伟棠是否享有购买经济适用房的资格并不属于本案调处范畴，故对于东建公司的调查取证的申请，本院不予准许。综上，东建公司应向李伟棠支付逾期交房违约金16272.01元（以购房款309943元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于李伟棠诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李伟棠支付逾期交房的违约金16272.01元;二、驳回原告李伟棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由原告李伟棠负担50元，被告广州市东建实业集团有限公司负担240元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇一九年十二月十六日书记员  谢丽军王嘉蔚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2173号中粮集团有限公司、西安市雁塔区XX店：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14737号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区XX店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20400.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市雁塔区XX店的经营者李生华向本院缴纳本案案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2173号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。二〇一九年十二月三十日1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢475号 申请执行人：鲍沂泉，男，1959年12月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：鲍沂臣，男，1965年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：蒙阴县建筑安装工程集团公司，住所地山东省蒙阴县蒙山路中段，统一社会信用代码913713281686606199。 法定代表人：孙继军，经理。 申请执行人鲍沂泉、鲍沂臣与被执行人蒙阴县建筑安装工程集团公司建设工程欠款纠纷一案，本院于1999年3月10日作出的（1998）历民初字第141号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告支付原告工程款397253.45元，减去被告已支付的工程款43000元及原告已预先使用的工程款29000元，余款325253.45元，限被告于本判决生效之日起十日内交付。案件受理费8470元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年7月4日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因蒙阴县建筑安装工程集团公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年7月5日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了蒙阴县建筑安装工程集团公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、车辆、不动产及股权。 3、2019年12月4日，本院冻结了被执行人蒙阴县建筑安装工程集团公司的中国农业银行账户，实际控制金额1906.67元，待15天期限届满后再予以扣划。 4、2019年11月20日，本院对被执行人在判决书中注明的地址进行调查，走访当地群众，了解到被执行人暂无财产可供执行，该公司有工商登记信息，但现未正常经营，处于停业状态。 5、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的325253.45元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位325253.45元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本院认为，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12734号 益彰（广州）纺织有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18933号 原告：邓坚，男，1977年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：孙国建，男，1974年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告邓坚与被告孙国建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓坚到庭参加诉讼；被告孙国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓坚向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金300000元，并支付自2013年7月10日起至款还清日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月10被告因经营缺乏资金向原告借款300000元，约定月利率为1.8%，并向原告出具借条一份，当日原告将上述款项以现金方式交付被告，并由被告出具收条一份予以确认。后被告仅向原告支付了三个月的利息，就再未向原告支付利息及归还本金，遂提起诉讼。 被告孙国建未作出答辩。 原告邓坚围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份为证，并陈述了借款情况以及借条形成过程，由于被告无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。结合原告提供的借条以及陈述能够相互印证，故对上述借条本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2013年4月10日，被告孙国建向原告邓坚借款人民币300000元。当日，原告将300000元现金交与被告，被告出具借条及收条各一份，约定月利息1分8计算。此后，被告支付了3个月的约定利息合计16200元，其余本金和利息至今未付。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告孙国建尚欠原告借款本金300000元，有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告依法承担返还借款的民事责任。原告诉请要求被告按月利率1.8%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告孙国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国建应归还原告邓坚借款本金计人民币300000元，并支付自2013年7月10日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告孙国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：陈伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3992号 原告：蒋先富,男，生于1969年6月18日，汉族，住重庆市开县,农村居民。 被告：达州市宣汉巫山峡煤矿，住所地宣汉县天生镇七村八社，统一社会信用代码915117225883707571。 执行事务合伙人：冯启安。 原告蒋先富与被告达州市宣汉巫山峡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告蒋先富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，电话向本院表示申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告蒋先富撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋亚庆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：陈孝忠，男，1980年4月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈孝忠信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37330号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：成建华，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：罗桂香，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告成建华、罗桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（HTJK2018100006837505）；2.两被告立即向原告偿还贷款本金127848元、手续费23427元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月8日的利息为421.32元，还款违约金为1437.77元，自2019年7月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：两被告在履行《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中存在违约行为。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水表等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月15日，原告（乙方、经办行）与被告成建华、罗桂香（甲方、持卡人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本合同项下信用卡卡号62×××58；本协议项下分期额度为137000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为18%，分期手续费金额为24600元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款137000元。两被告未依约还款，成讼。截至2019年7月8日止，两被告尚欠透支本金127848元，手续费23427元，利息421.32元，还款违约金1437.77元。原告为本案支出了财产保全费1361元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，两被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告成建华、罗桂香于2018年10月15日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告成建华、罗桂香向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款透支本金127848元、手续费23427元、利息及还款违约金（暂计至2019年7月8日的利息为421.32元、还款违约金为1437.77元，从2019年7月9日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告成建华、罗桂香向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费1361元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3663元，由被告成建华、罗桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡昱敏