广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4443号原告：林良桢，男，1987年1月10日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路银和花园A幢A8号广东宏晖律师事务所，联系人吴志豪。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：李裕坤，男，1991年8月29日生，汉族，住址及确认的送达地址为广东省江门市蓬江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。被告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路1135号，联系人谢翠兰。负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告林良桢诉被告李裕坤、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良桢的委托诉讼代理人吴志豪，被告李裕坤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢翠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林良桢向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿527328.56元给原告；二、本案诉讼费（包括案件受理费4537元、诉前财产保全费1270元）由两被告共同承担。事实和理由：2019年4月30日，林良桢驾驶粤Ｑ×××××号小客车(搭载杨思婷、罗晓莹)沿阳江市S277线由阳江市区往阳江市海陵区闸坡镇方向行驶，于当天12时30分行驶至阳江市××线××区闸坡镇肥姐山庄饭店门前路段时，遇相对方向李裕坤驾驶粤Ｊ×××××号小客车左转弯掉头时发生碰撞，导致粤Ｑ×××××号小客车失控行驶，车头再与行车方向右侧路边大树发生碰撞，造成林良桢、杨思婷、罗晓莹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：李裕坤承担此事故的全部责任；林良桢、杨思婷、罗晓莹不承担此事故责任。本案中被告李裕坤是粤Ｊ×××××号小客车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买有交强险和商业险，本案交通事故发生时肇事车辆粤Ｊ×××××号小客车在保险期间内。事故发生后，伤者被送到阳江市中医医院住院治疗，经医院目前诊断：1、L5椎体爆裂型骨折并椎管明显狭窄，2、（右）尺骨冠状突撕脱性粉碎性骨折，3、L4椎体棘突骨折，4、（右）肘关节脱位，5、右侧第3、第5-7肋骨骨折并左侧第2-3肋骨骨折，6、右侧内外踝骨折，7、右距骨粉碎性骨折，8、右手正中神经损伤，9、马尾从神经损伤，10、右眼上脸皮肤挫裂伤，11、右肺肺挫伤，12、全身多处挫伤。目前患者仍在住院、仍需第二次手术。因本案中原告受伤严重，原告向法院申请伤残等级进行司法鉴定，现司法鉴定机构作出司法鉴定意见书，评定原告构成一个九级、一个十级肢体伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告因此事故受到的损失有：1、医疗费：124374.26元（门诊医疗费618.45元、住院医疗费123755.81元）；2、住院伙食补助费：16800元（100元/天×168天）；3、护理费：25200元（150元/天×168天）；4、误工费：55544.61元[参考2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天×（168+180）天]；5、鉴定费：3170元；6、伤残赔偿金：176677.2元（42066元/年×20年×21%）；7、营养费：5000元；8、精神抚慰金：25000元；9、被扶养人生活费：143761.39元（其父林信声：28875元/年×17年×21%÷3人=34361.25元，其母张娟：28875元/年×17年×21%÷3人=34361.25元，其女儿林嘉琪：28875元/年×10.25年×21%÷2人=31076.71元，其儿子林思弘：28875元/年×14.5年×21%÷2人=43962.18元）；10、交通食宿费：3865.2元（15元/张×22张+25×2+18×3+25×67+150+287+497.18+267.26+299.83+27.21+227.21），以上1-10项合计579392.66元，扣减被告李裕坤垫付3000元、被告平安保险公司垫付49064.1元，请求赔偿527328.56元。原告因本次事故造成的车辆损坏赔偿及尚未发生的后续治疗费用另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律之公正。被告平安保险公司辩称：一、事故车辆粤Ｊ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误。1、关于医疗费：对于原告住院期间产生的医疗费应当提供医疗费发票。对于2019年5月5日产生的门诊费不予认可，该时间原告在医院住院治疗不可能产生门诊费，不予认可。2、关于误工费：原告的定残时间是2019年11月22日，误工费应当计至定残时，至定残时原告的误工时间为206天。且原告还应当提供证据证明其因本次交通事故而减少收入的证明。3、关于营养费：原告请求营养费过高，应当调整为1000元。4、关于精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金过高，应当调整为10000元。5、关于被扶养人生活费：被扶养人生活费应当自定残之日起开始计算，林信声应当计算16年5个月，张娟应当计算16年6个月，林嘉琪应当计算9年6个月。6、关于交通食宿费：原告提供的出租车发票、天津增值税电子普通发票无法显示乘车的具体时间，也无法证实是否为原告的损失，且部分发票开具的时间是原告出院之后，无法证明与本次事故有关。关于油费发票，无法显示加油的具体车辆信息，且该时间内原告在医院住院治疗，无法驾驶机动车。关于餐饮费发票，该费用是在2019年10月16日，是原告出院后产生的餐饮费，与本次交通事故没有关联性，不同意支付。三、本次交通事故共三名伤者，事故发生后被告平安保险公司在保险限额内支付了210178.11元给三伤者，应当予以扣减，且本案应合理分配交强险。另外，我司不认可原告的伤残等级，对于是否提出重新鉴定，以我司庭后提交的书面申请为准。被告李裕坤辩称：一、同意被告平安保险公司的答辩意见。二、护理费计算标准过高，应按50元/天进行计算。三、被告李裕坤为原告垫付住院押金3000元。经审理查明：2019年4月30日，林良桢驾驶粤Ｑ×××××号小客车(搭载杨思婷、罗晓莹)沿阳江市S277线由阳江市区往阳江市海陵区闸坡镇方向行驶，于当天12时30分行驶至阳江市××线××区闸坡镇肥姐山庄饭店门前路段时，遇相对方向李裕坤驾驶粤Ｊ×××××号小客车左转弯掉头时发生碰撞，导致粤Ｑ×××××号小客车失控行驶，车头再与行车方向右侧路边大树发生碰撞，造成林良桢、杨思婷、罗晓莹受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月31日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出第441710120190000009号《道路交通事故认定书》，认定李裕坤承担该次事故全部责任，林良桢、杨思婷、罗晓莹不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当天被送往海陵岛海陵卫生院进行急诊治疗，用去门诊费618.46元。当天转至阳江市中医医院进行住院治疗至2019年10月15日出院，共住院168天，产生住院医疗费123755.81元（已付72564.1元，拖欠51191.71元），出院诊断为：1、第五腰椎骨折（爆裂型骨折累及第五腰椎左侧椎板、棘突），2、右尺骨上端骨折（冠状突撕脱性粉碎性骨折），3、右肘关节脱位，4、第四腰椎骨折（椎体棘突骨折），5、肋骨骨折（右侧第3、第5-7肋骨骨折并左侧第2-3肋骨骨折），6、右双踝骨折，7、右距骨骨折（粉碎性），8、右在前臂水平的正中神经损伤，9、外伤性腰椎椎管狭窄，10、马尾损伤（神经损伤），11、右眼睑裂伤（上睑皮肤挫裂伤），12、右侧肺挫伤，13、全身多处挫伤。出院医嘱：1、门诊复查，逐步肢体功能锻炼，3个月内勿负重或提拉重物。关节锻炼的关节活动度建议定期告知主治医师。有必要时需要进行康复理疗治疗。2、定期拍片检查，术后定期返院行放射学检查，（建议术后每个月进行一次，直至见骨折愈合为止）；观察骨折愈合情况，若骨折愈合（约需要18个月），可住院行内固定物拆除手术。3、加强饮食营养调理，调情志，避风寒，慎起居。4、住院期间留有陪人一名，建议出院后休息6个月。5、其他疾病请及时相关科室进一步检查以及治疗。住院期间，被告李裕坤为原告垫付了住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险的限额内为原告垫付医疗费49064.1元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼前，本院根据原告的诉前财产保全申请于2019年6月4日作出（2019）粤1702财保14号民事裁定，依法查封了被告李裕坤所有的粤Ｊ×××××号小客车一辆，原告为此用去诉前保全费1270元。诉讼中，本院根据原告的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年11月22日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第521号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人林良桢的损伤为符合交通事故钝性外力作用所致；2、腰5椎体并相应附件骨折手术内固定术后，评定为人体损伤九级伤残；3、右尺骨上端骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残。原告林良桢为此用去伤残鉴定费3170元。对此，被告平安保险公司认为原告仅为一椎体骨折，原告的伤情不足以构成九级伤残，故对于上述鉴定结论不予认可，并申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。关于交通食宿费问题。原告主张交通食宿费3865.2元包括交通费3578.2元，有原告提供的票价25元的67张交通费票据、票价15元的22张交通费票据、票价18元的3张交通费票据、2019年5月16日雇请亲戚车辆支付的油费150元票据、通过滴滴打车产生的天津增值税电子普通发票（发票载明的开票日期并非打车的实际日期，是事后申请票据的时间）证实，该交通费是原告家属处理交通事故以及探视原告产生的费用。餐费是287元，有原告提供的2019年10月16日产生的餐费票据证实，是原告出院后产生的。另查明，粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。上述两份保险的保险期限均从2019年4月4日0时至2020年4月3日24时止。再查明，原告的户籍地址为阳江市××试验区闸坡镇海滨新村××区××号，经在国家统计局网站进行查询，原告户籍所在地的城乡分类代码为121，户籍性质为城镇。原告的父亲林信声（1956年4月1日生）与母亲张娟（1956年5月16日生）婚后生育了三个子女，分别为大女儿林淑梅、二女儿林淑彬、儿子林良桢，均已成年。原告与陈观影于2011年8月18日生育了女儿林嘉琪，原告与蔡慧婷于2015年11月8日生育了儿子林思弘。原告主张自2018年4月28日起至2019年4月30日在阳江市××经济开发试验区海边人海味店工作，月固定工资5000元，现金发放，并提供一份由阳江市××经济开发试验区海边人海味店出具的《证明》。又查明，2019年7月15日，本事故的另一伤者杨思婷就其在事故中造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月20日作出（2019）粤1702民初4727号民事判决，判决确认杨思婷的损失有：1、医疗费107918.94元；2、后续治疗费19500元；3、住院伙食补助费5600元；4、营养费600元；5、护理费9451.42元；6、残疾赔偿金100958.4元；7、交通费3969元；8、鉴定费3170元；9、复读学费、住宿费8780元;10、复读生活费0元；11、精神损害抚慰金9600元。以上1-11项合共269547.76元，其中1-4项属交强险医疗费赔偿项目共133618.94元，5-11项属交强险死亡伤残赔偿项目共135928.82元。住院期间，被告李裕坤为杨思婷垫付门诊费848元、住院押金3000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为原告杨思婷垫付5000元，在商业第三者险范围内为杨思婷垫付80071.78元。2019年7月31日，本事故的另一伤者罗晓莹就其在事故中造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月20日作出（2019）粤1702民初5000号民事判决，判决确认罗晓莹的损失有：1、医疗费111216.12元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费500元；4、护理费5400元；5、残疾赔偿金84132元；6、误工费0元；7、交通费870元；8、鉴定费2670元；9、精神损害抚慰金8000元。以上1-9项合共215688.12元，其中1-3项属交强险医疗费赔偿项目共114616.12元，4-9项属交强险死亡伤残赔偿项目共101072元。住院期间，被告李裕坤为罗晓莹垫付住院押金5000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为罗晓莹垫付5000元，在商业第三者险范围内为罗晓莹垫付66042.23元。以上事实，有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、阳江市中医医院病情简介、费用汇总、民事裁定书、保全费票据、诊断证明书、发票、缴费通知单、药费清单、住院病历、营业执照（副本）、证明、发票、司法鉴定意见书、身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、证明、发票，被告李裕坤提供的住院押金单，被告平安保险公司提供的垫付支付回单等证据及庭审笔录等证实，本院经综合分析足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告李裕坤承担事故的全部责任，林良桢、杨思婷、罗晓莹不承担事故责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。关于粤漠司鉴所[2019]临鉴字第521号《司法鉴定意见》能否作为认定案件事实的依据的问题。本院认为，在启动鉴定程序后，本院依法组织原、被告双方进行协商鉴定机构，但被告平安保险公司没有到庭协商鉴定机构，本院按照委托评估程序，依法通过摇珠方式选定并委托具有鉴定资质的广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，故该鉴定机构作出的粤漠司鉴所[2019]临鉴字第521号《司法鉴定意见》可以作为认定本案事实的依据。被告平安保险公司主张原告的伤情不足以构成九级伤残并向法院申请重新鉴定，但没有提供证据予以证明，理据不足，本院对其重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费：根据门诊发票和住院用药清单、缴费通知单，本院核准医疗费共为124374.26元（618.45元+123755.81元）；2、住院伙食补助费16800元（100元/天×168天）；3、营养费：1050元（5000元×21%）；4、护理费：医疗机构出具的诊断证明载明原告住院期间留陪人一名，原告请求按150元/天的标准计算护理费，合法合理，故护理费计算为25200元（150元/天×168天）；5、残疾赔偿金：原告属城镇户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿。原告因本案事故受伤，经鉴定机构评定为因本次交通事故造成一个九级伤残和一个十级伤残，本院对鉴定意见书予以采信。故原告的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为176677.2元（42066元/年×20年×21%）；6、误工费：原告于2019年4月30日发生事故受伤至定残前一日即2018年11月21日，共误工205天。原告属城镇户口，原告提供的工作证明不能证明其有固定收入，按照无固定收入计算误工费。故原告误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年的标准计算为32720.25元（58258元/年÷365天×205天）。原告请求误工费55544.61元，超出本院核准的范围，超出部分，本院不予支持；7、被扶养人生活费：原告的被扶养人是父亲林信声、母亲张娟、女儿林嘉琪、儿子林思弘，在原告定残时，林信声年满63周岁7个月，计算年限为16年5个月即197个月；张娟年满63周岁6个月，计算年限为16年6个月即198个月；林嘉琪年满8周岁3个月，计算年限为9年9个月即117个月；林思弘年满4周岁，计算年限为14年即168个月。四被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算为138539.85元[（28875元/年÷12×197个月×21%÷3人）+（28875元/年÷12×198个月×21%÷3人）+（28875元/年÷12×117个月×21%÷2人）+（28875元/年÷12×168个月×21%÷2人）]。原告请求被扶养人生活费143761.39元，超出本院核准的范围，超出部分，本院不予支持；8、交通食宿费：原告请求的餐费是287元是出院后产生的，与本案无关，本院不予支持。原告住院168天，按市内就医交通费30元/天的标准计算为5040元（30元/天×168天），现原告请求交通费3578.2元，没有超出本院核准的范围，应予支持；9、鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请鉴定费3170元合理，本院予以支持；10、精神损害抚慰金：因本案交通事故造成了原告一个九级和一个十级伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为16800元（80000元×21%）；以上1-10项合共538909.76元，其中1-3项属交强险医疗费赔偿项目共142224.26元，4-10项属交强险死亡伤残赔偿项目共396685.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合被告李裕坤为林良桢垫付住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险的限额内为林良桢垫付医疗费49064.1元；被告李裕坤为杨思婷垫付门诊费848元、住院押金3000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为原告杨思婷垫付5000元，在商业第三者险范围内为杨思婷垫付80071.78元；被告李裕坤为罗晓莹垫付住院押金5000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为罗晓莹垫付5000元，在商业第三者险范围内为罗晓莹垫付66042.23元的事实，应按如下顺序进行赔偿：林良桢、杨思婷、罗晓莹的损失首先应由被告平安保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险按责任进行赔偿。上述经本院确定林良桢的医疗费用赔偿项目共142224.26元，杨思婷医疗费用赔偿项目共133618.94元，罗晓莹的医疗费用赔偿项目共114616.12元，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内垫付5000元给杨思婷、垫付5000元给罗晓莹,故被告平安保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。林良桢的死亡伤残赔偿项目共396685.5元（其中精神损害抚慰金16800元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付），杨思婷的死亡伤残赔偿项目共135928.82元（其中精神损害抚慰金9600元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付），罗晓莹的死亡伤残赔偿项目共101072元（其中精神损害抚慰金8000元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付），三伤者的死亡伤残赔偿项目合共超过交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元，应按比例进行赔偿，故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68859.63元[396685.5元÷（396685.5元+135928.82元+101072元）×110000元]给林良桢，赔偿23595.54元[135928.82元÷（396685.5元+135928.82元+101072元）×110000元]给杨思婷，赔偿17544.83元[101072元÷（396685.5元+135928.82元+101072元）×110000元]给罗晓莹。林良桢超出交强险部分的经济损失为470050.13元（538909.76元-68859.63元），杨思婷超出交强险部分的经济损失为240952.22元（269547.76元-5000元-23595.54元），罗晓莹超出交强险部分的经济损失为193143.29元（215688.12元-5000元-17544.83元），因被告李裕坤在此事故中负全部责任，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿470050.13元给林良桢，赔偿240952.22元给杨思婷，赔偿193143.29元给罗晓莹。而被告李裕坤为林良桢垫付住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险的限额内为林良桢垫付医疗费49064.1元；被告李裕坤为杨思婷垫付门诊费848元、住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险范围内为杨思婷垫付80071.78元；被告李裕坤为罗晓莹垫付住院押金5000元，被告平安保险公司在商业第三者险范围内为罗晓莹垫付66042.23元，故被告平安保险公司尚应在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿417986.03元（470050.13元-3000元-49064.1元）给林良桢，赔偿157032.44元（240952.22元-848元-3000元-80071.78元）给杨思婷，赔偿122101.06元（193143.29元-5000元-66042.23元）给罗晓莹。被告李裕坤在本案中已为原告垫付的费用，可另行向被告平安保险公司进行追偿。因被告平安保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告李裕坤对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿417986.03元给林良桢，赔偿157032.44元给杨思婷，赔偿122101.06元给罗晓莹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业第三者险保险限额内赔偿417986.03元给原告林良桢，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告林良桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4537元，诉前保全费1270元，合共5807元（原告已预交），由原告林良桢负担1204元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖卓斌二〇一九年十二月二十日书记员  敖卓铝附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。