wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2914号 原告：韩瑞敏，女，1980年6月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：邢台县房产综合开发公司，住所地邢台市中华大街132号。 法定代表人：任怀玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 原告韩瑞敏与被告邢台县房产综合开发公司（以下简称房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞敏及委托诉讼代理人李宁、被告房产开发公司委托诉讼代理人刘万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩瑞敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理产权登记手续以及承担违约金；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原告向被告支付叁拾万元用于购买被告开发建设的凤巢园小区20楼1单元10层1003室以及地下室，原告当日向被告支付房款30万元、燃气开户费4000元。2012年3月12日原告向被告缴纳产权办理费3000元和公共维修基金6000元。原告缴纳上述款项后，被告为原告出具收据和入住证明手续。现房屋已具备登记手续。原告多次催促被告办理登记事宜，被告拒绝协助办理。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判若所请。原告韩瑞敏当庭将其起诉状中事实和理由部分第一句变更为，原告在2011年10月份向被告购买由被告开发的凤巢园小区20号楼1单元1003室以及地下室，原告在2011年11月17日向被告转账20万元，后原告在2012年2月10日支付被告10万元购房款、燃气开户费4000元，房款共计30万元，原、被告当天签订经济适用住房合同。庭后，原告韩瑞敏表示不再主张违约金。 被告房产开发公司口头辩称，不是被告不给办理或拒绝协助办理房屋产权登记手续，而是因为第一次交纳房款时，登记原名为王宏刚，在没有证据证明王宏刚与原告的转让行为有效的情况下，被告不敢私自主张给原告办理登记手续，需王宏刚及其妻子二人共同同意，或公证王宏刚与原告之间转让行为有效，被告才能依法办理。被告认为给原告办理登记手续条件不成熟，所以不能办理。没有约定办理房屋登记手续而承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告韩瑞敏与被告房产开发公司签订了经济适用住房销售合同，约定原告韩瑞敏购买被告房产开发公司开发建设的凤巢园小区20楼1单元10层1003室，建筑面积93.06平方米，地下室4号7.8平方米，该套房总房款计300000元，合同签字之日原告韩瑞敏一次性付清房款；原告韩瑞敏需交纳天然气集资款4000元，交房时原告韩瑞敏还须交纳公共维修基金按房款总额2%计6000元；房产证可由被告房产开发公司代办，被告房产开发公司代收房屋总价的1%，多退少补。同日，原告韩瑞敏向被告房产开发公司付清全部购房款300000元，并向被告房产开发公司交纳燃气开户费4000元。2014年3月12日，原告韩瑞敏向被告房产开发公司交纳办理产权登记手续的相关费用3000元及公共维修基金6000元，同日，被告房产开发公司向相关物业公司出具了信函，主要内容为凤巢园业主韩瑞敏所购买的20#号楼1单元1003室，4#小房房款已付清，请予办理入住手续。 本院认为，原、被告双方签订的经济适用住房销售合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经济适用住房销售合同签订后，原告韩瑞敏依约向被告房产开发公司支付了购房款300000元及办理产权登记手续的相关费用3000元，被告房产开发公司也将相应房屋交付原告韩瑞敏，被告房产开发公司亦应依约协助原告韩瑞敏办理该房屋的不动产登记手续。原告韩瑞敏称其与王宏刚并不认识，被告房产开发公司对其事实主张未能提供证据予以证实，被告房产开发公司提出的抗辩理由，理据不足，不能成立。 综上所述，被告房产开发公司应当协助原告韩瑞敏办理凤巢园小区20楼1单元10层1003室及地下室4号的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 判决生效后三十日内，被告邢台县房产综合开发公司协助原告韩瑞敏办理凤巢园小区20楼1单元10层1003室及地下室4号的不动产登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢台县房产综合开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张云肖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8653号 申请执行人：宋某，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：成都市星际里体育用品有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段418号1幢4层34号。 法定代表人：苏明珠。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案〔2018〕02035号仲裁裁决书，本院于2019年12月10日受理宋某申请执行成都市星际里体育用品有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的88000元，执行费1220元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市星际里体育用品有限公司的财产状况进行查询，未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2019年12月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李玲娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1381号申请执行人李俊仁，男，1972年8月13日出生，甘肃省环县人。被执行人李永平（又名李鸿波），男，1987年8月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李俊仁与被执行人李永平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月八日书记员  张银惠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢139号申请执行人：张志国，男，1977年2月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵功亭，男，1955年7月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘旭，男，1977年12月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：袁彬，男，1969年8月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人张志国与被执行人赵功亭、刘旭、袁彬为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）豫1329民初63号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告赵功亭下欠原告张志国借款本金400000元及利息，利息自2016年8月7日起按月息2分计付至款付清之日止。被告赵功亭于2018年5月10日前偿还原告借款100000元，于2018年6月30日前还清下欠借款本息。”申请执行人于2019年7月23日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵功亭、刘旭、袁彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘旭有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），被执行人赵功亭名下分别有别克牌汽车、比亚迪牌汽车（车牌号分别为：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人赵功亭有房产（产权证号：1501044758-1），被执行人刘旭有房产（产权证号：新30××53、新30××17、新30××16），被执行人袁彬有房产（产权证号：新021196、新070796）该房屋由新野县人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮侯查封，已告知申请执行人参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆及房屋未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵功亭、刘旭、袁彬负有继续向申请执行人张志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  李松涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10909号 被执行人：唐云康,男,20XX年XX月XX日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 （2019）粤0113刑初1455号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人唐云康罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10909号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐云康发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对唐云康采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十日 书记员  文 艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢320号之一申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人张志明，该公司董事长。被执行人西安华中房地产投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张治喜，该公司经理。申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司与被执行人西安华中房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2008）西民三终字第605号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华中房地产投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2008）西民三终字第605号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华中房地产投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安华中房地产投资有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人西安华中房地产投资有限公司名下登记有位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证书号：20171485871）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，因本案申请标的较小，该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为174251.17元及利息，未受偿金额为174251.17元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安华中房地产投资有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57813号原告：高海建，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告高海建（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金10万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以10万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借10万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高海建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10140号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 被执行人：曾好平，男，1961年10月31日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告曾好平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）粤0105民初11396号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人曾好平偿还借款本金146007.06元，手续费12665.45元，利息4049.61元，律师费15000元，并支付从2018年5月22日至清偿之日止按照《领用合约》的约定日利率万分之五计算的利息以及支付迟延履行利息。本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10140号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 宏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09刑终302号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李阳德，男，1951年6月26日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人薛英，山东众城清泰（北京）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人白某，男，1962年6月13日出生，汉族，住新泰市。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人李阳德犯寻衅滋事罪；原审附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十月十二日作出（2019）鲁0982刑初220号刑事附带民事判决。原审被告人李阳德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 1、被告人李阳德与被害人白某是同村村民。2018年9月22日22时许，白某在其哥哥白某2的宅基地内施工，李阳德以白某2的宅基地西侧占了其一米五的地方为由予以阻碍，并躺在白某2宅基地北侧，不让施工车辆进出。白某、白某2拉扯李阳德，李阳德将白某的右手无名指榷伤。经鉴定，白某右手手环指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级。 2、2017年6月4日，被告人李阳德以医院不给报销医药费为由到北京上访，给楼德镇政府施压，并向刘某强行索要300元。 3、2017年8月份的一天，被告人李阳德以医院不给报销医药费为由到北京上访，给楼德镇政府施压，并向郑某强行索要300元。 4、2018年7月份的一天，被告人李阳德因与他人之间的土地纠纷等问题到北京无理上访，给楼德镇政府施压，向接访人员强行索要300元，后贾某给其300元。 5、2018年7月30日，被告人李阳德因与他人之间的土地纠纷等问题到北京无理上访，给楼德镇政府施压，并向接访人员常某强行索要300元。 6、2017年6月份以来，被告人李阳德以医院不给报销医药费为由，多次在国家重大节日期间去北京上访，给楼德镇政府施压，并扬言不给其报销医疗费再次去上访。2017年9月8日，被告人李阳德向原楼德镇南泉村村书记王某索要3万元，同年12月30日，又向王某索要1万元，共计4万元。 原审判决认定上述事实的证据有相关的证人证言、书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及被告人李阳德的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人李阳德随意殴打他人，并致人轻伤二级，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。因被告人李阳德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失应予赔偿。原告人白某主张的医疗费4992.8元，由于其中包括2016年11月8日至11月14日的住院费用1530.3元，该费用并非本案犯罪事实所造成，不属于本案附带民事诉讼赔偿范围，因此医疗费应为3462.5元；所主张的误工费应为7367.8元，护理费应为866.8元，伙食补助费应为240元，照相费30元，交通费酌情支持300元，共计12267.1元。原告人所主张的在2016年所产生费用与本案无关，不属于本案刑事附带民事赔偿范围，不予支持。因其犯罪行为违法所得41200元，应依法予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第三十六条、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李阳德有期徒刑四年；被告人李阳德自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、误工费元、护理费元、住院伙食补助费、照相费、交通费，共计12267.1元；驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求；被告人违法所得41200元，责令分别退赔给刘某、郑某、贾某、常某、王某。 宣判后，原审被告人李阳德以“原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪，判决赔偿原审附带民事诉讼原告人白某经济损失共12267.1元，违法所得41200元依法予以退赔，系均错误”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人李阳德随意殴打他人，并致人轻伤二级，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。由于上诉人李阳德的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失，合理部分应依法予以赔偿。关于上诉人李阳德及其辩护人提出“原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪，判决赔偿原审附带民事诉讼原告人白某经济损失共12267.1元，违法所得41200元依法予以退赔，系均错误”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人李阳德无故阻碍被害人白某哥哥白某2家的宅基地施工，在与被害人白某的厮打过程中，李阳德将白某的右手无名指榷伤，经鉴定被害人右手手环指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级；2015年12月份，上诉人李阳德在家中干活时其左胳膊被铡草机切断，住医院治疗，因其系意外伤害，其医疗费不在“新农合”报销范围内，其为得到不合理的医疗费补贴，多次进京上访，给地方党委政府造成巨大信访压力，并以此为由强拿硬要公私财物。上述事实有相关的证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。其犯罪行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人白某经济损失共12267.1元，违法所得41200元依法予以退赔，符合法律规定，并无不当。其上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张锦育，男，1975年12月8日出生，汉族，住所福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张锦育小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10344.1元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额9245.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9245.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张锦育向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9245.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张锦育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初2268号原告：伍程，男，1970年5月13日出生，汉族，经商，现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被告：兰喜谦，男，1964年2月8日出生，汉族，职业及现住址不详。原告伍程与被告兰喜谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍程的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告兰喜谦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还550000元；2.判令被告向原告支付补偿金400000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告以转账方式向原告出借500000元。2018年9月17日，被告又向原告借款30000元，原告同意并将该30000元支付到被告指定的账户。2019年4月18日，被告向原告出具承诺书，载明被告分两次向原告借款共计530000元，并承诺于2019年5月30日之前还清原告550000元，若逾期归还，被告每月向原告支付200000元作为补偿。被告未按照承诺履行，故诉至法院。兰喜谦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告人口信息单、转账记录打印单两份、承诺书原价一份、微信聊天记录打印件及电话缴费发票互相印证，形成证据链，无相反证据，真实性、关联性、合法性及证明目的都能够确认。能够认定2018年6月8日，原告以转账方式向原告出借500000元、2019年9月17日，原告又向被告出借30000元。2019年4月18日，被告向原告出具承诺书，确认了上述事实，承诺于2019年5月30日之前还清原告550000元，若逾期归还，被告每月向原告支付200000元作为补偿。本院认为，根据本案认定的证据，能够认定原被告之间形成了民间借贷关系，借贷金额为530000元。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告承诺的还款期限已过，应当向原告返还借款本金530000元。被告兰喜谦在承诺书中认可借到530000元，承诺归还550000元，超出的20000元原告称并不构成借贷本金，实系借期内的利息。本院核算后认为该借期内的利息利率并未超过法律规定的利率上限，又系双方真实意思的表示，应予支持。因此本院支持原告要求被告支付550000元的诉讼请求。在本借贷关系中，双方约定如逾期未还，被告应每月向原告支付200000元作为补偿。本院认为，该项约定具有逾期付款利息的性质，应受到法律规定的民间借贷利率上限标准的限制。本院以530000元为本金，从被告承诺还款之日起次日（2019年5月31日）计算至本案判决之日（2019年12月11日），以年利率24%为标准计算，支持逾期付款补偿56498元。被告兰喜谦未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张（法院认定并支持的部分）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰喜谦于本判决生效之日起三日内向原告伍程支付借款550000元；二、被告兰喜谦于本判决生效之日起三日内向原告伍程支付补偿金56498元；三、驳回原告伍程的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告已预交），由原告伍程负担4809.03元，由被告兰喜谦负担8490.97元。原告多预交的案件受理费8490.97元，本院将在本判决生效后退还；应由被告兰喜谦负担的案件受理费8490.97元，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 高 振 军审判员 边巴卓玛审判员 旦增拉珍二〇一九年十二月十一日书记员 次仁罗布
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢334号申请执行人宋德新，男，1951年12月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人覃京海，男，1958年8月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人宋德新与被执行人覃京海担保合同纠纷一案中，申请执行人宋德新于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 覃曦轮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3496号 陈泰安: 本院立案执行黄志邦与陈泰安民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初429号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人何云杰，男。现住大洼镇，因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。 辩护人张晓光，吉林大满律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕144号起诉书，指控被告人何云杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人何云杰及其辩护人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年4月1日下午，被告人何云杰及刘某、李某（二人另案处理），因听说殷中枢为当地农民讨要大洼镇前土木村开荒地出谋划策，影响三人继续承包开荒地，三人在某饭店内经共同预谋后纠集蔡某、段某（二人另案处理）张洋、包畅（二人自然情况不清），决定通过恐吓、殴打手段阻止被害人殷中枢继续参与此事。当日17时许，被告人何云杰及刘某、李某等人乘坐蔡某、段某驾驶的车辆来到大洼镇前土木村赵某家，由蔡某先行进入房间探路，确认被害人殷中枢在房间内后，被告人何云杰遂让段某、蔡某在车内等候，其与众人进入房间对被害人殷中枢、杨淑珍实施殴打，李某又阻止被害人杨淑珍的儿子赵某1进入房间查看情况，后众人乘车离开。经吉林维众司法鉴定所鉴定：被害人殷中枢的损伤程度构成轻伤二级，被害人杨淑珍的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人赵某，赵某1，冯某，李某，蔡某，段某，刘某的证言；被害人殷中枢、杨淑珍的陈述；被告人何云杰的供述；鉴定意见，吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人何云杰借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法第》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何云杰对公诉机关指控的犯罪事实供认。 辩护人张晓光的辩护意见是，被告人何云杰系自首；没有前科；自愿认罪并赔偿被害人损失取得了被害人谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人何云杰家属赔偿被害人殷中枢家属损失人民币15000元，赔偿被害人杨淑珍损失人民币10000元。被害人殷中枢家属、被害人杨淑珍对被告人何云杰的行为表示谅解。 上述事实，有书证；证人赵某，赵某1，冯某，李某，蔡某，段某，刘某的证言；被害人殷中枢、杨淑珍的陈述；被告人何云杰的供述；鉴定意见，吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定被告人何云杰犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人何云杰借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何云杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人何云杰积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查，自愿认罪并赔偿被害人损失取得了被害人谅解的意见予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人何云杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条三第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何云杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月10日起至2020年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  袁丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王贺夫
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3359号原告：朱某，男，汉族，生于1964年10月，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：张某，女，汉族，生于1972年9月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系原告朱某弟媳。被告：杨某，男，汉族，生于1983年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。（缺席）被告：王某，女，汉族，生于1983年6月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。（缺席）。系被告杨某妻子。原告朱某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某、王某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2014年5月16日被告夫妻二人因资金紧张向原告借款45000元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年8月16日，若到期不还款，每天承担500元的损失。期限届满后二被告一直未还款。现原告起诉：1、请求判令上述被告立即偿还原告借款45000元，利息56700元，合计：101700元；2、利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。当庭将利息的计算变更为按年利率6%计算利息。被告杨某没有答辩。被告王某没有进行答辩。经审理查明，2014年5月16日，被告杨某、王某给原告朱某出具金额为90000元的借条一张，约定借款期限为3个月，逾期还款每日承担500元的损失。庭审中原告当庭认可实际出借给二被告的借款是45000元，并将利息计算变更为按年利率6%支付利息。借款后被告一直未偿还原告借款也未支付原告利息。上述事实，由原告提交的借条一份、民事裁定书一份、调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨某、王某向原告朱某借款45000元的事实，由二被告给原告出具的借条一张等证据予以证实。期限届满后被告没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，对原告主张的要求被告偿还45000元借款的诉讼请求，应予以支持。原告当庭将利息变更为按年利率6%支付利息符合法律规定，应予以支持。被告杨某、王某经公告传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、王某偿还原告陈得荣借款45000元，并自2014年8月15日起按年利率6%承担逾期利息至实际借款还清之日止，上述本息，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费2334元,由原告朱某负担1000元，由被告杨某、王某负担1334。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 陈春霞人民陪审员 何 丽 二○一九年十二月二十日书 记 员 韩 萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39579号原告：陈红，女，1968年12月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：山西爱莎商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路茂业天地7幢34层3402号。法定代表人：郭爱爱。原告陈红与被告山西爱莎商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈红于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费25元，由原告陈红负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十九日书记员  张瑞雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4418号原告：达某，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李某1。委托代理人靳某，1991年4月17日出生，汉族，达某法律顾问。（特别授权）委托代理人邬某。（特别授权）被告：李某2，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某3，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某4，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：牛某，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2019年10月22日受理了原告达某诉李某2、李某3、李某4、牛某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告达某不能提供李某2、李某3、李某4、牛某等的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告达某的起诉。案件受理费185元，退还原告达某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年十二月十六日书记员  李逢州
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3889号 原告：牟芙蓉，个体工商户。住所地：苍溪县。统一信用代码：92510824ＭＡ68ＤＬＭＭ3Ｇ。 法定代表人：牟芙蓉，女，1973年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王朝云，男，1964年5月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告牟芙蓉与被告王朝云买卖合同纠纷一案，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2019年12月2以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟芙蓉撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十二月二日 书记员 刘沅佩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36645号原告：赵凯，男，1987年12月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。被告：张硕，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告赵凯与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告张硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元及利息12811元（自2016年12月25日起至庭审之日2019年12月5日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因日常生活所需向原告借款。原告于2016年11月25日通过工商银行向其转账10万元，被告于2016年11月25日收到借款后，向原告出具借据，双方约定借款期限为1个月，对于利息并无明确约定。此后，虽经原告或原告委托朋友催促，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。自2019年初，被告已无法联系。原告通过中国执行信息公开网查询得知，被告已有4个民事案件（其均为被执行人）进入被执行程序，为维护原告合法权益，现基于《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提出诉讼请求，请求依法判令被告承担还本付息义务。被告张硕未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告赵凯通过中国工商银行转账给被告张硕10万元。同日，被告张硕就前述借款向原告出具借据，载明张硕借款10万元整，保证于2016年12月24日前还清欠款。原告赵凯陈述，被告张硕借款后未偿还过本金及利息，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述意见、赵凯提交的银行转账明细、借据等证据在案佐证。本院认为，被告张硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据赵凯提交的证据，其向被告张硕出借本金10万元，双方之间存在10万元借款本金的民间借贷法律关系，张硕应偿还赵凯借款。关于利息，赵凯主张的利息为自逾期之日2016年12月25日起至庭审之日2019年12月5日止按照银行同期贷款利率计算利息为12811元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张硕于本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款本金10万元及利息12811元。如果被告张硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元及公告费（以实际发生金额为准），由被告张硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  王双静人民陪审员  张玉成二〇一九年十二月十日书 记 员  董 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26015号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：买买提·吐拉克，男，维吾尔族，1987年9月7日出生，住新疆伽师县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告买买提·吐拉克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4939号 原告：李霞龙，男，1994年7月28日出生，汉族，住建德市。 被告：谭骏，男，1978年7月29日出生，汉族，住建德市。 原告李霞龙与被告谭骏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李霞龙到庭参加诉讼，被告谭骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告于2018年9月至2019年5月在被告开办的“谭家美食”饭店做厨师，自2018年11月起被告开始陆续拖欠工资，后经催讨被告于2019年6月6日出具“借条”一份，载明：今借到李霞龙人民币13000元，在两个月内归还。“借条”出具后，被告仅支付工资2000元，余款至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告李霞龙与被告谭骏之间建立的劳务合同关系有被告出具的“借条”予以证明，因双方之间无借款关系，故本院对劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告谭骏在原告李霞龙向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭骏于本判决生效后十日内支付原告李霞龙工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告谭骏负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 诸葛蔷薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13840号 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区。 法定代表人田某。 被执行人深圳市某某某娱乐有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人刘某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷十一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7742-7752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及维权费用共计57000元，承担案件受理费1278元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 舒
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢831号申请执行人罗勇，男，生于1975年4月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗勇向本院提交撤销执行申请书，自愿申请放弃本案未履行部分的本金、资金利息及迟延履行期间债务利息的执行，放弃执行案款的参与分配，并同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初4751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月三十日书记员  高 杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5790号 原告：吴兆清，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：扈存兵，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告吴兆清与被告扈存兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告吴兆清向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告签订的土地承包合同；2、判令被告支付原告2018年7月1日至2019年7月1日土地承包款80000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原被告在韩垓镇碱厂村签订土地承包合同一份，约定期限4年，每亩地1300元，同时约定每年的阳历7月1日前付清上年的承包款。至2019年10月10日，被告以种种理由拒不履行承诺。为此提起诉讼，依法判允原告诉请。 本院经审查认为，本案原告提起的诉讼与本院（2019）鲁0832民初5748号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告吴兆清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十二月六日 书记员 张振轲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执728号之二申请执行人：何其全，男，汉族，1956年9月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川仟峰千华实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇安国横二街25号。法定代表人：张志忠，董事长。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。何其全与四川仟峰千华实业集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初511号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付借款本金724000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人何其全同意被执行人四川仟峰千华实业集团有限公司于2020年1月10日前支付借款本金100000.00元，于2020年10月30日前付清全部借款本金及利息。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执728号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十二月十七日书记员  丁洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7353号原告：盐城市精工阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：项某，该公司经理。委托诉讼代理人：邹某，该公司员工。委托诉讼代理人：陈某，江苏广泽律师事务所律师。被告：房某，男，1984年4月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市精工阀门有限公司（下称精工公司）与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告精工公司的委托诉讼代理人邹某、陈某到庭参加诉讼。被告房某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告50万元，并承担占用期间利息暂定4万元（暂时计算至2019年11月20日，按年息6%计息，直至全部清偿完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告受原告之托，与辽宁振兴生态造纸有限公司（下称振兴公司）签订了减温减压装置买卖合同，并收取了振兴公司预付款50万元的承兑汇票（赣州银行股份有限公司开发区支行，3130005138211390）。被告收款后，以帮助原告组织货款为借口，既不供货给振兴公司，也不将50万元返还给原告。原告多次催讨被告货源的组织情况，可被告总是借故拖延，不予履行。原告只好组织货源，向振兴公司履行了供货义务。被告未履行原告的具体委托事项行为，造成了原告合法权益的损失，故诉至法院，请求判如所请。被告房某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2018年7月22日，振兴公司（甲方、需方）与原告精工公司（乙方、供方）签订《合同》一份，约定：振兴公司同意从精工公司购买减温减压装置等设备计4台，合同总价款为140万元，双方还对其他内容进行了约定。上述合同供方处的签约代表处为被告房某签名，签约代表手机为房某手机号。同日，被告房某收取了振兴公司合同预付款50万元的承兑汇票，并向振兴公司出具收条一份，载明：经收到振兴公司背书转让给精工公司银行承兑壹张，付款银行：赣州银行股份有限公司开发区支行，票号3130005138211390，金额为伍拾万元整（500000.00元）。该收条的收款人处加盖精工公司印章，经办人处由房某签名。此后，原告精工公司向被告房某发函，要求被告向振兴公司供货。但被告未能及时向振兴公司供货，本案原告按约向振兴公司履行供货义务。此后，原、被告因涉案承兑汇票载明款项未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明，涉案银行承兑汇票记载出票日期为2018年4月8日，出票人为山东凯马汽车制造有限公司赣州分公司，票据到期日为2018年10月8日。经询，原告表示与被告之间无劳动关系，被告系借用原告名义从事经营，为涉案合同的实际供货人。本院认为；1、关于款项返还问题。债务应当清偿。本案中，被告房某以原告精工公司名义与振兴公司签订合同，并收取了相应的预付款，理应按合同的约定及时组织货源，并向振兴公司提供货物。但其在收取款项后，未能按约履行供货义务；而由本案原告向振兴公司履行了本应由被告履行的供货义务，被告应当向原告返还相应的合同款项。因双方对于原告代为履行合同义务未明确约定，故被告应当返还合同预付款50万元。2、关于利息问题。虽被告负有返还原告款项的义务，但双方并未约定返还的具体时间，且原告向被告发出的函件中亦未明确要求被告返还款项，故本案占用资金利息应自原告开始主张权利之日起；而对于利息的计算标准，双方也无证据证实曾进行了约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告房某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市精工阀门有限公司支付款项50万元及逾期付款利息（计算标准及方式：自2019年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由原告盐城市精工阀门有限公司负担200元，由被告房某负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年十二月二十三日书记员  高 璐附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐津县兴隆乡仁富社区湾子村民小组。住所地：盐津县兴隆乡仁富社区。负责人王纯兰，村民小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐津县人民政府。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人郑磊，县长。委托代理人沈钧，盐津县司法局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人盐津县兴隆乡农村供销有限责任公司。住所地：盐津县兴隆乡。法定代表人涂光阳，经理。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人盐津县兴隆乡仁富社区湾子村民小组（以下简称湾子村民小组）诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）土地行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2017）云06行终201号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湾子村民小组申请再审称，1.盐津县政府对盐土国用（2000）字第018-0314、0315号、盐土国用（2004）字第018-0291、0293号及盐土国用（2011）字第07145号国有土地使用证的土地来源是否合法没有作出合理说明。2.供销社的性质应属于集体所有制而不是全民所有制，乡级基层供销社是群众入股组建起来的，是群众性集体经济组织。供销社设立之初使用的土地，由当地政府批准或由供销社自行与当地村集体进行协商后使用，并应根据《国家建设征用土地办法》第三、四条及《中华人民共和国土地改革法》的相关规定办理。3.1984年至1989年，原盐津县兴隆乡供销社（以下简称供销社）加工厂修建酒厂、茶厂分别向钟定强、钟世友、甯建富、钟吉华、严汝凤赔偿了青苗损失费，这并不是土地补偿款，所以应该认为争议土地的所有权就是湾子村民小组集体的。4.当年供销社与湾子村民小组达成口头协议，供销社使用该土地用于修建养猪场，湾子村民小组把该养猪场的粪用于农业生产，如果该养猪场停办，供销社必须归还该养猪场占用的土地给湾子村民小组。5.该争议土地不是政府规划的停车场，政府规划的停车场是在花斑沟仁康医院的位置。6.土地使用证上有涂改的痕迹，由出让改为划拨。请求：1.撤销昭通中院作出的（2017）云06行终201号行政判决和云南省盐津县人民法院（以下简称盐津法院）作出的（2017）云0623行初44号行政判决，对本案进行再审。2.一审、二审、再审费用等由被申请人承担。盐津县政府提交书面意见称，盐津法院（2017）云0623行初44号行政判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的起诉超过了起诉期限，本宗土地权属调查登记是在1991年5月2日，2000年向供销社颁发了国有土地使用证，2004年6月向盐津县兴隆乡农村供销有限责任公司（以下简称供销公司）颁发了变更后的国有土地使用权证，湾子村民小组在这几个时点就应当知道颁证行为，而没有依照法律规定申请行政复议或者行政诉讼，过了十几年后因土地产生较大利益，于2017年7月25日才起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回湾子村民小组的再审申请。供销公司提交书面意见称，湾子村民小组在再审申请中提出的另外两个国有土地使用证与本案无关，不是本案审查的内容。供销社的性质是国有，养猪场已停办了二十多年，本案涉及的土地自五十年代起一直是供销公司使用，历经60余年从未发生过争议。盐津县政府依据相关法律规定颁发本案的国有土地使用证，事实清楚、证据确凿、程序合法、并无不当。再审申请人没有提供任何合法有效的证据予以证明本案涉及的土地属于其所有，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判并无不当。请求驳回湾子村民小组的再审申请。本院认为，本案中湾子村民小组起诉要求撤销盐津县政府颁发给供销公司的盐土国用（2004）字第018-0293号国有土地使用证。根据一、二审查明的事实，盐津县政府向供销社颁发了盐土国用（2000）字第018-0315号国有土地使用证，2003年12月供销社改制成为供销公司，供销公司向盐津县政府提出变更土地登记申请，盐津县政府向供销公司颁发了盐土国用（2004）字第018-0293号国有土地使用证。《土地登记规则》第三十八条规定，因单位合并、分立、企业兼并等原因引起土地使用权变更的，有关各方应当持合同或者上级主管部门的批准文件和原土地证书申请变更登记。盐津县政府作出的土地变更登记行为符合法律法规的规定，一审判决驳回湾子村民小组的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，湾子村民小组提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回盐津县兴隆乡仁富社区湾子村民小组的再审申请。审判长 王 昕审判员 赵学军审判员 赵 霁二〇一九年十二月十三日法官助理刘欣松书记员杨巴泥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：顾海林，女，1976年7月9日出生，汉族，住所江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾海林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额6265.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6265.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾海林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6265.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36677号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高佩国。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高佩国小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36677号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5500号原告：高秋芸，女，1957年6月8日，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。被告：齐建国，男，1963年2月28日，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告高秋芸与被告齐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秋芸之委托诉讼代理人杨丹凤到庭参加诉讼，被告齐建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高秋芸向本院提出诉讼请求：1.判令齐建国偿还借款75万元并支付逾期付款利息(以75万元为基数，以同期银行贷款利率为标准，计算期限自2018年4月26日至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由齐建国承担。事实和理由：2017年10月份，齐建国以做生意资金紧张为由向高秋芸借款75万元，其中40万元齐建国诉高秋芸转到单红梅账户上，有银行流水可以证明；另外35万元是给齐建国现金。2018年4月26日，齐建国亲笔补写了借据，在借据上写明了借75万元的事实经过。2019年5月份，高秋芸急需用钱，多次向齐建国催要，齐建国一直推托，分文未付。故高秋芸提出上述诉讼请求。被告齐建国经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告高秋芸提交证据材料欠条、工商银行历史明细清单、微信记录证明其诉讼请求。被告齐建国未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对高秋芸提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告齐建国未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：因齐建国向高秋芸借款，2017年10月7日，高秋芸向齐建国指定的单红梅的账户转账7万元；2017年10月9日，高秋芸向齐建国指定的单红梅的账户转账13万元；2017年10月26日，高秋芸向齐建国指定的单红梅的账户转账20万元；以上转账共计40万元。2018年1月9日高秋芸给付齐建国现金5万元；2018年2月6日高秋芸给付齐建国现金5万元；2018年3月28日高秋芸给付齐建国现金25万，以上现金总计35万。双方未约定借款利息及还款时间。因高秋芸向齐建国催要借款，2018年4月26日，齐建国向高秋芸出具欠条1张，确认上述借款事实并承诺自欠条出具之日起向高秋芸还款。齐建国在欠条上签名并捺指印。至今齐建国未能将上述借款75万元偿还高秋芸。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据高秋芸提交的证据，可以认定高秋芸与齐建国之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。齐建国借款后即负有按约定的期限偿还借款的义务。虽然双方没有约定具体的还款时间，但依据在案证据显示，高秋芸于2018年4月26日提出要求齐建国返还借款，故高秋芸提出的要求齐建国偿还借款75万元并以同期银行贷款利率为标准，自2018年4月26日起至实际付清之日止向高秋芸支付逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。齐建国经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建国于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋芸借款七十五万元；二、被告齐建国于本判决生效之日起十日内向原告高秋芸支付上述借款的逾期利息（以七十五万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自二〇一九年四月二十日起计算至二〇一九年八月十九日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果被告齐建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告高秋芸已预交，由被告齐建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万一千三百元，原告高秋芸已预交，由被告齐建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  王建辉人民陪审员  晏 艳二〇一九年十二月十五日书 记 员  杜静妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20725号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：温嘉逊，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行温嘉逊借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21748号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金69270.58元及利息（包括罚息及复利）（截至2017年12月7日的利息9144.38元、罚息3697.24元、复利1397.56元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠的借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计付；复利以9144.38元为基数，按合同约定利率上浮30%计算；利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；负担案件受理费1790元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下的银行存款2901.29元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小媚
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4623号原告:严成香，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：黄光铨，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。本院在审理原告严成香与被告黄光铨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告严成香于2019年12月30日向本院提出撤回对被告黄光铨起诉的申请。本院认为，原告严成香主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严成香撤回对被告黄光铨的起诉。审 判 员 周艳琴二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执563号 申请执行人：郭某 被执行人：李某 申请执行人郭某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6350元。经本院立案执行，因被执行人李某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人郭某自愿放弃追索3350元，申请执行人郭某家庭经济困难，本案符合执行救助条件，本院执行救助3000元。本院已于2019年12月11日将该款转付给申请执行人郭某。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的（2019）青2523执563号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21501号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁志锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省连州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行梁志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29705号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，梁志锋应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡欠款本金60280.27元及其利息、分期付款手续费，还应承担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21501号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 巢文燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37752号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号。负责人：郑剑鸿。委托代理人：陈剑云、梁燕，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：黄子贤，男，1982年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告黄子贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑云、梁燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告于2017年11月17日向原告借款299000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告向原告归还借款276219.37元、利息32539.91元及罚息（罚息包含复利，截至2019年11月26日11252.10元，自次日起至实际清偿之日以欠款本金和利息之和，按贷款月利率1.15001%的130%计算）；二、被告向原告支付律师费46300元。被告承担诉讼费用。被告黄子贤未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年11月17日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》申请借款299000元、期限60个月等。在申请表的《无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2017年11月17日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额299000元、期限60个月、贷款月利率1.15001％、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2019年11月26日，被告拖欠借款276219.37元、利息32539.91元、罚息11252.10元（包含复利，下同）。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付800元外，另按实际回收金额的分段支付。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款276219.37元、利息32539.91元、罚息11252.10元，并要求自2019年11月27日起以276219.37元与32539.91元的合计数为基数，按约定利率上浮30%计付罚息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费800元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子贤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款276219.37元、利息32539.91元、罚息（截至2019年11月26日11252.10元，自次日起以276219.37元与32539.91元的合计数为基数，按月利率1.15001%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告黄子贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费800元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元、财产保全费2270元，合计8820元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1150元，被告黄子贤负担7670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  周泽纯
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1544号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某。被告：曲某。原告临夏市供热公司与被告曲某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司以需要补充新的证据为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏市供热公司负担。审 判 长 马桂兰审 判 员 王文智人民陪审员 王燕燕 二〇一九年十二月十日书 记 员 马春春
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初6855号原告：陈小凤，女，1986年3月15日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会美南村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美南村。法定代表人：李乾兴。原告陈小凤与被告海口市秀英区长流镇会南村委会美南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16立案受理后，依照原告提供的被告名称送达相关法律文书，海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组向本院提出原告所列被告名称错误，并向本院提交一份《驳回起诉申请书》，该申请书所盖公章显示的名称为“海口市××区”，故原告起诉书中所列被告名称确属错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告名称错误,属被告不明确的情形,原告的起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告陈小凤的起诉。本案诉讼费1125元，向原告陈小凤退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 陈允清人民陪审员 陈华京 二〇一九年十二月十三日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月13日印制
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2758号 原告:李福平，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：沈阳玉龙建筑工程有限公司，住所地法库县十间房乡马家店村。 法定代表人:管微，系该公司执行董事兼经理。 第三人：刘凤宝，男，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：唐若兰（系刘凤宝配偶），女，1967年12月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 原告李福平与被告沈阳玉龙建筑工程有限公司、第三人刘凤宝债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福平、第三人刘凤宝的委托诉讼代理人唐若兰到庭参加诉讼，被告沈阳玉龙建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费55990元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，包括原告在内的8人为被告在法库县叶茂台镇承建的《微风发电5KW、3KW基础施工及安装工程》分别在簿坨子村、叶茂台村立杆接线安装路由器、控制器接线，挖基础坑，原告按照被告及第三人刘凤宝要求施工完毕后，经结算共计应支付原告等8人人工费55990元，后双方于2019年1月31日达成协议，确认该笔人工费的数额，同时约定由被告支付该笔人工费，收款人系原告，现经原告多次催要，被告拒不支付该款项，故起诉。 被告沈阳玉龙建筑工程有限公司未答辩，未举证。 第三人刘凤宝述称，同意原告的诉讼请求，原告所述事由属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：第三人刘凤宝从被告处承包法库县叶茂台镇薄坨子村、叶茂台村微风发电基础工程，刘凤宝将立杆接线安装路由器、控制器接线，挖基础坑施工项目包给原告施工，原告找到李焦、张小辉、高会久、张来、郑玉涛、彭丽群、纪振江7人为其施工。2019年1月31日，原、被告及第三人三方签订《协议书》，内容为：“刘凤宝施工队欠李福平等8人在薄坨子村、叶茂台村立杆接线安装路由器、控制器接线、挖基础坑的人工费用总计人民币伍万伍仟玖佰玖拾元，此款项刘凤宝委托沈阳市玉龙有限公司支付，（此款由刘凤宝在沈阳市玉龙有限公司的承包费用中扣除）。此协议一式三份，委托人：刘凤宝（唐若兰代签），沈阳市玉龙建筑工程有限公司盖章，收款人：李福平。”现55990元人工费被告至今未给付原告。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 本案原、被告及第三人三方签订的《协议书》确认第三人欠原告人工费55990元，此款项第三人委托被告支付，被告同意向原告支付，此款从被告欠第三人的承包费用中扣除，实质是第三人经原告同意将欠原告的55990元债务转移给被告，被告予以接受。该《协议书》内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经原告催要，被告至今未将55990元人工费支付给原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳玉龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李福平人工费55990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告沈阳玉龙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆禹蒴
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审8号 申请执行人金华市道路运输管理局，住所地金华市宾虹路1777号。 法定代表人沈建平，局长。 委托代理人黄方设，该局违章处理中心主任。 委托代理人钱大江，该局安全法制科法制员。 被执行人王晓明，男，1979年10月17日出生，户籍地浙江省金华市金东区，现住地浙江省金华市婺城区 申请执行人金华市道路运输管理局于2019年3月14日作出金运罚决字〔2019〕第3307004119100052号行政处罚决定，认定：2019年2月21日9时40分，申请执行人执法人员在金华市站旅客出口处检查发现，被执行人王晓明驾驶浙Ｇ×××××小型轿车涉嫌未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请执行人即予以立案调查。查明:浙Ｇ×××××小型轿车未取得《网络预约出租汽车运输证》，行驶证登记车辆使用性质为出租转非，所有人为王晓明；驾驶员王晓明未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。2019年2月21日9时33分，王晓明驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，通过滴滴车主手机操作接单运送1名乘客由金华汽车南站-北2门至浙江省金华市第二医院，9时40分在金华市站旅客出口处接运乘客上车时，被申请执行人执法人员当场查获。认定:王晓明未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》驾驶无《网络预约出租汽车运输证》的浙Ｇ×××××小型轿车，擅自从事网约车经营活动，且行政相对人对上述违法事实无异议。 其行为已违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，已构成违法。依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，决定给予如下行政处罚：1.给予警告；2.责令被执行人于收到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款人民币壹万元整。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 金华市道路运输管理局于2019年3月15日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月11日催告履行未果，于同年12月5日向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某罚决字〔2019〕第3307004119100052号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市道路运输管理局作出的金运罚决字〔2019〕第3307004119100052号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐敏 审 判 员 阮君 审 判 员 王姗 二〇一九年十二月十三日 代书记员 叶菲
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2744号 原告：于某，女，汉族，住调兵山市。 被告：刘某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住调兵山市。（系刘某妻子） 原告于某与被告刘某医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币6000元，由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年8月，原告在被告经营的牙科诊所治疗牙齿。2019年2月，原告发现治疗的牙齿部分脱落、活动，治疗部位疼痛，不能碰冷的东西，不能用左侧咀嚼。如果现在修理，需要破坏旁边其他8颗好的牙齿，因此给原告造成很大的困扰，原告多次找被告协商此事，但被告拒不理赔，故诉至贵院请求依法判决。 被告刘某辩称，刘某牙科诊所已经注销，被告是该牙科诊所的经营者。2019年7月1日，原告找到被告，但刘某牙科诊所在2019年1月已经注销。原告称2018年8月在刘某牙科诊所治疗牙齿不属实，被告2018年没有给原告治疗过牙齿，因为那个时候刘某牙科诊所已经不营业了，被告只在10年前给原告镶过牙。今年7月，原告到诊所找被告说原告的假牙活动，因当时刘某牙科诊所不营业，无法处理，被告就建议原告到其他诊所，原告不去，双方因此发生争执。原告就和被告说自己有心脏病、糖尿病，如果争执造成原告犯病，被告负不起责任。原告说给她1000元，以后就不再找刘某牙科诊所了。为了原告的人身安全，也为了少找麻烦，被告就给了原告1000元并且原告给被告出具了一张收条。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 原告于某未向本院提供证据。 被告刘某为支持自己的主张提供如下证据，原告于某对被告刘某提供的证据进行了质证，本院对被告刘某提供的证据进行了认证： 收条一张，证明被告已经给付原告1000元，原告表示以后再也不找被告麻烦。原告于某质证，没有意见。本院认为，原告于某对该证据无异议，故对该证据予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年7月1日，原告于某因其十年前在被告刘某经营的牙科诊所镶的牙齿活动，找到被告刘某协商。经协商，被告刘某给付原告于某1000元，并由原告于某向被告刘某出具收条一张，内容为“我十年前镶牙，2019年活动，没法工作，给我1000元，以后任何事不找刘某牙所”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原告于某对其诉状中主张的事实未提供证据予以证明，故应由原告于某承担举证不能的法律后果。同时，被告刘某提供的收条能证明双方已就争议协商解决完毕。综上，应驳回原告于某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘志刚 审判员  白玉学 审判员  李 燕 二〇一九年十二月十日 书记员  朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢367号之四 申请执行人：郑军，男，1979年6月15日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：孙业青，女，1967年11月28日出生，汉族，住泗水县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人孙业青在济宁银行62×××40账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙业青在济宁银行62×××40账户内存款人民币74305.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27655号之一原告：封某1，男，2007年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：黄某1，女，1987年9月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭海青，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：封某2，男，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨某，女，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：秦某，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告封某1与被告封某2、杨某、秦某共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。封某1诉称，请求法院判令：1、被告封某2支付死亡赔偿款（含抚养费、抚恤金等）30万元，被告杨某支付死亡赔偿款（含抚养费、抚恤金等）30万元，被告秦某支付死亡赔偿款（含抚养费、抚恤金等）20万元；2、本案受理费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：原告系父亲封某与母亲黄某1的婚生子，父母于2013年6月3日离婚，后父亲封某与被告秦某再婚，原告跟随父亲封某生活至2017年，后与母亲黄某1共同生活至今。2019年9月28日晚，封某因工死亡，封某的父亲即被告封某2、母亲即被告杨某、配偶即被告秦某共同处理封某后事，并获得各项赔偿款150余万元。原告也有权分得父亲封某工亡的赔偿款，但遭到无理拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告请求分割其父亲的工亡赔偿款，为共有物分割纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田小蓉二〇一九年十二月三日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3583号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：王潇，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：张希海，男，汉族，1967年2月11日出生，住山东省高唐县，（缺席） 被告：孙风芹，女，汉族，1970年2月13日出生，住山东省高唐县，（缺席） 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张希海、孙风芹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告张希海、孙风芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款19700元及资金占用费（资金占用费按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告张希海、孙风芹向工商银行济宁城区支行贷款74000元用于购买汽车一辆，原告为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与二被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 张希海、孙风芹未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日被告张希海、孙风芹与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司济宁城区支行的7.4万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年5月29日至2021年5月29日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。 被告张希海、孙风芹在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2019年3月4日偿还9800元，2019年6月24日偿还2800元，2019年9月4日偿还7100元，以上共计19700元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案委托担保服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代二被告向银行还款19700元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与二被告签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张希海、孙风芹于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9800元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张希海、孙风芹于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2800元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告张希海、孙风芹于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7100元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费222.55元，减半收取111.28元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁光
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执991号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码914xxxxxxxxxxxxx45。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：尹博，男，生于1997年2月2日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与尹博追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执991号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执769号之二申请执行人沧州市北方电缆有限公司。被执行人青县宏迪房地产开发有限公司。沧州市北方电缆有限公司申请执行青县宏迪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月28日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人沧州市北方电缆有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨博文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20986号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初20986号之二原告：上海瑛达建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石理锦，总经理。委托诉讼代理人：王小雷，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈军，董事长。原告上海瑛达建筑装潢有限公司与被告上海东方康桥房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑛达建筑装潢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币9,868元，保全费5,000元，均由原告上海瑛达建筑装潢有限公司负担。审判员  武恩强二〇一九年十二月十一日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3223执262号移送执行人：茂县人民法院。被执行人：竹勇,男,回族，1978年3月15日出生,住四川省茂县。本院在执行竹勇罚金一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂远辉审判员  刘 波审判员  杨海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  朱小丽
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执567号 申请执行人：林志浩，男，1983年11月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：张勤俊，男，1977年11月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人林志浩与被执行人张勤俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人张勤俊发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，归还申请执行人借款800000元及利息，付还申请执行人垫付的案件受理费11800元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执567号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一九年十二月十三日 书记员  连佳纯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14221号 申请执行人:陈梅兰,女,1978年12月27日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。 被执行人：广州市吉东石油化工有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2415房。 法定代表人：薛进标。 原告陈梅兰诉被告广州市吉东石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的穗海劳人仲案字〔2018〕1978号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈梅兰于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市吉东石油化工有限公司按照生效法律文书所确定的义务向申请执行人支付拖欠的工资和解除劳动合同经济补偿金总共281520.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行费。本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。另在本院去年办理的被执行人也为广州市吉东石油化工有限公司的劳动合同纠纷系列执行案【案号：（2018）粤0105执7420、7421、7426-7439号共16件案】中发现的财产及执行情况如下：1、被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××高尔夫牌、车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌、车牌号码为粤Ａ×××××奇骏牌、车牌号码为粤Ａ×××××三星牌车辆四台，其中本院已依法对车牌号码为粤Ａ×××××高尔夫牌、车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌、车牌号码为粤Ａ×××××奇骏牌予以了查封，查封期限从2018年10月25日至2020年10月24日止，车牌号码为粤Ａ×××××三星牌车辆已达到报废标准。此外，对于粤Ａ×××××高尔夫牌、车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌这两台车，被执行人在财产申报时称该两台车辆已被珠海市中级人民法院扣押，尚未进行处置，但经车管部门查册显示珠海市中级人民法院对该两台车辆是于2016年7月21日进行查封，截止目前，该查封期限已届满。2、被执行人名下位于广州市海珠区昌岗中路238号×××房的房屋产权，上述房屋产权已经被广州市越秀区人民法院处置成功，本院亦根据申请执行人的申请就（2019）粤0105执14216-14221号6件执行案向广州市越秀区人民法院发出了参与分配公函。另被执行人在另案（2018）粤0105执7420、7421、7426-7439号共16件案执行时财产申报称其持有珠海市斗门区龙基发展有限公司90%的股权及电脑、复印机等办公设备一批，经查，珠海市斗门区龙基发展有限公司已经进入破产清算程序。对此，申请执行人表示，对于上述已查封的车辆，因去向不明，虽然被执行人称其中有两台已经被珠海市中级人民法院扣押，但尚未进行处置，故无需法院对已查封的车辆进行处理，也暂无需参与分配，待申请执行人了解清楚上述车辆的去向和处置情况后，如需参与分配，再提交申请给法院；对于已达报废标准的车辆，已无价值且不具备查封的条件了，故无需法院再对该车辆进行查封等处理；对于上述处置成功的房产，只需法院向广州市越秀区人民法院发出参与分配公函即可；另外，对于被执行人持有珠海市斗门区龙基发展有限公司90%的股权，因珠海市斗门区龙基发展有限公司已经进入破产清算程序，说明该公司的经营已经资不抵债，故被执行人持有的该公司的股权也没有什么价值了，故无需法院再对该股权进行冻结等处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14221号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭丽萍