湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2477号 上诉人（原审被告）：蔡某某，女，1946年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：符某1（曾用名符某），女，2001年10月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人蔡某某因与被上诉人符某1法定继承纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2905号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡某某到庭参加诉讼，被上诉人符某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某某上诉请求：撤销一审判决，驳回符某1的诉讼请求，改判所有财产由蔡某某继承，由符某1承担案件诉讼费用。事实和理由：一、符某1领取了符某2支付的抚养费，且每月领取了385元的遗属补助，但其未尽子女义务，在符某2生前未认可符某2的父亲身份，在其去世后亦未到场经办丧葬事宜，故其无资格继承财产；二、蔡某某作为符某2之母，对符某2付出的心血是无法衡量的，故所有财产应由其继承；三、一审判决计算遗产时少认定16920.69元的存款，部分证据在开庭后收集，当事人签名笔迹不一致，故一审判决错误。 符某1提出书面答辩状辩称：蔡某某有房屋、田产、养老金及遗属补助等，而符某1为学生，无经济能力，在遗产分配时应对其予以照顾。请求法院依法判决。 符某1向一审法院起诉请求：依法分割位于赫山办事处赫山社区XX号房屋的房屋所有权益，并确认符某1占有该房屋50%的份额；判令符某1分得住房公积金37980.02元、抚恤金29340元、存款109237.72元。 一审法院认定事实：符某1（原名符某）系蔡某某与被继承人符某2的婚生女儿。蔡某某系符某2母亲，符某3系符某2父亲。符某3因死亡于2014年6月11日户口被注销。蔡某某于2002年向法院起诉要求与符某2离婚，法院判决蔡某某与符某2离婚，符某由蔡某某抚养成年，由符某2负担抚育费。之后，符某1一直随蔡某某生活。符某2与蔡某某离婚后未再婚，无其他子女。2018年12月10日，符某2去世。符某2死亡时，有位于益阳市赫山区赫山办事处赫山社区权证号码为XX、产权面积93.65平方米的房产一套，住房公积金75960.04元，存款218475.45元，符某2去世后单位发放抚恤金58680元。抚恤金58680元已由蔡某某领取。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中财产权利；公民的其他合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”符某1作为符某2的婚生女儿，蔡某某作为符某2的母亲，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人符某2的遗产。关于房屋、住房公积金75960.04元、存款218475.45元如何分配问题，该房屋、住房公积金、存款作为符某2的遗产应由符某1、蔡某某平均分配，即符某1、蔡某某各享有继承该房屋50%的份额，住房公积金每人分得37980.02元，存款每人分得109237.72元；关于抚恤金58680元的分配问题，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属的抚恤费用，应由符某2的法定继承人共同享有，平均分配，即每人分得29340元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被继承人符某2遗留的位于益阳市赫山区办事处赫山社区遗留有权证号码为XX、产权面积93.65平方米的房产一套，符某1享有继承该遗产50%的份额，蔡某某享有继承该遗产50%的份额；二、被继承人符某2的住房公积金75960.04元，符某1分得37980.02元，蔡某某分得37980.02元；三、被继承人符某2死亡后抚恤金58680元，符某1分得29340元，蔡某某分得29340元。四、被继承人符某2的存款218475.45元，符某1分得109237.72元，蔡某某分得109237.72元。案件受理费8450元，减半收取4225元，由符某1负担2112.5元，由蔡某某负担2112.5元。 二审中，蔡某某提交以下证据：证据一，（2002）赫民初字第196号民事裁定书一份，拟证明符某1之母蔡某某在与符某2离婚时，将符某2的个人婚前财产转入其名下以期多分得财产，有骗钱之前科；证据二，收条十张，拟证明符某2在世时给付了符某1多年的抚养费；证据三，益阳市某镇中心学校出具的证明一份，拟证明符某2去世后，蔡某某在经办丧事时，共支出丧葬费45900元，符某1未到场经办丧事；证据四，符某1的照片12张，该照片由符某1在领取抚养费时向符某2出具，照片背面有且仅有“符某”三字，拟证明符某1漠视亲情，从未认可符某2的父亲身份，亦可证明符某1的签名与其在一审答辩状、民事起诉状、民事补充诉状、授权委托书、申请书等处的签名不一致。蔡某某另在庭后提交证据二份：证据五，益阳市住房公积金管理中心缴存人明细，拟证明截止2019年6月30日，符某2的公积金余额为77088.73元；证据六、工商银行、邮政储蓄银行查询明细四份，拟证明符某2可供继承的存款为239149.15元（工行8187.92元+邮储230961.23元）。符某1因未到庭未予质证。本院经审查认为，蔡某某在其与符某2离婚时的民事行为，以及符某2支付抚养费的行为，与本案继承纠纷无关联，故对证据一、证据二的证明力不予采信；就证据三，能证实符某2去世后，符某1未到场经办丧事。案涉抚恤金及丧葬费虽由某镇中心学校发放，但丧葬事宜并非由学校而由蔡某某操办，蔡某某未提供其操办丧葬事宜开支的其他证据，故本院对其主张的丧葬费开支金额不予认可；就证据四，本案在一审审理时，符某1为未成年人，蔡某某作为符某1之母，可由其具名诉状，亦可参与诉讼活动；蔡某某未提交其他证据证明答辩状等文书的签名未经符某1同意，且符某1在二审中通过书面答辩状亦未否认其本人及代理人的诉讼行为，故本院认可本案诉讼过程中当事人的签名效力。符某1如何对待亲情与本案之关联，本院在析理部分再予以说明；就证据五、证据六，能证实符某2可供继承的遗产金额高于符某1主张分配的金额。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：符某1是否享有遗产继承权；如有，遗产应如何分割。 一、关于继承权。本案中，符某1作为符某2之女，蔡某某作为符某2之母，二人均为符某2的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。蔡某某认为符某1漠视亲情，在符某2生前与符某2关系生疏，在符某2去世后亦未到场经办丧葬事宜，但蔡某某主张的符某1之行为，并非法律规定的丧失继承权的情形，故符某1作为继承人，有继承遗产之权利。 二、关于遗产分割。法院审理民事案件应依据当事人的诉讼请求进行。本案中，符某1请求在与蔡某某平等分得遗产的情况下，分得住房公积金37980.02元、存款109237.72元，法院依其诉讼主张就75960.04元住房公积金、218475.45元存款作出分割判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。蔡某某上诉主张可分配的住房公积金与存款的金额多于法院已判决分割的金额，因符某1未到庭就多余财产与蔡某某进行调解，亦未要求法院一并审理作出裁判。如本院就超出符某1诉讼主张之金额径行判决，将不利于保障双方的诉讼权利。故就超过符某1起诉请求的财产，蔡某某与符某1可另行解决。蔡某某另主张其支出的丧葬费应在遗产分配金额中先予扣除，因其提交的证据不足以证明其支出的丧葬费金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其该项上诉请求不予支持。 综上所述，蔡某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8450元，由蔡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 柯 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇一九年十二月三十日 书记员 卢硕娟