吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2055号 原告：杨秀文，女，1957年11月4日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 委托诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。 被告：王宏阳，男，1992年10月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：高斯娃，女，1983年9月18日出生，汉族，梅河口市新华医院医生，住梅河口市。 原告杨秀文与被告王宏阳、高斯娃饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀文的委托诉讼代理人张洪梅、被告王宏阳、高斯娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失2万余元（暂算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系居住在梅河口市北部新城二号院5号楼同一单元楼邻居。被告居住在102室。2019年8月29日18时许，原告带领孙女进入到楼宇门内，被告屋内的大狗从屋内跑出向原告扑来致使原告受伤住院，入院诊断左侧踝关节粉碎性骨折，现正在医疗当中，现原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中变更诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告各项损失合计148128.11元（已扣除二被告支付的500元），其中医疗费67296.57元，住院伙食补助费2500元、护理费4534.04元、营养费2000元、误工费6580元、伤残赔偿金57326.8元、鉴定费2800元、交通费500元、拐杖费60元、复印费30.4元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费、鉴定费由二被告负担。 王宏阳辩称：对原告的请求事项和理由有异议，原告说我家狗向老人扑去，但并没有扑，狗一直在我脚下，是我看见老人倒了之后我上前去扶，狗才跟着我去的。老太太是进单元门时看见有狗害怕转身时候摔倒的，狗离她有3米远，我家狗在我家门口，并且我家狗也不叫也不扑，并且我家狗已经生病了。当时我从超市回来想领我家狗看病，因为它不吃食好几天了，在我进屋拿牵引绳的工夫听见外面有动静，我伸头一看，看见有老太太倒在单元门门口，我去扶的。扶完老太太后，她倒地时她就喊是我家狗给她吓倒的，而老太太到医院时说是我家狗给她扑倒的，哈士奇虽大，但它没有攻击性，我家狗不叫不闹而且从来不遛狗。对原告的请求事项我有异议，我不同意赔偿，我认为这事我没有太大责任，我人道主义赔偿一万元，多了我不能承担。 高斯娃辩称：1、我和王宏阳不是夫妻关系；2、我不在事发现场；3、狗不是我饲养的，我要求对我撤诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨秀文提供的梅河口市新华医院就诊录像光盘、新华医院检查报告单、电话录音光盘、快递照片、医疗费票据、梅河口市中心医院住院病历、拐杖发票、复印费票据、交通费票据、杨二羊肉饸饹面馆证明及营业执照、户口本复印件、门洞照片、梅河口市中心医院的视频光盘，对经杨秀文申请本院委托的吉林公正司法鉴定中心出具的第1648号鉴定意见书及鉴定费票据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对经王宏阳申请的本院委托的吉林公正司法鉴定中心出具的第1586号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨秀文目前未遗留动物抓咬的痕迹；2、如果受到惊吓，可以导致踝关节粉碎性骨折，但不存在必然因果关系。杨秀文经质证认为，有异议，对该份证据第一项鉴定意见“被鉴定人杨秀文目前未预留动物抓咬的痕迹”没有异议；对第二项鉴定意见前半部分“如果收到惊吓可以导致踝关节粉碎性骨折”没有异议，在分析说明中：如果受到惊吓，可以因保护性反射动作使足部强迫外翻导致这种Lange-Hansen外翻外展性骨折脱位”该部分司法鉴定中心从医学专业角度证实了原告杨秀文踝关节粉碎性骨折损伤的原因是受到狗的惊吓产生，狗的惊吓行为与原告损伤具有直接的因果关系，该部分应该作为定案依据。但后部分鉴定意见“但不存在必然因果关系”有异议，在分析中说明“此外，不同个体受到惊吓时，反应不尽相同，惊吓时所产生保护性动作和可能导致的后果亦不相同，尽管受到惊吓时存在因自我保护性反射导致踝关节骨折的可能性，但并非每个人受到惊吓都会导致踝关节骨折的损害后果，因此受到惊吓与踝关节骨折之间不存在必然的因果关系”，1、该部分鉴定意见不是从医学角度分析，不是司法鉴定部门的鉴定范围；2、该部分是日常经验及逻辑性总结的通说，也没有结合本案的所有证据，不适用于本案，不应作为定案依据；3、本案中法律上的因果关系，应由法院在查明事实，综合本案证据，日常经验，依据法理、法律规定认定侵权法上的因果关系。王宏阳、高斯娃没有异议。本院认为，该鉴定系经王宏阳申请，双方抽签而由吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论，该鉴定程序符合所有程序性规定，无任何违规违法之处，故本院对该鉴定结论予以采信。 经本院审理查明认定如下法律事实：杨秀文与王宏阳系邻居，均居住在梅河口市北部新城二号院5号楼同一单元。2019年8月29日18时许，杨秀文在要进入到楼宇门内时，王宏阳饲养的狗（二哈）从屋内跑出，致使杨秀文受到惊吓倒地受伤，受伤后到梅河口市新华医院检查，由王宏阳支出检查费147元，并于当晚入住梅河口市中心医院住院治疗18天，诊断为踝关节骨折伴脱位（左）、左膝关节退行性改变，支出医疗费和检查费67296.57元，王宏阳垫付医药费500元。诉讼中，杨秀文申请鉴定，经双方抽签后本院委托吉林公正司法鉴定中心出具的第1648号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨秀文的损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人杨秀文需内固定物取出费用2万元；3、被鉴定人杨秀文二次手术住院时间为7日。经王宏阳申请，双方抽签后本院委托吉林公正司法鉴定中心出具的第1586号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨秀文目前未遗留动物抓咬的痕迹；2、如果受到惊吓，可以导致踝关节粉碎性骨折，但不存在必然因果关系。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。在本案中，杨秀文与王宏阳系邻居，在事发时，杨秀文在要进入到楼内时，王宏阳饲养的狗从屋内跑出，致使杨秀文受到惊吓倒地受伤，并住院治疗，而产生一定的费用向本院主张权利，关于王宏阳是否应该赔偿及是否有过错及杨秀文的损害与王宏阳饲养的狗在楼内跑出而至杨秀文受到惊吓之间是否存在因果关系是本案争议的主要焦点之一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，依此规定，本案王宏阳系动物饲养人和管理人，因为对自己饲养的狗未尽到安全管理义务，造成杨秀文损伤，存在过错，应承担侵权赔偿责任。因王宏阳饲养的狗没有直接将杨秀文致伤，只是受到惊吓而导致损伤，根据鉴定结论：“如果受到惊吓，可以导致踝关节粉碎性骨折，但不存在必然因果关系”，狗的惊吓不能导致杨秀文必然的踝关节粉碎性骨折，因为受惊吓时每个人的保护性动作和可能导致的后果不尽相同，并非每个人受到惊吓都会导致踝关节粉碎性骨折的损害后果，因此，受到惊吓与杨秀文的踝关节粉碎性骨折没有必然的因果关系，发生了损害后果是与杨秀文的年龄和身体状况相关联，故王宏阳应对杨秀文的损伤应承担相应的赔偿责任，根据杨秀文的伤情，本院酌定王宏阳承担杨秀文侵权赔偿责任的50%为宜。 关于高斯娃是否应承担民事责任问题，根据双方的陈述举证及质证，不能认定高斯娃也系本案狗的饲养人或者管理人，二人也没有法律上的夫妻关系，故高斯娃并非本案的责任主体，不应对王宏阳的侵权承担民事赔偿责任，对杨秀文主张其应与王宏阳共同承担民事赔偿责任的请求不能支持，应予驳回。 关于杨秀文主张诉求的合理性，根据杨秀文提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，杨秀文的合理支出费用为：1、医疗费47296.57元（47145.57元+挂号费6元+复诊费145元；2、二次手术费2万元；3、关于住院伙食补助费，杨秀文住院18日，二次手术需住院7日，共计为25日，每日100元，住院伙食补助费应为2500元（1800元+700元）；4、关于护理费，杨秀文住院18日，其中一级护理3日，余下为二级护理，护理费应为4534.04元（161.93元/日X2人X3日X15日+7日X161.93元/日）；5、关于误工费，杨秀文主张6580元，每日70元，根据本案证据及杨秀文的实际情况，结合住院时间和病历，且杨秀文本人自认系退休工人，有一定的退休金，故本院酌定予以保护的时间为住院18日及出院后休息2个月，即合计78日，误工费应为5460元；6、残疾赔偿金，杨秀文经鉴定伤残等级为十级，杨秀文系1957年11月4日出生，伤残赔偿金应为54309.6元（30172元/年X18年X10%）；7、营养费，杨秀文主张2000元，根据杨秀文伤情，本院酌定在住院期间可参照住院伙食补助费标准给付，即1800元（18天X100元/日）；8、拐杖费60元；9、复印费30.4元；10、交通费500元；11、关于精神抚慰金，杨秀文主张5000元，根据杨秀文伤情和伤残等级，结合我院既往判例，本院可酌定保护2000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告王宏阳赔偿原告杨秀文医疗费47296.57元、二次手术费2万元、住院伙食补助费应为2500元、护理费4534.04元、误工费5460元、伤残赔偿金54309.6元、营养费1800元、拐杖费60元、复印费30.4元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计138490.61元的50%，即69245.3元，减除王宏阳已经支付的500元，被告王宏阳尚应赔偿原告杨秀文68745.3元，于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告杨秀文对被告高斯娃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元（减半收取）、鉴定费6700元（3900元+2800元），合计8331元，由杨秀文、王宏阳各负担4165.5元，王宏阳应返还杨秀文265.5元，于本判决生效后返还。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十二月十七日 书记员  王俊淇