广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1884号 原告：桂林市正点车队，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。 经营者：廖瑞科。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：杨欣，男，1988年3月23日出生，回族，住所地：河南省南阳市宛城区。 被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，住所地：河南省遂平县莲花湖办事处国槐路西段。 法定代表人：张正玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号。 负责人：于江，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：肖林，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地：河南省南阳市。 原告桂林市正点车队与被告杨欣、驻马店市时通运输物流服务有限公司（以下简称为“时通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称为“开封保险公司”）、肖林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告开封保险公司的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告杨欣、时通公司、肖林经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨欣、时通公司、肖林连带赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失62895元；2、判令被告开封保险公司在交强险和商业险的责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨欣驾驶被告时通公司车辆与原告司机所驾车发生碰撞，造成原告车上人员唐艳荣、张红英受伤，及原告车辆受损报废的交通事故。事故经交警部门处理认定由被告杨欣承担本次事故的主要责任；原告司机承担次要责任；唐艳荣、张红英不承担责任。原告车辆整体报废，车辆损失20250元；协议赔偿唐艳荣各项损失30821元，赔偿张红英各项损失6000元；花费拖车费3400元、车辆检测费924元、货物装卸费、转运费1500元。合计为62895元。经多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼。 被告杨欣辩称：1、对交警部门对本次事故的认定无异议；2、答辩人仅系车辆驾驶人，所驾车系挂靠时通公司名下，事故赔偿责任应由答辩人车辆投保的保险公司在交强险和商业险的责任范围内承担，答辩人不负赔偿义务。 被告时通公司辩称：1、被告杨欣系被告肖林所雇佣司机，实际车主为被告肖林，车辆车籍挂靠答辩人处，答辩人无拥有、占有、收益的权益，不应作为民事赔偿主体；2、事故车辆无免赔情形，责任应由承保的保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告开封保险公司辩称：1、被告杨欣所驾驶车辆向答辩人投保了交强险和商业三者险（保额为200万元附不计免赔率险）；2、对原告赔偿唐艳荣损失30621元无异议，原告支付张红英费用，因证据严重不足，不予认可；3、原告提交的施救费发票距离事故发生时间过长，不予认可；4、对原告的车辆损失、货物转运费、车辆检测费没有提供任何证据证实，答辩人不予认可；5、本次事故答辩人同意主要责任为70％的责任；6、答辩人不承担诉讼费。 被告肖林未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的证明效力本院予以确认，对有异议的证据的证明效力，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年5月29日18时50分许，被告杨欣驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××号挂重型罐式半挂车沿国道322线由兴安往全州方向行驶，当行驶至国道322线273KM+160M路段处转弯掉头时，与同方向行驶在其后方的由蒋松涛驾驶的桂Ｃ×××××号中型厢式货车相撞，造成唐艳荣、张红英二人受伤、两车受损及原油泄漏的道路交通事故。本次道路交通事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告杨欣驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按操作规范安全驾驶，转弯掉头时影响相关车道内车辆正常行驶，违反道路交通安全法规定，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；蒋松涛驾驶机件不符合技术标准的机动车，在容易发生危险的路段未保持安全车速，亦违规，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任；唐艳荣、张红英不承担责任。 事故发生后，唐艳荣被送往兴安界首骨伤医院治疗，被诊断为多处软组织挫裂伤、肌腱、动脉挫裂等伤，住院19天，用去医疗费18349.01元。出院医嘱加强营养，休息2个月，说明住院期间留陪人护理一名。当日，张红英到全州济民医院拿药治疗，用去医药费84.4元，后又到兴安界首骨伤医院门诊治疗，共用去医疗费885.13元。从用药明细表反映，张红英在2018年5月29日、6月2日、6月8日、6月29日进行了门诊治疗。2018年9月28日，蒋松涛赔付张红英4500元医药费、误工费、营养费，但未证明每项费用的具体金额。2018年6月28日，杨欣、蒋松涛、唐艳荣在兴安县道路交通事故人民调解委员会主持下，达成调解协议：由杨欣、蒋松涛赔偿唐艳荣医疗费18349.01元、误工费1976元、护理费1976元、住院伙食费1900元、营养费180元、全休误工费6240元，合计为30621.01元。就此结案，互不追究任何责任。2018年7月1日，蒋松涛给付30621元，唐艳荣出具收条。 被告杨欣所驾驶车辆登记车主为被告时通公司，由被告肖林承租该车辆经营，雇请被告杨欣驾驶。该牵引车向被告开封保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为200万元附不计免赔率险），半挂车投保了商业三者险（保额为5万元附不计免赔率险），本次事故发生在保险合同有效期内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本次事故中，原告垫付的费用是否合理合法；二、原告垫付费用的承担问题。 关于第一个争议焦点，原告垫付给唐艳荣的损失费用30621元，被告无异议，有赔偿协议及唐艳荣出具的收条证实，合法有据，本院予以确认。被告对原告垫付的张红英的损失6000元不予认可，本院根据原告提交的张红英有关治疗费用及门诊时间，依照相关法律法规和本地道路交通事故损害赔偿项目计算标准，确认张红英在本次事故造成如下经济损失：1、医疗费969.53元（以原告提交的正式医疗费发票为准）；2、误工费416元（4天×104元/天）。合计为1385.53元。原告未提交张红英住院相关证据，对其营养费诉请，因证据不足，本院不予支持。对原告请求的施救费3400元，因有正式发票为凭，本院予以支持。被告以开具发票时间距离事故发生时间过长持疑，未提交其他佐证，本院不予采信。至于原告请求的车辆报废损失，货物转运费，车辆检测费，均未提交有关证据证实，本院不予支持。据此，本院确认原告在本次事故中垫付受伤人员的合理合法的费用及自己在事故中造成的损失为35406.53元（30621元+1385.53元+3400元）。 关于第二个争议焦点，当事人对交警部门对本次事故的事实认定及责任划分均无异议，本院予以确认。综合本次道路交通事故当事人在事故中的违规过错行为对事故的引发及损害结果的产生的综合作用力大小，本院认定本次事故由被告杨欣承担70％的责任，蒋松涛承担30％的责任。原告在本次事故造成的垫付费用和其车辆施救费，依法应当先由被告开封保险公司在交强险的责任范围内承担，不足部分依照商业三者险合同约定承担赔偿，仍有不足部分，再由侵权人按责任比例承担赔偿。经计算，被告开封保险公司在交强险责任范围内承担原告垫付的费用及其施救费的责任为22608元，不足部分为12798.53元（35406.53元-22608元），被告开封保险公司在商业三者险的责任范围内承担的责任为8958.97元（12798.53元×70％）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告桂林市正点车队因本次道路交通事故造成的经济损失分别为22608元、8958.97元，合计为31566.97元； 二、驳回原告桂林市正点车队的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1373元，原告负担625元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  秦荣君