江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初537号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人莫蕙如，男，1994年7月16日生，重庆市潼南区人，汉族，初中文化，劳务人员，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人菅峰，丰县法律援助中心指派律师。 被告人蔡强，男，1998年6月4日生，重庆市彭水县人，苗族，中专文化，劳务人员，住重庆市彭水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人孙先进，丰县法律援助中心指派律师。 被告人刘金直，男，1994年1月11日生，重庆市人，汉族，高中文化，劳务人员，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人李辉，丰县法律援助中心指派律师。 被告人邹明阅，女，1997年8月17日生，重庆市人，汉族，高中文化，劳务人员，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告人牛倩茹，女，1996年3月9日生，吉林省白山市人，汉族，初中文化，劳务人员，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。 被告人徐金花，女，1991年5月4日生，贵州省盘县人，汉族，中专文化，劳务人员，住贵州省盘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告人谢张霞，女，1992年7月22日生，重庆市忠县人，汉族，大学文化，劳务人员，住重庆市忠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。 被告人吕润骄，女，1996年6月13日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，劳务人员，住云南省宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。 被告人徐丽君，女，1987年8月10日生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告人李维，女，1989年1月28日生，四川省广汉市人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地四川省广汉市，租住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 辩护人孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。 被告人张雪，女，1998年10月20日生，四川省富顺县人，汉族，大专文化，在校学生，户籍地四川省富顺县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 辩护人张蠡，丰县法律援助中心指派律师。 被告人龚顺宏，男，1989年7月5日生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省蓬安县，住四川省蓬安县东风未来城Ｂ区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日至4月17日被临时羁押于四川省南充市营山县看守所，同年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。 被告人罗文，女，1992年10月2日生，四川省营山县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省营山县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张晋，丰县法律援助中心指派律师。 被告人应梅，女，1994年9月1日生，四川省蓬安县人，汉族，初中毕业，劳务人员，户籍地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王朋，丰县法律援助中心指派律师。 被告人何鳅竺，女，1995年9月18日生，四川省蓬安县人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人莫蕙如、蔡强、刘金直、邹明阅、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、龚顺宏、罗文、应梅、何鳅竺犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人莫蕙如及其辩护人菅峰、被告人蔡强及其辩护人孙先进、被告人刘金直及其辩护人李辉、被告人邹明阅及其辩护人唐良、被告人牛倩茹及其辩护人周伟、被告人徐金花及其辩护人马南南、被告人谢张霞及其辩护人顾红伟、被告人吕润骄及其辩护人吕超伟、被告人徐丽君及其辩护人马贵龙、被告人李维及其辩护人孙杨展、被告人张雪及其辩护人张蠡、被告人龚顺宏及其辩护人韩文秀、被告人罗文及其辩护人张晋、被告人应梅及其辩护人王朋、被告人何鳅竺及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月份以来，被告人莫蕙如通过欧佳（另案处理)到重庆市江北区观音桥金源不夜城其经营的“西餐咖啡”店内，明知欧佳及被告人徐金花、邹明阅等人以交友、相亲的方式对被害人隆某、张某甲等126人实施诈骗，仍在该店内担任服务员，负责点餐和收款等工作，诈骗金额共计人民币305000余元。 2.2019年2月份以来，被告人蔡强通过欧佳到重庆市江北区观音桥金源不夜城其经营的“西餐咖啡”店内，明知欧佳及被告人徐金花、邹明阅等人以交友、相亲的方式对被害人隆某、张某甲等126人实施诈骗，仍在该店内担任保安，负责保护直接实施诈骗的被告人徐金花、邹明阅等人的安全，被害人发现被骗时及时和被害人调解等工作，诈骗金额共计人民币305000余元。 3.2019年3月16日以来，被告人刘金直通过欧佳到重庆市江北区观音桥金源不夜城其经营的“西餐咖啡”店内，明知欧佳及被告人徐金花、邹明阅等人以交友、相亲的方式对被害人汤某、杨某等36人实施诈骗，仍在该店内担任保安，负责保护直接实施诈骗的被告人徐金花、邹明阅等人的安全，被害人发现被骗时及时和被害人调解等工作，诈骗金额共计人民币67000余元。 4.2019年2月份以来，被告人邹明阅在重庆市江北区观音桥金源不夜城欧佳经营的“西餐咖啡”店内，伙同欧佳等人，以交友、相亲的方式和被害人汤某、田某等19人“约会”，以让被害人在该餐厅内用高昂的价格购买低廉的酒水、在永辉超市内购买物品后再退回的方式实施诈骗，诈骗数额共计80000余元。 5.2019年3月份以来，被告人牛倩茹在重庆市江北区观音桥金源不夜城欧佳经营的“西餐咖啡”店内，伙同欧佳等人，以交友、相亲的方式和被害人陈应建、李某等16人“约会”，以让被害人在该餐厅内用高昂的价格购买低廉的酒水、在永辉超市内购买物品后再退回的方式实施诈骗，诈骗数额共计52000余元。 6.2019年2月份以来，被告人徐金花在重庆市江北区观音桥金源不夜城欧佳经营的“西餐咖啡”店内，伙同欧佳等人，以交友、相亲的方式和被害人骆某、曹某等28人“约会”，以让被害人在该餐厅内用高昂的价格购买低廉的酒水、在永辉超市内购买物品后再退回的方式实施诈骗，诈骗数额共计44000余元。 7.2018年10月份以来，被告人谢张霞在重庆市江北区观音桥金源不夜城欧佳经营的“西餐咖啡”店内，伙同欧佳等人，以交友、相亲的方式和被害人张某甲、谭某甲等23人“约会”，以让被害人在该餐厅内用高昂的价格购买低廉的酒水、在永辉超市内购买物品后再退回的方式实施诈骗，诈骗数额共计42000余元。 8.2018年9月份以来，被告人吕润骄在重庆市江北区观音桥金源不夜城欧佳经营的“西餐咖啡”店内，伙同欧佳等人，以交友、相亲的方式和被害人陈某、胡某等20人“约会”，以让被害人在该餐厅内用高昂的价格购买低廉的酒水、在永辉超市内购买物品后再退回的方式实施诈骗，诈骗数额共计42000余元。 9.2018年12月份以来，被告人徐丽君在重庆市江北区观音桥金源不夜城欧佳经营的“西餐咖啡”店内，伙同欧佳等人，以交友、相亲的方式和被害人段某、贺某等14人“约会”，以让被害人在该餐厅内用高昂的价格购买低廉的酒水、在永辉超市内购买物品后再退回的方式实施诈骗，诈骗数额共计27000余元。 10.2018年11月份以来，被告人李维在重庆市江北区观音桥金源不夜城欧佳经营的“西餐咖啡”店内，伙同欧佳等人，以交友、相亲的方式和被害人隆某、康同勇等15人“约会”，以让被害人在该餐厅内用高昂的价格购买低廉的酒水、在永辉超市内购买物品后再退回的方式实施诈骗，诈骗数额共计28000余元。 11.2019年2月份以来，被告人张雪在重庆市江北区观音桥金源不夜城欧佳经营的“西餐咖啡”店内，伙同欧佳等人，以交友、相亲的方式和被害人曹某、谭某乙等5人“约会”，以让被害人在该餐厅内用高昂的价格购买低廉的酒水、在永辉超市内购买物品后再退回的方式实施诈骗，诈骗数额共计14000余元。 12.2018年10月份以来，被告人龚顺宏组织被告人罗文、应梅、何鳅竺在其租住的四川省南充市蓬莱县玉龙街13号1栋4单元7楼2号房间内，通过网络社交软件以相亲、交友的名义主动和男性聊天，获得男性个人信息并约其见面，将获取的信息和“约会”的时间发给“传号员”，“传号员”在转发给被告人邹明阅、徐金花等人，对所“约会”见面的男性实施诈骗。被告人龚顺宏诈骗数额共计43000余元；被告人罗文诈骗数额共计19000余元；被告人应梅诈骗数额共计17000余元；被告人何鳅竺诈骗数额共计6800余元。 另查明，被告人刘金直手机1部、被告人谢张霞手机2部、被告人牛倩茹手机2部、被告人李维手机2部、被告人何鳅竺手机3部及电脑主机4台、被告人应梅手机2部及电脑主机2台、被告人罗文手机6部及电脑主机1台、被告人龚顺宏手机3部、POS机4台已被公安机关扣押；被告人刘金直、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、罗文、应梅、何鳅竺已退缴违法所得。 还查明，被告人蔡强到案后协助公安机关抓获同案人员。 上述事实，被告人莫蕙如、蔡强、刘金直、邹明阅、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、龚顺宏、罗文、应梅、何鳅竺在开庭审理过程中均无异议，且有同案人欧佳等人的供述，被害人张某乙、于某、封某等人的陈述，蓬安县公安局网安大队、营山县公安局出具的抓获经过，营山县公安局出具的羁押证明，QQ及微信聊天记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、情况说明及被告人莫蕙如、蔡强、刘金直、邹明阅、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、龚顺宏、罗文、应梅、何鳅竺的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫蕙如、蔡强、刘金直、邹明阅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;被告人牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、龚顺宏、罗文、应梅、何鳅竺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；各被告人已退交的违法所得予以没收，其余违法所得继续追缴，均发还各被害人。被告人莫蕙如、蔡强、刘金直、邹明阅、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、龚顺宏、罗文、应梅、何鳅竺系共同犯罪。被告人莫蕙如、蔡强、刘金直在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人蔡强有立功表现,可以从轻处罚；被告人莫蕙如、蔡强、刘金直、邹明阅、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、龚顺宏、罗文、应梅、何鳅竺到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从宽处理；被告人刘金直、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、罗文、应梅、何鳅竺已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。 一、各被告人定罪量刑法定、酌定从轻情节的问题。 1、关于被告人莫蕙如、蔡强、刘金直的辩护人提出“三被告人系从犯，具有坦白情节，没有前科劣迹，自愿认罪认罚,建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。关于被告人蔡强的辩护人提出“蔡强有立功情节，且已退赃预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。 2、关于被告人邹明阅、龚顺宏的辩护人提出“二被告人系坦白、自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚”和被告人牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、罗文、应梅、何鳅竺的辩护人提出“各被告人具有坦白情节，没有前科劣迹，自愿认罪认罚,且已退赃和预缴罚金，建议对各被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，上述辩护意见有事实和法律依据，本院均予以采纳。 二、关于各被告人在共同犯罪中作用的认定。 邹明阅、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪作为“酒托女”直接和被害人见面实施诈骗行为，骗取被害人钱财，在共同犯罪中均起重要或关键作用，均系主犯。被告人莫蕙如、蔡强、刘金直在共同犯罪中担任服务员、保安等角色，按照相应比例分成或领取工资，在共同犯罪中起次要或辅助作用，均为从犯。被告人龚顺宏组织被告人罗文、应梅、何鳅竺键盘手冒充女性和被害人聊天，后将其及键盘手获取的被害人信息提供给诈骗团伙，由“酒托女”约见被害人，虽不是该诈骗团伙的组织者，但不宜认定为从犯，但对被告人罗文、应梅、何鳅竺在量刑时与被告人龚顺宏进行区分平衡，体现罪责刑相适应。因此，基于上述观点，对于被告人谢张霞、吕润骄、罗文、应梅的辩护人提出上述四被告人系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。 关于被告人邹明阅的辩护人提出“被告人邹明阅的行为社会危害性与键盘手相比，相对较小，本案被害人具有过程”的辩护意见，本院认为，涉案被告人在共同犯罪中只是具体分工不同，但是缺任何一环节，诈骗行为就可能无法实施成功，酒托女和键盘手在共同犯罪中作用相当，故，对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 三、关于各被害人是否存在过错的问题。 各被告人伙同“键盘手”等人以虚构交友的谎言，利用被害人交友、相亲等正常社交需求，引诱被害人见面，进而诱使被害人消费，认为被害人发现被骗碍于面子、损失较小等情形不会报警，且诈骗场所有专人“和解”“保护”等保障措施，以此多次实施诈骗，社会危害性明显，被害人的交友心态即使有违公序良俗之处，但并不具有刑法意义上的过错。基于上述观点，对于被告人邹明阅、吕润骄的辩护人提出涉案被害人有过错，建议减轻对被告人的处罚的辩护意见，本院不予采纳。 四、关于案件事实认定的问题。 庭审过程中，被告人莫蕙如、蔡强、刘金直、邹明阅、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、龚顺宏、罗文、应梅、何鳅竺对指控罪名和所指控的具体犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并相继签署了自愿认罪认罚具结书，除被告人徐金花的辩护人对案件部分事实提出异议外，其余被告人的辩护人对指控罪名和所指控的具体犯罪事实均无异议。被告人徐金花的辩护人提出徐金花的诈骗数额应为39761.2元，并非44000元，并列出了具体理由，经查，被告人徐金花实施诈骗的数额除了转账记录之外，还有被害人的陈述，被害人陈述部分情形有现金付款交易，符合常理，且被告人徐金花实施诈骗次数较多，对具体诈骗行为的供述存在偏差具有合理性，庭审中被告人对指控亦无提出异议，辩护人的上述辩护意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 五、关于缓刑适用的问题。 被告人徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、罗文、何鳅竺的辩护人均提出根据上述被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性以及具体家庭成员照顾等因素，建议对上述被告人判处缓刑，本院认为，综合全案案情和庭审过程各被告人及其辩护人提出的各被告人具体情形，经委托被告人住所地司法局调查，被告人李维、张雪、何鳅竺符合社区矫正条件，被告人徐丽君不符合社区矫正条件，鉴于被告人李维、张雪、何鳅竺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于被告人徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君的缓刑要求，本院认为，该四被告人犯罪行为社会危害性明显，不符合适用缓刑的法律规定，故，对被告人徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君四辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关指控被告人莫蕙如、蔡强、刘金直、邹明阅、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、龚顺宏、罗文、应梅、何鳅竺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人莫蕙如、蔡强、刘金直、邹明阅、牛倩茹、徐金花、谢张霞、吕润骄、徐丽君、李维、张雪、龚顺宏、罗文、应梅、何鳅竺犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条等规定，判决如下： 一、被告人莫蕙如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2022年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蔡强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2022年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘金直犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年9月23日止。） 四、被告人邹明阅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2022年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人牛倩茹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2021年11月23日止。） 六、被告人徐金花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2021年7月23日止。） 七、被告人谢张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2021年5月23日止。） 八、被告人吕润骄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2021年5月23日止。） 九、被告人徐丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年9月23日止。） 十、被告人李维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十一、被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十二、被告人龚顺宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2021年8月12日止。已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十三、被告人罗文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年3月23日止。） 十四、被告人应梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年3月23日止。） 十五、被告人何鳅竺犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十六、各被告人退交的违法所得予以没收，其余违法所得继续追缴，均发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  杨 蒙