广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3062号 原告：吴利红，女，1953年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被告：贺忠，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱利纯（系被告贺忠的母亲），女，1944年11月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：梁青峰，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 被告：朱利纯，女，1944年11月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告吴利红与被告贺忠、梁青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，经原告吴利红申请，本院追加朱利纯作为本案共同被告参加诉讼，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情较为复杂，不宜再适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，于2019年11月6日第二次公开开庭进行了审理。原告吴利红及其委托诉讼代理人甘智斌，被告朱利纯以及被告贺忠的委托诉讼代理人朱利纯到庭参加诉讼。被告梁青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利红向本院提出诉讼请求：1.被告贺忠、朱利纯向原告偿付借款本息12.2万元；2.被告梁青峰在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告与被告朱利纯系朋友关系。从2014年2月20日起，被告贺忠一家人以家庭对外投资为由向原告借款，原告也依约陆续出借款项。由于双方约定以年利率15%计息，故之后被告每年都收回前一年的借条后又以本息合计的方式重签借条，并且双方约定了暂不计利息的时间段。截至2019年2月20日，被告贺忠向原告出具最后一张重签的借条，载明本息共计12.2万元，被告梁青峰作为担保人为该笔借款提供担保。之后原告因需要用款而向被告贺忠提出还款的要求，但被告贺忠均没有归还任何款项。虽然本案借条尚未到期，但三被告怠于还款，并且不具备还款能力，原告久催无果，遂依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺忠、朱利纯共同辩称，被告贺忠、朱利纯实际向原告借款的本金为6万元，尚欠利息6.2万元，合计12.2万元。虽然本案的借款未到期，但是被告贺忠、朱利纯同意提前清偿该笔债务，只是目前没有经济能力偿还债务。另外，来自北京、广州的投资方与被告梁青峰正在洽谈合作项目，若双方洽谈成功，被告梁青峰就有一部分资金可以用于清偿本案债务。 被告梁青峰在第一次庭审时辩称，被告梁青峰与被告贺忠于1986年结婚，于2015年离婚。被告梁青峰并不清楚被告贺忠、朱利纯向原告借款的事实，也未使用该笔借款。被告梁青峰之所以成为担保人的过程是：原告找到被告梁青峰，将本案借款的事实进行告知，当原告看到被告梁青峰从事种植树木的行业后，原告说种树所获得的收益应代被告贺忠、朱利纯归还借款，因此被告梁青峰才作为担保人在借条中签名。对于本案债务，被告梁青峰认为其有经济能力时才同意承担连带清偿责任，反之则不同意承担连带清偿责任。 原告吴利红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的转账凭条及借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱利纯系朋友关系，被告朱利纯系被告贺忠的母亲。2014年2月20日，被告贺忠、朱利纯向原告借款6万元，原告于同日通过银行转账的方式向被告贺忠的账户转款6万元。双方约定借款期限为一年，利息按年利率15%计算。至2015年2月20日，一年期的利息为9000元，被告贺忠、朱利纯未向原告支付该笔利息，于是原告再次出借1000元，双方将前期借款本息结算后再加上此时出借的1000元共计7万元作为后期借款本金，并约定借款期限为一年，利息按年利率15%计算。至2016年2月20日，一年期的利息为10500元，原告与被告贺忠、朱利纯约定将该欠息中的1万元作为后期借款本金，500元仍作为欠息，于是被告贺忠于2016年2月22日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴利红现金人民币：捌万元正（80000），从2016年3月日按年利率15%计息，借期为壹年。”2016年3月28日，被告朱利纯在该借条中注明“欠利息500元”，原告则注明“2015年借条作废”。 之后，按照借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的方式，至2019年2月20日，被告贺忠、朱利纯向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴利红现金人民币：壹拾贰万贰仟元正（122000），从2019年2月20日暂不计息。借期为壹年。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年3月13日，被告梁青峰作为担保人在该借条中签名并捺指印。原告与被告贺忠、朱利纯在庭审中均认可如下事实：借款金额为12.2万元的《借条》实际包括借款本金6万元以及利息6.2万元。现原告认为被告贺忠、朱利纯未履行还款义务，被告梁青峰也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，目前三被告因其他纠纷未能履行执行案件确定的还款义务，已被本院列入失信被执行人名单。 本院认为，债务应当清偿。被告贺忠、朱利纯实际向原告借款6万元的事实，有转账凭证及借条予以证实，并且原告与被告贺忠、朱利纯均予以认可，本院对该借贷事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告于2014年2月20日出借本金6万元，借贷双方约定从2019年2月20日起暂不计息，那么被告贺忠、朱利纯应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个计息期间的利息之和，即不能超过13.2万元（借款本金6万元+利息7.2万元，该利息以借款本金6万元为基数，按年利率24%，从2014年2月20日计至2019年2月19日），现原告要求被告贺忠、朱利纯偿付借款本息12.2万元，没有超过法律保护的范围，并且被告贺忠、朱利纯同意提前履行还款义务，故本院支持原告的该项诉讼请求。 关于被告梁青峰的担保责任问题。被告梁青峰在借条中作为担保人签字，由此可见被告梁青峰自愿为本案债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，原、被告对保证人的保证方式没有进行约定，被告梁青峰应按照连带责任保证承担保证责任，即被告梁青峰对被告贺忠、朱利纯所负上述债务承担连带清偿责任。被告梁青峰承担保证责任后，有权向被告贺忠、朱利纯追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告贺忠、朱利纯于本判决生效之日起十日内向原告吴利红偿付借款本金60000元及利息62000元，合计122000元； 二、被告梁青峰对被告贺忠、朱利纯所负上述债务承担连带清偿责任，被告梁青峰承担保证责任后，有权向被告贺忠、朱利纯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2740元（原告吴利红已预交），由被告贺忠、梁青峰、朱利纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 姜 霞 人民陪审员 曹业林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨以佳 、附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。