安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2722号 原告:高德军，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:张全来，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路2010/2014号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 原告高德军诉被告张全来、被告张涛、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月30日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告高德军及其委托诉讼代理人徐俊、被告张全来委托诉讼代理人李有超、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿198137元（其中医疗费19333.3元，住院伙食补助费270元,营养费2700元，误工费11280元，护理费7980元，交通费1000元，修理费和施救费14031.33元，残疾赔偿金206280元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1430元，在交强险中赔偿122000元，剩余部分商业险赔偿50%是76137元，合计198137元）精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。事实与理由：2019年1月24日下午，张全来驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从和县功桥镇汤圩村委会大元村驶往新建村方向。14时10分许，当车沿事发道路由南往北行至处，与由东往西高德军驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐人夏世财、李培英、戴恩举）发生碰撞，致高德军等受伤，双方车辆损坏，夏世财送医院抢救无效于2019年2月26日死亡。经和县公安局交通警察大队认定，张全来与高德军负本起事故同等责任，夏世财、李培英、戴恩举等无责。事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了保险，故要求二被告赔偿。 张全来答辩，对事故责任无异议，原告的各项费用由法庭进行认定和酌定，具体意见在辩论中陈述，原告的各项损失由保险公司在保险范围内赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司答辩，对交通事故事实由法院依法审查合法性和关联性，我公司到目前为止没有收到明确诉讼请求以及相关赔偿的证据材料，具体庭后核实，对于原告主张的医疗费，应该扣除10%的非医保用药，其他待举证质证后发表意见。 高德军围绕其诉讼请求向本院举证：1.原告身份证复印件，证明诉讼主体资格和居住在街道；2.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定；3.肇事车辆的驾驶证行驶证复印件，证明肇事车辆是合法驾驶；4.保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况；5.诊断证明和出院记录，证明原告在本次交通事故中的伤情及治疗情况；6.医疗费用发票及用药清单，证明原告在本次事故中因伤治疗的费用；7.鉴定意见及鉴定发票，证明原告的伤残等级、三期情况；8.修理费用发票和施救费用发票，证明原告车辆受损后修理的费用。 张全来质证意见：对证据1、2、3、4、5、7三性无异议，证据6由法庭核实，对证据8真实性无异议，但是车辆维修应当附清单。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见：对证据1要求提供户口本核实原告身份；对证据2、3无异议，请求法院依法在交强险中核算损失；对证据4真实性无异议，但非医保用药不属于保险赔偿范围；对证据5真实性无异议，但出院记录记载没有说明原告的脾是全切还是部分切除，需要审查相关病史资料；对证据6中2019年1月24后事故发生之后门诊以及住院票据予以认可，对于2019年4月11日后的票据无病历记载不予认可；对证据7真实性无异议，要求查阅原告在医院相关片子，全切认可鉴定报告意见，如果部分切除认可九级伤残；证据8必须提供维修清单来作证，庭后再核实。 张全来、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司均未举证。 本院认证如下：原告举证的证据的真实性，双方均无异议，予以认定。其证明目的，本院综合案情综合认定。 经审理查明：2019年1月24日下午，张全来驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从和县功桥镇汤圩村委会大元村驶往新建村方向。14时10分许，当车沿事发道路由南往北行至处，与由东往西高德军驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐人夏世财、李培英、戴恩举）发生碰撞，致高德军等受伤。经和县公安局交通警察大队认定，张全来与高德军负本起事故同等责任，夏世财、李培英、戴恩举等无责。事发后，高德军被送往和县人民医院诊治，入、出院诊断：腹腔出血，脾破裂左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液，头面部外伤。2月3日出院，共用去医疗费19333.3元。经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人高德军因交通事故致脾切除评定为八级伤残；误工期评定120日，护理期60日，营养期90日。 同时查明，事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了交强险和100万元商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，张全来驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，与高德军负事故同等责任，本院予以确认；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业三责险，该保险公司就应该在保险范围内承担保险责任。高德军的损失认定如下： 1.医疗费19,333.3元（凭票计算）； 2.住院伙食补助费270元（住院9天，30元/天）； 3.营养费2,700元（鉴定90天，30元/天）； 4.护理费7,410元（鉴定60天，123.5元/天）； 5.误工费11,280元（鉴定120天，按2018年安徽省城镇居民无固定收入标准94元/天）； 6.交通费500元（酌定）； 7.鉴定费1,430元（凭票计算）； 8.残疾赔偿金206,358元（八级伤残，安徽省城镇居民标准34393元/年*20年*30%） 9.精神损害抚慰金9,000元（八级伤残，同等责任，酌定）； 10.车辆修理费14,031.33元（凭票计算）； 以上1-3项合计22,303.3元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿1,363元，余款20,940.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业险中赔偿50%即10,470.15元；4-9项合计235,978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险中赔偿41,645元，余款194,333元在商业险中赔偿50%即97,166.5元；第10项14,031.3元在交强险财产限额内赔偿1,806元，余款12,225.3元在商业险中赔偿50%即6,112.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司主张扣除10%非医保用药费用，未提供证据证明，不予采信；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告高德军合计158,563.3元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告高德军各项损失158,563.3元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告高德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由原告高德军负担650元，被告张全来负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司马马鞍山市分公司负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙 雨 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  张 雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨雨婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。