广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初529号原告：刘为杰，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县，被告：李鉴涛，男，1986年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告刘为杰与被告李鉴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘为杰到庭参加了诉讼。被告李鉴涛经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年7月18日1时30分，无名氏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市白云区同大路西侧路面由北往南驶至华南快速桥底路段时，碰撞前方同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。事后，无名氏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：2017年9月27日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：无名氏驾驶未按期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾驶车辆逃逸，无名氏的过错行为应承担此事故全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：无名氏的过错比例为100%。四、受害人概况：2017年7月18日至7月23日，原告在南方医院住院治疗5日。原告的出院诊断为：上唇挫裂伤，右足跟皮肤挫裂伤，全身多发软组织擦挫伤，右侧桡骨远端骨折，左足底皮肤切割伤(愈合期)，左侧额顶叶皮层下脑白质变性。2017年8月21日、2019年3月5日，原告在南方医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为22420元。经查：该项费用，原告主张已发生的医疗费用及后续治疗上唇右侧瘢痕伴外翻的费用。原告对此提供了以下证据：1.南方医院出具的收费票据6张，金额分别为38.5元、7.4元、4798.84元、4627.3元、320.5元、755.75元，合计10548.29元。2.广西藤县第二人民医院出具的收费票据4张，金额分别为32.14元、17.04元、17.04元、32.14元，合计98.36元。另该部分医疗费，原告没有提供对应的门诊病历。本院认定：原告主张南方医院的医疗费10548.29元，合法有据，本院予以确认。原告主张广西藤县第二人民医院的医疗费98.36元，因没有提供门诊病历佐证治疗的内容为事故造成的损害，故本院不予确认。原告主张的后续治疗费，应待实际发生后再行主张。七、住院伙食补助费：原告主张为500元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院5日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、营养费：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的出院小结，载明医嘱建议原告加强营养。本院认定：本院酌定该项费用为100元。九、护理费：原告主张为400元。经查：该项费用，原告是按照每日80元的标准计算住院5日得出。另原告没有提供医疗机构出具的证明证实其在住院期间存在家属护理的情形。本院认定：因原告未对护理的事实进行举证，故本院不予确认。十、误工费：原告主张为16816.67元。经查：该项费用，原告是按照每月8500元的标准计算误工47日得出。原告对此提供了以下证据：1.医疗机构出具的出院小结，载明医嘱建议全休1周。2.医疗机构出具的门诊病历，载明建议原告休息半月。3.广州步营高尔夫用品有限公司出具的误工证明，载明原告系该单位员工，担任潜水打捞职务，月收入均为7000-8500元，2017年7月18日至9月3日（共47日）因交通事故养伤病休，由于工资为计件方式，故休息期间收入为零。4.世界潜水联合会颁发的国际潜水员证书。5.广州步营高尔夫用品有限公司的工商登记信息，载明经营范围为企业管理咨询服务，商品批发贸易，会议及展览服务，商品零售贸易。本院认定：原告主张的计算标准，因原告没有提供备案的劳动合同、纳税明细、工资银行流水等证据予以佐证，且广州步营高尔夫用品有限公司的经营范围与原告的工作内容不符，故本院对原告的主张不予确认，并酌情按照国有批发和零售业在岗职工68061元的标准予以确定。原告主张的误工期间，应为住院5日、门诊2日、医嘱全休1周及半个月，合计29日。经计算，原告的误工费应为5407.59元（68061元÷365日×29日）。十一、交通费：原告主张为700元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用，本院酌定为180元。十二、车损：原告主张为1860元。经查：该项费用，原告提供了以下证据：1.合格证。2.广州市天智贸易有限公司出具的收据，载明该司于2017年3月21日收取电动车的购车款为1860元。本院认定：因原告提供的收据所载明的价格为购车价格，且原告未提供鉴定结论及维修费发票证实电动车修复的价格，故本院对原告的主张不予确认。十三、精神损耗抚慰金：原告主张为2000元。本院认定：因原告由于事故造成的损害尚未达到严重后果，故本院对原告的主张不予确认。十四、受害方已获得赔偿情况：无。十五、肇事车辆投保情况：未向交警部门提供。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告。2.交警部门对无名氏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的情况调查如下：（1）被告于2017年8月11日向交警部门陈述如下：我不知道粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故的情况，从2017年6月起，我将上述车辆的车钥匙放在家中，平时由我姐夫文玉龙使用，我不知道车辆当天由谁驾驶及去向；粤Ａ×××××号小型轿车现停放在维修厂，该车的前保险杠右侧受损，其他损坏情况不清楚，是文玉龙安排维修的；2017年6月，我去了化州市工作，一直没有在广州市，直到接到交警部门的电话通知，才返回广州；粤Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2014年8月31日，无投保交强险。（2）文玉龙于2017年9月19日向交警部门陈述如下：粤Ａ×××××号小型轿车所有人为被告，该车平时没有人使用，停放在我位于广州市白云区大源村的仓库里，锁匙也放在仓库，平时我的工人谁有需要用车就拿去开，2017年8月，被告问我车辆是否发生事故，我才知道车辆出事了；事故发生时，我在家里，没有在事故现场，也没有看到事故发生过程；事故发生时，我的一名工人驾驶粤Ａ×××××号小型轿车外出，他是散工，临时在我这帮忙干活，一日工作报酬为150元，我不知道全名，也没有他的手机号码，只知道他叫阿彪；事后，粤Ａ×××××号小型轿车被开走，但不知去向，出事后几天我就没见到车辆了，至今也不知道车辆的下落；阿彪是在2017年7月17日白天开走粤Ａ×××××号小型轿车，事前没有跟我讲，事后几天，阿彪说他在7月18日凌晨驾驶车辆在华南快速路撞到花基，导致车头损坏，就开去修理了，我不知道阿彪有没有考取驾驶证等。十七、其他必要情况：无。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告45696.67元；2.判令被告承担本案受理费（迳付原告）。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由无名氏的过错行为造成，故无名氏应当承担赔偿责任。被告作为登记车主，虽自称事故发生时不在广州市，但其明知粤Ａ×××××号小型轿车未按规定年检及投保交强险，且存在他人使用车辆的情形下，仍未对车辆的停放加以严格管理，由此导致无名氏能够驾驶上述车辆上道路行驶，并在事故发生后无法确定无名氏的身份信息及车辆的下落，故被告未尽车辆的管理义务而存在重大过错，应当先行对原告的损害承担赔偿责任，并在无名氏的身份信息明确后再按照己方与无名氏的过错比例进行追偿。原告的损失，包括医疗费10548.29元、住院伙食补助费500元、营养费100元、误工费5407.59元、交通费180元，合计16735.88元，由被告负责赔偿。被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，李鉴涛赔偿刘为杰损失16735.88元；二、驳回刘为杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942.42元，由刘为杰负担597.27元，李鉴涛负担345.15元。在上述判决给付期限内，李鉴涛迳付刘为杰受理费345.15元。刘为杰已预交的受理费为942.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  黄凤英人民陪审员  甄晓明二〇一九年十二月十日书 记 员  谢秀娴