山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11484号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵凤芹，女，1974年5月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：战在鹏（赵凤芹配偶），住胶州市。 被上诉人（原审被告）：郭振现，男，1971年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：临沂顺阳冷链物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇同富村三组1号。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赵凤芹、郭振现、临沂顺阳冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费判由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人误工期未做鉴定，误工期应当按照住院天数30日计算；2.医疗费应当扣除10%非医保用药；3.被上诉人的住院期间明显过长，通过其病历的医嘱单可以发现其在2018年7月10日之后基本上没有相应的诊疗行为，存在挂床的现象，上诉人对被上诉人住院期间30天不认可。 赵凤芹辩称，不认可上诉人的上诉理由，上诉人说7月10日之后没有相应的诊疗行为，存在挂床现象，实际是2018年7月7日早上7时左右发生交通事故，医院急诊诊断的是腰椎、颈椎有损伤，伤情严重，当时就昏迷了，一审我们提交的材料里面都有，一个月的时间每天都有输液。上诉人说误工期没有鉴定，住院是30天，出院的时候医院又开具了休养30天的材料，我们也提交了，所以误工期应该是两个月。关于扣除10%的非医保用药，我们的损伤都是因为交通事故引发的，应该由上诉人承担。被上诉人从事的职业是乡村医生，村里就一个大夫，这两个月给赵凤芹耽误的收入都没有计算。 赵凤芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21815.04元，误工费7000元（116元×60天），护理费3500元（116元×30天），住院伙食补助费3000元（100元×30天），交通费500元，共计35815.04元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月7日7时许，郭振现驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿西外环由南向北行驶至事故地点，因操作不当与对向行驶马峰驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车（载王某、赵凤芹等人）相撞，致王某、赵凤芹受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，郭振现承担事故的全部责任，马峰、王某、赵凤芹不承担事故责任。事故车辆在人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险。 一审法院认定事实：2018年7月7日7时许，郭振现驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿西外环由南向北行驶至事故地点，因操作不当与对向行驶马峰驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车（载王某、赵凤芹等人）相撞，致王某、赵凤芹受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，郭振现承担事故的全部责任，马峰、王某、赵凤芹不承担事故责任。2.本案事故发生后，原告于2018年7月7日至2018年8月6日在胶州市人民医院住院30天，医院诊断其为：1.轻度闭合性颅脑损伤2.颈部外伤3.颈椎间盘突出4.腰部外伤5.腰椎间盘突出6.臀部外伤7.四肢外伤8.房性早搏，原告共花费医疗费21815.04元。出院当日，医院出具诊断证明，证明原告需修养一个月。原告在胶州市工作，系该卫生室的主要负责人。鲁Ｑ×××××号重型普通货车在人寿保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。被告临沂顺阳冷链物流有限公司系该车的登记车主，被告郭振现系驾驶员。本次事故有两人受伤、两车损，已使用交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额1800元、财产损失限额2000元、商业三者险11910元。一审法院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由人寿保险公司在交强险剩余限额（死亡伤残108200元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由人寿保险公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张的医疗费21815.04元，有住院病历、医疗费发票等证据佐证，法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3000元（100元×30天），符合相关法律规定，法院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计24815.04元，由人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿。原告主张的每日误工费未超出青岛市城镇居民人均可支配收入，法院予以支持，误工天数根据住院天数及医院出具的诊断证明，法院认可60天，故原告的误工费支持6960元（116元×60天）。原告未提交护理人员的相关误工证据，故每日护理费可按照普通护工100元标准计算，护理期限根据原告的住院天数认可30天，故护理费支持3000元（100元×30天）。原告主张的交通费500元，法院根据原告的住院情况，酌情调整为300元。上述误工费、护理费、交通费共计10260元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人寿保险公司在该限额范围内承担。综上所述，人寿保险公司赔偿原告各项损失共计35075.04元（24815.04元+10260元），因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故郭振现、临沂顺阳冷链物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿赵凤芹各项损失共计35075.04元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回赵凤芹对郭振现、临沂顺阳冷链物流有限公司的诉讼请求。三、驳回赵凤芹其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是：一审法院认定的误工期、医疗费是否正确。 关于误工期。本院认为，误工期是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或减少工作、劳动收入的时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”具体到本案，赵凤芹因本案交通事故受伤在胶州市人民医院住院30天，医院诊断其为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.颈部外伤；3.颈椎间盘突出；4.腰部外伤；5.腰椎间盘突出；6.臀部外伤；7.四肢外伤；8.房性早搏。出院后医院出具诊断证明，证明赵凤芹需修养一个月。上诉人主张赵凤芹于2018年7月10日之后基本上没有相应的诊疗行为，存在挂床的现象，与一审中赵凤芹提交的长期医嘱单、临时医嘱单及检验、检查报告单显示内容不符，本院不予支持。一审法院结合赵凤芹实际伤情和医疗机构出具的证明认定误工期为60日正确，本院予以维持。 关于医疗费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人在一审中向法院提交《情况说明》称其“在本案中不审核自费药”，在二审期间亦未提交非医保用药审核明细，故上诉人主张不应赔偿10%非医保用药的主张没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定医疗费正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费695元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 袁金宏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛