河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2830号原告：王军旗，男，1975年1月10日出生，汉族，群众，高中文化，住沙河市，委托代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：沙河市桥东街道办事处杜二村村民委员会，地址沙河市桥东街道办事处杜二村。统一社会信用代码：54130582578200121W。法定代表人：孙建军，该村民委员会主任。委托代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。原告王军旗与被告沙河市桥东街道办事处杜二村村民委员会（以下简称杜二村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建辉、被告沙河市桥东街道办事处杜二村村民委员会法定代表人孙建军及委托代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军旗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年9月11日签订的土地承包合同；2、判令被告退还原告承包金475,912元并赔偿截止2019年9月11日利息损失190,364.8元，以及自2019年9月12日至债务清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算的利息；3、判令被告赔偿损失10万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告签订土地承包合同，约定被告将位于大杜村南和路的大沙河南大堤以北，东至辛寨村土地（污水沟为界），南至大沙河南大堤，西至孙世宇，北至大沙河94.24亩土地承包给原告进行农业开发。约定承包期10年，按每年每亩交承包金505元，一次性付清10年全部承包金475,912元。原告在签订合同当日向被告付清10年承包金475,912元，被告至今未给原告提供合同约定的94.24亩承包土地。原告为此一直催促被告给原告提供合同项下承包土地。被告一直以该地块原承包户拒不返还土地，拒不清理地上树木等附着物为由。其中有孙美贵个人土地三十余亩，被告与纪现乐签订的土地承包合同等未返还土地及清理地上附着物，让原告等被告收回该地块给原告提供。原告为协助办理该地块的林木采伐等手续支付税金等费用5万多元，被告至今未收回该地块，未给原告提供合同约定的承包土地，构成根本违约。致使原告不能实现合同目的。原告为此提起诉讼，请法院查明事实后判决支持原告诉请。原告提交证据如下：1、土地承包合同；2、收据一份；3、判决书一份（复印件，来源中国裁判文书网）；4、现场照片五张。沙河市桥东街道办事处杜二村村民委员会辩称，1、原告诉讼与事实不符，在2015年9月11日原被告双方签订土地承包合同之后，被告方依据合同约定，交付了约定地段、亩数相同的承包土地，并且原告方至今对土地进行使用或者说对现在承包土地进行破坏，所以说原告诉我方没有履行合同义务、交付承包土地，没有事实依据；2、因为原告方在其承包期间对承包土地进行毁灭性破坏，造成承包土地三块已经跟原来现状不相符，不能使用，分别在承包土地的西边，东边，西北边。因此事原告本人受到公安机关传唤和处罚，对以上原告破坏土地性质我方保留追究民事和刑事责任权利；3、对于原告的行为我方将另案起诉要求恢复原状赔偿我方损失。被告提交证据如下：照片8张。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1真实性无异议，但是对原告所说的证明指向有异议，该证据显示承包位置面积土地、用处、承包期限以及承包费和双方之间的权利和义务，并没有像原告所说的我方未缴纳承包地的任何证明意图，该证据显示我方已经履行交付义务，双方约定在2015年9月11日，如果我方未履行合同义务按常规原告方不会等到四年之后主张权利；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，对证明指向有异议，该证据所争议土地是否与本案为同一地段，不明确，即便是该土地与本案争议土地有关联，也只能证明我村委会履行合同义务，在2016年6月2日判决书生效后意味着我方将土地交付给原告使用，而且根据原告诉说其“未能使用土地”，原因是其他人阻挠，也与我村委会没有关系；证据4，不具有完整性，对其破坏土地没有进行拍摄，该证据证明原告承包的时候是林地，根据双方合同约定不得改变土地性质，其对已经破坏的土地没有拍照。原告对被告提交的证据质证意见如下：不能确定该照片拍摄的时间地点以及内容的真实性，不能确认与本案的关联性，据代理人了解原告未使用和破坏该土地。下列证据：1、土地承包合同；2、收据一份；3、判决书一份，已经各方质证，本院予以确认。经审理查明，2015年9月11日，原告王军旗与被告沙河市桥东街道办事处杜二村村民委员会签订土地承包合同，约定被告将位于大杜村南和路的大沙河南大堤以北，东至辛寨村土地（污水沟为界），南至大沙河南大堤，西至孙世宇，北至大沙河94.24亩土地承包给原告搞种植业和造林。约定承包期10年。自2015年9月起至2025年9月止，按每年每亩交承包金505元，一次性付清10年承包金，共计475,912元。原告在签订合同当日向被告付清10年承包金475,912元，被告至今未向原告提供合同约定的94.24亩承包土地，没有履行合同义务。另查明，河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初910号民事判决书，于2016年6月2日判决被告纪现乐自本判决生效之日起三十日内将1996年8月4日原告签订的土地承包合同所涉及的土地157.5亩退还给沙河市桥东街道办事处杜二村村民委员会，该案中审理查明，杜二村委会将属于自己集体范围内的沙荒地157.5亩以协商方式承包给以纪现乐为代表的家庭，该土地位于杜二村村北方向，东至辛寨村，西至杜三村，北至沙河，南至大堰，该范围内部分土地与原告王军旗承包中的部分土地有重合。本院认为，原、被告双方于2015年9月11日签订的合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。农村土地以其他方式承包，合同的双方应自觉履行合同义务。本案中原告提出：原、被告已经签订合同，且原告已缴纳承包费，但被告未按照约定交付承包土地，已构成违约。经查有原、被告已签订的合同及缴纳承包费的票据予以证明，提交的现场照片及（2016）冀0582民初910号判决书证明被告未按照约定交付承包土地，故被告未履行合同义务已构成违约，合同目的不能实现，应予解除。原告诉讼请求解除原被告于2015年9月11日签订的土地承包合同，及退还承包金475,912元，本院予以支持。原告诉请赔偿利息损失190,364.8元，应自2015年9月11日起至原告所诉的时间2019年9月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准计算，应为114,218.88元（475,912元×6%×4年）。对原告诉请赔偿损失10万元，未提交其他相关证据予以证明，本院不予支持。被告提交答辩意见，因被告仅提交照片8张，未提交其他相关证据予以证实，不能证明被告已交付原告所承包的土地，被告所辩证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告王军旗与被告沙河市桥东街道办事处杜二村村民委员于2015年9月11日签订的土地承包合同；二、被告沙河市桥东街道办事处杜二村村民委员于本判决生效之日起十日内退还原告王军旗承包金475,912元，并赔付利息损失114218.88元；三、驳回原告王军旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,732元，由被告沙河市桥东街道办事处杜二村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘永信二〇一九年十二月十一日书记员  申子达