辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3158号原告：董万富，男，1960年2月7日出生，汉族，鞍山经济开发区广鑫汽车维修公司工作人员，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告董万富与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，于2018年10月19日作出（2018）辽0302民初2720号民事判决，后原告董万富上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽03民终1845号民事裁定，撤销（2018）辽0302民初2720号民事判决，发回我院重新审理，我院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告董万富的委托诉讼代理人乔有平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董万富向本院提出诉讼请求，1、请求判令保险公司赔偿医疗费22763.22元、住院伙食补助费4300元、误工费10482.75元、护理费6450元、交通费500元、陪护床费430元、复印费121元，共计45046.97元，扣除保险公司已经赔付的30029.23元，要求赔偿15017.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日13时5分许，刘兴家驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在千山东路七岭子道口东与道路中间护栏相撞后驶入逆向车道碰撞原告驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车，造成原告和同乘该车的二位乘客受伤。原告受到的伤害是复合外伤、颅脑损伤、头皮血肿及擦外伤、左下肢软组织挫伤、左眼玻璃体积血、左眼钝挫伤等多处，住院治疗43天，住院期间二级护理，并休工至2017年8月20日。道路交通事故责任认定书认定原告无责任，刘兴家负全部责任。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为肇事车辆的保险人，现为维护我的合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称，本案我公司已经向原告支付了所有的赔偿款，该款项是我公司与原告及肇事司机三方共同自愿达成的调解意向，故原告不能再向我公司重复申请赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、董万富提供租床费收据非正规收据，不予采信；2、董万富提供的交通事故调解委托书1份、调解协议书1份、医疗费扣费清单1份、人伤费用审核表1份，上述证据能够证明人保公司已向董万富作出部分赔偿的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3、保险公司提供和解协议书一份，因系复印件，真实性无法确定，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日13时05分许，刘兴家驾驶辽Ｃ×××××号车载乘鲁秀凤，沿千山区千山东路由东向西行驶至七岭子道口东300米左右时，遇董万富驾驶辽Ｃ×××××号小型客车载乘赵凤梅、董宇沿千山东路由西向东行驶至此，由于刘兴家驾驶车辆未确保行车安全且遇险采取措施不当，导致事故发生，造成董万富受伤，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘兴家承担事故全部责任。刘兴家驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期内。董万富受伤后被送至鞍山市中心医院住院治疗，住院43天，诊断为：颅内损伤、头皮血肿及擦外伤、左眼眼挫伤玻璃体积血、左下肢软组织疾患，会诊记录记载可予以沃丽汀口服，发生医疗费共计22763.22元。原告受伤后休工76天，受伤前系鞍山经济开发区广鑫汽车维修中心员工，月工资3000元，复印病历发生复印费121元。董万富提供在保险公司签订交通事故调解协议书一份，当事人为刘兴家、董万富，董万富、保险公司均认可保险公司已赔付董万富30029.23元。人保公司出具的《人伤费用审核表》注明“以上仅为医疗审核结果，不代表保险人最终支付的赔偿金额”。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告刘兴家驾驶车辆与董万富驾驶车辆相撞，造成董万富受伤，刘兴家承担事故全部责任，故董万富要求赔偿的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，故应由保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿，超出部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。关于原告要求被告赔付22763.22元医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费共计22763.22元。关于原告要求被告赔付4300元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持原告因此次事故实际住院43天产生的住院伙食补助费为4300元（43*100）。关于原告要求被告赔付6450元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，根据董万富提供住院病历，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持原告实际住院43天的护理费为4966.44元（42157/365*43）。关于原告要求被告赔付10482.75元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案董万富事故发生后休工76天，受伤前系鞍山经济开发区广鑫汽车维修中心员工，月工资3000元，故本院予以支持原告休工76天的误工费为7495.89元（3000*12/365*76）。关于原告要求被告赔付500元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，故予以支持原告交通费为300元。关于原告要求被告赔付复印费121元的请求，根据原告提供复印费票据，本院予以支持原告复印费为121元。关于原告要求被告赔付430元陪护床费的请求，因原告提供收据非正规收据，故不予支持。关于人保公司提出已经赔付完毕的主张，经查，董万富、刘兴家签订的《交通事故调解委托书》、《交通事故调解协议书》中均未表明约定的赔偿金额为最终支付金额，人保公司出具的《人伤费用审核表》注明“以上仅为医疗审核结果，不代表保险人最终支付的赔偿金额”，且保险公司提供和解协议系复印件，真实性亦无法确定，无法确定双方就本案达成一次性和解，故人保公司应依法对董万富损失进行赔偿。医疗费22763.22元、伙食补助费4300元，合计27063.22元，由保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余17063.22元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。护理费4966.44元、误工费7495.89元，交通费300元，合计12762.33元，由保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿。复印费121元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，保险公司赔偿原告39946.55元（10000+17063.22+12762.33+121），扣除保险公司已赔偿30029.23元，另行赔偿9917.32元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿董万富9917.32元。案件受理费177元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担117元，董万富负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十九日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷