陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13261号 上诉人（原审被告）：西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地：。法定代表人：翁建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程攀，男，1988年7月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市。被上诉人（原审原告）：王明庆，男，1974年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：范涛，男，1987年12月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：张磊，男，1988年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。负责人：曹永军，该公司经理。委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒睿，男，1994年1月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安吉利优行汽车科技有限公司（以下简称吉利优行公司）因与被上诉人王明庆、范涛、中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称人寿财保高新支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉利优行公司之委托诉讼代理人王程攀，被上诉人王明庆，被上诉人范涛之委托诉讼代理人张磊，被上诉人人寿财保高新支公司之委托诉讼代理人相涛到庭参加了诉讼。人保公司西安市分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年9月10日，范涛驾驶陕AXXXXX5小型轿车，XX路由东向西行使至小寨东路白马眼镜城附近时，因观察不周操作不当，与前方王明庆骑电动两轮车尾部发生碰撞后，致王明庆骑电动两轮车又与前方王新店骑的陕西A773019号电动两轮车尾部发生碰撞，致王明庆受伤，丁红丽受伤，王新店受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出的第610113120180000222号《道路交通事故认定书》，认定范涛负事故主要责任，王明庆负事故次要责任，王新店无事故责任，丁红丽无事故责任。事故发生后，王明庆被送入解放军第三二三医院，住院治疗40天（2018年9月10日至2018年10月20日），经诊断：1、创伤性重型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿（右额部）、脑挫裂伤（右颞部）、颅骨骨折（枕部）、颅底骨折、头皮血肿（枕部）、头皮挫伤（枕部），2、肩胛骨骨折（右侧）；3、皮肤擦伤（颜面部）；住院费51610.24元。吉利优行公司向王明庆、丁红丽垫付90000元，人寿财保高新支公司向王明庆、丁红丽垫付10000元。关于垫付的费用，经王明庆、丁红丽明确，其二人每人50000元。陕西达聪律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对王明庆的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心作出陕公正司鉴〔2019〕临鉴字第3019号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、王明庆脑室引流术后属十级伤残；2、王明庆后续治疗费预计为3000元；3、王明庆误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。人寿财保高新支公司称，该鉴定意见书系王明庆单方委托，认为误工期应为定残日前一天；人保公司西安市分公司对该鉴定意见书不予认可，但其未在法院规定的时间内提出重新鉴定申请。范涛、吉利优行公司同意上述保险公司的意见。王明庆主张如下：1、医疗费：56350.24元，其中包括门诊费210元、医药费1530元、住院费51610.24元(吉利优行公司及人寿财保高新支公司共计垫付50000元)、后续治疗费3000元。其中，门诊费为汉中市南郑区XX室，费用210元，时间为2019年1月28日；住院费提交票据金额为51610.24元；病历复印费票据9.9元，购药发票2张，日期均为2018年9月25日，名称均为注射用鼠神经生长因子，金额均为765元。人寿财保高新支公司对该组证据的真实性认可。人保公司西安市分公司称，其中南郑区人民医院的票据210元未提交病历，对于复印件不予认可，对自购药，因没有医嘱不予认可。2、护理费：9000元，按每天150元计算60天。王明庆提交《陪护合同》、发票，其中陪护合同载明陪护工资为200元/天，发票金额为7000元。人寿财保高新支公司与人保公司西安市分公司称，《陪护合同》无具体护理期限，且标准偏高。3、营养费：1800元，按每天30元计算60天。4、住院伙食补助：2400元，按每天60元计算40天。5、误工费：23400元，按每天130元计算180天6、伤残赔偿金：66638元，按33319元×20年×10%。王明庆提交《XX花园XX城合作协议》、营业执照复印件、营业流水、营业收入统计、房屋出租合同，证明其长期在城镇工作居住，应按城镇居民标准计算。人寿财保高新支公司、人保公司西安市分公司对营业收入统计不予认可，其余证据真实性认可，但称王明庆未在城镇工作一年以上，故应按农村标准计算。7、被扶养人生活费：10435.6元，其中包括：女儿王某丙：21966元×4年×10%÷2=4393元；父亲王某甲：10071×7年×10%÷3=2349.9元；母亲王某乙：10071×11年×10%÷3=3692.7元。王明庆提交南郑区协税镇人民政府、王庄村村民委员会出具的《证明》2份、身份证复印件，证明王明庆父亲王某甲（1945年XX月XX日出生）、母亲王某乙（1949年XX月XX日出生），夫妻二人育有子女三人；王明庆提交户口本复印件，载明其二女王某丙，出生日期为2004年1月23日。8、精神损害抚慰金：2000元。9、交通费：300元。10、财产损失：2600元，其提交维修发票一张，名称为范涛，载明为“电动车维修”，时间为2018年9月19日，金额为2600元。人寿财保高新支公司称，无法证明系王明庆的电动车损失及具体数额，且其交强险财产损失限额2000元，在该限额内应分摊两辆电动车损失数额。11、鉴定费2400元，其提交鉴定费收据一张。上述费用，由人寿财保高新支公司在交强险限额内承担45788元；人保公司西安市分公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任，剩余不足部分由吉利优行公司、范涛共同承担。上述事实，有医疗费票据、陕公正司鉴〔2019〕临鉴字第3019号《法医临床司法鉴定意见书》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。王明庆于2019年3月4日起诉至西安市雁塔区人民法院，提出诉讼请求：1、范涛、吉利优行公司、人寿财保高新支公司、人保公司西安市分公司共同赔偿其各项损失共计180923.84元，此款由人寿财保高新支公司在交强险限额内赔偿其45788元，余款135135.84元由人保公司西安市分公司在商业三者险限额内先行赔付，剩余不足部分由范涛和吉利优行公司共同承担；2、诉讼费由吉利优行公司、范涛承担。事实与理由：2018年9月10日9时2分，范涛驾驶陕AXXXXX5小型轿车，XX路由东向西行驶至小寨东路白马眼镜城附近时，因观察不周操作不当，与前方王明庆骑电动两轮车尾部发生碰撞后，王明庆骑电动两轮车又与前方王新店骑的陕西A773019号电动两轮车尾部发生碰撞，致使王明庆和乘坐人丁红丽受伤及王新店受伤的交通事故。事故发生后，王明庆、丁红丽被送往中国人民解放军第323医院住院治疗，王明庆于2018年10月20日治疗好转出院，丁红丽于2018年10月28日治疗好转出院。2018年9月13日西安市公安局交XX队XX大队作出了第610113120180000222号道路交通事故认定书，认定范涛负事故主要责任，王明庆负事故次要责任，王新店无事故责任，丁红丽无事故责任。2019年1月9日，陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定王明庆伤情意见为：1、王明庆脑室引流手术后属十级伤残；2、王明庆后续治疗费预计3000元；3、王明庆误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。肇事车辆陕AXXXXX5号小型轿车属于吉利优行公司所有，该车辆在人寿财保高新支公司投有交强险，在人保公司西安市分公司投有商业险，事故发生在保险期内，故诉至法院。范涛辩称，事故发生属实，其无能力向王明庆赔偿。吉利优行公司辩称，其公司以保险公司意见为准。人寿财保高新支公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险，事故发生无异议，其公司已向王明庆、丁红丽共计垫付10000元，事故有三名伤者，因此应按三个伤者的损失比例进行分担，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。人保公司西安市分公司辩称，涉案车辆陕AXXXXX5在其公司处投保第三者责任险并不计免赔（限额1000000元），本案事故发生在保险期间内，同意向王明庆赔偿损失，诉讼费及鉴定费不属于投保范围。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费：53140.24元。对王明庆提交的南郑区人民医院的门诊收费票据210元，无法确定与本案的关联性，不予支持；复印费票据，不属于医疗费不予支持；两张外购药品的发票，时间与王明庆住院时间吻合，本院依法予以支持。2、后续治疗费：3000元，以鉴定意见为准。3、护理费：9000元，护理期依据鉴定意见书为60日，按150元/天。4、营养费：1800元，营养期依据鉴定意见书为60日，按30元/天计算。5、住院伙食补助：2400元，住院40天，王明庆主张按60元/天计算，本院依法予以支持。6、误工费：20112.16元，误工期依据鉴定意见书为180天，本院按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算。7、伤残赔偿金：66638元，王明庆提交的证据能够证明其长期在城镇居住生活，故本院按照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算，33319元×20年×10%。8、被扶养人生活费：10435.6元，王明庆主张其女儿王某丙按照城镇标准计算，其父母按照农村标准计算，本院依法予以支持。9、精神损害抚慰金：本院酌情认定1000元。10、交通费：本院酌情认定300元。11、财产损失：2600元，王明庆提交的发票中名称虽为范涛，但内容明确载明为“电动车维修”；根据《道路交通事故认定书》，范涛驾驶陕AXXXXX5小型轿车，王明庆骑的电动车，且王明庆持有该票据，故应当能够认定该票据系维修王明庆所驾驶电动车的票据，故本院对该部分款项予以认可。12、鉴定费：2400元。由于范涛负事故主要责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。另，本次事故有三名伤者，故对保险公司赔付数额，本院酌情分配如下：1、人寿财保高新支公司作为承保肇事车辆交强险的公司，应当首先在交强险医疗费用分项限额内承担医疗费3000元；在死亡伤残赔偿赔偿限额内承担交通费300元、误工费20112.16元、护理费9000元、被扶养人生活费10435.6元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金9152.24元；在财产损失限额内赔付2000元。上述共计：55000元。由于人寿财保高新支公司垫付王明庆、丁红丽二人共计10000元，酌情认定人寿财保高新支公司向王明庆垫付5000元，向丁红丽垫付5000元，故人寿财保高新支公司应向王明庆支付50000元（55000-5000）。2、对超出交强险限额的部分：医疗费50140.24元（53140.24元-3000元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助2400元、营养费1800元、伤残赔偿金57485.76元（66638元-9152.24元）、财产损失600元，共计115426元；由人保公司西安市分公司在商业三者险的限额内承担赔付责任，由于范涛承担主要责任，故人保公司西安市分公司应承担103883.4元（115426元×90%），剩余11542.6元，由范涛、吉利优行公司承担。另，吉利优行公司垫付王明庆医疗费45000元，故人保公司西安市分公司向王明庆支付58883.4元（103883.4元-45000元），向吉利优行公司返还垫付医疗费45000元。3、鉴定费2400元，因不属于保险范围，应由吉利优行公司、范涛共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司应于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王明庆赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失共计50000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告王明庆医疗费、财产损失、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金共计58883.4元，并向被告吉利优行公司返还其垫付医疗费45000元。三、被告吉利优行公司、范涛应于本判决生效后十日内向原告王明庆支付11542.6元及鉴定费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3918元，由被告吉利优行公司、范涛共同承担。鉴于上述费用原告已经预交，被告吉利优行公司、范涛在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。宣判后，吉利优行公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由王明庆、范涛、人寿财保高新支公司、人保公司西安市分公司承担。事实与理由：一、一审法院赔偿金额计算有误。根据交通事故认定书，范涛负主要责任，王明庆负次要责任，王新店无责任，丁红丽无责任，各方应按事故责任承担对应的赔偿责任，而一审法院按范涛全责的标准计算其公司和范涛应承担的赔偿金额，该计算有误，最终确认的赔偿金额错误。二、鉴定费应由王明庆自行承担。该鉴定系王明庆自行委托，费用应由其自行承担，其公司无付款义务。王明庆辩称，一审对责任比例划分正确，而且交警部门已经做过鉴定，其是次要责任，其已经承担了自己10%的责任。一审判决正确，应予维持。范涛辩称，肇事车辆是公司的，其是给吉利优行公司开车的，其和吉利优行公司是雇佣关系。人寿财保高新支公司辩称，其公司同意吉利优行公司的第一项诉请，上诉费用其公司不承担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，范涛驾驶小型轿车，XX路由东向西行使至小寨东路白马眼镜城附近时，因观察不周操作不当，与前方王明庆骑电动两轮车尾部发生碰撞后，致王明庆骑电动两轮车又与前方王新店骑的电动两轮车尾部发生碰撞，致王明庆受伤，丁红丽受伤，王新店受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定范涛负事故主要责任，王明庆负事故次要责任，王新店无事故责任，丁红丽无事故责任。范涛驾驶的小型轿车在人寿财保高新支公司购买了交强险，在人保公司西安市分公司购买了商业三者险，故对于王明庆损失应先由人寿财保高新支公司在交强险限额内承担，不足部分由人保公司西安市分公司与王明庆按双方各自责任比例承担。原审判决第三项判令吉利优行公司、范涛在商业三者险限额内承担10%责任不当，该10%责任应由王明庆自行承担，鉴定费应由吉利优行公司、范涛承担。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6322号民事判决第一、二、四项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6322号民事判决第三项为：西安吉利优行汽车科技有限公司、范涛应于本判决生效后十日内向王明庆支付鉴定费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，上诉案件受理费437元，由王明庆承担。本判决为终审判决。  审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十二月九日   书 记 员    王  晓  平  1