北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初4424号原告：袁万明,男,1962年2月7日出生,汉族,住重庆市忠县。委托诉讼代理人:朱红娟,北京市盈科律师事务所律师。被告：侯天宝,男,1983年5月1日出生,汉族,住河北省廊坊市固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军,总经理。委托诉讼代理人：张丽平,北京培仁律师事务所律师。被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层。负责人：付琦，总经理。委托诉讼代理人：王权威，男，1981年10月25日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工，住河北省石家庄市新华区。原告袁万明与被告侯天宝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判长张凤华、人民陪审员刘万新、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁万明的委托诉讼代理人朱红娟，被告侯天宝、被告人保北分公司的委托诉讼代理人张丽平、被告泰保邯郸公司的委托诉讼代理人王权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁万明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院伙食补助费2800元、误工费48000元、护理费7200元、营养费4500元、鉴定费4350元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费4292.6元、财产损失2280元、交通费2000元，共计217402.6元。事实与理由：2018年6月2日16时32分，侯天宝驾驶的小汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京福路青云店镇六村路口时，车辆右前角与袁万明驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，袁万明受伤。事故后，袁万明被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为右踝关节骨折，多发软组织损伤，于2018年6月2日住院治疗。2018年12月3日经北京博大司法鉴定所鉴定，袁万明为十级伤残，致残率为10%，误工期180日，护理期60日，营养期90日。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局西城支队西外大队确认，侯天宝承担全部责任，袁万明无责任。肇事车辆在人保北分公司、泰保邯郸公司投保交通事故责任保险。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。侯天宝辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。在泰保邯郸公司投保交强险，在人保北分公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费70402.92元。人保北分公司辩称,肇事车辆在我公司投保1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。误工费主张过高，原告并未提供存在收入及收入减少的证明，我公司同意按照北京市最低工资标准赔偿。护理费主张过高，我公司同意按照100元每天计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费不同意按照城镇标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费我公司认可300元，财产损失认可800元，诉讼费、鉴定费不同意承担。泰保邯郸公司辩称，被保险人在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，具体意见与人保北分公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日16时32分，侯天宝驾驶的小汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京福路青云店镇六村路口时，车辆右前角与袁万明驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，袁万明受伤。事故后，袁万明被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为右踝关节骨折，多发软组织损伤，于2018年6月2日住院治疗，2018年6月30日出院，共住院28天。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具交通事故认定书，侯天宝承担全部责任，袁万明不承担责任。2018年9月20日，袁万明委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年12月3日出具司法鉴定意见书，经鉴定，袁万明的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期为180天，护理期60天，营养期90天。袁万明支出鉴定费4350元。袁万明为农业户口，袁万明的被扶养人为其母亲向修梅，1935年10月18日出生，对向修梅有抚养义务的为5人。肇事车辆（×××）在泰保邯郸公司投保交强险，各分项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内，在人保北分公司投保商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据及相关证明等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于交通事故责任认定，本院予以确认，由侯天宝承担全部责任。本次交通事故的赔偿责任人为侯天宝、泰保邯郸公司、人保北分公司，其中泰保邯郸公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人保北分公司承担赔偿责任，仍不足的由侯天宝承担赔偿责任。侯天宝主张垫付的医疗费，可向保险公司另行主张。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，对于袁万明主张住院伙食补助费2800元的诉讼请求，根据其住院病历，本院予以支持。对于袁万明主张误工费48000元的诉讼请求，因袁万明并未提供证据证明其工作种类及收入情况，本院结合其在北京市农村居住及打工的事实，酌定其每月工资为3500元，经计算误工损失为21000元。对于袁万明主张护理费7200元、营养费4500元的诉讼请求，依据其三期鉴定，本院予以支持。对于袁万明主张伤残赔偿金135980元的诉讼请求，因袁万明本为农村居民，且并未提供证据证明其主要收入来源于城镇，依据农村居民标准和人体致残率，经计算为52980元（26490×20×10%=52980）。对于袁万明主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院酌定为5000元。对于袁万明主张被扶养人生活费4292.6元的诉讼请求，经计算为2019.5元（20195×5×10%÷5=2019.5）。对于袁万明主张财产损失2280元的诉讼请求，本院酌定为1000元。对于袁万明主张交通费2000元的诉讼请求，本院酌定为1000元。综上，袁万明因此次交通事故产生的损失共计97499.5元，其中医疗费用类损失为7300元（住院伙食补助费2800元，营养费4500元），死亡伤残类损失为元89199.5元（伤残赔偿金52980元，误工费21000元，护理费7200元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2019.5元，交通费1000元），财产类损失1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁万明医疗类、死亡伤残类及财产损失等各项损失共计97499.5元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告袁万明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由原告袁万明负担2516元（已交纳）,由被告侯天宝负担2045元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告侯天宝负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  刘万新二〇一九年十二月一日法官 助理  韩 冰书 记 员  李 珍书 记 员  张国倩