wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2810号 原告：常景哲，男，汉族。 被告：赵永健，男，汉族。 原告常景哲与被告赵永健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永健归还欠款5800元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年7月29日，被告赵永健以及康军辉、王景全因欠本人糊精款17500元，向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月前还清。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉被告赵永健归还欠款5800元及利息。 原告提供借条一份，欲证明被告赵永健以及康军辉、王景全欠其糊精款17500元。 经审理查明：2012年起，原告陆续向被告赵永健、康军辉、王景全开办的多康精细材料有限公司供应糊精，至2015年7月29日，被告赵永健以及康军辉、王景全向原告常景哲出具了欠条一份，内容为今欠常景哲糊精款17500元，2016年12月份以前归还，并由被告赵永健以及康军辉、王景全签名。后三人均未向原告清偿欠款，2019年10月11日，原告以赵永健、康军辉、王景全为被告起诉，要求三人归还原告欠款17500元以及利息，诉讼过程中，原告放弃对王景全的诉讼请求并撤回对王景全的起诉，后原告又与康军辉达成协议，康军辉愿承担5800元（已履行），并放弃对康军辉的其他诉讼请求，撤回了对康军辉的起诉。现要求被告赵永健归还欠款17500元的三分之一即5800元以及利息，诉讼费由赵永健承担。 本院认为，被告赵永健以及康军辉、王景全向原告出具了17500元的欠条，并承诺于2016年12月以前归还，该承诺不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故为有效承诺，三人中任何一人均有义务向原告归还17500元全部欠款，但三人均未归还，应当承担违约责任并赔偿原告的利息损失，故对原告的诉讼请求予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵永健归还原告常景哲糊精款5800元以及利息损失（利息损失计算办法：利息以5800元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元减半收取160元，原告负担100元，被告赵永健负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 宁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4170号 原告：许伯荣，男，1986年4月5日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市海沧区。 原告：许财旺，男，1952年1月8日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市海沧区。 原告：蔡元充，男，1959年1月23日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市海沧区。 原告：许世霖，男，1988年6月10日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市海沧区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所专职律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：郑开锋，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：童敏金，男，1982年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖与被告童敏金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖的共同委托诉讼代理人康志笃、郑开锋到庭参加诉讼，被告童敏金经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖向本院提出诉讼请求：1.判令童敏金立即向许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖归还借款本金80000元（人民币，下同），并以80000元为基数自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2.由童敏金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：童敏金因资金周转之需，于2019年5月15日向许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖借款。许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖共同合计出资80000元出借给童敏金。童敏金收到款项后，向许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖出具一份《借据》，并承诺每月归还借款4000元，于2012年1月15日前还清借款。但童敏金并未依照承诺按期每月还款，许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖多次催讨，但童敏金均以各种理由推拖至今未偿还任何款项。 童敏金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童敏金与许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖系同事关系。2019年5月15日，童敏金作为借款人向许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖出具一份《借据》，载明童敏金因急需80000元解决个人燃眉之困，由许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖四人筹款于2019年5月15日借款童敏金。童敏金同意每月薪资发放次日返还许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖4000元，由担保人连庆仲代收返还许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖，共计20个月后于2021年1月15日还清借款。在该份《借据》上连庆仲以担保人身份签名。后许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖筹集80000元，并由许世霖、许财旺将80000元以微信转账给连庆仲，再由连庆仲通过微信转账80000元给童敏金。后童敏金经催讨至今未偿还任何款项，许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖因此诉至本院。 以上事实，有许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖提供的《借据》、《微信转账凭证》以及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为民间借贷纠纷。许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖主张童敏金向其借款80000元，提供了《借据》、《微信转账凭证》为证，予以采信，故许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖与童敏金之间为民间借贷关系。许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖已经向童敏金支付借款，履行作为出借人的义务，童敏金作为借款人应承担偿还借款的义务。本案双方约定的借款还款方式为分20期还款，每期4000元，虽至今还有多期借款未到还款期限，但对到期部分的借款童敏金分文未还，童敏金不予偿还的行为表明了其不会按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖要求童敏金偿还借款80000元，理由充分，予以支持。关于利息双方并未约定，但童敏金至今未偿还借款，造成许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖资金被占用的损失，许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖要求童敏金支付自2019年11月21日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。童敏金经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告童敏金于本判决生效之日起十日内支付原告许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年11月21日起计至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 若童敏金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由童敏金负担。 如不服本判决，许伯荣、许财旺、蔡元充、许世霖可在判决书送达之日起三十日内，童敏金可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇一九年十二月十九日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢224号 申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区春畅街48号，组织机构代码：69916609-7。 法定代表人：唐益，董事长。 委托代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区启航东路，组织机构代码：68415034-0。 法定代表人：周裕昆。 被执行人：胡蓉，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋耘，男，汉族，1958年6月7日出生，住四川省筠连县。 被执行人：郑敏，女，汉族，1971年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：林洪清，男，汉族，1959年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市农业融资担保有限公司与宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、蒋耘、郑敏、林洪清追偿权纠纷一案中，宜宾市农业融资担保有限公司依据本院作出的（2016）川1502民初6210号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司支付申请执行人代偿本金366495.74元、利息565873.04元以及资金占用费；2.被执行人胡蓉、林洪清、郑敏对上述第一款项承担连带清偿责任，被执行人蒋耘对366495.74承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的利息；4.案件受理费、保全费、鉴定费，共计28580元，由被执行人胡蓉、蒋耘、郑敏、林洪清承担21624元。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月27日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：景志玉，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告景志玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告景志玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币47180.84元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用以及实际支出费用。事实与理由：被告向我行申领了一张信用卡，卡号为×××。后被告逾期还款，截至2019年5月10日，被告卡内欠款总额为人民币47180.84元。期间我行多次找被告催收，但其均以种种理由推脱，时至今日仍未还款。原告认为，被告拒不归还信用卡欠款的行为已构成严重违约，为维护我行金融债券，规范正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，请依法判决。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息；2.信用卡申请表及领用合约；3.交易明细；4.兴业银行滞纳金调整公告。景志玉未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.景志玉向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，景志玉使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与景志玉均有约束力；如景志玉不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月10日，景志玉因透支产生的信用卡欠款共计47180.84元。本院认为，兴业银行与景志玉之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。景志玉使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现景志玉逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求景志玉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景志玉于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计47180.84元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告景志玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告景志玉负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10110号 原告：陈文志，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：陈高，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈文志与被告陈高买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告陈文志到庭参加诉讼，被告陈高经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈文志向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款48000元并按银行同期存款利率支付利息。事实与理由：原告于2018年向被告销售价值48000元汽车配件，被告向原告出具了欠条，但被告至今未支付该款。 被告陈高未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告陈高于2018年4月24日向原告陈文志出具欠条，载明：截止日期2018年3月31日，欠陈文志配件款48000元。现原告以被告未支付该欠款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额及时履行给付义务，被告至今未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈高于本判决生效之日起7日内支付原告陈文志货款48000元及利息（利息按中国人民银行同期同档存款利率从2018年4月24日起计算至付清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪娅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29377号 申请执行人：潘佩英，女，汉族，1967年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭远卫，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人潘佩英与被执行人郭远卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款476110元及利息予申请执行人并负担案件受理费4887.59元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李敏仪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1206号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张钰洁，女，1993年5月18日出生，汉族，大学文化，厦门大学出版社员工，户籍地重庆市南川区，暂住厦门市思明区。2019年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林秋红，福建商启律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1165号起诉书指控被告人张钰洁犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈少伟、代理检察员郭妍出庭支持公诉，被告人张钰洁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查，2018年上半年，被告人张钰洁认识被害人李某后双方成为好友。自2019年2月起，被告人张钰洁以要给被害人李某介绍香港籍男子“高剑云”做男朋友为由，冒充“高剑云”身份和被害人李某微信聊天“谈恋爱”。2019年3月13日开始，被告人张钰洁冒充“高剑云”身份以加入其虚构的慈善基金会当会员、入股虚构的网店，以及李某会有大灾，帮李某请法师破灾需要包红包等为由骗取被害人李某钱款共计人民币743010元。 2019年8月21日，被告人张钰洁接到民警要求其配合调查的电话后，主动告知其所在地点，并留在现场等待民警。到案后，被告人张钰洁如实供述了上述事实，其用于作案的“苹果”手机1部及建设银行卡1张被扣押在案。案发后，被害人李某对被告人的行为表示谅解。 以上事实，被告人张钰洁在开庭审理过程中无异议，且有扣押在案的手机、银行卡等物证，微信转账记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细等书证，证人张某1、尹某、张某2之证言，被害人李某的陈述及其出具的谅解书，被告人张钰洁的供述及被告人的户籍资料、到案经过等证据为证。 公诉机关认为，被告人张钰洁的行为构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，并具有自首情节，建议适用简易程序审理，判处被告人张钰洁有期徒刑四年六个月以上五年以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。 被告人张钰洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名无异议，但请求对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张钰洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张钰洁犯诈骗罪，依法应当判处三年以上有期徒刑，不符合缓刑的条件，故辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张钰洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年8月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 2、责令被告人张钰洁退赔被害人李某人民币743010元。 3、扣押在案的作案工具“苹果”手机1部及建设银行卡1张由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  刘超颖 人民陪审员  沈凌君 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1104号申请执行人褚福刚，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人褚福刚与被执行人徐州牛头山铸业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2017]第48号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结铜劳人仲案字[2017]第48号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保535号申请人：广州兴南华建材有限公司，住所地广州市增城区中新镇霞迳村霞迳冚。法定代表人：王铁牛。委托代理人：刘凯月、梁志媚，系广东为峰律师事务所律师、实习律师。被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座）。法定代表人：翁翕。申请人广州兴南华建材有限公司与被申请人深圳建业工程集团股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人广州兴南华建材有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司名下价值3660363.08元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州兴南华建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司的财产在价值3660363.08元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州兴南华建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月六日书记员  陈 瑶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初460号原告：威健实业国际有限公司（WEIKENGINTERNATIONALCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安睦街28号永得利中心17楼A室。法定代表人：胡秋江，董事。委托诉讼代理人：杨小丽，女，该公司员工。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：赵金戈，男，该公司员工。原告威健实业国际有限公司（WEIKENGINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告威健实业国际有限公司（WEIKENGINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威健实业国际有限公司（WEIKENGINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）向本院申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反现行法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威健实业国际有限公司（WEIKENGINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）撤诉。案件受理费23437元，减半收取计11719元，由原告威健实业国际有限公司（WEIKENGINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇一九年十二月十一日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保97号 申请人：杨成，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：周武平，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人杨成于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周武平名下的位于四川省金堂县不动产权第0XXXX5号】予以查封，保全限额10万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨成因与被申请人周武平民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《中华人民共和国关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封被申请人周武平名下的位于四川省金堂县不动产权第0XXXXX5号】，保全限额10万元，期限为三年。 案件申请费1020元，由杨成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月五日 书记员  李雯茜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4100号 原告：张迪，男，1992年2月15日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理:贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。 原告张迪与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张迪于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张迪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张迪撤诉。 案件受理费3760元，减半收取计1880元。由原告张迪承担。 审判员 张 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 李津卫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1234号之二申请执行人：杨越，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：王成亮，男，1975年7月14日出生，汉族，商河县油区办职工，住山东省商河县，被执行人：窦忠林，男，1964年1月25日出生，汉族，商河县县委办公室保卫科科长，住山东省商河县，申请执行人杨越与被执行人王成亮、窦忠林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0126民初1290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人王成亮有住房公积金已作提取处理，查到被执行人窦忠林在商河县委有工资收入已作扣留处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为30000.00元，部分未执行。本院依法于2019年12月05日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年12月12日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙维民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十二月十九日书记员  李超清
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7152号原告：万亭亭，女，汉族，1992年6月29日出生，住河南省息县。被告：李张杨，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省息县。原告万亭亭与被告李张杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万亭亭到庭参加诉讼，被告李张杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万亭亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款18000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为名向原告借款，于2019年10月2日向原告借款现金18000元。并向原告出具借条一张。被告在出具借条后承诺及时还钱。时至今日被告分文未还，特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。被告李张杨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年10月2日，被告李张杨向原告借钱出具借条一张，内容为“借条今借到万亭亭18000.00（壹万捌仟元整）借款人：李张杨2019年10月2日电话152××××7770”。经原告万亭亭多次催要无果，遂起诉来院，望判如所诉。上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有被告李张杨的签字，原告要求被告李张杨偿还借款，本院予以支持。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定规定，本院认定利息自2019年12月6日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李张杨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万亭亭人民币18000元及利息（利息自2019年12月6日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告李张杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费250元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月十六日书记员  李振
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3595号 原告：李峻岭，男，住长春市朝阳区。 被告：孙井国，男，户籍所在地吉林省九台市。 原告李峻岭与被告孙井国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峻岭到庭参加了诉讼。被告孙井国经邮寄及公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李峻岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80,000.00元及利息，利息从2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款给付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告孙井国向原告借款80,000.00元，并约定四个月后偿还给原告，即2019年1月28日偿还借款。现借款期限届满，经原告多次催要无果，被告以各种理由不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告孙井国未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月28日，被告孙井国在原告处借款80,000.00元并向原告出具借条，约定借款期限为4个月，于2019年1月28日还清。同日，李峻岭在交通银行取现80,000.00元并汇款至孙井国的农业银行账户中。现因借款期限届满，而被告未履行偿还义务，故原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款有原告提供的借条及转款凭证为凭，故对被告在原告处借款80,000.00元的事实本院予以确认。因借条中未约定借款期间的利息，故对借款期间的利息不予保护，利息应自约定还款日2019年1月28日次日起开始计算。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙井国于本判决生效后十日内偿还原告李峻岭借款本金80,000.00元及利息（利息自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部偿还时止）； 二、驳回原告李峻岭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元、保全费820.00元、公告费560.00元，由被告孙井国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  王玉春 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李丹娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17651号 申请执行人：马顺荣，男，汉族，1995年7月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：胡劲科，男，系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州市潮色汽车服务有限公司，地址：广州市天河区员村二横路296号之四十一号铺，统一社会信用代码91440106331469903F。 法定代表人：何坤沅。 关于申请执行人马顺荣与被执行人广州市潮色汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]988号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市潮色汽车服务有限公司应支付申请人马顺荣2018年8月1日至2018年11月29日期间工资16000元；支付申请人马顺荣2018年2月1日至2018年5月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元；支付申请人马顺荣解除劳动关系经济补偿金6495元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。经到被执行人广州市潮色汽车服务有限公司工商登记注册的住所地（即广州市天河区员村二横路296号之四十一号铺）查找被执行人，被执行人已不在其登记的地址经营居住，去向不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17650号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 美 凤
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4674号原告：李四海，男，汉族，1969年1月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告：张波，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告李四海与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员王竞担任审判长，与审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李四海到庭参加诉讼。被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四海向本院提出诉讼请求：1.判决被告张波偿还借款30000元以及利息，利息按照月利率2%，从2018年12月25日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日，被告因资金短缺，并通过原告的同学高某向原告借30000元，原告考虑到和高某是同学关系就答应借款，双方约定使用期限一个月，月利率3%。原告于当日取款30000元以现金的方式将钱款交付给被告张波，被告张波亦在取款凭证上签字确认该30000元是其使用。到期后，被告一直不予偿还借款和利息。张波未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：对原告提交的身份证、人口信息，经本院审查后予以采信；对原告提交的借条、取款凭证、证人高某和证人李某当庭所作的证言，上述证据能够相互印证，足以证明被告向原告借款30000元以及原告将30000元以现金交付给被告的事实，本院依法予以采信。被告张波于2018年12月25日向原告出具借条一份，内容为“借条今借李四海人民币叁万圆整（30000）期限1个月月息3分张波2018年12月25日见证人李某”。因无法通过直接、邮寄、留置方式向被告张波送达相关文书材料,本院于2019年10月12日向张波公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告张波未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，张波向李四海借款30000元，有借条、取款凭证、证人证言等证据在卷佐证，李四海现要求张波归还借款30000元，本院应当予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%，从2018年12月25日开始计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求从2018年12月25日开始按照月利率2%计算利息直至清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波应于本判决生效后十日内归还原告李四海借款30000元及利息，利息按照年利率24%，从2018年12月25日开始计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 竞审 判 员  杜彬彬人民陪审员  卢 飞二〇一九年十二月三十日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5408号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,王艳平,肖耀生,陈润桃,肖泽昊,肖懿璇,肖承依,吕应华缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5408号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初529号民事判决书，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,王艳平,肖耀生,陈润桃,肖泽昊,肖懿璇,肖承依,吕应华缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6053号原告：娄凌，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被告：李万华，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王煜，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告娄凌诉被告李万华、王煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐世龙到庭参加了诉讼，被告李万华、王煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元并支付利息至本息付清为止（利息从2018年12月21日起以借款金额为基数每月按2%计算至本息付清为止）截止2019年7月21日利息已欠70000元，本息合计570000元；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费30000元（以上两项共计：600000元）；3、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2018年12月20日被告因资金周转需要向原告借款50万元，并约定利息每月3%，原告通过银行转账向被告支付借款后被告向原告出具了借条及收条，并约定被告王煜对该笔借款承担连带责任。后原告多次要求被告还款，被告均借故拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。被告李万华、王煜未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告李万华因资金周转向原告借款500000元，同时出具了借条，约定按照月利率3%计息，还约定如发生纠纷，诉讼期间产生的诉讼费、律师费等一切费用由李万华承担。双方未约定还款期限。被告王煜向原告出具连带责任担保承诺书，承诺对该借款承担连带保证责任。当日，原告娄凌分两次合计向被告李万华账户汇入了50万元（其中一笔25万元的转款备注为“购房款”），被告李万华出具了相应收条。后二被告未还本付息，经原告催收未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告解释称所转的25万元备注为“购房款”，是因为当时双方签订了一份房屋买卖合同作为该笔债务的担保，所涉房屋就是李万华所有的位于遵义市汇川区，故原告自行备注为“购房款”，但实际上为借款，该房屋买卖合同由于有贷款，无法办理抵押登记，也无法过户，因此销毁了。诉讼中，经原告申请，本院对二被告的财产采取了财产保全措施，查封的财产就包含李万华所有的位于遵义市汇川区，该房设定有抵押权，抵押权人为贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行。本院认为，原告与被告李万华之间形成民间借贷法律关系，原告实际向被告李万华提供了50万元的款项，其中有25万元的转款，原告备注为购房款，原告对此作出了合理的解释说明，该说明与本院的财产保全情况也相吻合，被告针对收到50万元的借款也出具了相应的收条，且被告未提供任何证据证明双方存在真实的房屋买卖合同关系，故本院确认该25万元的款项系原告提供给被告的借款。据此，原告足额提供的50万元的借款，被告李万华应当依约还本付息。双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时主张要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，双方约定的借款月利率为3%，原告自愿调减按照年利率24%计算，从2018年12月21日起支付至借款本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告王煜之间形成保证合同关系，原告起诉时处于保证期间内，故对原告要求被告王煜承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，律师费属于其他费用的范畴，而原告主张的利息，已经达到法律规定的上限，所以对其主张的律师费，本院不予支持。被告李万华、王煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告李万华于本判决生效后三日内偿还原告娄凌借款本金500000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2018年12月21日起支付至借款本金还清之日止）；二、被告王煜对上述第一判项所明确的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告娄凌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费4020元，合计13820元，由原告娄凌负担1000元，由被告李万华、王煜共同负担12820元。公告费400元，由被告王煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  曾 卫人民陪审员  梁 宜二〇一九年十二月十一日法官助理何越书记员叶尉义
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7902号之二 原告：易平，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明，该公司总经理。 被告：成都友盛置业开发有限公司，住所地成都市新都区马家镇通化路15-18号。 法定代表人：徐波，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 被告：成都市新神风实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新广路289号。 法定代表人：袁成军，职务不详。 委托诉讼代理人：李筱佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨岚，女，该公司员工。 被告：韩雪章，男，1955年6月10日出生，汉族，住成都市新都区马家镇澄清村1社。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：谢章明，男，1977年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告易平与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司、被告成都市新神风实业有限责任公司、被告成都友盛置业开发有限公司、被告韩雪章、被告谢章明劳务合同纠纷一案的过程中，易平于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，易平提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许易平撤回起诉。 案件受理费956元（已减半收取）、保全费1770元，共计2726元,由易平自行承担。 审判员  陈永珑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 洋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林炘满，男，汉族，1993年10月1日出生，身份证住址广东省江门市，系原新会区罗坑华迪家具厂（已注销个体工商户）的经营者。委托代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。委托代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区冈州大道中12号。法定代表人：伍伯良，局长。委托代理人：张瑞华，江门市新会区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：聂伟良，江门市新会区罗坑镇人力资源和社会保障服务所工作人员。原审第三人：向正玉，女，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址贵州省。再审申请人林炘满因诉江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称新会区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林炘满申请再审称：一、向正玉下班后自行清理打扫自己宿舍内垃圾的行为，不属于工作范围，其行为不是为了单位的生产经营秩序，与单位利益无关；二、申请人提供的证据足以证明向正玉所受损害不属工伤；三、向正玉所受损伤应由交通事故肇事方承担责任。综上，请求撤销二审判决，撤销被诉工伤认定决定，判决向正玉所受损系非因工受伤，由新会区人社局承担诉讼费用。新会区人社局答辩称：该局作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系工伤认定行政纠纷，再审审查焦点为新会区人社局作出的新人社工认[2018]A4-26号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，向正玉是原新会区罗坑华迪家具厂的员工，该厂因台风吹袭致房屋漏水，无法正常生产，该厂遂于2017年8月24日停产并安排全体员工清理垃圾、打扫卫生，范围包括生产区、宿舍前巷子、厂后的山边等。当天19时许，向正玉与同事推车到厂外倒垃圾后返回该厂行至罗坑镇和平加油站路段时，向正玉被黎国旺驾驶的摩托车碰撞受伤，经医院诊断损伤包括重型卢脑损伤、中枢性呼吸衰竭。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第4407057201700618号《道路交通事故认定书》认定，黎国旺承担事故的全部责任，向正玉不承担事故责任。由于厂内生产车间和宿舍区域紧密相连，宿舍前面是车间，后面紧靠山边，该厂整个区域内的清理工作均是为了被台风吹袭后尽快恢复生产，向正玉清理垃圾、打扫卫生亦是为了恢复该厂正常的生产经营秩序，其外出倒垃圾返回途中因发生交通事故而受伤，属于因工作原因受到伤害。因此，新会区人社局作出新人社工认[2018]A4-26号《认定工伤决定书》，认定向正玉与同事外出倒垃圾时所受伤害为工伤，并无不当。虽然林炘满提交了多份证人证言以证明向正玉所受伤害不是工伤，但向正玉一方亦提供证人证言等证据材料以证明向正玉所受伤害为工伤，林炘满未能提供足以反驳或证明力明显优于向正玉及新会区人社局所提供的证据的相反证据，即林炘满未能提供充分证据足以证明向正玉所受伤害并非工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款有关“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，林炘满应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决驳回林炘满的诉讼请求并无不当，二审法院判决予以维持，并无不妥。林炘满申请再审主张向正玉所受损伤不属于工伤，请求撤销二审判决及被诉工伤决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，林炘满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林炘满的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月二十四日法官助理董嫦青书记员王秋喆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9994号 申请执行人：丁伟群、刘育传、郭钰华、李长生、刘谋旺、廖嘉伟、吴误、黄荣英、陈伯洪、陈海健、**信、谭智帆、谭诚新、廖豪杰、潘玲敏、梁翠勇、谭浩健、谭林安、黄伟权、梁松森、陈海波、黄海军、唐毅等23人，均为广州黑龙金属制品有限公司的原员工。 委托代理人：李长生，上述员工之一。 委托代理人：周卫，系该公司的员工。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。 法定代表人：洪伟 申请执行人丁伟群等23人与被执行广州黑龙金属制品有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4334号等《仲裁调解书》（具体详见附表）已发生法律效力，被执行人广州黑龙金属制品有限公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9975号等23宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5043元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9975号至9994号、10091号、10105号、10115号共23宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6834号上诉人（原审被告）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号，统一社会信用代码：91520111789764891F。法定代表人：代从远，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘浩东，男，1977年6月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所实习律师。原审第三人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码：915200002144009072。法定代表人：张宇，该公司执行董事。上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与被上诉人刘浩东及原审第三人中铁五局集团建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23405、23413、23415、24840、24851号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。23405号案被告：**，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。23413号案被告：罗伟，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。23415号案被告：何鑫，男，1995年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。24840号案被告：卢情峰，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。24851号案被告：郑康健，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告**、罗伟、何鑫、卢情峰、郑康健、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回五案起诉。五案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  苏国生审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十二月四日书记员  黄 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执220号 申请执行人：赣州市食品药品监督管理局，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：李晓春，系该局局长。 被执行人：赣州大家欢水业有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。 法定代表人：刘妍伶，系该公司法人。 本院在执行申请执行人赣州市食品药品监督管理局与被执行人赣州大家欢水业有限责任公司行政非诉案由一案中，本院（2018）赣0791行审9号行政裁定书裁定准予强制执行赣州市食品药品监督管理局于2017年9月24日作出的（赣市）食药监食罚【2017】25号行政处罚决定书，裁定已经发生法律效力。被执行人赣州大家欢水业有限责任公司未履行义务。本院于2019年1月21日立案执行，执行案号为（2019）赣0791执220号，经查该公司于2017年12月25日已注销登记。本院通过执行查控措施未查找到被执行人可供执行财产。申请人也未举证证明该公司的义务承受人以及申请追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36770号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李伟峰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李伟峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36770号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2500号 申请执行人：王维全，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，住威海市环翠区。 本院立案执行申请执行人鞠远波与丛伟峰买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初1123号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月五日 书记员  张海涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2712号申请执行人李正国。被执行人张学元。申请执行人李正国与被执行人张学元建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人李正国依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4516号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张学元给付74100.00元。执行中查明，被执行人张学元无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李正国同意终结该案的本次执行程序。被执行人张学元尚欠申请执行人李正国74100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十二月二十五日书记员 谢文涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05财保16号 申请人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：贺某、谢某，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：宁夏银湖房地产开发有限公司。 法定代表人：贾某，该公司董事长。 申请人杨某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区坊价值8000万元的土地一宗，并提供中国大地财产保全股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函8000万元为其担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区坊的土地一宗[不动产权证号：卫国用（2014）第XXXX号]，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  吕广飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初513号 原告：徐峰，男，住宁安市。 被告：张俊华，男，户籍地宁安农垦社区。 被告：杨艳群，女，户籍地宁安农垦社区。 原告徐峰与被告张俊华、杨艳群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告张俊华、杨艳群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张俊华、杨艳群偿还原告借款本金50000元，从2014年4月7日起，按本金50000元、月利率1.2%计算利息至二被告实际给付之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年4月7日，被告张俊华、杨艳群向原告借款50000元，用于家庭种地使用，张俊华为原告出具借条，约定月利率按1.2%计算。 被告张俊华、杨艳群未答辩。 根据当事人的陈述意见，本案的审理重点及调查重点为：原告徐峰的各项诉讼请求有无事实和法律依据，利息的计算方法是否符合法律规定。 原告徐峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条、光盘、书面材料各一份。本院认为，上述证据能证明被告张俊华、杨艳群向原告借款50000元，用于家庭种地使用，约定月利率按1.2%计算，于2014年7月20日还清。原告将借款交付二被告，二被告未偿还借款。 被告张俊华、杨艳群未出示证据。 根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月7日，被告张俊华、杨艳群因家庭种地使用向原告徐峰借款50000元，约定月利率按1.2%计算，张俊华为原告出具借条，约定借款于2014年7月20日到期。原告将借款交付二被告。到期后二被告未偿还原告本金及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张俊华、杨艳群向原告徐峰借款，属民间借贷法律关系，原告已向二被告提供借款，张俊华为原告出具借条后，应按借条约定期限偿还原告本金及利息，但张俊华未偿还，现原告要求张俊华偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告出示证据证明二被告借款用于家庭种地使用，现原告要求杨艳群偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊华、杨艳群于本判决发生法律效力之日偿还原告徐峰借款本金50000元；从2014年4月7日起，按实际未偿还本金金额、按月利率1.2%计算利息至被告张俊华、杨艳群实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张俊华、杨艳群负担；公告费560元，由被告张俊华、杨艳群负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曾 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执509号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：俞敏超，该司职员。 委托代理人：江俊骏，该司职员。 被执行人：广州誉发纺织科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头工业区西线路29号。 法定代表人：曾言林。 被执行人：广州意航碧化贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街广场西路46-56号4018、4019。 法定代表人：蒋桂平。 被执行人：曾言林，男，1974年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：蒋晓凤，女，1976年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与广州誉发纺织科技有限公司、广州意航碧化贸易有限公司、曾言林、蒋晓凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23616号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州誉发纺织科技有限公司自判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金9999105.06元及利息。曾言林、蒋晓凤对广州誉发纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向广州誉发纺织科技有限公司追偿。平安银行股份有限公司广州分行对广州意航碧化贸易有限公司名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园天域锦园1幢1101房产享有优先受偿权。平安银行股份有限公司广州分行对曾言林、蒋晓凤名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区2幢之八202房产享有优先受偿权。平安银行股份有限公司广州分行对蒋晓凤名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭50幢1905房产享有优先受偿权。案件理费84220元、保全费5000元，共计89220元，由平安银行股份有限公司广州分行负担340元，由广州誉发纺织科技有限公司、广州意航碧化贸易有限公司、曾言林、蒋晓凤共同负担88880元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查封了被执行人广州意航碧化贸易有限公司名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园天域锦园1幢1101房,查封了被执行人曾言林、蒋晓凤名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区2幢之八202房,查封了被执行人蒋晓凤名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭50幢1905房。2019年6月17日，案外人彭唐亮向本院提起执行异议之诉。2019年7月28日，被执行人广州誉发纺织科技有限公司向本院提起执行异议之诉。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但本案有执行异议之诉，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执509号案件的本次执行。 待执行异议之诉终结后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅东如
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1234号申请人：天津中海华纳科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道南侧5号。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨亚恒，男，1978年11月20日出生，汉族，公司职员。被申请人：北京祥润兴业建筑安装有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼12层北区1506。法定代表人：朱银凤。申请人天津中海华纳科技发展有限公司与被申请人北京祥润兴业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中海华纳科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京祥润兴业建筑安装有限公司名下价值十五万一千六百零二元五角九分的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额二十万一千六百零二元五角九分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人天津中海华纳科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京祥润兴业建筑安装有限公司名下价值十五万一千六百零二元五角九分的财产。案件申请费1278元，由申请人天津中海华纳科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月十六日书记员  张 颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19787号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李婷婷，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：李岩，男，1989年11月11日出生，汉族，住住河南省南阳市卧龙区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李婷婷、李岩借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6006号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：二被执行人应向申请执行人清偿本金32489.66元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为1552.66元，罚息为10359.43元，复利为525.05元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分被执行人李婷婷抵押的豫Ｒ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；二被执行人共同负担案件受理费840元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人李婷婷名下车辆豫Ｒ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十日 书记员  张小媚
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6799号原告：松原市宁江区大洼镇某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：马春举，系村长。被告：邵立海，男，1973年11月15日出生，汉族，现住松原市宁江区。原告松原市宁江区大洼镇某村民委员会与被告邵立海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告松原市宁江区大洼镇某村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区大洼镇某村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘佳旭二〇一九年十二月三日书记员  刘 传
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1524号 原告：河北象肥农业科技有限公司，住所地河北省张家口市沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 被告：米志强，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 河北象肥农业科技有限公司与米志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。因双方已于庭下达成和解，原告河北象肥农业科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北象肥农业科技有限公司撤诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告河北象肥农业科技有限公司负担。 审判员  张少匣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾 丽 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘亮，男，汉族，1986年1月29日出生，住辽宁省本溪市明山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11338.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11338.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由被告刘亮负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1170号被执行人张勤生，男，1975年3月3日生，汉族，河津市城区办事处东关村人。被执行人张勤生犯盗窃罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人张勤生缴纳退赔款7700元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户无存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日决定对被执行人张勤生采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为7700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十六日书记员 柴       冲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6896号上诉人（原审原告）：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周江，男，1970年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：徐卫芬，女，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：徐卫敏，女，1968年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：许顺祥，男，1956年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人大方富民村镇银行股份有限公司与被上诉人周江、徐卫芬、徐卫敏、许顺祥金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4844号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不当剥夺了上诉人要求被上诉人清偿债务的权利，原审认定事实错误，本案不适用一事不再理原则，裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告周江偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息342916.39元、复利93282.64元，共计636199.03元，以上利息及逾期利息、复利暂计算至2019年8月21日，之后从2019年8月22日开始所产生的逾期利息、复利，将以未偿还本息为基数计算（以系统计算为准），按合同约定月利率15‰计算至实际履行日。2、判令被告徐卫芬、徐卫敏、许顺祥对上述第一项债务承担连带保证责任；3案件受理费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。一审法院认为，原告大方富民村镇银行股份有限公司提起的本案金融借款合同纠纷，与原告作为申请人先行提起的申请实现担保物权案，均系针同一借款债权，尽管本案诉请与前案申请并不完全重合，但争议法律关系同一。在借款担保法律关系中的一方当事人已通过特别程序申请实现担保物权的情况下，只有其申请被法院裁定驳回或申请实现担保物权的非诉案件已执行完毕，债权人还存在尚未清偿债权的，当事人才可就尚未清偿的债权另行向法院提起诉讼；若申请实现担保物权的非讼案件生效民事裁定准许拍卖、变卖抵押财产抵偿借款债务，且非讼案件尚未执行完毕，实现担保物权范围尚未最终确定，则债权人不得就同一借款法律关系再行提起诉讼，否则将造成非诉案件的民事裁定确定的内容与诉讼案件的民事判决确定的内容重复或冲突。本案中，因原告申请实现担保物权案本院已于2017年6月7日以（2017）黔0521民特21号民事裁定：拍卖、变卖许顺祥位于大方县白石村杉林组的房产（即抵押物），建筑面积为420.40平方米的房屋（方房权证2000字第××），且该非诉实现担保物权案尚未执行完毕，实现担保物权范围尚未最终确定，故原告不得针对同一借款担保法律关系，提起本案诉讼；在其非诉实现担保物权案民事裁定所确定的内容执行完毕后，原告可就其未实现的债权另行提起诉讼。故本案原告的起诉无法律依据，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5080.00元，退回原告大方富民村镇银行股份有限公司。二审争议的焦点：上诉人的本案起诉是否符合法定起诉条件，本案起诉应否以（2017）黔0521民特21号民事案件执行结果为前提条件。本院认为，本案中，周江与上诉人达成借款合同，周江向上诉人借款70万元，其他被上诉人为该借款提供担保（保证）。上诉人诉来法院要求周江承担偿还借款及利息，其他被上诉人承担担保责任（保证责任）等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条规定，上诉人的起诉符合上述法定条件，不存在不予受理的情形。其次，一审法院以（2017）黔0521民特21号民事裁定尚未执行完毕，上诉人不得针对同一借款担保法律关系提起诉讼为由驳回上诉人的起诉不当，经查，（2017）黔0521民特21号民事案件系上诉人申请对被上诉人许顺祥实现担保物权一案，被上诉人许顺祥用其名下房产为涉案周江的70万元借款提供抵押担保，上诉人在该案中申请实现该担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案中上诉人起诉要求周江偿还借款及利息，及其他被上诉人承担保证责任的金融借款及保证合同纠纷，并不以（2017）黔0521民特21号民事案件中被上诉人许顺祥的抵押房产执行结果为前提条件，本案也不属于一事不再理情形，一审驳回上诉人起诉依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4844号民事裁定；二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十三日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5214号原告：严存宝，男，汉族，1957年8月10日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被告：蔡守钧，男，汉族，1970年3月4日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被告：孙元宗，男，汉族，1971年1月1日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。本院在审理原告严存宝诉被告蔡守钧、孙元宗劳务合同纠纷一案中，原告严存宝于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严存宝以本案诉讼主体有误及证据材料不足为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严存宝撤回起诉。本案诉讼费1002元，本院已减半收取501元，退回原告严存宝。审判员 倪艳丽 二○一九年十二月三十日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13424号之二 申请执行人:江新潮，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：广州香妮衣服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村乐交新路18-20（双数）501，统一社会信用代码91440101MA59PK4L2Q。 法定代表人：程治军。 被执行人：程治军，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告江新潮诉被告广州香妮衣服饰有限公司、程治军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初498号民事判决书已发生法律效力。权利人江新潮向本院申请执行，要求被执行人广州香妮衣服饰有限公司、程治军支付货款、利息及迟延履行期间的债务利息，暂共计91876元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州香妮衣服饰有限公司名下有银行存款829.6元，被执行人程治军名下有银行存款534.06元，共计1363.66元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已把剩余的1313.66元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院委托被执行人程治军户籍所在地的湖北省监利县人民法院代为调查其财产状况，暂未收到回复。申请执行人表示人民法院无需到被执行人广州香妮衣服饰有限公司的工商登记地址调查。 本院于2019年12月6日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6224号原告：郑乐云。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：潘世界，江苏成器律师事务所律师。原告郑乐云与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑乐云的委托诉讼代理人王明，被告人保公司的委托诉讼代理人潘世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乐云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付赔偿款158400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日18时37分，宋某驾驶苏Ｇ×××××小型客车,沿砀祁高速行驶至砀祁高速上行线119KM650M，因雨雪天气与李盈玉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车发生追尾，发生事故。该事故经亳州市公安局交通巡逻警察支队高速四大队调查认定：宋某承担事故全部责任，李盈玉无责。原告的苏Ｇ×××××小型客车损失严重，已处于报废状态，实际损失15万元左右，车辆发生施救时，原告给付拖车费1100元。原告车辆苏Ｇ×××××小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险、车身险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依据保险法等相关法律规定诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告诉求。被告人保公司辩称，一、对原告主张的车损，原告应该提供符合保险理赔条件的驾驶员驾驶证和车辆行驶证，因为涉案车辆在东风日产汽车金融有限公司有贷款，保险时约定东风日产汽车金融有限公司为涉案车辆的第一受益人，因此原告的索赔应取得第一受益人的书面同意；二、对原告车辆的鉴定报告有异议，该鉴定报告中只有八张整车车损的照片，并没有拆解的照片，且鉴定机构拆解定损时并没有通知我公司人员到现场核对车损项目，因此对涉案车辆鉴定机构鉴定价格我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告郑乐云为苏Ｇ×××××小型客车在被告人保公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险，其中机动车损失保险的保险金额为160800元，保险期间为2019年1月28日至2020年1月28日。保险单中特别约定的第一受益人为东风日产汽车金融有限公司。2019年2月8日18时37分，宋某驾驶苏Ｇ×××××小型客车,沿砀祁高速行驶至砀祁高速上行线119公里650米时，未与前车保持安全车距，及雪天未降低行车速度，与李盈玉驾驶的皖Ｋ×××××小型客车发生追尾碰撞后，因桥面积雪，车辆侧滑与两侧桥墩又发生碰撞，致皖Ｋ×××××小型客车尾部受损，苏Ｇ×××××小型客车受损，无人员受伤。2019年2月11日，亳州市公安局交通巡逻警察支队高速四大队认定：宋某负全部责任，李盈玉无责任。事故发生后，苏Ｇ×××××小型客车产生施救费1110元。在本案审理过程中，原告郑乐云申请对苏Ｇ×××××小型客车的车损进行鉴定，本院依法委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司鉴定，该公司出具公估报告，认定涉案车辆的损失金额为149800元，原告郑乐云为此支付公估费7490元。东风日产汽车金融有限公司出具车辆贷款结清证明一份，内容为：因抵押人郑乐云申请购车贷款，现因双方签订的消费贷款合同已经履行完毕，双方在汽车消费贷款抵押合同项下的抵押权应相应予以解除。上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告郑乐云提供的交通事故认定书、机动车商业保险单、宋某的驾驶证、车辆行驶证复印件、施救费发票、车辆贷款结清证明等证据，以及北京汇明保险公估有限公司江苏分公司的公估报告、顺丰速运邮寄单、评估的现场照片、车辆拆解的光盘予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑乐云为苏Ｇ×××××小型客车在被告人保公司投保机动车损失保险等，并缴纳了相应的保费，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当承担相应的赔偿责任。苏Ｇ×××××小型客车的车损为149800元、评估费7490元，施救费1110元系为减少标的物损失所支付的必要费用，被告人寿保险公司应当给付原告郑乐云保险赔偿金158400元（149800元+7490元+1110元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告郑乐云保险赔偿金158400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初345号原告：张长坡，男，汉族，1967年5月5日出生，小学文化，“长盛粮油店”经营者，住克拉玛依市。被告：王雪，女，汉族，1985年11月11日出生，文化程度、职业不详，住新疆布尔津县。原告张长坡与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张长坡到庭参加了诉讼，被告王雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张长坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付粮油款24850元、利息2360元，合计27210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，被告多次从原告处赊购粮油，至今欠付原告粮油款24850元未付。经原告多次索要未果，诉至本院，请求判为所请。被告王雪未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。经审理查明：2017年4月至9月，被告多次在原告处赊购粮油，累计金额达24825元，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、送货单等证据，可以证实。本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告货款无理，故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持；鉴于双方未约定还款时间，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪在本判决生效之日起十日内支付原告张长坡粮油款款24825元。案件受理费480元、公告费320元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 沈留军人民陪审员 杨翠芬二○一九年十二月四日书 记 员 张雪君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初584号原告郑四海，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈乔生，男，1944年7月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告郑四海（以下简称原告）与被告陈乔生排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾魏，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全家于判决生效后七日内搬出原告所有的赫山区桃花仑办事处康富路社区富园综合楼303房屋，结束侵占行为；2、判令被告赔偿因占用原告房屋所造成原告损失103600元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2012年12月31日，原告取得益阳市赫山区桃花仑办事处康富路社区富园综合楼303等房屋所有权。被告占用303室，经原告多次要求腾空房屋，被告拒不搬迁。益阳雄森房地产开发有限公司因建房致使原告房屋为危房，益阳雄森房地产开发有限公司每月向原告每套房补贴1400元。303室的房屋补贴款一直由被告领取，给原告造成了103600元的损失。现因原告所有的303室被被告占有，因其一直不愿搬离导致原告应得到征拆补偿款一直未予到位，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：1、原告起诉被告租住富园楼303号房屋系欺骗，且原告已超过诉讼时效；2、原告与案外人秦孝先合谋侵吞被告的房产。经审理查明，2010年，案外人湖南天运生物技术集团有限公司购买了案外人文锦荣名下九套房屋，但未足额给付房款。2011年5月9日，案外人湖南天运生物技术集团有限公司原法人代表文靖波为抵扣与原告的债务向原告出具了一份关于购买房屋凭证，该份凭证载明，原告于2011年5月9日购买本案诉争房屋，并证明房屋产权属原告夫妻所有，因案外人湖南天运生物技术集团有限公司原法人代表文靖波涉嫌经济犯罪将其控股股东权利委托给案外人北京鸿智慧通实业有限公司行使。2012年11月18日，为向案外人文锦荣支付原案外人湖南天运生物技术集团有限公司的余欠购房款，案外人湖南天运生物技术集团有限公司通过案外人秦孝先将房屋转卖给本案原告。案外人文锦荣、文靖波、汤某均证实原告购房时已向原告告知九套房屋中已有一套卖与被告。2012年12月31日，本案诉争房屋产权证明办至原告名下。另查明，原告未向本院提交购买房屋的支付凭证。以上事实有原告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证、被告的控告书以及被告提供的公示照片一张、公示照片邮寄回执、被告自书要求政府公安查处郑四海弟兄合谋欺诈侵吞被告房屋产权的控告、上述证据的草稿件、2015年3月27日关于追回陈水清侵占文佩璋股权后优先偿还如下人员本金的承诺、关于湖南天运生物技术集团有限公司股权托管及转让承诺书、2019年5月2日关于文靖波借款与变卖八套危房的证明、2012年12月15日房屋租赁合同、对账凭证4份、装修平面图、2011年5月9日关于购买房屋的凭证、借款单4份、文靖波偿还凭证、2012年11月22日关于陈乔生夫妇房屋产权所有的证明、2014年10月28日关于陈乔生夫妇所住房屋的证明、2019年3月24日和2015年8月12日文锦荣证明材料、2018年6月24日证明材料、2013年9月25日现场办公会议纪要及签到表、2012年8月12日会议笔录及签到表、2014年7月12日给原市长胡忠雄的一封信、综合楼住户登记表、手写邮寄清单（2014年7月23日）、2013年9月26日陈乔生代表全体业主给雄森公司的信件、2018年7月10日，被告自书福园路综合楼门店住房信息采集情况汇报，证人汤某的出庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中已查明案外人文锦荣将房屋卖于案外人湖南天运生物技术集团有限公司，案外人湖南天运生物技术集团有限公司原法人文靖波将九套房屋中的一套转卖给本案原告，案外人文锦荣、北京鸿智慧通实业有限公司均知晓并认可了上述行为。案外人文锦荣、北京鸿智慧通实业有限公司、湖南天运生物技术集团有限公司同时又将该栋房屋转卖给原告，并将本案所涉房屋产权办至原告自身名下。因原、被告双方均主张自身为房屋所有权人，但双方均不能证明本案所涉房屋进行等价支付。因本案案由为排除妨害纠纷，原告提起该纠纷的依据是对本案涉案房屋的所有权。原告虽将本案所涉房屋产权办至自身名下，但是否享有该房屋的所有权存在争议。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本院已将本案有关涉嫌经济犯罪嫌疑材料移送至公安机关。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑四海的起诉。本案案件受理费3270元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  何方清人民陪审员  夏克军二〇一九年十二月二十日法官助理谭**书记员张舞