内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1539号 原告：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：暴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某与被告杨某、郝某、暴某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，本院依法将案件转为普通程序。于2019年11月27日公开开庭进行审理,原告张某、被告杨某到庭参加诉讼，被告郝某、暴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告材料款24160元。2.由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年秋季8、9月,原告在杭锦淖尔三队亿利新村承揽吊顶工程，和被告杨某承包吊顶工程并约定工程包工包料，开工支付了10000元，完工支付了7340元。工程于2016年9月底完工，2016年10月24日原告与被告进行工程结算，三被告向原告出具结算单，结算后欠原告49160元，2016年年底，经杭锦旗劳动监察大队调查后郝某向原告支付3000元，2018年1月，由劳动监察大队向原告支付22000元，被告郝某和暴某是合伙关系，被告郝某和暴某将吊顶工程承包给被告杨某，杨某将该工程承包给原告后，原告雇人完成该工程，现尚欠材料款24160元，应由三被告共同承担。 被告杨某辩称，2016年秋季8、9月，被告杨某介绍原告张某在杭锦淖尔三队亿利新村承揽吊顶工程，被告杨某作为介绍人，不应当承担还款责任。被告郝某与被告暴某是合伙关系。当时三被告和原告张某约定吊顶工程包工包料。吊顶工程于2016年9月底完工。2016年10月24日，原告张某与三被告进行工程结算，三被告向原告出具结算单，结算后共欠原告49160元。2016年年底，经杭锦旗劳动监察大队调查后被告郝某向原告支付3000元。2018年1月，由劳动监察大队向原告张某支付22000元，现尚欠原告张某工程材料款24160元。 被告郝某未到庭，向我院提交书面答辩状辩称，2016年4月，被告暴某挂靠湖南兴宇通达建设公司资质与亿利金威公司（张来有）签订了亿利杭锦淖新村建设项目工程施工合同书。被告暴某是项目总负责人,被告郝某是项目现场负责人之一,常玉良也是,白玉保是会计,银利强是技术员。大约在2016年8、9月,被告暴某介绍被告杨某做本项目的部分吊顶工程。之后,由于项目工程款迟迟未能到位和该项目承包人暴某躲避找不到致，使工人罢工闹事。杭锦旗劳动监察大队介入后被告杨某说他已将工程包给了原告张某，于是就和原告张某进行了结算，并出据了结算单,被告暴某、杨某、郝某在结算单上签字。随后给原告张某支付了部分工程款,包括2017年在杭锦旗公安局进行结算时，是否给原告张某支付工程款记不清楚了,现在准确的欠款是多少，还需与会计白玉保联系核实。 被告郝某与暴某合伙关系不成立。一、双方没有合作协议；二、施工合同是被告暴某签订的；三、被告暴某与湖南兴宇通达公司签订了挂靠协议。郝某只是项目现场负责人之一,在结算单上签字是项目管理人员必须的,不能因为在结算单上签字就认定为欠款人。项目管理人员参与结算，并在结算单上签字,郝某都签有“情况属实，据实结算支付”的字样,这只是个结算证明而已,不能因为在结算单上签字就成了欠款人,这是不成立的。这个项目就是因为当时所有管理人员给工人出具了结算单，被告暴某一直躲避不给签字才导致后来发生一系列恶性事件。 该项目工程所有的欠款包括欠付原告张某的款项应该由湖南兴宇通达建设公司和被告暴某承担,湖南兴宇通达建设公司在该项目中收取了部分挂靠管理费,被告暴某支取过部分工程款自用,白玉保会计的账目可以证明。可以和亿利金威公司张来有联系,那里还有部分早应支付的保修款未支付,请被告暴某积极主动去找张来有要回工程保修尾款支付给欠款人。 被告暴某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年8、9月，原告张某在杭锦淖尔三队亿利新村承揽吊顶工程，吊顶工程于2016年9月底完工。2016年10月24日，被告郝某、杨某、暴某向原告出具工程结算单一支，《结算单》载明“60平米吊纸面石膏板顶×21户×2760元=57960元，40平米吊纸面石膏板顶×5户×1840元=9200元，每平米46元结算价，共计67160元。已支付18000元，剩余49160元。情况属实，具实结算支付，郝某，2016年10月24日。张建国，2016年10月24日。情况属实，具实结算支付，暴某，2016年10月24日”。结算后，原告张某自认收到被告郝某支付3000元，杭锦旗劳动监察大队支付22000元，三被告尚欠原告张某工程材料款24160元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张某按照被告郝某、杨某、暴某的要求，完成了杭锦旗杭锦淖尔三社亿利新村工程吊顶工作，工程于2016年9月完工并向三被告交付。三被告向原告出具的《结算单》能够证明尚欠原告款项的事实，原告自认双方结算后共收到款项25000元，三被告应当依照《结算单》向原告支付剩余欠款。被告郝某辩称其与被告暴某不是合伙关系，被告郝某是项目现场负责人之一，参与工程结算，并非实际欠款人。被告杨某辩称，被告杨某作为介绍人在结算单中签字，不应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郝某、杨某未提供证据证明其主张，故被告郝某、杨某应承担不利后果。 综上所述，原告张某的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郝某、杨某、暴某于本判决生效之日支付原告张某欠款24160元。 案件受理费404元，由被告郝某、杨某、暴某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白 艳 审 判 员  单志敏 人民陪审员  周玉林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 浩 法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。