湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5210号 原告：曹述枝。 原告：罗金平。 原告：段彐枚。 原告：曹谷明。 原告：曹欢。 五原告共同委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。 五原告共同委托诉讼代理人：全俊奇，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。 被告：湖南中弘物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技工业园隆园三路98号彩绘车间101C号。 法定代表人：陈宝松。 委托诉讼代理人：栗梦杰，该公司员工，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭志杰，该公司员工，系一般授权代理。 被告：孙光涛 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼。 负责人：黄昭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，系特别授权代理。 原告曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢与被告湖南中弘物流有限公司（以下简称中弘物流公司）、孙光涛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称太平洋财险福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，于2019年11月7日、2019年12月19日公开开庭进行了审理，曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢的共同委托诉讼代理人刘辉、全俊奇，中弘物流公司的委托诉讼代理人栗梦杰、郭志杰，孙光涛，太平洋财险福田支公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢向本院提起诉讼，请求判令：一、中弘物流公司、孙光涛向曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、近亲属奔丧的误工费、住宿费及交通费合计501165元；二、太平洋财险福田支公司在保险范围内承担责任。 中弘物流公司辩称：1.道路交通事故发生属实；2.王移丰诉请的各项损失标准过高，被扶养费生活费中段彐枚部分应当按比例酌定，其他被扶养人的经常居住地均在农村，故应按照农村居民标准进计算；3.太平洋财险福田支公司应当在其承保范围内承担相应责任。 孙光涛辩称：1.孙光涛系中弘物流公司的员工，道路交通事故的发生系职务行为，故孙光涛不承担责任；2.其他同中弘物流公司的辩称意见。 太平洋财险福田支公司辩称：1.中弘物流公司在太平洋财险福田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的额度为100万的第三者责任保险，太平洋财险福田支公司在保险范围内承担责任；2.本次交通事故造成的损失超过了承保范围，要考虑各受害人的分配问题；3.王移丰各项诉请明显过高，被扶养费生活费中段彐枚部分应当按比例酌定，其他被扶养人的经常居住地均在农村，故应按照农村居民标准进计算；4.太平洋财险福田支公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年6月28日5时57分许，王忠驾驶湘J2***M号小型轿车载曹新忠、王兴国、王兴明、王移丰经常德市武陵区常德大道沅水二桥由南向北行驶至沅水二桥北端时，与相对方向行驶的由孙光涛驾驶的湘AB***5号重型厢式货车相撞，造成车辆受损、王忠、曹新忠、王兴国、王兴明、王移丰受伤，王忠、曹新忠受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王移丰被送至常德市第一人民医院住院治疗24天，后在常德市第一人民医院、常德市职业技术学院附属第二医院共花费医疗费75377.33元。2018年3月7日，常德市司法鉴定中心经鉴定王移丰的损伤已构成八级、九级伤残，误工时间240日，1人护理170日，营养时间170日，Ⅱ期内固定物解除术约需医疗费用9000元。 2017年7月27日，常德市公安局交通警察支队直属二大队出具湘公交认字[2017]第00151号道路交通事故认定书，认定王忠承担此次交通事故的主要责任，孙光涛承担此次交通事故的次要责任，王移丰、王兴国、曹新忠、王兴明不承担此次交通事故的责任。孙光涛在异议期内申请复核，常德市公安局交通警察支队于2017年9月4日对上述认定结果予以维持。车牌号为湘AB***5号重型厢式货车实际所有人为中弘物流公司，事故发生时由中弘物流公司聘用的司机孙光涛驾驶。该车在太平洋财险福田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的保险限额为122000元，保险期间为2016年11月12日0时起至2017年11月12日0时止;第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间为2017年5月21日0时起至2017年11月21日0时止。事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前，曹新忠在澧县澧东建筑工程有限责任公司从事建筑类工作，系城镇居民。其父曹述枝，1936年4月1日出生；其母罗金平，1943年7月3日出生；其妻段彐枚，1968年11月9日出生，系二级肢体残疾。曹新忠与段彐枚共同生育两个子女，曹谷明，1990年4月26日出生，曹欢，1998年10月15日出生；曹述枝与罗金平共同生育四个子女，曹菊香、曹菊美、曹国忠和曹新忠。 2019年12月19日，王兴国、王移丰、王兴明、王忠的继承人、曹新忠的继承人等五方达成了一份机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任险保险金分配方案，交强险医疗费用限额内赔偿王兴国7000元、赔偿王移丰2000元，赔偿王兴明1000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿王兴国22330元、赔偿王移丰11220元、赔偿王兴明10450元、赔偿王忠的继承人32230元、赔偿曹新忠的继承人33770元，第三者责任险保险限额内赔偿王兴国203000元、赔偿王移丰102000元、赔偿王兴明95000元、赔偿王忠的继承人293000元、赔偿曹新忠的继承人307000元。 曹新忠因交通事故致亡的损失总额确认如下：1.死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；2.丧葬费36650元（73300元/年÷2年）；3.被抚养人生活费229753.33元（25064元/年×5年×2÷4+25064元/年×20年÷3）；4.精神抚慰金50000元。以上损失合计1050363.33元。中弘物流公司预付了赔偿款30000元。 认定上述案件事实有中华人民共和国机动车驾驶证（王忠、孙光涛）、中华人民共和国机动车行驶证（湘J2***M、湘AB***5）、曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢的常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险及不计免赔保险单、《关于常德市公安局交通警察支队直属二大队“2017.6.28”交通事故复核结论》、常德市人力资源和社会保障个人信息查询单、常德市鼎城区尧天坪镇花园岗村民委员会出具的证明、分配方案、居民死亡殡葬证、段彐枚的残疾人证、曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、及曹欢的当庭陈述、中弘物流公司、孙光涛及太平洋财险福田支公司辩称等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，曹新忠因交通事故死亡，各责任主体应依法承担相应的民事责任。本次事故造成王移丰、王兴国、王兴明、王忠、曹新忠5人均有不同程度受伤或死亡，五方受害人医疗费总额、死亡伤残赔偿金总额均已超出交强险赔偿限额，五方受害人就保险赔偿金达成的分配协议合法有效，故太平洋财险福田支公司应按照分配协议向曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢赔偿的死亡赔偿金等损失33770元；不足部分则应由孙光涛根据其在事故中的过错予以赔偿，孙光涛在此次交通事故中承担次要责任，本院确定孙光涛承担30%的赔偿责任，又因孙光涛系履行职务行为，故孙光涛的赔偿责任应由中弘物流公司承担，即中弘物流公司向曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢赔偿304977.99元[（1050363.33元-33770元）×30%]；还因车辆在太平洋财险福田支公司投保了机动车第三者责任险，故应由太平洋财险福田支公司代为中弘物流公司赔偿，同前述理由，太平洋财险福田支公司应按照分配协议向曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢赔偿304977.99元。孙光涛、中弘物流公司、太平洋财险福田支公司应当扣减工伤赔偿部分的辩解，因王兴国是否享受工伤保险待遇不影响侵权人对其造成的损害进行赔偿，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢赔偿损失33770元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内向曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢赔偿损失304977.99元； 三、曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢向湖南中弘物流有限公司返还垫付赔偿款30000元。此款由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司从本判决第一项、第二项中应向曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢支付的赔偿款中扣除直接支付给湖南中弘物流有限公司； 四、驳回曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8811元，减半收取4405.5元，由曹述枝、罗金平、段彐枚、曹谷明、曹欢共同负担3155.5元，湖南中弘物流有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  程 澜 代理书记员  王雅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。