wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23736号原告：尹向然，男，1981年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴迪，男，1979年12月30日出生，汉族。原告尹向然与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹向然到庭参加诉讼，吴迪经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹向然向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令吴迪给付尹向然借款本金15万元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际付清之日，按年利率6%计算）；2．吴迪承担本案诉讼费。事实和理由：吴迪自2014年开始多次向尹向然借款，借款金额15万元整，并承诺于2016年12月31日前还清。借款到期后，尹向然多次催要未果，故诉至法院。吴迪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，吴迪向尹向然出具借条一张，载明：“本人吴迪于2014年8月向尹向然借款人民币壹拾伍万元正，本人承诺于2016年12月31日前还清，以此为据。借款人：吴迪，110XXXXXX，130XXXXXXXX。2016．9．11。”庭审中，尹向然称吴迪自2014年开始多次向其借款，尹向然均以现金方式向吴迪出借款项，借款金额共计15万元，并由吴迪出具上述借条。上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，吴迪向尹向然借款，并出具借条予以确认，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借条中明确约定还款日期为2016年12月31日。现借款已到期，吴迪应依约偿还借款。故尹向然要求吴迪给付借款本金15万元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴迪给付原告尹向然借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，以年利率6%为标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告吴迪负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3300元，由被告吴迪负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  李淑玲人民陪审员  胡晓波二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨海萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2506号申请人石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司，住所地位于大武口区。法定代表人朱江，系该公司总经理。委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人石嘴山市尉元海川物流有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人高秦岭，系该公司总经理。本院在执行石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司与石嘴山市尉元海川物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初3436号民事调解书的执行.本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十六日书记员 黄中泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34651号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱睿。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱睿小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34651号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特258号申请人：张金虎，男，汉族，1992年11月24日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。申请人：邹俊女，女，汉族，1975年9月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院于2019年12月9日立案受理了申请人张金虎与邹俊女关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张金虎与邹俊女因买卖合同纠纷于2019年12月9日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人邹俊女同意于2020年1月20日前向申请人张金虎偿还欠款4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张金虎与邹俊女于2019年12月9日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十二月十六日法官助理吕丽娜书记员于梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5914号申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐双发，该公司总经理。被执行人李卫萍，女，1981年3月22日生，住西安市未央区。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人李卫萍民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初11685号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院予以查封产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人李卫萍限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的94171元及利息，未受偿94171元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5914号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月十七日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5685号 被执行人：汤仁建，男，1972年6月29日出生，汉族，文化程度高中，住广州市白云区，户籍所在地为广州市越秀区。 关于责令被执行人汤仁建退赔一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初398号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2019年11月8日移送强制执行，要求被执行人向被害人张启赞退赔犯罪所得人民币30000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月九日 书记员  陈徽徽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特1150号 申请人黄康，男，1967年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人黄广瑞，男，1937年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人江志英，女，1937年11月21日出生，汉族，住址同上，系被申请人黄广瑞之妻。 申请人黄康要求宣告黄广瑞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人黄康申请称：被申请人黄广瑞与申请人系父子。被申请人于2019年4月入住杭州仁馨老年病医院，入院诊断患有脑出血后遗症、高血压病、血管性痴呆等多种疾病，已不能言语、无法交流、无自主判断能力，已完全丧失进行民事活动的能力。为维护被申请人合法权益，要求确认黄广瑞为无民事行为能力人，并指定申请人黄康为黄广瑞的监护人。 经审查，根据申请人黄康的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对黄广瑞的行为能力进行鉴定。后杭州市第七人民医院司法鉴定所作出杭七院司鉴所[2019]精鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄广瑞精神医学评定血管性痴呆，法定能力为无民事行为能力。 本院认为，被申请人黄广瑞经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告黄广瑞为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于黄广瑞的监护人确定问题，申请人黄康系黄广瑞的唯一子女，具有维护黄广瑞合法权益的能力，黄广瑞的妻子江志英亦同意黄康为黄广瑞的监护人，故申请人黄康要求确认其为黄广瑞的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告黄广瑞为无民事行为能力人； 指定黄康为黄广瑞的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢355号 申请执行人：陆萍，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈卫良，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆萍与被执行人沈卫良民间借贷纠纷一案中，被执行人沈卫良已履行本案全部案款。 至此，申请执行人陆萍据以申请的（2009）湖浔商初字第823号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4898号 原告：裴锡发，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：郭世蓉，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：裴龙，男，1999年1月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：裴沁，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省成成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川开山律师事务所律师。 共同诉讼代表人：胡清亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村1组305号。 法定代表人：张森，村委会主任。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 原告裴锡发、郭世蓉、裴龙、裴沁与被告成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会（以下简称小桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行审理。 裴锡发、郭世蓉、裴龙、裴沁向本院提出诉讼请求：依法判令小桥村村委会向裴锡发、郭世蓉、裴龙、裴沁支付征地补偿款2834元，并支付自2018年8月24日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用利息（以2834元为基数，暂计算至2019年6月26日为104.79元）。事实与理由：2018年8月23日，成都天府新区新兴街道办事处受天府新区成都管委会规划建设国土局的委托，对新兴街道小桥村7社349.6169亩土地征用，同日双方签订《征地补偿协议书》，协议约定天府新区新兴街道办事处依据天成管办函（2018）24号文件按照土地补偿费29240元/亩、安置补助费30960元/亩的标准对新兴街道小桥村7社进行补偿，协议签订后，成都天府新区新兴街道办事处已将所有补偿款全额支付至小桥村村委会名下，后小桥村村委会在向小桥村7社村民支付补偿款时，对裴锡发、郭世蓉、裴龙、裴沁等人的补偿款部分扣留，不予支付，其行为已侵犯裴锡发、郭世蓉、裴龙、裴沁等人的财产权，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，裴锡发、郭世蓉、裴龙、裴沁诉请要求小桥村村委会支付征地补偿款2834元，属于集体经济组织成员就土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 驳回裴锡发、郭世蓉、裴龙、裴沁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李书剑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 雄 书 记 员 杨文峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2351号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢杏娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初6097号 原告曹庭锬，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住安康市汉滨区建民办。 被告安康鑫康信息咨询管理有限公司。 住所地安康市汉滨区张岭七组。 法定代表人张治国。 原告曹庭锬与被告安康鑫康信息咨询管理有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹庭锬主动申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下： 准许原告曹庭锬撤回起诉。 案件受理费5458元免予收取。   审判员 宋 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张明星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41305号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：**，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、**立即偿还平安银行贷款本金36528.6元、截至2019年11月29日的利息、罚息7704.3元及复利834.7元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、**承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与**签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，**未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告**既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与**签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为100000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，**未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，**尚欠贷款本金36528.6元，利息、罚息7704.3元，复利834.7元，构成违约。上述事实，有**身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与**签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向**发放了贷款，**应依约偿还借款本息。**逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金36528.6元、截至2019年11月29日的利息、罚息7704.3元，复利834.7元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元、公告费（以实际发生数额为准），由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40987号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘峰，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市鹿泉区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘峰立即偿还平安银行贷款本金84450.59元，截至2019年12月6日的利息、罚息84311.54元，复利41396.72元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、刘峰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告刘峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额210000元；期限36个月，自2014年07月02日起至2017年07月02日止；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，刘峰未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，刘峰尚欠贷款本金84450.59元，利息、罚息84311.54元，复利41396.72元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘峰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘峰发放贷款，刘峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘峰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金84450.59元，截至2019年12月6日的利息、罚息84311.54元，复利41396.72元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，公告费（以实际发生为准），由被告刘峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3700号原告：李世杰，男，1992年3月27日出生汉族，住广州市从化区。被告：梁健，男，1996年6月11日出生（公民身份证码：440184199606112118），汉族，住广州市从化区。原告李世杰与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依原告的申请，于2019年8月13日作出（2019）粤0117民初3700号民事裁定书，轮候查封了被告梁健的房产及查封了原告李世杰提供担保的房产。依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告李世杰到庭参加诉讼，被告梁健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年7月8日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，以银行转账形式借给被告，被告并承诺在2019年8月7日还清本金及利息（一次性偿还），同时签订借条，但借款到期后，经原告多次催促未果。被告梁健未答辩。原告在本院指定的举证期间向本院提交以下证据：（1）2019年7月8日原被告双方签名立下的《借条》一张，记载主要内容为：“梁健（借款人）因资金周转需要，向李世杰（出借人）出借人民币贰万元整（￥20000.00）。借款用于生意周转及家庭开支，借款期限为1个月，月利率为%，此借款于2019年8月7日还清本金及利息，如借款人未能按月支付利息，需要支付借款本金的%/天作为违约金，逾期7天及以上出借人有权处置借款人名下资产一切事宜，如产生催收费用也将由借款人承担。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由从化区法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××20，户名：中国光大银行，开户行：广东省深圳市罗湖区梨园支行。”；该《借条》下方内容为“收据梁健（借款人）向李世杰（出借人）借款人民币贰万元整。小写20000.00元整。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户；”（2）手机银行工商银行截图，记载主要内容：“交易时间：2019年7月8日，交易金额：20000.00，对方账户：62×××20，对方户名：梁健”，证实其已通过转账方式把借款转给被告。被告梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为，被告向原告出具《借条》及《收据》，确认与原告之间建立合法民间借贷关系，双方在《借条》中约定了借款期，借款期届满后，被告未依约还款，依法应承担清偿责任。故原告诉请被告归还借款20000元有理，本院予以支持。被告梁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告李世杰。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告李世杰已预交150元）、财产保全费220元合计520元，由被告梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  刘 玉人民陪审员  王真华二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨日斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5176号之一申请执行人：姜俊，男，汉族，1973年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人姜俊与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457,464.00元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人未能提交其它可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月二十五日法官助理程士兴书记员曾子媚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36795号原告：杨某，男，1974年8月26日出生，汉族，住北京市通州区农民。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。被告：贾某，女，1976年2月10日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇小邓各庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年十二月十三日书记员  杨小萌
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1220号被执行人：李芃锐，男，1991年7月24日生，汉族，住长春市。李芃锐罚金执行一案,本院作出的（2019）吉0112刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋振军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月10日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息，经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息，经对被执行人名下住房公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息。本院依法做出（2019）吉0112执1220号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。因被执行人无可供执行的财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十六日书记员  陈志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38359号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯栋亭，男，1981年6月5日出生，汉族，住所：宁夏盐池县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯栋亭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额12666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯栋亭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告冯栋亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1485号 申请执行人：朱孔芹，男，1957年8月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：朱孔谦，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人朱孔芹与被执行人朱孔谦恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱孔芹于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱孔谦将位于汤河镇朱楼子村西侧五金厂厂房院墙（长58米6，高2米，宽30厘米）恢复原状。 在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。后将被执行人采取拘留措施。已将被执行人朱孔谦采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月九日 书记员  王洪磊
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3374号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。 负责人：刘壮，行长。 委托诉讼代理人：陈庆远，男，住德惠市，该支行菜园子分理处员工。 被告：王国生，男，住德惠市。 被告：朱海臣，男，住德惠市。 被告：王振民，男，住德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告王国生、朱海臣、王振民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德惠农行委托诉讼代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告王国生、朱海臣、王振民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠农行向本院提出诉讼请求：判令王国生偿还我行贷款本金30000.00元及相应利息（利息要求至给付之日止），朱海臣、王振民承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月10日，王国生在德惠农行菜园子分理处签订一份《农户贷款借款合同》约定贷款本金30000.00元，期限三年，一年一循环，用于家庭生产经营。约定正常年利率为6.96%，超期利率10.44%，并由被告朱海臣、王振民担保。2016年、2017年贷款到期时，王国生全额偿还了贷款本息。2017年12月27日王国生再次循环使用了该笔贷款。贷款到期日2018年12月26日。经我行业务人员多次催要至今尚欠本金30,000.00元及相应利息，贷款到期后故原告请求贵院判令王国生偿还我行贷款本金30,000.00元及相应利息,利息自2017年12月27日起至2018年12月26日止，按照年利率6.96%支付贷款正常利息，自2018年12月27日起至全部贷款本息实际偿清之日止,按照年利率10.44%支付贷款逾期利息。朱海臣、王振民承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。 王国生未答辩。 朱海臣未答辩。 王振民未答辩。 经审理查明，2015年10月10日，王国生在德惠农行菜园子分理处以信用方式贷款3万元，并签订了3年循环合同，用于家庭生产经营，2016年和2017年贷款到期前均偿还了本息。2017年12月27日王国生再次循环使用了该笔贷款，双方约定借款期限内年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，借款到期时间为2018年12月26日。朱海臣、王振民签署连带责任保证合同。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还。 上述事实，有原告德惠农行的陈述，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件、被告王国生身份证复印件各一份在卷佐证。 本院认为，王国生、朱海臣、王振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为放弃对德惠农行起诉的抗辩。王国生与德惠农行签署借款合同，该行发放借款，故双方成立金融借款合同关系，王国生应按约定履行还款义务，朱海臣、王振民在借款合同担保人处签字，合同约定保证方式系连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，未超过保证期间，故朱海臣、王振民应承担连带给付责任，并在承担保证责任后有权向主债务人王国生追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国生于本判决生效后三日内给付中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款30000元，自2017年12月27日至2018年12月26日，按年利率6.96%给付贷款借期内利息；自2018年12月27日至贷款本息付清时止按年利率10.44%支付逾期利息； 二、朱海臣、王振民对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向王国生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由王国生、朱海臣、王振民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙 宇 人民陪审员  吕淑环 人民陪审员  回井泉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 茁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11288号 本院执行李顺辉申请执行广州卓光电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州卓光电子科技有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息5037.24元，执行费50元，相关执行费已转至财政，被执行人广州卓光电子科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知 zdqz 二〇一九年十二月十七日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3485号   原告：王彪，1978年12月12日出生，汉族，住西宁市。   被告：张海顺，男，1990年1月25日出生，汉族，住湟中县，现在青海省西川监狱服刑。   原告王彪与被告张海顺不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月3日，王彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王彪撤诉处理。   案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由王彪负担。   审判员 何亚峰     二〇一九年十二月十九日   书记员 孔爱爱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：乔猛，男，1974年9月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告乔猛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告乔猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔猛支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,380.71元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,927.05元、违约金3,667.76元、分期付款费用1,226.17元；2.判令被告乔猛支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告乔猛负担。事实和理由：被告乔猛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告乔猛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告乔猛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告乔猛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告乔猛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市绿园区金祥奥邻郡27栋2门604为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告乔猛拖欠信用卡本金17,380.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告乔猛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告乔猛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金17,380.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告乔猛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告乔猛签收与否，均视为送达。被告乔猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔猛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金17,380.71元；二、被告乔猛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告乔猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4411号 原告：郑有德，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区霍童镇霍童村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞西路109号，统一社会信用代码54350902696623627W。 法定代表人：钱嫩荣，村民主任。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 第三人：颜宁位，男，1953年09月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：颜宁健，男，1957年05月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：颜广正，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上第三人共同委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告郑有德与被告宁德市蕉城区霍童镇霍童村民委员会、第三人颜宁位、颜宁健、颜广正土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。由于第三人颜宁位、颜宁健、颜广正已向宁德市人民政府提起行政复议，要求撤销编号为005101号《福建省农村集体土地承包经营权证》，因行政复议结果与本案有关联，故郑有德于2019年11月30日向本院提出申请撤销对宁德市蕉城区霍童镇霍童村民委员会的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郑有德的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑有德承担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  高享华 人民陪审员  陈旭锦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21984号原告：李永，男，1990年1月30日出生，满族，住北京市密云区。被告：韩占学，男，1957年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩晓明（系韩占学之子），住北京市昌平区。原告李永与被告韩占学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永、被告韩占学及其委托诉讼代理人韩晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费1263.64元、护理费1050元、住院伙食补助费300元、交通费2160元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费29843元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告驾驶摩托车在昌平区北清路由东向西正常行驶至东宏福创业社区路口时，被告驾驶电动三轮车由北向东左转，两车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车严重损坏、手机损坏。经昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书，被告对事故承担全部责任，原告无责任。后原告到医院治疗，住院三天，出院后继续治疗。事故发生后，原告一直积极与被告协商解决此事，被告言辞推诿且侮辱原告，给原告造成极大伤害。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告韩占学辩称，我对事故认定不认可，原告在人行道上超速行驶，应该承担责任。原告主张的费用过高，不同意承担精神损失费。摩托车修理费不认可，事故发生当天，原告的朋友把摩托车骑走了，摩托车还能使用，有损坏应该在现场让我看清楚，所以我认为摩托车没有损坏，不认可这么高的修理费。对原告摩托车更换的主车架和油箱的损坏不认可，当时和原告碰撞的位置是摩托车的前部，认为主车架和油箱的损坏和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日7时00分，在北京市昌平区北清路东宏福创业社区口处，韩占学驾驶电动三轮车由北向东行驶，李永驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，韩占学、李永受伤，李永手机损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，韩占学承担事故全部责任，李永无责任。事故发生后，李永于2019年6月1日至6月4日至北京市昌平区中西医结合医院住院治疗3天，出院诊断为左侧睾丸挫伤等。事故发生后，李永驾驶的上述车辆（车牌号为×××）至大德良驹贸易（北京）有限责任公司进行维修，该公司出具声明称，本店维修车辆方式为更换配件，无法修复配件。李永支付更换配件费用共28313元。另，韩占学为李永垫付医疗费1892.53元。李永的各项经济损失，经本院核实确定为：医疗费1263.64元（依票据，不包含韩占学垫付部分）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费500元（50元/天×10天）、护理费840元（120元/天×7天）、替代性交通费1000元（酌定）、车辆维修费28313元（依发票），以上共计32216.64元。上述事实，有李永提交的事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、摩托车零件购买发票、配件明细、证明、照片及韩占学提交的医疗费票据、照片等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，韩占学驾驶的电动三轮车与李永驾驶的摩托车发生交通事故，经认定韩占学负事故全部责任，故对于李永的合理损失，应由韩占学承担赔偿责任。韩占学对事故认定书的责任认定不认可，但未提交充分证据予以反驳，故本院对其辩解意见不予采信。李永主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，根据李永的住院天数予以认定；营养费、护理费，相关期限本院根据李永的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，相关标准本院予以酌定；李永主张的交通费实为车辆维修期间产生的替代性交通费损失，本院根据李永使用车辆的实际情况、路程等因素酌情予以认定；车辆修理费，本院根据李永提交的摩托车购买配件的发票予以认定，其中更换护杠产生的1530元实为购买车辆时产生的费用，此次交通事故并未产生该部分损失，故本院对李永主张更换护杠1530元的损失不予支持。韩占学主张李永的摩托车应该通过对损坏部位进行修复的方式而不是直接更换新配件的方式进行修理，并且不认可主车架、仪表盘、油箱等部位的损坏与此次交通事故的因果关系，但韩占学未提交相反证据予以证明，故本院对其上述辩解意见不予采信；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。李永主张中的合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。韩占学的答辩意见，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩占学于本判决生效后十日内赔偿李永各项损失共计32216.64元；二、驳回李永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由李永负担168元，已交纳，由韩占学负担302元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇一九年十二月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初29016号原告：陈有娇，女，汉族，1968年12月26日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐爱明、李凤国，分别系广东粤秀律师事务所律师、实习律师。被告：广州智越劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下街德南路棠德市场二楼自编18号2214房。法定代表人：方金鹏。被告：方金鹏，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省惠来县。原告陈有娇与被告广州智越劳务派遣有限公司（以下简称智越公司）、方金鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有娇的委托代理人唐爱明到庭参加了诉讼，被告智越公司、方金鹏经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈有娇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告陈有娇预付款12000元并支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日,陈有娇与智越公司签订了代理协议，陈有娇委托智越公司办理社会养老保险代缴事务（为陈有娇办理补缴申报及相关手续）。智越公司承诺在4个月内办妥代理事务，如有违约10日内退还陈有娇支付的所有款项。陈有娇按照约定己支付了20000元预付款。但智越公司并未在约定期限内完成约定的受托事项。后陈有娇多次要求智越公司退还预付款，智越公司一直没有退还。2017年6月26日，智越公司因故被广州市天河区工商行政管理局吊销营业执照。2017年9月28日，方金鹏个人给陈有娇出具欠条，承诺由方金鹏个人清偿以上债务。陈有娇多次追讨后，方金鹏支付了8000元。2018年11月8日方金鹏向陈有娇出具了第二份欠条，承诺剩余的12000元在2019年5月30日前归还。方金鹏至今尚未支付该12000元。依据以上事实与理由，起诉至人民法院，请依法判决。被告智越公司、方金鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年5月8日，陈有娇（委托方，下同）与智越公司（代理方，下同）签订《代理协议书》，就广东省养老保险代缴事务达成约定：本协议自2015年5月8日生效，代理方承诺4个月内办妥补交事项。服务费原则上全收，但考虑到客户的实际要求，可预收一部分，余款待出《税收缴款书》时付清。预交20000元，余款14900元。代理方未能按照合同规定履行职务，则代理方10日退还委托方支付的所有款项，委托方退还收款收据原件及代理协议书原件等内容。同日，智越公司向陈有娇出具收据，载明：今收到陈有娇交来社保补缴服务费预收款20000元。2017年9月28日，方金鹏作为欠款人向陈有娇出具《欠条》，载明：本人方金鹏因欠陈有娇17000元。现因之前新收款项尚未退回，导致无法及时归还之前新收款项，考虑到实际情况，经协商，双方均同意分期付款的方式归还以上欠款。经双方协商，同意于2017年10月至2018年4月分5期归还以上欠款。另，考虑到陈有娇的实际情况，应优先归还欠款。2018年11月8日，方金鹏作为欠款人再次向陈有娇出具《欠条》，载明：因方金鹏个人问题，尚欠陈有娇12000元。本人今承诺于2019年5月30日前一次性支付以上欠款。本院认为：陈有娇与智越公司于2015年5月8日签订《代理协议书》后，双方构成委托合同关系。现陈有娇表示智越公司未能按约履行合同义务，方金鹏作为智越公司的法定代表人亦出具《欠条》承诺退还相应费用。智越公司、方金鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对陈有娇所述予以采信。智越公司未能履约，理应退还相应的预付款。方金鹏向陈有娇出具《欠条》承诺由其向陈有娇支付剩余欠款12000元，视为债的加入，亦应与智越公司共同承担相应的还款责任。智越公司、方金鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州智越劳务派遣有限公司、方金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有娇返还12000元。如果被告广州智越劳务派遣有限公司、方金鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告广州智越劳务派遣有限公司、方金鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十二月四日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2392号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马书波，男，1985年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：马书军，男，1983年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：马甲红，男，1964年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈献虎，男，1988年7月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：马书涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马书波、马书军、马甲红、陈献虎、马书涛借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初419号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息等、案件受理费800元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  李海勋二〇一九年十二月五日书记员  杨改革
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖701号盘龙区人民法院：盘龙区人民检察院提起公诉的被告人张武塔涉嫌参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪；被告人周毕祥涉嫌参加黑社会性质组织罪、抢劫罪；被告人李改祥涉嫌参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪；被告人罗冬帅、李冲林、李改生涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪；被告人岩兵、李改江涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪；被告人李建华、李波涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人张静波涉嫌参加黑社会性质组织罪、抢劫罪；被告人魏聪、陈逵涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人李石沙、邓刚、石亮、唐磊、李进春、黄阿热、岩波、赵国庆、鲁其安、岩扁、李剑涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十七日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3722号袁彦、沈阳双欧科技有限公司：袁彦与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。至此，袁彦向本院申请执行的（2019）辽0114民初6005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月三十日书记员 ： 张 阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初650号原告：重庆铭驹金属有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪科尔国际大厦11-2。统一社会信用代码：9150010845044914F。法定代表人：田兴强，公司执行董事。委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地：贵州省仁怀市五马镇龙里村。统一社会信用代码：91520000680198718M。法定代表人：陈应隆，公司董事长。被告：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地：贵州省仁怀市五马镇三元村。统一社会信用代码：915200006801956568。法定代表人：陈应隆，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。第三人：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街。统一社会信用代码：915002272039021195.法定代表人：陈隆江，该公司执行董事。原告重庆铭驹金属有限公司与被告贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司及第三人重庆大兴文隆机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院曾于2017年7月24日立案受理，于2017年12月15日作出（2017）黔03民初620号民事判决，后贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司不服该判决，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黔民终876号，将本案发回本院重审。本院于2019年9月4日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆铭驹金属有限公司向本院提出诉讼请求：一、由二被告共同直接支付第三人拖欠原告的货款6270156.89元，案件受理费29070.50元；二、由二被告直接支付第三人拖欠原告的货款利息及延迟履行期间利息，以货款本金6270156.89元为基数，从2012年5月1日起计算至付清货款之日，暂算至2017年7月1日约为372万元（上述一、二项合计10019227.39元）。本案重审庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告代第三人向原告支付货款本金6270156.89元，其余部分放弃，即放弃关于利息等支付的诉讼请求。原告重庆铭驹金属有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆铭驹金属有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆铭驹金属有限公司撤回起诉。案件受理费55691元，减半收取27845.50元，由重庆铭驹金属有限公司承担。重庆铭驹金属有限公司已向本院预交案件受理费81915元，其可向本院申请退还54069.50元。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇一九年十二月五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：陈向晖，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈向晖保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告陈向晖向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款67787.32元；2.请求判令本案的案件受理费由被告陈向晖承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈向晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年7月28日。 二、投保人：陈向晖。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：95120元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年8月1日。 十、借款本金：80000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年8月1日。 十四、借款到期日期：2017年8月1日。 十五、借款逾期日期：2015年4月1日。 十六、理赔金额：67787.32元。 十七、理赔时间：2015年6月23日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈向晖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款67787.32元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计748元，由被告陈向晖负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7854号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：庞波，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告庞波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭，被告庞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告偿还贷款本金100000元、手续费14900元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月15日，利息1313.28元、还款违约金2097.58元，2019年10月16日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告庞波无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告向被告授予信用卡额度10万元，分60期偿还，手续费15000元，按月还款；如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿。被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。当日，原告向被告发放信用卡额度贷款10万元。被告逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠贷款本金100000元、手续费14900元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月15日，利息1313.28元、还款违约金2097.58元）。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告未依约还款，已构成违约。原告主张解除协议、借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金100000元、手续费14900元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月15日，利息1313.28元、还款违约金2097.58元；2019年10月16日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。需说明的是，最低还款额应以原分期计划为基础确定，而不应以提前到期后的全部欠款为基础确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告庞波于2018年12月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告庞波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金100000元、手续费14900元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月15日，利息1313.28元、还款违约金2097.58元；2019年10月16日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共3704元，由被告庞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长 申 燕人民陪审员 叶 青人民陪审员 戚志玲二〇一九年十二月十三日书 记 员 杨嘉瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2948号 广州市天河区林和才好美食店、陈岳武： 关于广州市天河区环境保护局与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7486号 本院执行陈良知申请执行广州市沃柏居文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息7342元，执行费50元，相关执行费已转至财政，被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1885号申请执行人付廷吉，男，1973年7月14日出生，甘肃省环县人。被执行人苏红涛，男，1967年11月30日出生，甘肃省环县人。申请执行人付廷吉与被执行人苏红涛民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘1022民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏红涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月6日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人苏红涛交清本案所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘1022民初1262号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘1022民初1262号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1094号申请执行人江苏友业钢材贸易有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人李聪攀，该公司经理。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人江苏友业钢材贸易有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅商初字第135号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）铜茅商初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4959号 原告：宋永雀，男，1976年9月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：邓接异，男，1979年2月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 共同委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 被告：严三立，男，1975年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告宋永雀、邓接异与被告严三立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永雀、邓接异的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告严三立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永雀、邓接异向本院提出诉讼请求：1、判令被告严三立偿还原告欠款16600元，并从起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购海绵。2017年5月9日，双方经对账，被告向原告出具一张16600元的欠条。出具借条后，被告一直未还款，原告经多次催收未果诉至法院。 被告严三立未到庭答辩亦未提交证据。 原告宋永雀、邓接异围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证、公司章程、注销证明复印件1份，拟证明两原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告严三立开办家具厂向江西富布斯海绵制品有限公司赊购海绵。2017年5月9日，双方经对账，被告严三立欠江西富布斯海绵制品有限公司货款16600元，被告严三立于当日出具一张16600元的欠条。江西富布斯海绵制品有限公司于2018年5月25日被注销，宋永雀、邓接异系该公司的股东，出具借条后，被告严三立一直未还款。至起诉时，被告严三立尚欠货款16600元。 本院认为，被告严三立欠江西富布斯海绵制品有限公司货款16600元，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，被告严三立应予以偿还。被告严三立拒不付款，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。江西富布斯海绵制品有限公司注销后，宋永雀、邓接异作为该公司的股东，有权利主张被告支付货款。综上所述，原告宋永雀、邓接异主张被告严三立偿还欠款16600元，并从起诉之日（即2019年9月3日）起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严三立在本判决生效后十日内偿还原告宋永雀、邓接异货款16600元，并从2019年9月3日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告严三立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢27号之三 申请执行人：宗肇安，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：梁志敏，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李运连，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人宗肇安与被执行人梁志敏、李运连房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤0183民初3438号民事裁定书已发生法律效力，该判决确定：被执行人梁志敏、李运连共同向申请执行人宗肇安支付210000元及利息。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人仍未按执行通知书履行义务及向本院报告财产。本院依法拍卖被执行人李运连所有的位于广州市增城区荔城街莲园路住宅区第八幢801房的房产，拍卖成交款797760元。经分配，执行款不足清偿本案全部债权。 经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢27号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汤奇锋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2538号原告：胡淑贤，女，无职业，住宁安市宁安镇。被告：霍继成，男，无职业，住宁安市宁安镇。原告胡淑贤与被告霍继成健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告胡淑贤于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡淑贤以因需做司法鉴定，时限不到需过一段时间另行起诉由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡淑贤撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由胡淑贤负担。审判员  关向英二〇一九年十二月四日书记员  安 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14337号 申请执行人：广州合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区逸景路466号601房。 法定代表人：黄治臣，总经理。 被执行人：吴微微，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人广州合生泰景房地产有限公司申请执行被执行人吴微微房屋租赁合同纠纷一案，权利人广州合生泰景房地产有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初9266号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付租金、违约金、利息等，暂计118830.6元。本院于2019年11月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，被执行人吴微微名下有粤Ａ×××××汽车一辆。上述车辆已被本院另案查封，因未实际扣押，无法处置。除此之外，未见可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温颖祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异434号案外人：陕西首府房地产开发有限公司，住所地：陕西省未央区。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托代理人：李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人：王以文，男，1938年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区、2206室。法定代表人：马矿石。被执行人：李宏，女，1971年5月26日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：史玉玲，女，1956年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：马矿石，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省石泉县。本院在执行申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司（以下简称腾达公司）、李宏、史玉玲、马矿石借款合同纠纷一案中，案外人陕西首府房地产开发有限公司（以下简称首府公司）对本院拍卖被执行人李宏购买的位于西安市未央区XX路XX苑XX幢XX室的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人首府公司称，（1）涉案10504房屋所有权归首府公司，而非被执行人李宏。2015年9月，首府公司与李宏签订《商品房买卖合同》，涉案房屋根据规定应办理预售房合同的备案登记，但并未办理，仅办理了预登记。根据物权法的规定，李宏尚未取得涉案房屋物权的所有权，仅享有该《商品房买卖合同》的债权，所有权仍归首府公司。（2）李宏虽然与首府公司签订了《商品房买卖合同》，又与秦农银行签订了《按揭贷款合同》，在形式上完成了全部购房交易程序，但实际上李宏先支付的30%购房款，属于李宏向首府公司股东黄莹的借款，是专门为签买卖合同而事实的借贷行为。后来首府公司也未将涉案房屋交付李宏，李宏亦未实际占有该房产。更为关键的是，因李宏未向秦农银行偿还按揭贷款，秦农银行已经于2019年5月22日从首府公司的保证金账户上将李宏未还款的58.22万元全部扣划。即，涉案房屋的首付款是首府公司的，银行按揭贷款也是首府公司的，李宏本人根本没有实际支付购房款，也没有办理产权登记，李宏不是涉案房屋的产权人。（3）首府公司已经公告通知李宏解除《商品房买卖合同》，按照合同法的规定，该合同应视为解除，涉案房屋所有权不可能办理至李宏名下。之后，首府公司又向未央区人民法提起诉讼，请求确认合同解除，未央法院判决驳回首府公司的诉请。首府公司上诉后，西安市中级人民法院裁定撤销未央法院的判决，并指令重新审理。目前，该案正在未央法院审理过程中。综上，首府公司与李宏签订的《商品房买卖合同》虽然办理了备案登记，但根据最高人民法院的司法解释，仅只是一种预登记，不属于法定的不动产登记，不产生不动产登记的效力，贵院不应对该房屋实施处置，因此请求中止对涉案房屋的拍卖程序，待未央法院审理的解除合同案件终审后，根据终审判决结果依法处置涉案房屋。本院查明，申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏、史玉玲、马矿石借款合同纠纷执行一案，执行依据为西安市莲湖区公证处于2015年6月25日作出的（2015）西莲证经字第6617号《执行证书》，执行标的为：借款本金595000元及相应违约金，以及执行费用和实现债权所需费用。在执行过程中，本院于2018年1月16日以（2017）陕0113执恢166号执行裁定书查封了被执行人李宏购买的涉案房屋（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y15109361），查封期限为三年。后因被执行人仍未履行义务，本院于2019年7月22日作出（2019）陕0113执恢1500号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李宏购买的涉案房屋（不动产权证：112XXXXXXX-5-5-10504）。现案外人首府公司以涉案房屋所有权尚未明确归被执行人李宏所有为由，请求中止本案的拍卖程序。另查明，因李宏未按期还款，秦农银行未央支行于2019年5月22日已经从首府公司的保证金账户上分两笔扣划了李宏所欠贷款14223.24元和550243.73元。首府公司起诉李宏商品房买卖合同纠纷一案，经未央区法院审理，判决驳回首府公司的诉请。首府公司上诉后，西安市中级人民法院裁定撤销未央法院的判决，并指令未央区人民法院重新审理。目前，该案仍在未央区人民法院审理过程中。本院认为，首府公司与被执行人李宏之间的签订的商品房买卖合同为商品房预售合同，秦农银行未央支行为李宏购买涉案房屋提供了贷款，并为此在该房屋上作了“预购商品房抵押预告登记”。后因李宏未按期归还房屋贷款，秦农银行未央支行从首府公司的保证金账户中扣除了李宏所欠贷款。现首府公司起诉李宏要求解除商品房买卖合同纠纷一案，正在未央区人民法院审理过程中，尚未有结果。因此，房屋预购人李宏是否能完全拥有涉案房屋的所有权目前尚未明确，故本案对涉案房屋的拍卖行为应当予以中止，待涉案房屋所有权明晰以后，根据所有权的归属，再另行决定拍卖程序是否继续进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对被执行人李宏名下位于西安市未央区XX路XX苑XX幢XX室房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月十四日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15361号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈自力，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈自力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日，欠本金34990.99元、利息2017.95元、违约金818.49元（2017年1月1日之后产生）、手续费332.65元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币34990.99元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年2月17日，利息为2017.95元、手续费332.65元、逾期还款违约金为818.49元；自2019年2月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈自力在本判决生效之日起十日内清还透支本金34990.99元、利息2017.95元、手续费332.65元、违约金818.49元，以及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36136号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：向太平，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：李英雨，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业消费金融股份公司与被告向太平、李英雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月16日，原告兴业消费金融股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。本案受理费2109元减半收取1054.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘荣耀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8156号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 负责人:刘巍,行长。 被执行人:吴晓东,男,1988年2月6日出生,汉族,住山东省苍山县。 被执行人:周国梅,女,1986年8月28日出生,汉族,住山东省苍山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人吴晓东、周国梅公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）临沂兰山证执字第1070号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务328046元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关庆林
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3331号原告：刘耀立，男，1971年9月12日出生，汉族，住沙河市，被告：郑磊涛，男，1984年1月23日出生，汉族，住沙河市，原告刘耀立诉被告郑磊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀立到庭参加诉讼,被告郑磊涛经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀立向本院提出诉请如下：1、请求判令被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付利息至还清借款为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告郑磊涛分两次共借我10万元并出具借条两份。后经多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判如所请。被告郑磊涛未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月10日和2018年11月24日被告郑磊涛分别从原告刘耀立处借款5万元，共计10万元，并书写借条两份。借款未约定借款期限和借款利息。借款后被告郑磊涛未予偿还。原告刘耀立要求按年利率6%支付利息。以上有被告书写借条两份在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中被告郑磊涛借原告刘耀立10万元，并出具借据，现原告刘耀立要求被告郑磊涛偿还借款10万元，本院予以支持。但借据中未约定借款利息，现原告主张借款利息，应从起诉之日起即2019年11月19日起按年利率6%计息至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告郑磊涛自本判决生效后十日内偿还原告刘耀立借款本金10万元并自2019年11月19日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，担保费600元，共计2770元，由被告郑磊涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十二月十日书记员  胡正刚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7079号原告：张秋华，女，1995年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐桂宝，男，1979年6月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐瑞，男，1990年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张秋华与被告徐桂宝、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋华到庭参加诉讼，被告徐桂宝、徐瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息(自2019年2月4日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告徐桂宝因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限1个月，月息5分。被告徐瑞在担保人处签字确认。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐桂宝、徐瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条、转账记录截图，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告徐桂宝向原告借款20000元，并出具欠条载明：“本人徐桂宝借到张秋华现金贰万元整，借期1个月，利息月息五分，由海州区人民法院管辖。”被告徐瑞在该欠条担保人处签名。本院认为，被告徐桂宝向原告借款20000元并出具借条，双方存在借贷关系。被告徐桂宝、徐瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告徐桂宝偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张利息从2019年2月4日至实际给付之日，按年利率24%计算，因双方约定月息五分，超出法律规定，现原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告徐瑞作为连带保证人，且原告起诉未超出保证期间，故被告徐瑞对被告徐桂宝的上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋华借款20000元及利息（从2019年2月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐瑞对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐桂宝、徐瑞连带负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  万路遇人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月十九日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006289
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执788号 四川嘉逸新能源科技有限公司、邻水县兴仁镇三步村村民委员会： 申请执行人四川嘉逸新能源科技有限公司与被执行人邻水县兴仁镇三步村村民委员会施工合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，四川嘉逸新能源科技有限公司向本院申请执行的(2019)川1623民初859号民事调解书已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初2107号 原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路10幢，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，行长。 委托诉讼代理人：陈建萍、李长灏，男，该行员工。 被告：梅联华，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行（以下简称建行三元支行）与被告梅联华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行三元支行的委托诉讼代理人陈建萍到庭参加诉讼，被告梅联华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行三元支行向本院提出诉讼请求：判令梅联华偿还信用卡透支本金76465.23元，利息、违约金等35901.64元，合计112366.87元（暂计算至2019年7月30日），之后按信用卡领用协议及章程约定的标准继续计至清偿之日止。事实和理由：2010年3月7日，梅联华在建行三明分行开户办理一张信用卡，卡号为43×××51，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对还款时间、利息、滞纳金等作出了约定。自2018年2月始，梅联华未按约还款，截止2019年7月30日，尚欠本金76465.23元、利息及费用35901.64元。 梅联华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年3月17日，梅联华与建行三元支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，梅联华向建行三元支行申请龙卡汽车卡。之后,建行三元支行向梅联华发放了卡号为43×××51的信用卡。双方签订领用协议的主要内容：1.持卡人应在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款（包括交易款项、利息和费用等），逾期则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.透支取现不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；3.未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 2010年5月起，梅联华开始持卡取现、消费。自2018年2月开始逾期还款。截止2019年7月30日，梅联华结欠建行三元支行透支本金76465.23元，利息24691.27元、违约金11210.37元，合计112366.87元。建行三元支行起诉后，梅联华仍未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。梅联华与建行三元支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，由此形成的信用卡使用合同关系，未违反法律规定，受法律保护。梅联华使用建行三元支行发放的信用卡透支消费后，未依约按期还款，已构成违约，故建行三元支行要求梅联华偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。梅联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梅联华应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司三明三元支行信用卡透支本金76465.23元； 二、梅联华应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司三明三元支行支付计算至2019年7月30日的利息24691.27元、违约金11210.37元，并应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算支付自2019年7月31日起至还清欠款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由梅联华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附注：主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12407号 原告：乔志芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：何若兰，四川君合律师事务所律师。 原告乔志芳与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告乔志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔志芳撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 卓
四川省遂宁市船山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川0903民申50号 屈先芬： 你对本院（2017）川0903民初1791号民事判决书不服，向本院提出申诉。申诉理由：1、判决事实不清，证据不足，申诉人不应为案涉借款承担还款责任；案涉借款系被申诉人戴江宁个人所为，借款转给了田俊川账户，其用途并未用于家庭日常生活；申诉人离婚前后的收入支撑了家庭日常开销，包括婚生子的生活及教育费用；2014年8月7日，申诉人与戴江宁离婚，戴江宁并没有告知案涉借款的存在，且申诉人也未在案涉借条上签字；因此，案涉借款不属于夫妻共同债务，应由戴江宁个人承担；2、审理程序不公正，申诉人并未收到法院送达的法律文书，剥夺了申诉人的辩论权利。2014年8月7日，申诉人与被申诉人戴江宁协议离婚，次日，便携儿子搬离高升街7号2单元16号，即身份证上载明的地址。法院邮寄送达开庭传票的地址为身份证上载明的地址，且邮寄单上未填写申诉人的电话号码，申诉人无法收到法院开庭传票，更无法参与庭审；3、判决缺乏对全案事实的综合评判，简单粗暴地推定申诉人为共同债务人有悖于法律公正的原则，实属错误。综上所述，申诉人认为案涉借款应为戴江宁的个人债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷有关工作的通知》的相关规定，特申诉再审。 经本院立案复查查明，原告周明与被告戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年9月11日本院依法作出（2017）川0903民初1791号民事判决书，判决：一、被告戴江宁、屈先芬于本判决生效后十日内向原告周明偿还借款本金637000元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金637000元为基数，从2015年6月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告周明的其他诉讼请求。 本院复查认为，首先，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。案涉借款产生于申诉人与戴江宁婚姻关系存续期间，申诉人与戴江宁未提供证据证明该债务系戴江宁的个人债务，故原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。其次，关于原审诉讼文书送达问题。2017年4月26日，本院向申诉人身份证载明地址邮寄送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等诉讼文书，但因地址迁移而被退回。2017年6月10日，本院以公告送达方式送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2017年11月3日，本院以公告送达方式向申诉人送达民事判决书。前述送达程序符合法律规定。综上，本院作出的（2017）川0903民初1791号民事判决书，认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确。故你所持的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执987号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行李振新行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李振新已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日