山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5080号 原告：赵文金，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：刘敬松，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭田民，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县成达运输有限公司。 住所地:费县327国道西50米经济开发区一中对过。 负责人：刘辉，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原告赵文金与被告刘敬松、郭田民、费县成达运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人、被告刘敬松、郭田民、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人、被告刘敬松、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告郭田民、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1044580.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日9时10分许，被告刘敬松驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在费县倒车时，与原告相撞，事故致原告受伤。经费县交警大队认定，被告刘敬松负事故全部责任。原告经先后三次共82天的住院治疗后，鉴定为六级伤残，而原告尚有80多岁的老母亲需要赡养。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告刘敬松辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我不同意赔偿，应由被告郭田民和保险公司赔偿。 被告郭田民辩称，同意依法合理赔偿，但我经济能力较差，希望分期赔偿。刘敬松是我雇佣的驾驶员，应当与我承担连带责任。肇事车辆是我所有，有投保的交强险和150万元的第三者险，应当由保险公司先行赔偿。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，但是该车辆未确保安全行驶，存在超载的违法行为，按照商业险条款应扣除10%的相应免赔额，另外我司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，商业险赔偿医疗费65206.96元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、证明，证明原告需要赡养母亲；证据二、护理人的身份证复印件；证据三、护理人证明；证据四、护理人工作单位营业执照复印件；证据五、护理人工资清单；证据六、事故认定书；证据七、司法鉴定意见书；证据八、评估鉴定书，证明原告安装义肢及维修情况；证据九、住院病历及诊断证明；证据十、门诊收据；证据十一、鉴定费发票；证据十二、增殖税发票；证据十三、义肢发票。原告主张的损失为：残疾赔偿金395490元（790980元×50%）、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费2600元、误工费19503元（108.35元/天×180天）、医疗费265元、鉴定费2500元、辅助器具费234000元、辅助器具维修费39000元、安装辅助器具期间住院伙食费5500元、安装辅助器具期间护理费7820元、精神抚慰金6000元、护理费14077.5元（4692.5元/30天×90天）、部分依赖护理费292000元（20年×365天×80元×50%）、被扶养人生活费20665元（5年×24798元÷3×50%），合计1044580.5元。在案件审理过程中，原告因主张的残疾器具费用与部分护理依赖费用重复，撤回对辅助器具费234000元、辅助器具维修费39000元、安装辅助器具期间住院伙食费5500元、安装辅助器具期间护理费7820元的诉求，只要求赔偿部分护理依赖费用。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一有异议,应与户口本相结合证实被扶养人的身份,从该证明中可看出原告及王金芝系农村居民;证据二有异议,应提供与原告之间的身份关系证明；证据三，真实性、合法性有异议，应当补充提供护理人王德全与该公司之间在劳动局备案的劳动合同，仅该证明不能证实王德全系该公司员工，及王德全护理的真实情况；证据四“三性”均有异议，该证据系复印件，不能作为有效证据使用；证据五真实性、合法性有异议，没有公司负责人、财务负责人签字，也没有员工签字予以认可的实际情况，原告应补充提供银行流水予以证明该工资的真实性，及事故发生时至开庭前几个月的工资明细，证明护理人确实存在停发工资的事实情况；证据六无异议，但是事故认定书载明肇事车辆超载，依照保险合同约定应扣除10%的绝对免赔；证据七，对该鉴定的合法性有异议，误工期180天过长，依据法律规定应自受伤之日起计算至定残前一日，护理期应按实际住院天数计算，营养期原告未提供需要加强营养的证明，不应支持，因原告已经安装义肢，并不存在护理依赖，对该鉴定我司已申请重新鉴定，其他意见待重新鉴定后另行发表；证据八，对该评估鉴定意见书合法性有异议，该公司出具的证明假肢费用过高，使用的年限过短，每年进行维修的次数过多，维修费过高，及相关误工费、住宿费、陪护费、餐费均过高，且该费用尚未实际产生，应在原告实际发生后另行主张，另该公司并非正规医疗机构，不具备出具相关鉴定意见的资质，根据营业执照载明的经营范围，仅是销售公司生产的产品即假肢矫形器、康复器材生产、装配维修销售，因此该评估鉴定意见书不具备法律效力，同时我司也对原告的义肢安装费用申请重新鉴定，其他意见待重新鉴定后另行质证；证据九，真实性无异议；证据十，关联性有异议，应提供相关的门诊病历以证明该门诊收据与本次事故存在关联性；证据十一鉴定费，不属于我司赔偿范围；证据十二，医疗护送费，不属于医疗费范畴，我司不予承担；证据十三，义肢发票，原告安装的义肢费用过高，超过法律规定的普通器具的费用，请法院不予支持。损失明细：伤残赔偿金应按农村居民标准计算；伙食补助应按实际住院天数每天30元计算；交通费未提供相应证据予以证明，请法庭不予认可；护理费，原告主张护理费的依据不足，其提供的工资表不能证明护理人存在相关停发工资的损失；精神抚慰金6000元过高，请法庭酌情认定；护理依赖，原告已安装假肢不存在护理依赖，该费用应不予支持；其他同质证意见。被告刘敬松同保险公司质证意见。被告郭田民质证意见为：对原告的证据无异议，对赔偿明细有异议：残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算；交通费过高；由法院酌情认定；误工期过长，误工费应按农村户口标准计算；辅助器具费、辅助器具维修费、安装辅助器具期间住院伙食费、安装辅助器具期间护理费应当有司法鉴定，且辅助器具费及维修费应当只支持一次，之后的费用实际发生后另行主张；护理费过高，护理期过长，护理费标准应当按农村户口标准计算；残后护理费应当分段主张和判决，每五年主张一次；赡养费不应支持，结合原告伤残程度及原告母亲尚有其他子女的事实，原告要求赡养费没有依据。 被告刘敬松、郭田民、运输公司未举证。 被告保险公司提交了本院（2019）鲁1325民初2535号民事判决书，证实原告赵文金在第一次诉讼向保险公司主张医疗费时，保险公司提交保险单、投保人声明及免责事项说明书，证实肇事车辆超载应该扣除10%的绝对免赔，对于该免责条款，保险公司已经向被告运输公司尽到告知说明义务，以上事实已由已经生效的法律文书予以确认。 经庭审质证，原告及被告刘敬松无异议。 被告保险公司申请了对原告的假肢配置价格及年限、误工期、护理期、安装义肢后护理程度进行重新鉴定。经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2019年11月19日出具了鉴定报告。经质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：对报告的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。认定的假肢配置费用31000元过高，超出了山东省普通适用型假肢的标准价格。更换周期：每四年换一次周期太短。假肢维护费、训练费用过高，且尚未实际发生，不能在本案中一并主张。 原告庭后向本院提交了规划证明，证实原告的住所地-费县属于城市规划区。被告保险公司质证意见为：对证明的合法性、关联性有异议，因该中心没有出具城市规划区域的资格，该证明不具有合法性，该局自行规划的城镇规划区不具有普适性，不能依据该证明原告系城镇居民。 原告庭后向本院提交了以下证据:职工养老保险手册、费县人力资源和社会保障局出具的工作关系证明。被告保险公司质证意见为：对职工养老保险手册的真实性、合法性、关联性均有异议，手册记载的赵文金的出生年月为1961年1月，而本案原告赵文金的实际出生日期为1961年9月6日，二者存在较大差异，该手册中记载的赵文金，并不是本案原告赵文金。手册记载工作时间是1978年，而缴费时间是自1998年至2015年，明显与其实际工作时间不一致。手册记载仅缴纳养老保险金，与现行的社保制度规定的需要缴纳“五险一金”存在重大差异，明显是根据国家养老政策出台后，农村居民购买的养老保险金，一次性缴纳十五年的费用，按月领取养老保险金。因此不能作为认定原告系城镇居民的依据。对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明内容称“赵文金，男1962年6月出生”与职工养老保险手册记载的赵文金出生年月“1961年1月”不一致，也与本人的实际的出生日期-1961年9月6日严重不符。因此该证明中的内容与本案中的原告不相符，不能作为认定本案原告系职工的合法依据。 原告庭后向本院提交了费县社会保险事业管理处出具的养老金领取证明，证明原告赵文金系费县塑料厂（第四批）职工，现已退休，月养老金2448.58元。原告并提交了企业职工退休核准表。本院已通过微信发送给被告保险公司委托诉讼代理人，养老金领取证明和职工退休核准表上的赵文金（身份证号码：）和本案原告赵文金系同一人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年3月18日9时10分许，被告刘敬松驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在费县倒车时，与原告相撞，致原告受伤。经费县交警大队认定，被告刘敬松负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在被送往费县人民医院住院治疗6天，又转入临沂市人民医院住院治疗5天，后又在费县人民医院住院治疗71天。同年7月24日，费县交警大队委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵文金系创伤出血性休克、左下肢毁损伤、右下肢皮下软组织裂伤、右膝关节囊破裂、右缝匠肌、股薄肌断裂、右股内侧肌、大收肌部分断裂。其左下肢毁损构成六级伤残。2、其误工期180天，护理期90天，营养期90天。3、其护理依赖程度为部分护理依赖。4、需安装义肢，费用参照相关证明。 二、被告刘敬松驾驶的涉案车辆登记所有人为被告运输公司，实际所有人为郭田民，在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔，事故发生在保险期间。 三、原告于2019年4月22日曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1325民初2535号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵文金损失：医疗费10000元。原告赵文金的损失：剩余医疗费72452.18元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿90%即65206.96元，被告郭田民、刘敬松连带赔偿7245.22元。驳回原告赵文金的其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告郭田民负担。 原告于2019年10月17日曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1325民初6325号民事判决书，判决：被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵文金：医疗费60573.8元的90%，即54516.42元。被告刘敬松、郭田民赔偿原告赵文金：医疗费60573.8元的10%，即6057.38元。案件受理费1310元，减半收取655元，保全申请费520元，由被告刘敬松、郭田民负担。 四、原告主张的损失：1、残疾赔偿金395490元（790980元×50%），被告有异议，本院认为，被告未对原告的伤残等申请重新鉴定，故对原告的六级伤残，本院予以认定。原告为费县塑料厂的合同制职工，费县塑料厂已经本院裁定破产多年，原告的职工养老金保险手册记载的出生年月及档案记载的出生年月虽与身份证上的出生年月不一致，但根据原告提交的养老金领取证明和企业职工退休核准表，应为误写，原告确系费县塑料厂的下岗职工且现已退休，故对原告主张的残疾赔偿金，本院认为符合法律规定，应予认定。2、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费2700元（30元/天×90天），本院认为，原告实际住院82天，原告伤情评定为六级伤残，确需加强营养，原告实际住院82天，本院应予认定。4、交通费2600元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为1640元。5、误工费19503元（108.35元/天×180天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定为150天。原告自受伤之日至定残前一日为128天，关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为150天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为128天，两者相差22天，这22天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间22天，依据一处六级伤残计算的残疾赔偿金为1191.89元（395490元÷20年÷365天×22天）。原告按城镇居民标准主张误工费应予支持，故误工费应为15060.61元（150天×108.35元/天-1191.89元）。6、医疗费265元，本院认为原告提交了医疗费正规票据予以证实，应予认定。7、鉴定费2500元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。8、辅助器具费234000元、辅助器具维修费39000元、安装辅助器具期间住院伙食费5500元、安装辅助器具期间护理费7820元，本院认为原告已撤回诉求，故不再分析认定。9、精神抚慰金6000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为5000元。10、护理费14077.5元（4692.5元/30天×90天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，对原告主张的护理期予以认定。原告提交的证据不能证实其主张的计算标准，护理人为城镇居民，故可按城镇居民标准计算，护理费应为9751.5元。11、部分依赖护理费292000元（20年×365天×80元×50%），本院认为，被告未对原告的部分护理依赖申请重新鉴定，故予以认定。原告的住所地-费县属于城市规划区，原告主张按80元/天计算符合法律规定，应予支持。本院根据原告的年龄、健康状况等，酌定护理期为10年，如期满后仍需部分护理依赖，原告可依法另行主张权利。故部分护理依赖费用应为146000元。12、被扶养人生活费20665元（5年×24798元÷3×50%），被告有异议，本院认为，原告伤残等级为六级，未鉴定丧失劳动能力，且原告现已领取养老金，故不予认定。综上，原告的损失应为：残疾赔偿金395490元、医疗费265元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、交通费1640元、误工费15060.61元、精神抚慰金5000元、护理费9751.5元、部分护理依赖费用146000元、鉴定费2500元，合计580867.11元。 本院认为，被告刘敬松驾驶机动车与原告发生的交通事故已经交警部门认定：被告刘敬松负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告刘敬松驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任。 被告刘敬松驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保商业三者险150万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的交强险外的商业三者险限额内的损失，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称车辆超载，应扣除10%的商业三者险绝对免赔率。本院认为，该商业三者险的投保人和被保险人均为被告运输公司，被告保险公司已向被告运输公司尽到告知和提示、说明义务，且已经本院生效判决认定，故对被告保险公司抗辩称意见，本院予以采信。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告郭田民作为车辆实际所有人和雇主，应负全部赔偿责任。被告刘敬松辩称不同意赔偿。本院认为，刘敬松为郭田民雇佣的驾驶员，为郭田民提供劳务，不应承担赔偿责任。被告运输公司作为车辆登记所有人，原告和被告郭田民均未提交证据证实运输公司系车辆挂靠单位，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵文金损失：残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计110000元。 二、原告赵文金的损失：剩余残疾赔偿金290490元、医疗费265元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、交通费1640元、误工费15060.61元、护理费9751.5元、部分护理依赖费用146000元，合计468367.11元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿90%即421530.4元，被告郭田民赔偿46836.71元。 三、被告郭田民赔偿原告赵文金的其他损失：鉴定费2500元。 四、驳回原告赵文金的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14201元，减半收取7100.5元，由原告赵文金负担3152.5元，被告郭田民负担3948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张立民