西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7644号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄锐志，男，汉族，1966年7月1日出生，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西闽珍物资有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：黄锐志，系该公司总经理。被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪，系该公司总经理。原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称“金开贷公司”）诉被告黄锐志、陕西闽珍物资有限公司(以下简称“闽珍公司”)、西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称“融丰担保公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金开贷公司的委托诉讼代理人施效梅到庭参加了诉讼，被告黄锐志、闽珍公司、融丰担保公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金开贷公司诉称，2016年8月，原告与被告黄锐志签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告西安融丰担保公司承担连带责任保证的基础上为黄锐志提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用。2018年8月1日，保证人陕西闽珍物资有限公司出具股东会决议，承诺就黄锐志的债务承担连带责任保证。2016年8月1日，被告黄锐志通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为300万元人民币，借款期限为12个月，借款年化利率为8.64%，还款方式为按月付息到期还本。同日，黄锐志取得该笔借款，却无故迟延还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。现原告诉至本院，请求：1、判令被告黄锐志向原告偿还代偿款项人民币3172800元；2、判令被告黄锐志向原告支付直至归还全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2018年11月28日为人民币932423.04元）；3、判令被告黄锐志向原告支付律师代理费、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4、判令被告陕西闽珍物资有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司就黄锐志上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。被告黄锐志、闽珍公司、融丰担保公司经本院依法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年7月，原告（甲方）金开贷公司与被告（乙方）黄锐志及被告（丙方）融丰担保公司签订《借款融资中介服务协议》，约定甲方通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台（www.jkd.com）（以下简称“平台”）在丙方承担连带责任保证（担保）的基础上为乙方提供借款融资中介服务。协议第十二条约定，乙方在依据本协议向甲方提交的借款融资项目申请中，申请借款的金额为300万元，借款年利率为8.64%（在还款期限内按日计息，一年以360日为准，起息日以定标日为准）。第十三条约定，甲方有权在发标前就借款及担保撮合业务要求丙方缴纳借款款项10%的单笔风险保证金，该风险保证金为人民币叁拾万元整，丙方未缴纳上述风险保证金的，甲方有权拒绝办理该笔借款及担保业务及发标；丙方缴纳该笔风险保证金的，应一次性将单笔风险保证金缴纳至甲方开立的如下风险保证金账户：账户名称为陕西金开贷金融服务有限公司，账户编号为610xxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行为中国建设银行西安金泰假日花城支行。第十四条约定在借款人未按《借款及担保协议》如期还本付息的情况下，甲方有权从上述保证金账户内扣划丙方所缴纳的单笔风险保证金。丙方应在甲方扣划《担保合作协议》项下基础风险保证金以及其他《借款融资中介服务协议》项下单笔风险保证金之日起三日内足额追加基础风险保证金及所有的单笔风险保证金，否则甲方有权暂停丙方的相关担保业务。丙方确认，本协议的签署视为丙方对甲方使用丙方缴纳的风险保证金承担丙方依据本协议及《借款及担保协议》项下连带保证担保责任的有效授权；丙方无权要求甲方返还用于代偿的风险保证金。第十七条约定，乙方、丙方同意甲方在乙方借款融资项目中享有以下权利:...（三）为保护《借款及担保协议》出借人的利益，在乙方在还款到期日前未将足额资金存入乙方的金开贷账户的情况下，甲方有权自行决定是否代乙方向出借人履行到期还本付息义务。甲方代乙方履行还本付息义务之后，甲方有权向乙方发出催收通知，借此要求乙方向甲方履行还本付息义务，并有权要求乙方按照《借款及担保协议》支付逾期利息，也有权向丙方发出催收通知，要求丙方就上述本息、逾期利息的支付义务向甲方履行担保义务。第十八条约定，乙方、丙方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息以及逾期利息）之日起，乙方应将甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方之代偿款项为计算基数）计收，丙方就代偿款项及资金占用费向甲方承担连带保证责任。乙方在负有向甲方履行清偿代偿款项及资金占用费义务之外，还有义务就甲方为实现还款之债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼仲裁费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用)承担赔偿责任，丙方对此亦承担连带保证责任。乙方、丙方对上述约定无任何异议。第二十二条约定，在乙方签署《借款及担保协议》且获得借款融资的款项后，乙方应按照融资金额的6％向甲方支付中介业务服务费。乙方同意并授权甲方从其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。2016年8月1日被告融丰担保公司向原告出具《贷款保证担保承诺保函》，载明：受黄锐志委托，经我公司评审同意，愿为黄锐志（身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX）通过陕西金开贷金融服务有限公司所拥有的陕西省社会金融服务平台（www.jkd.com）申请的人民币300万元个人p2p借款业务提供连带责任保证担保。同时注明具体条款在贵公司平台生成的p2p借款电子合同中体现。2016年8月1日，被告所需300万元借款通过原告P2P平台募集完成并生成电子《借款及担保协议》，该协议显示借款人为黄锐志、出借人为“chengzi_9”等会员、担保方为融丰担保公司、居间方为原告金开贷公司，借款金额为300万元，借款期限为12个月，借款年化利率为8.64%/年，借款用途为经营，还款方式为按月付息到期还本，放款日和起息日均同定标日。根据协议1.2.6约定，定标日系指出借人就借款人的借款融资项目进行投标，满标且经金开贷确认，最终向借款人发放借款之日。协议5.5条约定，担保人的保证期间为二年，自本协议履行期限届满之日起算。2016年8月1日，赵亚龙等出借人将出借款300万元转至被告黄锐志账户，原告金开贷公司在扣除中介服务费18万元后，将剩余款项转至被告黄锐志账户，转账时银行扣除手续费50元，实际转至被告黄锐志账户的金额为2819950元。另查明，被告黄锐志在2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日均偿还借款利息21600元，后一直未能偿还，由原告金开贷公司自2017年1月1日开始代偿，截止2017年8月1日共计代偿本息合计3172800元。再查明，原告为解决此次纠纷，与陕西稼轩律师事务所签订委托代理合同，合同第三条约定，甲方须向乙方预交律师代理费人民币7000元。本案律师代理费按照回款总额的5％计取，但最低律师代理费为7000元；超过7000元部分律师代理费，甲方于回款时支付。乙方向甲方开具增值税专用发票后十日内，甲方支付相应款项。原告已向律所支付代理费7000元。原告在案件审理过程中申请保全，产生保全费5000元、保全保险费12315元。庭审中，原告提交日期为2016年8月1日的《公司股东会决议》一份，预证明被告闽珍公司承诺为原告的债务承担连带清偿责任。该股东会决议载明“鉴于黄锐志通过陕西金开贷金融服务有限公司运营的“金开贷”陕西社会金融服务平台申请金额为人民币叁佰万元整的贷款额度，用途为流动资金周转。...”决议未形成内容，股东被告黄锐志签字，并加盖了被告闽珍公司的印章。以上事实，有公司股东会决议、借款融资中介服务协议、借款及担保协议、担保承诺函、贷款保证担保承诺保函、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告黄锐志通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人p2p借款300万元，被告黄锐志与诸贷款人及融丰担保公司的借款及担保关系成立并生效，各方均应依约履行义务。被告黄锐志获得期限12个月的300万元借款，但其未能按约偿还利息及到期本金，原告按照《借款融资中介服务协议》的约定决定代偿，截止2017年8月1日，原告已向诸贷款人代偿利息及本金共计3172800元。按照《借款融资中介服务协议》的约定，原告代偿后，有权要求被告黄锐志向其履行还本付息义务，并有权要求被告支付逾期利息，同时被告融丰担保公司对上述债务承担连带责任保证，因此，对于原告要求被告黄锐志支付代偿款3172800元的请求，本院依法应予支持。对于原告金开贷公司要求被告黄锐志支付资金占用费的请求，《借款融资中介服务协议》第十八条约定，原告代偿款项后，被告应自原告向出借人支付代偿款项之日起，被告应按照每日万分之六的标准向原告支付资金占用费，原告系2017年1月1日开始代偿，则被告应自2017年1月1日开始向原告支付资金占用费，因此，对于原告的此项请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付律师费、保全费及保全保险费的请求，因双方在《借款融资中介服务协议》第十八条对此作出约定，且原告提交证据证明其为实现债权支出律师费7000元、保全费5000元、保全保险费12315元，因此，对于原告要求被告支付上述费用的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告闽珍公司承担连带清偿责任的请求，庭审中原告提交了股东即被告黄锐志签字并加盖公司印章的《公司股东会决议》，因此，对于原告的上述请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告融丰担保公司承担连带责任的请求，庭审已查明被告融丰担保公司向原告出具《贷款保证担保承诺保函》，承诺就上述债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定系该笔债务的“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”因此，被告融丰担保公司系该笔债务的连带责任保证人。承诺的保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，主债务履行期至2017年7月31日届满，则保证期间至2019年7月31日，原告系2019年1月16日向本院提起诉讼，因此，保证期间未经过，被告融丰担保公司仍应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锐志于本判决生效之日起十五日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款3172800元，并支付自2017年1月1日至实际清偿之日的利息（基数为3172800元，按照每日万分之六计算）；二、被告黄锐志于本判决生效之日起十五日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师代理费7000元；三、被告陕西闽珍物资有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39642元、公告费300元、保全费5000元、保全保险费12315元，由被告黄锐志、陕西闽珍物资有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司共同承担57257元。因原告已预交，由三被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  陈 栋人民陪审员  周世安二〇一九年十二月二十九日书 记 员  程 俊打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达