wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执120号申请执行人：孙文全，男，土家族，1978年10月29日生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于孙文全申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案子【2018】76号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，孙文全于2019年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执120号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45641号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：张洪宾，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张洪宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加了诉讼，被告张洪宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张洪宾立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金63276.26元，利息自2017年4月12日起计算至实际清偿之日止；2.张洪宾承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张洪宾签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张洪宾未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单。张洪宾未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：张洪宾与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为43万元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求张洪宾承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月14日，张洪宾尚欠贷款本金共计63276.26元，构成违约。上述事实，有张洪宾身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与张洪宾之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，张洪宾应当依约按时足额偿还贷款本息。现张洪宾逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求张洪宾偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张洪宾于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月14日的贷款本金63276.26元及自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告张洪宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、公告费（以实际发生为准），由被告张洪宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月九日书记员 赵天聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执887号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：李仕忠，男，1974年11月20日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人李仕忠犯非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人李仕忠已追缴违法所得三千元。本院（2019）川1803刑初94号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6771号原告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地:龙井市工业集中区。法定代表人:张岗，公司董事长。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨艳秋，女，1970年6月30日出生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部长，现住延吉市河南街河水委29组。被告：董晓新，女，1974年6月4日出生，汉族，无职业，身份证号码：222401197406041527，住延吉市水岸新城1-2-601室。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。原告延边耀天燃气集团有限责任公司与被告董晓新不当得利纠纷一案，原告延边耀天燃气集团有限责任公司以另行起诉为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边耀天燃气集团有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边耀天燃气集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费4750元，（原告已预交），减半收取2375元，由原告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。审判员 李 春二〇一九年十二月十日书记员 董香花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36239号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：时振兴。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人时振兴小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36239号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：周全文，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周全文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告周全文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告周全文向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告周全文欠款情况：截至2019年8月5日，被告周全文尚拖欠原告透支本金99417.39元，利息17731.4元,分期付款手续费20173.16元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金99417.39元，暂计至2019年8月5日的利息17731.4元，分期付款手续费20173.16元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为20173.16元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告周全文订立的信用卡领用合约合法有效。被告周全文未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金99417.39元；二、被告周全文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为17731.4元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告周全文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费20173.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，由被告周全文负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  巫仕平人民陪审员  陈建芬人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1734号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人王健，系该股份有限公司职员。 被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司,住所地梅河口市牛心顶镇。 法定代表人邱云凤，系该公司总经理。 被告邱云凤，女,1966年3月2日生，住所地辉南县朝阳镇。 二被告共同委托诉讼代理人吴景泉，系该公司职员。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王建与被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤共同委托诉讼代理人吴景泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司立即偿还原告借款本金2，500，000.00元及利息(以借款本金2，500，000.00元为基数，按照月利率6.70625‰计算，自2019年6月22日始至2019年7月2日止；以借款本金2，500，000.00元为基数，按照月利率10.059375‰计算，自2019年7月3日始至借款本金实际偿还之日止)；2、请求判令被告邱云凤承担连带保证责任；3、请求确认原告对被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司提供的抵押财产（位于梅河口市牛心顶镇小河北村，房屋建筑面积为1096平方米，共有宗地面积为16662.3平方米，建筑占地面积为1096平方米，不动产权证书号为：吉（2017）梅河口市不动产权第0000609号）享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月4日，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的分支机构丰城支行与被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司签订《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》，合同约定：原告向被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司核定的借款额度为人民币3，000，000.00元;额度有效期间自2017年7月4日始至2020年7月3日止，在额度有效期间内，被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司可以循环使用额度。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮85%，即月利率6.70625‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证债务顺利履行,2017年7月4日被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司丰城支行签订《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》，合同约定：被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司以其所有的位于梅河口市牛心顶镇小河北村，房屋建筑面积为1096平方米，共有宗地面积为16662.3平方米，建筑占地面积为1096平方米，不动产权证书号为：吉（2017）梅河口市不动产权第0000609号，为上述贷款提供抵押担保，并办理不动产登记证明，证明号为：吉（2017）梅河口市不动产证明第0003064号。2017年7月4日，被告邱云凤给原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司丰城支行出具了《个人无限连带责任担保承诺书》承诺为此笔贷款提供无限连带责任保证担保，直至贷款本息还清为止。上述合同签订后，2018年7月3日，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司丰城支行如约将借款2，500，000.00元交付给被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司法定代表人邱云风在东丰农村商业银行贷款凭证上签字、捺印确认。借款期限2018年7月3日，到期日期2019年7月2日，借款月利率为6.70625‰。被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司按照合同约定给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款利息至2019年6月21日。贷款到期后被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤未按合同约定偿还贷款本金及全部利息，也没有履行抵押义务。故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司起诉至法院,请求法院依法保护原告的合法权利。 梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤承认吉林东丰农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金2，500，000.00元及利息(以借款本金2，500，000.00元为基数，按照月利率6.70625‰计算，自2019年6月22日始至2019年7月2日止；以借款本金2，500，000.00元为基数，按照月利率10.059375‰计算，自2019年7月3日始至借款本金实际给付之日止)； 二、原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司提供的抵押资产（位于梅河口市牛心顶镇小河北村，房屋建筑面积为1096平方米，共有宗地面积为16662.3平方米，建筑占地面积为1096平方米，不动产权证书号为：吉（2017）梅河口市不动产权第0000609号）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告邱云凤对被告对被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司上述贷款本金2，500，000.00元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13903.00元（已减半收取，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云风共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘俊哲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：刘追，男，该行文昌支行行长。委托诉讼代理人：魏业文，男，该行文昌支行客户经理。被告：周福龙，男，1993年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告周福龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行委托诉讼代理人刘追到庭参加诉讼，被告周福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告周福龙归还我行贷记卡本金2891.56元、利息45.4元、逾期还款违约金21.11元，合计2958.07元（利息及逾期还款违约金计算至2019年11月20日，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：周福龙未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年10月12日，被告周福龙向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××18，永久信用额度为5000元。被告使用信用卡消费后享受最长56天免息还款期，逾期还款自银行记账日起以日利率万分之五计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告周福龙开始透支。起初，被告能够按时还款，2019年8月16日，被告最后一次主动还款后再未足额按时还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡本金2891.56元、利息45.4元、逾期还款违约金21.11元，合计2958.07元。原告多次催收未果，遂诉至法院。裁判理由与结果本院认为，被告周福龙向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，该协议合法有效，被告周福龙应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告周福龙逾期还款已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金合计2958.07元，利息、逾期还款违约金已计算至2019年11月20日，之后的利息、逾期还款违约金按照信用卡章程和合约约定计算至欠款实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告周福龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告周福龙在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金2891.56元、利息45.4元、逾期还款违约金21.11元，合计2958.07元（该利息、逾期还款违约金和消费手续费已计算至2019年11月20日，之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定计算至欠款实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年十二月十六日书记员  刘 娟附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5334号原告：谢航，男，汉族，1987年7月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场（反诉原告），统一社会信用代码：411391616164648,住所地南阳市星光大悦城5楼。经营者：宁金荣，任公司经理。被告：张清瑞（反诉原告），男，汉族，1971年8月9日出生，住南阳市卧龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。谢航诉南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后依法适用普通程序进行了开庭审理。谢航及南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞共同委托代理人陈琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢航向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告保证金等费用20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，南阳星光大悦城商贸有限公司所开发经营的星光大悦域满堂彩美食城对外公开招商，谢航按照该美食城要求，于2017年9月6日向该公司财务会计处缴纳了履约保证金10000元、营销推广费5000元、食品安全保证金5000元，共计20000元，租赁了该美食城其中一个档口售卖烩面、砂锅。该笔费用虽系交付给被告美食城，但该美食城实际经营人为张清瑞，张清瑞在收取上述费用后，所出具的单据上加盖的公章为“南阳星光大悦城商贸有限公司”。谢航在交纳上述费用后不久，该美食城便因经营不善、商源不足，倒闭歇业，谢航亦无法继续租赁使用该档口。经查证，南阳星光大悦域商贸有限公司于2018年5月10日正式登记更名为南阳和泽商贸有限公司，2018年9月27日予以注销登记。现因公司注销，美食城亦无法继续租赁，谢航合同目的已无实现可能，故诉至法院。南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞辩称，双方租赁关系真实有效，至今仍在履行，谢航要求返还保证金无事实根据和法律依据。谢航请求的20000元中5000元的推广费已经实际进行了营销推广，该费用不在保证金范围内，不应作为保证金返还。南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞于向本院提出如下反诉请求：依法判令被反诉人向二反诉人支付租赁费用36000元(2017年10月1日至2018年9月30日)，并自反诉之日2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。对2018年10月1日起至今的租赁费用及利息保留诉讼权利。二、本诉、反诉费用由被反诉人负担。事实与理由：2017年9月21日，被反诉人谢航与反诉人南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场及其实际经营人张清瑞签订“星光大悦城休闲美食娱乐广场租赁合同”，约定保底租金为每月3000元，合同签订后被反诉人即进入经营，合同到期后被反诉人继续占用、使用至今，但被反诉人未向反诉人支付租赁费用，为维护反诉人的合法权益，特提出反诉。谢航辩称，反诉3000元租金保底是按营业额抽点，营业款15000元抽3000元作租金因无法实现而作废，实际每个月扣除22%的扣点比例后剩下的返还给我们。营业额收款都是他们收的，不是我们个人收的。没有一家能卖超过3000元，且2018年底通知开业另行通知。但是我的东西部分没有拉走，当时停运，扶梯不运行，不便带走。自2017年10月5日开始试营业，经营4个月，二被告一直没有通知我们开业。经审理查明，2017年9月21日，谢航与南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场及其实际经营人张清瑞签订“星光大悦城休闲美食娱乐广场租赁合同”，约定合同期限为2017年10月1日至2018年9月30日止，租金及其他费用约定①保底租金为每月3000元；（每月销售保底金额15000元），②扣点比例为：营业额的22%。营销推广费收取5000元。食品卫生安全保证金收取5000元，租赁保证金收取10000元。合同签订后于2017年9月21日，谢航向张清瑞缴纳营销推广费5000元、食品卫生安全保证金5000元、租赁保证金10000元，共计20000元。谢航自2017年10月开始营业，经营期间，被告财务设收银台，统一收款，扣除22%的扣点比例后每月向经营者返还。2018年2月7日张清瑞发出通知：“因春节将至美食城放假，所有档口设备/设施请各商户妥善保管。（明年商场具备开业条件时，另行通知。2018年2月7日张清瑞139××××8012）”。2018年春节过后，谢航租赁摊位所在的美食广场未再进行营业。另查，南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场及张清瑞在古城传媒、今日资讯报纸、南阳电视台“美食来了”栏目、交通广播台为南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场做广告、视频宣传，并印发宣传彩页、现金劵用于宣传。以上事实有原告举证的收款收据、被告举证租赁合同、现场照片、宣传材料等及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，满堂彩美食娱乐广场、张清瑞与谢航签订的《星光大说城休闲美食娱乐广场租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合间约定行各自的义务，该合同虽然约定了租赁期为12个月，但谢航称自张清瑞于2018年2月7日发出放假通知后，其并未再接到开业通知，满堂彩美食娱乐广场、张清瑞亦未能举证证实其向谢航发出了重新开业的通知，而实际上案涉美食广场在2018年春节过后也未再营业，故谢航与满堂彩美食乐广场、张清瑞的租赁合同实际只履行了四个月，现双方约定的租赁期间也已经届满，依据该合同第4.1.2及4.3.2条的约定，谢航请求返还租赁保证金10000元及食品卫生安全保证金5000元，应当予以支持。关于营销推广费用，因满堂彩美食娱乐广场、张清瑞已实际对美食城进行了营销推广，故该部分费用不应当再予以返还。关于租金问题，该租赁合同第一部分通用条款3.1条明确约定了租金收取方式为:保底或扣点的方式收取。虽然在合同第二部分适用条款20.1条中约定租金及其他费用为:“①保底租金为每月3000元；每月保底销售1.5万元整，②扣点比例为:营业额的22％”，但结合通用条款的约定，两种租金支付方式之间应当是选择其一的关系，现满堂彩美食娱乐广场、张清瑞已实际按照谢航营业额的22％扣除了相应款项，其再按照每月3000元的标准向谢航主张租金费用本院不予支持。综上所述，依照《中华入民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞于本判决生效后十日内，向谢航返还保证金15000元，并自2019年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回谢航其他诉讼请求。三、驳回南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞的反诉请求。本诉案件受理费300元，反诉费700元，由谢航负担250元，南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  田书文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 振
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7170号原告：袁泽平，男，1997年8月24日生，住所地在江苏省射阳县。原告：袁志秀，1969年9月27日生，住所地在江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：李志刚、何东实，江苏御今律师事务所律师。被告：王群，男，1970年10月11日生，住所地在盐城市。被告：戴红玉，女，1970年7月14日生，住所地同上。两被告共同委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。本院在审理原告袁泽平、袁志秀与被告王群、戴红玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁泽平、袁志秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁泽平、袁志秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁泽平、袁志秀撤回对被告王群、戴红玉的诉讼。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告袁泽平、袁志秀负担。审 判 员 杨永高二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱艳超书 记 员 吕晶晶
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1055号 原告：孙海艳，女，户籍所在地吉林省东辽县。 委托代理人：王博文，李冬梅，吉林史金花律师事务所，律师。 被告：侯福欣，男，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 负责人：闫志友，该公司经理。 委托代理人：梁明成，该公司职员。 原告孙海艳与被告侯福欣、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海艳未到庭，委托代理人王博文、李冬梅到庭，被告侯福欣到庭、被告平安保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海艳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元;二、依法判决被告侯福欣在交强险范围外赔偿原告各项损失26656.35元；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告孙海艳驾驶两轮轻便摩托车沿辽西公路由南向北行驶至向阳七队路口，在左转弯向西行驶中，与由北向南行驶的被告驾驶的吉××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，后经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告侯福欣负此次事故的次要责任，现查明被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，现就赔偿事宜，无法达成一致意见，依法诉至法院。 被告侯福欣答辩称：看原告的证据再说，对事故无异议，诉讼费不承担，我就有交强险。 被告平安保险公司答辩称：保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，给原告垫付一万元医疗费，其他质证时发表。 经本院审理查明，2019年4月23日5时45分，当事人孙海艳驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿辽西公路由南向北行驶至事发路口，在左转弯向西行驶过程中，与由北向南行驶的当事人侯福欣驾驶的吉××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，当事人孙海艳受伤的交通事故后果。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告负事故主要责任，被告侯福欣负事故的次要责任。事故发生后，原告孙海艳先后两次入住辽源市中心医院住院治疗52天，花费医疗费及门诊检查费，合计57975.5元。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人孙海艳右下肢损伤达十级伤残；被鉴定人孙海艳误工期限240元（含二次手术误工期限）；被鉴定人孙海艳护理期限100日（含二次手术护理期）；被鉴定人孙海艳营养期限100日（含二次手术营养期）；被鉴定人孙海艳二次手术住院天数10日；被鉴定人孙海艳二次手术费约需一万元。 另查明，被告侯福欣驾驶的吉××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告平安保险公司为原告孙海艳垫付10000元医疗费。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告孙海艳发生的损失如下：1、医疗费，原告孙海艳两次共住院治疗52天，共花费医疗费及门诊检查费，合计57975.5元，结合住院病历、诊断、药费清单等证据，本院予以支持。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人孙海艳二次手术费约需一万元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告两次住院共52天，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人孙海艳二次手术住院天数10日，住院伙食补助费应为100元/天×（52天+10天）=6200元，本院予以支持。3、护理费，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人孙海艳护理期限100日（含二次手术护理期），其中一级护理三天，护理费应为161.93元/天×（3天×2人+97天×1人）=16678.79元，本院予以支持。4、营养费，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人孙海艳营养期限100日（含二次手术营养期），营养费应为30元/天×100天=3000元，本院予以支持。5、误工费，原告虽为农村户口，但在城市居住并有房产，误工费应按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算至评残前一日，应为42265元/年÷365天×213天=24664.23元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人孙海艳右下肢损伤达十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算应为30172元/年×20年×10%=60344元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因此次事故造成一处十级伤残，势必给原告造成心理伤害，结合事故责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。8、交通费，原告主张交通费500元，但未提供足够证据证明所花费的实际交通费情况，结合事故发生地点及住院地点，本院酌情支持交通费300元。9、复印费，此笔费用为73元，属于合理损失，本院予以支持。10、鉴定费，此笔费用为4500元，属于合理费用，本院予以支持。11、律师代理费，此项费用为5000元，属于合理费用，本院予以支持。上述各项费用，首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元、护理费16678.79元、误工费24664.23元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计114987.02元；其次由被告侯福欣在交强险责任限额范围外按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费（67975.5元+6200元+3000元-10000元）×30%=20152.65元、复印费73元×30%=21.9元、鉴定费4500元×30%=1350元、律师代理费5000元×30%=1500元，合计23024.55元。平安保险公司申请其垫付的10000元医疗费在此次事故中一并处理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙海艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计114987.02元（扣除已垫付的10000元，尚需赔偿104987.02元）； 二、被告侯福欣在交强险责任限额范围外赔偿原告孙海艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费及律师代理费，合计23024.55元； 三、驳回原告孙海艳其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1616元、保全费520元，保全保险费200元，由被告侯福欣负担700元，其余由原告孙海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十二月十二日 书记员  李储
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12041号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：余国，男，1961年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告余国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与余国庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4278号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，系该公司职员。被告：李东明，男，1962年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（人保公司）诉被告李东明保险纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人刘斯尧、被告李东明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李东明偿还人保公司代为支付的贷款余额及利息73742.61元；2.判令李东明支付尚欠保险费3931.19元；3.判令李东明支付保险违约金5437.17元，以上合计83110.97元；4.诉讼费由李东明承担。事实和理由：2018年4月23日，李东明向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为96366.41元，保险费金额为40866.24元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1702.76元。保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，李东明向人保公司支付保费10712.55元，尚余保费3931.19元未予支付。2018年4月23日，李东明与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向李东明发放人保个人小额信用贷款9万元，贷款期限为24个月，自2018年4月23日起至2020年4月23日止分24期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向李东明发放了贷款，李东明向光大银行鞍山分行还款20085.25元后停止还款，尚余贷款余额及利息73742.61元未予支付。光大银行鞍山分行在向李东明催款无果的情况下，依据上述保险合同向人保公司进行索赔，人保公司于2019年1月11日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替李东明偿还贷款余额及利息73742.61元。2019年1月11日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对李东明追偿的全部权益转让给人保公司，并承诺协助人保公司向李东明追偿损失。故人保公司诉至法院。李东明辩称，欠款情况属实，我欠款原因是暴力催收。人保公司以侮辱诋毁我人格的方式打电话暴力催收打爆了我所有联系人200多个电话。人保公司在我住宅楼张贴布告。人保公司委派社会人员清收，对我跟踪、堵截、挟持、敲诈勒索。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李东明提供的催款通知书、催款律师函、通话记录统计表等，因无法证明其主张事实的成立，本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，李东明向人保公司投保个人信用贷款保证保险。投保人为李东明，被保险人为光大银行鞍山分行，保险金额为96366.41元，保险费为40866.24元。保险缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，保险费1702.76元。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年4月23日，李东明与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定李东明向光大银行鞍山分行借款90000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为24个月。2018年4月23日，光大银行鞍山分行向李东明发放了贷款90000元。另查，李东明向人保公司支付保险费10712.55元，尚欠保险费3931.19元。人保公司代李东明向光大银行鞍山分行清偿贷本息73742.61元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，人保公司与李东明签订的个人信用贷款保证保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。人保公司已代替李东明向光大银行鞍山分行履行了清偿义务，因此人保公司取得了向李东明追偿的权利。故对人保公司要求李东明给付代偿款73742.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求李东明给付保险费3931.19元的诉讼请求，人保公司与李东明约定保险费的缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，李东明尚欠人保公司3931.19元保险费，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求李东明支付违约金5437.17元的诉讼请求，人保公司与李东明签订的《个人信用贷款保证保险合同》中对违约金的计算方式作出了特别约定，该约定合法有效，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于李东明提出其欠款原因是暴力催收的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张的成立，其该项抗辩无相应事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李东明于本判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付代偿款73742.61元，保险费3931.19元，违约金5437.17元，合计83110.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由李东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  曹 凤人民陪审员  赵昌延二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘姣依
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢205号申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋12层4号。法定代表人万静。被执行人成都东辰智创贸易有限公司,住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢1102号。法定代表人刘江英。被执行人杨琦,男，汉族。被执行人刘江英，女，汉族。被执行人杜立勇，男，汉族。被执行人朱凤兰，女，汉族。被执行人杨文军，男，汉族。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第74号《执行证书》于2019年11月18日依法恢复执行申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司与成都东辰智创贸易有限公司、杨琦、刘江英、杜立勇、朱凤兰、杨文军公证债权文书一案。在执行中，我院以原案号（2016）川7101执333号依法对被执行人杨文军所有的位于X的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：拍卖被执行人杨文军所有的位于X的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  李笑寒审判员  周 静二〇一九年十二月二日书记员  丁建文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4244号原告：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：许体梅，女，1968年6月28生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陆雷诉被告许体梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆雷到庭参加诉讼，被告许体梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款人民币伍万元整，并承担自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息。(利息另计29500)二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月09日，借款人吕红梅从陆雷处借得人民币伍万元整且双方签订了借款合同，约定还款日期为2017年06月09日还约定年利率按24%计算，被告许体梅为吕红梅提供旨偿担保责任。经原告多次催要，现被告许体梅拒不履行借款合同约定的到期还款义务，为维护自身合法权益，先按合同约定具状诉至贵院请求立案并判如前请！被告许体梅未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，案外人吕红梅向原告借5万元，被告许体梅为其担保。借条载明：今借到陆雷人民币伍万元整，还款日期2017年6月9日，（年息按24%计算）借款人吕红梅，担保人许体梅。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实有当事人陈述、借条、村委会证明等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。案外人吕红梅向原告陆雷借款，被告许体梅为其提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷及担保行为均有效。担保未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在借款人未能偿还借款时，债权人有权向担保人主张权利，故原告陆雷有权要求被告许体梅归还借款本金及利息。被告许体梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告许体梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆雷支付借款本金5万元及利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告许体梅承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1788元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  李 慧二〇一九年十二月十日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
+辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1470号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行。负责人：胡某某，系该行行长。委托诉讼代理人：史某某，辽宁敦正律师事务所律师。被告：马某某。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告马某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。被告马某某、刘某经本庭公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的《个人购房贷款合同》；2.请求法院判令被告一和被告二立即偿还贷款本金人民币149204.41元，利息人民币298.53元（暂计至2019年4月10日，以后利息以实际发生数为准）本息合计149502.94元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权发生的其他合理费用。事实和理由：原告与二被告（二被告系配偶关系）于2010年3月19日签订编号为139100002285的《个人购房贷款合同》，合同约定原告向二被告提供230000元的购房借款，用于购买位于鞍山市铁东区的商品房，并约定以此房屋作为本合同项下借款的抵押财产，借款期限为240个月。还款方式为等额本息，固定日还本付息，结息日为每月20日。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%。挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定办理抵押登记手续，虽经原告多次提醒催促，但被告迟迟不履行合同约定义务。根据《个人购房贷款合同》第十条、第十二条、第十四条、第十五条及第十八条约定，被告存在未按要求办妥抵押登记手续的违约行为，原告可解除本合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。鉴于被告的违约行为已经危害了原告的合法权益，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。马某某未答辩。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马某某、刘某未到庭，未对原告广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：马某某与刘某系夫妻关系。2010年3月19日，马某某、刘某与广发银行股份有限公司鞍山支行签订了《个人购房贷款合同》，合同约定，马某某、刘某向广发银行股份有限公司鞍山支行借款230000元，借款期限20年，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，借款用途为购买鞍山市铁东区的房屋，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%，同时以合同项下所购房屋提供抵押。合同约定被告应在原告规定的时间内到当地有关抵押财产登记部门办理抵押财产登记手续，如不具备办理房产证条件的，应在原告要求的期限内办妥抵押预告登记，如未能在甲方要求的期限内办妥按揭房屋产权证或抵押登记手续的（包括抵押预告登记），视为违约。如发生违约情形，原告有权要求中止履行该合同，停止发放合同项下的贷款，宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，广发银行股份有限公司鞍山支行依约发放了贷款，马某某、刘某未在广发银行股份有限公司鞍山支行要求的期限内办妥抵押登记手续（包括抵押预告登记）。该合同项下贷款截至2019年4月10日，尚欠本息合计149502.94元。本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行配合办理抵押登记手续（包括抵押预告登记）的义务，应承担违约责任，故对原告提出要求按照合同约定因被告违约解除双方签订的《个人购房贷款合同》且要求被告立即偿还截至2019年4月10日本息合计149502.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年4月10日以后的利息的诉讼请求，本院认为，该部分利息应自2019年4月11日起计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《个人购房贷款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）。关于原告要求被告承担律师费一节，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与马某某、刘某签订的《个人购房贷款合同》；二、马某某、刘某于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金149204.41元，利息298.53元，本息合计149502.94元，并承担此款自2019年4月11日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按照双方签订的《个人购房贷款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）；三、驳回广发银行股份有限公司鞍山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，公告费560元，由马某某、刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  董仁楷人民陪审员  姜 华二〇一九年十二月二十二日代理书记员  廉 欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执恢91号 申请执行人：星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路230、232号万菱汇首层42号商铺，万菱国际中心第17层05、06、07、08单元及第18层全层单元，组织机构代码76493900-X。 负责人：胡正雄，行长。 委托代理人：唐莉、刘婷，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：金为志，男，1964年1月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，请求强制上述被执行人支付贷款本金8672921.65元及利息、罚息、复利、律师费374132元，并承担案件受理费75870元、诉讼保全费5000元、执行费76485元。同日，本院立案执行。本案在执行中，本院对本案抵押物即被执行人金为志所有的位于广州市越秀区广州大道中明月一路17号4502房的房产进行评估、拍卖。期间，案外人毛跃胜向本院提出执行异议，称其承租上述房产，租赁期限20年，并一次性支付了租金40万元，请求中止对上述房屋的拍卖。经审查，本院裁定驳回其异议，并去除其对上述房屋的租赁权。其不服，向本院提起执行异议之诉，2018年8月21日，本案终结本次执行。2019年3月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，同年6月7日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖上述房产。期间，案外人谭登俭向广州市越秀区人民法院提起析产诉讼，主张对上述房产拥有50%的产权份额。该院以（2019）粤0104民初40950号案立案受理。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述房产及已被其他案件查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”现人民法院已受理案外人对上述房产的析产之诉，本案应暂缓对该房产的执行。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本案案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执恢91号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈佳煌
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2489号原告:胡桂先，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告：王利求，男，1952年1月15日出生，汉族，江西省安福县人，建造师，住安福县。被告：刘林，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告胡桂先、王利求与被告刘林合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡桂先、王利求到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡桂先、王利求向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款472958（其中原告胡桂先为228979元，原告王利求为243979元）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，三人从2009年至2012年合伙做安城花园一期和二期及横龙卫生院的建筑工程，工程完工后，被告将所有的工程款转入其个人账户，被告一直不与两原告进行合伙结算，2019年1月18日经原、被告结算，每人应分配利润458979元，从2012年工程结束开始被告陆陆续续向两原告共支付工程款利润445000元，剩余472958元被告一直不予支付，两原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒不支付，原告遂起诉。刘林未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年至2012年，三人合伙做安城花园及横龙卫生院的建筑工程。工程完工后，2019年1月18日，三人对合伙期间账目进行了清算，并在安城花园及横卫三个标段清账单上签字，该清账单载明：“3栋房子造价和投资以及其它增加补助费用等合计7029123元；3个项目工程总计支出5652186元。结余工程款即为利润7029123-5652186=1376937÷3股=458979元；借支及其它数据不祥的到时流水账体现。”截止2019年12月3日，被告已向原告胡桂先支付分红款230000元，向原告王利求支付分红款215000元。上述事实有两原告的陈述及两原告提供的安城花园及恒卫三个标段清账单、两原告自书安城花园横龙卫生院分红表等证据材料在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年1月18日签订的《安城花园及横卫三个标段清账单》系当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，原、被告应根据上述请账单中的约定履行自己的义务。根据查明情况，原、被告每人应分得结余工程款（利润）458979元，被告已向胡桂先支付230000元，向王利求支付215000元，且未到庭对案涉合伙账目分红情况进行举证，故还应向胡桂先支付工程利润款228979元，向王利求支付利润款243979元。被告未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起三日内向原告胡桂先支付工程利润款228979元，向原告王利求支付工程利润款243979元。案件受理费8394元，减半收取4197元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹光伟二〇一九年十二月十日书记员  冯艳花附本案适用的法律：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2870号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。法定代表人：刘溟，该分行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：王文军，男，1987年6月19日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住本溪市平山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方的贷款合同，二、要求被告偿还全部借款本金人民币48750.73元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2019年11月18日罚息3589.06元）共计52339.79元，三、由被告承担律师费2523元，四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作，向原告发起“中银E贷”的贷款申请，经过系统后台自动审批，被告获批了55000元的额度，当日被告就申请了一笔55000元的贷款，被告申请后，原告将该笔贷款转入被告名下的中行卡中（卡号62×××96)，该笔贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行利率为年利率6.3%，按日计息。合同签订后原告如约履行借款义务，至2019年2月9日被告不再按期还款，后原告多次派员催要未果，按照《个人网络循环贷款合同》第八条约定，被告己构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并解除本合同，并由被告承担还款责任及诉讼费、律师费等其他费用。综上原告无奈之下诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及庭上陈述，本院认定如下：2018年2月9日被告通过电子贷款的形式向原告申请了一笔55000元的贷款，被告的申请通过原告的审核后，原告将该笔贷款转入被告名下的银行卡中，该笔贷款借限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行利率为年利率6.3%，罚息在本合同约定的利息水平上加收50%，按日计息。至2019年2月9日被告未再履行还款义务，后原告多次派员催要未果，按照《个人网络循环贷款合同》第八条约定，如被告构成违约，原告可终止或解除本合同，被告需承担原告为实现债权而导致的律师费等相关损失。本院认为，原、被告间的借款合同成立、有效，双方应该按照合同约定行使权力，履行义务。原告按照合同约定将贷款支付给被告，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定按时完成还款义务，现被告未能按时完成自己的合同义务，其行为已构成根本违约，原告要求解除借款合同的诉求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告偿还原告借款本金52339.79元，并参照合同约定支付相应的利息及罚息。关于原告主张的律师费用一节，因贷款合同对于律师费有明确约定，费用数额2523元，有发票佐证，对此本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告王文军之间的金融借款合同；二、被告王文军于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行贷款、贷款利息及罚息，共计52339.79元（利息及罚息计算至2019年11月18日。）；三、被告王文军于本判决生效后10日支付原告中国银行股份有限公司本溪分行贷款利息（2019年11月19日至实际给付之日，按照双方贷款合同约定的利息及罚息计算）；四、被告王文军于本判决生效后10日支付原告中国银行股份有限公司雇佣律师产生的费用2523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一九年十二月十七日高天鹏七员的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）义务的，不写）。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1306号被执行人：彭云柱，男，1999年2月12日生，汉族，住贵州省遵义市仁化市。关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人彭云柱刑事罚金一案。本案在执行过程中，我院通过全国网络总对总查控系统对被执行人彭云柱名下的银行存款、车辆及不动产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，其余未发现有可供执行的财产线索。经我院组成合议庭合议，认为该案符合终结执行的其他情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月三日法官助理张琪斌书记员苏杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16323号之二 申请执行人：陈满锦,男,1978年8月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：李文忍,女,1968年9月27日出生,汉族,住广东省东莞市, 申请执行人陈满锦与被执行人李文忍借款合同纠纷一案，申请执行人陈满锦根据本院作出的已经发生法律效力（2018）穗仲莞案字第21254号中国广州仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李文忍应向申请执行人陈满锦支付剩余款项本金792500元，律师费44000元、受理费24000元、利息309075元、迟延履行债务金15394.30元、利息309075元（暂计至2019年4月22日），并承担本案执行费14250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李文忍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人房产、汽车等。（二）对上述查明的财产，本院拍卖被执行人李文忍位于东莞市××路丹桂××花园××房【房产证号：粤（2017）东莞不动产权第0xxx3号】，拍卖款为301400元；位于东莞市××路丹桂××花园××房产【房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0xxx7号】，拍卖款为1108330元，扣划被执行人银行存款20397.38元，共执行款1430127.38元，申请人得款622543.24元、诉讼费24000元，本院以另案查封处理被执行人李文忍名下位于东莞市××镇大洲xxx楼A、B【房产证号:22xx43/2xx4】,故本案不再处理，本院石碣法庭以（2018）粤1971执4374号正在处理被执行人李文忍与案外人共有位于东莞市××镇西南村委会长基的房产【房产证号：Ｃ0××56】，故本案不再处理；本院于2018年12月27日以（2019）粤1971执10279号案轮候查封被执行人李文忍名下登记有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车档案，但因汽车下落不明，暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。（三）本院到被执行人李文忍户籍所在地雍华庭管理处调查，但并未发现被执行人其他有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日向申请执行人陈满锦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔焕酬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7297号原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。法定代表人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：权健，男，住延吉市。本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告权健物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边世进物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边世进物业有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年十二月十二日书记员 蔡军哲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2827号上诉人（原审被告）尹红春，女，生于1980年11月27日，汉族，云南省富源县人，农村居民，住富源县。被上诉人（原审原告）潘立芬，女，生于1966年1月8日，汉族，云南省富源县人，农村居民，住。上诉人尹红春因与被上诉人潘立芬健康权纠纷一案，不服富源县人民法院作出（2019）云0325民初1959号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹红春上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判上主诉人不承担民事责任。一、二审诉讼费由被上诉人潘立芬承担。事实理由：一、双方当天发生打架后，被上诉人到卫生院进行了治疗。事隔十多天，才又去卫生院住院。不能排除这期间另受到其他伤害。住院期间医院诊断和治疗的是被上诉人卵巢囊肿和手皮肤感染，这不是打架造成。且被上诉人在医疗保险进行了报销。后住院十四天的损失不能计入赔偿范围。二、双方发生打架，是被上诉人先动手，上诉人是正当防卫。一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人潘立芬上诉答辩，一、尹红春和被上诉人的姐姐发生纠纷，这与被上诉人无关；二、尹红春追着骂被上诉人，被上诉人回骂了尹红春两句，尹红春就拿石头打被上诉人，被上诉人用手去挡，尹红春就咬住被上诉人的手。三、被上诉人治疗了十三天后手皮肤感染，又检查出卵巢囊肿，又住院十四天,好转出院。请求二审法院公平公正处理。被上诉人潘立芬向一审法院起诉请求是，判令尹红春赔偿各项经济损失17467.84元。其中，医疗费4627.84元、误工费4320元、护理费4320元、交通费200元、住院伙食补助费2700元、营养费1300元。一审法院认定本案的事实是，原被告两家系邻里。2019年3月19日，潘立芬的姐姐家与尹红春发生争执，相互辱骂，导致双方相互揪打。在揪打过程中，导致潘立芬受伤。潘立芬伤后到本镇卫生院门诊治疗，开支医疗费1443.70元，到2019年3月31日，潘立芬又在该卫生院住院治疗十四天，好转出院。经诊断潘立芬卵巢囊肿、手皮肤感染，开支医疗费2969.76元。其中，医疗基金支付2273.55元，个人支付696.21元。原审人民法院认为，尹春红在与潘立芬揪打过程中，导致潘立芬受伤，分割了潘立芬的健康权，应承担相应侵权责任。潘立芬与尹经春相互辱骂、互相揪打，对损害发生有过错，也应承担相应责任。根据双方过错、治疗疾病情况，对造成经济损失8069.91元(其中，误工费2240元、护理费2240元、住院伙食补助费1400元、交通费50元、个人实际支付医疗费2139.91元）各承担一半责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告尹红春赔偿原告潘立芬医疗等共计4034.96元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告潘立芬的其他诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原、被告各承担二十五元。经审理查明，2019年3月19日晚上八时许，因尹红春与潘立芬的姐姐家因琐事发生争执纠纷一事，尹红春与潘立芬相互辱骂、厮打。在相互厮打过程中，尹红春咬伤潘立芬右手中指，潘立芬致尹红春嘴角伤。潘立芬伤后到本镇卫生院门诊治疗，开支医疗费1443.70元。2019年3月31日，潘立芬又在该卫生院住院治疗十四天，好转出院。经诊断潘立芬卵巢囊肿、手皮肤感染，开支医疗费2969.76元。其中，医疗基金支付2273.55元，个人支付696.21元。潘立芬未提供医院出具的护理证明。有公安派出所对双方的询问笔录、检查报告、病情证明、医疗费单据、医疗费结算单等证据，经一审庭审质证并查证属实，予以证实。本院认为，尹红春与潘立芬相互辱骂、厮打。在厮打过程中，尹红春咬伤潘立芬手指，尹红春故意他人身体，造成他人身体损害后果和经济损失，依法应承担民事责任。厮打中，互相致伤对方，潘立芬对于损害发生亦有过错，依法应当减轻其民事责任。依法应认定潘立芬的经济损失费用为5053元。其中，门诊医疗费1443.7元、误工费十四天误工费2240元、住院治疗生活补助费1400元。潘立芬住院治疗的卵巢卵巢囊肿疾病与尹红春的故意伤害行为无因果关系，用于该疾病的医疗费不应由尹红春承担。潘立芬未提供医院出具的护理证明，其主张护理费没有依据。一审判决认定经济损失费有误，赔偿过高，适用法律不当，应予纠正。尹红春提出其行为属于正当防卫，没有事实依据，亦不符合正当防卫构成要件。尹红春的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：撤销富源县人民法院（2019）云0325民初1959号民事判决;由上诉人尹红春赔偿被上诉人潘立芬经济损失共计人民币2500元，其余损失由被上诉人潘立芬自行承担。（赔偿款限于本判决生效后十五日内一次付清）。二审案件受理费一百元，由上诉人尹红春和被上诉人潘立芬各承担五十元。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十二月二十五日书记员  保志兴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初3856号原告：刘彭根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。被告:郑志义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘彭根与被告郑志义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告刘彭根于2019年12月3向本院提出撤回对被告郑志义起诉的申请。本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彭根撤回对被告郑志义的起诉。案件受理费696元，减半收取348元，公告费300元，合计人民币648元，由原告刘彭根负担。审判员  唐炳贤二〇一九年十二月十六日书记员  鲍媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6210号 原告:宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡杨，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：李秀英，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：况海中，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告李秀英、况海中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告宜宾雅信物业管理有限公司于2019年12月25日以“与被告达成调解，被告已支付相应物业服务费用”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费51元（已依法减半收取），由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗诗语
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9654号原告：翟文廷，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：潘良武，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王丹，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈战国，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告翟文廷与被告潘良武、王丹、陈战国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告翟文廷于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告翟文廷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟文廷撤回起诉。案件受理费4550元（已减半），由原告翟文廷负担。审判员  程亚光二〇一九年十二月三十日书记员  成利亚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5569号原告：殷广雨，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。委托代理人唐文友，山东及时雨律师事务所律师。被告：肖要喜，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告殷广雨诉被告肖要喜返还原物纠纷一案，原告殷广雨于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示。本院认为，原告殷广雨的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷广雨撤诉。案件受理费400元，由原告殷广雨负担。审判员  王存政二〇一九年十二月二十三日书记员  李潇洒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1044号之一申请执行人：耿晓叶，女，1968年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。耿晓叶与常州南港酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初882号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年1月29日向耿晓叶支付所欠劳动报酬96746元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0402执1044号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现未发现被执行人名下有财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1137号 申请执行人：彭转娣，女，1963年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈发开，男，1974年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人彭转娣与被执行人陈发开民间借贷纠纷一案，本院（2006）番法民一初字第3636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2019）粤0113执恢1137号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人已被冻结的所在村的收入暂时未能提取，被执行人也暂无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈健根
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢2485号关于乐亭县胡家坨镇华星建材城申请李德强一案，本院于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15471号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：殷秀慧。原告上海浦东发展银行金山支行与被告殷秀慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告殷秀慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金39,965.96元，支付利息2,983.90元、逾期还款违约金3,162.57元、分期付款手续费1,443.14元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,965.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告殷秀慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷秀慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币39,965.96元；二、被告殷秀慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,965.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.15元，减半收取计399.57元，由被告殷秀慧负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3920号申请执行人：刘亚娟，女，汉族，1985年8月1日生，住南京市玄武区。被执行人：朱前进，男，汉族，1987年4月20日生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人刘亚娟与被执行人朱前进经民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）苏0102民初1××5号民事判决书，申请执行标的额185000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往安徽省合肥市包河区××广场××号楼××室、安徽省合肥市包河区××大道××号××室，委托安徽省亳州市谯城区人民法院前往安徽省亳州市谯城区××镇××村××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但无可扣划的存款。本院依法查封被执行人名下皖Ａ×××××机动车，因未实际控制不具备处置条件。另查明，被执行人名下无不动产、保险、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法优先收取执行费。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月三十日书记员  朱 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34876号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李淑杰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李淑杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34876号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5386号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：彭松锵，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭松建，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告彭松锵、彭松建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼。被告彭松锵、彭松建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.彭松锵偿还宁德农商银行借款本金3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年12月18日起按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.彭松锵支付宁德农商银行律师费1800元；3.彭松建对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 彭松锵、彭松建未作答辩。 本院经审理查明： 1.2017年7月21日，彭松锵、彭松建与宁德农商银行签订《最高额保证借款合同》，约定宁德农商银行向彭松锵发放最高贷款本金余额3万元，借款期限自2017年7月21日至2020年7月20日止，贷款利率为月利率，固定利率即9.5‰。按月结息，结息日为每年（季）末月的第20日。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期。彭松建在保证人处签字摁印，最高额担保债权本金为3万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。 2.宁德农商银行根据上述合同于2017年7月21日向彭松锵发放贷款3万元。彭松锵借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月18日，彭松锵尚欠宁德农商银行借款本金3万元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭松锵应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息、罚息、复利（从2019年12月18日至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）； 二、被告彭松锵应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1800元； 三、被告彭松建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告彭松锵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由彭松锵、彭松建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32845号 申请执行人：徐健雄，男，1975年6月29日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：陈嘉敏，女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上。 两申请执行人共同委托代理人：吴骏、廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州盛森房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场四楼E35-1号铺。 法定代表人：曹国荣。 被执行人：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司，住所地广州市越秀区绿荫路4号4楼E39铺。 法定代表人：廖小军。 申请执行人徐健雄、陈嘉敏与被执行人广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终5707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人偿还租金并支付利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均无财产。现申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，并表示对本案请法院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均无财产。基于申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，而申请执行人无其他财产线索提供，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32845号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许光旅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0529民监2号 原审原告：邱纪周，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。 原审被告：张春岭，男，1963年4月12日出生，汉族，干部，现住河北省巨鹿县。 原审被告：张浩铄，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。 原审被告：吕西平，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。 原审原告邱纪周与原审被告张春岭、张浩铄、吕西平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0529民初1468号民事判决书，2019年5月13日作出（2018）冀0529民初1468号民事裁定书对判决书进行补正。该民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力。原审被告吕西平不服民事裁定书提起再审要求撤销该民事裁定书，巨鹿县人民检察院以原审裁定书改变了案件实体内容，不属于补正错误不应适用补正裁定，提出再审检察建议，建议本院撤销民事裁定书对该案件进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决书、民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2018）冀0529民初1468号民事判决书、民事裁定书的执行。 审判长  杨沛珍 审判员  辛少猛 审判员  高立峰 二〇一九年十二月六日 法官助理高建爽 书记员田来锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40954号 申请执行人：广州市林业和园林局,住所地广东省广州市越秀区环市东路348号。 法定代表人：杨国权，局长。 委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：梁玉雄，男，1972年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市流溪河林场新群工区。 申请执行人广州市林业和园林局与被执行人梁玉雄行政非诉纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1881号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，本院扣划被执行人名下银行存款703.52元，扣缴执行费50元后，可发还申请执行人653.52元。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执40954号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月九日 书记员  罗嘉丽