连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8715号原告：张宜杭，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏凡兰，女，1938年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：张来宝，男，1993年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：张玉林，男，1995年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。四原告共同委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：颜永超，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：高玉巧，女，1992年8月3日出生，汉族，居民，住东海县。被告：苏州英飞迪货运有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。统一社会信用代码：91320506078293587B。法定代表人：刁贵华，董事长。委托诉讼代理人：张涛，系公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东大厦1幢1001、002、103、1004室。统一社会信用代码：91320594761502451B。负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：卢修矿，系永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。原告张宜杭、柏凡兰、张来宝、张玉林诉被告颜永超、苏州英飞迪货运有限公司（以下简称“英飞迪公司”）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安财险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张宜杭、柏凡兰、张来宝、张玉林共同委托诉讼代理人陈晓芳、被告颜永超委托诉讼代理人高玉巧、被告英飞迪公司委托诉讼代理人张涛、被告永安财险苏州支公司委托诉讼代理人卢修矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜杭、柏凡兰、张来宝、张玉林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告因受害人徐某1交通事故死亡造成的各项损失共计388844元，在案件审理过程中四原告将诉讼请求变更为要求判令被告赔偿四原告损失471589元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月21日11时39分许，受害人徐某1驾驶电动自行车沿连云港市赣榆区青口镇金海路由东向西行驶至金海路与204国道交叉路口处时与被告颜永超驾驶苏Ｅ×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶发生事故。公安机关认定受害人徐某1承担事故的主要责任，被告颜永超承担事故的次要责任。被告英飞迪公司系事故车辆登记车主，该车在被告永安财险苏州支公司处投保保险。为维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告颜永超辩称，答辩人只承担事故的次要责任，事故车辆及所投保保险均合法且在有效期内，驾驶证合法有效，对外赔偿责任应由被告保险公司在保险责任范围内承担。答辩人在事故发生时系履行职务行为，如有保险责任赔偿以外的数额应由单位承担赔偿责任。被告英飞迪公司辩称，请求依法处理。被告永安财险苏州支公司辩称，苏Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险150万元附加不计免赔特别约定,事故发生在保险期间内。因驾驶员承担事故次要责任，答辩人应承担30%的赔偿责任，答辩人不承担本案诉讼费用。本院对当事人无异议的事实认定如下：受害人徐某1出生于1968年1月30日，系连云港市赣榆区赣马镇古河套村村民。2018年8月21日11时39分许，受害人徐某1骑电动自行车沿连云港市赣榆区青口镇金海路由东向西行驶至金海路与204国道交叉路口处与被告颜永超驾驶苏Ｅ×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶发生事故，造成徐某1死亡及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，受害人徐某1驾驶非机动车上道路行驶未按交通信号通行，应当承担事故的主要责任；被告颜永超驾驶机动车上道路行驶观察疏忽，应当承担事故的次要责任。被告英飞迪公司系苏Ｅ×××××号车辆所有人，该车辆在被告永安财险苏州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险150万元附加不计免赔特别约定,被告颜永超系被告英飞迪公司的员工。原告张宜杭、柏凡兰、张来宝、张玉林分别系受害人徐某1的丈夫、母亲、长子、次子。柏凡兰出生于1938年2月14日，有徐某1、徐某2、徐某3三个子女。事故发生后被告英飞迪公司已赔偿四原告37000元。本院所确定的以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、火化证明、亲属关系证明等证据在卷为屏，并经本院庭审审查和质证，可以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告颜永超与受害人徐某1之间发生的事故，公安机关认定受害人徐某1承担事故的主要责任，被告颜永超承担事故的次要责任，本院予以确认。被告颜永超系被告英飞迪公司雇佣的驾驶员，其在驾驶机动车过程中产生的侵权责任应由被告英飞迪公司进行赔偿。因被告颜永超驾驶机动车与受害人徐某1驾驶非机动车发生事故，徐某1承担事故的主要责任，颜永超承担事故的次要责任，以承担40%的过错赔偿责任为宜。原告张宜杭、柏凡兰、张来宝、张玉林在本案中主张的损失经本院审核确认共计1084973元，包含死亡赔偿金993103元（47200元*20年+被扶养人柏凡兰生活费49103元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元。四原告在交强险范围内的损失为110000元，应由被告永安财险苏州支公司承担赔偿责任。四原告在交强险范围外的损失为974973元（1084973元-110000元），应由被告永安财险苏州支公司根据被告颜永超过错程度和保险合同约定赔偿四原告389989.2元（974973元*40%）。被告英飞迪公司已赔偿四原告37000元，扣除其应负担的诉讼费用1379元，其多支付的35621元应视为其替被告永安财险苏州支公司垫付款，故被告永安财险苏州支公司还应赔偿四原告损失464368.2元（110000元+389989.2元-35621元）。为减轻当事人诉累，被告永安财险苏州支公司应将被告英飞迪公司垫付款35621元直接返还给被告英飞迪公司。被告颜永超、英飞迪公司在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对原告张宜杭、柏凡兰、张来宝、张玉林诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张宜杭、柏凡兰、张来宝、张玉林因受害人徐明艳交通事故死亡造成的损失464368.2元。二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告苏州英飞迪货运有限公司垫付款35621元。三、驳回原告张宜杭、柏凡兰、张来宝、张玉林的其他诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告苏州英飞迪货运有限公司承担承担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2758元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 戴 雷二〇一九年十二月三十日书记员 管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。