wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8060号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住址：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：彭某，男，汉族，1969年4月11日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：刘某，女，汉族，1975年10月5日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：四川万乘世纪投资管理有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2幢1单元25层6号。 法定代表人：胡晓威。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川律公证执字第331号执行证书，本院于2019年11月7日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人彭某、刘某、四川万乘世纪投资管理有限公司公证债权文书一案,执行执行标的为194019.28元及利息，执行费2810元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川万乘世纪投资管理有限公司名下无房屋、车辆及银行存款，被执行人彭某、刘某名下共有一套房，被执行人彭某、刘某名下各有一辆车，上述财产本院均已采取查封措施，但房屋为轮候查封，车辆未能实际控制到案，均无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李玲娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13510号原告：黄军，男，1968年8月9日生，汉族，住江阴市。被告：奚丹波，女，1970年8月28日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原告黄军诉被告奚丹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄军撤回起诉。案件受理费减半收取175元（黄军已预交），由黄军负担。审判员  刘尧宇二〇一九年十二月五日书记员  杨 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审245号 申请执行人无锡市梁溪区人力资源和社会保障局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号。 负责人过茹青，无锡市梁溪区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人丁军，无锡市梁溪区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王珏，无锡市梁溪区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人韩衡健，男，X年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，户籍地XXX。 申请执行人无锡市梁溪区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的锡梁人社察理字［2018］第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行韩衡健结欠的劳动报酬105000元及赔偿金52500元。本院已于2019年12月16日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市梁溪区人力资源和社会保障局作出的锡梁人社察理字［2018］第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市梁溪区人力资源和社会保障局作出的锡梁人社察理字［2018］第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱新莉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1364号原告：吉安市青原区锦丰农资销售中心，住所地吉安市青原区青原大道387号，统一社会信用代码为92360803MA361E5C10。经营者：袁媛梅，女，1976年10月19日出生，汉族，现住吉安市青原区。委托诉讼代理人王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。被告：吉安市吉丰蔬菜种植专业合作社，住所地吉安市青原区河东经济开发区绿宝路吉瑞园林有限公司院内，统一社会信用代码93360803314708909N。法定代表人张福轩，经理。原告吉安市青原区锦丰农资销售中心（以下简称锦丰农资中心）与被告吉安市吉丰蔬菜种植专业合作社（以下简称吉丰蔬菜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦丰农资中心的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告吉丰蔬菜合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦丰农资中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款16200元及逾期付款利息（从2018年12月18日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止，利息暂定1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告委派其工作人员彭学敏向原告赊购60包总价值16200元的复合肥料，2018年10月17日，被告收到货后其工作人员彭学敏在销货单上签字确认并加盖了被告的公章，约定此货款在2018年12月17日付清。此后，原告多次向被告催收货款未果。吉丰蔬菜合作社未作答辩。原告锦丰农资中心围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及经营者袁媛梅的身份证、送货单等证据，被告吉丰蔬菜合作社未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以相互印证被告尚欠原告货款16200元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告吉丰蔬菜合作社委派其工作人员彭学敏向原告锦丰农资中心赊购了60包总价值16200元的复合肥料。2018年10月17日，彭学敏在原告的送货单上签字确认，被告吉丰蔬菜合作社亦加盖了公章予以认可，约定该货款在2018年12月17日之前付清。约定到期后，被告仍拖欠货款未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告吉丰蔬菜合作社在原告的送货单上签字盖章系被告吉丰蔬菜合作社的真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告吉丰蔬菜合作社尚欠原告锦丰农资中心货款16200元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款16200元及逾期付款利息（从2018年12月18日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市吉丰蔬菜种植专业合作社偿付原告吉安市青原区锦丰农资销售中心货款16200元；二、被告吉安市吉丰蔬菜种植专业合作社支付原告吉安市青原区锦丰农资销售中心逾期付款16200元的利息（从2018年12月18日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。上述给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吉安市吉丰蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  方怀志人民陪审员  晏雪琴二〇一九年十二月十八日法官助理郭骏书记员肖晶附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24842号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：叶洪光，男，1984年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶洪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告叶洪光拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶洪光向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金5121.69元、利息18.97元、违约金44.51元、手续费55.56元，合计5240.73元（暂计2019年7月30日，从2019年7月31日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告叶洪光向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告叶洪光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：叶洪光。信用卡卡号：62×××67。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未按期偿还对账单列明的最还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：叶洪光持卡消费未按时还款，截至2019年7月30日，欠农业银行中山分行信用卡本金5121.69元、利息18.97元、违约金44.51元、账单分期手续费55.56元。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了票面金额为600元的律师费发票。本院认为，叶洪光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶洪光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费600元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年7月30日，叶洪光所欠信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，叶洪光没有证据予以推翻，本院予以认定。叶洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告叶洪光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月30日的信用卡透支本金5121.69元、利息18.97元、违约金44.51元、分期手续费55.56元，以及从2019年7月31日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告叶洪光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶洪光负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年十二月九日书记员  阮 铮黄靖雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿岛建设株式会社。住所地：日本国东京都港区元赤圾一丁目3番一号。 法定代表人：渥美直纪，该会社代表董事。 委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世晔，北京市联德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：卓慧，该局审查员。 委托诉讼代理人：刘洲东，该局审查员。 原审第三人：南京杰恒投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市瑞金路瑞金新村53幢301号。 法定代表人：贾俊，该公司董事长。 再审申请人鹿岛建设株式会社因与被申请人国家知识产权局及原审第三人南京杰恒投资管理有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鹿岛建设株式会社的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  郎贵梅 审判员  杜微科 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐弦 书记员芦菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25491号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：陈泽勇，男，1999年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈泽勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执711号 申请执行人：唐华，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：温三贵，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省内江市东兴区。 本院在执行唐华与温三贵建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人温三贵无银行存款、公司、车辆等财产，名下虽有不动产，但已用于较大额的贷款抵押给银行，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 未
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13209号原告：高颖，女，1958年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：沈彦男，女，1984年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：翁洋，男，1983年8月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。被告：康秋芬，女，1954年8月10日出生，住址沈阳市沈河区。原告高颖与被告康秋芬相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王东梅、马增武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托诉讼代理人沈彦男、到庭参加诉讼，被告康秋芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的地热、地砖、大白、橱柜及人工费等经济损失共计15200元整，另精神损失费20000元。2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日、8月4-5日因被告所有的沈河区天内阶段性发水，造成楼下原告的南塔街43-1号1-2-1室房屋经济损失，原告房屋刚经过装修还未入住，因被告发水导致地**砖浸泡无法使用，屋内大白冲毁起皮，橱柜浸泡无法使用，现已长毛发臭，装修材料损失严重。另原告在装修及恢复过程中有人工费支出。被告严重损害了原告的财产权益，依法应当予以赔偿，但被告拒绝赔偿，多次协商未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告康秋芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、装修费收据、住宿发票、情况说明、房屋电子登记（簿）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈河区南塔街43-1#1-2-1的房屋所有权人，被告系沈河区南塔街43-1#1-3-1的房屋所有权人，双方为楼上楼下邻居。因2018年8月1日，被告房屋漏水造成原告房屋受损。原告高颖于房屋漏水前对其房屋装修共计花费24958元；漏水后，维修房屋共计花费386元。依据原告申请，我院委托辽宁通立达资产评估有限公司对原告房屋和装修损失及物品损失进行评估鉴定，评估结论载明涉案房屋装修及财产物品受损的市场价值为9829.4元，原告支付评估费2000元。庭审中原告变更诉讼请求为，1、判令被告赔偿给原告造成的地热、地砖、大白、橱柜及人工费的经济损失共计25344元整；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告康秋芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条规定，承担民事责任的方式有，停止侵害，赔偿损失等。本案原告房屋因被告房屋漏水冲损属实，原告有权向被告主张权利，经我院委托评估，原告房屋装修及财产物品受损市场价值为9829.4元，为此原告支付评估费2000元。原告于房屋漏水后于2018年10月16日至2018年10月23日在外住宿，共花费1260元。原告自行维修房屋花费386元维修费。对上述损失，被告康秋芬应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康秋芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告高颖房屋装修及财产物品损失费10215.4元；二、被告康秋芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告高颖住宿费1260元；三、被告康秋芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告高颖评估费2000元；四、驳回原告高颖的其他诉讼请求。案件受理费人民币680元，退还原告高颖247元，由被告康秋芬承担433元，公告费400元由被告康秋芬负担。如被告康秋芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  马增武人民陪审员  王东梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定:侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4963号 原告:孙刚，男，1966年4月12日生，汉族，住松原市宁江区兴原乡。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：孙海明，男，1991年2月5日生，汉族，住前郭县查干湖镇。 被告：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地松原市经济技术开发区 法定代表人：段立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，该公司职员。 被告：王国军，男，1972年6月13日生，汉族，住前郭县哈拉毛都镇后店村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地北京市。 法定代表人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。 原告孙刚与被告孙海明、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）、王国军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人孙化一、被告孙海明、平安保险公司的委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼。被告王国军、人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费25435.29元（27595.29元-2160元）、误工费17653.2元（147.11元/天×120天）、护理费8096.5元（161.93元/天×50天）、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、摩托车修理费600元、施救费100元、交通费500元，合计60384.99元。事实与理由：2018年12月8日12时48分许，被告孙海明驾驶吉JZD013号车辆在郭尔罗斯大路圣和医院门前路段与原告驾驶的JZN673号两轮摩托车相撞，由于惯性原告驾驶的摩托车又与路边王国军停放的吉JYB321号车辆相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告住院112天，花医疗费27595.29元，平安保险公司已为原告垫付10000元。该起事故经交警部门认定，孙海明承担全部责任，孙刚、王国军无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿。 被告孙海明辩称：我驾驶的事故车辆在平安保险公司投保，原告的损失应该由平安保险公司赔偿。 平安保险公司辩称：孙海明驾驶的吉JZD013号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，同意对原告的损失进行赔偿。本起事故无责方保险公司应承担医疗费、住院伙食补助费合计1000元，护理费、误工费、交通费合计26249.74元的1/11即2386.34元。我公司已经与原告达成和解协议，由我公司给付原告人伤赔偿款46298.65元及车辆损失500元（已扣除垫付的医疗费10000元）；诉讼费由原告自行负担。 王国军未到庭，未答辩。 人保北京分公司书面答辩称：1.对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准，我司被保险车辆在本案事故中为无责方，无责死亡伤残赔偿金限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。2.诉讼费不属于保险责任，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1、事故经交警部门认定：孙海明承担事故全部责任，原告及王国军无责任。2、孙海明驾驶的吉JZD013号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，王国军驾驶的吉JYB321号车辆在人保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告在前郭县医院住院治疗112天，共产生医疗费27595.29元。平安保险公司为原告垫付10000元。4、诉讼中，经平安保险公司申请，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙刚合理住院天数为80日，此次住院费用中2160元属不合理医疗费用，误工期限120日，护理期限50日。孙刚对鉴定意见无异议。5.诉讼中，原告与平安保险公司达成和解协议，平安保险公司于2019年12月31日前给付孙刚人伤赔偿款46298.65元，车辆损失500元，合计46798.65元（已扣除垫付的医疗费10000元），本院作出（2019）吉0702民初4963号民事调解书予以确认。6.庭审中，原告自愿放弃向人保北京分公司主张财产损失赔偿的权利。 本院认为：平安保险公司作为孙海明驾驶的吉JZD013号车辆交强险及商业险的承保公司，应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业险限额内根据保险合同予以赔偿。人保北京分公司作为王国军驾驶的吉JYB321号无责车辆交强险的承保公司，应在无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元、无责财产损失赔偿限额100元内对原告的损失予以赔偿。经核算，原告的合理损失为医疗费25435.29元（27595.29元-2160元）、误工费17653.2元（147.11元/天×120天）、护理费8096.5元（161.93元/天×50天）、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、摩托车修理费600元、施救费100元、交通费500元，合计60384.99元。诉讼中，原告已经与平安保险公司达成和解协议，并自愿放弃向人保北京分公司主张财产损失赔偿的权利，本院予以支持，故原告的损失应由人保北京分公司在无责死亡伤残赔偿限额内承担2386.34元[（17653.2+8096.5+500）元×1/11]，在无责医疗费用赔偿限额内承担1000元，合计3386.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后立即给付孙刚赔偿款3386.34元； 二、孙海明、王国军不承担赔偿责任。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由孙刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  高玉鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2705号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆洁维，女，1957年8月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2018年11月6日被羁押，2018年11月7日被行政拘留至2018年11月17日，2019年1月10日同日被刑事拘留，2019年2月2日经公安机关决定被取保候审，2019年8月13日经检察机关决定被取保候审，2019年9月12日经本院决定被取保候审。辩护人曾令振、张丽妮，广东华安联合律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2450号起诉书，指控被告人骆洁维犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人骆洁维及辩护人曾令振、张丽妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日20时许，被告人骆洁维在本市白云区人和镇某村某街五巷1号路段，因家庭矛盾与戴某1等人发生打斗，期间，骆洁维持刀将戴某1捅伤。经鉴定，戴某1体表瘢痕长度累计为13.1cm，其失血性休克（轻度）的损伤程度为轻伤二级；骆洁维所受损伤符合钝性暴力作用所致，其头部左枕部3.0cm×3.0cm肿胀，见散在皮下出血，表皮剥脱，其伤势程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录，并据此认为被告人骆洁维故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为，被告人骆洁维犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人骆洁维对指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人骆洁维具有自首情节，有赔偿被害人的意愿；与被害人是亲戚关系，本案事出有因，骆洁维案发时为保护家人而做出防卫过当的行为；是初犯、偶犯，年纪较大，自愿认罪认罚。经审查查明：2018年11月6日20时许，被告人骆洁维在本市白云区人和镇某村某街五巷1号路段，因家庭矛盾与戴某1等人发生打斗，期间，骆洁维持刀将戴某1捅伤。后骆洁维经传唤到公安机关接受处理。经鉴定，戴某1体表瘢痕长度累计为13.1cm，其失血性休克（轻度）的损伤程度为轻伤二级；骆洁维所受损伤符合钝性暴力作用所致，其头部左枕部3.0cm×3.0cm肿胀，见散在皮下出血，表皮剥脱，其伤势程度为轻微伤。在本案审理过程中，骆洁维自愿交纳6万元赔偿款到本院代管款账户用于赔偿被害人戴某1。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见书，行政处罚决定书、执行回执，被害人戴某1的陈述及辨认材料，证人钟某1、周某1、戴某2、戴某3、梁某1、戴某4的证言及辨认材料，被告人骆洁维的供述，身份材料。本院认为，被告人骆洁维无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆洁维犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆洁维犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于防卫过当的意见，与本院查明的事实不符。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，考虑双方为亲戚关系，双方应以和为贵，尽可能化干戈为玉帛，且被告人骆洁维年纪较大，自愿交纳6万元赔偿款暂扣于本院代管款账户，本院决定对被告人骆洁维从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人骆洁维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈伟英人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保28号申请人：戴某1。委托代理人：戴某2。被申请人：吉某。申请人戴某1因民间借贷纠纷一案于二0一九年十一月二十六日向本院提出申请，要求冻结被申请人吉某的惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDMXXXX).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉某在四子王旗农村信用联社的惠农一卡通（卡号：×××）保全金额3万元，冻结冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费320元，由申请人戴某1承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 庞 茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20364号原告：冯键涛，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林伟坚，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告冯键涛与被告林伟坚合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯晓飞到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯键涛诉称：2015年9月20日，我与被告合伙投资开办×××休闲山庄，约定我占股45%，被告占股55%，计划投资1965511元。后来曾经引入新股东，但新股东及被告相继退出经营后由我独自经营。被告退出合伙时确认了应承担459347元的投入及亏损，双方于2018年2月23日签订《还款承诺书》予以确认。后因休闲山庄被征地，原租赁合同的签订及征地补偿事宜均需被告出面配合，故在《还款承诺书》里我给予了被告相当优惠的条件，但被告却没有依约履行。现我请求法院判令：一、被告返还原告×××休闲山庄合作资金人民币459347元及利息（按同期中国人民银行1-3年期贷款利率4.75%的4倍从2018年2月14日起计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告林伟坚辩称：（无答辩）。经审理查明：2015年9月20日，原告与被告签订《×××休闲山庄合作协议书》，约定双方合伙投资开办广州市白云区×××休闲山庄，被告担任合伙负责人；原告出资884480元占股45%，被告出资1081031元占股55%，盈余按出资比例分配，债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时由合伙人共同承担。2015年10月8日，广州市白云区×××休闲山庄成立，类型为个人独资企业，投资人为冯键涛。及后，双方解除了合作协议书。2018年2月23日，原告（指甲方，下同）以广州市白云区×××休闲山庄的名义与案外人冯某韶（指乙方，下同）及被告（指丙方，下同）签订了还款承诺书，承诺书记载：一、丙方就广州市白云区×××休闲山庄《解除合作协议书》一事共拖欠甲方“返还投入合作资金459347元”；二、（1）截至2018年2月14日，丙方共拖欠乙方借款400000元；（2）基于丙方的请求，乙方同意在甲方收到陈某海支付的全部征地补偿款1429155元后，乙方向丙方赠与50000元；三、如丙方在2020年2月13日前向乙方清偿250000元借款，且每月还款不少于10000元，则甲方同意免除丙方在本承诺书中第一条的债务，乙方同意免除丙方在本承诺书中第二条第一款债务中的150000元；如丙方任意一期还款少于10000元或者到期后不能全部清偿250000元，则甲方、乙方不免除本承诺书第一条的债务及第二条第一款债务中的150000元，且甲方、乙方有权随时起诉要求丙方支付全部拖欠的款项（以859347元为本金扣除乙方已付款项）和违约金（以859347元为本金自2018年2月14日开始每日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日）；甲方、乙方因追偿款项而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由丙方承担；协议给三方签字或盖章且收到陈某海支付的全部征地补偿款后即生效。2018年12月3日，陈某海向冯某韶支付了征地补偿款1429155元。另查，广州市白云区×××休闲山庄已于2019年1月3日注销。以上事实，有合作协议书、还款承诺书、银行交易明细清单、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告按照合作协议书各自提供资金，合伙经营，共同劳动，双方之间形成个人合伙关系。被告退出合伙后，双方于2018年2月23日就合伙期间的债权债务进行了清算，并对还款事宜进行了约定，该约定对双方均具有约束力。现被告未按还款承诺书履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告返还合作款459347元并支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2018年2月14日起计至清偿之日止。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉答辩，亦未举证证实已支付上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告林伟坚给付原告冯键涛459347元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2018年2月14日起计至清偿之日止，但利率以24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9535.3元，由被告林伟坚负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年十二月十六日书 记 员  麦逸纯谭颖怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24994号 原告：叶亚琼，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：游真木，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告叶亚琼与被告游真木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚琼及其委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼，被告游真木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶亚琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款54000元并支付资金占用利息（以54000元为基数从2017年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转困难向原告借款，原告分多次借款给被告。2017年12月14日被告向原告出具借条一份，对借款金额54000元及还款时间等事项进行了确认。该借条约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 被告游真木未作书面答辩。 被告游真木在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告游真木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到叶亚琼现金9000.00元（玖仟元整），信用卡45000.00元（肆万伍仟元整），承诺2017年12月30号前归还15000.00元（壹万伍仟元整），剩余的2018年元月30号前归还。借款人：游真木。”2019年12月6日，原告通过电话与被告进行通话，通话中，被告对尚欠原告54000元的事实予以确认。 另查明，电话号码1316798XXXX登记在被告游真木名下。 审理中原告称，《借条》中载明的借款54000元，其中6000元系通过微信转账方式支付给被告，3000元通过支付宝转账支付给被告，剩余45000元系被告用原告信用卡消费产生；本案原告举示的《借条》系双方确认被告借款总额后由被告本人书写并捺印；《借条》出具后被告没有归还过任何款项；在重庆市公安局查询的借款人游真木公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、通话录音、重庆增值税电子普通发票以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、通话录音为证，本院予以确认。被告游真木向原告借款后，未按照约定归还借款，已构成违约，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，但《借条》中未约定利息，在借期内视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，因《借条》中载明2017年12月30号前归还15000元，剩余的在2018年1月30号前归还。结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为：以15000元为基数从2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以39000元为基数从2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以54000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清为止，因以上利率有浮动，故应以年利率6%为限。对原告诉讼请求中超过该计算标准的部分，本院不予支持。 被告游真木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告游真木在本判决生效之日起七日内，偿还原告叶亚琼借款54000元； 二、被告游真木在本判决生效之日起七日内，支付原告叶亚琼逾期利息（以15000元为基数从2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以39000元为基数从2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以54000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清为止，以年利率6%为限）； 三、驳回原告叶亚琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告游真木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩冰丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27343号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李玉磊，男，汉族，1966年10月22日出生，住甘肃省兰州市城关区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李玉磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施广俊、李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月6日，欠本金26327.12元、利息1741.41元、手续费100.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金等共计29326.75元【暂计至2019年8月6日，其中本金26327.12元、利息1741.41元、手续费100.86元、逾期还款违约金1157.36元】，从2019年8月7日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉磊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26327.12元、利息1741.41元、手续费100.86元及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由原告负担21元，被告负担512元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊黄晓钧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12450号原告：广州市君悦包装制品有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：田文军。被告：广州巨虹药业有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：戴某。原告广州市君悦包装制品有限公司诉被告广州煊辉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广州市君悦包装制品有限公司于2019年12月2日以与被告充分协商通过其他法律途径解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君悦包装制品有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君悦包装制品有限公司撤诉。审判员  陈佩勤二〇一九年十二月三日书记员  夏建萍
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初933号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄日强，绰号“牛强”、“傻强”，男，1989年12月23日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，务农，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月12日被从化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2010年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被羁押，2019年9月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人黄日强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，被告人黄日强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄日强于2019年7月25日22时许，在广州市从化区城郊街迎宾大桥往麻村方向2至3公里处的河堤边，容留吸毒人员朱某1、朱某2、罗某2华等人在其实际控制及管理的香槟色奔驰小轿车内吸食毒品K粉。上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有吸毒人员朱某1、朱某2、罗某2华的供述及指认现场的笔录及照片，被告人指认作案现场的照片，涉案车辆的照片，被告人与吸毒人员朱某1、朱某2、罗某2华相互辨认的笔录及照片，证人罗某1、黄某1的陈述及辨认被告人黄日强的笔录及照片以及辨认涉案车辆的笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，公安机关出具的情况说明，户籍资料等证据证实，在开庭审理过程中，被告人黄日强亦供认在案。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黄日强上述行为。被告人黄日强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，要求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人黄日强无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄日强犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄日强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人黄日强有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄日强七个月以上十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄日强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇一九年十二月十一日书记员  范金辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9147号 原告：孟锐，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张玲，女，1971年2月4日生，汉族，住贵州省黄平县。 原告孟锐与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孟锐到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告张玲在常州武进区经营模特厂时与原告孟锐发生生意往来，至2017年10月份结束。2018年7月2日，双方在常州武进区前黄镇良辰大酒店大院内的被告厂房办公室对账，被告确认结欠原告货款总计14500元。后原告多次催讨未果。 被告张玲未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了《欠条》一份，载明：“欠条今张玲欠孟锐货款13400元，另加一笔1100元，共计14500元壹万肆仟伍佰元整欠款人：张玲2018.7.2日”。 原告对上述证据解释称：2015年至2017年10月份期间，原被告发生业务往来，被告开厂做模特，原告向被告供应原材料稀释剂。2018年7月2日，原被告双方在被告位于常州市武进区前黄镇的厂里对账，被告确认结欠原告货款共计14500元。后被告未付款，原告也无法联系上被告了。 庭审中，原告孟锐表示被告结欠其货款14500元属实，故要求被告支付货款14500元。 被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2018年7月2日，经原被告双方对账，被告确认截至2018年7月2日结欠原告货款14500元。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定原告孟锐与被告张玲之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款14500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告孟锐货款14500元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，公告费600元，合计诉讼费763元，由被告张玲负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇一九年十二月四日 法官 助理  缪 璐 书 记 员  叶 斓
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 张晓金： 本院立案执行的（2019）粤0112执6006号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3032号 张庆强： 关于徐宏与张庆强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4407号民事判决已经发生法律效力。因张庆强没有履行，经权利人徐宏申请，本院依法以（2019）粤0115执3032号立案执行。经本院执行，被执行人张庆强义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3032号之一 徐宏： 关于徐宏与张庆强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4407号民事判决已经发生法律效力。因张庆强没有履行，经权利人徐宏申请，本院依法以（2019）粤0115执3032号立案执行。经本院执行，被执行人张庆强义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢521号之三 申请执行人：阳西县土地开发有限责任公司。住所地：阳西县城情侣路1号。 法定代表人：谢汝党。 委托代理人：谢策记，男，住阳江市江城区。 被执行人：庞耀华，男，汉族，住阳江市。 被执行人：阳江市鸿福农业投资有限公司。住所地：阳江市安宁路583号A幢01铺。 法定代表人：庞耀华。 上列两被执行人的共同委托代理人：沈锡平，该公司办公室主任。 本院在执行申请执行人阳西县土地开发有限责任公司与被执行人阳江市鸿福农业投资有限公司、庞耀华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1275号民事调解书及（2016）粤1702执24号之二执行裁定书，责令被执行人履行偿还借款本金847万元及利息453万元给申请执行人并负担诉讼费用。但上述被执行人均没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人阳江市鸿福农业投资有限公司持有广东XXX公司的股权4656908股，本案已查封、拍卖上述股权，起拍价为10796576元，拍卖时因无人应价而流拍。申请执行人申请以10796576元接受上述股权抵顶被执行人的债务。另查明，被执行人阳江市鸿福农业投资有限公司持有阳江市XXX公司的股权，该股权已被本案查封。此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月30日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述财产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并称被执行人阳江市鸿福农业投资有限公司持有阳江市XXX公司的股权处理困难，同意法院对该股权暂不处理，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年十二月三十日 书记员  林良超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨镇玮，男，汉族，1987年1月4日出生，住天津市蓟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨镇玮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17997.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17997.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨镇玮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17997.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告杨镇玮负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7878号 原告：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区南湖街道。 被告：郑立鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，现住址不详。 原告某物业有限公司松原分公司诉被告郑立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告某物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告郑立鹏到庭应诉。本院经查证仍无法确定郑立鹏的送达地址或者其他联系方式，原告某物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告郑立鹏现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告某物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1172元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿 雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12545号之一 申请执行人：袁超,男,1989年8月11日出生，汉族，住所地江西省九江市浔阳区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人袁超依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4394.66元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12545号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美珍，女，汉族，1950年1月27日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会泽县公安局。住所地：云南省曲靖市会泽县通宝路49号。法定代表人：王毅，局长。再审申请人李美珍因诉会泽县公安局行政强制(代履行)一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03行终第42号行政判决，向本院申请再审。本院受理其再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李美珍申请再审称：1.本案所涉道路只是具备通行条件的道路，并非经过合法验收并实际投入使用的公共道路，并非《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定的“道路”；2.其拉空心砖堵路一事，会泽县大井镇人民政府已于2017年8月2日向其作出限期在2017年8月6日自行清除的通知，在这个期限内其完全可以自行清除，并不是属于《中华人民共和国行政强制法》规定的“当事人不能清除”的情形；3.本案会泽县公安局在知晓大井镇人民政府已对其作出限期清除通知的情况下，事先未给其下达书面催告及任何处理决定即用推土机把其的空心砖打碎损坏后推入公路旁边的沟里，至今也未给其和家人签发和送达任何书面材料，未履行“事后立即通知当事人”的程序。综上，会泽县公安局作出本案代履行行为严重违法，依法应确认违法，并赔偿其因违法行为造成的损失。一、二审判决认定事实及适用法律错误。故其申请再审请求：1.撤销云南省沾益县人民法院作出的（2017）云0328行初68号行政判决及云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03行终第42号行政判决;2.判决确认会泽县公安局的代履行行为违法并赔偿李美珍经济损失60000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条之规定，需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。本案中，李美珍及其丈夫孔树昌用空心砖在街道路面上设置障碍，阻断交通，影响了正常道路通行秩序，需要立即清除，会泽县公安局实施代履行行为符合上述法律规定。另，根据上述法律的规定，当事人不在场的，行政机关应当事后立即通知当事人，根据本案一审庭审笔录中李美珍的丈夫孔树昌的陈述表明，会泽县公安局在实施代履行行为时，孔树昌在现场，不需要事后进行通知。因此，李美珍提出的会泽县公安局代履行程序违法的主张不能成立。原审判决并无不当。综上，李美珍的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李美珍的再审申请。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇一九年十二月四日书记员  詹 涛
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初458号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李松林，男，1979年9月8日出生，汉族，高中文化，现住沈阳市沈北新区。被告人李松林因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月14日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年11月21日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人李松林犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日22时15分许，被告人李松林酒后驾驶辽Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区，被沈阳市交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的李松林血液检材中检出乙醇含量为95.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李松林对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李松林危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李松林自愿认罪且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人李松林判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一九年十二月六日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12738号原原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，该公司总经理。被告：李勤，性别不详，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 钟扬雨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2406号 孙桂莲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙桂莲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13542号之一 申请执行人：陈铁元，男，1974年6月2日出生，汉族，住址湖南省祁东县。 委托代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。 被执行人：黄德勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住址广州市海珠区。 原告陈铁元诉被告黄德勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4589号民事判决书已发生法律效力。权利人陈铁元于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计108962.76元。本院于2019年10月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除本院扣划到被执行人名下账户内存款73837.56元，依法查封了登记在被执行人名下位于广州市海珠区工业大道南金诚东街33号2004房的的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认并同意暂缓处置上述房产。 本院认为，经执行，申请执行人对本院执行情况予以确认并同意暂缓处置上述房产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执13542号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐欣欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18459号原告：褚新建，男，1961年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩川雄，男，1971年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告褚新建与被告韩川雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚新建到庭参加了诉讼，被告韩川雄经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告褚新建向本院提出诉讼请求:判令被告向原告归还本金38500元整，利息15000元整，共计本息53500元整。事实和理由：2019年初，因被告想跑滴滴向原告借钱，原告向被告出借38500元，并出具借条，到期后原告多次催要无果，故向本院起诉。被告韩川雄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年1月9日被告向原告出具借条，其上载明：今借人民币叁万捌仟伍佰元跑滴滴使用，经父母姐妹同意于2019年7月10日还清（注：不付利息），如未能还清以民间借贷利息讨要。上述借款借期届满后，被告未向原告还款，2019年7月11日被告再次出具借条，其上载明：由于个人原因，不能如期还款，请求延期十五天至2019年7月25日全部还清（注：不付利息），如不能还清该款项，愿承担一切讨债费用。上述借款借期届满后，被告仍未向原告还款。经询，原告表示要求被告自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际给付之日止的逾期利息。上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告褚新建主张的38500元借款，有被告韩川雄出具的借条为证，本院依法予以确认。因被告未依约按时还款，故原告要求被告归还借款本金38500元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付15000元的诉讼请求，其中包含借期利息与逾期利息，因原、被告在借条中只对逾期利息进行了约定，并未约定借期内利息，故对原告的合理请求即逾期利息部分，本院予以支持。经询，原告表示要求被告自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际给付之日止的逾期利息，但原、被告对逾期利息的约定为按照民间借贷利率计算利息,法律法规以及司法解释并未明确民间借贷利率的具体内容,因此,原、被告对逾期利息的约定视为不明，又因原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩川雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩川雄于本判决生效之日起十日内向原告褚新建偿还借款本金38500元，并支付逾期利息（以38500元为基数，自2019年7月12日起按照年利率6%计至实际给付之日止）；二、驳回原告褚新建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，由被告韩川雄承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚人民陪审员  焦晓红人民陪审员  贾长兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  李泽诚打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再182号再审申请人（一审被告）：合江县湘江煤业有限公司。法定代表人：闫跃华。委托诉讼代理人：范美林。委托诉讼代理人：王敏。被申请人（一审原告）：贵州国源矿业开发有限公司习水县民化乡金牛煤矿（原贵州省金牛煤业有限公司）。法定代表人：金都。委托诉讼代理人：李运刚。委托诉讼代理人：杨洋。第三人：黄云强。再审申请人合江县湘江煤业有限公司因与被申请人贵州国源矿业开发有限公司习水县民化乡金牛煤矿（原贵州省金牛煤业有限公司）、第三人黄云强买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2011）习商初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）黔03民申99号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人合江县湘江煤业有限公司申请再审称：一、原审在明知未能有效送达申诉人的情况下，缺席审理，程序违法。二、原审判决追加当事人未通知申诉人，即径行缺席判决，程序违法。三、习水县人民法院于2011年12月20日直接作出（2011）习商初自第68号民事判决书，未按其通知的日期开庭即下判，程序违法。本院再审认为，原审法院未能有效送达民事诉状、举证通知书及开庭传票等材料即缺席判决，程序违法。通过再审审查，本案可能涉及案外人相关权益，致使本案基础事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2011）习商初字第68号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十二月十六日法官助理李辉静书记员向珣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01知民初1276号 原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区XX店，经营场所：陕西省西安市碑林区XX园XX小区（东区）1号楼30110。经营者：胡泽民。原告西安小竹签餐饮管理有限公司与被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告西安小竹签餐饮管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安小竹签餐饮管理有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告西安小竹签餐饮管理有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十二月十五日  法 官助 理  袁   鑫书 记 员  常 李 文 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8052号之二 申请执行人：程某，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：任某，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9753号民事判决书，于2019年11月7日立案受理程某申请执行任某买卖合同纠纷一案，执行标的64727元及利息，申请执行费871元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款5300元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人；被执行人名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托射洪县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6657号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地：瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028105112007XD. 负责人：迟德强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李巍，男，1990年11月25日出生，满族，系该支行信贷员，住瓦房店市。 被告：于晓庆，男，1979年02月15日出生，汉族，业务员，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811979xxxxxxxx. 被告：丁静，女，1986年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811986xxxxxxxx. 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以下简称农商银行）与被告于晓庆、丁静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适简易程序,公开开庭进行了审理。原告红沿河支行委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告于晓庆、丁静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告于晓庆、丁静偿还贷款本金2.7万元并支付利息（利息自2012年11月13日至2014年11月11日按年利率10.080%计算；2011年11月12日起至全部借款还清之日止，按年利率15.12%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告于晓庆、丁静签订《人民币资金借款合同》（合同编号：MCON201211130000043）约定原告向被告于晓庆、丁静贷款人民币27,000.00元，贷款期限自2012年11月13日至2014年11月11日止，年利率为10.080%。上述合同签订后，原告如约向被告于晓庆、丁静发放贷款27,000.00元，约定到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由一直拖欠至今未予偿还，故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告于晓庆、丁静未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告于晓庆、丁静系夫妻关系。被告于晓庆、丁静夫妻二人作为共同借款人，于2012年11月13日与瓦房店市农村信用合作联社红沿河信用社签订大连市农村信用社人民币资金借款合同，双方合同约定贷款金额为叁万元整，借款用途为大棚蔬菜种植，种类为流动资金（中长期农户小额信用贷款），贷款期限自2012年11月13日至2014年11月11日，利率按月利率8.4‰计算。其中借款合同第七条违约责任2.借款人未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。 上述事实，有原告提交的大连市农村信用社人民币资金借款合同、被告于晓庆、丁静夫妻二人自然人借款申请书、借款凭证(个人)，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告于晓庆、丁静夫妻二人作为共同借款人，向原告借款人民币3万元整，原告与被告于晓庆、丁静签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款当事人姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原告与被告于晓庆、丁静夫妻二人的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告于晓庆、丁静应按借款合同的约定全面履行返还借款并支付利息的义务，故本院对原告请求被告于晓庆、丁静立即返还贷款本金2.7万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求依法成立本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告于晓庆、丁静于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行借款27000元。 二、被告于晓庆、丁静自2012年11月13日始至2014年11月11日止按月利率8.4‰（年利率10.08%）计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行约定利息。 三、被告于晓庆、丁静自2014年11月12日始至全部借款还清之日止按月利率12.60‰（年利率15.12%）计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告于晓庆、丁静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年十二月十四日 书记员  张小艳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2065号 原告：广元市万山红建材有限公司。 法定代表人：步映芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李清聪，四川广府律师事务所律师。 被告：杨兵，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省旺苍县。 原告广元市万山红建材有限公司（以下简称万山红建材公司）诉被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万山红建材公司的委托诉讼代理人李清聪到庭参加诉讼，被告杨兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告万山红建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨兵支付货款48，604.00元及按照年利率24%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月16日前，被告杨兵多次在原告处购买玻璃，截止该日，双方经过结算，被告除已经支付的货款外，还欠原告48,604.00元，同日被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年1月28日前付清欠款，逾期承担自欠款之日至付清为止按照年利率24%计算的资金利息，欠条出具后，被告将所有供货凭证全部收走。到期后，原告多次催收，被告一各种理由拒绝支付，至今未付分文。特诉至法院，请求依法判决。 被告杨兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告万山红建材公司根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件各一份，被告人口信息证明一份，拟证明主体适格；2、欠条一份，拟证明欠款属实；3、双方往来记账凭证一份，拟证明双方交易明细情况。 被告杨兵未发表质证意见，亦未提交证据。 原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件、被告人口信息证明、被告向原告出具的欠条、双方往来记账凭证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院认为，上列证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日前，被告杨兵多次在原告处购买玻璃，截止该日，双方经过结算，被告除已经支付的货款外，还欠原告48604.00元，同日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到万山红建材公司玻璃款48604.00元，大写：肆万捌仟陆佰零肆（双方已结算，供货凭据已交予欠款人收走），欠款人承诺于2019年1月28日前付完欠款，若逾期未付或未付完，则自愿从欠款之日起承担总欠款金额的24%的年资金利息（即月息2分），欠款人（签名手印）：杨兵；欠款人（联系电话）：180××××1162；欠款日期：2018年9月16日；附：欠款人身份证复印件！5108211975××××××××。其后被告于2019年3月21日，在原告处购买玻璃，计货款454.00元，当日被告通过微信支付货款10000.00元，现被告实际仍欠原告货款39058.00元。欠款逾期后，原告多次催收，被告拒不支付货款。故原告诉至本院，请求依法裁判。本院认为：债务应当清偿。原、被告虽未签订书面的供销合同，但经庭审查明的事实可以确认，原告实际履行了提供货物的义务，被告已实际收到原告提供的、符合双方要求的货物；经双方结算，被告欠原告货款48604.00元未支付，并向原告出具欠条，确认欠款金额、给付时间、违约责任，已经形成了事实上的买卖合同关系。其后被告于2019年3月21日，在原告处购买玻璃，计货款454.00元，当日被告通过微信支付货款10000.00元，现被告实际仍欠原告货款39058.00元。经原告催要后未支付，已属违约，应当承担给付货款39058.00元的民事责任。原告请求被告给付货款48604.00元，与本院查明的事实不符，被告实际欠货款39058.00元，本院确认被告应当给付货款39058.00元。关于占用资金利息，双方已书面约定从欠款之日起按照总欠款金额、年24%的利率计算资金利息（即月息2分），依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付自欠款之日起按照年利率24%计算的资金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兵在本判决生效后十日内给付原告广元市万山红建材有限公司货款39，058.00元，并承担从2018年9月16日起以本金39，058.00元、按照年利率24%计算的至本金清结时止的资金利息。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,016元，减半收取计508元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月九日 书记员 李盛静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保38号 申请人：漳州市中友饲料有限公司，住所地漳州市芗城区悦港路87号龙江明珠15幢A401号，统一社会信用代码91350602MA2XN74L21。 法定代表人：韩继红，总经理。 委托诉讼代理人：卢福东，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被申请人：鹤山市四海饲料有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇福迳六合加油站侧的厂房，统一社会信用代码91440784354648699D。 法定代表人：陈朝雄，总经理。 原告漳州市中友饲料有限公司与被告鹤山市四海饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州市中友饲料有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鹤山市四海饲料有限公司名下价值相当于210000元的财产，申请人漳州市中友饲料有限公司以福建日鑫担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鹤山市四海饲料有限公司名下价值相当于210000元的财产。 案件申请费1570元，由申请人漳州市中友饲料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许华望 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 丹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1594号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州闽清支行，住所地福建省福州市闽清县，统一社会信用代码xxxxx。 负责人：刘建晖，行长。 委托代理人，雷华庆，男，客户经理。 被执行人：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丽锋，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州闽清支行与被执行人涂书铭、张丽锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂书铭在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行,申请执行标的人民币120000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人涂书铭、张丽锋的银行账户。扣留了被执行人涂书铭的工资收入，并定期分配发放给申请执行人。另案查封了被执行人张丽锋名下的车牌号为闽Ａ×××××的海马牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1887号申请执行人崔连富，男，住德惠市米沙子镇。被执行人高海，男，住德惠市米沙子镇。崔连富与高海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜春雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2047号之一申请执行人：李世华，女，1967年9月16日出生，汉族，住银川市。被执行人：王延军，男，1981年9月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：孟育茹，女，1971年2月8日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行李世华与王延军、孟育茹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、房管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十二日书记员 唐佳宝
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执674之二号申请执行人：阿克苏地区一家亲农资有限责任公司温宿县青年农场经销部，住所地温宿县青年农场。负责人：王丽英，该经销部经理。委托代理人：陈永均，男，汉族，该公司职员，住温宿县。被执行人：戴传平，男，汉族，1966年7月25日出生，农民，现住温宿县。被执行人：涂禄会，女，汉族，1973年1月21日出生，农民，现住温宿县青年农场十六大队。本院在执行申请执行人阿克苏地区一家亲农资有限责任公司温宿县青年农场经销部与被执行人戴传平、涂禄会凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计636545元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人戴传平于2020年2月1日前支付申请执行人100000元、于2020年5月1日前支付100000元、于2020年10月1日前支付136545元、于2021年2月1日前支付100000元、于2021年5月1日前支付100000元、于2021年10月1日前支付余款100000元，同时被执行人戴传平自愿承担15000元延期利息，该利息在2021年10月1日前支付；执行担保人陈礼银以个人名下的财产为被执行人戴传平应承担的上述款项提供担保，承担连带责任，逾期未付代为履行，被执行人按时支付上述款项双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。申请执行人于2019年12月10日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执674号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年十二月十一日书记员 靳 磊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保472号长春市双益农业科技有限公司：关于你公司申请对邢志财财产保全一案，本院以（2019）吉0112执保472号立案执行。经实施，已对邢志财家门前玉米楼子内的玉米予以查封。现通知你公司：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月二十七日
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3114号之二 申申请执行人：曾昭慨，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区闸坡镇石塘村民委员会山底村二巷25号之二。公民身份号码：。 被执行人：曾广国，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人曾昭慨与被执行人曾广国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初1771号民事判决书，责令被执行人曾广国偿还借款30000元及利息给申请执行人曾昭慨，并负担受理费455元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月27日，申请执行人曾昭慨到庭称因其与被执行人庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3114号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  关则典
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2016号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人卢庆东，男，汉族，1992年9月6日出生于广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区钦州市灵山县。2011年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2012年2月16日。2012年11月9日因盗窃被广州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月17日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月21日刑满释放。2015年1月9日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月30日刑满释放。2016年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年7月21日刑满释放。2019年8月20日因吸毒被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年8月19日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人卢庆东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月7日，被告人卢庆东在本市天河区员村北社西三巷12号702房，持钥匙打开702房门入屋，盗走被害人陈某放在家内的现金人民币500元、华硕手提电脑1台（经鉴定，价值人民币50元）、小米6手机1部（经鉴定，价值人民币684元）、0PP0手机1部（无法鉴定）后逃离现场。2019年8月15日中午，被告人卢庆东在本市天河区车陂启明大街北七巷9号505房，持钥匙打开505房房门钥匙，盗走被害人方某放在家内的苹果笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2500元）、三星手机1部（经鉴定，价值人民币50元）、联想笔记本电脑1台、金项链1条（均不予估价）后逃离现场。2019年8月19日，被告人卢庆东被抓获。公诉机关认为被告人卢庆东的行为已构成盗窃罪，被告人卢庆东是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人卢庆东有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人卢庆东对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢庆东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢庆东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢庆东协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人卢庆东的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人卢庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人卢庆东的违法所得，分别发还被害人陈某（人民币1234元、OPPO手机1部）、方某（人民币2550元、联想笔记本电脑1台、金项链1条）；不足以弥补的损失部分，责令被告人卢庆东退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十六日书记员  戴凡宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书豫16执836号之三申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：徐长征，男性，1974年01月29出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：祁丽娜，女性，1977年03月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张国华，男性，1975年07月01出生，汉族，，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐全胜，男性，1975年10月05出生，汉族，，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与徐长征、祁丽娜、张国华、徐全胜借款合同纠纷一案中，经查，徐长征、祁丽娜、张国华、徐全胜有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张国华存款200000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3120号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：刘湘波，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告刘湘波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告刘湘波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘湘波归还原告信用卡透支金额共计64243.59元,其中:本金58120.63元、利息（含额度内分期）2008.25元、逾期还款违约金2726.35元、消费手续费（含额度内分期）1388.36元（以上计算截止至2019年6月25日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘湘波于2013年5月13日向原告申请开立金穗贷记卡。我行卡部中心于2013年5月29日制卡成功，卡号为：40×××09。永久信用额度为：55000元。被告在办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。从2013年6月份开始使用该卡进行第一笔消费，在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2019年2月18日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年6月25日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计64243.59元,其中:本金58120.63元、利息（含额度内分期）2008.25元、逾期还款违约金2726.35元、消费手续费（含额度内分期）1388.36元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告，拟证明被告透支金额高于信用额度的原因。 被告刘湘波未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月13日，被告刘湘波向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（刘湘波）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告卡部中心于2013年5月29日审核通过后制卡成功，卡号为：40×××09，永久信用额度为55000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计64243.59元,其中:本金58120.63元、利息2008.25元、逾期还款违约金（滞纳金）2726.35元、消费手续费1388.36元。 本院认为，被告刘湘波申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向刘湘波核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘湘波归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金58120.63元； 二、被告刘湘波支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息2008.25元、逾期还款违约金2726.35元、消费手续费1388.36元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月25日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费1406元（原告已预交703元），由被告刘湘波负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃志蔚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒙娥妃