海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2009号原告：陈殿福，男，汉族，1967年4月26日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被告：文晓川，男，汉族，1983年4月16日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。被告:高胜斌，男，汉族，1994年3月9日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告陈殿福诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、文晓川、高胜斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈殿福及其委托诉讼代理人徐志、被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人吕景美、被告文晓川及其委托诉讼代理人杨富生、被告高胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿福诉称：2018年8月25日5日30分，被告高胜斌无证驾驶辽Ｃ×××××号轿车在鞍海路与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经海城市公安局交警管理大队道路交通事故认定书认定：被告高胜斌负本次事故的主要责任，陈殿福负次要责任。辽Ｃ×××××号轿车在被告人保鞍山分公司投保了交强险及商业险100万元，原告住院治疗108天，现已出院，被告文晓川系辽Ｃ×××××号轿车车主，将车借给无证的高胜斌，依法应当承担连带赔偿责任。原告诉请被告赔偿损失1万元，诉讼费由被告承担。鉴定后原告增加诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计201866元。被告人保鞍山分公司辩称：我公司垫付了一万元的医疗费，应予以扣除，根据司法解释的规定，高胜斌无证驾驶，我司在交强险范围内垫付的，有权向其追偿，根据法律及保险合同规定，商业险部分不承担保险责任，诉讼费、鉴定费不同意承担，其他见质证意见。被告文晓川辩称：我系辽Ｃ×××××的车主，我的车在人保投保了交强险和商业三者险100万元，被告文不应承担赔偿责任，因该车是高胜斌驾驶，事故也是因高胜斌造成的，高胜斌应当承担赔偿责任，与文晓川无关。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司未经到足够的提示义务，应当在商业险内承担赔付责任。被告高胜斌辩称：事故发生时我是驾驶人，我与文晓川系朋友关系，当时是我们一起吃饭，吃饭后送人回家，文晓川让我送的，我送的是文晓川的爱人，文晓川告诉我送到之后，把车开到我家，向我家开的途中发生的事故，我没有驾驶证。原告为证明其主张提供证据：事故认定书一份、行驶证一份、交强险保单一份、商业险保单一份、住院病志一份、收费票据七份总计74842.91元、用药明细一份、正骨医院门诊记录两张、三里社区居民委员会介绍信一份、三里社区居民贺某身份证户口本一份，鉴定意见书一份，鉴定费收据两张，营业执照两份，专用收款收据一张，原告的户口本一份，证人郑某的证言一份，证人韩某、贺某当庭证言。被告人保鞍山分公司提供商业险保险单一份、投保说明一份。被告文晓川提供证人周某、赵某、尹某三人当庭证言各一份；四份询问笔录复印件。被告高胜斌提供录音光盘一份。经庭审质证，原告提供的两份营业执照、证人郑某的证言一份，证人韩某、贺某当庭证言，仅能证明原告从事的是为商店运送猪肉的工作，无法证明其每月的具体收入，其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人保鞍山分公司提供的证据能证明原告车辆额投保情况，本院予以采信。被告文晓川提供的证人证言均来自其同事等人，仅凭几人的证言，无法证明文晓川没有过错，文晓川提供的询问笔录等也不能证明其对事故不应当负责任，但结合其他证据及庭审中各方发表的意见，能证明文晓川并不知道高胜斌没有驾驶资格。高胜斌提供的录音系事故发生后其与文晓川的通话录音，结合庭审各中其与文晓川发表的意见及提供的证据，能证明其开车的原因及发生事故的过程，本院予以采信。经审理查明：2018年8月25日凌晨4时11分许，高胜斌未依法取得机动车驾驶证驾驶文晓川所有的辽Ｃ×××××号雪佛兰小型汽车沿202线由北向南行驶至海城市鞍海路南台镇富有油脂厂门前路段时，未保证安全驾驶，与未依法取得机动车驾驶证的陈殿福驾驶的无号牌蓝色三轮汽车尾随相撞，发生车辆受损、陈殿福受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高胜斌未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，忽视行车安全是事故形成的主要原因和过错，陈殿福未依法取得机动车驾驶证驾驶未在交通管理部门登记的机动车上道行驶，忽视行车安全，是事故形成的次要原因和过错。辽Ｃ×××××号雪佛兰小型汽车在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后到海城市正骨医院住院治疗108天，住院期间重症监护5天，一级护理8天，二级护理95天，住院费用共计71438.34元，治疗期间门诊费用共计2809.57元，外购药花费594元。原告陈殿福的车辆因事故受损，发生修理费用540元。另查，原告陈殿福1967年4月26日出生，本系农村户口，2014年开始在海城市验军管理区居住至今，从事为肉店运送货物的工作。经原告申请，法院依法委托吉林正达司法鉴定中心于2019年7月14日出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈殿福患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），与此次损伤存在直接因果关系。2、被鉴定人陈殿福患有脑外伤所知精神障碍（人格改变），构成十级伤残。3、被鉴定人陈殿福此次外伤后果，其误工期限评定为评残前一日。4、被鉴定人陈殿福此次外伤后果，其护理期限评定为90日。5、被鉴定人陈殿福此次外伤后果，其营养期限评定为60日。此次鉴定花费鉴定费人民币9400元。再查，被告高胜斌与被告文晓川系朋友关系，发生事故当天，高胜斌驾驶文晓川所有的车辆送文晓川的妻子回家，高胜斌在送完人后要将车送回文晓川处，文晓川告知高胜斌可以将车开回家，高胜斌在向自己在的家行驶中发生事故，文晓川对高胜斌没有驾驶资格并不知情。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈殿福因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。本院核定原告陈殿福因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费用（包括外用药）74842.91元，以票据为证；2、伙食费补助费10800元，住院108天，标准为每天100元，即110元/天×100天；3、营养费6000元，经鉴定营养期为60天，标准为每天100元，即60元/天×100天；4、护理费12996元，经鉴定护理期90日，按照居民服务业标准计算，即144.4元/天×90天；5、误工费46496.8元，原告受伤前为肉店运送猪肉，对其误工损失按照居民服务业标准计算较为适宜，从受伤到定残前一日共计322天，即144.4元/天×322天＝46496.8元；6、残疾赔偿金51998元，原告为农村户口，在海城市验军管理区三里社区租房居住，本院认为对其残疾赔偿金按照农村与城镇的中间值计算较为适宜，原告定残时未到60周岁，十级伤残，故计算为（37342元/年＋14656元/年）÷2×20年×10%＝51998元；7、精神损害抚慰金5000元，原告伤残等级为十级，结合受伤部位等相关情况，法院酌定；8、鉴定费9400元，以票据为准；9、交通费2000元，结合原告住院地点、时间等相应情况，本院酌定；10、车损费用540元，以票据为准。以上各项损失共计220073.71元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，但因被告高胜斌无证驾驶且逃逸，故商业险不负担赔偿责任。原告的各项损失，首先在交强险限额内予以赔付，交强险医疗费用限额内负责赔偿原告的医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，原告以上各项的费用总计为91642.91元，交强险医疗费用限额1万元，已经由保险公司垫付。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔付原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，原告的上述各项损失共计118490.8元，交强险死亡伤残赔偿限额11万元。交强险财产损失赔偿限额2000元，原告的财产损失540元。原告的各项损失，在交强险赔偿限额内赔付共计120540元，已经垫付1万元，尚需向原告支付110540元。剩余部分的损失99533.71元，因原告负担事故的次要责任，故其应自行承担30%的责任，剩余70%的责任应如何承担，因本案中被告高胜斌是帮被告文晓川驾驶车辆送文晓川妻子回家，在送完返回自家途中发生的交通事故，对此文晓川与高胜斌都没有异议；但被告高胜斌明知自己没有驾驶资格却驾驶车辆，被告文晓川将自己的车辆置于他人控制之下，却未尽到谨慎的审查义务，本院认为，此种情形应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，予以处理，结合庭审中各方的陈述，结合本案事故发生的相关情况，本院认为，高胜斌与文晓川之间应该按照70%与30%的比例承担交强险负担之外扣除原告应自行承担的30%后剩余部分的损失较为适宜，即高胜斌应承担的金额为48771.5元，文晓川应承担的金额为20902.1元。关于被告文晓川辩称的未让高胜斌将车开到耿庄家中、对事故不应负担责任等辩解没有法律依据，其辩称的依据法律规定保险公司应在商业三者险内承担配负责人的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，无证驾驶属于法律明确禁止的行为，且保险公司的商业三者险条款中的免责条款中已经提示了无证驾驶属于免赔事项，故对文晓川的上述主张不予支持。关于被告高胜斌提出的其系帮工行为，应与文晓川承担连带责任的主张，因高胜斌无证驾驶主观存在故意，且是在开车送人回家后发生事故，故对其主张，本院不予支持。关于被告人保鞍山分公司提出的诉讼费、鉴定费不同意承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈殿福支付赔偿金110540元；二、被告文晓川于本判决生效之日起十五日内向原告陈殿福支付赔偿金20902.1元；三、被告高胜斌于本判决生效之日起十五日内向原告陈殿福支付赔偿金48771.5元；四、驳回原告陈殿福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4328元由原告陈殿福承担474元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2511元，被告高胜斌承担1020元，被告文晓川承担323元，此款原告已垫付，三被告在履行上述给付义务时加付各自应当负担的诉讼费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十二月十六日书 记 员  王彤宇