河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2633号 原告：孟凡强。 原告：李海梅。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所工作者。 被告：刘萍。 被告：王志刚。 原告孟凡强、李海梅与被告刘萍、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟凡强、李海梅到庭参加诉讼，被告刘萍、王志刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 孟凡强、李海梅向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告刘萍、王志刚立即偿还原告孟凡强、李海梅借款本金660000元及以借款本金660000元为基数，自2016年5月11日起至清偿借款之日止，按每月9000元计算的利息；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告孟凡强、李海梅系夫妻关系，原告孟凡强与被告王志刚系同学关系，二被告以急需资金为由，多次向二原告借款，2015年1月15日经双方对账，二被告尚欠二原告借款60万元，二被告向原告李海梅出具《借据》，约定借款60万元，按每月15000元支付利息，起息日按每月15日前支付，2016年5月11日经双方对账，二被告尚欠二原告借款60万元，利息6万元，二被告向原告孟凡强出具两张《借据》，约定借款66万元用于建材产品经营活动，自2016年5月11日，按每月利息9000元计息，至2017年5月10日前还清本息，2016年5月11日前的所有借据均已作废，同时，二被告向原告孟凡强提供了身份证复印件，并注明各自现住址及联系电话，借款期满后，经原告多次催要，二被告采取拒接原告电话、虚假承诺等各种拖延手段拒绝履行其义务，二被告的上述行为充分表现出其缺乏诚信、躲避债务、拒绝履行还款义务的明显恶意，为维护原告的正当权益不受侵犯，原告恳请贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告刘萍、王志刚未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟凡强、李海梅提供证据如下：1.二原告身份证、户口页、结婚证，证明二原告的基本信息及二原告系夫妻关系；2.被告刘萍、王志刚身份证复印件，证明二被告基本信息；3.2015年1月15日二被告出具的借据，证明被告刘萍作为借款人向原告李海梅借款60万元王志刚作为保证人提供担保；4.2016年5月11日二被告出具的借据二份，证明被告刘萍、王志刚共同借孟凡强66万元，约定利息每月9000元，没有超过法定年利率24%计算的利息；5.录音光盘，证明被告认可欠我66万元，也给被告要过；6.银行流水，证明孟凡强通过建设银行卡尾号1538自2011年8月16日起至2013年10月9日共计转给刘萍40万元，2014年2月17日李海梅通过建行银行卡尾号4165取现16万元，借给被告王志刚，邯郸银行卡尾号2003流水证明被告支付原告13.5万元利息。 被告刘萍、王志刚未到庭参加诉讼，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡强与李海梅系夫妻关系，孟凡强与王志刚系同学关系，自2011起刘萍、王志刚以急需资金为由，多次向孟凡强、李海梅借款，2015年1月15日经双方对账后，由刘萍向李海梅出具借据一张，今借到李海梅个人现金计陆拾万元整，按每月壹万伍仟元支付利息，起息日按每月15日前支付，并由王志刚在担保人处签字。2016年5月11日又经双方对账，在刘萍向李海梅2015年1月15日出具借据本金600000元基础上又加上产生的利息60000元，由刘萍、王志刚作为共同借款人向孟凡强出具两张《借据》，分别为第一张今借到孟凡强同学现金计贰拾万元整，用于建材产品经营活动，自2016年5月11日，按每月利息3000元计息，至2017年5月10日前还清本息，（2016年5月11日前的所有借据均已作废）。第二张今借到孟凡强同学现金计肆拾陆万元整，用于建材产品经营活动，自2016年5月11日，按每月利息6000元计息，至2017年5月10日前还清本息，（2016年5月11日前的所有借据均已作废）。同时，刘萍、王志刚向孟凡强提供了身份证复印件，并注明各自现住址及联系电话，借款到期后，经孟凡强、李海梅多次向刘萍、王志刚催要未果，孟凡强、李海梅诉至本院，诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘萍、王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告孟凡强、李海梅提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。 根据孟凡强、李海梅提交的借据、转账流水，可以证实孟凡强、李海梅与刘萍、王志刚之间形成了民间借贷关系，孟凡强、李海梅已按约定向刘萍、王志刚履行了出借600000元借款的义务，另外60000元为2015年1月15日至2016年5月11日期间产生的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中前期利率超过年利率24%部分12000元不能计入后期借款本金，故应认定孟凡强、李海梅向刘萍、王志刚出借本金为648000元，刘萍、王志刚应按照约定如期偿还孟凡强、李海梅借款本金和支付利息，但刘萍、王志刚未偿还本金和支付利息显系违约。孟凡强、李海梅主张的诉讼请求，本金应为648000元计算，两张借条利息合计每月9000元，没有超过年利率24%，本院予以支持。孟凡强、李海梅还主张公告费，由刘萍、王志刚承担，其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘萍、王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡强、李海梅本金648000元及以本金648000元为基数自2016年5月11日起至借款清偿之日止，按每月9000元计算的利息。 二、驳回原告孟凡强、李海梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13550元，由被告刘萍、王志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  罗 虹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。