福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3662号 原告：张云英，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴祥云，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：姚丽芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张云英与被告吴祥云、姚丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云英及其委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼，被告吴祥云、姚丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云英向本院提出诉讼请求：1.吴祥云、姚丽芳立即向张云英偿还借款本金13万元；2.吴祥云、姚丽芳立即向张云英支付自2013年1月30日至借款实际清偿之日止的借款利息，现暂计至2019年8月1日为52545元（借条一：借款金额3万元，借款日期2013年1月30日，约定利息为月利率1.3%，借条二：借款金额5万元，借款日期2014年4月8日，约定利息为月利率1.5%；借条三：借款金额5万元，借款日期2016年1月30日，约定利息为月利率1.5%）；3.本案诉讼费由吴祥云、姚丽芳承担。事实和理由：张云英与姚丽芳系朋友关系，吴祥云、姚丽芳系夫妻关系。2013年1月30日，姚丽芳以其子吴兆英经营汽车美容店缺乏资金为由向张云英借款3万元，当天在福州茶会小区，张云英将3万元现金直接交付给吴祥云、姚丽芳夫妻，姚丽芳收款后向张云英出具一张3万元的借条，约定月利率为1.3%；2014年4月8日，姚丽芳、吴祥云以同样的理由再次向张云英借款5万元，张云英以银行转账方式向吴祥云交付款项，姚丽芳、吴祥云收款后共同向张云英出具一张5万元的借条，约定月利率为1.5%；2016年1月29日，姚丽芳以承包食堂缺乏资金为由再次向张云英借款5万元，张云英以银行转账方式向吴祥云交付款项，姚丽芳、吴祥云收款后于次日以姚丽芳的名义向张云英出具一张5万元的借条，约定月利率为1.5%。吴祥云、姚丽芳均系张云英好友，吴祥云、姚丽芳系夫妻关系，二人所借款项均用于夫妻共同生活。上述三笔借款均未约定还款期限，吴祥云与姚丽芳一直按时归还利息，直至2017年9月24日已归还利息总计57200元，之后二人便拒不偿还借款本息。截止至2019年8月1日，吴祥云与姚丽芳仍欠张云英本金13万元、利息52545元，合计182545元。为此，张云英诉至法院。 吴祥云、姚丽芳未作答辩。 张云英围绕诉讼请求提交了证据借条三张、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水及婚姻登记证审查处理表。因吴祥云、姚丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，姚丽芳向张云英借款3万元，张云英以现金方式交付款项，姚丽芳收款后向张云英出具一张3万元的借条，约定月利率1.3%；2014年4月8日，姚丽芳、吴祥云共同向张云英借款5万元，张云英以银行转账方式向吴祥云交付款项，姚丽芳、吴祥云收款后共同向张云英出具一张5万元的借条，约定月利率1.5%；2016年1月29日，姚丽芳向张云英借款5万元，张云英以银行转账方式向吴祥云交付款项，姚丽芳收款后于次日向张云英出具一张5万元的借条，约定月利率1.5%。借款后，姚丽芳、吴祥云仅付息57200元，本金分文未还，张云英催讨无果后诉至本院。庭审中，张云英自认2013年1月30日的3万元借款已付息至2017年1月29日；2014年4月8日的5万元借款已付息至2017年4月7日；2016年1月30日的5万元借款已付息至2017年1月29日。 另查明，吴祥云、姚丽芳于1995年2月21日登记结婚，连江县婚姻登记中心于2011年8月8日向吴祥云、姚丽芳补发婚姻登记证，吴祥云、姚丽芳系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月8日，吴祥云、姚丽芳共同向张云英借款5万元，有吴祥云、姚丽芳共同出具的借条及银行转账凭证为据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，该笔款项应认定为吴祥云、姚丽芳的夫妻共同债务，吴祥云、姚丽芳应共同偿还。2016年1月30日的5万元借条虽系姚丽芳个人出具，但该笔借款系姚丽芳在与吴祥云婚姻关系存续期间所借，且款项系转入吴祥云账户，可以证明该借款用于姚丽芳、吴祥云夫妻共同生活、共同生产经营，该笔借款系姚丽芳、吴祥云夫妻双方共同意思表示，应认定为姚丽芳、吴祥云的夫妻共同债务，吴祥云、姚丽芳应共同偿还。张云英主张2013年1月30日的3万元借款系吴祥云、姚丽芳的夫妻共同债务，本院认为，张云英提交的现有证据不足以证明该笔3万元借款用于姚丽芳、吴祥云夫妻共同生活、共同生产经营，无法证明吴祥云有共同借款的意思表示，该笔借款应认定为姚丽芳的个人借款，应由姚丽芳个人偿还，张云英的该项诉讼请求本院予以部分支持。双方约定借款月利率适当，张云英主张吴祥云、姚丽芳按约付息，本院予以支持。庭审中，张云英自认2013年1月30日的3万元借款已付息至2017年1月29日；2014年4月8日的5万元借款已付息至2017年4月7日；2016年1月30日的5万元借款已付息至2017年1月29日，张云英的上述自认未违反法律规定，本院予以确认，据此，姚丽芳应自2017年1月30日起以本金3万元为基数按月利率1.3%付息；吴祥云、姚丽芳应自2017年4月8日起以本金5万元为基数按月利率1.5%付息；吴祥云、姚丽芳应自2017年1月30日起以本金5万元为基数按月利率1.5%付息，本院予以支持。诉讼中，吴祥云、姚丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴祥云、姚丽芳应在本判决生效之日起十日内偿还张云英借款本金10万元及利息（其中本金5万元自2017年1月30日起计息、本金5万元自2017年4月8日起计息，均按月利率1.5%计至款项还清之日止）； 二、姚丽芳应在本判决生效之日起十日内偿还张云英借款本金3万元及利息（按月利率1.3%计算，自2017年1月30日起计至款项还清之日止）； 三、驳回张云英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，由姚丽芳负担912元，由吴祥云、姚丽芳共同负担3039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  许玉钗 人民陪审员  孙翠佳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。