河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3456号原告：廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部，经营场所河北省廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场。经营者：鲁振伟，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：褚春华，河北律靖律师事务所律师。被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉。原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部与被告中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部的委托诉讼代理人褚春华到庭参加了诉讼。被告中安信科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款137473元及逾期给付的利息；2、依法判令被告支付原告诉讼财产保全责任保险保单费用500元；3、保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告不定期给被告供给食品，双方于2019年5月31日对拖欠的货款进行了统计，并签订了《补充协议》。该合同签订后，原告按约定给被告供给食品，现经结算，被告共计拖欠原告货款137473元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告中安信科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案审理焦点如下：一、原、被告之间是否存在买卖合同法律关系；二、被告是否应当向原告支付货款、逾期利息、保险保单费用及具体金额、计算方式。就本案争议焦点，原告举证情况如下：原告向法庭提交如下证据：证据一、原、被告于2019年4月4日签订的食堂采购合同、原、被告于2019年5月31日签订的食堂采购合同补充协议，拟证明截止到2019年5月31日，被告欠付原告调料款125007.4元；证据二、送货单一组，拟证明户召云为被告公司的员工，其有代收货物的职责，证据一的补充协议是根据该组证据进行的结算；证据三、户召云于2019年10月12日、2019年10月23日、2019年11月5日、2019年11月7日签字的收货单，拟证明被告欠付的款项为12465.6元；证据四、华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险投保单（上面没有任何印章），拟证明原告因该案而产生的直接损失500元。本院经审理查明如下事实：2019年4月4日，原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部与被告中安信科技有限公司签订食堂采购合同一份，购买方（甲方）为中安信科技有限公司，供货方（乙方）为廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部，合同对供货范围、供货质量要求、供货数量要求、供货价格要求等进行约定。2019年5月31日，原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部与被告中安信科技有限公司签订食堂采购合同补充协议一份，甲方为被告中安信科技有限公司，乙方为原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部，补充协议主要内容如下：一、乙方同意，对甲方尚未支付乙方的1月份货款共计125007.4元，暂时挂账待付，待甲方（被告）经济情况好转后尽快支付。二、甲方于2019年5月31日前支付截至2019年4月30日其余所有欠款（不含1月挂账待付欠款），共计19638.15元。三、自协议签订之日起，甲方于每月30日前支付上一自然月乙方对甲方供货的所有货款。四、乙方在甲方每月30日前支付完成上月所有货款的同时，保证次月正常供应给甲方食堂原材料。五、违约责任：1、如甲方在每月30日前无法支付上一自然月乙方对甲方供货的所有货款，乙方有权在未支付货款的次月停止供货，并且甲方需正常支付拖欠乙方的货款；2、如乙方按时收到甲方货款后，在次月内未正常供货，甲方有权更换供应商，并不再支付乙方1月份挂账待付货款共计125007.4元。六、除本协议约定的条款外，其余条款按原合同执行。七、本补充协议一式两份，具有同等法律效力。原、被告双方均在该补充协议上盖章确认。原告提交的自2018年12月30日至2019年1月25日的送货单中载明，购买单位为“中安信”，发货人为鲁振伟，并加盖原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部印章，收货人为户召云，该单据中载明：此货单为贵单位指定人已经签收货物之依据，并未给我方结账之凭证。原告提交的2019年10月12日的送货单中载明，购买单位为中安信，发货人为鲁振伟，并加盖廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部的印章，户召云在指定收货人处签字，该单据中注明：此货单为贵单位指定人已经签收货物之依据，并未给我方结账之凭证。原告提交的2019年10月23日的送货单中载明，客户为中安信，核准人为鲁振伟，并加盖廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部印章，户召云、姜波在收货人处签字，金额合计为6202元，该单据中注明：此单据可作为购货方欠账之依据。原告提交的2019年11月5日的送货单中载明，客户为中安信，核准人为鲁振伟，并加盖廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部印章，户召云在收货人处签字，金额为2076元，该单据中住明：结款方式为欠账，此单据可作为购货方欠账之依据。原告提交的2019年11月7日的送货单中载明，客户为中安信，核准人为鲁振伟，并加盖廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部印章，户召云在收货人处签字，金额为362.6元，该单据中住明：结款方式为欠账，此单据可作为购货方欠账之依据。庭审中，原告提交的华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险投保单，并未加盖任何公司印章。庭审中，原告提交2018年12月26日至2019年1月31日的送货单一组，并主张补充协议的款项125007.4元系根据该组送货单进行的结算。经核查，该组送货单金额共计153767.9元。庭审中，原告陈述双方未约定利息。另查明，原告当庭自认被告已经向其支付食堂采购合同补充协议中第二条中的19638.15元。上述事实有食堂采购合同、食堂采购合同补充协议、送货单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部与被告中安信科技有限公司之间签订的食堂采购合同、食堂采购合同补充协议，系双方真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，但被告却未按照约定时间将货款给付原告，原、被告于2019年5月31日签订的食堂采购合同补充协议中明确载明有1月份货款共计125007.4元待付，对于该笔款项，被告应予以支付。原告当庭自认被告已经向其支付食堂采购合同补充协议中第二条中的19638.15元。原告提交的2018年12月26日至2019年1月31日的送货单金额共计153767.9元，与补充协议中载明的125007.4元不符。原告提交的2019年10月23日的送货单，金额为6202元，收货人处有户召云、姜波的共同签字确认，本院予以采信。原告提交的2019年10月12日、2019年11月5日、2019年11月7日的送货单，与原告同时提交的2019年10月23日的送货单收货人不同，收货人处仅有户召云的签字，未有姜波的共同签字确认，故本院不予采信。原告主张被告给付利息，因双方合同中未约定，故对该项诉求本院不予支持。原告主张被告支付保险单费用500元，因其提交的投保单未加盖任何公司的印章，其真实性无法核实，且双方在合同中并未对此进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告中安信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中安信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部支付货款131209.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、财产保全费1207元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。