广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1571号原告：佛冈县宏泰爆破工程有限公司(以下简称：佛冈宏泰爆破公司)，地址：广东省佛冈县石角镇文晓路4号3楼301房，统一社会信用代码：914418210585590935。法定代表人：谭嘉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：朱元伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。被告：重庆好运连连物流有限公司清远分公司(以下简称：重庆好运连连清远分公司)，地址：广东省清远市新城东三十四号区第二十五号首层卡二，统一社会信用代码：91441802MA4UK2KX3P。负责人：杨宗贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司职员。被告：佛冈县安捷运输有限公司(以下简称：佛冈安捷运输公司)，地址：广东省佛冈县石角镇兴业西路27号，统一社会信用代码：91441821070214186T。负责人：刘子旋。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称：人民财保清远市分公司)，地址：清远市新城十九号区人民路十三号C栋首层3号，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：刘大姿，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司(以下简称：阳光财保广州羊城支公司)，地址：广州市天河区林和东路281号7层自编02单元。统一社会信用代码：91440101679703318F。负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，该公司员工。被告：郑练彬，男，1981年11月16日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。原告佛冈宏泰爆破公司诉被告朱元伟、重庆好运连连清远分公司、佛冈安捷运输公司、人民财保清远市分公司、阳光财保广州羊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭审理，被告朱元伟、重庆好运连连清远分公司、佛冈安捷运输公司、人民财保清远市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告追加黄海平、黄柳英、裴亚龙、郑练彬为本案被告，后又撤回对黄海平、黄柳英、裴亚龙的起诉。本案转为普通程序依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理，被告朱元伟、重庆好运连连清远分公司、佛冈安捷运输公司、人民财保清远市分公司、郑练彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈宏泰爆破公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民××市分公司在交强险限额赔偿原告2000元；二、判令被告阳光财保广州羊城支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、停工损失、评估费共243407元（245407元－2000元），二项合共245407元；三、判令被告朱元伟、重庆好运连连清远分公司、佛冈安捷运输公司、郑练彬对上述损失负连带赔偿责任；四、本案受理费全部由被告负担。事实与理由：原告是合法从事爆破设计施工、安全监理的营利性企业。2019年1月27日18时00分许，被告朱元伟驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车-粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车在8252线龙南小坑石场路段卸货时，造成车辆侧翻碰撞停放在旁边的原告权属的山特维克01500液压钻机，造成山特维克01500液压钻机严重损坏,停工维修至2019年5月15日。佛冈县公安局交通警察大队2019年1月29日作出第4418210201900017号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告朱元伟承担此事故全部责任。原告为此支付维修费48527元，经广州市安衡价格事务所有限公司穗安价（估）字〔2019〕02108号《关于山特维克液压潜孔钻机01500工程机械的停工损失价格评估结论书》结论为：停工损失价格为184000元、评估费12880元，合计245407元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆好运连连清远分公司书面答辩称：1、对交通事故责任认定无异议；2、粤Ｒ×××××重型半挂牵引车在人民××市分公司购买交强险，在阳光财保广州羊城支公司购买了商业三者险及不计免赔率等险种；3、法院认定由被告承担的责任应由保险公司承担；4、粤Ｒ×××××重型半挂牵引车实际车主为黄海平、黄柳英、裴亚龙，与本公司仅属于挂靠关系；5、本公司不是侵权人，不应承担诉讼费。被告人民××市分公司书面答辩称：1、标的车粤Ｒ×××××车仅在本公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元。标的车在此次事故中承担全部责任，本案的损失我司仅在交强险财产赔偿限额2000元内承担，对于超过交强险限额部分，我司不予承担。2、请法院依法核实粤Ｒ×××××车辆在事故发生时司机驾驶证、车辆行驶证是否处于有效期内，在上述证件均处于有效期内，我司才予以承担赔偿责任，否则我司将保留向标的车主追偿的权利。3、本公司并不是直接侵权责任人，不应承担本案诉讼费。被告阳光财保广州羊城支公司辩称：肇事车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车在我司投保100万商业险含不计免赔率，事故发生在保险期限。原告在发生事故后，未直接维修，签订维修合同2019年5月13日，至2019年5月15日维修完成维修时间3天，原告主张事故发生至维修完成的停运损失不合理，且未在佛冈维修，而是委托江西山峻鑫机电设备有限公司维修不符合常理，单方委托鉴定我司认可。未经我方进行维修定损，且事故发生时山特维克液压潜孔钻机钻头损坏，而原告的维修合同配件含有电脑PA2、故障显示器总成均不在事故中受损，故维修不予以确认。根据机动车第三者保险责任免除条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故致使单位个人停使、停电等造成的损失属于保险责任免除范围，我方对停工损失费不应当承担。原告为其主张向本院提供证据如下：证据一、营业执照、法定人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，拟证明被告侵权事实存在且被告应承担全部的赔偿责任；证据三、广州市安衡价格事务所有限公司作出的穗安价(估)字(2019)C218号《关于山特维克液压潜孔钻机DI500工程机械的停工损失价格评估结论书》、评估费发票，拟证明被告的侵权行为已经造成原告184000元停工损失和评估费12880元的事实；证据四、维修证明、配件销售合同、增值税专用发票，拟证明原告支付维修费48527元的事实；证据五、机动车行驶证，拟证明肇事车辆的车主是被告重庆好运连连清远分公司的事实；证据六、强制保险单、商业保险单，拟证明肇事车辆已经购买了商业三者险和强制保险的事实。被告重庆好运连连清远分公司为其辩称向本院提供证据：证据一、车辆挂靠合同，拟证明肇事车辆粤Ｒ×××××的实际车主是黄海平、黄柳英、斐亚龙，我司与实际车主是挂靠关系；证据二、营业执照、法人身份证明，拟证明被告主体适格；证据三、保险单，拟证明肇事车辆粤Ｒ×××××购买了交强险和商业险，事故发生在保险有限期内。被告阳光财保广州羊城支公司为其辩称向本院提供证据：证据一、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，拟证明保险条款第二十六条第（一）项责任免除内容；证据二、广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司《关于山特维克DI500液压钻机维修费用价格评估结论书》（穗励估字201904045号），拟证明原告的液压钻机维修价格为6000元。被告朱元伟、佛冈安捷运输公司、郑练彬在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理查明：2019年1月27日18时00分许，被告朱元伟驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车-粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车在S252线龙南小坑石场路段卸货时，造成车辆侧翻碰撞停放在旁边原告权属的山特维克01500液压钻机，造成朱元伟受伤、山特维克01500液压钻机损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2019年1月29日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朱元伟承担此事故全部责任。涉案车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车-粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车法定车主为被告佛冈安捷运输公司，实际支配人为被告郑练彬，双方为挂靠关系，该车在被告人民××市分公司投保交强险，在被告阳光财保广州羊城支公司投保不计免赔率限额为100万元的商业三者险，投保人和被保险人为被告郑练彬，事故发生在保险期限内。被告朱元伟为被告郑练彬雇请的司机。山特维克01500液压钻机所有权人为原告佛冈宏泰爆破公司，原告是从事从事爆破设计施工、安全监理的企业。事故造成原告的山特维克01500液压钻机损坏，之后，双方就赔偿问题进行过协商，未果。2019年5月13日，原告与生产厂家江西山峻鑫机电设备有限公司签订《配件销售合同》，由江西山峻鑫机电设备有限公司邮寄配件和派人维修，配件项目包括：电脑PA21件、故障显示器总成1个、油管1个、紧急停机开关1个、吸尘管1条、钻机储杆器1个，材料款共37527元，维修服务费11000元，合共48527元，液压钻机于2019年5月15日维修完成，江西山峻鑫机电设备有限公司出具了收款（48527元）发票给原告。2019年4月17日，被告阳光财保广州羊城支公司就山特维克01500液压钻机损失价值单方委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司进行评估，修理项目包括钻机液压系统拆装校正、钻机外壳受损部分修复校正、启动电路系统拆装及维修、事故电路故障解码编程，换件项目包括电路电子元件、液压油，2019年5月13日，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司作出《关于山特维克DI500液压钻机维修费用价格评估结论书》，结论为：维修参考价格为6000元。原告与被告阳光财保广州羊城支公司双方对对方提供的证据均不认可。原告自行委托广州市安衡价格事务所有限公司对车辆停运损失进行鉴定，该公司根据评估基准日（2019年1月27日至5月15日）事发地区同类型机械的月租赁平均价格，结合标的机械的实际情况进行比较修正，评估出与标的机械同类型液压潜孔钻机的月租平均价格为46000元，于2019年6月12日作出穗安价（估）字（2019）C218号《关于山特维克液压潜孔钻机DI500工程机械的停工损失价格评估结论书》，评估结论为停工损失184000元（46000元/月×4个月）。原告支付了评估费12880元。被告阳光财保广州羊城支公司对原告要求在商业三者险限额内赔偿停运损失的主张，阳光财保广州羊城支公司辩称认为，根据机动车第三者保险责任免除条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生事故，致使第三者停业、停使等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但其提供的投保人声明书投保人声明书（内容：本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果）投保人签章处并没有投保人或被保险人郑练彬签名或盖章。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等材料证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受法律保护。本案双方主要争议的事项：一、山特维克DI500液压钻机损失；二、山特维克DI500液压钻机停工损失；三、商业第三者险的免责条款是否适用本案；一、关于液压钻机损失：事故造成原告的山特维克DI500液压钻机损坏，双方均提供证据证明钻机损坏价值。鉴于该钻机是特殊机械，损坏之后受到一定的维修局限性，相比于被告阳光财保广州羊城支公司提供的维修参考价格，原告委托机械生产厂家江西山峻鑫机电设备有限公司提供修理配件和派人维修实际产生的维修费用48527元，较为客观实际，有江西山峻鑫机电设备有限公司的维修证明、收款收款为凭，予以采信，对被告阳光财保广州羊城支公司的评估结论书不予采信。二、关于停运损失：原告从事爆破工作，依赖液压钻机辅助作业，本事故造成其液压钻机损坏，必然产生事故处理时间和维修时间，从而产生停工损失。经营性车辆、机械停工损失属于间接财产损失，根据相关法律法规规定，主张合理的事故处理时间和维修时间造成的停工损失应予支持。原告未提供相关工作合同，如承包合同等证据以证明确因钻机损坏无法作业造成损失，故原告主张停工时间4个月，明显过长，不予采信，综合考虑本案的交警处理事故时间、液压钻机维修时间、事故责任认定等实际情况，酌情认定停工时间1个月为宜，其余时间视为原告自行扩大损失。对《关于山特维克液压潜孔钻机DI500工程机械的停工损失价格评估结论书》中关于与标的机械同类型液压潜孔钻机的月租平均价格为46000元的结论意见，符合实际情况，予以采信，其余结论意见不予以采信。关于争议三：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”和第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当有投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告阳光财保广州羊城支公司提供的投保人声明书上投保人签章处并没有涉案车辆投保人郑练彬签名或盖章，据此，应认定其就免责条款未向投保人郑练彬履行提示义务，其认为应适用免责条款无需在商业三者险中承担赔偿责任的意见，本院不予采纳，本案不适用免责条款。综上，确认原告的损失如下：1、液压潜孔钻机损失费48527；2、停工损失费46000元（46000元/月）；3、评估费12880元，合共107407元。本案的民事赔偿问题，当事人应当依照事故责任认定及相关法律法规规定承担相应的责任，涉案车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人民××市分公司投保交强险、在被告阳光财保广州羊城支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，原告上述损失107407元的具体承担，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民××市分公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）赔偿2000元给原告，余款105407元（107407元－2000元）由被告阳光财保广州羊城支公司在商业三者险限额内按责赔偿。由于保险限额已足够赔偿，故无需其他被告赔偿。被告朱元伟、重庆好运连连清远分公司、佛冈安捷运输公司、人民××市分公司、郑练彬经本院传唤未到庭应诉，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元给原告佛冈县宏泰爆破工程有限公司；二、限被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105407元给原告佛冈县宏泰爆破工程有限公司；三、驳回原告佛冈县宏泰爆破工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4982元，由原告负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担12元，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  钟南炽人民陪审员  刘利利二〇一九年十二月十三日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、关于责任承担的认定第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。