wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1697号申请执行人党伟，男，1988年2月28日出生，甘肃省环县人。被执行人韩世银，男，1987年11月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行党伟与韩世银劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二日书记员  张银惠
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2683号 原告：任万春,男,汉族,1968年3月17日生,住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：王长和，男，汉族，1974年8月10日生，住平原县。 被告：平原县长和建筑工程有限公司 住所地：山东省德州市平原县坊子乡政府驻地。 法定代表人：王长和，男，汉族，1974年8月10日生，住平原县坊子乡红庙村。 两被告共同委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告任万春与被告王长和、平原县长和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万春及其委托诉讼代理人刘学平，被告王长和、平原县长和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失29947元和鉴定费800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告雇佣原告在平原开发区厂内干活，原告与工友（万朋）二人抬路崖石时，其中一块路崖石从石垛上掉下来将原告的双脚砸伤，经诊断右侧足部第一趾骨骨折，花去医疗费1250.39元。后经协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平原县长和建筑工程有限公司辩称，被告公司与原告不形成劳务关系，涉案地方的工程是被告以包清工的方式以8元一米的价格承包给万朋施工，对于万朋雇佣几人干活，以什么样的价格雇佣他人，被告均不知情，万朋也不需要向被告报备，原告的工作不受被告管理，被告不需要给原告发放工资及报酬，双方没有形成劳务关系，原告向被告主张赔偿损失没有事实及法律依据，退一步讲该工程是由被告长和建筑公司承包，原告也无权向被告王长和主张赔偿责任，另原告在该次事件中存在过错。 被告王长和的答辩意见同被告平原县长和建筑工程有限公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：1.原告任万春和王长和（手机号17862995777，2019年8月22日19:57）的通话录音一段和原告和崔万朋的通话录音两段（手机号13869296517，2019年8月22日19:39、8月25日8:28），证实：原告与王长和、被告公司形成的劳务关系。 2.平原县人民医院诊断证明一份，证明：诊断的原告受伤情况。 3.平原县医院门诊病历一份及放射线报告单一份，证明：原告右侧足趾骨折受伤情况。 4.医疗费单据四张，证实：原告因治疗所支出的医疗费用。 5.平原县经济开发区卫生服务中心结算明细清单八张，证明原告在该中心输液治疗每次花费74.16元，每次报销30.94元，个人承担44.16元。 6.德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实：该意见鉴定原告误工期是120天，营养期60天，护理期45天需要一人护理。 7.鉴定费收据一张，证实：原告鉴定花费800元。 8.护理人员任俊利身份证复印件一份，证实：原告护理人是其女儿任俊利，按城镇标准计算每天108元计算。 被告王长和、平原县长和建筑工程有限公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任万春于2019年10月9日向本院起诉，要求被告王长和、平原县长和建筑工程有限公司赔偿原告各项损失29947元。原告任万春诉称，其于2019年7月5日，受被告雇佣在平原开发区厂内干活，其与工友（万朋）二人抬路崖石时，其中一块路崖石从石垛上掉下来将原告的双脚砸伤，经诊断右侧足部第一趾骨骨折，花去医疗费1250.39元，后经协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为本案被告王长和、平原县长和建筑工程有限公司是否应对原告任万春在本案中发生的各项损失承担赔偿责任，若承担责任，责任比例应如何划分。关于该焦点问题，原告主张被告王长和及平原县长和建筑工程有限公司应对其损失共同承担赔偿责任，在本案审理过程中，原告提供其和王长和、万朋的通话录音，共计三段，被告不认可原告拟证实的情况，通过本院审查认为，原告所提交的三段通话录音证据从内容上来看，没有直接体现出原告受伤时是受两被告雇佣或为其提供劳务，从形式上看属于单一证据，缺乏佐证，因此该三份证据证明力不足，不能有效证实原告主张，由此导致争议的事实难以认定，故原告主张两被告共同承担赔偿责任缺乏事实依据，本院依法不予支持，原告可在补充证据后，另行起诉处理。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 驳回原告任万春的诉讼请求。 案件受理费274元，由原告任万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 刘 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 王新勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13639号原告：裴泽林，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，现住北京市昌平区。被告：赵永猛，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。原告裴泽林与被告赵永猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴泽林到庭参加诉讼，被告赵永猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴泽林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵永猛偿还原告裴泽林6650元；2.请求法院依法判令诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年4月15号原告裴泽林因跑滴滴养家糊口，便从被告赵永猛那里租了辆汽车，给被告赵永猛交了13000元押金，开了一个月后，要求换辆车，结果被告赵永猛以各种理由推托了两个月，让原告两个月不能正常工作，经济损失10000余元，之后被告给了原告一辆电动汽车，开了30天的时候，汽车在原告不知道的情况下被开走了，原告准备报警时，被告打来电话，说车是他开走的，然后也不给原告车，也不退押金，以各种理由推脱。2018年9月24日，原告想尽各种办法，才在路上堵了被告本人和汽车，后经昌平区史各庄派出所调解，被告给原告打了欠条和退钱日期，但约定偿还日期到期后，被告赵永猛只给原告打来400元，原告多次催要未果，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告赵永猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定如下：2018年9月25日，赵永猛向裴泽林出具欠条，欠条内容为：“今欠裴泽林车辆押金4500元，承诺于2018年10月15日前归还；令有3000元首汽租车押金，承诺2019年1月底前解决。”庭审中，裴泽林表示赵永猛主要从事车辆出租业务，其从赵永猛处租用车辆，支付车辆租金及押金共计17500元。在租赁合同履行过程中，未经裴泽林同意，赵永猛私自将租用车辆开走。裴泽林多次与赵永猛协商解决退费问题，最后在公安机关的调解下，在扣除裴泽林实际租用车辆费用后，赵永猛向裴泽林出具了上述欠条。经询问，裴泽林认可在赵永猛出具上述欠条后，赵永猛已向裴泽林支付850元，目前尚欠6650元未支付。本院认为，裴泽林与赵永猛约定的租车协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。在协议履行过程中，双方就合同的履行及租金费用的退还产生争议，经双方协商，赵永猛向裴泽林出具欠条，该欠条系赵永猛的真实意思表示，其应当按照欠条的内容履行义务。现裴泽林依据欠条要求赵永猛退还押金，具有事实及法律依据。裴泽林主张在欠条出具后，赵永猛已向其支付850元，对此本院不持异议。故对裴泽林要求赵永猛支付剩余6650元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院视为被告放弃其答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：赵永猛于本判决生效之日起十日内退还裴泽林押金6650元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元由赵永猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由被告赵永猛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 倩人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  陈建元二〇一九年十二月三日法官 助理  余 淼书 记 员  崔 琪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1883号申请执行人：黄金妹，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。黄金妹与徐从玲民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐从玲偿还借款180000元、负担诉讼费等1950元，应缴纳执行费2600元。被执行人至今未履行。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年十二月十二日书记员  余迪迪
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1312号 原告：吴秀彩，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住邢台市任县。 委托代理人：霍政鑫，男，河北凯华律师事务所律师。 被告：王志平，男，1971年1月15日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。 负责人：邓瑞，系该公司总经理。 委托代理人：段光伟，男，系该公司员工。 原告吴秀彩与被告王志平、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀彩、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼，被告王志平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元（具体损失数额待进行伤残鉴定后另行确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日18时，王志平驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿邢巨线由北向南行驶，行驶至邢巨线15公里＋300米路口处超车时，与由东向西行驶的吴秀彩驾驶的电动自行车相撞，造成吴秀彩受伤，两车受损，该事故经任县交通警察大队作出责任划分，认定：王志平负此次事故全部责任，吴秀彩无责。冀Ｅ×××××小型客车在被告信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险、商业险，保险公司已经将原告的医药费赔付，现原告的伤情已经达到做伤残鉴定的要求，为明确原告损失、故再次起诉并委托法院对原告的伤情做伤残鉴定，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院支持原告的诉请。原告当庭将赔偿数额变更为67972.2元。 被告王志平未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告国任保险公司没有提交答辩状，当庭辩称，对原告合理合法的损失，我公司依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。另外，我司认为原告鉴定的伤残等级过高，三期天数过长，我司申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日18时，王志平驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿邢巨线由北向南行驶，行驶至邢巨线15公里＋300米路口处超车时，与由东向西行驶的吴秀彩驾驶的电动自行车相撞，造成吴秀彩受伤，两车受损，该事故经任县交通警察大队作出责任划分，认定：王志平负此次事故全部责任，吴秀彩无责。冀Ｅ×××××小型客车在被告国任保险公司入有交强险、商业三者险。2019年1月28日原告对其住院期间的医疗费、伙食补助费进行了主张。2019年10月24日原告将被告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失30000元，并申请对原告的伤情进行伤残等级和误工期、营养期、护理期（简称“三期”）鉴定。我院依法委托任县司法医学鉴定中心进行鉴定。任县司法医学鉴定中心于2019年11月22日作出冀任司法医学鉴定中心【2019】临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴秀彩肢体损伤伤残评定为拾级；被鉴定人吴秀彩误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告当庭将赔偿数额变更为67972.2元。被告国任保险公司认为原告的伤残等级过高，“三期”天数过长，申请重新鉴定。 以上事实有原告提交的诉状、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）冀0526民初169号民事判决书及庭审笔录在卷作证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因此事故造成的损失除第一次主张的医疗费、伙食补助费外，剩余的损失为：医疗费516.4元、营养费30元×90天＝2700元、误工费64元×300天＝19800元、护理费110元×120天＝13200元、交通费没有票据酌定为300元、伤残赔偿金14031元×18年×0.1＝25255.8元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元。冀Ｅ×××××小型客车的驾驶员王志平在本次事故中负全部责任，并且在国任保险公司投保有交强险、商业三者险，故国任保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计66372.2元；鉴定费1600元，应由被告王志平负担。关于国任保险公司认为原告的伤残等级过高，“三期”天数过长，申请重新鉴定，因其重新鉴定的申请事由,不符合重新鉴定的法定情形，故对其申请重新鉴定，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴秀彩误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计61555.8元；在商业三者险范围内赔偿原告吴秀彩医疗费、营养费共计3216.4元； 二、被告王志平自本判决生效之日起赔偿原告吴秀彩鉴定费1600元； 三、驳回原告吴秀彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取计750元，由吴秀彩负担50元，被告王志平负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵怡锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18009号 原告：付某，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马某，男，1979年2月25日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：李某，女，成年人，住山东省临沭县。 原告付某与被告马某、李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告付某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈为珍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29867号原告：孙长河，男，1956年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：孙淼（孙长河之子），1989年1月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：柴玉庆，男，1968年1月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：单学霞（柴玉庆之妻），1969年1月11日出生，汉族，户籍、住址同柴玉庆，身份证号×××。原告孙长河与被告柴玉庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长河及其委托诉讼代理人孙淼，被告柴玉庆及其委托诉讼代理人单学霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长河向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除建在原告宅基地内东侧30公分处散水上的西厢房，被告在建造西厢房时西侧留30公分散水；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。被告建造西厢房时，将原告宅基地内东侧30公分散水上建造了房屋，被告建造房屋要留有滴水，被告不但不留滴水，还将原告的30公分滴水上建造了房屋，被告的行为是对原告的侵权，故原告诉至法院。被告柴玉庆辩称：我没有占原告的地方，我家的房在红本确权之前就是现在的情况，没有变动过，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：孙长河与柴玉庆均系顺义区×镇×村村民，双方现因柴玉庆家西厢房占地问题而诉至本院。经现场勘查，孙长河与柴玉庆宅院东西相邻，其中孙长河宅院居西，柴玉庆宅院居东。在柴玉庆宅院内建有北正房一排、西厢房三间，该西厢房向西超过其北正房约0．3米。孙长河称柴玉庆的西厢房向西所超出的0．3米，属于自己的散水，因此认为其侵占了自己的宅基地使用面积，故要求其拆除西厢房，在重建时西侧留出0．3米的散水，为此孙长河提交了自己的集体土地建设用地使用证、柴玉庆宅基地的草图予以证实。柴玉庆对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，称自己家的房屋系自己父亲在1984年从王权林（音）手中购买，在1986年翻建，父亲传给自己后，自己在1989年原址翻建的西厢房，因此自己所有房屋的建设时间均早于确权的时间即1993年，因此是丈量的时候存在失误之处，没有将西厢房凸出的部分画出来，而是直接给画成了一个长方形，为柴玉庆提交了自己的宅基地使用证（临时）予以证实。在该使用证上显示，其宅基地长度有两个尺寸，一个为11．4米，一个为12．37米。孙长河对宅基地使用证（临时）的真实性认可，但认为柴玉庆的宅院的长度应当是11．4米，而不是12．37米。诉讼中，双方均认为孙长河宅院内的房屋系1988年从大队处购买而来，柴玉庆的西厢房翻建于1989年，之后未变动过，而双方土地确权均是在1993年，集体土地建设用地使用证也是在土地确权后颁发。上述事实，有当事人双方的陈述、土地使用证、勘查笔录及现场照片、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。孙长河称柴玉庆的西厢房向西侵占了属于其的0．3米的散水，并提交了土地使用证、草图等证据予以证实，但是根据本院查明的事实，涉诉西厢房建设于1989年，且之后并未曾发生过变动，而双方土地确权的时间在1993年，相关的土地使用证、草图取得时间是在土地确权之后，故涉诉西厢房建设的时间要早于双方土地确权的时间，因此显然不能依据后取得的土地使用证、草图等来推定先建的房屋是否存在侵占他人宅基地使用面积的情形，故孙长河依据其土地使用证等要求拆除柴玉庆的西厢房的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告孙长河的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告孙长河负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一九年十二月十七日书记员  赵新月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29487号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告覃宇，男，1976年8月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃宇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,434.76元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币154,434.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘某，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10230.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10230.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6602.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10230.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1342号申请执行人王兴涛，男，1959年12月6日生，汉族，住临朐县。被执行人王成亮，男，1970年4月24日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初4276号民事判决书，在执行申请执行人王兴涛与被执行人王成亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10936元。本院于2019年7月26日向被执行人王成亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2019年12月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王兴涛与被执行人王成亮交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十三日执行员  刘长安书记员  相 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林法聪，男，1957年3月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林法聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林法聪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,465.45元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币185,465.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初6089号之一原告：重庆正川永成医药材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附33号，统一社会信用代码91500000073697814Q。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，重庆必扬律师事务所实习律师。被告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。原告重庆正川永成医药材料有限公司与被告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用普通程序进行审理。原告重庆正川永成医药材料有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正川永成医药材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正川永成医药材料有限公司撤诉。本案受理费25520元，减半收取12760元，由原告重庆正川永成医药材料有限公司负担。审 判 员  赵红媚人民陪审员  何琼杰人民陪审员  罗世美二〇一九年十二月三十一日书 记 员  石文程
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书 （2019）琼9027执686号之三申请执行人：郭维东，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区董家溪金砂水岸，住重庆市江北区。委托代理人：韦孟君，海南昌博律师事务所律师。被执行人：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地：乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。法定代表人：王安文，该公司董事长。申请执行人郭维东与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院于2018年12月23日作出（2018）琼9027民初1797号民事判决，判决主文内容载明：“一、被告海南美好中和房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，从2017年8月15日起按照月利率1.5％计至实际清偿之日止）；二、驳回郭维东的其他诉讼请求”。2019年7月26日申请执行人郭维东依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，申请标的：2000000元及利息（以2000000元为基数，从2017年8月15日起按照月利率1.5％计至实际清偿之日止）以及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月1日立案执行后已向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人履行上述义务，向本院缴纳执行费22400元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出报告财产令，被执行人已在期限内向本院申报财产状况；2、依法查询被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下银行存款，不动产及提取工商信息，除实际冻结1210.14元并划拨给申请执行人外，未查询到其他被执行人可处置的财产；3、轮候冻结了被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下银行存款；4、轮候查封被执行人名下位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇美好.龙沐湾I区第5号楼105号商铺；5、向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出限制消费令；6、因被执行人名下房产已被海南省第二中级人民法院和海口市中级人民法院查封，本院已向上述法院送达参与分配函请求参与分配，因被查封的财产相关法院未处置本院目前无法进入到分配程序。2019年12月10日、11日本院电话告知申请执行人郭维东本院的执行情况并征询申请执行意见，申请执行人郭维东同意终结本次执行程序。本次执行到位金额1210.14元，余款1998789.6元本院已穷尽方法进行财产调查措施未能发现被执行人海南美好中和房地产开发有限公司有可处置的财产可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人海南美好中和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                审 判长 滕艺娴            审 判员 马江来           审 判 员 郭仁文   二〇一九年十二月十六日                       书 记 员  陈皓        附本裁定适用的法律条文：  《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：滕艺娴 撰稿：滕艺娴     校对：陈晧    印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院       2019年12月16日（打印5份）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：易某军，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告易某军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15548元；交付时间：2016年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10260.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10260.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7032.18元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易某军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10260.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告易某军负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青州顺意建筑安装有限公司，住所地青州市青州路南首西侧。法定代表人：刘顺义，总经理。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱苓，女，1973年3月25日出生，汉族，住青州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文，男，1967年4月20日出生，汉族，住青州市。二审被上诉人（一审被告）：高万胜，男，1969年2月13日出生，汉族，住青州市。再审申请人青州顺意建筑安装有限公司因与被申请人朱爱苓、刘文，二审被上诉人高万胜买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青州顺意建筑安装有限公司申请再审称，（一）涉案买卖合同的当事人为两被申请人与高万胜，申请人不应承担任何付款责任。1.付新丽和其丈夫刘建借用申请人的资质,承包的整个工程项目中的部分工程的安装及供材交由高万胜施工安装及供材。申请人与付新丽之间是挂靠关系。2.《北方机床物流园安装材料价格认证单》中,青州市九州置业有限公司在建设单位处盖章、签字,高万胜在施工单位处签字,这一事实足以说明九州置业公司同意分包的事实。即便不是分包行为,那也是九州置业公司与高万胜之间建立了施工合作关系,与申请人无关。（二）本案不存在表见代理情形。1.涉案共签订有三份购销合同,其中有一份中加盖了申请人的公章,经鉴定该公章系伪造;另两份购销合同中没有加盖申请人的公章，不符合常理。2.高万胜已明确说明货物不是直接送往北方机床物流园工程的工地,而是送到高万胜家里。原审法院以《购销合同》中约定的送货地点来推定实际送货的事实是错误的。从支付货款的情况看,如果申请人是购买材料一方,既然都给被申请人签字盖章了,为何不把货款直接支付给被申请人,非要麻烦的给高万胜,再由高支付给被申请人。这些事实均充分说明了买卖双方应为高万胜和被申请人。3.被申请人在起诉时,主张的是申请人和高万胜共同承担还款责任。被申请人根本不认识付新丽,付新丽也从未委托高万胜找被申请人洽谈供材业务,这说明被申请人明知业务发生在其与高万胜之间,但因高万胜拖欠其货款,才伪造印章,骗取付新丽签字,以此达到增加付款主体的目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令申请人承担付款责任是否具有事实和法律依据。根据原审在卷证据和已查明事实，申请人与案外人付新丽存在挂靠关系，付新丽借申请人资质承包了涉案工程，在涉案工程施工合同及补充协议中的承包人一处加盖了申请人的真实公章。后高万胜实际施工，并在涉案工程安装材料价格认证单的施工单位处签字确认。涉案购销合同是付新丽、高万胜以申请人或“北方机床物流”的名义与被申请人签订，约定的送货地点亦为涉案工程工地，且高万胜亦以申请人的名义与被申请人签署了对账确认单，即使购销合同中加盖的申请人的印章是假的，但申请人与付新丽之间的挂靠关系、高万胜的实际施工人身份及二人代表申请人的签章行为，足以使被申请人相信申请人为购买人，原审据此认定付新丽、高万胜的行为构成表见代理，判令申请人承担付款责任并无不当。综上，青州顺意建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青州顺意建筑安装有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十二月二日法官助理高燕书记员王亚男
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执224号之一申请执行人许国璋，男，汉族，1969年1月12日出生，住青海省德令哈市。被执行人韩德亮，男，藏族，1973年3月16日出生，住青海省乌兰县。本院在执行申请执行人许国璋与被执行人韩德亮劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的时间内向本院或径向申请执行人支付劳务费3000元、诉讼费25元，并负担本案执行费，被执行人未在规定的时间内履行其法定义务。本院通过网络查控执行系统和传统途径查明，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息，确无财产可供执行。经申请执行人申请，审核后予以申请执行人保险救助。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，依法向申请执行人给予了保险救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执224号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 马 海 录 二〇一九年十二月二日书记员 东珠仁青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19062号原告：北京昆大伟业电线电缆有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号北京天雅国瑞嘉华五金机电市场内2层B15号。法定代表人：李伟利，总经理。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华北一开电气有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺团中路口西100米路南。法定代表人：周兴华。原告北京昆大伟业电线电缆有限公司（以下简称：昆大伟业公司）与被告北京华北一开电气有限公司（以下简称：华北一开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆大伟业公司法定代表人李伟利及委托诉讼代理人张炳伦到庭参加诉讼，被告华北一开公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆大伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告华北一开公司支付货款30865元，请求支付以30865元为基数，按日千分之五支付利息（自2018年4月11日计算至给付之日）；2、案件受理费由被告华北一开公司承担。事实与理由：2016年被告华北一开公司到原告昆大伟业公司采购电线电缆，至今剩余30865元未支付，现昆大伟业公司向被告华北一开公司索要货款未果，故诉至法院。被告华北一开公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告昆大伟业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告华北一开公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告昆大伟业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆大伟业公司提交的销售清单复印件载明：2017年6月17日，电线7500元；2017年6月15日，电线10550元。原告昆大伟业公司提交的22518282转账支票载明人民币30865元，出票人处盖有华北一开公司财务章及法人周兴华印，密码处备注加验密码。庭审中，原告昆大伟业公司陈述双方之间无书面合同，被告华北一开公司在2018年4月10日出具金额为30865元转账支票，但是因为一直没有告知密码所以没有兑付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华北一开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告昆大伟业公司与被告华北一开公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告昆大伟业公司送货后，被告华北一开公司应当支付货款，故对于昆大伟业公司要求华北一开公司支付货款30865元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华北一开公司出具的支票未能兑付，已构成违约，但因支票上未记载出票日期，且双方未约定利息计算标准，故对于昆大伟业公司要求华北一开公司支付利息的诉讼请求，本院支持其中以30865元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一九年七月二十二日起至二〇一九年八月十九日止，以30865元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止，原告昆大伟业公司诉讼请求中的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京华北一开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京昆大伟业电线电缆有限公司剩余货款30865元及利息（计算方式：以30865元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一九年七月二十二日起至二〇一九年八月十九日止；以30865元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告北京昆大伟业电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.63元及公告费260元，由被告北京华北一开电气有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  何立月人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十二月十三日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4486号原告：周某。被告：靳某。被告：王某。原告周某与被告靳某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告靳某，王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳某偿还借款本金75000元，利息99000元及以本金75000元为基数从2019年10月25日至实际付清之日按月利率2分计算的利息。2、依法判令被告王某对上述款项承担连带给付责任。3、诉讼费二被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告靳某以施工建设为由，向原告借款7.5万元并写借款协议书，约定月息3%，被告王某对上述借款提供担保，担保责任至还清本息止。借款后，经原告催要，二被告分文未还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告靳某、王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告靳某在被告王某的担保下，向原告周某借款75000元。当日，靳某作为借款人（甲方）、周某作为出借人（乙方）、王某作为借款担保人签订了《借款协议书》，协议书约定：一、甲方向乙方借到人民币柒万伍仟元，用途为施工建设。本年底甲方归还乙方2.5万元，剩余借款本金从2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息，2015年底两次还清本利。二、乙方将甲方现有车辆作为抵押，车辆情况：FQ658，此车未还清乙方借款前不得抵押，否则按诈骗论或采取扣车措施。三、借款担保人以本人车辆抵押，担保责任直至还清借款本利为止。四、如有一项违约，利息加一倍，乙方可扣车辆或向法院提起诉讼。五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，担保人留一份。自双方签字之日起生效，即产生法律效力。《借款协议书》落款处有靳某、王某、周某签字捺印。2018年10月份在被告王某不在场情况下，其本人在《借款协议书》第三条后面手写“最迟不得超过10个月”，靳某按了手印。借款后被告靳某与被告王某未给付其本金及利息。协议书约定本年底甲方归还乙方2.5万元，剩余借款本金从2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息。被告未按期履行给付义务，存在违约情况，按协议书第四条约定，月利率应为1.5%的二倍即3%，原告请求的月利率为2%。按合同约定的利息起算时间2015年1月1日至2019年10月24日，以本金75000元为基数，按月利率2%计算，利息为86700元。现在被告靳某下欠原告周某借款本金75000元及截止2019年10月24日的利息86700元。上述事实有原告提供的借款协议书及原告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳某与原告周某签订借款协议书，系双方真是意思的表示，周某按照约定履行了出借义务，靳某应履行偿还义务。故原告请求被告靳某给付本金75000元，本院予以支持。被告靳某向原告周某借款后，未给付本金及利息，存在违约情况，根据《借款协议书》约定被告靳某应从2015年1月1日起承担该笔借款的利息。协议书第四条约定如有一项违约利息加一倍，即违约后月利率应为3%，原告请求的利息按月利率2%计算。综上，被告靳某应付原告周某利息86700元（以75000元为基数从2015年1月1日至2019年10月24日按月利率2%计算的利息）及以本金75000元为基数从2019年10月25日至实际付清之日按月利率2%计算的利息。原告周某在协议书上增加“最迟不得超10个月”字样，视为对该笔借款的借款期限的变更，因变更时被告王某不在场，该变更对被告王某不产生法律效力，故被告王某仍对《借款协议书》中“2015年年底还清本利”的约定负责。保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，被告王某对本案借款承担保证责任的保证期间应到2017年年底。原告周某提供李培义、杜月厚、柴宏如出具的证明，拟证明其向二被告追要借款，李培义、杜月厚、柴宏如未出庭作证且无其他证据佐证，对该三份证明本院不予采信。原告周某无其他证据证明其在保证期间内即2017年年底之前要求被告王某承担保证责任，故本院认定，原告周某在保证期间内未要求王某承担保证责任，被告王某作为保证人的保证责任免除。被告靳某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效之日给付原告周某借款本金75000元及利息86700元。二、被告靳某承担以本金75000元为基数从2019年10月25日至借款实际付清之日按月利率2%计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告周某负担134元，由被告靳某负担1756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张瑶二〇一九年十二月五日书记员  霍蓉法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2318号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：陈大生，男，1971年5月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵成远，男，1980年5月5日出生，汉族，沂源县。 被执行人：王英凯，男，1967年9月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王明满，男，1982年1月28日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈大生、赵成远、王英凯、王明满的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘艳红
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5373号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：谢启登，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：戴春花，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢启登、戴春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼。被告谢启登、戴春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.谢启登、戴春花偿还宁德农商银行借款本金25949.09元及截至2019年9月1日的利息、罚息、复利225.04元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.谢启登、戴春花支付宁德农商银行律师费1800元。 谢启登、戴春花未作答辩。 本院经审理查明： 1.2017年4月1日，谢启登、戴春花向宁德农商银行签订《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定宁德农商银行对谢启登发放贷款4万元，合同约定借款期限为2017年4月1日起至2022年3月20日止，贷款利率为自主定价，分期还款，按每月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期。戴春花亦在借款人处签字。谢启登、戴春花于2012年7月9日登记结婚。 2.宁德农商银行根据上述合同于2017年4月1日向谢启登发放贷款4万元，《借款借据》记载：还款日期为2022年3月20日，借款利率为8.350104‰，还款方式为等额本息。谢启登借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月1日，谢启登尚欠宁德农商银行借款本金25949.09元及利息、罚息、复利225.04元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢启登、戴春花应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金25949.09元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月1日,利息、罚息、复利合计225.04元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）； 二、被告谢启登、戴春花应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由谢启登、戴春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1118号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘某，男，1980年5月21日出生，因本案于2019年9月19日被取保候审。2019年12月2日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日1时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区苜蓿园大街由北向南行驶至光华路至石杨路路段时，被民警查扣。民警依法对被告人刘某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为222.5mg/100ml血。 被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节,认罪认罚的酌定从轻处罚情节，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节,建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年12月2日起至2020年2月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年十二月二日 见习书记员  丁曼妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2157号之一申请执行人:杜淑琴被执行人：孟宪云关于杜淑琴申请执行孟宪云借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初6007号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604民初6007号民事调解书尚未履行的654400元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月5日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2017）黑0604民初6007号民事调解书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初194号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人王某，男，1989年3月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月;2009年2月24日被本院判处有期徒刑一年六个月;2013年1月15日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月;2018年8月7日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑七个月;2019年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月18日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年11月18日3时许，被告人王某通过推门入室的方式进入麻阳苗族自治县高村镇兴隆街13号向某某家中的四楼客厅，将向某某摆放在沙发上红色小提包里面的1655元现金盗取后，立即下楼准备逃离现场，但当其走至一楼大厅时，被恰好回家的向某某丈夫陈某某抓获，并报警扭送至公安机关。 归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。办案民警从王某身上查获的1655元赃款由向某某领回。 公诉机关认为被告人王某构成盗窃罪，并认为其系累犯，具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等量刑情节。 被告人王某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但因其系犯罪未遂，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至八个月的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄莉婷 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2480号 原告:李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告李某某经合法传唤到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原告与被告王某系房主与房客关系。2017年12月12日，王某以生意周转为由向原告借款人民币3万元，约定月息2分，借期4个月。原告当日给王某现金3万元，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要无果。现起诉要求王某归还借款本息并承担案件诉讼费。 原告李某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、被告王某给出具的3万元借据一张。3、村委会证明。 被告王某经本院合法传唤未应诉、未答辩、未举证。 对原告李某某提交的三份证据，被告王某放弃质证权利，本院予以采信。 经审理查明以下事实：原、被告系房主与房客关系。2017年12月12日，被告王某以生意周转为由向原告李某某借款人民币3万元，借据注明利息2分，未约定借期。原告李某某当日付给被告王某现金3万元，被告王某给原告李某某出具了借条。借款到期后，原告多次索要无果，遂向人民法院起诉，要求王某归还借款本息并承担案件诉讼费。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李某某依被告王某所请，为其提供借款3万元，其行为构成了事实上的借款合同，并履行了自己的合同义务。在借款到期后，被告王某不履行借款合同所约定的还款义务，原告李某某有权向人民法院起诉，要求被告王某归还借款本息并承担案件诉讼费。故原告李某某的诉请与法有据，本院予以支持；但原告的诉请中，要求以月息2分从借款之日计算利息的请求，因借据上注明利息2分，并未注明是月息还是年息，本院不予以支持。审理中，经本院释明，原告自愿放弃利息请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，公告费600元，由被告王某负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。 审 判 长  丁新华 人民陪审员  席小华 人民陪审员  巨宝文 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 云 1
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初1076号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人彭党申，男，1962年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，户籍地河南省平舆县，现住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押。辩护人贺现理，北京华秀律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人彭党申犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月24日17时许，被告人彭党申酒后驾驶一辆黑色“大众汽车牌”小型轿车（车牌号：×××）在行驶至本市西城区德胜门外大街教场口街西口时发生交通事故，被告人彭党申被执勤民警当场查获。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队道路交通事故认定，被告人彭党申为全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为266.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭党申醉酒后发生交通事故且负全部责任，自首、认罪认罚、已赔偿因交通事故造成的经济损失并取得谅解，建议判处被告人彭党申拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人彭党申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人彭党申的辩护人提出被告人彭党申系自首，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人彭党申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭党申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年3月23日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一九年十二月十七日书记员  王 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37535号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。被告：杨国强，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿13,362.02元及利息（从2016年9月20日至被告实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告驾驶粤Ｋ×××××号牌小型普通客车沿广州市天河区黄埔大道隧道由西往东行驶时，遇被保险人吴勇波驾驶的粤Ａ×××××号被保险车辆在该路段由西往东行驶，两车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告依照保险合同向吴勇波赔付13,362.02元，并依法取得代位权，有权要求被告承担事故赔偿责任。被告杨国强未作答辩。经审理查明：2016年5月7日，被告驾驶粤Ｋ×××××号牌车辆沿广州市天河区黄埔大道隧道由西往东行驶时，遇吴勇波驾驶的粤Ａ×××××号牌车辆在该路段由西往东行驶，发生两车碰撞的交通事故。经广州市公安局交警支队天河大队作出道路事故认定书，认定被告未按规定与前车保持安全距离，应对事故负全部责任，吴勇波无责任。该事故认定书记载两当事车辆的保险公司均为“人保”。吴勇波为粤Ａ×××××号牌车辆向原告投保了机动车损失保险，保险金额为499,801元。事故发生后，吴勇波向原告报案，原告核定其修复价格为13,362.02元，吴勇波照此价格予以修复并向原告申请理赔。原告于2016年9月20日将保险赔偿金13,362.02元转账支付给吴勇波。事故发生时，粤Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保的交强险及在中国平安财产保险股份有限公司投保的商业险，均已过保险期。本院认为：原告在车损险下赔偿吴勇波13,362.02元，依法取得保险代位权。被告对事故负全部责任，应向原告赔偿13,362.02元。原告另要求被告自保险金之日起向其支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿金13,362.02元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其它诉讼请求。如果被告杨国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元，由被告杨国强负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法审 判 长  瞿 栋人民陪审员  马穗华人民陪审员  李 进二〇一九年十二月四日书 记 员  万利娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王哲学，男，1985年6月15日出生，汉族，住所：黑龙江省嫩江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王哲学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16800元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月12日尚欠本金余额9174.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9174.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王哲学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9174.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王哲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢874号 申请执行人：赵冬生，男,1985年5月26日生，汉族，住黑龙江省镇赉县。 委托代理人：常洁，女，1985年5月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：吴宝音扎布，男,1957年5月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：格日勒图，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 赵冬生与吴宝音扎布、格日勒图合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据赵冬生申请，依据（2011）扎民初字第2340号民事判决书，于2019年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认欠款金额为48280元；二、被执行人用自己所有的位于古力格艾里的33亩水田抵顶以上欠款；三、抵顶时间为从2020年1月1日始至2023年1月1日止。于2019年12月25日终结执行。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3241号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李凤荣，女，1980年9月15日出生，汉族，居民身份证号：×××；户籍所在地：广东省深圳市宝安区；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人常兴莲，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3252号起诉书指控被告人李凤荣犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李凤荣于2018年9月间，在北京市朝阳区酒仙桥路某智能科技有限公司，利用担任销售负责人的职务便利，使用“影分身”原则，开通分销账号后将特定的360路由器产品改为异常低价，并将上述产品低价售出，非法占有公司钱款人民币50余万元。被告人李凤荣于2019年7月3日被公安机关抓获归案。被告人李凤荣已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人李凤荣的犯罪事实、情节，建议判处被告人李凤荣有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人李凤荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凤荣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李凤荣具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿、被害单位谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：被告人李凤荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月十七日书记员 杜美玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10399号原告：徐群英，女，1955年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘梓航,广东合誉律师事务所律师。被告：罗石荣，男，1959年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐群英诉被告罗石荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐群英的委托诉讼代理人潘梓航到庭参加诉讼。被告罗石荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款66946元及利息（利息以66946元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠货款66946元及利息（以66946元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，暂计100元）。事实与理由：原告是广州市花都区新华永隆综合店（下称永隆店）的经营者，被告是广州市花都区市狮岭荣发针车店（下称荣发店）的经营者，现永隆店与荣发店均己注销。从十几年前开始，荣发店就一直向永隆店购买货物，支付方式为不定期付款。2011年6月30日，双方经结算，荣发店确认尚欠货款64628元，签订了两张欠条（一张是46278元，另一张是18350元），被告作为经营者也在欠条上签字确认。欠条签订后，双方继续交易，交易模式变更为当次货物交易须即时结清才会再进行下一次交易，但上述欠条的款项一直拖延未付。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。2018年3月24日，被告在原告处购买了价值2318元的货物后，亦不付款。之后，原告多次向被告要求支付2011年签订欠条的欠款金额64628元及2018年3月24日的货款2318元，但被告均避而不见且将原告手机拉进黑名单。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告罗石荣没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告罗石荣支付货款66946元及利息，有原告的陈述及其提交的《永隆店的商事登记信息》、《荣发店的商事登记信息》、《荣发针车行收据》（2张）和《收据》为证，本院予以支持。被告罗石荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗石荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐群英支付货款66946元及利息（利息计算方法：以66946元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月5日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告罗石荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  王金爱人民陪审员  徐丽妍二〇一九年十二月十八日书 记 员  毕嘉文李顺和
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2280号申请执行人成工重工机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人朱文彪。被执行人四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人谢许祥。申请执行人成工重工机械有限公司与被执行人四川省祥业机械铸造有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人成工重工机械有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初2292号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人四川省祥业机械铸造有限公司给付案款144529.00元。本案执行中已查封对被执行人四川省祥业机械铸造有限公司名下登记所有的位于成都市大邑县的工业用房，但为轮候查封，已经向首封法院申请参与分配；查封被执行人四川省祥业机械铸造有限公司名下登记所有的北京牌汽车予以查封，但未实际控制。另查明，被执行人四川省祥业机械铸造有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成工重工机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省祥业机械铸造有限公司尚欠申请执行人成工重工机械有限公司案款144529.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月五日书记员 王 飞
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3246号 原告：张思勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：常永朝，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告张思勇与被告常永朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张思勇的诉讼代理人石增金到庭参加诉讼，被告常永朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思勇向本院提出诉讼请求：1.判令常永朝支付土豆款88000元及逾期利息；2.涉诉费用由常永朝承担。事实与理由：张思勇一直经营土豆批发生意，全国贩运。张思勇和常永朝认识后，常永朝在我处购货贩卖，常永朝有时现金支付。在2018年12月1日经过结算，常永朝共欠张思勇土豆款88000元，常永朝在他的身份证复印件上书写欠条。书写欠条后，张思勇多次催要，常永朝没有还款。 常永朝未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张思勇提交常永朝亲笔书写并签名的欠条一张，载明“欠条今欠张思勇土豆钱88000（捌万捌仟元）元，欠款人：常永朝2018年12月11号”。经本院审查，本院对该欠条予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张思勇经营土豆批发生意，常永朝于2018年在张思勇处购货贩卖。2018年12月1日，经双方结算，常永朝共欠张思勇土豆款88000元，常永朝为张思勇出具上述欠条一张。后来，张思勇多次催要，常永朝拒不支付。 本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。常永朝购买张思勇的土豆，常永朝应当向张思勇支付土豆款，经双方核账，尚欠88000元未支付，张思勇诉至本院主张债权，理由正当，证据充分，本院对其诉求依法支持。关于张思勇主张利息的诉求，因常永朝欠付张思勇土豆款款，相当于占用张思勇的资金，对张思勇造成损失，本院支持自起诉日起按照年利率6%计算的利息。常永朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常永朝于本判决生效之日起五日内支付原告张思勇土豆款88000元，并支付利息（以88000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告常永朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙延伟
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初198号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某某，女，住会宁县。因本案于2019年10月30日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉(2019)45号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日，甘肃蓝蕴招标代理有限公司在负责会宁县汉家岔镇汉岔村惠民种养殖合作社建设工程项目的招标代理过程中，被告人张某某伪造甘肃德宝建设工程有限公司的印章，用于上述工程的招投标事宜。被告人张某某没有办理合法手续，伪造甘肃德宝建设工程公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议对其判处管制六个月以下，并处罚金二千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的印章照片，会宁县应急管理局案件移送文书及会宁县公安局受案、立案登记表，马某与杨某微信聊天截图，会宁县汉家岔镇汉岔村惠民种养殖合作社建设工程合同、甘肃德宝建设工程有限公司营业执照及资质、开户信息及授权书、劳动合同，会宁县应急管理局行政执法材料，证人杨某、张某1、张某2、柳某、李某1、李某2、唐某、马某的证言、白银市公安司法鉴定意见，会宁县公安局提取甘肃德宝公司印章的提取笔录。被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伪造甘肃德宝建设工程公司印章的行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第三十八条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审判员 张志东 二〇一九年十二月二十日书记员 王乖仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35573号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：任红卫。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任红卫小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35573号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6704号上诉人（原审原告）：赵兴尧，男，汉族，1958年4日2日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立军，与上诉人系父子关系。被上诉人（原审被告）：遵义市良康汽车销售服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村鹅公山组（省道207遵绥高速公路口），统一社会信用代码91520303573314162G。法定代表人：胡良康，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡良康，男，汉族，1973年6日8日生，住贵州省遵义市红花岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡良文，女，汉族，1976年2日23日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。上诉人赵兴尧因与被上诉人遵义市良康汽车销售服务有限公司、胡良文、胡良康建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗人民法院（2018）黔0302民初929号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人赵兴尧预交的二审案件受理费37950元，予以退回。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  马天彬二〇一九年十二月十三日法官助理张辉云书记员杨涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2778号申请执行人：邓正兴，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：杨程远，男，1987年1月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。邓正兴与杨程远买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初2367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨程远于判决生效之日起十日内向邓正兴支付转让价款1330000元，并承担违约金240000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18930元，反诉案件受理费2675元，保全费5000元，合计26605元，由杨程远承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2778号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月六日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9617号 原告：张某某，男，1964年出生，汉族，住济南市。 被告：张某甲，男，1961年出生，汉族，住济南市。 原告张某某与被告张某甲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多得的抚恤金18462元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄弟关系。原告与被告的父亲于2018年1月19日去世。父亲的生前单位按规定发放了抚恤金166152元。原、被告共兄妹四人。当时另外三人都委托原告代领抚恤金。原告领到抚恤金后，被告主张他要多拿，少给别人。被告于2018年3月9日拿走6万元。张某乙是兄妹四人之一，于2018年5月18日起诉，历城区法院民事判决书判决4人均分，人均41538元。这样被告多拿了18462元。以上事实原告有收到条及判决书为证。原告多次催要被告不还，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。 张某甲辩称，1、原告必须提供抚恤金金额的详细工资的构成；2、我对抚恤金金额有异议：（1）、支票是劳务费，不是抚恤金，原告提供真实的抚恤金支票，因为真实的抚恤金支票我从来未见过（未见过原件）；（2）、根据济南市离休老干部抚恤金发放政策是40个月的工资加上一年度人均可支配收入的两倍，现提供原告2017年7月26日提供张某丙工资卡复印件，张某丙工资是5569元和2678.15元，两者相加是8247.15元×40=329886元，济南市2017年城镇人均可支配收入36872元×2=73744元，这两者相加，329886元+73744元=403630元，根据济南市离休老干部抚恤金发放规定，原告将166152元的劳务费支票拿出作为抚恤金分配给哥、姐，剩余部分据为己有；3、原告说被告主张多拿少给别人，原告提供证据，在彩石法庭是怎么说的，有庭审录像为证；4、彩石法庭判决：（1）、判决证据是基于张某乙告张某某为了抚恤金，被告当中还有张某甲和张某丁，而张某乙所提供的是张某某为她提供的劳务费支票的复印件；（2）、此案件张某乙也把我列为被告，证据非我提供，我也不认可；5、原告多次催要，请提供证据；6、原告提交历城区法院判决的由来，我父亲去世后，我们兄妹四人委托原告（当时也是在原告强烈要求下）去领取抚恤金，每人都签了委托书，而原告领取抚恤金后，并没有把抚恤金的金额与详细告知其他三人，原告就私自分配，我是2018年3月9日原告打电话通知我9点到潘庄的济南农商华山支行给我6万而不是我主张多分的，多说一句，原告的这种做法也是违法行为，他侵犯了我们兄妹三人的知情权；7、收到条为原告告知我领取6万元时所写，当时原告拿出已经写好的收到条，说只要你签上名字，就把钱打给你，如果原告有异议，可以把收到条的签字与上面的表述内容笔迹做比较。要求原告提供抚恤金支票、抚恤金发放明细，港沟街道办慰问金、港沟街道办事处慰问金的支票，原告丈母娘死时被告给原告的钱，任家老人死时被告给原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与张某甲系兄弟关系，其父亲张某丙于2018年1月19日出去世，去世后单位济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟办事处）发放抚恤金。为抚恤金的分配事宜，张某某、张某甲的姐姐张某乙向历城区人民法院起诉，2018年8月15日历城区人民法院作出（2018）鲁0112民初3924号民事判决书，载明：本院经审理认定事实如下：张某丁、张某乙、张某甲、张某某系张某丙与妻子赵某某所生子女。张某丙去世后其单位依据相关规定，需向张某丙的近亲属发放一次性抚恤金及丧葬费共计166152元（含丧葬费1000元）。2018年1月29日张某丁、张某乙、张某甲分别出具委托书一份，委托张某某到港沟办事处领取张某丙的一次性抚恤金及丧葬费。2018年3月5日港沟办事处以转账支票的方式向张某某支付了张某丙的一次性抚恤金及丧葬费共计166152元。之后，张某某分别于2018年3月9日向张某甲支付6万元，2018年3月19日向张某丁支付5.4万元。本院认为：案涉抚恤金、丧葬费应当由张某丁、张某乙、张某甲、张某某等额分割，即每人分得案涉抚恤金、丧葬费的数额为41538元。判决如下：张某某向张某乙支付一次性抚恤金及丧葬费41538元。该判决已发生法律效力。 2018年3月9日张某甲出具的收到条载明：今收到抚恤金6万元正。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益。2018年8月15日历城区人民法院作出（2018）鲁0112民初3924号民事判决书已对张某某与张某甲父亲张某丙去世后的一次性抚恤金及丧葬费作出处理，即由张某丙的四子女张某丁、张某乙、张某甲、张某某等额分割，每人分得数额为41538元。而本案张某甲收到抚恤金及丧葬费6万元，比41538元多出18462元，即属于不当得利，应当退还张某某。因此，张某某要求张某甲返还抚恤金18462元，理由正当，证据充分，本院应予支持。张某甲称对抚恤金及丧葬费的数额166152元不予认可，但未提供有关证据，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某甲返还原告张某某人民币18462元，于判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿铭
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35883号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：段加虎，男，1980年11月21日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告中邮消费金融有限公司与被告段加虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平，被告段加虎在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金41532.65元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以41532.65元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币49000元，贷款期限自2019年3月8日至2020年3月8日，贷款日利率0.059%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年6月8日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2019年9月11日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告段加虎辩称，承认其于2019年3月8日向原告借款49000元，但由于被告在原告起诉后仍有偿还部分款项，截至开庭前，被告已偿还款项16646.44元，故被告认为原告主张的欠款金额有误。同时，被告不同意承担原告主张的律师费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：以下事项中，双方有争议的事项为被告还款、欠款情况及律师费支付情况，其他事项双方无争议。一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：段加虎，申请贷款日：2019年3月8日，合同签订日：2019年3月8日，贷款金额：49000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：12，每月还款额：4568.22元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月8日，向被告名下的银行账户转账49000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月9日逾期还款，最后一次还款发生在2019年10月30日。截至2019年11月22日，尚欠贷款本金34985.69元及相应的利息、违约金。五、原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。六、需要说明的其他事项：庭审时，被告对原告主张的欠款金额提出异议，但其并无提出具体计算错误之处，亦无就此提交相关依据。原告在庭审后提交了最新的欠款明细表，被告未在本院指定的期限内对此发表质证意见。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表的记载，被告从第3期（应还款日为2019年6月8日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年10月30日。截至2019年11月22日，被告尚欠本金34985.69元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告段加虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金34985.69元。二、被告段加虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月9日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告段加虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告段加虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月十日异法官助理陈一红书记员张颖宁