北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22696号原告：北京富思特建设有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室，统一社会信用代码91110115101204205R。法定代表人：刘爱彬，总经理。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫继朋，男，1991年11月7日出生，汉族，北京富思特建设有限公司法务。被告：北京博兴溢彩建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东石门村临66号1层F1-98，注册号110105016746785。法定代表人：柏东兴，执行董事兼经理。原告北京富思特建设有限公司（以下简称富思特公司）与被告北京博兴溢彩建筑工程有限公司（以下简称博兴溢彩公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富思特公司的委托诉讼代理人段少良到庭参加诉讼。被告博兴溢彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富思特公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失235263.08元。事实与理由：2013年3月12日，原告（曾用名北京富思特装饰有限责任公司）与被告签订《劳务分包合同》，合同约定原告将位于北京市顺义区×××——外墙真石漆专业工程的劳务分包给被告，分包工作期限为2013年3月15日至2013年5月10日，工程总价款为842105元。该工程项目竣工完毕后，被告为结算劳务费用于2017年1月6日向原告开具了北京市增值税普通发票一张（发票编号为No.×××)。2017年1月20日原告向被告通过转账支票的方式支付了劳务费工程款。2019年1月22日，被告开具的上列发票被国家税务总局北京市大兴区税务局庞各庄税务所认定为属于不合规发票，不允许作为原告所得税税前扣除凭证，要求原告补缴所得税和滞纳金。原告因多次联系被告无果，最终按照要求补缴了所得税和滞纳金合计235263.08元。原告认为，根据合同约定，原告向被告支付劳务费，被告应当向原告开具同等金额的发票。现被告开具的上列发票被认定为违规发票，依法不能作为原告公司应纳税所得额的扣除凭证，由此造成原告补交的税金损失，原告有权请求被告予以赔偿。被告博兴溢彩公司既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对富思特公司提交的《劳务分包合同》一份、发票一张、税务事项通知书一份、支票存根两张、付款申请一张、授权委托书一张、补税回单五张（以上均为原件），本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年3月12日，北京富思特装饰有限责任公司（发包方，甲方）与博兴溢彩公司（承包方，乙方）签订《劳务分包合同》，约定：双方就×××工程劳务分包事项协商达成一致，订立本合同。1、劳务分包工作对象及提供劳务内容。1.1工程名称：×××-外墙真石漆专业工程。2.2工程地点：北京市顺义区×××。1.3分包范围：A5#楼外墙真石漆……2、分包工作期限：工期：2013年3月15日至2013年5月10日。3、质量标准。工程质量必须达到国家及地方相关规范、规程的合格要求。4、甲方义务……4.2按本合同约定，向乙方支付劳务报酬……8、劳务报酬。8.1本工程总价842105元。8.2甲方不支付任何停工、误工、窝工等费用。9、违约责任。9.1甲方不按约定支付劳务报酬时，应按同期银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务报酬的利息。9.2如乙方违约造成甲方损失，甲方有权从劳务报酬中先行扣除。9.3一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。合同还约定了其他权利义务。2017年1月6日，博兴溢彩公司为北京富思特装饰有限责任公司出具票号为12615876的发票一张，发票显示总金额为842105元，税额为24527.33元。2017年1月20日，北京富思特装饰有限责任公司通过支票形式向博兴溢彩公司支付672331.73元。2019年1月22日，国家税务总局北京市大兴区税务局庞各庄税务所向富思特公司发送税务事项通知书（京兴庞税通[2019]33号），通知内容为：税务机关对你（单位）2017年1月1日起至2017年12月31日的税务申报情况进行纳税评估后，发现以下涉税问题：取得的不合规发票99张，金额合计10011673元，税额合计420008.1元，价税合计10431681.1元。结转成本10431681.1元。博兴溢彩公司，发票代码×××发票号码×××金额合计817577.67元税额合计24527.33元，开票日期2017-1-6发票数量1张，价税合计842105元……根据《国家税务总局关于发布的公告》（国家税务总局公布2018年第28号，以下简称“28号公告”）和企业所得税处口径，涉嫌虚开的增值税普通发票属于28号公告第十二条规定的“不合规发票”，不得作为税前扣除凭证。已结转2017年业务成本10431681.1元不得税前扣除，应调整2017年度所得税年报表，调增应纳税所得额10431681.1元，并补缴税款和滞纳金。按照《中华人民共和国印花税暂行条例》第七条规定：“应纳税凭证应当于书立或者领受时贴花。”经核实，需要补缴相关印花税，按照购销合同万分之三，合同金额10431681.1，需补2017年印花税3129.5元。现提请你（单位）于2019年1月22日前自行改正并于改正后0日内提交自行改正的书面说明。特此通知。2019年1月22日，北京富思特装饰有限责任公司补缴3129.5元印花税，补缴企业所得税应纳税所得额1303960.14元，滞纳金153867.3元。2019年1月23日，北京富思特装饰有限责任公司天津办事处补缴企业所得税应纳税所得额147135.6元，滞纳金17435.57元。2019年1月24日，北京富思特装饰有限责任公司苏浙沪分公司补缴企业所得税应纳税所得额379095.07元，滞纳金45112.31元。2019年3月12日，北京富思特装饰有限责任公司成都分公司补缴企业所得税应纳税所得额777730.35元，滞纳金94883.1元。2019年3月18日，北京富思特装饰有限责任公司经工商部门核准名称变更为北京富思特建设有限公司。庭审中，富思特公司称合同约定总款是842105元，工程2013年完工，该工程双方还没有结算，有一部分有争议，我方实际支付的是672331.73元，是没有争议的部分，有争议的部分还没有支付；博兴溢彩公司开具了金额为842105元的发票，但是博兴溢彩公司没有进行完税登记，我方就没有办法进行抵扣；2019年1月22日税务部门通知我方补缴税款后，我方以总公司的名义先交了一部分，后又以三个分公司的名义交齐；之前发现发票有问题时联系博兴溢彩公司办理税务补缴，但是后来就联系不上了，税务部门也找不到博兴溢彩公司，因为我方已经进行了抵扣，所以认定我方的抵扣不合法，只能作为企业经营所得补缴企业所得税和滞纳金；我方主张损失235263.08元指的是因涉诉发票不合规补缴的企业所得税和滞纳金，企业所得税210526.25元，按照税率25%计算，基数是842105元，滞纳金以210526.25元为基数，按每日万分之五计算，从2018年6月1日开始计算至2019年1月22日补缴税款之日，共计235天，金额是24736.83元，滞纳金的计算税务部门是按照2018年6月1日到实际补缴税款日计算的，之前的不算；因补缴税费是依据税务部门通知的总额来补缴的，没有办法区分具体票据，所以我方以总公司补缴税费的日期来计算的滞纳金；企业所得税是依据企业所得税法的第四条计算得来，滞纳金是依据税收征收管理法第三十二条，印花税我方不主张了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告博兴溢彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。工程完工后，富思特公司支付工程款，博兴溢彩公司应当出具真实合法的发票。因博兴溢彩公司向富思特公司开具的不合规发票，导致税务机关向富思特公司追缴企业所得税应纳税所得额及滞纳金。博兴溢彩公司的行为给富思特公司造成了经济损失，应对此予以赔偿。但富思特公司实际支付工程款为672331.73元，却按照842105元向税务部门申报抵扣，对于差额部分造成的损失，其自身存在过错，应由自身承担该部分损失，故本院对富思特公司要求博兴溢彩公司赔偿关于应纳税所得额和滞纳金损失的诉讼请求，合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博兴溢彩建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京富思特建设有限公司损失一十八万七千八百三十二元六角七分；二、驳回原告北京富思特建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百二十九元，由原告北京富思特建设有限公司负担七百七十二元（已交纳），被告北京博兴溢彩建筑工程有限公司负担四千零五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告北京博兴溢彩建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  棋其格人民陪审员  郝继奎人民陪审员  勘柏松二〇一九年十二月十二日书 记 员  程珊珊