湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5310号原告姚六娥，女，1930年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘凯元，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告罗芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告罗志高，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上四原告均委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限特别授权。以上四原告均委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人林耸，该公司经理。委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告叶平，男，汉族，1990年11月11日出生，住益阳市赫山区。原告姚六娥、刘凯元、罗芳、罗志高（以下简称四原告）与被告叶平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人伍俊、被告保险公司的委托代理人刘永维到庭参加诉讼，被告叶平经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月4日6时10分许，被告叶平驾驶粤Ｌ·3005Ｃ号小型轿车沿益阳市赫山区龙光桥镇月新街由西向东行驶，行至直行通过时，与沿“百家塅至五龙坝公路”由百家塅往五龙坝方向直行通过路口由受害人罗显元驾驶的未依法注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成了两车受损、受害人罗显元当场死亡的道路交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：受害人罗显元与被告叶平均负事故的同等责任。被告叶平驾驶的粤Ｌ·3005Ｃ号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。因协商未果，故四原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计485470元。被告叶平未到庭，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，原告诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费。原告的死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应按上一年度农村居民消费性支出标准计算。经审理查明，2019年8月4日6时10分许，被告叶平驾驶粤Ｌ·3005Ｃ号小型轿车沿益阳市赫山区龙光桥镇月新街由西向东行驶，行至直行通过时，与沿“百家塅至五龙坝公路”由百家塅往五龙坝方向直行通过路口由受害人罗显元驾驶的未依法注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成了两车受损、受害人罗显元当场死亡的道路交通事故。2019年9月19日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶（实际车速约为68ｋｍ／ｈ），其违法行为是该事故发生的一方面原因，应负事故的同等责任；受害人罗显元未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其违法行为是该事故发生的另一方面原因，应负事故的同等责任。2019年9月3日，经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室检验，受害人罗显元符合重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告叶平垫付四原告赔偿款70080元。另查明，受害人罗显元系农业户口。原告方提交益阳市八字哨镇竹湖村村委会出具的证明、记工本、证人孙某的当庭证言、购房屋基地的合同、益阳市龙光桥街道龙光桥社区居委会出具的证明，以证实原告于事故发生前居住在城镇，在城镇从事建筑木工工作。受害人罗显元的被扶养人为：母姚六娥，1930年7月28日出生，育有4个子女。原告刘凯元系受害人罗显元之妻，原告罗芳系受害人罗显元之女，原告罗志国系受害人罗显元之子。另又查明，被告叶平驾驶的粤L·3005C号小型轿车的登记车主为被告叶平，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，四原告与被告保险公司未达成调解协议，但与被告叶平达成调解协议，被告叶平赔偿原告姚六娥、刘凯元、罗芳、罗志高损失70080元（已支付）。本院依法作出（2019）湘0903民初5310号民事调解书。本院认为，被告叶平驾驶粤L·3005C号小型轿车与受害人罗显元驾驶的未依法注册登记的普通二轮摩托车相撞，发生致受害人罗显元当场死亡的交通事故。四原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告叶平驾驶的粤L·3005C号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔率险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对四原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司在商业第三者责任范围内承担50%的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告叶平一方承担50%的赔偿责任。因四原告与被告叶平达成调解协议，且已履行完毕，故被告叶平应承担的部分，本院不再作出判决。关于四原告的损失，受害人罗显元系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，长期居住在城镇，故其死亡赔偿金应该按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为733960元，其丧葬费依法计算为36650元。此次交通事故造成受害人罗显元死亡，给四原告精神上带来了巨大的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为50000元。四原告主张办理受害人丧葬事宜，支出了交通费的请求，本院予以支持，其数额酌情认定3000元。被扶养人生活费方面，按照受害人罗显元的身份状况，故该被扶养人生活费可参照上一年度城镇居民消费性支出标准依法计算为31330元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚六娥、刘凯元、罗芳、罗志高损失110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姚六娥、刘凯元、罗芳、罗志高损失372470元。支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原告姚六娥、刘凯元、罗芳、罗志高支付保险理赔款482470元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告姚六娥、刘凯元、罗芳、罗志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一九年十二月二十七日法官助理彭波书记员吴畅附原告姚六娥、刘凯元、罗芳、罗志高损失明细：1、死亡赔偿金：36698×20=733960元2、丧葬费：36650元3、精神损害抚慰金：50000元4、亲属处理丧葬事宜的交通费用：3000元5、被扶养人生活费：25064×5÷4=31330元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。