宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3915号 原告：杨某，现住平罗县。 委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高某，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。 被告：周某，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古祥鹿律师事务所律师。特别授权代理。 被告：包头市众泰运输有限责任公司。 法定代表人：付某。 被告：包头市龙泰运输有限责任公司。 法定代表人：张某2。 原告杨某与被告高某、周某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部（以下简称“人保财险鹿城营业部”）、包头市众泰运输有限责任公司（以下简称“众泰运输公司”）、包头市龙泰运输有限责任公司（以下简称“龙泰运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人白某、被告人保财险鹿城营业部的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼。被告高某、周某、众泰运输公司、龙泰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计109453.36元(原告的总损失为181088.94元，以上损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，不足部分由各被告按照60%责任比例进行赔付）；2.判决各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日9时26分许，张国义驾驶“大运”牌电动三轮车（乘车人杨某），沿平罗县高庄乡幸福路由西向东行驶至与109国道交叉路口左转弯时，同被告高某驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××号“万事达”牌重型厢式半挂车沿109国道由北向南行驶相撞，造成张国义和杨某受伤、车辆损坏的交通事故。平罗县公安局交警大队进行了责任认定，被告高某与张国义承担同等责任，乘车人杨某无过错。被告高某系×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆驾驶人，登记所有人系被告众泰运输公司，案涉车辆在被告人保财险鹿城营业部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。×××号“万事达”牌重型厢式半挂车登记所有人系被告龙泰运输公司。 被告高某、周某、众泰运输公司、龙泰运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告人保财险鹿城营业部辩称，案涉车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，如果没有其他免赔、拒赔情形，其公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；另案张国义诉其公司交强险项下死亡、伤残赔偿金11万元以及医疗费已经全额赔付；该事故发生后，经交警部门认定，案涉车辆经检验不合格，依照保险合同第24条第三项第一款的约定：保险人不负责赔偿。该案涉车辆在事故发生时违反车辆安全装载规定，依照双方签订的保险合同，应当实行10%的免赔率；诉讼费用属于间接费用，其公司不承担。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.《道路交通事故认定书》一份（复印件），证明本案案涉车辆发生事故的时间、地点及责任认定情况，同时证明原告驾驶车辆为非机动车。 被告人保财险鹿城营业部质证意见：无异议。 2.外购药发票一张，疾病诊断证明书复印件一份，出院证复印件一份，石嘴山市第三人民医院、宁夏医科大学总医院住院病案各一份，证明因此次交通事故原告共住院54天，产生的部分医疗费2974元及医生诊断。 被告人保财险鹿城营业部质证意见：对外购药发票的真实性以及证明目的均有异议，因为在病案及疾病诊断证明书中均无明确医嘱需要购买外购药品；对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 3.宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，及原告支付鉴定费1600元的事实。 被告人保财险鹿城营业部质证意见：对该证据的真实性以及证明目的均有异议，因为该鉴定意见书并非是由原告与其公司相协商选定的鉴定机构或者由法院依法指定的鉴定机构，对该份鉴定其公司申请重新鉴定。 4.土地证一份，证明原告的工作性质及误工费计算标准。 被告人保财险鹿城营业部质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告承包土地是家庭承包，并不代表原告就属于农、林、牧、渔业。 5.护理人员误工证明一份，证明护理人员的身份信息以及与原告的亲属关系及误工的事实。 被告人保财险鹿城营业部质证意见：对该证据的真实性以及证明目的均有异议，因为没有护理人员的工资流水或者完税证明相互佐证，体现不了护理人员的实际损失，且该份证明没有相关负责人的签字。 6.营养费发票9张，证明原告因为此次事故产生部分营养费900元。护理用品收据7张，证明原告因为此次事故产生护理用品费2109元。病案复印费收据2张，证明原告因为此次事故产生复印费243.5元。 被告人保财险鹿城营业部质证意见：对营养费发票的真实性以及证明目的均有异议，该组发票提供单位是平罗县金孝商行，并没有相关的营养费明细佐证；对护理用品收据的真实性以及证明目的均有异议，因为没有明确医嘱说明需要这些护理用具，且有些收据上面记载“等多种生活用品”，与本次事故无关；对复印费收据的真实性无异议，对证明目的有异议，复印费并非由该起事故造成的直接损失，不在其公司的赔偿范围之内。 7.车辆维修发票31张，证明原告车辆经保险公司定损为3000元。 被告人保财险鹿城营业部质证意见：对该证据的真实性以及证明目的均有异议，因为原告没有相关证据证明该电动车系杨某所有，且没有相关的修车明细。 8.救护车转运费发票1张，证明原告因为此次事故转院产生费用1900元。 被告人保财险鹿城营业部质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其公司认为宁夏康助医疗护理咨询服务有限公司没有救护车转运医疗服务的相关资质，且该项费用过高。 被告人保财险鹿城营业部无证据提交。 本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信；证据5无法达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年8月28日9时26分许，张国义驾驶“大运”牌电动三轮车乘杨某，沿平罗县高庄乡幸福路由西向东行驶至与109国道交叉路口左转弯时，与高某驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××号“万事达”牌重型厢式半挂车相撞，造成张国义及乘车人杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经平罗县公安局交警大队认定，张国义与被告高某承担事故的同等责任，乘车人杨某不承担事故责任。杨某受伤后于2017年8月28日至8月30日在石嘴山市第三人民医院住院治疗2天；于2017年8月30日至2017年10月21日在宁夏医科大学总医院住院治疗52天，其伤情经诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.多发肋骨骨折（左侧1-9肋、右侧1-5肋）、胸腔闭式引流术后；3.左肱骨外髁骨折；4.左髌骨骨折。2019年6月21日，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，杨某多发肋骨骨折（左侧1-9肋、右侧1-5肋），伤残程度属九级伤残。 另查明，人保财险鹿城营业部支付杨某医疗费10000元。2018年1月19日，张国义、杨某分别作为原告提起诉讼，本院审理后分别作出（2018）宁0221民初500号民事判决、（2019）宁0221民初677号民事判决和（2018）宁0221民初501号民事判决，现交强险医疗费项下、残疾赔偿金项下的限额全部赔偿完毕。 同时查明，×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车登记所有人为众泰运输公司、×××号“万事达”牌重型厢式半挂车登记所有人为龙泰运输公司，两车的实际所有人为周某，高某系周某雇佣的司机。众泰运输公司作为投保人，为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告人保财险鹿城营业部投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。 再查明，平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高某驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶且载物超过核定载质量，承担本次事故的同等责任。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险鹿城营业部在交强险赔偿责任限额内对原告承担无过错赔偿责任，超出部分由被告人保财险鹿城营业部依据被告高某应当承担的责任比例在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告高某根据其过错程度承担赔偿责任。被告周某作为被告高某的雇主，对于被告高某在提供劳务期间对他人造成的损害应当由被告周某承担赔偿责任。被告众泰运输公司作为×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记所有人和被保险人、被告龙泰运输公司作为×××号“万事达”牌重型厢式半挂车的登记所有人，对于原告的损失，应当与被告周某共同承担连带赔偿责任。 关于人保财险鹿城营业部答辩称案涉车辆经检验不合格，依照保险合同第24条第三项第一款的约定保险人不负责赔偿责任的免责条款是否应当适用的问题。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险鹿城营业部未提交保险合同，无法证明《机动车综合商业保险条款》系保险合同中所附免责条款，亦无法证明该免责条款向投保人明确说明和告知，对此人保财险鹿城营业部应当承担举证不能的法律后果，故对人保财险鹿城营业部关于免责条款的答辩意见不予采纳。对于被告人保财险鹿城营业部向本院提出书面的重新鉴定申请，后双方当事人就伤残等级、误工期、护理期、营养期达成一致意见，被告人保财险鹿城营业部撤回要求重新鉴定的申请，本院予以准许。 参照《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定并结合原告的伤情对原告的损失核定如下：医疗费（外购药品）2974元；残疾赔偿金102064.64元（31895.2元/年×16年×20%）；营养费酌情支持900元；误工费，虽然原告发生本案交通事故时已逾60周岁，但其发生交通事故前从事农业生产，具有一定的独立经济来源，故对其误工费予以支持，对其误工费计算为23831.51元（57990元/年÷365天×150天）；护理费7337.96元（59519元/年÷365天×45天）；交通费，根据原告治疗的情况，本院酌情支持2000元；鉴定费1600元由原告提供的有效票据予以支持；财产损失费3000元，由原告提供的维修发票予以证实，本院予以支持；护理用品费用原告主张2109元、复印费243.5元，通过原告提供的有效票据本院依法予以支持；因原告的伤情已通过其他赔偿予以弥补且达不到法律规定支持精神抚慰金的严重程度，故对其精神损害抚慰金，本院不予支持；以上费用共计146060.61元，由被告人保财险鹿城营业部在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；由被告人保财险鹿城营业部在商业三者险限额内赔偿原告86436.37元［（146060.61元-2000元）×60%］。被告人保财险鹿城营业部已经替代被告周某、众泰运输公司、龙泰运输公司履行了赔偿责任，被告周某、众泰运输公司、龙泰运输公司无需再向原告进行赔偿。被告周某、高某、众泰运输公司、龙泰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼请求，对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某财产损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨某各项经济损失86436.37元，两项合计88436.37元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由原告杨某负担159元；由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 琪 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《宁夏回族自治区道路交通安全条例》 第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：