贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6968号原告：贵州盛航汽车贸易有限公司（以下简称盛航公司），住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道高镇姚新村（腾飞汽贸公司内）。法定代表人：吴国丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：贵州宏健东汽车销售服务有限公司（以下简称宏健东公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线北侧。法定代表人：王硡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱布军，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龚光元，该公司员工，特别代理。被告：贵州神龙名车销售有限公司（以下简称神龙公司），住所贵州省贵阳市开阳县城关镇贵开路加油站旁88号。法定代表人：吴明龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，特别代理。第三人：邓路明，男，1986年7月18日出生，苗族，贵州遵义市人，现在押于贵阳市。原告盛航公司与被告宏健东公司、神龙公司及第三人罗平元买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，原告于2019年4月24日撤回对第三人罗平元的诉讼。诉讼中，被告宏健东公司申请追加邓路明作为本案被告，并以邓路明涉嫌犯罪被刑事拘留且所涉案件与本案有关联为由申请中止审理，本院审查后追加邓路明为第三人参加诉讼并中止诉讼。后于11月12日恢复审理并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛航公司委托诉讼代理人刘云，被告宏健东公司委托诉讼代理人朱布军、龚光元，被告神龙公司法定代表人吴明龙及委托诉讼代理人马浩钟，第三人邓路明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛航公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宏健东公司达成的汽车买卖合同；2.被告宏健东公司退还原告的购车款121,850元；3.被告宏健东公司赔偿拖车损失400元；4.被告神龙公司对上述两笔款项承担连带返还责任；5.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年9月，第三人罗平元因日常生活需要，向原告求购“现代名图”汽车一辆。因原告处暂时未有该型号车辆，原告便通过被告神龙公司（被告宏健东公司的经销商）向宏健东公司购买该型号车辆，并于2018年9月21日与被告神龙公司签订《车辆代购合同》并约定原告先付清车款再提车。合同签订后，原告按约将购车款付至被告神龙公司指定账户（被告宏健东公司经理邓路明账户），并按两被告的要求到被告宏健东公司的4S店内将约定车辆拖走。但被告宏健东公司交付车辆后，未将该车辆发票和合格证原件交付给原告，导致该车辆不能进行登记，无法上牌。经原告多次催促，被告仍未履行义务。由于合同的根本目的不能实现，原告迫将购车款全部退还第三人。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告神龙公司达成的《车辆代购合同》；2.被告神龙公司退还原告的购车款126,850元；3.被告神龙公司赔偿拖车损失400元；4.被告宏健东公司对上述两笔款项承担连带返还责任。被告神龙公司辩称：第一，第三人邓路明系宏健东公司的区域销售经理，在履行职务过程中涉嫌刑事犯罪，且与本案民事交易事实相关，该案也正在司法机关处理过程中，根据相关法律规定，本案不应作为民事案件受理，即便受理后也应当驳回起诉，本案的款项应当通过刑事诉讼程序中的退赃退赔程序进行处理。第二，从本案车辆的交付、所有权、款项支付、车辆交付地点等都可以体现，原告与宏健东公司成立车辆买卖关系，与被告之间仅是委托代理法律关系。第三，本案原告所购车辆的相关手续并非客观上不能提供，而是宏健东公司不愿提供。邓路明作为宏健东公司的区域销售经理，负责各地州县二、三级经销商的车辆销售管理工作，足以使让任何第三方对其信赖并有理由认为系履行职务。因此，宏健东公司以其内部职工邓路明侵占本公司购车款涉及犯罪为由而免除公司对外应承担的民事责任及义务是不成立的。综上，请求法院综合考虑，本案不应作为民事案件处理，应当驳回原告的起诉。被告宏健东公司辩称：原告与神龙公司签订的合同具有相对性，与宏健东公司无关，宏健东公司与原告购车没有任何关系，不是本案适格主体。第三人邓路明述称，第三人从2014年开始在被告宏健东公司担任区域专员，与贵州省各个地方的经销商进行沟通，进行贰网销售。基于一直担任职务的信任，很多二级经销商都将车款打入其私人账户，先车后证也是一直的合作模式，但是销售价格都是根据市场与公司规定价格来进行定价的，第三人并没有低于市场价及公司定价进行销售。将车款打入私人账户确实违反了公司的财务规定，而且将收取的购车款进行挪用，导致涉嫌职务侵占，案涉的车辆也在调查中。现第三人听从法院判决，自愿承担相应的责任。本院经审理查明认定事实如下：原告盛航公司成立于2018年8月8日，经营范围为汽车及零部件销售、汽车美容等；被告神龙公司成立于2017年1月3日，经营范围为汽车销售；被告宏健东公司成立于2009年7月1日，经营范围为北京现代品牌汽车销售（凭品牌汽车备案手续销售）、汽车用品、汽车装潢等。第三人邓路明原系宏健东公司员工，现因涉嫌职务侵占罪在押于贵阳市第一看守所。因罗平元欲向盛航公司购买一辆现代名图轿车，盛航公司无现货，遂于2018年9月20日通过微信与被告神龙公司工作人员陈珍菊联系，欲请其帮忙代购。9月21日，双方确定车辆型号、价格之后达成协议，盛航公司并将罗平元的身份证发送给陈珍菊，并通过微信转账支付了5,000元定金，神龙公司将《车辆代购合同》加盖公章后通过微信发送给原告，双方并约定了在宏健东公司提车，同时陈珍菊让原告将剩余车款打入邓路明的私人账户内。《车辆代购合同》的主要内容为：甲方神龙公司、乙方盛航公司，乙方向甲方购买2017款1.6T自动智能型GLS白色“现代名图”汽车一辆，成交价为125,800元；提车方式自提，提车地点4S店；乙方在签订合同之日起1个工作日内向甲方交付购车预付款5,000元作为定金，甲方收到此款后合同生效，乙方在提车前必须付清全部余款120,800元，乙方必须将所有的款项汇入甲方盖章指定账户；甲方收到乙方预付款后，乙方在2018年9月21日提车，如乙方超出规定提车日期仍未提车，本合同自动作废，甲方可自行处理该车，并不予退还预付款项；合同生效后，甲方给乙方在4S店代购车辆，甲方只负责给乙方验车和与物流对接，验车的外观无划痕，如车有质量问题，甲方协助乙方走三包索赔程序，乙方不得向甲方提出退车要求，甲方不负责任何赔偿。同日，盛航公司与罗平元签订《汽车销售合同》，约定罗平元向盛航公司购买2017款1.6T自动智能型白色“现代名图”汽车一辆，指导价159,800元，优惠32,000元，成交价127,800元。上述合同签订后，盛航公司通过其法定代表人吴国丽丈夫金儒刚的账户将剩余车款120,800元及交强险1,050元按照被告神龙公司要求转账支付到其指定邓路明的账户，并按照神龙公司指定地点，请拖车到宏健东公司4S店提取了购买的车辆，支付了拖车费400元，随车附有临时牌照、保险单、环保信息随车单原件各一份、车辆合格证复印件一份。此后，神龙公司一直未能向盛航公司提供购车发票及车辆合格证原件，导致车辆无法上牌，盛航公司于2018年9月30日将车款退还给罗平元，盛航公司经多次与神龙公司及宏健东公司协商退还车款事宜无果后起诉来院。第三人邓路明在庭审中陈述：“我是宏健东公司的区域主管，负责现代汽车在贵州省的贰网销售，包括神龙公司在内的经销商会与我联系询问有无车辆（包括型号、颜色等），确定以后再商量价格。公司会每个月会给我销售权限，比如这个车可以优惠2万到2万5，如果价格合适的情况下，正规签约的就按照正常程序直接发车，向原告这样没有签订合同的必须先打款后发车，确定之后会把定金通过微信转到我的账户上，来提车当天，有可能打对公账户，也有可能打到我私人账户，也有可能在财务直接刷卡，涉案车辆这种车基本上都是让客户打到我私人账户上，用于弥补我之前的挪用（我之前挪用其他经销商用此种方式打入我私人账户的公司车款）。如果这台车我要挪用的话，我就会用签约经销商遵义东升家骏汽车销售服务有限公司的名义将这个车发过去，中间我会写一个出门条给销售经理签字，然后拿到库房去发车。第一次来购车的临时牌照会委托我去打，收费200元一张，有15天使用时间，我一般会在这15天之内将后续款项补到公司，将合格证和发票、备用钥匙解出来，拿给客户。还有一种特殊情况，我15天内没有办法解出，我会自己掏钱再打一张临牌解决这个事情，一般30日内都是可以解决的。我从2017年开始按照这个模式操作，一般是半个月或20天左右打款，如果经销商买断的车，经销商还没有销售出去，以样车的方式进行展销，那么这个时间就会长一些。对于需要后补给公司的车款主要是通过刷卡方式打到公司的对公账户，相应的票据我没有办法提供，但在公安调查过程中应该调取了我相应的流水”。宏健东公司对此不予认可，表示邓路明的操作都是其私人操作，未经过公司同意，违反了公司规定，且也因此涉嫌因涉嫌职务侵占已被贵阳市经开区分局刑事立案，本案涉案车辆包含在内，应当由其个人承担责任，并提交一份立案告知书及车辆明细单；同时，被告还提交了一份中止诉讼申请书，主张依据“先刑后民”的原则，本案应当待邓路明的刑事案件审结之后再进行审理。神龙公司表示邓路明系宏健东公司的区域销售经理，一般称呼其为邓经理，其一直代表宏健东公司与该公司合作，以往的交易模式都是由其提供车辆信息、价格、车辆资料及开具发票，收款由其个人账户收取，足以证明宏健东公司授权邓路明与其进行汽车中介交易，并提交了微信聊天记录以证明交易过程。另，邓路明因涉嫌职务侵占罪，已由贵阳市花溪区人民检察院向本院提起公诉，案号为（2019）黔0111刑初454号，该案尚未审结。诉讼中，原告向本院申请保全并提供担保，本院依法裁定对二被告名下价值122,750元的财产采取保全措施。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示系统、《车辆代购合同》、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案盛航公司与神龙公司签订的合同名称为《车辆代购合同》，但从该合同的签订内容来看，约定盛航公司向神龙公司购买案涉车辆，盛航公司向神龙公司交付5,000元定金后，将余款汇入神龙公司指定账户，盛航公司在规定的时间提车，超出提车日期仍未提车，神龙可自行处理该车；从合同的实际履行来看，盛航公司已将5,000元定金支付给神龙公司，余款也按照神龙公司的指示支付完毕，案涉车辆也是在神龙公司指定的地点提车，结合上述合同的内容和实际履行情况，并根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，可以认定案涉《车辆代购合同》符合买卖合同的法律特征，出卖人为神龙公司，买受人是盛航公司。合同签订后，盛航公司已按照约定向神龙公司履行了支付车款的义务，但神龙公司至今未能向其提供购车发票及车辆合格证，以致案涉车辆至今不能登记落户，致使合同目的不能实现，故对盛航公司请求解除与神龙公司《车辆代购合同》，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故对盛航公司请求神龙公司返还原告购车款及保险费用126,850元并赔偿拖车损失400元，本院予以支持。同时，案涉车辆现在盛航公司处，合同解除后，盛航公司亦应当将车辆返还给神龙公司。而盛航公司要求宏健东公司承担连带返还责任，无法律依据，本院不予支持。对于神龙公司辩称本案应当通过刑事案件中的退赃退赔程序进行处理，应当驳回原告的起诉，不符合法律规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州盛航汽车贸易有限公司与被告贵州神龙名车销售有限公司于2018年9月21日签订的《车辆代购合同》；二、被告贵州神龙名车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州盛航汽车贸易有限公司购车款及保险费用126,850元；三、被告贵州神龙名车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州盛航汽车贸易有限公司损失400元；四、原告贵州盛航汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告贵州神龙名车销售有限公司2017款1.6T自动智能型白色“现代名图”车一辆；五、驳回原告贵州盛航汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946元及保全费1,134元，由被告贵州神龙名车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  陈兴琼人民陪审员  廖秀菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓思源