四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1887号 原告：张云均，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 被告：杨建华，男，生于1969年10月14日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：蒋晓琴，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：成都桓宇物流有限公司。统一社会信用代码：91 5101845696774114，住所：四川崇州市崇阳街道凤栖路42号。 法定代表人：施俊豪,经理。 被告：雅安市同鑫物流有限责任公司。统一社会信用代码：91511802694846560W,住所:四川雅安市雨城区多营汽车市场18号。 法定代表人：王慧勇,经理。 被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司，统一社会信用代码:91510184746429639W，地址:四川崇州市崇阳镇唐兴中路13、15、17号。 法定代表人：杨玉红，总经理。 委托诉讼代理人：王钦，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，统一社会信用代码：91511800910905781M，地址：四川省雅安市雨城区中大街148号。 法定代表人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：肖天祥，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：肖宗林，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省崇州市，系肖天祥之弟。 原告张云均诉被告杨建华、被告成都桓宇物流有限公司（下称成都桓宇公司）、被告雅安市同鑫物流有限责任公司（下称雅安同鑫公司）、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司（下称永安财保崇州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（下称人保财险雅安分公司）道路交通事故责任纠纷一案，原告张云均于2019年10月30日向本院提起民事诉讼。本院2019年10月30日立案后，杨建华以肖天祥系实际车主为由，申请追加肖天祥为被告参加诉讼。本院依法通知肖天祥参加诉讼。本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张云均及其委托诉讼代理人白志城，被告肖天祥的委托代理人肖宗林，被告杨建华及其委托诉讼代理人蒋晓琴，被告永安财保崇州支公司的委托诉讼代理人王钦，被告人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼。被告成都桓宇公司、被告雅安同鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张云均起诉请求：1.判令被告杨建华，被告成都桓宇公司，被告雅安同鑫公司共同赔偿原告的医疗、护理、误工、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失、交通、鉴定等费用共计281194元。2.判令二保险公司在其各自承保的交强险、商业险保险责任范围内承担支付责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日，被告杨建华驾驶川Ａ×××××号重型半挂车牵引川Ｔ×××××号重型平板自卸半挂车，沿国道Ｇ542自西向东行驶。当其行驶至Ｇ542国道79ＫＭ＋600Ｍ处时，与原告张云均驾驶的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车刮擦，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告受伤后在旺苍县人民医院住院治疗20天。2019年6月20日被评定为8级伤残。旺苍县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨建华承担此次事故的全部责任，原告无责。川Ａ×××××号重型半挂车的所有人为成都桓宇公司，该车在被告永安财保崇州支公司投保了交强险。川Ｔ×××××号重型平板自卸半挂车的所有权人为被告雅安同鑫公司，该车在被告人保财险雨城支公司投保了商业险。 原告张云均提交了以下证据： 1.张云均身份证、被告杨建华的《人口信息证明》、成都桓宇公司、雅安同鑫公司、永安财保崇州支公司、人保财险雅安分公司的工商登记信息、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》。意在证明，原告、被告的主体资格。 2.2019年1月21日旺苍县公安局交警大队出具的第510821120190000002号《道路交通事故认定书》。意在证明，交通事故发生的事实经过及责任划分，原告无责任。 3.《机动车商业保险单》。意在证明，川Ｔ×××××在人保财险雅安分公司投保了商业险，事故发生在保险期内。 4.旺苍县人民医院住院病历资料、用药清单、出院证、医药费结算票据等。意在证明，原告因交通事故致脾破裂、肺挫伤等住院20天，用去医疗费19697.37元。 ５.2019年6月24日广元利州司法鉴定中心出具的广利司鉴中心[2019]临鉴字第0569号《司法鉴定意见书》。意在证明，原告之损伤为八级伤残，误工日为120天、护理日为60天、营养90日。用去鉴定费1800元。 ６.2018年1-12月《工资发放明细》、工友王劲松姜勇、杨玉权、郭全猛等人出具的证明及证人身份证复印件，意在证明，原告在福鑫旺苍分公司从事装卸工工作，2018年年收入45524元，月平均收入3793.66元。 7.××号《房屋产权证》、旺苍县公安局嘉川派出所出具的《居住登记回执》、四川广宏建材有限责任公司旺苍分公司出具的居住《证明》和物管费《收款凭单》、旺苍县自来水公司预存缴款收据、关于天然气公司的发票等。意在证明，原告居住在旺苍县教场梁，应按照城镇人口计算其损失。 8.原告的《户口簿》、旺苍县柳溪乡前进村村民委员会出具的证明。意在证明张泽德（生于1953年12月5日）系原告之生父，系其供养亲属，应计算供养亲属生活费。 被告杨建华辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。自己系受雇驾驶车辆，具有驾驶资质，无故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。 被告杨建华向法庭提交了以下证据： 1.驾驶证。意在证明其持有准驾车型为A2的驾驶证，具有驾驶事故车辆的资质。 2.道路运输从业人员资格证。 3.张云均2019年2月23日给杨建华出具的证明。意在证明，杨建华垫付了张云均的医疗费11500元。 4.旺苍县张波摩托车行出具的加盖发票专用章的《销货清单》。意在证明，杨建华支付了事故摩托车的维修费用1620元。 5.证人昝某、姜某、陈某、田某分别出具的证明及其身份证复制件。意在证明，杨建华系受雇请为肖天祥开车。 被告成都桓宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但其通过微信方式向法庭提交了与肖天祥于2017年6月10日签订的《社会货运车辆服务合同》。意在证明，肖天祥是事故车辆的实际车主。 被告永安财保崇州支公司辩称：承保川Ａ×××××号车辆交强险和商业三者险属实，事故发生在保险有限期限内。同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但应扣除20%的自费药品费。驾驶员提供的从业资格证无法查实，按照商业险保险条款及其合同约定承保人不承担保险责任。误工认可120天每天125元、护理营养期限认可50天每天100元，挂车Ｔ2631挂在人保投保有保险，需分摊责任。 被告雅安同鑫公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告人保财险雅安分公司辩称：本公司承保了事故车辆的交强险属实，且事故发生在保险有效期内。医药费扣除20%，鉴定费不属于赔偿的范围，商业险按保险额分摊。 经审理查明，2019年1月11日，被告杨建华驾驶川Ａ×××××号重型半挂车牵引川Ｔ×××××号重型平板自卸半挂车，沿国道Ｇ542自西向东行驶。8时18分，当其行驶至Ｇ542国道79ＫＭ＋600Ｍ处时，与同向行驶张云均驾驶的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，将张云均和摩托车刮倒至排水沟，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告张云均受伤后，当即被送到旺苍县人民医院住院治疗。经诊断，张云均的伤情为：创伤性脾破裂、失血性休克、急性腹膜炎、左侧肺挫伤、高血压二级、右侧单纯性肾囊肿。在全麻向行剖腹探查＋脾切除术，住院治疗20天。用去医疗费19697.37元（含门诊急诊费1216.44元）。出院医嘱：1.全休一月；2.监测血压；3.门诊彩超随访右肾囊肿；4.半年后来院复查。 2019年6月24日广元利州司法鉴定中心出具的广利司鉴中心[2019]临鉴字第0569号《司法鉴定意见书》，对张云均外伤性脾破裂切除术后，伤残等级评定为8级；术后误工120日，护理60日，营养90日。 2019年1月21日旺苍县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：杨建华驾驶机动车不按规定超车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项的规定，根据该法第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）项的规定，认定：杨建华承担此次交通事故的全部责任，原告张云均无责。 同时查明：川Ａ×××××号重型半挂车行驶证记载的所有人为成都桓宇公司，实际车主为肖天祥，双方于2017年6月10日签订有《社会货运车辆服务合同》，肖天祥将其挂靠在成都桓宇公司从事经营活动，并交由杨建华驾驶。该车在被告永安财保崇州支公司投保了交强险和三者商业险，商业险保额2000000元。此次事故发生在保险有效期内。川Ｔ×××××号重型平板自卸半挂车行驶证记载的所有权人为被告雅安同鑫公司，实际车主为肖天祥。肖天祥将其挂靠在雅安同鑫公司从事经营活动；该车在被告人保财险雅安分公司投保了商业三者险，保险金额为200000元，事故发生在保险有效期内。 再查明：张云均自2015年4月起在旺苍县教场梁购买住房居住生活，主要收入来源于城镇打工。2018年在成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司旺苍分公司从事装卸工工作，日平均工资为124.72元。 另查明，张泽德系张云均的生父，其生于1953年12月5日，现年66岁，共养育有二子。 还查明，杨建华已向张云均支付现金11500元，支付摩托车维修费1620元。 本院认为，本案交通事故发生并致张云均受伤住院、摩托车受损的事实、事故责任划分等各方均无异议。本案的争议焦点在于：一是损失认定存在争议。包括伤残金应否按照城镇居民标准计算，误工、护理期限及标准，被扶养人生活费、鉴定费应否支持，精神抚慰金、交通费数额的确定等。二是商业险应否予以赔偿。三是赔偿责任具体如何分担。 关于原告的损失确定问题。1.医疗费19697.37元，有医院的病历、用药清单、出院证明、结算发票等证据证明，应予认定，保险公司主张扣除自费药品费予法有据。2.误工费，原告住院20天，医嘱全休一个月，误工期限应按照50天计算，原告的实际日收入为124.72元，误工费应认定为6236.00元。3.护理费，应按照四川2018年服务业职工的年收入39249元为标准，期间按住院20天计算为2151.00元。4.住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算，住院20天，应认定为1000.00元。5.营养费，按20天每天20元计为400.00元。6.残疾赔偿金，张云均虽系农村户口，但其所提供的证据能够证明其生活居住在县城规划区，收入来源于城镇打工，应按照四川省2018年城镇居民人均可支配收入33216元计算，应为199296元（33216×20×0.3）。7.被扶养人生活费，张泽德系张云均的生父，其生于1953年12月5日，现年66岁，应属张云均的无劳动能力、无其他生活来源的被扶养人。其养育有二子，被抚养人生活费应计算二分之一，即26718.00元（12723×14×0.3÷2）。8.精神抚慰金，张云均受交通事故伤害致八级伤残，本院酌定抚慰金9000元。9.原告虽未提供交通费票据，但其受伤住院需产生交通费属客观事实，本院酌定为300元。10.鉴定费1800元，是确定交通事故损失必须产生之费用，应属保险赔偿的范围。被告保险公司主张按照保险合同约定不予赔偿，但其仅提供有格式保险条款，并未提供对此有相应特别约定的保险合同。因此，其主张本院不予支持。综上，张云均的人身损失应认定为266598.37元；财产损失1620元，合计损失268218.37元。 商业三者险应予以保险赔付。其理由如下：首先，驾驶员杨建华提供有从业资格证，永安财保崇州支公司所提供的证据不足以否定该资格证的真实性。其次，从事货运的车辆未办理驾驶员从业资格证，保险公司可以免除赔偿责任没有法律规定。被告主张是按照保险合同约定免除责任，但其提供的保险单并不能证明双方就此达成了明确的一致协议。其提供的格式化的保险条款虽有“驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述。但是，从该免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括描述，具体包括哪些许可证书、什么必备证书，该格式免责条款并未予以具体化、明确化，应属于“约定不明确”。同时，提供格式条款应当履行明确告知义务。本案被告永安财保崇州支公司提供的保险单“投保人声明栏”虽有投保人加盖的印章，但也无免责条款的具体内容，无法证明其已履行了明确说明义务。再次，从业资格证是对能否从事某种经营活动的资格的许可，驾驶证是对能否驾驶机动车辆的许可。有无从业资格证与能否驾驶机动车并无必然联系。无从业资格证与交通安全事故发生之间并不具有因果关系，不会因此增加保险公司的赔偿风险。综上，对被告永安财保崇州支公司在商业第三者险中拒绝赔付的抗辩理由不予支持。 关于责任的具体分担。被告永安财保崇州支公司承保了交强险，应当在交强险项下赔偿医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金110000元，赔偿财产损失1620元。原告的下余损失146598.37元，扣出自费药品2954.61元（按15%的比例扣除），下余143643.76元，再按承保额（200万：20万）的比例分担，即分别为129279.38元、14364.38元。肖天祥系实际车主，应当承担自费药品损失2954.61元。被告成都桓宇公司、被告雅安同鑫公司作为事故车辆的挂靠公司，应当对此承担连带赔偿责任。肖天祥辩称与杨建华是承包关系，自己不应担责，但因其不能否认系实际车主的身份，其不应担责之理由不能成立。杨建华已支付的款项，应当从原告应获赔偿款中扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险项下向原告张云均支付医疗费10000.00元，支付伤残赔偿金110000.00元，赔偿财产损失1620元；在商业三者险项下向原告张云均支付各项损失129279.38元，合计为250899.38元。扣减杨建华垫付的13120.00元，被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司应向原告张云均支付237779.38元。 二、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险项下向被告杨建华支付财产损失1620.00元；在商业三者险项下向被告杨建华支付11500.00元。合计13120.00元。 三、被告中国人民财产保险有限公司雅安市分公司在商业三者险项下向原告张云均支付各项损失14364.38元。 四、被告肖天祥赔偿原告张云均损失2954.61元。被告成都桓宇物流有限公司、被告雅安市同鑫物流有限责任公司承担连带赔偿责任。 五、驳回原告张云均的其他诉讼请求。 上述义务，限各被告在本判决生效后三十日内履行。 如果未按照本判决指定的履行期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司承担803.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承担100.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒋乐天 二〇一九年十二月二十三日 书记员  付黎明