江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1885号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高超，男，1992年8月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。被告人高超曾因吸毒，分别于2012年3月28日、2017年11月11日先后被重庆市公安机关行政拘留十日、十二日，责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2012年11月5日刑满释放。被告人高超因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人张家尧、翟智民，安徽净源律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1797号起诉书指控被告人高超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人高超，辩护人张家尧、翟智民到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人高超于2019年5、6月间，通过网络认识吸毒人员李某1后，采用快递夹带邮寄送达的手段多次向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计10.68克。具体分述如下：1.被告人高超于2019年5月10日，采用上述手段，以人民币500元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2.被告人高超于2019年5月12日，采用上述同样手段，以人民币1000的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.3克。3.被告人高超于2019年5月15日，采用上述同样手段，在收取李某1支付的人民币4000元后向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并约定之后半卖半抵扣的方式分次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）邮寄送达给李某1。4.被告人高超于2019年6月5日，采用上述同样手段，以上次支付的4000元毒资作为抵扣，再收取吸毒人员李某1人民币100元后向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.77克。5.被告人高超于2019年6月8日，采用上述同样手段，以上次支付的4000元毒资作为部分抵扣，在收取吸毒人员李某1支付的人民币800元后向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.17克。6.被告人高超于2019年6月16日，采用上述同样手段，向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.74克。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的0.77克、4.17克、3.74克疑似冰毒的晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人高超到案后如实供述自己的基本犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为被告人高超明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人高超对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示第2起只有0.75克，5月份李某1转了4000块是借款。 辩护人的主要辩护意见是被告人本人在多次笔录中供述第2次寄送数量0.75克认定，被告人此次贩卖1.3克证据不足；被告人寄送的第4至6起冰毒，被告人本来是没有犯意的，是警方授意李某1对被告人实施犯意引诱和数量引诱，该三起毒品不应计入被告人贩卖毒品的数量；被告人在抓捕时已经准备向警方投案自首，被告人构成自首情节，被告人贩卖毒品案涉冰毒大量掺假，在处刑时应予以考虑。被告人自愿认罪悔罪，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人高超于2019年5、6月间，通过网络认识吸毒人员李某1后，采用快递夹带邮寄送达的手段多次向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计10.68克。具体分述如下： 1.被告人高超于2019年5月10日，采用上述手段，以人民币500元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 2.被告人高超于2019年5月12日，采用上述同样手段，以人民币1000的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.3克。 3.被告人高超于2019年5月15日，采用上述同样手段，在收取李某1支付的人民币4000元后向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并约定之后半卖半抵扣的方式分次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）邮寄送达给李某1。 4.被告人高超于2019年6月5日，采用上述同样手段，以上次支付的4000元毒资作为抵扣，再收取吸毒人员李某1人民币100元后向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.77克。 5.被告人高超于2019年6月8日，采用上述同样手段，以上次支付的4000元毒资作为部分抵扣，在收取吸毒人员李某1支付的人民币800元后向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.17克。 6.被告人高超于2019年6月16日，采用上述同样手段，向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.74克。 经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的0.77克、4.17克、3.74克疑似冰毒的晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年6月20日，民警在重庆市江北区三钢一路煌华晶萃城楼下车库对面的无名火锅店抓获被告人高超。被告人高超到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、证人李某1的证言，证明其2019年5月9日通过微信加了一个重庆人问对方买冰毒，讲好500元买一个后转账给对方，对方通过顺丰快递发过来，0.7克重；5月12日又联系对方购买两个冰毒，1000元，5月15日顺丰快递收到的货，两包1.3克重；第三次5月15日对方说他要去拿货，当时手头有点紧，然后让其多拿一些，他可以便宜点给其，便宜完之后十个冰毒的价格是4000元，其说可以，但是只能先给3000元，收到之后再给他100元，其在古里建设银行ATM机上存了3000元现金，过了一会他又打电话，说是钱不够，问其能不能把剩下的1000元先打给他，给其发了一个微信收款码，其转了600元和400元。等了好多天收到一小包冰毒，看着是0.2克，其问对方怎么不对，对方说自己也被骗了，后来其再联系他说没钱还给其，还说之后再给其发货；6月5日联系对方还钱，讲好如果发一克毒品的话，只要付0.5克的钱，剩下的算是还债，也就是每次买毒品只要付一半钱，剩下的算还之前的债。6月6日发0.72克冰毒，其付0.22克冰毒的钱100元；6月8日发4.2克冰毒，转了800元，后来其把包裹交给警察称重是4.17克；6月16日发5个冰毒，这次没有付钱，按照说好的也是给一半钱，后来其把快递单号给了警察，警察去收货的。 2、证人李某2的证言及辨认笔录，证明其去高超家玩的时候出门被警察抓了，其身上的10颗麻古是问高超买的，说好40一颗，还没付钱就被抓了。其辨认出高超。 3、证人叶某的证言，证明高超是其老公，他手机号是185××××2246，微信号×××，昵称是三个手指指的左上右，185××××2235是其用的，都是其父亲的身份证办的，用了差不多半年了。微信上收款码“品牌童鞋特卖场”是其注册的，现在不用了，之前开店时候用的，高超有时候也用其的收款码。 4、证人李某3的证言，证明其在顺丰营业点工作，6月5日其上门收件邮寄两个快递一个到江苏常熟一个到河北廊坊，都是到付，常熟的收件人是陶锦欢，常熟市青墩塘路727号。 5、证人张某的证言，证明其是顺丰快递吴江区中转站的主管，其接到苏州的安保专员电话让其拦截一个快递，是一个改派件，收件人姓黄，贵州遵义的，系统查询这个快递是从重庆寄出的后来到张家港又因邮寄方6月17日18时16分要求转寄，之后这个快递其没有打开就交给警察了。 6、证人田某的证言，证明其是顺丰快递员，185××××2246号码寄件人叫高超，微信号×××，高超邮寄过5个快递。 7、常熟市公安局接受证据清单、举报信、照片，证明李某1提供的其所写的举报信和向高超给的微信收款码转钱的情况。 8、接受证据清单、塑料文件袋、纸张文件，证明其用于邮寄毒品所使用的文件的情况。 9、接受证据清单、苹果手机1部、提取笔录、微信聊天记录，证明李某1与高超多次联系购买冰毒及转账的情况。李某1多次转账给品牌童鞋特卖场，2019.5.10转账500元，5.12转账1000元，5.15转账400元和600元，5.16转账500元,5.17转账100元，6月8日转账100元。其中高超提到“老哥，如果我直接给你发，几个”“比如，我给你发6个，你可以给我3个的钱？其他3个就当还之前欠你的”“这样可以？”“这第一次，你收到了给我”“后面，就还是先给我”“比如，以后你要东西，你拿6个，还是给3个的钱”“还3个”“直到还完”“我随时可以这样发”，李某1回复：“可以考虑，你其实是用我3个的钱去进6个货…”高超：“我货已经有了，不用进”。高超另提到“但是在东西质量上，绝对不会让你感觉到亏”，李某1回复“试了几口，和第一次差不多”。高超：“上次我说的哪种方式可以？以那样的模式还”李某1：“你说的方式肯定可以的”。 10、提取笔录及照片，证明对李某2手机提取微信内容中涉及李某2和高超联系讲到麻古等毒品的情况。 11、提取笔录及照片，证明对叶某手机进行检查并提取通讯录、微信内容等信息中涉及高超的手机和微信号以及二维码收付款情况。 12、搜查证搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录，证明抓获李某2后在其身上查获红色药丸10颗，0.94克 13、搜查证搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，证明对高超邮寄的一份夹带毒品的快递文件进行拦截后扣押封存。 14调取证据清单，证明对高超向李某1发货所使用快递的物流信息单18张进行调取的情况。 15、协查通知书、银行交易流水，证明高超和叶某银行卡的资金情况。 16、收缴毒品专用收据，证明对查获的毒品进行了收缴。 17、提取笔录及照片、常熟市公安局DNA数据比对报告、常熟市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，证明对相关物品上提取到的擦拭子与高超比对一致。 18、协查通知书、银行交易流水，证明高超银行卡显示在2019年5月14日收到李某1转账的3000元，6.8收到100元，6.15收到800元。 19、常熟市公安局网络警察大队出具的电子证物检查工作记录，证明对李某1手机内相关信息提取的情况 20、常熟市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明对李某1的顺丰速递包裹进行搜查并提取相关擦拭子及粉色晶体0.77克，另一包裹内有粉色晶体4.17克。对高超住处进行搜查后查获两袋粉色晶体各重1.03克和2.65克等物。对扣押的高超邮寄出的快递拦截后查获2包白色晶体分别为2.10克和1.64克。 21、苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明查获的0.77克粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分；查获的4.17克粉色晶体中检出甲基苯丙胺成分；查获的两包白色晶体2.1克及1.64克中均检出甲基苯丙胺成分；李某2处查获的红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 22、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证明高超于2019年6月20日被抓获归案。 23、常住人口信息、查询说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等，证明高超身份情况及前科、劣迹。 24、被告人高超的供述，证明李某1第一次找其买冰毒时候用的昵称是“。”的微信，问其买了0.5克冰毒，当时那0.5克冰毒都是假的，其是在淘宝上买的辅料，之后都是李某1都是用他微信昵称叫“李某1”的微信找其买冰毒了，第一次他向其买了0.5克冰毒，其中0.2克是其掺的辅料，也是装在“艺人经济合同”文件里快递给他的，其跟他谈的是五百元一克，第一次他付给其五百元，是通过微信扫码支付的。第二次他问其买了2克冰毒，通过微信扫码支付了其500元，其实际给他寄了0.75克，0.75克中掺了差不多0.2克的辅料，包装方式和以前一样的。被告人对其他向李某1贩卖毒品的情况供认不讳。 被告人、辩护人提出公诉机关指控的第2起只有0.75克、贩卖1.3克证据不足的辩解、辩护意见，经查，证人李某1在2019年5月24日、6月5日的证言、其与被告人高超的聊天记录等均证实双方交易的是两个或2克毒品，在7月10日的证言中进一步明确两小袋自己称了一下一共是1.3克，被告人高超也供认双方谈的价格是五百元一克，此次交易金额为1000元，上述证据相互印证足以证实被告人高超向李某1贩卖毒品两个的事实，公诉机关就低指控1.3克并无不当。 对被告人提出5月份李某1转其4000块是借款的辩解以及辩护人的提出被告人寄送的第4至6起冰毒，被告人本来是没有犯意的，是警方授意李某1对被告人实施犯意引诱和数量引诱，该三起毒品不应计入被告人贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，从被告人高超和证人李某1的聊天记录中可以看出被告人高超主动提出以半卖半抵扣的方式还款，足以看出双方在此前先交付的4000元为毒品交易款项而不是借款，被告人有实施毒品犯罪的主观意图，交易毒品数量未超出双方意思表示，故对此辩解和辩护意见不予采信。退一步讲，即使属于犯意引诱，也仅应根据罪刑相适应原则依法从轻处罚，仅在判处死刑时不判处死刑立即执行。 对辩护人提出被告人构成自首情节、减轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人高超系抓获归案，并没有主动将自己置于司法机关控制下的意思表示，故对此辩护意见不予采信。对辩护人提出涉案冰毒大量掺假在处刑时应予以考虑的辩护意见，经查，根据刑法的规定，对于毒品的数量不以纯度折算。对于查获的毒品即使经鉴定查明毒品含量极少,确有大量掺假成分的，仅在处刑时酌情考虑。 本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人高超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人高超归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2026年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、追缴被告人高超的犯罪所得人民币6400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  俞 瑶