广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1095号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴档志，化名大林，男，1978年6月29日出生，居民身份证号码，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，户籍地福建省漳州市云霄县莆美镇。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人莫穗玲、杨小风，广东大篆律师事务所律师、实习律师。被告人张长生，男，1982年3月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度小学，户籍地福建省漳州市云霄县常山农场下云管区。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人李筠，福建诺盾律师事务所律师。被告人张嘉林，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，户籍地福建省漳州市云霄县。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人吴档志、张长生、张嘉林犯生产、销售伪劣产品罪，以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年2月始，被告人吴档志、张长生、张嘉林在同案人阿某等人（均另案处理）的指使下，在广州市白云区白云湖街道从事散装卷烟的封膜、包装及装箱工作。2019年3月19日，公安人员在上述地址将被告人张长生、张嘉林抓获归案，并当场查获硬盒中华牌香烟1895条、硬盒黄鹤楼（金某）牌香烟13条、硬盒云烟（紫）牌香烟761条、硬盒白沙（精品二代）牌香烟162条、硬盒芙蓉王牌香烟1156条、硬盒中华牌香烟9230盒、硬盒云烟（紫）牌香烟13384盒、硬盒双喜牌香烟7161盒（经检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币1844228.00元），另查获卷烟商标纸9504张、透明薄膜纸8盒、土质简易包装机1台、土制热封机6台、手机2台。2019年4月17日，被告人吴档志被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人吴档志、张长生、张嘉林无视国家法律，生产、销售不合格产品，数额巨大，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。各被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。各被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。各被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴档志、张长生、张嘉林均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人吴档志的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.吴档志系从犯；2.吴档志如实供述自己的罪行；3.吴档志系初犯。请求法庭从轻处罚。被告人张长生的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.张长生系从犯；2.张长生属犯罪未遂；3.张长生如实供述自己的罪行；4.张长生系初犯；5.张长生身患各种疾病，家庭经济困难。请求法庭判处张长生二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人张嘉林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.缴获的盒装卷烟尚未包装成条，该部分属犯罪未遂；2.张嘉林是从犯；3.张嘉林归案后供认并辨认出被告人吴档志，属于立功；4.张嘉林是初犯、偶犯，参与犯罪时间短，尚未获利；5.张嘉林属犯罪未遂；6.涉案伪劣香烟销售价较低。请求法庭判处张嘉林二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年2月底开始，被告人吴档志、张长生、张嘉林伙同同案人阿某等人，经他人雇佣，在广州市白云区白云湖街道大朗来泰街八巷32号从事散装卷烟的封膜、包装及装箱工作。2019年3月19日，公安人员在上述地址将被告人张长生、张嘉林抓获归案，并当场查获硬盒中华牌香烟1895条、硬盒黄鹤楼（金某）牌香烟13条、硬盒云烟（紫）牌香烟761条、硬盒白沙（精品二代）牌香烟162条、硬盒芙蓉王牌香烟1156条、硬盒中华牌香烟9230盒、硬盒云烟（紫）牌香烟13384盒、硬盒双喜牌香烟7161盒（经检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币1844228.00元），另查获卷烟商标纸9504张、透明薄膜纸8盒、土质简易包装机1台、土制热封机6台、手机2台。2019年4月17日，吴档志被公安人员抓获归案。上述事实，有抓获现场照片、作案工具照片、缴获假烟的照片，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、到案经过，检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市烟草专卖局出具的证明，证人刘某的微信聊天记录、支付宝聊天记录截图，被告人张长生的电话号码、同案人阿某的微信及电话号码截图，广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表，现场检测报告书、验尿板照片，刑事科学技术室指纹检索回执，主体身份材料，证人刘某、郑某1带的证言及照片辨认笔录，各被告人的供述及照片辨认笔录，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，广州市烟草专卖局出具的鉴定情况说明，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴档志、张长生、张嘉林伙同他人生产、销售伪劣卷烟，未销售部分货值金额50万元以上不满200万元，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。涉案伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，依法可以对各被告人比照既遂犯从轻或者减轻处罚。各被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。各被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于张嘉林的辩护人所提缴获的盒装卷烟尚未包装成条，该部分属犯罪未遂的意见，经查，吴档志供称涉案生产点有人上夜班，张长生、张嘉林均供称有人负责将盒装卷烟进行封膜，现场亦查获盒装卷烟封膜机，上述证据相互印证证实盒装卷烟亦系在涉案生产点进行包装，各被告人伙同他人根据不同分工，分别对盒装香烟进行封膜、包装成条并装箱，属犯罪既遂，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。关于张嘉林的辩护人所提张嘉林某成立功的意见，经查，辨认笔录显示，张嘉林在辨认吴档志时公安机关已掌握吴档志的身份信息，张嘉林归案后供认并辨认出吴档志，属于如实供述，不构成立功，辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。另外，张嘉林的辩护人关于涉案伪劣香烟销售价较低的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。各辩护人的罪轻辩护意见中合法有理部分，本院已在量刑时予以考量。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴档志犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人张长生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年6月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、被告人张嘉林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）四、禁止被告人张嘉林在缓刑考验期限内从事烟草生产经营活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）五、缴获的伪劣条装香烟3987条、伪劣盒装香烟29775盒、作案工具土质简易包装机1台、土制热封机6台及卷烟商标纸9504张、透明薄膜纸8盒（详见扣押清单），由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  潘文杰人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇一九年十二月十二日书 记 员  周楚鑫法庭记录潘科明