河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4986号原告：齐瑞瑞，女，1986年12月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：**，河南尚领律师事务所律师。被告：尹长征，男，1986年8月5日出生，汉族，现住焦作市博爱县。被告：孙佳佳，男，1988年8月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：彭沛东，男，1988年2月12日出生，汉族，现住河南省三门峡市灵宝市尹溪南区。原告齐瑞瑞与被告尹长征、孙佳佳、彭沛东返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐瑞瑞及其委托诉讼代理人**，被告尹长征、被告孙佳佳到庭参加了诉讼；被告彭沛东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告豫Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车一辆；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，被告孙佳佳因急需用钱，找到原告前夫尹长征，被告尹长征瞒着原告将属于原告的豫Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车交给孙佳佳开到焦作二手车市场用作抵押借款。后因孙佳佳无力偿还借款，被被告彭沛东以极低价格从焦作二手车市场非法购买。2019年4月17日，原告才得知自己的车辆被转卖至三门峡市被告彭沛东处。原告前往索要，双方发生纠纷。原告向公安机关报警，公安机关调查认为属于经济纠纷，告知原告应到人民法院起诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告尹长征辩称，认可原告起诉事实，认为应当返还涉案车辆。被告孙佳佳辩称，2016年是尹长征需要用钱，因为涉案车辆是分期付款购买的，没有还清贷款，不能办理正式的抵押贷款手续，孙佳佳帮尹长征联系到一个经营二手车的张二。抵押当天，尹长征驾驶涉案车辆载着孙佳佳到东王褚村，在车上张二与尹长征签订了借款协议、抵押协议，借款人和抵押人均为尹长征。尹长征将车辆抵给张二，借到40000元，后来没有按时还款，张二将涉案车辆卖出。彭沛东在三门峡市二手车市场以不到50000元的价格购得涉案车辆，具体情形孙佳佳也不清楚。孙佳佳也认为应当返还车辆。被告彭沛东未答辩，亦未提交证据。本院根据原、被告诉辩意见，总结归纳本案争议焦点：1、涉案车辆所有权如何确认；2、彭沛东购买车是否构成善意取得；3、被告应否向原告返还豫Ｈ×××××雪佛兰牌轿车。原告齐瑞瑞为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：机动车登记证书1份，销售发票1份，税收缴款书1份，税务局发票1份，共同证明原告齐瑞瑞花钱购买涉案车辆，车辆登记在原告名下，原告为该车辆的合法所有人。被告尹长征对上述证据均无异议。被告孙佳佳对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议，认为证据是真实的，能够正明其主张。被告尹长征、孙佳佳均未提交证据。本院对本案证据认定如下：首先，被告彭沛东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了在本案中举证、质证及辩解的权利。原告齐瑞瑞在庭审中提交的证据，被告尹长征、孙佳佳对其真实性均无异议，经审查各证据真实有效，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：2009年，齐瑞瑞与尹长征登记结婚。2014年8月底，齐瑞瑞办理了分期购车手续，购买了本案豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车。2014年9月3日，焦作市新希望汽车销售服务有限公司向齐瑞瑞出具机动车销售统一发票，发票载明购货人齐瑞瑞，车辆类型轿车，厂牌型号×××××，发动机号码142××××0725，车辆识别代号/车架号码LSGP×××266，价税合计89900元。同日，齐瑞瑞缴纳了车辆购置税9800元并购买了交强险。2014年9月3日，河南省焦作市公安局交通警察支队向齐瑞瑞颁发了机动车登记证书，登记证书载明机动车所有人齐瑞瑞，登记机关河南省焦作市公安局交通警察支队，机动车登记编号豫Ｈ×××××，车辆类型小型轿车，车辆型号SGM7×××MTC，发动机号码142××××0725，车辆识别代号/车架号码LSGP×××266。2016年5月份左右，尹长征急需用钱，因豫Ｈ×××××系分期购买，无法再次办理抵押借款手续，找到孙佳佳商议。孙佳佳随即联系到张二。随后，尹长征驾驶豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车载着孙佳佳来到焦作市××东王褚村，在涉案车辆里，张二与尹长征签订了借款协议、抵押协议等材料，尹长征在借款人及抵押人处签名。据此，尹长征从张二处借得款项，并将涉案车辆留在张二处。尹长征没有按时偿还借款，张二将涉案车辆卖出。2017年尹长征与齐瑞瑞登记离婚。2019年4月17日，原告得知豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车被转卖至三门峡市××处，随即赶往三门峡市向其索要，双方发生纠纷，原告报警。公安机关经调查认为案件属于经济纠纷，告知原告应向法院起诉。为进一步查明案件事实，2019年12月27日15时19分，案件承办人拨通彭沛东电话，向其了解案件情况。彭沛东在电话中称，豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车系其在三门峡市当地一个二手车市场以47000元购得，购买时随车附有车辆行驶证及尹长征签订的抵押协议，目前该车仍由其控制使用；彭沛东表示，原车主不应向其主张权利，应当向尹长征等人要求赔偿。另查明，截至庭审调查结束，豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车的登记所有权人为齐瑞瑞，该车于2014年9月5日办理了抵押登记手续，抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，该抵押无解除记录。2018年7月9日，博爱县人民法院查封了豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车系原告齐瑞瑞购买，依法办理了登记手续，齐瑞瑞已经成为该车的合法所有权人。尹长征将登记在齐瑞瑞名下的机动车抵押至张二处借款，事前未获得齐瑞瑞授权，事后也没有得到追认，故该抵押车辆行为侵犯了齐瑞瑞的物权；同时，豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车系分期购买的车辆，于2014年9月5日依法办理了抵押登记手续，尹长征将涉案车辆抵押给张二时，该车已经办理了抵押登记手续且该抵押尚未解除。在尹长征并非登记车主本人且车辆已经存在抵押登记的情况下，张二仍然与尹长征签订抵押协议、借款协议，接受该车的抵押借款，显然并非善意。据此，张二随后将车辆转卖以及之后一系列转卖行为均没有事实及法律依据，依法属于无权处分行为，购买车辆的单位和个人也均不能构成善意取得，其占有车辆的行为侵犯了车辆登记所有人齐瑞瑞的物权。另外，博爱县人民法院于2018年7月9日对该车辆实施了查封，法律规定车辆查封期间依法不得办理过户手续，但并未完全剥夺车主对车辆的使用权。关于彭沛东，在案件承办人向其核实相关情况时，彭沛东自认其购买涉案车辆时，随车附有行车证及尹长征签订的抵押协议，即彭沛东在购买涉案车辆时已经明知，车辆的所有权人和抵押协议的抵押人并非同一人，该车的抵押和转让没有事实和法律依据，对车辆所有权人不发生任何法律效力。在此情况下，彭沛东仍然购买该车，其购买行为违反法律规定，不能构成善意取得，据此彭沛东占有使用豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车没有法律依据，系无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告齐瑞瑞要求被告彭沛东返还豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车具有事实和法律依据，本院予以支持。至于尹长征和孙佳佳，因二人并未实际占有涉案车辆，无须承担返还车辆的责任。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭沛东于本判决生效之日起十五日内返还原告齐瑞瑞豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车；二、驳回原告齐瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为50元，由被告彭沛东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一九年十二月三十日书记员  李巧雅附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。