山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4915号上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人（原审被告）：任平，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人李宏伟因与上诉人任平健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宏伟上诉请求：1.依法将一审判决第一项“被告任平于本判决生效之日十日内赔偿原告李宏伟医疗费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失合计人民币13,720.93元”改判为“被告任平于本判决生效之日十日内赔偿原告李宏伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、伤照费各项经济损失合计人民币26,490.93元”。（不服部分为12,770元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费是正确的，但没有判决支持上诉人请求的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、伤照费是错误的。请求二审人民法院依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：1、上诉人一审已经提交伤害事故前四个月的平均工资，且上诉人住院22天，出院后休息误工两个月60天，误工费的计算方式正确，一审法院应予判决支持。2、医疗机构虽然没有出具加强营养的意见，但上诉人的伤情，系伤及头部，确需加强营养，而且上诉人也可以补充提交医疗机构出具的加强营养的意见。3、交通费虽然没有提交正式票据，但上诉人居住地和就医的兖矿集团有限公司总医院之间距离较远，必然实际产生相应的交通费用，一审法院应酌情予以支持。4、精神损害抚慰金，上诉人仅象征性的要求640元。由于被上诉人用锄头砸伤上诉人头部，性质恶劣，给上诉人带来巨大的精神压力和痛苦。因此，应酌情予以支持。5、复印费、伤照费虽然提交的不是正式票据，但系上诉人必然实际产生的费用，也应予以支持。任平辩称，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应驳回李宏伟的诉讼请求。任平上诉请求：1.撤销（2017）鲁0883民初5404号民事判决，驳回李宏伟全部诉讼请求；2.诉讼费由李宏伟承担。事实和理由：2017年7月3号中午，我在会议室睡觉休息，听见李兵和李宏伟分别叫我到李宏伟办公室打扫卫生，我迷迷糊糊起来，走进李宏伟办公室，看到马枝玉、卢振磊和李兵在场，李宏伟让我打扫卫生，我发现地上有疑似红漆的东西，我问他怎么回事，他说你别管了，我就开始干活。后来听说李兵和李宏伟争输煤车间主任，让李兵打伤的。请求撤销原判，依法改判。李宏伟辩称，任平的上诉理由歪曲事实，本次事件经过济东分局处理并结案。此案件为故意伤害，济东分局对任平予以拘留，该案事实清楚。李宏伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计26,490.93元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月3日14时许，原、被告因工作问题在东滩煤矿电厂后勤服务中心办公室发生争执。任平拿起办公室内的锄头砸向原告的头部，致使原告头部受伤。经兖矿集团有限公司总医院诊断，原告为脑震荡和头皮挫裂伤，并于2017年7月3日至7月25日在该院住院治疗22天，产生医疗费8960.13元（含住院费用8298.23元和门诊费用661.9元）。住院期间需2人护理，由案外人陈荣庆、相伟进行护理。一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告之间因工作问题发生争执，被告殴打原告致使原告头部受伤并入院诊治，原告请求被告赔偿其经济损失，应予支持。原告诉请的各项经济损失数额合计为26,490.93元：医疗费8960.13元、误工费10,510元、护理费4100.8元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费600元、精神损害抚慰金640元、复印费与伤照费360元。现将各项费用计算如下：①关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费总计8960.13元，并提交相应费用发生的书面证据可以相互印证，足以证实该费用的实际发生，予以支持；②关于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告诉请的误工费10,510元系按照原告在伤害事故发生前4个月的月平均工资除以4个月除以每月30天乘上82天计算得来，即（3311.6元+3991.5元+4344.98元+3732.51元）÷4个月÷30天×（22天+60天）=10,510元。根据法律规定，原告属于有固定收入的人群，其误工费计算应按照实际减少的收入计算，原告主张的计算方式不当，并且原告未提交证据因受伤导致的误工实际损失，不予支持；③关于护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张为4100.8元（93.2元/人/天×22天×2人=4100.8元）。本案中，原告实际住院为22天，根据医嘱意见住院期间护理人员为2人，护理人员为陈荣庆、相伟，二人无固定职业和固定收入为城镇居民，按照事发时城镇居民上一年度人均可支配收入34,012元除以365天，每天平均93.2元，住院22天，按2人计算，合计是4100.8元，予以支持；④关于伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求按30元/天计算，住院22天，共计660元，不违反法律规定，予以支持；⑤关于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求按照住院期间每天30元的标准计算，营养费为660元。本案中，原告接受治疗的医疗机构未明确有需加强营养的意见，原告诉请的营养费，不予支持；⑤关于交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费600元，未提交正式票据证明交通费的实际发生，不予支持；⑥关于精神损害抚慰金，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案系工作小摩擦引发的争执，但并未造成人员严重后果，原告请求精神损失费640元，不予支持。⑦原告主张的复印费、伤照费360元，提交的证据并非正式发票，且于法无据，不予支持。综上所述，上述各项费用共计13,720.93元，故任平应赔偿原告各项经济损失总计13,720.93元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任平于判决生效之日十日内赔偿原告李宏伟医疗费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失合计人民币13,720.93元；二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告李宏伟负担112元、被告任平负担119元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宏伟提交单位开具的工资单2页，拟证明误工费数额。任平质证如下：我认为该份证据跟我没有任何关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该份证据系兖矿集团华聚能源股份有限公司出具的职工2017年8月、9月工资单，记载了单位记录的李宏伟在8月、9月的病伤假时间以及在扣除病伤假之后的实发工资数额，并盖有该单位公章，本院对其真实性予以认可。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为任平是否应赔偿李宏伟误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等费用，具体数额多少。2017年7月11日，济宁市公安局济东分局作出济公东（治）行罚决字[2017]10093号行政处罚决定，认定任平故意伤害的违法行为成立，并给予其拘留五日的行政处罚。2017年7月20日，任平向济宁市人民政府申请复议，10月17日，济宁市人民政府作出了济政复决字[2017]153号复议决定，维持了上述行政处罚决定。2019年1月2日，任平诉至曲阜市人民法院，请求依法撤销济东分局的该行政处罚决定及济宁市人民政府作出的复议决定。曲阜市人民法院作出(2019)鲁0881行初2号行政判决，认为济宁市人民政府逾期提交证据，其作出的济政复决字[2017]153号复议决定应予撤销，但济东分局作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。任平不服向本院提起上诉，本院作出（2019）鲁08行终181号行政判决书，亦认为济宁市公安局济东分局作出的济公东（治）行罚决字[2017]10093号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，并驳回上诉维持原判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本院作出的（2019）鲁08行终181号行政判决书已经发生法律效力，该判决认定的事实应当作为本案审理的证据使用。因此，可以认定李宏伟受伤系因任平伤害行为所致，对于李宏伟因受伤而产生的损失，任平应当予以赔偿。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李宏伟二审中提供新证据证明自己因受伤实际减少的收入，本院予以采纳。但关于其误工时间，由于误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中李宏伟未提供医疗机构出具的误工时间证明，但其因伤住院22天，误工时间可酌定为1个月。根据李宏伟提交的工资单，其受伤前四个月平均工资计算为3845.15元［（3311.6元+3991.5元+4344.98元+3732.51元）÷4］，8月实发工资745.7元，因此其减少收入应计算为3099.45元（3845.15元-745.7元）。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因本案未造成严重后果，一审法院未支持精神损害抚慰金并无不当；关于营养费，李宏伟接受治疗的医疗机构未明确有需加强营养的意见，对此主张本院不予支持；关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李宏伟未提交正式票据证明交通费的实际发生，一审法院不予支持并无不当。关于复印费、伤照费，李宏伟虽提交了收据等证明材料，但由于其提交的证据并非正式发票，无法证明其真实性与关联性，本院不予支持。综上，李宏伟损失的各项费用共计16820.38元。综上所述，任平的上诉请求不能成立，应予驳回；李宏伟的上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883民初5404号民事判决第二项；二、变更邹城市人民法院（2017）鲁0883民初5404号民事判决第一项为：任平于本判决生效之日起十日内赔偿李宏伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费各项经济损失合计人民币16820.38元；三、驳回李宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231元，由李宏伟负担121元，任平负担110元；二审案件受理费262元，由李宏伟负担69元，任平负担193元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月二十日书记员  宋 颖