河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初306号 原告马同锐，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人杨生安，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告姚建周，男，1992年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告姚魁东，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县团结路圣丰华庭小区临街门市18-2#。统一社会信用代码：91130533MA07X5J751。 负责人：田廷杰，总经理。 委托诉讼代理人李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被告郭会现，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 原告马同锐与被告姚建周、姚魁东、中煤财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称中煤财险）郭会现机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马同锐及其委托诉讼代理人杨生安、被告姚建周及委托诉讼代理人段书军、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人李艳冬、被告郭会现到庭参加诉讼，被告姚魁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马同锐向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，伤残赔偿金，被抚养人生活费，鉴定费等92175.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月5日，被告姚建周驾驶冀Ｅ×××××长安牌小型面包车（该车行驶证所有人系姚魁东），沿邢临线由西向东行驶至东时与被告郭会现为修车补胎安全而放置的轮毂发生交通事故后，轮毂又与原告发生交通事故，造成原告受伤。入住平乡县人民医院抢救，后转入邢台市人民医院治疗。平乡县公安交通警察大队2018年9月12日对此事故作出平公交证字【2018】第002号道路交通事故证明。经査冀Ｅ×××××长安牌小型面包车在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交强险。事故发生在保险期间。后经我向多次要求赔偿，被告推诿。为了维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚建周答辩称，一、根据平公交证字（2018）第002号道路交通事故证明内容可知:1、马同锐说:事故发生时间为2018年8月5日18时许，三角架在单排货车（郭会现的）后80米处右侧车道中间摆放，补胎的人下来后从车斗拿了一个轮毂压在三角架上。2、张瑞说:事故发生时间为8月5日19时许，在车后稍偏左点大约100米处放了三角架，补胎的人从车上拿了轮毂压在三角架上。3、郭会现说:8月5日19时30分许接到要补胎的电话，左后轮没气了，我拿三角架去车后方30米左右的地方放三角架，干活时，轮毂碍事拿下来放在了我车左侧后就在大车底下干活，不知谁什么时候把轮毂放到车后三角架的。4、姚建周说:事发在8月5日19时30分许，半挂车的轮毂放到中间双黄线偏北侧，事发后我打了报警电话（事故科接到姚建周报警时间为8月5日21时许）。根据上述情况，可知事故实际发生时间应是2018年8月5日20时多，三角架是郭会现放置且在车后大约30米处而不是马同锐和张瑞说的80米或100米，否则，轮毂不可能从100米外直线滚动事发地点。轮毂究竟是郭会现、张瑞、马同锐三人谁放置在三角架的他们陈述不一致。三人应为共同实施危险人。二、张瑞驾驶车主为邢台腾众货物运输有限公司的冀Ｅ×××××陕汽重型半挂牵引车载马同锐去清河送石子。车行驶到时，左后轮跑气。原告及张瑞发现轮胎跑气后，车当时是可以移动的。但是，他们没有将车开到安全的地方或者说不妨碍交通的地方而直接把车停在公路上，从其主观上是应当预料到有危险，而没有采取尽量避免危险发生的措施，他们存在过错。在停放车辆后没有开启危 险报警闪光灯，存在过错。三、依据我方查询的2018年8月5日平乡天气预报和日落时间，可知事发当时天色已黄昏且当天有雷阵雨，路上视线已不好，姚建周无法及时发现放置在公路上的轮毂。驾驶人没有将故障车开到安全地方、没有开启危险报警闪光灯、没有在规定的地段放置警告标志存在过错。原告在修车期间在公路上站着没有在安全地段等候存在过错将轮毂放置在三角架的人员存在过错，也是导致事故发生的主要和根本的原因。依据《交通安全法》第52条、《交通安全法实施条例》第60条规定，郭会现、张瑞、马同锐三人应当承担相应过错责任。四、姚建周驾驶的冀Ｅ×××××长安面包车虽车主是姚魁东，但是，姚建周有驾驶证、车有行车证和保险，车辆是我借用姚魁东的，故姚魁东和姚建周不存在过错，不应承担任何责任。如果姚建周有过错，因该车在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险，故保险公司应当在姚建周个人需承担责任的范围内在保险范围内承担赔付责任。五、事发后，姚建周垫付了2164元。该款应当由原告返还给姚建周，或在保险公司赔付原告时，予以扣除并返还给姚建周。综上，请求法院查明事实后，根据郭会现、张瑞、马同锐、姚建周四人各自的过错程度分别承担各自的责任。对原告不符合法律规定的损失不予支持。对于原告放弃的张瑞、邢台腾众货物运输有限公司以及雇主应承担的责任部分不予支持，并从原告损失额中予以减除。如果姚建周应赔付由保险公司赔偿。 被告姚魁东未提出答辩。 被告中煤财险答辩称，原告起诉我司主体错误，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，仅凭道路交通事故证明，原告不能证明我司投保车辆司机姚建周有过错以及有任何违法行为，因此我司不应当承担赔偿责任。本次交通事故发生时我方承保车辆司机姚建周在道路上正常行驶没有过错，根据马同锐的陈述:“补胎的人下来后从车斗拿了一个轮毂压在三角架支架上…”，根据证人张某（瑞）陈述:“补胎的人从车上拿下来一个轮毂压在了三角架上放好轮毂后便开始修车…”，证人郭会现陈述:“当时干活时轮毂在五菱货车有点碍事儿，我就拿下来放在了…”。根据以上三人的陈述，轮毂是郭会现放到道路上的，根据《侵权责任法》第八十九条:在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。因此应当由被告郭会现承担赔偿责任。《道路交通安全法实施条例》第六十条也规定:机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。马同锐乘坐张某（瑞）驾驶的车辆在夜间发生故障，并没有按照上述法律规定开启危险报警闪光灯，也没有开启示廓灯和后位灯。因此马同锐和张某（瑞）对事故的发生也存在过错，其二人对原告的损失也应当承担相应责任。综上，原告、司机张某（瑞）、郭会现对该起事故的发生均存在相应的违法行为，我司承保车辆司机姚建周没有违法行为，对该起事故的发生没有责任，因此保险公司不应当承担赔偿责任，应当由责任方承担相应赔偿责任。请求贵院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告郭会现答辩称，当时我到现场时，双闪打开了，三脚架已经放了。轮毂不是我放的，大车司机张瑞放的。我不应该承担责任。 经审理查明，2018年8月5日19时许，案外人张瑞（音）驾驶冀Ｅ×××××陕汽牌重型半挂车（载马同锐）沿邢临线由西向东行驶至处时，挂车左后轮轮胎跑气，车辆停驶后，张瑞打电话约从事流动补胎的被告郭会现到车辆故障地点补胎。郭会现驾驶冀Ｅ×××××五菱牌普通货车到达后将自己驾驶的车辆停在故障车后，在其车后方30米左右处放置三脚架，以提示后方来驶车辆。21时50分许，被告姚建周驾驶冀Ｅ×××××长安牌小型面包车（该车行驶证所有人系姚魁东），沿邢临线由西向东行驶至东时与被告郭会现车后方被放置在三脚架上的轮毂发生碰撞，发生交通事故，被碰撞的轮毂打到在道路上站立的原告马同锐左腿，造成原告马同瑞左胫骨开放性骨折、左腓骨上端骨折。 又查明，2018年9月12日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字【2018】第002号道路事故证明，未对事故责任作出认定。 又查明，原告马同锐受伤后先后在平乡县人民医院、邢台市人民医院住院治疗共计20天，期间共支付医疗费42531.31元。由其父一人护理。 又查明，被告姚建周驾驶的冀Ｅ×××××长安面包车在被告中煤财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。 再查明，被告姚建周事故发生后垫付费用为2164元。 上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、医疗费收据、住院费用清单等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。本案事故的发生系被告姚建周行驶中未尽注意义务及轮毂在路上的不当摆放共同所致，交警部门出具的调查事实中，马同锐、张瑞均称轮毂系郭会现放到三脚架上，郭会现称不知道是谁所放，双方说法不一。因张瑞与原告马同瑞有利害关系，又无其他无利害关系人目击证人在场，轮毂系谁所放无法查清。因此，以上三人均不能排除放置轮毂的可能。《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施危及侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因此，本起事故，由被告姚建周负同等责任，原告马同锐、被告郭会现与张瑞三人共同承担同等责任为宜。原告请求按交通运输业从业人员计算误工损失，本院认为，原告没有交通运输业从业资格，其具体身份为货主、业务员或押车随从人员等没有证据证明，应按农林牧渔业从业人员支持为宜。原告经鉴定不构成伤残，对其请求的司法鉴定费1000元本院不予支持。综上，原告马同锐因此次交通事故造成的损失有：医疗费42531.31元；住院伙食补助费50元＊20天＝1000元；误工费为64.27元＊170天（根据伤情酌定）＝10925.9元；护理费为64.27元＊80日（根据伤情酌定）＝5141.6元；营养费30元＊80天（根据伤情酌定）＝2400元；交通费酌定1300元。以上各项共计63298.81元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分的由责任人按事故责任比例承担。为此，被告中煤财险作为被告姚建周驾驶的冀Ｅ×××××长安面包车的承保人，应首先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤亡限额内各赔偿原告其他各项损失17367.5元。剩余损失35931.31元按事故责任比例由被告姚建周承担50%即17965.6元减去其垫付的2164元为15801.6元；原告马同锐自行承担17965.6元的三分之一即5988元，被告郭会现承担5988元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马同锐各项损失共计27367.5元。 二、被告姚建周于本判决生效之日起十日内赔偿原告马同锐15801.6元。 三、被告郭会现于本判决生效之日起十日内赔偿原告马同锐5988元。 四、驳回原告马同锐其他诉讼请求。 本案案件受理费900元，由原告马同锐承担300元，被告姚建周承担450元，被告郭会现承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 宇