陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12631号 上诉人（原审被告）：南迎，女，1993年3月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫静，女，1966年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人南迎因与被上诉人宫静健康权纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人南迎及委托诉讼代理人王亚洲，被上诉人宫静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月31日8时许，南迎骑电动二轮车沿昆明路由西向东行驶至昆明路与西二环交叉口西侧附近时，与前方同方向行驶的宫静所骑的ofo共享自行车后部碰撞，致使宫静倒地受伤，造成交通事故，事故发生后，南迎将宫静扶起，双方互留了电话，南迎称去单位打卡让宫静跟随其后，双方先后骑车离开现场，宫静在跟随南迎过程中跟丢对方，随即到西安交通大学口腔医院检查，诊断：12、22、23牙冠折，11、21牙牙震荡、釉质裂纹、根折，上唇唇系带挫裂伤、上唇挫伤，治疗计划：12、22、23牙RCT治疗后桩核冠修复，11、21牙继观，如出现牙髓或根尖周症状，择期行RCT，医嘱：保持口腔卫生，多加休息，全身抗生素治疗，禁止使用患牙，不适随诊。宫静检查后到西安市公安局交XX队XX大队报案，民警通过宫静提供的南迎电话未联系到南迎本人，后与南迎家人电话联系，南迎于2018年12月5日到交警莲湖大队处理，事故调查过程中，因双方对事故部分情节描述不一致，宫静无法提供事发时所骑自行车，南迎提供的电动二轮车无法确认是否是事发时所骑车辆，相关证据不足，西安市公安局交XX队XX大队出具了道路交通事故证明，未作出责任认定。宫静联系南迎要求赔偿无果，遂诉至原审法院。庭审中，双方对此次事故的发生原因和事故责任存在争议，宫静认为南迎骑电动车与前方同方向宫静所骑自行车的后部相撞，南迎应负全部责任，南迎认为双方并排行驶，宫静突然向左变道撞上南迎所骑的电动车，事故责任在宫静。宫静于2019年6月13日起诉至西安市莲湖区人民法院，提出诉讼请求：1.判令南迎赔偿其医疗费14360元、营养费900元、误工费6000元、护理费840元、后续治疗费5000元；2.本案诉讼费由南迎承担。事实与理由：2018年10月31日8时许，南迎骑电动车二轮车沿昆明路由西向东行驶至西二环交叉口西侧附近时，与前方同方向行驶的其所骑的ofo共享自行车后部碰撞，致使其扑倒在地，口鼻流血，多颗牙齿脱落，经西安交通大学口腔医院诊断，其12、22、23牙冠折，11、21牙震荡、釉质裂纹、根折，上唇唇系带挫裂伤、上唇挫伤，交警莲湖大队出具了事故证明，记载了事发经过，南迎歪曲事实，拒绝赔偿，故诉至法院。南迎辩称，2018年10月31日8时左右，其XX路由西向东直线行驶，宫静所骑的ofo自行车与其并排行驶，宫静突然向左变道，与其电动车相撞，双方共同向左侧倒下，其出于好心将宫静扶起，宫静嘴角流血，其拿纸巾帮忙擦拭，双方均无大碍，宫静要求去医院，其陪同宫静前去，走到昆明路与西二环十字时，宫静提出要求私了，其说可以调监控、报警，但宫静没有报警，一直要求私了，直至2018年11月26日交警才联系其配合调查，其第一时间就去了交警队。其没有从后面撞倒宫静，而是宫静突然向左变道，先将其撞倒，不同意宫静的赔偿要求。原审法院认为，行为人驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里；在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。此次事故发生在昆明路与西二环交叉口西侧附近，该处道路由于地铁施工导致部分路段实施围挡，道路通行范围收窄，事发时宫静骑ofo共享自行车由西向东行驶至此，同时南迎骑电动二轮车在宫静的左后方行驶，两车相距不足一米，宫静遇道路围挡向左前方行驶时，南迎所骑电动车头部与宫静所骑自行车后部相撞，致宫静倒地受伤，南迎将宫静扶起，留下联系电话后骑车离开现场。此次交通事故中，南迎驾驶非机动车上路行驶时未与前车保持足够的安全距离，致使刹车不及与前车碰撞，且事发后南迎未保护现场，未标明事故位置，未报告交警部门，自行骑车离开现场，其在此次事故中存在过错，应负事故全部责任，应赔偿宫静的合理损失。宫静提供门诊病历、诊断证明书、治疗费发票，主张南迎赔偿医疗费14360元，理由正当，证据充分，依法应予支持。宫静主张南迎赔偿营养费900元，无医嘱佐证，本院不予支持。庭审中，宫静自愿放弃关于误工费、护理费、后续治疗费的诉讼请求，本院予以准许。南迎辩称其没有从后面撞倒宫静，而是宫静突然向左变道先撞到南迎，无证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告南迎向原告宫静支付医疗费人民币14360元；二、驳回原告宫静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由被告南迎承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。宣判后，南迎不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、驳回宫静在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由宫静承担。事实与理由：一、一审法院认定案件事实、责任均错误。1、一审法院依据西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故证明，该证明不是责任认定书，不是在现场勘查的基础上得出的结论，而是宫静的单方之词，且这份证明是在事故发生后的半年才出具的，该证明不能客观真实反映当时的真实情况，故不能作为证据使用。2、宫静和一审法院均无证据证明其电动车时速超过十五公里。3、宫静在行驶过程中猛然变道，责任应在宫静，造成的后果应由宫静自己承担。二、一审法院认定证据错误。三、一审法院适用法律错误。宫静辩称，交警队之所以出证明出的晚，是因为南迎不配合调查。在发生事故后，其要求南迎带其去医院看病，她说先去单位打卡，打完卡带其去医院，随即她就跑了。其就给交警队打电话，交警队称让当事人来现场配合调查，但是南迎没有来，交警就让其先去看病，然后再去交警队，其就先去医院看病了，因为在交大口腔医院费用很高，所以其就去了蔡伟英口腔诊所看的病。后来交警通过侦查机关找到南迎，南迎就歪曲事实编造谎言，后来交警大队就出了证明。其在行驶时是正常变道，并非南迎所说的猛然变道。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，南迎骑电动二轮车沿昆明路由西向东行驶至昆明路与西二环交叉口西侧附近时，与前方同方向行驶的宫静所骑的ofo共享自行车后部碰撞，致使宫静倒地受伤，造成交通事故，因南迎未报案导致交警队未作出责任认定书。因本案系南迎骑电动车与宫静未保持安全距离在宫静变道时躲避不及从后面撞到宫静自行车，导致宫静摔倒受伤，且事发后南迎未保护现场，未标明事故位置，未报告交警部门，自行骑车离开现场，其在此次事故中存在过错，故原审法院依据道交法相关规定认定南迎承担事故全部赔偿责任并无不当。至于南迎上诉称宫静猛然变道应由其自己承担责任一节，宫静骑自行车在遇到障碍时变道属正常行为，南迎主张宫静承担责任无法律依据。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费159元由南迎承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十二月十七日  书 记 员    王  晓  平 1