江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5919号原告：贾红艳，女，1985年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被告：周孝珍，女，1967年11月18日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告贾红艳与被告周孝珍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红艳的委托诉讼代理人汪红新、被告人保公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告周孝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孝珍赔偿原告损失23043.2元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月10日10时25分左右，被告周孝珍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿八巨镇前冲村水泥路由西向东行驶至八巨镇前冲村水泥路和如清路“T”型路口左转弯时，与沿八巨镇如清路由南向北驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车的王成亮发生碰撞后，苏Ｂ×××××号小型轿车又撞到沿八巨镇如清路由北向南驾驶电动三轮车的王兆启，致王兆启及乘坐人贾红艳受伤，三车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，周孝珍负事故的全部责任，贾红艳无责任。周孝珍驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。现原告依照相关规定诉至本院，要求被告赔偿。被告周孝珍未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书由法庭审核，车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为210320748的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，保险期间从2015.12.18日至2016.12.17日，请法庭审核上述投保车辆是否为案涉事故车辆。我司要求被告提供驾驶证以及行驶证原件供我司核实。另外，原告应当追加无责车辆苏Ｂ×××××的驾驶员、实际车主以及该车辆的保险公司为本案的被告，其应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，若原告不追加应当视为其放弃无责车辆应当在无责限额内承担赔偿责任的相应诉讼请求，应该予以剔除，我司不予以承担该部分赔偿。另外，本案已超过诉讼时效，我司不承担赔偿责任。要求扣除10%非医保用药。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日10时25分左右，周孝珍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿八巨镇前冲村水泥路由西向东行驶至前冲村水泥路与如清路“T”型路口左转弯时，与沿八巨镇如清路由南向北王成亮驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，苏Ｂ×××××号小型轿车又撞到沿八巨镇如清路由北向南王兆启驾驶的电动三轮车，致王兆启及电动三轮车乘坐人贾红艳受伤，三车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，周孝珍负事故全部责任，王成亮、王兆启、贾红艳无责任。贾红艳受伤后在滨海新仁慈医院住院治疗10天。另查明，事故车辆苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告贾红艳户籍地为滨海县，事故发生前在常州市武进区雪堰顺兴服装加工店从事窗帘制作工作。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、常州市武进区雪堰顺兴服装加工店营业执照和证明等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中周孝珍负事故全部责任，承保车辆的被告人保公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。关于被告人保公司提出已过诉讼时效的辩解，本院认为，原告因交通事故受伤，其一直在不断的检查治疗中。事故发生时，原告的医疗费等尚未确定，损失具体数额无法计算，此时请求赔偿权利存在客观障碍，不能完全行使侵权请求权，待原告治疗终结后提起诉讼不违反法律规定，未超过诉讼时效，故对被告人保公司的辩解，本院不予采信。关于被告人保公司提出无责车辆苏Ｂ×××××号小型轿车应当在交强险无责限额内承担赔偿的辩解，本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，无责车辆苏Ｂ×××××号小型轿车应在交强险项下承担死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额1000元，车损赔偿限额100元的赔偿责任。故对被告人保公司的该主张，本院予以支持。对无责车辆苏Ｂ×××××号小型轿车的赔偿责任，原告可另行主张。关于被告人保公司要求扣除10%非医保用药，因其未提供证据证明，原告所用药品中哪些属于非医保用药，故本院不予采信。关于被告人保公司提出不承担诉讼费，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故人保公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告人保公司的该辩解，本院不予采纳。对原告贾红艳因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费7043.2元。原告主张7043.2元，向本院提供滨海新仁慈医院有限公司票据2张计7043.2元，均为有效票据，故对原告的主张，本院予以支持。2、营养费300元。原告主张30天×20元/天=600元,结合原告住院时间及病情证明，参照相关规定，对原告的主张，本院酌情支持20天×15元/天=300元。3、住院伙食补助费150元。原告主张5天×30元/天=150元，原告受伤后住院治疗共10天，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。4、护理费1600元。原告主张30天×120元/天=3600元，参照原告住院时间及病情证明，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院酌情支持20天×80元/天=1600元。5、误工费3660元。原告主张误工费3个月×3600元/月=10800元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供的相关证据不足以证明其工资为3600元/月，结合病情证明书，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准，本院酌情支持1830元/月×2个月=3660元。6、交通费100元。原告主张100元，未提供有效证据证实，但原告因事故受伤后，确实产生了交通费，故本院予以支持。7、住宿费0元。原告主张750元，本院认为，原告主张的住宿费是原告住院期间陪护人员的住宿费用，该费用应包含在护理费中，故对原告的主张，本院不予支持。以上费用合计12853.2元，其中医疗费项下为7493.2元，伤残项下为5360元，扣除无责车辆应赔偿的（7493.2元+5360元）×10%=1285.32元，则被告人保公司赔偿原告贾红艳11567.88元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告贾红艳11567.88元，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××40）。二、驳回原告贾红艳的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费451元。审 判 员 尹虹霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。