广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29230号原告：肖箐，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：张凡，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告肖箐诉被告张凡合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖箐到庭参加了诉讼。被告张凡经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖箐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4000元并支付利息（利息以4000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年12月4日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月18日及3月11日，原告分两次向被告转账共计4000元，用于办理职业培训事宜但未妥。2015年12月4日起，原告虽以手机短信、登门等方式多次催讨款项，但被告以种种借口和许诺一拖再拖，未能履行清偿欠款义务。2017年7月12日、8月7日，原告两次分别向被告公司住所地和身份证住址送达《催款（欠款）函》，要求被告如约履行所有的清偿义务，包括自原欠款之日起至清偿完毕之日止的利息（按照年息百分之二十四计算），并告知被告，如未按时间等要求办理，则原告在接收货币地的广州市白云区人民法院提起诉讼；追究被告所有违约责任。其中一份被退回，一份已签收。2017年8月14日，原告通过手机短信向被告再次送达上述《催款（欠款）函》，并告知被告原告已向其工作地武汉与户籍地石家庄送达该函，被告回复“收到，放心，4000一分不少的退给你，20号左右”。为维护原告合法权益，望判如所请。被告张凡未答辩。经审理查明：原告分别于2015年1月18日、2015年3月11日向被告各转账2000元，合计4000元。庭审中，原告表示，原告接受别人委托，拟通过被告向委托人提供职业培训服务。但原告向被告支付上述4000元培训费用后，被告未能提供相关的培训服务，且一直未向被告退款，故成讼。原告围绕自身主张，向本院提交了以下证据：1、《法务：催款（欠款）函》。该函为原告于2017年7月7日制作，内容为：我处于2015年1月18日和3月11日2次向你处汇款共计4000，用于职业培训事宜，但你处既未能办妥，也未给予退还欠款。从2015年12月4日至今，虽多次催讨欠款，并多次到武汉你处办公室找你，但你处却一拖再拖、一推再推，未能履行清偿欠款义务。据我国民法等法律法规的相关规定，你处的行为早已构成违约，侵害了我处的合法权益。据此，我处特致函催促你处，请你处于2017年7月18日前向我处如约履行所有的清偿义务，包括自原欠款之日起至清偿完毕之日止利息（按照年息百分之二十四计算）。如你处未按上述时间等要求办理，则我处在上述欠款之接收货币的广州市白云区人民法院提起诉讼，追究你处所有违约责任，并请法院判令你处支付所有欠款本息，以及因你处欠款导致我处的一切关损失费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、邮递费、财产保全费、担保费、利息损失、违约金、公证费、执行费等）。望你处理解、体谅并慎重考虑我处的上述要求，尽快妥善安排以履行清偿相关义务，以免承受不必要的法律负面代价及信誉损失！特此函告。2、EMS快递底单两张。该两张快递底单的寄件人均为原告，收件人均为张凡，寄送的内容均为上述《法务：催款（欠款）函》，寄送的时间分别为2017年7月11日和2017年8月7日，原告称寄送的地址分别为被告的工作地址及身份证住址，2017年7月11日寄送到被告工作地址的被退回，2017年8月7日寄送至被告身份证住址的于2017年8月10日被他人签收。3、短信聊天记录两份。第一份短信聊天记录是原告与15xxxxxxx31号码之间于2015年1月18日至2016年6月30日期间的聊天记录。该聊天记录显示，原告曾于2015年12月4日要求对方安排4000元的退汇事宜。对方于2015年12月29日回复“好的”。第二份短信聊天记录是原告与136××××0179之间的自2016年7月6日至2019年7月10日期间的聊天记录。该聊天记录显示，原告一直要求退还4000元费用，对方均回复“收到”、“该安排了，尽快解决”、“一会儿打给你”。2017年8月14日，原告向对方发送“张总，你好，上面的法务催款（欠款）函，已向你工作地址武汉和户籍地石家庄递送，费用欠款虽少，但诚信为上。还烦请你如函及时安排为宜，以免给你工作生活旅程征信带来不必要的不便”。2017年8月21日，原告向对方发送“张总，你好，本人已做到仁到义到了。现预算本案诉讼标的欠款4000，逾期利息按年24%共21个月计算即2500，另律师费2000，法院诉讼费100、财产保全费140、担保费3000、执行费580，另承担原告邮寄及差旅费3000损失等，如贵处仍视之不理，我处也只能于本周内逐步践行维权了”。对方回复“收到，放心，4000一分不少的退还你，20号左右”。以上事实，有银行转账记录、《法务：催款（欠款）函》、快递底单、短信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈述与其提交的证据可相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未应诉抗辩，本院对于原告的陈述予以采信，认定被告未能办妥其承诺的培训服务事宜，应向原告退还4000元费用。但原告主张的原、被告之间存在民间借贷关系及按照年利率24%的标准要求被告计付利息的诉请没有依据。本院认为，原、被告之间存在教育培训服务合同关系，因被告未能按照双方约定向原告提供培训服务，构成了根本违约，原告要求被告退还培训费用4000元相当于原告要求解除双方之间的教育培训合同，根据原告提供的短信聊天记录，原告曾于2015年12月4日要求被告退还培训费用，被告于2015年12月29日同意退还，视为双方于2015年12月29日就合同解除达成了一致意见，双方之间的合同关系应自2015年12月29日予以解除。原告自行向被告邮寄、发送的《法务：催款（欠款）函》是原告单方面的意思表示，被告回复原“收到、放心，4000元一分不少的退还你，20号左右”仅能证明被告承认应退还原告4000元，并不能视为被告对原告提出的利息标准进行了认可，故原告主张原、被告之间存在民间借贷关系以及约定了利息标准没有依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告未能按照约定的时间退款，实际上对原告的资金进行了占用，造成被告利息损失，故原告诉请被告承担利息损失合法有据，本院予以支持。利息应以4000元为本金，自2015年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张凡经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张凡向原告肖箐退还款项4000元并支付利息（以4000元为本金，自2015年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖箐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张凡负担（由被告于本判决生效之日起五日内向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  苏穗真二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 铭