济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5877号 原告：王某某，男，1966年出生，汉族，住山东省曹县 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：江苏某某建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1984年出生，汉族，住济南市 被告：济南某某建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：柯某某，总经理。 委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 原告王某某与被告江苏某某建筑产业集团有限责任公司(以下简称某某建筑公司)、济南某某建筑劳务有限公司(以下简称某某建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王澎、被告某某建筑公司的委托诉代理人刘婷婷、被告某某建筑公司的委托诉代理人赵振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告某某建筑公司支付原告王某某人工费210050元；2.请求法院依法判令被告某某建筑公司支付利息（以210050元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月30日起至判决生效之日止）；3、被告某某建筑公司在未付工程款内承担连带责任；4、被告某某建筑公司、某某建筑公司承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2016年8月7日，被告某某建筑公司将承建的鲁艺剧院东侧棚户区改造建设项目贴砖工程，发包给了被告某某建筑公司，后被告某某建筑公司将1号楼工程发包给了原告王某某。原告王某某施工完毕后被告某某建筑公司项目负责人崔志军与原告王某某进行了结算，截止2017年11月份共计欠原告王某某人工费210050元。后经原告王某某多次索要未果，故诉至法院。 某某建筑公司辩称，原告王某某起诉某某建筑公司于法无据。一、某某建筑公司与原告王某某不存在任何劳务合同关系，不应承担付款责任。原告王某某起诉某某建筑公司系主体错误。二、鲁艺剧院东侧棚户区改造建设项目是由济南华夏海龙房地产开发有限公司开发建设，属于项目发包人，某某建筑公司是总承包人，在施工过程中将涉案项目贴砖工程合法分包给了某某建筑公司，并签订劳务分包合同，该合同未违反法律相关规定，为有效合同。同时，在总包与分包过程中，并不存在违法分包、转包的情形，因此也不存在转包人和违法分包人。而实际施工人的产生是在违法分包、转包等的前提下而产生的，因此原告王某某不是实际施工人而是被告某某建筑公司劳务提供者，双方存在的是劳务合同关系。原告王某某无权依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条规定和《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定。上述两条规定也仅是赋予实际施工人只能在存在违法分包、转包的情况下，向发包人、违法分包人、转包人列为诉讼当事人，发包人在欠付款范围内承担责任，而某某建筑公司是本项目的总承包人或承包人，因此原告王某某要求某某建筑公司在欠款范围内承担连带责任于法无据。对某某建筑公司的该诉讼请求应当予以驳回。 某某建筑公司辩称，原告王某某起诉某某建筑公司尚欠工程款的数额有误。崔志军于2017年11月8日向原告王某某出具证明以后，于2018年2月13日将某某建筑公司支付给某某建筑公司的两张面值分别为3万元的银行承兑汇票交付给原告王某某，因此本案某某建筑公司尚欠原告王某某的工程款数额为150050元，但尚欠的150050元应当扣除5%的质保金后向其支付。因某某建筑公司与某某建筑公司的结算总工程款数额为521192.75元，现已支付350000元，待某某建筑公司向某某建筑公司支付剩余工程款171192.75元以后，由某某建筑公司向原告王某某支付，或请求法庭在某某建筑公司尚欠某某建筑公司171192.75元范围内我们直接向原告王某某支付。原告王某某施工的工程存在严重的质量问题，为此某某建筑公司代原告王某某履行了质保责任支付了维修费用近3万元，该3万元应当由某某建筑公司向原告王某某支付的工程款的应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日，某某建筑公司（发包人即甲方）与某某建筑公司（承包人即乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，双方就鲁艺剧院东侧棚户区改造建设项目贴砖工程劳务分包事项进行约定。工期自2016年8月17日至2016年12月17日。某某建筑公司向某某建筑公司支付了部分工程款，其中有60000元系银行承兑汇票，于2018年2月13日支付给某某建筑公司。 2017年2月19日，崔志军(甲方)与王某某(乙方)签订《分包工程施工合同》一份，约定：甲方将鲁艺剧院1#楼贴砖工程承包给乙方施工。内墙体砖31元/平方米（包括卫生间、阳台、小地砖），工期：2017年2月19日至2018年5月30日，本工程约计?24万元。……工程完工后辅导总价款的90%，余款部分在本工程验收后一个月内一次性付清……。双方还对其他权利义务进行了约定。合同落款处由崔志军和王某某签字并按捺手印。 2017年5月11号，崔志军向王某某出具手写工程量（小计），记载中西单元人工费7550.4元。2017年11月8号，崔志军向王某某出具证明一份，记载：“······去掉支款下欠王某某贰拾万元整（?200000元）。备注：另加贰仟伍佰元整（?2500元）”。上述金额共计2100050.4元。 另查明，崔志军在某某建筑公司施工的鲁艺剧院东侧棚户区改造建设项目负责具体施工。某某建筑公司亦认可拖欠王某某人工费，但其主张某某建筑公司支付的60000元承兑汇票已提出现金支付给王某某，尚欠王某某人工费150050.4元。 本院认为，原告王某某与崔志军签订的《分包工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。崔志军系被告某某建筑公司承包的项目负责人且被告某某建筑公司认可拖欠原告王某某人工费，故对原告王某某主张被告某某建筑公司支付人工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告某某建筑公司提交证据证明其已将被告某某建筑公司支付的60000承兑汇票提现支付给原告王某某，原告王某某主张收到该笔费用，但其主张该笔费用系案涉项目4号楼的人工费，与本案无关，但其未提交足以反驳的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王某某的主张不予采纳。被告某某建筑公司应向原告王某某支付人工费150050.4元，对于原告王某某超出部分的数额，本院不予支持。 对于原告王某某主张被告某某建筑公司承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告王某某要求利息，系因被告某某建筑公司拖欠人工费造成的实际损失，本院予以认可。因证明中未明确履行期限，故本院认为起诉之日即为请求履行之日，被告某某建筑公司应向原告王某某支付利息（以150050.4元为基数，自起诉日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告济南某某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某人工费150050.4元； 二、被告济南某某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某利息（以150050.4元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告王某某负担1290元，被告济南某某建筑劳务有限公司负担3160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 耿 露 人民陪审员 高 强 人民陪审员 时文萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员 刘允赫