吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初190号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人姜春财，男，1971年12月11日生，汉族，文盲，吉林省东丰县人，农民，住吉林省东丰县。曾因犯放火罪，于2012年3月29日被判处有期徒刑三年六个月，于2014年9月26日被释放；因涉嫌放火，于2019年5月23日被抓获，2019年5月24日被刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，于2019年6月5日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 被告人姜春财放火一案，吉林省东丰县人民检察院于2019年10月15日以东丰检一部刑诉〔2019〕100号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月5日召开庭前会议，因案件需要补充侦查，东丰县人民检察院于2019年11月25日建议延期审理，本院同日决定延期审理，2019年12月13日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人姜春财及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人姜春财于2019年5月23日晚19时许，窜至本组村民曲某家存放的玉米杆垛处，用事先准备好的气体打火机将玉米杆垛点燃，致使曲某家玉米杆垛被全部烧毁，火势蔓延将村民王某、常某玉米杆垛引燃烧毁。中心现场距曲某家房屋4.8米，严重危害了公共安全。公诉机关认为，被告人姜春财放火烧毁他人财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。姜春财在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据材料。 被告人姜春财对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解称没有实施放火行为，不构成犯罪。无证据向法庭提供。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为在案的几名证人并未看到姜春财实施放火行为，均是怀疑姜春财放火，证言缺乏客观性，不能作为定案依据，指控犯罪证据不足，被告人姜春财不构成放火罪。辩护人无证据向法庭提供。 本院经审理查明，2019年5月23日19时许，被告人姜春财酒后想起自家的柴禾垛曾被点着，之前本组村民曲某总欺负他，遂窜至曲某家存放的玉米杆垛处，用事先准备好的气体打火机将玉米杆垛点燃，致使曲某家玉米杆垛被全部烧毁，并导致附近村民王某、常某玉米杆垛引燃烧毁。火势被消防车控制，中心现场距曲某家房屋4.8米，严重危害了公共安全。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下列证据予以证实： 1.被告人姜春财的供述和辩解及视频资料，供述2019年5月23日晚上7点半左右，我在家喝了三两白酒，就想出去转转，走到曲某家柴草垛附近时，想起以前的事，我用打火机把曲某家柴草垛西北角给点着了。点着之后我顺着村路往西走了大约一百米，就听见王某2喊着火了，大家都来救火，我也往回走，跟着大家一起救火。后来消防车来把火扑灭了，我就回家了。刚到家不一会，警察来了就把我带回派出所了。曲某是我们队的队长，他家的玉米地和我家的玉米地挨着，一到种地的时候，他就豁我家的地半（侵点一半垄），总欺负我。还有就是他家的地都是好地，给我们分的地都不是好地，我就这事对他心里有怨气。我听到别人喊救火以后，就后悔了，想回去救火，但是火着起来了，已经救不了了。 2.证人王某3的证言，证实系XX村二组村民，2019年5月23日19时许我正在看电视，我丈夫常某2干完活回家，开门的时候我看见曲某家柴禾垛起火了，我看见的时候火都着到一人多高了，从下面先着的，我到大道上喊人救火，看见姜春财沿着大道往西走了一百多米远，我喊王某说他家柴禾垛着火了，当时他家有人吃饭，出来了好几个人，这时姜春财往回走也走到王某家附近了。当时曲某家和王某家的柴禾垛已经救不了了，我们就扯水带往我家柴禾垛上浇水，怕把我家柴禾垛给烤着了，当时我们没有发现柴禾垛着火，过一会儿看见我家柴禾垛下面冒烟着火了，我们就往上浇水，当时也没有控制住，我家柴禾垛也着了，消防车来了之后也控制不住火情了。我家柴禾垛东侧几乎紧挨着曲某家的牛棚子，牛棚子是木头的，牛棚子北侧挨着他家的仓房，仓房北侧挨着木头的玉米楼子，玉米楼子北侧挨着鸡棚子，鸡棚子北侧挨着仓房，仓房东侧紧挨着他家的房子，他家仓房西侧离我家住宅五、六米远，我家往西的房子间隔也就一米远，我家往西还有座房子，如果火势没控制好的话，这些房子都得烧着了。我怀疑是姜春财点的火，因为姜春财之前放火被判过刑，姜春财在监狱这几年我们村没着过火，昨天晚上曲某家柴禾垛刚着火我就发现了，我出去的时候就看见姜春财在大道上了，当时天还亮着。姜春财穿着米黄色的外套，深色的裤子，当时喝酒了，走路都不稳了。 3.证人石某的证言，证实系XX村二组村民，2019年5月23日晚上7点来钟，我正在家里吃饭，听见王某3喊我说柴禾垛着火了，等我们出去的时候正好曲某家正在燃烧的柴禾垛的火蹿到我家的柴禾垛上了，就把我家的也点着了，我姑爷就拨打119火警电话，我们自行组织灭火，消防队来了之后把火灭了。最先起火点是曲某家柴禾垛，等我出去的时候我家柴禾垛还没起火呢，但是我俩家的柴禾垛是挨着的，我家的也跟着着火了。曲某家、王某3家和我家的柴禾垛都烧毁了，具体损失价值多少钱我说不清楚。王某3家柴禾垛北侧挨着他家的玉米楼子，东侧挨着曲某家的牛棚，牛棚子是木头的，牛棚子北侧挨着仓房、玉米楼子、鸡棚等建筑物都是连着的，一直连到曲某家的住宅，曲某家住宅距离王某3家五六米远，王某3家离我家也就一米远左右，我家西侧还有四家，离得都非常近，火势控制不及时有风的话，我们这六、七家的房子都得被火烧着。我怀疑是我们村的姜春财给点的，王某3喊我的时候，我从家里跑出来，正好看到姜春财从起火的位置走向我家东面的位置，等我跑到院外路上的时候看到他又回身走到我家门前了，当时路上没有其他的人，就他自己。 4.证人曲某的证言，证实2019年5月23日19时20分许，我接到大姐电话说XX村二组家里起火了，接到电话我就赶忙回到XX二组的家里。到家之后我看见消防车已经到了，我家和王某家柴禾垛已经烧起来了，直到23时许才将火扑灭。我家柴禾垛起火了，牛棚子被火烧到了一点，损失价值不清楚。当天晚上没有风，要是有风的话后果会很严重，可能会烧到我父亲的住宅，因为我家牛棚子是木头材质的，里面装的也都是易燃的物品，并且仓房、玉米楼和鸡棚都是紧挨着连着住宅的，我父亲家西侧仓房距离王某3家也就五、六米远，王某3家往西还有四、五家住宅，住宅之间也就一米远，如果控制不及时这几家住宅都可能起火。消防队去了四辆消防车，消防队到现场告诉我家和王某家的柴禾垛已经救不了了，他们主要保护王某3家玉米楼和我家牛棚子房子，怕玉米楼和牛棚子连着了把房子烧了。我怀疑姜春财放火，王某3在灭火后跟我说他最开始的时候在现场了，另外姜春财之前就有过放火的行为，被判了三年，在他进去的这三年我们村就没起过火。姜春财没有精神疾病，但是邻居说他每天都喝酒，昨天我到现场以后看他也是喝完酒了。 5.证人曲某的证言，证实系XX镇XX村二组组长，2019年5月23日19时许自家柴禾垛被人点着，着火当时本人在现场。2019年5月24日公安局刑事侦查大队勘查现场时，我告诉民警是王某家柴禾垛先起的火，实际当时是我家柴火垛西北角先着的火。因为我是队长，如果说我家柴禾垛被人点着的怕人笑话。 6.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、说明，证实案发现场情况。 7.县气象台气象资料证明，证实2019年5月23日18至20时县气象情况。 8.扣押清单及照片，证实公安机关扣押作案工具打火机的情况。 9.照片，证实姜春财在案发现场的穿着情况。 10.指认现场照片及视频资料，证实姜春财指认案发现场情况。 11.刑事判决书，证实姜春财前科情况。 12.释放证明书，证实姜春财因犯放火罪于2014年9月26日被释放。 13.东丰县看守所入所健康检查表、东丰县中医院报告单、心电图，证实2019年5月24日姜春财送东丰县看守所的身体健康检查情况。 14.情况说明，证实案件侦破及讯问姜春财情况。 15.常住人口信息，证实姜春财的自然情况。 本院认为，被告人姜春财故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。庭前会议上姜春财以刑讯逼供及讯问笔录非本人签字捺印为由申请排除其在公安机关的供述，经审查不符合相关法律规定，故对该申请本院不予准许。姜春财庭前历次供述对其实施放火行为均供认不讳，庭审中虽然翻供，但不能合理说明翻供原因，并且其辩解与在案证据相矛盾，庭前供述内容与在案的证人证言、书证、视听资料等证据相互印证，故对其庭前供述予以采信。关于姜春财无罪的辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采信。被告人姜春财刑满释放五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人姜春财的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜春财犯放火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2024年5月22日止。） 二、扣押在案的犯罪工具打火机一个由扣押机关予以没收，其余扣押物品由扣押机关返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员刘琳琳 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 楠