甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1110号原告：民乐县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：陈某，系该公司总经理。公司住所：甘肃省张掖市民乐县西大街24号。社会统一信用代码：916207220735674626。委托代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：易某1，男，汉族，1978年9月5日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：于某，女，汉族，1982年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。（缺席）被告民某。统一社会信用代码：93620722566437092U。法定代表人易某2，该合作社社长。地址：甘肃省张掖市民乐县三堡镇新庄村。被告：易某3，男，汉族，1984年3月21日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：姜某1，男，汉族，1976年4月24日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人:姜某2,男,汉族，1961年1月5日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告民乐县中小企业信用担保有限公司诉被告易某1、于某、民某、易某3、姜某1追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告民乐县兴芋马铃薯种植专业合作社的法定代表人易某2、被告姜某1到庭参加了诉讼，被告易某1、于某、易某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民乐县中小企业信用担保有限公司诉称，2013年11月，民某种植户易某1、于某因农业种植经营需要，向中国建设银行张掖分行申请支农贷款20万元用于农业种植经营，借款使用期限为2014年4月24日至2015年4月24日，借款支用方式为非循环一次性支用。合同签订后，建行依约按时发放个人助业借款20万元，由被告民某、易某3、姜某1和原告共同提供最高额保证担保。贷款到期后，债权人多次上门催收，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。债权人便从原告的账户内扣支借款人应偿还的贷款本息199161.89万元，此后经多次协商乃至诉讼，各被告均不愿意承担自己应尽的责任。为维护原告的权利，提起诉讼：1、请求法院依法判令被告1、被告2、被告3立即偿还原告替被告易某1代偿的银行贷款本息199161.89元；2、请求法院依法判令被告4、被告5负连带担保清偿责任；3、请求法院依法判令以上被告承担本案全部涉诉费用。被告民某辩称：原告的诉讼主体不适格，原告没有给我们提供过担保。当时银行让我拿担保意向书去找中小企业担保公司，中小企业担保公司在担保合同上签字了，但是说仅仅只是担保意向，至于条件是否成熟，再做调查，成立担保要正式签署担保合同，后来调查发现农户条件达不到，不予担保。担保的具体担保事宜要在担保合同中确认，但中小企业和银行签订的并不是担保合同，且双方并没有签订担保合同。被告姜某1辩称：我只是签了个字，我没有给易某1担保过，更不认识原告，也没见过被告易某1和原告。被告易某1、于某、易某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告易某1、于某系夫妻关系。2013年11月20日，原告公司给中国建设银行张掖分行个贷中心出具了《担保意向书》一份，愿为被告民乐县兴宇马铃薯专业合作社名下章多林、章红、陈万等27户农户540万元信贷业务无条件提供连带责任保证担保，期限一年，具体条款在担保合同中确定。原告出具《担保意见书》后，经过调查，原告公司工作人员口头答复不给被告民乐县兴宇马铃薯专业合作社提供担保。2013年12月22日，被告易某1、于某向中国建设银行张掖分行申请小额农户贷款200000元。2014年2月7日，被告易某1、于某与建行张掖支行签订了《个人助业借款合同》一份，借款额度为200000元，借款期限为1年,借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期利率上浮50%。同日，原告、被告民某、易某3、姜某1分别与建行张掖分行签订了《个人助业贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，担保责任的最高限额为200000元。其中被告民某签订的《个人助业贷款最高额保证合同》中另约定同意建行张掖分行从其账户×××中直接扣划还款。同日，被告易某1、民某与建行张掖分行签订《中国建设银行支农贷款资金三方委托协议书》，协议约定，易某1委托建行张掖分行将贷款资金转入民某在建行处开立的账户，贷款资金的发放、使用和回收均在该对公账户封闭运行，该资金由民某管理，用于易某1购买所需要的各种生产资料。同日，建行民乐支行人员让被告民某的法定代表人易某2抱了包括被告易某1在内的27份已填写好内容的格式《个人助业借款最高额保证合同》到原告处去盖章，原告经办人张君敏在27份最高额保证合同上签字并加盖了原告公司印章，为包括被告易某1在内的27户农户名下的借款提供连带责任保证担保。2014年4月24日，建行民乐县支行将被告易某1、于某名下的200000元的贷款转入民某的账户×××-0002。借款逾期后，经银行催收，被告仍然没有偿还贷款本息。2016年5月7日，建行民乐支行从原告公司风险保证金账户（账号：×××）中划扣了199161.89元，清偿了被告易某1、于某名下的贷款本金及利息。上述事实由原告提供的被告易某1、于某与建行张掖分行签订的《个人助业借款合同》一份、原告及被告民某、被告易某3、姜某1分别与建行张掖分行签订的《个人助业借款最高额保证合同》四份、《支农贷款资金三方委托协议》一份、银行卡复印件一张、个人贷款支付凭证一份、个人贷款还款凭证一份、扣款凭证复印件一份及原告代理人与到庭被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告给建设银行张掖分行个贷中心出具了《担保意向书》，愿为被告民乐县兴宇马铃薯专业合作社名下章多林、章红、陈万等27户农户信贷业务无条件提供连带责任保证担保，虽后来原告工作人员口头答复不提供担保，但原告公司在27份《个人助业贷款最高额保证合同》上签了经办人姓名并加盖了原告公司印章，故《个人助业贷款最高额保证合同》合法有效。原告公司为包括本案被告易某1在内的27户农户名下的贷款提供了连带责任保证担保，故原告、被告民某、易某3、姜某1是被告易某1、于某名下贷款的连带共同保证人。原告作为被告易某1、于某名下贷款的连带共同保证的保证人之一，在贷款逾期后，债权人从原告账户中划扣了该贷款本息，原告已承担了保证责任。依法原告有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告易某1、于某作为借款人，对原告为其代偿的其名下的贷款本息应向原告偿还。被告民某、易某3、姜某1作为该笔贷款的连带共同保证人，各连带保证人没有约定保证份额，原告向被告易某1、于某不能追偿的部分，依法由原告、被告民某、易某3、姜某1平均分担。被告易某1、于某、易某3经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某1、于某偿还原告民乐县中小企业信用担保有限公司为其代偿的借款本息199161.89元，限于判决生效后一个月内付清；二、原告民乐县中小企业信用担保有限公司向被告易某1、于某不能追偿的部分，由原告、被告民某、易某3、姜某1平均分担。案件受理费4283元，由被告易某1、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花审 判 员 朱希功人民陪审员 邓金霞 二Ο一九年十二月二十七日书 记 员 刘智渊附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条共同连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。