wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初13347号原告：余音，女，汉族，1989年2月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。原告余音与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告余音的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余音诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2015年4月11日起每日按已付房款289788元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。被告发顺公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、订立商品房买卖合同情况：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：76.26平方米；3.房屋总价款：289788元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款289788元，物业专项维修资金：5720元，契税：3100元;2.被告交付商品房时间：2014年2月12日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年2月12日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。同时，原告自愿自2015年4月11日起主张逾期办理产权登记的违约金，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款289788元为基数，从2015年4月11日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告余音所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告余音逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款289788元为基数，从2015年4月11日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  冉 建二〇一九年十二月十日法官助理  罗 凌书 记 员  熊学艳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事判决书                           (2019)陕01刑终828号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，1953年7月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系被害人张某丙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人张某丙之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人张某丙之子。上诉人（原审被告人）张育华，曾用名张红明，男，27岁，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，居民，住西安市临潼区，2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地临潼区。负责人汪巧荣，该公司经理。诉讼代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人张育华犯交通肇事罪及民事赔偿一案，于2019年9月12日作出(2019)陕0115刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某某、张某甲、张某乙及原审被告人张育华均不服，分别提出上诉。在诉讼过程中，上诉人张育华申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人张某乙，听取了中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司的诉讼代理人及原审被告人张育华对该案附带民事判决的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月30日19时5分，被告人张育华驾驶陕A5X319号小型轿车，沿秦陵南路由东向西行驶至惠昌医院门前时，与横过公路的行人张某丙发生相撞，致张某丙受伤，车辆部分损坏，张某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某丙系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队事故认定，张育华负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任。又查明，被害人张某丙1949年7月生。事发后被害人张某丙被120急救车送至惠昌医院急救，当天由120急救车转至唐都医院住院治疗，医疗费共计60916.97元。被告人张育华给付医疗费1万元，后给付丧葬费3万元。据此，原审法院认为，被告人张育华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张育华肇事后主动报警，拨打120急救电话抢救伤者，保护事故现场，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻处罚。被害人亲属支付医疗费60916.97元，死亡赔偿金为333190元，丧葬费33716.50元，交通、误工费酌情认定5000元。陕A5X319号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投有交强险及50万元第三者责任险，且有不计免赔险。张育华负事故主要责任，人民财险临潼支公司应在交强险理赔限额内理赔12万元，超出交强险理赔限额部分依据事故责任比例，中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在商业险理赔281541.12元。张育华已付40000元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在保险理赔款中予以退付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：（一）被告人张育华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（二）中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决书生效后20日内在保险范围内理赔韩某某、张某甲、张某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员交通、误工费等经济损失共计361541.12元；（三）中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决书生效后20日内在保险范围内退付张育华40000元；（四）驳回韩某某、张某甲、张某乙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。韩某某、张某甲、张某乙上诉提出，他们在一审法院开庭时将丧葬费为变更为37496.5元，原审判决对丧葬费判决错误，建议依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张育华犯交通肇事罪的事实清楚、正确。另查明，上诉人韩某某、张某甲、张某乙遭受的物质损失共计436603.47元，其中医疗费60916.97元，死亡赔偿金333190元，丧葬费37496.5元，交通误工费5000元。上述事实，有经原审法院开庭质证、认证的案件线索来源、抓获经过、受案登记表现场勘查记录、现场示意图、司法鉴定意见书、交通事故调查报告、事故认定书、情况说明、报案记录等证据证实。本院认为，上诉人张育华违反道路交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人韩某某、张某甲、张某乙所提原审判决对其丧葬费判处有误的上诉理由，经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按统计部门公布的各省上一年度相关统计数据确定；一审开庭时，2018年职工月平均工资已由统计部门发布，附带民事诉讼原告人将丧葬费变更为37496.5元，理由正当，应予支持。上诉人韩某某、张某甲、张某乙遭受的物质损失共计436603.47元，中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司应在交强险范围内理赔12万元，剩余316603.47元部分依据事故责任比例，由保险公司在商业险范围内赔偿284943.12元，其中应支付张育华垫付的4万元，保险公司应向上诉人韩某某、张某甲、张某乙理赔244943.12元。上诉人张育华申请撤回上诉符合法律规定，本院依法应予支持。原审判决认定上诉人张育华犯交通肇事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，惟认定丧葬费数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：一、准许上诉人张育华撤回上诉；二、维持撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115号刑事附带民事判决第（三）、（四）项，中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后20日内在保险范围内退付张育华40000元；驳回韩某某、张某甲、张某乙其他诉讼请求；三、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115号刑事附带民事判决书第（二）项，中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后20日内在保险范围内理赔韩某某、张某甲、张某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员交通、误工费等经济损失共计361541.12元；四、原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿上诉人韩某某、张某甲、张某乙经济损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计三十六万四千九百四十三元一角二分。本判决自各方当事人签收后即具有法律效力。本判决为终审判决。 审  判  长    屈   红  英审  判  员    尤   德  民审  判  员     尚  柏  延 二O一九年十二月十一日 书  记  员     侯      宁   1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1463号申请执行人李树平，男，1982年8月20日生，汉族，住德惠市达家沟镇六家子村。被执行人德惠市达家沟镇六家子村村民委员会。法定代表人王洪伟，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商解决，并达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1463号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇一九年十二月十七日书记员  姜春雨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初1939号原告：兰州市安宁区孔家崖街道办事处廖家庄社区居民委员会，住所地：甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道康居小区21号楼，统一社会信用代码：55620105581163341P。法定代表人：廖光畲，系该居委会主任。委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告：郭德良，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李清源，甘肃雷诺律师事务所。本院在审理原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处廖家庄社区居民委员会诉被告郭德良房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处廖家庄社区居民委员会于2019年12月13日向本院提交了撤回对被告郭德良的起诉申请书。本院认为,原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处廖家庄社区居民委员会在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告郭德良的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告郭德良起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处廖家庄社区居民委员会撤诉。案件受理费1450元（兰州市安宁区孔家崖街道办事处廖家庄社区居民委员会预交），减半收取725元，由兰州市安宁区孔家崖街道办事处廖家庄社区居民委员会负担。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇一九年十二月十三日法官助理赵薇书记员张雅琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初14810号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄景,浙江波宁律师事务所律师。 被告：周红星，男，1989年7月12日出生汉族，户籍所在地：建德市，法律文书送达地址：杭州市萧山区萧山经济技术开发区红泰六路699号,杭州市建德市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告周红星金融借款合同纠纷一案,于2019年10月14日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告贷款本金115000元，支付利息12410.66元、罚息5281.25元（暂计算至2019年7月21日，之后至实际还款日止的罚息按合同约定计算）；本院于同日立案后，依法由审判员卢宁适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年7月6日，被告通过原告自营的投融资平台，与原告签订了《e白领通专用最高额借款合同》及附属条款，就借款业务的相关内容作出约定。2018年7月12日、7月24日、7月25日、7月27日、7月28日，原告依被告的申请分别向被告发放贷款5000元、10000元、10000元、25000元、20000元。贷款到期日分别为2019年7月12日、2018年10月24日、2019年7月25日、2019年7月27日、2018年10月28日。执行年利率均为15%，逾期利率均为22.5%。还款方式均为按月结息（每月20日结息），到期一次还本付息。对于上述五笔借款，被告均未按约还本付息。截至2019年7月21日止，被告尚欠原告贷款本金115000元，利息12410.66元、罚息5281.25元。 另查明，原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 上述事实，由原告提供并经本院依法确认的《直接贷专用最高额借款合同标准条款》及附属条款、客户业务回单、银行流水及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，当事人均应按约全面实际履行。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，应承担相应违约责任，双方约定的利息标准，不超出法律规定。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红星归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金115000元，利息利息12410.66元、罚息5281.25元（利息、罚息暂计算至2019年7月21日），并支付以本金115000元为基数自2019年7月22日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告周红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十二月十二日 代书记员 侯燕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢636号 申请执行人：徐毅锋，男，1989年12月28日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆建华，男，1967年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于徐毅锋与陆建华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0117民初2787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务偿还借款125000元及利息等，本院当日立案。后因被执行人名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0117执3197号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。后，申请执行人于2019年12月10日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0117执3197号、（2019）粤0117执恢636号案终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月二十日 书记员 江映珊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)达法执字第506号 申请执行人：秦金泉，男性。 申请执行人：张迎，女性。 申请执行人：白文保，男性。 被执行人：郭立新，男性，1968年03月04出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人秦金泉、张迎、白文保与郭立新附带民事赔偿一案中，（2012）达刑初字第595号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款250.4925万元。根据申请执行人秦金泉、张迎、白文保的申请，本院于2013年7月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭立新采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2013)达法执字第506号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 高  宇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初630号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人黄金标，男，1957年8月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，住涡阳县。曾因饮酒驾驶，于2015年8月7日被涡阳县公安局处以罚款元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）570号起诉书指控被告人黄金标犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄金标及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年7月20日，被告人黄金标持C1机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县老楚店街北头附近路段，被交警查获，黄金标经鉴定，其血液酒精含量达到82.1毫克每一百毫升，经再次鉴定其血液酒精含量达到82.5毫克每一百毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄金标醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄金标曾因饮酒驾驶被行政处罚，应从重处罚，鉴于黄金标自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人张某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人黄金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金标构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于黄金标有坦白情节，愿意接受处罚，对黄金标可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄金标犯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇一九年十二月十七日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17342号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：孔凡佳，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 广汽汇理汽车金融有限公司与孔凡佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12629号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金31111.12元及罚息，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为赣Ｂ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十六日 书记员 李远威
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1028号之一 申请执行人：程代户，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：夏开龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请人程代户与被执行人夏开龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1681民初261号民事判决书，被执行人夏开龙应向申请人程代户支付劳务费20800元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年9月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2019年9月16日、2019年12月6日通过“总对总”查控系统对被执行人夏开龙的银行账户、证券、房产、车辆登记信息等进行查询，根据查询结果，我院冻结了被执行人名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结0元。根据查询结果显示，被执行人夏开龙名下有位于华蓥市房屋一套，该房在另案处置中，待处置完毕后参与分配。其名下的新Ｍ×××××马自达轿车已委托当地法院查封，因该车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。 3、2019年9月17日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2019年9月12日，将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月16日，本院电话约谈申请人，申请人程代户同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐诗洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：童志翔，男，1993年02月28日出生，汉族，住浙江省江山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告童志翔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10396.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金10396.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童志翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10396.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告童志翔负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1653号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭飞，男，1985年5月31日出生，汉族，初中文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：西安市雁塔区，2008年1月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金四千元，2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年4月28日刑满被释放，2017年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年2月10日刑满被释放，2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人郭飞犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月12日10时许，被告人郭飞在西安市雁塔区XX路XX公寓车棚内，窃取被害人苏某某的“永源”牌祖玛型电动车一辆，后销赃。经鉴定，该被盗电动车价值1200元。2019年9月29日，被告人郭飞被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郭飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于郭飞具有以下量刑情节：累犯、坦白，故建议对郭飞判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人郭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起执行至2020年6月28日止）。二、责令被告人郭飞向被害人苏某某退赔1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇一九年十二月十八日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8438号 原告：张洪志，男，1973年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：刘淑娜，女，1978年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告张洪志与被告刘淑娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪志及其委托诉讼代理人辜多伦、被告刘淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪志向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款67,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：原被告系朋友关系，被告因资金困难为由在原告处赊销家具，总金额为18万元，除支付部分货款后，剩余货款以后归还。到期后，原告数次电告被告给付货款，被告称资金周转困难无法给付，并在2018年2月12日书写欠据，被告也承诺2个月后偿还欠款。但到期后经原告多次要求归还，被告都避而不见，至今未付。原告为维护自身权益诉至法院。 被告刘淑娜辩称：刘淑娜只是代签，不是刘淑娜本人签收的货物，也不是刘淑娜本人在原告处订货，都是由法人何玖科来处理的；刘淑娜不应承担付款责任。 经审理查明： 2018年2月12日，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明：今欠张洪志货款陆万柒仟贰佰元整，小写67,200元。被告在该欠条欠款人处签字确认。庭审过程中被告对该欠条其签名的真实性不持异议。 2002年1月11日，刘淑娜与案外人何玖科登记结婚。 上述事实有原告举证的欠条、结婚证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告的陈述，其与作为配偶的另一方何玖科一起经营家具专卖店。而原告向该店送货，被告自身亦作为经营者，其向原告出具欠条确认欠款，应承担相应的付款责任。故原告要求被告支付欠款67,200元的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘淑娜于本判决生效之日起十日内向原告张洪志支付欠付货款67,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，由被告刘淑娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢琳
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0304执942号之一申请执行人李来来，男，汉族，生于1960年6月20日，农民，住宝鸡市凤翔县南关雷家台，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李永亮，男，生于1985年5月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。李来来与李永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初88号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月21日向本院申请执行该调解书确定的赔偿款28000元，执行费320元，合计28320元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，双方当事人达成和解，约定：1、由被执行人在协议达成之日支付10680元，余款17320元于2020年12月底前一次付清；2、案件执行费320元由李永亮承担。3、若被执行人未按协议履行，申请人有权恢复原调解书执行。协议达成后，被执行人自觉给付了11000元，本院收取执行费320元，申请人领取10680元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执942号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                             审判长  赵民权                             审判员  闫  浩                             审判员  何振云                        二0一九年十二月二十七日                           法官助理  刘亚青                             书记员  赵宁婷1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈常安，男，1987年5月28日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇东岐村里厝弄21号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈常安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9737.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9737.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈常安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9737.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1339号案外人：黄宪民，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地河北省承德市。申请执行人：林祥政，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。委托代理人：李春燕，河北鼎岳律师事务所律师。被执行人：兰小娟，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被执行人：刘军，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地内蒙古额尔古纳市。在本院执行林祥政与兰小娟、刘军借款合同纠纷一案过程中，案外人黄宪民就在案查封的位于北京市昌平区xxx路xxx号院x号楼x层708号房屋（下称708号房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄宪民诉称，请求在（2017）京0105执22622号执行案件中，中止对登记在兰小娟名下的708号房屋的执行，并解除查封，停止对该房屋进行评估、拍卖。事实与理由：黄宪民是兰小娟的继父，所以用她的名买的708号房屋，但购房款都是黄宪民出的。2013年10月24日，因黄宪民在外地做生意没有时间回北京办理购房相关事宜，经与兰小娟商议，黄宪民以兰小娟的名义与安磊签订《北京市房屋买卖合同》，并约定了以1988000元的价格将安磊名下的708号房屋出售给黄宪民等相关事宜，并在《附件一房屋交易资金自行划转声明》中明确约定了购房款支付的具体金额、支付方式和支付时间。《北京市房屋买卖合同》的签订当天，黄宪民向安磊支付购房定金20000元。《北京市房屋买卖合同》签订后，黄宪民按照《北京市房屋买卖合同》和《附件一房屋交易资金自行划转声明》约定的内容，积极全面地履行自己的义务。安磊交房后，黄宪民一直对该房屋行使占有、使用、居住、出租和收益的权利。生活在该房屋内。2019年4月28日，黄宪民突然得知：708号房屋已经被北京市朝阳区人民法院执行局查封了。黄宪民认为，708号房屋系由黄宪民出资购买，并一直由黄宪民对该房屋行使占有、使用、居住、出租和收益的权利，黄宪民系该房屋的实际所有权人，且该房屋也一直由黄宪民控制着。北京市朝阳区人民法院执行局将该房屋进行查封、评估和拍卖的行为严重侵害了申请人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出案外人异议。申请执行人林祥政辩称，不同意案外人异议请求。理由：兰小娟是登记的房屋产权人，对房屋实际占有使用，黄宪民所称借名买房事实不存在，不能排除我方执行。案外人非该房屋的权利人，无法证明权利的合法性和真实性，房屋所有权以登记为原则，案外人的主张无法排除执行，其与兰小娟的纠纷应另行主张。被执行人兰小娟、刘军未到庭，亦未书面答辩。经审查查明，林祥政与兰小娟、刘军借款合同纠纷一案，本院作出（2016）京0105民初44780号民事判决书：一、兰小娟、刘军于判决生效后七日内共同偿还林祥政借款本金八十五万元并支付利息（以八十五万元为基数，按年利率24%的标准计算，自二〇一六年八月十九日起计算至实际支付之日止）；二、驳回林祥政的其他诉讼请求。兰小娟不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）京03民终6435号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后林祥政向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日以(2017)京0105执22622号立案受理。另查，据北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记簿载明，708号房屋登记的房屋所有权人为兰小娟，共有情况为单独所有，不动产权证书号为X房权证昌字第XXXX号。2016年7月26日本院以（2016）京0105财保170号诉前保全查封了708号房屋。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，对案外人就已登记不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。金钱债权执行中，人民法院查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，案外人以其与被执行人之间存在借名购买、代为持有、隐名出资等关系，其是该财产的实际权利人为由，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，708号房屋登记的所有权人为兰小娟，案外人黄宪民以其与兰小娟之间就708号房屋的买房代持协议主张其对708号房屋享有所有权并据此主张排除本院对708号房屋的执行，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄宪民的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇一九年十二月三日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19655号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：郭雪琼，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行郭雪琼借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12619号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人郭雪琼应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金222392.75元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费5040元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人郭雪琼名下车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26662号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：余宝清，男，1972年9月24日出生，汉族，住陕西省定边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告余宝清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告余宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：余宝清返还贷款本金6121.10元、支付利息130.65元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告余宝清未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017SXS2933703291454263A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：余宝清，通讯地址陕西省榆林市定边县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月29日。4、贷款金额：14372元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为最终贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（无论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，应当立即书面通知贷款人，否则应当承担相应的不利后果。12、贷款实际发放时间及金额：2017年3月29日，14372元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年3月30日，967.95元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2017年5月17日归还1359.01元，2017年6月19日归还1359.01元，2017年7月17日归还1359.01元2017年9月20日归还2718.02元，2018年10月18日归还,2902.50元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向余宝清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行通知，均无人接听。本院认为，小雨点公司与余宝清签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为余宝清。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向余宝清发放借款14372元，已经履行相应的合同义务，余宝清应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费967.95元，按照法律规定应视为余宝清的还款。结合当事人约定的利息及余宝清的还款情况，截至最后一次还款之日，余宝清尚欠小雨点公司借款本金5077.06元。小雨点公司主张余宝清支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余宝清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5077.06元；二、被告余宝清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的利息，以未返还的借款本金元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告余宝清负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4459号 原告：谢某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：曹某，现年55岁左右，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告谢某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢某于2019年12月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费37元，由原告谢某负担。 审 判 员 王永碧 二〇一九年十二月三日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26698号原告:许梦瑶，女，1992年12月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：周光远，男，住北京市房山区，由涞水县三坡镇都衙村村民委员会推荐代理。被告：梅永钢，男，1975年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：杜岗，男，汉族，40岁，住河北省张家口市怀来县。被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区汇通街1号张家口五金机电城5号楼623-625室。原告许梦瑶与被告梅永钢、杜岗、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。许梦瑶于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，许梦瑶申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许梦瑶撤诉。审判员  刘学芹二〇一九年十二月九日书记员  冯瑞卿
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8476号   申请执行人王定龙，男，汉族，1979年6月18日出生，住所地四川省南部县。   被执行人王文超，男，1989年1月15日出生，住所地陕西省铜川市印台区，现住址不详。   申请执行人王定龙与被执行人王文超劳务合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文超未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王定龙于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王文超自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王文超发出限制消费令对其采取限制措施。本案被执行人应履行一定行为，未履行，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8476号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日     书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执661号申请执行人：李无瑕，女，汉族，生于1967年2月25日，汉族，住四川省兴文县。被执行人：严友宽，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初604号民事判决书，于2019年12月2日受理了李无瑕申请执行严友宽借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金50000元及案件受理费738元，并承担本案执行费661元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人严友宽价值51399元的财产、收入、银行存款予以查封、冻结、扣划、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一九年十二月二十六日书记员  何 佳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4128号长兴博乐智能科技有限公司、江苏中兴物业服务有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4806号民事调解书，于2019年11月20日立案执行申请执行人长兴博乐智能科技有限公司与被执行人江苏中兴物业服务有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位。至此，长兴博乐智能科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初4806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4261号 原告：江国栋，男，1989年3月11日出生，汉族，住宁国市。 被告：吴彩霞，女，1991年8月14日出生，汉族，住宁国市。 原告江国栋与被告吴彩霞同居关系纠纷（本案原定案由民间借贷纠纷）一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国栋到庭参加诉讼，被告吴彩霞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江国栋向本院提出诉讼请求：1.判令吴彩霞归还其35120元;2.吴彩霞承担本案诉讼费用。事实和理由：江国栋、吴彩霞原系恋爱关系，自2017年8月开始同居生活，2018年9月5日，吴彩霞将双方在西安市做餐饮生意开支费用作为借款向宁国市人民法院提起诉讼，后宁国市人民法院判决，江国栋无奈支付了相关款项。现经江国栋梳理，吴彩霞在恋爱期间共计从江国栋处借款35120元，吴彩霞也理应偿还。现江国诉至法院，请求判如所请。 吴彩霞未作答辩。 江国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，吴彩霞未作质证，本院经审查认为，江国栋提交微信转账记录只能证明双方同居期间的经济未来，不能作为吴彩霞向其借款的证据，本院不予认定；江国栋提交的信用卡交易明细系吴彩霞代其偿还信用卡的款项，不能作为吴彩霞向其借款的证据，本院不予认定；江国栋提交的租房费用单据，系其同居期间的支出，不能证明吴彩霞向其借款，本院不予认定；江国栋提交的微信聊天记录中的2000元，不能证明吴彩霞向其借款2000元，本院不予认定；江国栋提交的银行卡消费记录，证明江国栋支付吴彩霞学驾驶费用3460元，符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据； 根据江国栋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江国栋、吴彩霞原系男、女朋友关系。2017年8月，双方一起同居生活。2017年10月23日，吴彩霞用江国栋信用卡取款9000元；2017年11月，江国栋用其银行卡为吴彩霞支付驾驶培训费3460元。2018年2月，双方解除同居关系。 另查明，双方在恋爱、同居期间，彼此通过微信、支付宝等相互转账。 本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，江国栋、吴彩霞同居期间，江国栋为吴彩霞支付培训费3460元，江国栋要求返还，吴彩霞理应返还。对于江国栋主张的微信转账给吴彩霞的14500元，上述款项发生在双方恋爱、同居生活期间，此期间双方相互转账，不能反映出双方系借贷合意，不宜认定系借款；对于江国栋主张吴彩霞用江国栋信用卡取款9000元，上述9000元系吴彩霞用于偿还其代江国栋归还信用卡款项，不宜认定系借款；对于租房费用3160元，此系双方同居期间的支出，不宜认定系借款；对于江国栋主张现金借给吴彩霞2000元，江国栋未提供证据证实上述2000元系吴彩霞向江国栋借款，不宜认定系借款。吴彩霞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴彩霞于本判决生效后十日内归还原告江国栋3460元； 二、驳回原告江国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，原告江国栋负担300元，被告吴彩霞负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年十二月九日 书记员  王 航 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9538号 申请执行人马永权,男,1992年4月28日出生,汉族,住重庆市江津区。 被执行人李勇新,男,1983年11月11日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 申请执行人马永权与被执行人李勇新劳动争议一案，（2019）粤0113民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李勇新名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人李勇新名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人李勇新限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李勇新在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邓海峰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2435号申请人：孙继跃，女，1958年6月19日生，住吉林省松原市宁江区。申请人：崔云，女，1958年5月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：冯高伟，男，1980年8月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：霍书霞，女，1980年6月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人孙继跃、崔云与被执行人冯高伟、霍书霞债务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0702民初4601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙继跃、崔云于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人冯高伟、霍书霞清偿借款本金94000元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月18日依法向被执行人霍书霞、冯高伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、等财产信息。有房产、车辆，本院依申请对被执行人房产、车辆进行查封，申请人表示暂不处置该房产、车辆，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十七日书记员  张成雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11378号之一原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区市良路9号番禺奥林匹克花园文化长廊14座展示厅。负责人：万立安。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉妍，广东蕴德律师事务所律师。被告：汤玉静，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省从化市。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与被告汤玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告汤玉静的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费148元，由原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  莫雪云人民陪审员  梁少玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗嘉敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶德松，男，1964年01月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶德松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14809.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶德松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告叶德松负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1047号   申请执行人丁某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人丁某2，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人顾某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人丁某1申请执行被执行人丁某2、顾某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月25日作出了（2019）宁0324民初1218号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人丁某1向本院提出申请执行，要求被执行人丁某2、顾某支付申请执行人丁某1执行标的款50946.93元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了还款协议，即被执行人丁某2履行了标的款20048.93元，本院划拨了被执行人丁某2、顾某标的款共计11898元，对下剩标的款19000元，被执行人丁某2保证于2020年3月20日前一次性支付，申请执行人丁某1同意被执行人丁某2的还款方案，故申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1218号民事调解书的执行。   申请执行人丁某1就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十三日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2122号 中国邮政储蓄银行： 关于四川鑫力天建筑工程有限公司与四川麦加乐食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2017)川15民终2086号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结：中国邮政储蓄银行账户：95×××51,人民币,509792.68,中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市莱茵支行 附：(2017)川15民终2086号（生效法律文书）1份。 二〇一九年十二月十日 本院地址：北京市四环路345号123邮编：224031123 联系人：512501wml联系电话：
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1148号 申请执行人高全明，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被执行人石崇峰，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 申请执行人高全明与被执行人石崇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5864号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定被执行人石崇峰赔偿123146.34元给申请执行人高全明，并承担案件诉讼费。申请执行人高全明向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴嘉泳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10899号申请执行人：祁东杰，男，1984年11月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：津生国际企业管理（北京）有限公司（组织机构代码：39746XXXX），住所地北京市朝阳区汤立路218号7层852。法定代表人：宋会宾，总经理。祁东杰与津生国际企业管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21027号民事调解书已发生法律效力。祁东杰向本院申请执行，要求被执行人津生国际企业管理（北京）有限公司给付租金、房屋进场费、押金共计146000元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人津生国际企业管理（北京）有限公司已将全部案款付清。申请执行人祁东杰向本院提出撤回对被执行人津生国际企业管理（北京）有限公司的执行申请。经审查，申请执行人祁东杰的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执10899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 王占军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7661号 移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人:甘某,男,1993年06月04日出生,汉族,住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初808号刑事判决书，于2019年10月28日移送执行甘某责令退赔一案，执行标的2400元。 本案在执行过程中，本院穷尽查询被执行人名下无可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院移送执行甘某责令退赔一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝思量
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22191号原告刘士杰诉被告李俊月租赁合同纠纷一案，原告刘士杰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士杰撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年十二月十三日书记员  郑蝶宜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7595号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：孙桂云，男，住所吉林省延吉市园西街。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告孙桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李柱善二〇一九年十二月三十日书记员  钟大林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张仕萍，女，1971年8月23日出生，汉族，住所四川省内江市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张仕萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38880元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额15702.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15702.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仕萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15702.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告张仕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0206民初13217号 原告：周呈寿，男,1955年7月19日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告：周聪和，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告周呈寿与被告周聪和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 周呈寿向本院提出诉讼请求:周聪和立即偿还周呈寿借款本金10万元,并支付逾期还款利息（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍自起诉之日计至实际还款之日）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、周聪和确认尚欠周呈寿借款本金10万元，并同意于2020年2月28日前一次性付清。以上款项应支付至原告指定的银行账户（户名:周玉美，开户行：厦门农商银行嵩屿支行，账号：62×××76）； 二、若周聪和未按时足额付款，还应支付逾期付款利息（以10万元为基数，按月利率2%自起诉之日起计至实际付款之日），且周呈寿有权就周聪和尚欠的借款本金及逾期付款利息立即申请执行； 三、双方就本案再无其他争议； 四、本案案件受理费1150元，由周呈寿负担575元，周聪和负担575元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2958号之二 原告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地山东省青岛市平度市平古路78号，统一社会信用代码91370200780390897Q。 法定代表人：杜光磊，董事长。 委托诉讼代理人：郝阿妮，女，系原告青岛平建建筑安装股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：殷艳文，女，系原告青岛平建建筑安装股份有限公司职工。 被告：日照锦彤服饰有限公司，住所地山东省日照市东港区高新二路59号，统一社会信用代码9137110049442075XF。 法定代表人:张丽，经理。 原告青岛平建建筑安装股份有限公司与被告日照锦彤服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告立案时曾列张丽、张升国为共同被告，后申请撤回对张丽、张升国的起诉，因系当事人对自己诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。本院依法作出（2019）鲁1102民初2958号之一民事裁定书，将被告张升国名下的车辆（车牌号为鲁Ｌ×××××）予以查封；将被告张升国名下的房产（坐落位置：日照街道办事处杨庄，产权证号90830208）予以查封；将被告张丽名下的车辆予以查封（车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××）予以查封。后原告青岛平建建筑安装股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1102民初2958号民事裁定，准许青岛平建建筑安装股份有限公司撤回起诉。本院根据法律规定依职权解除上述保全措施。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被告张升国名下的车辆（车牌号为鲁Ｌ×××××）的查封； 二、解除被告张升国名下的房产（坐落位置：日照街道办事处杨庄，产权证号90830208）的查封； 三、解除被告张丽名下的车辆（车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郗小慧 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  毕欢九 二〇一九年十二月二十日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锋，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人张锋因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张锋申请再审称：一、太和县政府作出政府信息答复的时间超过十五个工作日，且未按照要求向张锋提供所申请的信息内容；二、二审法院避重就轻，遗漏诉讼请求，作出的判决违背事实、违反法律。综上，请求撤销一、二审判决，再审改判支持申请人一审诉讼请求中的第二项，即确认太和县政府不按张峰要求的方式且不在法定期间履行信息公开职责的行为违法。 本院经审查认为，张锋不服太和县政府作出的太政办信复（2018）7号政府信息公开答复（以下简称被诉政府信息公开答复），提起本案诉讼。根据原审查明，张锋向太和县政府申请公开的信息有：1、案涉棚户区改造的该轮土地利用总体规划、城乡规划和专项规划以及广泛征求社会公众意见的资料。2、房屋安置补偿方案的论证和征求公众意见的资料和结果，且对社会公布该资料。3、是否做出了房屋征收决定，如已做出，公开该房屋征收决定，同时公开该房屋征收决定的公布情况。关于张锋申请公开的房屋征收决定及城乡规划信息，太和县政府已在政府网站主动公开，其告知张锋自行登录网址下载打印，并无不当。关于张锋申请的其他信息，太和县政府在本案的二审阶段已将所有相关信息提供给张锋。因此，二审法院以张锋所申请的政府信息已经获取，再次判令太和县政府向张锋公开所申请信息已无实际意义为由，驳回张锋的诉讼请求，并无不当。张峰提出的被诉政府信息公开答复超过期限的主张，根据原审查明，虽然张峰于2018年1月10日向太和县县长邮寄政府信息公开申请，但是太和县人民政府信息办公室在同年2月11日收到该申请，因此，被诉政府信息公开答复于2月27日作出并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于张锋请求启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，张锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张锋的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初3883号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：杜婷媛，女，汉族，住所吉林省汪清县汪清镇。被告：谭学栋，男，汉族，住所吉林省汪清县汪清镇。原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告杜婷媛、谭学栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。于2019年12月24日原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以与被告杜婷媛、谭学栋自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤诉。案件受理费8275元，公告费300元，合计8575元（中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交8575元），退还给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行8275元。审 判 长  许 玲人民陪审员  王忠华人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李美燕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执670号 申请执行人：邓晓萍，女，1979年12月2日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：邓小英，女，1976年10月14日出生，苗族，住思南县。 被执行人：蒲德华，男，1972年4月2日出生，汉族，住思南县。 邓晓萍、邓小英与蒲德华追缴非法所得纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624刑初113号刑事判决书已发生法律效力，邓晓萍、邓小英于2019年7月2日向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人蒲德华发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人邓晓萍25000元、邓小英10000元；2、负担申请执行费425元。 执行过程中，双方已达成案外和解协议。据此，申请执行人邓晓萍、邓小英书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  鲁 华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2832号上诉人（原审被告）：朱敏，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，现在济南市。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。上诉人朱敏因与被上诉人徐涛民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱敏上诉请求：撤销郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4321号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2008年12月10日向被上诉人出具借条，李建英以担保人的名义在该借条上签名，李建英早在2009年10月2日就已将该笔借款本息全部偿还完毕，李建英偿还该笔借款本息后与上诉人新形成的法律权利义务，与被上诉人无关。2、案涉借条明确约定借款期限为6个月，即2009年6月9日到期，被上诉人主张上诉人因犯罪被羁押致使借款到期后未能清偿，与客观事实不符。上诉人在一审时明确提出诉讼时效的答辩意见，一审法院未进行审理不当。被上诉人徐涛辩称，1、上诉人的上诉观点不能成立，应依法驳回。2、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应依法维持。徐涛向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款210000元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2008年12月10日，被告朱敏通过李建英向原告徐涛借款210000元，约定借款期限6个月，月利率2.5分，被告以郁胡同房产（房主栾国秀）一处作抵押。借款到期后，被告未予偿还。被告为原告书写借到条一张，借条中李建英为担保人。一审法院认为，被告朱敏向原告徐涛借款210000元，事实清楚，证据充分，被告对该借款应予偿还。对于借条中约定的月利率2.5分，超过法律规定年利率24%的标准，对于超过部分，不予支持。对于原告主张的利息，可按年利率24%计算。对于被告辩称的曾要求偿还借款，李建英不让偿还及该借款不是被告所用，而是他人作为融资共同使用的理由，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,判决：被告朱敏于本判决书生效后10日内偿还原告徐涛借款210000元及利息（利息以借款210000元为基数，自2008年12月10日起按月利率2分计算至付清之日止）。案件受理费4450元，由被告朱敏负担。本院二审期间，上诉人提交（2017）鲁1725民初5772号案卷材料一宗，拟证明：案外人李建英早在2009年10月2日已将涉案借款本金及利息共计24万元支付给被上诉人，被上诉人将其占有的朱敏的院落一套交付给李建英，李建英于2010年4月24日新农村建设农村宅基统计时将该院落统计到自己名下。被上诉人徐涛质证称，对上诉人提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议。（2017）鲁1725民初5772号案件诉讼时，房产确实是李建英花24万元买的，但是（2018）鲁1725行初33号行政判决书撤销了李建英与征收部门签订的补偿协议，涉案房屋所有权归属了上诉人，被上诉人并没有得到此款的清偿。被上诉人徐涛提供证据两份，证据一、被上诉人于2018年7月8日与李建英签订的退房退款协议一份，拟证明：鉴于上诉人对房屋买卖契约反悔，并多次提起诉讼，致使李建英签订的拆迁补偿协议被撤销，李建英退房，徐涛退款，原债权凭证和他项权证又回到被上诉人处，被上诉人凭债权凭证主张权益是合法的诉讼行为，也证明被上诉人的债权至今没有得到清偿；证据二、上诉人在一审庭审笔录中承认该款没有偿还，同意偿还本金及利息。以上证据可以证明上诉人以债权债务的消灭和超过诉讼时效的观点提出上诉不能成立，一审判决并不违背上诉人的意愿。上诉人朱敏的代理人质证称，被上诉人应提交24万元的转账凭证印证证据一的真实性。即便该房产存在抵押，作为抵押权人也无权直接处分抵押物。根据2009年10月2日徐涛向李建英出具的收到条显示，徐涛在收到李建英支付的24万元后，徐涛将朱敏的借据退还给李建英，应认定作为担保人的李建英已将该笔借款本息替朱敏清偿，朱敏现在欠李建英款项，并不欠徐涛，应由李建英向朱敏主张权利进行追偿。对证据二真实性没有异议，朱敏因不知道2009年10月2日李建英代为清偿的事由存在，才作出了该表述。经审查认为，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性无异议，上诉人对被上诉人提交的证据虽有异议，但未提交相关反驳证据，且双方提交的证据均与案涉借款具有一定的关联性，本院依法确认其证明力。经二审审理查明，2008年12月10日，上诉人朱敏通过李建英向被上诉人徐涛借款210000元，朱敏为徐涛出具借到条一张，载明：“今借到徐涛现金贰拾壹万元整（210000.00元），月息2分5厘，时间6个月（12月10日—6月10日），有郁胡同房产（房主栾国秀）一处做抵押。借款人：朱敏2008年12月10日担保人：李建英”。2009年9月29日，朱敏、徐涛作为甲方（出卖人）、李建英作为乙方（承买人）签订房地产买卖契约，约定甲方因借款将抵押的坐落在郓城县郁胡同村298号（房主栾国秀）的房地产及土地、附着物院内设施以24万元的价格出卖给乙方，与借款数额一致，甲方于2009年9月10日将上述房地产交付于乙方，双方还约定了其他事项。2009年10月2日，徐涛为李建英出具收条一张，载明：“今收到李建英购买的抵押房款贰拾肆万元整。注：朱敏的借据退还给李建英。收款人：徐涛2009年10月2日”。本院认为，上诉人朱敏虽于2008年12月10日通过李建英向被上诉人徐涛借款21万元，但是2009年9月29日，朱敏、徐涛、李建英又签订房地产买卖契约，议定以24万元的价格将郁胡同298号房产转让给李建英，转让房款用于偿还朱敏欠付徐涛的借款本金及利息，后李建英于2009年10月2日将24万元支付给徐涛，至此，徐涛与朱敏之间的债权债务关系因清偿而消灭。2018年7月8日，徐涛虽又将上述24万元款项退还给李建英，李建英将借据、房屋他项权证退还给徐涛，但是该退还行为并不产生徐涛与朱敏之间原债权债务关系恢复的法律效力，故徐涛持有原借据请求朱敏偿还借款及利息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，案涉借条明确约定借款期限为6个月，即2008年12月10日至2009年6月10日，本案的诉讼时效期间应自2009年6月10日开始计算为二年，而徐涛于2018年7月12日才向一审法院起诉请求偿还借款，早已超过了上述诉讼时效期间，依法不再受法律保护，据此也应驳回徐涛的诉讼请求。综上所述，朱敏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初4321号民事判决；二、驳回被上诉人徐涛的一审诉讼请求。一审案件受理费4450元，二审案件受理费4450元，由被上诉人徐涛负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十二月十九日书记员  赵 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98034号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨敏，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交通太平洋信用卡中心)与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敏支付截至2019年10月6日的信用卡欠款本金人民币33,184.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月6日的利息17,107.60元、违约金2,540.75元、单项增值服务费21元；2.判令被告杨敏支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨敏负担。事实和理由：被告杨敏向原告交通太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨敏未能按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨敏未作答辩。原告交通太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告杨敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交通太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨敏同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市集美区溪头路XXX号厦门永大橡塑五金工业有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。截至2019年10月6日，被告杨敏拖欠信用卡本金33,184.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨敏在原告交通太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨敏借款后，未按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心要求其支付透支本金33,184.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交通太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨敏签收与否，均视为送达。被告杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月6日的信用卡欠款本金33,184.21元；二、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.50元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17609号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：吕振武，男，1969年3月22日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告吕振物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23950号原告：张志，男，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。原告：林俊光，男，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。被告：陆建强，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告张志、林俊光诉被告陆建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志、林俊光到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院传票传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志、林俊光共同诉称：两原告系原广州××木业有限公司（以下简称××木业公司）的股东，该公司已于2018年9月21日注销。2017年，被告多次从××木业公司购货。××木业公司发货后，被告未按时支付货款，共欠货款110560元。经两原告多次追讨，被告仍剩余67000元没有支付。2017年11月26日，被告出具欠条予以确认欠付××木业公司货款67000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还两原告欠款本金67000元及逾期利息（以67000元为本金，按照年利率6%自2017年11月26日起计至2019年6月6日）；二、被告承担本案的受理费。被告陆建强辩称：（无答辩）。经审理查明：2017年期间，被告向××木业公司采购板材，但未足额支付货款。2017年11月26日，被告出具欠条，确认尚欠××木业公司板材货款67000元。另查，××木业公司于2015年9月9日成立，股东为原告林俊光、张志。后××木业公司于2018年9月21日注销。以上事实，有欠条、微信聊天记录、工商登记资料和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向××木业公司采购板材，双方形成事实买卖合同关系，而本案基于××木业公司与被告之间的买卖合同关系而发生，故本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，双方于2017年11月26日对之前的交易进行了结算，被告亦确认所欠货款的金额，本院对此予以采信。在××木业公司注销后，原告张志、林俊光作为该公司股东，其要求被告支付货款67000元及利息（按照年利率6%自2017年11月26日起计至2019年6月6日）合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院传票传唤，期满后未到庭应诉，亦未举证证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陆建强给付原告张志、林俊光货款67000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月26日起计至2019年6月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630.5元，由被告陆建强负担（原告张志、林俊光预交的受理费本院无须退回，被告陆建强于本判决生效之日三起日内迳付原告张志、林俊光815.3元，向本院交纳815.2元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  李燕云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  麦逸纯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38038号原告：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，北京星权律师事务所实习律师。被告：绿城颐乐教育投资管理有限公司，住所地杭州市玉古路173号中田大厦10楼I室。原告黄渤与被告绿城颐乐教育投资管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。黄渤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄渤申请撤回对被告绿城颐乐教育投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄渤撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月十七日书记员 刘晗仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6469号原告：汪某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告：宁夏锦鑫环保科技有限公司。法定代表人：谢某。被告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告汪某与被告宁夏锦鑫环保科技有限公司、吴某、周某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汪某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费1159元（已减半收取），由原告汪某负担。审 判 员  杨   瑞   娟二〇一九年十二月三日法官助理  王晓婷书记员孙佳丽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1143号 申请执行人:吴翠婵，女，1984年11月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:吴家明，男，1993年2月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴翠婵与被执行人吴家明民间借贷纠纷一案中，被执行人吴家明未履行本院作出的（2019）粤0785民初1088号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴家明名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被蓬江区人民法院首先查封，待拍卖后参与分配；本院已于2019年11月12日将被执行人吴家明采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑健宏