wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25028号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖运奎，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告廖运奎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告廖运奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求廖运奎偿付截至2019年7月1日止的信用卡本金人民币59,822.51元(币种下同)、利息333.16元、分期付款手续费4,937.15元、逾期还款违约金2,542.21元、年费2,990.94元，共计70,625.97元。并承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，廖运奎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向廖运奎发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月1日，廖运奎使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为59,822.51元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖运奎未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、廖运奎的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖运奎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金人民币59,822.51元；二、被告廖运奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息人民币333.16元、逾期还款违约金人民币2,542.21元、分期付款手续费人民币4,937.15元、年费人民币2,990.94元；三、被告廖运奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,565.65元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币782.82元，由被告廖运奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初26840号原告：曾运平，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。被告：杨松健，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：艾文华，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。本院审理的原告曾运平诉被告杨松健、艾文华民间借贷纠纷一案，原告曾运平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）粤0111民初26840号案按撤诉处理。本案受理费共1750元，由原告曾运平承担。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月十六日书 记 员  翁向雯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0105刑初1897号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人黄义深，男，1971年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度小学，户籍地址广东省饶平县。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人汤世年，广东法制盛邦律师事务所实习律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1959号起诉书指控被告人黄义深犯抢夺罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人黄义深及其辩护人翁广清、汤世年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄义深于2019年9月19日18时许，到本市海珠区大江苑市场三叉路口抢去被害人汤某某放在共享单车车头篮里的背包1个（价值人民币5元），包内有现金人民币20530元，华为牌手机2台（价值人民币411.66元）、U盘、银行卡等物品。得手后，被告人黄义深于当晚将抢得现金中的人民币19900元分两次存入其卡号62×××78的农业银行卡中，后又将其中的人民币10000元转存到其持有的卡号为62×××67的建设银行卡中，被告人黄义深将抢得的背包、手机、U盘、银行卡等物品丢弃。2019年9月19日23时许，被告人黄义深在本市天河区车陂南街道xx号xx房内被抓获，后其带民警在本市天河区金燕花园找回其丢弃的被害人被抢的背包及2部华为手机等物。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人黄义深足额退赔了被害人汤某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄义深及其辩护人翁广清、汤世年在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄义深表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄义深无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人黄义深足额退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄义深当庭认罪，并自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄义深犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人黄义深的手机1台、银行卡2张发还给被告人黄义深（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  邓清秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 赞唐秀懿
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执528号申请执行人：黄某，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：胡某，女，1978年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初184号民事调解书，于2019年09月24日立案受理申请执行人黄某申请执行被执行人胡某离婚纠纷一案，申请执行人请求：被执行人胡某支付申请执行人房屋补偿款20000元。本案在执行中，依法向被执行人胡某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及委托云南省镇雄县人民法院对被执行人财产进行调查，均未发现可供执行财产。此外，本院多次拨打申请执行人所留联系方式，均未接听。2019年12月17日本院通过专递邮件向申请执行人邮寄了终结本次执行程序告知书。本院依法对被执行人胡某采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执528号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇一九年十二月二十三日书记员  谢泽松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21497号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：张苏，男，1933年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：麦就全，女，1932年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张文婷，女，1983年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 广发银行股份有限公司广州分行与被执行人张苏、麦就全、张文婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张苏、麦就全、张文婷在继承张志锴遗产的实际价值范围内，向申请人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499981.11元及利息、罚息、复利（截止至2018年3月12日的利息为89026.21元、罚息为113920.64元、复利为50129.38元；从2018年3月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金499981.11元为基数、复利以利息89026.21元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）被执行人张苏、麦就全、张文婷在继承张志锴遗产的实际价值范围内承担案件受理费9960元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，经执行查明，被执行人尚未明确其继承情况，本院暂不处理。对于张志楷名下的房产，在另案处理。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和确定的本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚未明确其继承情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和确定的本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁水妹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26069号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司工作人员。被告：邱艺全，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邱艺全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告邱艺全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4684.95元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月15日的利息99.97元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告邱艺全未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月31日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年4月1日，原告向被告发放贷款11000元（放款后，原告扣除手续费740.85元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款5676.42元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即10259.15元。截至2019年10月15日，被告尚欠原告贷款本金5656.66元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金4684.95元，主张被告支付截止2019年10月15日的利息99.97元，以及被告以4684.95元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱艺全于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4684.95元；二、被告邱艺全于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月15日的利息99.97元，并以4684.95为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱艺全负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭东，该行工作人员。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈姣，男，1987年7月18日生，住盐城市盐都区。被告：李培培，女，1987年9月6日生。被告：胥晓虎，男，1962年6月4日生，住盐城市盐都区。被告：陈如顺，男，1965年5月17日生，住盐城市盐都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城市分行）与被告陈姣、李培培、胥晓虎、陈如顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审理，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城市分行的委托诉讼代理人陈旭东、韦乃华，被告陈姣到庭参加诉讼。被告李培培、胥晓虎、陈如顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮储银行盐城分行的诉讼请求：一、被告陈姣、李培培共同偿还截止2019年10月12日的借款本金284866.13元，利息1883.98元，罚息20423.46元，合计307173.57元，并承担自2019年10月13日起至实际清偿之日止以284866.13元为基数，按合同约定的标准计算利息、罚息；二、被告陈姣、李培培承担原告为催要借款增加的律师费用12780元；三、被告胥晓虎、陈如顺对被告陈姣、李培培的上述还款承担连带清偿责任。本案查明的事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月16日；二、借款人：陈姣、李培培（共同借款人）；三、利息、罚息：年利率7.395%，罚息为约定利率基础上加收30%确定；四、还款方式及时间：按月付息，并于2019年1月18日前一次性还本；五、保证合同签订时间：2017年1月16日；六、保证合同具体约定：保证人胥晓虎、陈如顺；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日后两年；七、还款以及欠款情况：利息一直正常偿还至2018年12月份，后被告陈姣又偿还部分款项。尚欠借款本金284866.13元和截止2019年10月12日的利息1883.98元、罚息20423.46元以及之后的利息、罚息。八、律师代理费：借款合同中约定，借款人未能按期偿还本息，应承当因此而产生的罚息和实现债权的费用。邮储银行盐城分行委托江苏金链子律师事务所进行诉讼代理，并支付律师代理费12780元。以上事项，被告陈姣无异议，其余被告均未到庭亦未提出抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈姣、李培培应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行截止2019年10月12日差欠的借款本金284866.13元、利息1883.98元、罚息20423.46元，合计307173.57元；并承担自2019年10月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的标准计算的利息、罚息。被告陈姣、李培培应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行盐城市分行律师代理费12780元。对于上列第一、二项，被告胥晓虎、陈如顺承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3049元，财产保全申请费2220元，合计5269元，由被告陈姣、李培培、胥晓虎、陈如顺负担。现限四被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李东生二〇一九年十二月十日书记员  杨淑芮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31492号原告文争光，男，汉族，1979年3月6日出生，住址湖南省株洲县，委托代理人杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。委托代理人曹彬，广东威纳氏律师事务所律师。被告涂元兵，男，汉族，1977年4月4日出生，住址福建省沙县，原告文争光诉被告涂元兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年间，原告为蔬菜供应商，被告为蔬菜零售商，在此期间被告不间断的在原告处订购蔬菜，至2014年底，共有货款人民币73000元未结算给原告，在原告的多次催促下，被告于2014年12月16日向原告出具欠货款人民币73000元的欠条。被告在出具欠条后却一直未支付所欠的货款，为此原告特向法院提起民事诉讼。请求人民法院判令：1、被告偿还货款73000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年12月16日，被告向原告出具一份欠条，内容为被告涂元兵今欠原告文争光货款73000元。被告涂元兵在欠条上签名、捺印。原告称原告于2014年向被告提供蔬菜，双方在年底结算时确认被告尚欠原告货款73000元，被告向原告出具欠条后至今仍未还款，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交欠条证明被告欠原告货款的事实，原告的陈述并无明显违反生活常理之处，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还拖欠原告的货款73000元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告涂元兵应在本判决生效之日起十日内返还原告文争光货款73000元。本案案件受理费1625元（已由原告预交），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年十二月二日书 记 员 陈敏倩（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49213号原告：翰林汇信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路22号实创大厦东区四层。法定代表人：廖骞，董事长。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：余祖军，董事长。委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。原告翰林汇信息产业股份有限公司（以下简称翰林汇公司）与被告零度智控（北京）智能科技有限公司（以下简称零度智控公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翰林汇公司委托诉讼代理人王岩、被告零度智控公司委托诉讼代理人李停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翰林汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令零度智控公司退还拖欠翰林汇公司的退货款、换机差价款、物流费共计799012.2元；2、请求依法判令零度智控公司支付翰林汇公司自2019年3月25日起计算至实际履行之日止，以799012.2元为本金按照日万分之二计算的违约金；3、本案的诉讼费由零度智控公司承担。事实与理由：翰林汇公司作为采购方从零度智控公司处采购零度产品，后双方就部分产品的退货事宜在2019年2月28日署了《还款协议书》，零度智控公司确认与翰林汇公司在2017年9月15日、2017年12月21日签署了《退货协议》，翰林汇公司已退货，零度智控公司截止2018年12月28日尚欠退货款、换机差价款、物流费共计799012.2元；零度智控公司承诺自2019年3月起每月25日前向翰林汇公司支付66584.35元，如零度智控公司任何一期逾期还款的，零度智控公司应按照欠款总金额的日万分之二向翰林汇公司支付违约金，翰林汇公司有权自逾期之日起随时向零度智控公司主张全部欠款及违约金。但至今，零度智控公司并未按《还款协议书》履行任何还款义务。被告零度智控公司答辩称，对于翰林汇公司诉讼请求第一项欠款金额认可；对于其诉讼请求第二项认为协议约定违约金过高；对于诉讼请求第三项诉讼费由法院处理。经审理查明，翰林汇公司与零度智控公司素有业务往来。双方于2017年9月15日、2017年12月21日签署了二份《退货协议》，约定将零度智控公司的产品飞行器电池等货物退回，总计退货金额为686629元。2017年6月8日至6月12日期间双方产品经手人员经邮件往来确认零度智控公司尚欠换机差价款58135元。2019年2月28日翰林汇公司（甲方）与零度智控公司（乙方）签署《还款协议书》，主要约定：鉴于：甲乙双方在2017年9月15日、2017年12月21日签署了《退货协议》，约定甲方将价值686629元的货物退回至乙方，乙方应退还甲方686629元货款；2017年6月12日甲乙双方经邮件确认乙方欠付甲方58135元的换机差价款；除此之外，乙方确认尚欠付甲方54248.2元的物流费。截止到2018年12月28日，乙方己拖欠甲方退货款、换机差价款、物流费共计人民币799012.2元；乙方承诺按以下还款计划偿还甲方货款：乙方每月25日前向甲方支付66584.35元，自本协议签署后第二个月开始实施。如乙方任何一期逾期还款的，乙方应按照欠款总金额的日万分之二向甲方支付违约金，且甲方有权在逾期之日起随时向乙方主张全部欠款及违约金；双方还对其他内容进行了约定。在《还款协议书》签署后，零度智控公司并未按约定履行任何还款义务。上述事实，有当事人陈述、本院开庭笔录及《退货协议》、《还款协议书》等证据在案佐证。本院认为：依据翰林汇公司提交的有效证据,可以认定双方之间存在买卖合同法律关系。系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。零度智控公司作为货物出卖方在收到买受方翰林汇公司的退货后，应按其承诺承担退还货款及其他费用的义务，其至今未退还货款及相关费用的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对翰林汇公司主张零度智控公司立即退还退货款、换机差价款及物流费共计799012.2元的诉讼请求予以支持。同时，双方在《还款协议书》中明确约定有违约条款，在零度智控公司违约还款的情况下，翰林汇公司有权依据《还款协议书》的约定主张违约金，双方约定的违约金标准即“如乙方任何一期逾期还款的，乙方应按照欠款总金额的日万分之二向甲方支付违约金”，未超过法律规定，结合零度智控公司的违约情况，本院对该项诉讼请求予以支持。对零度智控公司关于违约金过高的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告零度智控（北京）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翰林汇信息产业股份有限公司退还退货款、换机差价款及物流费七十九万九千零一十二元二角及违约金（以七十九万九千零一十二元二角为基数，按照每日万分之二的标准计算，自二〇一九年三月二十五日起至实际付清之日止）。如果被告零度智控（北京）智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百九十五元（原告翰林汇信息产业股份有限公司已预交），由被告零度智控（北京）智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姜琨琨二〇一九年十二月十日书记员  万晓丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2126号 原告：钦州市钦南区某某石场，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇屯西村山佬山，统一社会信用代码914507023225902937。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：颜某某，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西源群律师事务所实习律师。 被告：某某节能环保科技发展有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元9层907号房，统一社会信用代码914500006621474829。 法定代表人：黄某某，总经理。 原告钦州市钦南区某某石场与被告某某节能环保科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区某某石场委托诉讼代理人颜某某到庭参加诉讼，被告某某节能环保科技发展有限公司经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告被告的承包合同；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年8月9日原告被告签订《钦州市钦南区某某石场承包合同书》，对承包期限、承包费和付款方式、双方责任和义务、违约责任进行了约定。合同签订后原告把石场移交给被告，但至原告起诉之日被告未支付过承包费，被告行为根本违约。原告有权解除合同，解除合同的时间为被告收到起诉状之日起算。 被告某某节能环保科技发展有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，钦州市钦南区某某石场与某某节能环保科技发展有限公司签订《钦州市钦南区某某石场承包合同书》，约定：钦州市钦南区某某石场将钦州市钦南区某某石场承包给某某节能环保科技发展有限公司进行生产经营。承包期自2015年8月1日至2020年12月30日止。承包费按开采每吨成品矿石伍元计付给原告，平均每月按陆万吨计，超过部分按实际产量计，每月按至少平均生产数结算付款一次，以全年平均数为基础最终结算为准。合同签订后被告须付合同履行保证金壹佰万元给原告，合同履行一年后返还，合同签定后五天内付清。原告负责钦州市钦南区某某石场合法权属矿区及土地使用权交被告合法使用，负责钦州市钦南区某某石场现有的生产经营的一切合法手续由被告合法经营。有关生产许可的相关证照的年审、换发、延续、重新申请办理矿区范围扩大等相关手续由被告负责办理，所有费用由被告负责。被告承包期间生产和经营中的所产生的一切费用以及违规、违法处罚等均由被告负责。被告负责投入相关设备，组织人员进行生产和经营管理，负责请有资质的爆破公司申请购买爆破物品和进行爆破作业。被告生产须在许可证范围内开采，严格按开采设计方案和施工安全设计方案进行施工，生产管理以及爆破等相关人员必须按有关规定持有合法的资格证书，持证上岗。承包前原告的一切债权债务由原告负责，与被告无关。如原告在承包期内单方终止合同的，导致被告经济损失的，原告应按被告投入的两倍赔偿给被告。如被告在承包期内违约，原告有权终止合同，如被告单方终止合同的，导致原告经济损失的，被告应以承包期内的承包费总额承担全部经济赔偿，以被告投入的设备和产品作担保。在合同期间如有逾期支付承包费的情形，按违约责任论处，并按合同有关规守承担违约责任。合同签订后，钦州市钦南区某某石场将石场交给某某节能环保科技发展有限公司，但某某节能环保科技发展有限公司从未向钦州市钦南区某某石场交过承包金。原告于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院依据原告提供的被告地址对被告进行送达，后发现被告送达不能，遂依法对被告采用公告送达的方式进行送达。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在本案中，合同明确约定“承包费按开采每吨成品矿石伍元计付给钦州市钦南区某某石场，平均每月按陆万吨计，超过部分按实际产量计，每月按至少平均生产数结算付款一次，以全年平均数为基础最终结算为准”，因此本案债务人即某某节能环保科技发展有限公司负有支付承包费的合同义务，现某某节能环保科技发展有限公司不支付承包费，以自己的行为表明拒绝履行合同义务，某某节能环保科技发展有限公司不支付承包费的行为有过错，构成毁约，满足合同解除条件。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告钦州市钦南区某某石场与被告某某节能环保科技发展有限公司于2015年8月9日签订的《钦州市钦南区某某石场承包合同书》。 诉讼费100元，由被告某某节能环保科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 程 人民陪审员 梁 映 人民陪审员 吴 钧 二〇一九年十二月六日 书 记 员 陈虹辰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5900号之一 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广州市增城区荔城街富力路6号。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：陈来福，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：毛润娣，女，1990年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人陈来福、毛润娣社会抚养费征收一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4233号行政裁定书已经发生法律效力，根据权利人广州市增城区卫生健康局的申请，本案已于2019年9月17立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人陈来福、毛润娣履行前述行政裁定书确定的义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将陈来福、毛润娣列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封被执行人陈来福名下号牌为粤Ａ×××××号（福田）、粤Ｌ×××××号（思域）机动车各一辆（仅查车辆档案未实际控制车辆），除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人陈来福名下前述已查封的车辆因未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5900号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初394号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘继智，男，1966年1月24日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天津市静海区，住静海区。1989年10月26日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1997年8月15日因犯敲诈勒索罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年八个月。1999年1月9日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人高伟，大城县法律援助中心律师。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人刘继智犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人刘继智及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年11月4日晨，被告人刘继智纠集权某、刘某、谢某（以上三人均已判刑）携带砍刀、扎枪等凶器驾驶一辆客运车至大城县西子牙河北村村北，因争夺公交路线问题与正在西子牙河北村与西高庄村交界处停车的被害人牛某打伤，牛某的损伤程度为轻伤一级。2019年8月14日，被告人刘继智主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘继智在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有同案犯权某、刘某、谢某的供述、被害人牛某的陈述、法医临床学检验鉴定书及大城司法医学鉴定中心出具的损伤程度说明、本院已发生法律效力的（2005）大刑初字第207号刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘继智于1989年10月26日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1997年8月15日因犯敲诈勒索罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年八个月。1999年1月9日刑满释放。此情节有已发生法律效力的天津市静海县人民法院（1997）静刑初字第90号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院认为，被告人刘继智故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘继智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且持凶器伤害他人，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘继智犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十四日起至二〇二二年一月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  刘 芳人民陪审员  田凤坡二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘浩宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1360号申请执行人:中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址吉林省松原市宁江区。负责人：姜鹏飞，总经理。被执行人：贡兆义，男，1950年5月26日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司与被执行人贡兆义排除妨害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月2日作出（2018）吉0702民初3321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人贡兆义返还占用土地。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月6日依法向被执行人贡兆义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十七日书记员  张成雪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3684号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人潘延俊、石慧平、崔昆鹏、洛阳卓昌渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为94279.5元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3684号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初4563号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10973号原告：段光伟，男，1974年11月26日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李壮，男，1977年7月26日生，户籍所在地：成都市天府新区。原告段光伟与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段光伟的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加了诉讼，被告李壮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元；2、判令被告支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止以本金300000元为基数按照年利率6%为标准计算的逾期还款期间的资金占用费（暂计算至2019年6月20日为31850元）；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月，被告声称其资金周转困难，向原告提出借款300000元，并承诺借款到账后10天内按期足额偿还，原告基于朋友情谊，出于救急，便于2017年9月8日向被告转账300000元，但被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝归还借款，现在更是拒接原告电话。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告李壮经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告段光伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：银行转账凭证复印件、微信聊天记录打印件、个人账户交易明细清单，欲证实原告于2017年9月8日向被告转账300000元，被告承诺十天内按期足额偿还，但到期后被告一直未按期偿还。对于原告段光伟提交的以上证据材料，被告李壮未到庭质证。被告李壮经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料，其中的转账凭证复印件上的转账时间、金额、收款人能与原告提交的个人账户交易明细清单相互吻合，故本院予以确认。原告提交的微信聊天记录，因原告未提交原件，不符合证据的有效要件，故本院不予确认。原告提交的个人账户交易明细，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月13日，本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款本金300000元、由被告支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止以本金300000元为基数按照年利率6%为标准计算的逾期还款期间的资金占用费、并由被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交了平安银行个人账户交易明细清单，该明细清单显示，2017年9月8日，原告通过网银转账的方式向被告账户转款300000元。庭审中，原告主张，原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告转款300000元到被告账户，口头约定借款期限10天，未约定利息，未书写过借条，借款后，被告到期未归还过款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实其借款给被告300000元的主张，向本院提交了平安银行的个人账户交易明细清单，该明细清单显示，原告于2017年9月8日向被告账户转款300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从以上规定看，原告提交转账凭证主张民间借贷的，已完成初步的举证责任，被告否认的，负有举证责任。本案中，原告提交的银行流水已证实其履行了出借款项的义务，由于被告未到庭抗辩否认原告主张的借款事实，故本院对原告主张的借款给被告300000元的事实予以确认。由于无证据表明双方约定过还款期限，故按照法律规定，原告可以随时主张要求返还。因此，对于原告诉请要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院认为，被告应当向原告支付自原告要求归还借款之日起按照年利率6%的标准计算的利息。本案中，原告虽然提交了微信聊天记录，但仅为打印件，并非原件，不符合证据的有效要件，本院不予确认。因本院立案受理原告提起诉讼的时间为2019年8月13日，故本院认为，被告除应归还原告借款本金300000元外，还应当以300000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告支付自2019年8月13日起至还清款项之日止的资金占用利息。至于原告主张的其他实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李壮于本判决生效之日起十五日内归还原告段光伟借款300000元，并以300000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告段光伟支付自2019年8月13日起至付清款项之日止的资金占用利息；二、驳回原告段光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元（已由原告段光伟预交）由原告段光伟负担603元，由被告李壮负担5675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  唐海艳人民陪审员  周云宽二〇一九年十二月二十日书 记 员  张丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37198号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：席图雅，女，1987年11月6日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告席图雅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额22185.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22185.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席图雅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22185.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告席图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2132号 原告：李东，男，汉族，1987年4月18日出生，个体户，住邵武市。 委托诉讼代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：**仙，女，汉族，1981年11月6日出生，住邵武市。 原告李东与被告**仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。被告**仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币2,650元以及自起诉之日起至还清该欠款之日止按月利率2%计算的欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告与被告系朋友关系。2018年12月底,被告要求原告为其周转银行信用卡款项，于是，原告代为被告向银行存款2,650元。2019年1月15日，经被告确认，被告欠原告2,650元。当天，被告写下书面欠条交给原告，欠条载明被告欠原告现金人民币2,650元整，并承诺该款于2019年3月30日前归还。如未按时还款，被告愿意承担日千分之六的利息及违约金。欠款到期后，原告要求被告归还欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告**仙未答辩。 原告李东围绕诉讼请求到庭陈述案件事实，并向本院提交了一份书证，欠条一份，证明2019年1月15日被告欠原告人民币2,650元整，约定2019年3月30日前归还，如未按期归还，被告愿意承担日千分之六的利息及违约金。被告**仙未提供证据，且未庭参加诉讼，视为其放举证、质证的权利。对于原告李东提供的一份书证及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 本院认为，原告李东与被告**仙之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告与被告约定的逾期利率日千分之六超过国家规定，应当无效。但原告要求被告按照约定归还借款本金2,650元以及自起诉之日起至还清该欠款之日止按月利率2%计算的欠款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告**仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**仙应于本判决生效后十日内归还原告李东借款本金人民币2,650元,并支付从2019年7月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元及公告费，由被告**仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  李 健 二〇一九年十二月六日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1741号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行徐瑞华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保414号申请人：北京欣辉龙科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1032，统一社会信用代码91110112MA002RP512。法定代表人：罗瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被申请人：北京凯腾世宗机械设备有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园三街208号，统一社会信用代码91110113080461180W。法定代表人：金铁虎，职务不详。申请人北京欣辉龙科技有限公司与被申请人北京凯腾世宗机械设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，现申请人北京欣辉龙科技有限公司向本院申请撤回对被申请人北京凯腾世宗机械设备有限公司的诉前财产保全申请。本院认为，申请人北京欣辉龙科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人北京欣辉龙科技有限公司撤回对被申请人北京凯腾世宗机械设备有限公司的诉前财产保全申请。审 判 员 高丽丽二〇一九年十二月一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1286号原告：吉安市青原区人民医院，住所地吉安市青原区正气路90号。法定代表人：曾勋传，院长。委托诉讼代理人：王九裕，吉安市青原区人民医院医务科科长。被告：孙娟，女，1991年10月29日出生，汉族。原告吉安市青原区人民医院与被告孙娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区人民医院的委托诉讼代理人王九裕到庭参加诉讼。被告孙娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安市青原区人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙娟支付在原告处治疗所欠的医疗费10225.90元；2.本案诉讼费由被告孙娟承担。事实和理由：被告孙娟于2018年8月30日因外伤致左膝流血疼痛、活动受限半小时入院，入院后急诊在腰硬联合麻下行左髌骨粉碎性开放性骨折伤口清创骨折复位内固定术，患者在住院期间共交纳住院押金7000元，仍欠费10225.90元。于2018年9月6日晚在医护人员不知情的情况下与其丈夫姚星私自离院。医院于2018年9月7日电话联系患者，其回复不会返院治疗，医院按自动出院办理出院手续。患者在原告处治疗期间交纳医疗费7000元，共发生医疗费17225.90元，尚欠医疗费10225.90元。原告为维护自身的合法权益，特依法诉讼，请求法院依法判决。孙娟未作答辩。原告吉安市青原区人民医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、法人代表身份证、委托诉讼代理人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及委托诉讼代理人的基本身份信息；2.医疗费发票、病人费用清单复印件各1份，证明被告孙娟住院期间所花费的医疗费用；3.被告孙娟入院记录、住院病历、手术同意书、手术记录表、出院记录、自费药品费用知情同意书、长期医嘱单、临时医嘱单等住院材料1组，证明被告在原告处住院治疗情况。被告孙娟未提供任何证据，也未对原告提交的证据提出质证意见，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，因被告孙娟的丈夫姚星骑电动车（搭载孙娟）与他人驾驶的三轮车相撞发生车祸，致被告孙娟左膝流血疼痛、活动受限，由120救护车接到原告吉安市青原区人民医院住院治疗，入院时被告孙娟交纳住院押金7000元。原告吉安市青原区人民医院本着救死扶伤的原则积极先行抢救治疗，善意履行职能，为被告孙娟急诊在腰硬联合麻下行左髌骨粉碎性开放性骨折伤口清创骨折复位内固定术等对症处理，发生医疗费17225.90元。2018年9月6日晚在医护人员不知情的情况下被告孙娟私自离院。原告于2018年9月7日电话联系被告孙娟，其回复不会返院治疗，原告按被告自动离院办理出院手续。事后原告多次催被告支付剩余医疗费10225.90未果，无奈之下，原告遂诉至法院。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案被告被告孙娟因交通事故受伤后入住原告就医诊治，接受原告的医疗服务，双方形成医疗服务合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告被告孙娟在接受原告所提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，而被告被告孙娟治疗出院后未支付原告医疗费10225.90元的事实清楚，证据充分。被告孙娟拖欠该医疗费不付属违约行为，诉讼中被告孙娟既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相关证据，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告诉请要求被告孙娟支付拖欠的医疗费用，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙娟于本判决生效之日起10日内支付原告吉安市青原区人民医院医疗费10225.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华人民陪审员  肖群峰人民陪审员  项国峰二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 影附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1952号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭圣，男，1990年7月15日出生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人，文化程度初中，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因犯盗窃罪于2018年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月2日刑满释放。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1965号起诉书指控被告人彭圣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年7月30日凌晨0时许，被告人彭圣去到广州市增城区新塘镇解放北路摩丽多商城三楼，从商场货架上盗得1个黑色胸包（价值人民币50元），从仓库内盗得6台电脑主机（价格共人民币6000元）和1台三星显示器（价值人民币550元）后逃离现场。2.2019年8月2日凌晨2时许，被告人彭圣去到广州市增城区新塘镇解放北路摩丽多商城三楼仓库内，盗得4台电脑主机（价值共人民币4000元）后逃离现场。3．2019年8月4日凌晨2时许，被告人彭圣再次去到广州市增城区新塘镇摩丽多商城三楼仓库内，盗得27台电脑主机（价值共人民币20700元）。次日早上7时许，被告人彭圣叫人把上述电脑主机使用三轮车运走时，被商场保安发现，被告人彭圣趁机逃跑，所盗27台电脑主机均被缴回发还被害人。2019年8月22日，被告人彭圣在东莞市望牛墩镇朱平沙金沙路11号附近被抓获归案。公诉机关认为被告人彭圣归案后有如实供述情节，因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚，第三宗盗窃的赃物被缴回并发还被害人，酌情可以从轻处罚。建议对被告人彭圣判处一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处人民币二千元以上四千元以下罚金。被告人彭圣对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。第三宗盗窃的赃物被缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人彭某多次盗窃的情节，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的三轮摩托车一辆、上衣一件、短裤一件、拖鞋一双、螺丝刀一把、毛巾一条为本案物证，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人彭圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的单肩包1个，发还西安裳仓贸易有限公司（由广州市公安局增城区分局依法执行）。三、责令被告人彭圣退赔被害单位广州市摩登兄弟投资管理有限公司的损失10550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一九年十二月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19798号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：谢俊华，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行谢俊华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7983号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金64045.2元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为5153.58元，罚息为16198.26元，复利为1490.47元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的鲁Ｈ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费1780元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆鲁Ｈ×××××号和扣划被执行人名下银行存款5424.46元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十日 书记员  张小媚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9992号 申请执行人：丁伟群、刘育传、郭钰华、李长生、刘谋旺、廖嘉伟、吴误、黄荣英、陈伯洪、陈海健、**信、谭智帆、谭诚新、廖豪杰、潘玲敏、梁翠勇、谭浩健、谭林安、黄伟权、梁松森、陈海波、黄海军、唐毅等23人，均为广州黑龙金属制品有限公司的原员工。 委托代理人：李长生，上述员工之一。 委托代理人：周卫，系该公司的员工。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。 法定代表人：洪伟 申请执行人丁伟群等23人与被执行广州黑龙金属制品有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4334号等《仲裁调解书》（具体详见附表）已发生法律效力，被执行人广州黑龙金属制品有限公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9975号等23宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5043元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9975号至9994号、10091号、10105号、10115号共23宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3121号之十 申请执行人:况敬慧，女，1963年12月7日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：戴明雨，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人况敬慧与被执行人戴明雨买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初926号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省祁阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘榕辉
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初329号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地贵州省雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：余军，男，1988年7月31日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：杨秀芬，女，1993年12月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社诉被告余军、杨秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告余军、杨秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还贷款本金11万元及利息（含罚息）24,195.38元（暂计算至2018年9月20日），2018年9月21日起至二被告还清11万元贷款本金期间的利息（含罚息）以11万元为基数按月利率4.875‰的150%计算利息以及复息；2、依法判令被告余军、杨秀芬对上述第一项的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用（包含诉讼费、律师费、保险费、保全费、公告费、评估费、保管费、鉴定费、公证费等为实现债权而产生的费用）由二被告共同承担。事实和理由：被告余军因养猪需要资金，向原告下属桃江信用社申请信用贷款11万元，经原告下属桃江信用社授信审批，被告余军取得借款资格。原告下属桃江信用社与被告余军于2015年12月26日签订《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定双方的权利和义务。原告下属桃江信用社于2015年12月26日向被告余军发放11万元信用贷款，借款用途为养猪，借款期限从2015年12月26日至2016年12月25日，月利率为4.875‰。原告依约向被告余军发放了贷款，被告余军未能按合同约定履行还本付息义务，后原告多次向被告余军进行催收，但被告余军仍拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请法院依法查明本案事实，判决支持原告诉讼请求。被告余军、杨秀芬除未到庭参加诉讼外，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告余军因养猪需要资金，于2015年12月26日向原告下属桃江信用社申请信用贷款11万元，经原告下属桃江信用社授信审批，被告余军取得借款资格。原告下属桃江信用社与被告余军于同年同月同日签订了《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告下属桃江信用社于同年同月同日向被告余军发放了11万元信用贷款，借款用途为养猪，借款期限从2015年12月26日至2016年12月25日，月利率为4.875‰，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本。借款到期后被告余军未按合同约定履行还本付息义务，后原告多次向被告余军进行催收，但被告余军仍拒不履行合同义务，仅仅偿还了利息159.38元，截止2018年9月20日尚欠利息为23,355.18（即未逾期利息6542.25元＋逾期利息16972.32元－已还利息159.38元计算所得，详见原告提交的利息计算情况），为此，原告于2019年4月30日向本院起诉而导致本案。上述事实，有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告余军身份证及常住人口登记卡、《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、利息计算情况等证据在卷佐证，足以证实，本院予以确认。本院认为，原告雷山县农村信用合作联社下属桃江信用社与被告余军签订的《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，合同对原告与被告余军均有约束力，双方应当按照合同约定享有权利和履行义务，但原告发放借款给被告余军直至起诉，被告余军仅仅偿还了利息159.38元，仍未按照合同约定还本付息，被告余军的行为已构成违约，因此，原告诉请判决被告余军还本付息的主张，符合双方的合同约定，于法有据，证据和理由充分，本院予以支持,但截止2018年9月20日尚欠利息应为23,355.18元。原告诉称被告余军与被告杨秀芬系夫妻关系，因原告未提供相关证据予以证实，本院对二被告系夫妻关系不予确认，因此，原告诉请判决被告杨秀芬与被告余军共同偿还借款本金及利息、承担连带责任和承担诉讼费的主张，无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军在本判决生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金11万元及利息23,355.18元（利息计算至2018年9月20日）共计133,355.18元，2018年9月21日至被告余军还清借款本金期间的利息（含罚息）以本金11万元为基数按月利率4.875‰的150%计算利息。二、驳回原告雷山县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984.00元和公告费560.00元，由被告余军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 李    杰人民陪审员 余    俊人民陪审员 李    俊二〇一九年十二月九日书 记 员 董慧芳（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12654号 原告：胡茂芝，男，1939年8月3日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。 被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 原告胡茂芝与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20万元及利息28.8万元（利息从2013年11月28日起计算至2019年11月27日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡茂芝到庭参加诉讼，被告蒋竹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2013年11月27日，被告蒋竹芳因资金周转需要原告胡茂芝借款20万元，并出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限为一年。同日，原告胡茂芝以现金交付借款。借款到期后，被告蒋竹芳未依约还本付息，原告曾诉至本院，后因未缴纳诉讼费，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0783民初17513号按撤诉处理的民事裁定书。现原告再次诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋竹芳于本判决生效后十五日内归还原告胡茂芝借款本金20万元，并支付利息（利息自2013年11月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元（已减半收取），由被告蒋竹芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 华倩颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2582号上诉人（原审被告）：姜长波，男，1986年8月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：谢根深，男，1954年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。执业证号：14312201010848510。原审被告：姜宏杰，男，1961年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县，系姜长波之父。上诉人姜长波因与被上诉人谢根深、原审被告姜宏杰合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人姜长波不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初747号民事判决，向本院提起上诉后，同时向本院申请缓交上诉费6610元。本院在对其申请进行审批后，同意其先预交上诉费3305元，剩余上诉费3305元缓交，在结案前交清。本院在二审审理期间，依据姜长波签署的送达地址确认书，于2019年11月26日向姜长波邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内按规定向本院交清缓交部分的上诉费3305元，该快递于12月4日妥投。现上述规定期限已届满，上诉人姜长波仍未足额缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜长波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一九年十二月二十五日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执418号申请执行人抚州市五安建筑机械设备有限公司，住所地江西省抚州市临川区罗针农贸市场，统一社会信用代码：91361002399263215Ｂ。法定代表人张云良，系该公司董事长。被执行人何荣生，男，汉族，1978年1月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人抚州市五安建筑机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣1002民初4155号民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何荣生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1074100元，已执行0元，未执行1074100元。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十二日书 记 员  汪武军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6794号上诉人（原审原告）：吴**，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周少华，女，1969年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：黎治泽，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周绍贵，男，1953年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：曹琼芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人吴**因与被上诉人周少华、黎治泽、周绍贵、曹琼芳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，现有在卷证据能够证明周绍贵在签约后1个月内依约向周少华转账支付了90万元，并实际占有合同约定的营业房对外出租，对此，吴**未举证证明该90万元系过桥资金或其他性质，故从合同履行角度难以得出周少华、周绍贵恶意缔约的结论。但是，讼争《房屋买卖合同》载明的签约之日，周少华正在国外旅游，该合同究竟系周少华回国后即期倒签还是为逃避前案民事调解书确定的金钱给付义务而恶意签订，尚需对合同形成时间通过笔迹鉴定加以辨明。为此，吴**在二审提出司法鉴定申请并自愿预交鉴定费，合同当事人周绍贵、周少华予以认可，并明确表示合同就是在2015年5月周少华回国后不久签订，无惧鉴定。为保护债权人合法权益以及当事人诉讼审级利益，本院决定将本案发回重审进行笔迹鉴定（合同原件随卷移送，注意查收），若吴**未预交鉴定费或发生鉴定不能的情形，应自行承担败诉风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初108号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人吴**预交的案件受理费60元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十二月十日法官助理禹欣书记员吴误
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初5297号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，户籍地为吉林省长岭县太平川镇。被告：杨文，男，汉族，户籍地为吉林省长岭县太平川镇。原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告杨军、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。于2019年12月24日原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以与被告杨军、杨文自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤诉。案件受理费7959元，公告费300元，合计8259元（中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交8259元），退还给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行7959元。审 判 长  许 玲人民陪审员  王忠华人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李美燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执886号之一申请执行人：刘昌全，男，1969年11月19日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：张盛敏，男，1986年6月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。申请执行人刘昌全与被执行人张盛敏民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初1549号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款90500.00元。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2019年8月21日依法超额冻结了被执行人名下银行存款（冻结期限至2020年8月21日届满），并依法划拨了被执行人的银行存款976.53元，扣除执行申请费50.00元后，支付给申请执行人926.53元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对终结本次执行程序有异议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年十二月九日书记员  余 丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2310号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州太平洋土地建设有限公司缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执2310号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初3317号民事判决书，申请执行标的共计4970元。经本院立案执行，现已执行到位4970元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州太平洋土地建设有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8874号原告：夏玲华，女，汉族，1963年12月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，特别授权。被告：李洪辉，男，汉族，1979年10月8日出生，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏玲华诉被告李洪辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏玲华撤回对被告李洪辉的起诉。案件受理费减半收取1507元，由原告夏玲华负担。审判员  李安琦二〇一九年十二月二十九日书记员  蒋 恒
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5837号 原告：黄敏，女，1974年9月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王莉，女，1970年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县，社会福利院旁边。 被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，统一社会信用代码913416220969184056。 法定代表人：徐占友，该公司经理。 原告黄敏与被告王莉、徐占友、桂振伦、安徽德盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告桂振伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王莉、徐占友、安徽德盈置业有限公司经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款17万元及利息156400元，合计326400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由分别于2015年6月9日向原告借款10万元，2015年6月17日向原告借款7万元，被告给原告出具借条，约定利息按照月息2分计算，并约定了借款期限为6个月。借款到期后原告催要，被告多次承诺偿还借款，但均未兑现。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王莉、徐占友、桂振伦、安徽德盈置业有限公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：四被告以资金困难为由分别于2015年6月9日向原告借款10万元，2015年6月17日向原告借款7万元，被告均给原告出具借条，均约定利息按照月息2分计算，借款期限均为6个月。借款到期后原告催要，被告多次承诺偿还借款，但均未兑现。 上述事实，有原告提供的借条及银行流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。王莉、徐占友、桂振伦、安徽德盈置业有限公司借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王莉、徐占友、桂振伦、安徽德盈置业有限公司于判决生效10日内偿还原告黄敏借款17万元及利息156400元，合计326400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6195元，由被告王莉、徐占友、桂振伦、安徽德盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  刘晓勇 审判员  张 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽06民终3322号 上诉人（原审被告）：福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育新路大园底34号。统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人：吕兰姬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处。统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，经理。 委托诉讼代理人：叶镇南，男，系漳州永大房地产开发有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：赖毅伟，男，1985年12月26日生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 上诉人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司因与被上诉人赖毅伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初1860号判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司上诉称：撤销福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初1860号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、福建南靖永大房地产有限公司应在本调解生效之日起三个月日内向赖毅伟支付从2017年5月13日起至2018年7月13日止的逾期办证违约金14120元； 二、福建南靖永大房地产有限公司应按双方签订的《商品房买卖合同》约定，继续办理址在南靖县中东南侧中央名仕汇1幢403号房产相关权属证书（产权登记在赖毅伟名下）； 三、漳州永大房地产开发有限公司对福建南靖永大房地产有限公司上述第一项债务承担连带责任； 四、上述约定履行完毕后，双方就本案权利义务关系终结； 五、一审案件受理费153元，减半收取计77元，二审案件受理费153元，调解减半收取计77元，均由福建南靖永大房地产有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  **勇 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄文杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0112执2916号申请执行人何玲华。被执行人李芙蓉。被执行人许卓韬。申请执行人何玲华与被执行人李芙蓉、许卓韬民间借贷纠纷一案，申请执行人何玲华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6036号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人李芙蓉、许卓韬给付580000.00元。本案执行中已对被执行人李芙蓉名下登记所有的川A****6起亚牌予以查封，但因未实际控制，无法处置。本案执行中已对被执行人许卓韬名下登记所有的位于高新区房屋、位于高新区房屋、位于成都市天府新区房屋及李芙蓉名下登记所有的位于成都市天府新区房屋予以查封，但因本院系轮候查封，无处置权。现已向成都市金牛区人民法院参与分配。执行中查明，被执行人李芙蓉、许卓韬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何玲华同意终结该案的本次执行程序。被执行人李芙蓉、许卓韬尚欠申请执行人何玲华580000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月十一日书记员 郑 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21220号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈辉权，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省东源县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈辉权、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告陈辉权、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计24158.68元（包含本金23504.9元、逾期利息644.56元、逾期罚息9.22元）；2、被告向原告支付逾期保费共计4058.21元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年9月1日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款24158.68元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款6万元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈辉权未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月13日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额6万元；贷款利率执行年利率6.4%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款6万元。原告对此提交《个人借款借据》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人陈辉权，被保险人为第三人，保险金额71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年9月1日，原告向第三人赔付了24158.68元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金23504.9元、逾期利息644.56元、逾期罚息9.22元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4058.21元未付。另查明，第三人原名称为深圳发展银行股份有限公司广州分行。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告陈辉权经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24158.68元及违约金（自2014年9月1日起以24158.68元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈辉权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4058.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告陈辉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6191号原告：牛文亮，男，汉族，1965年3月2日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王洪帅，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市东城区水务局，住所地：许昌市新兴路与学院路交叉口东城区管委会院内。法定代表人：万世铮，任局长。委托诉讼代理人：刘艺豪，男，汉族，1991年10月21日生，该单位员工，住禹州市。被告：许昌市东城区市政管理中心，住所地：许昌市新兴路与学院路交叉口东城区管委会院内。法定代表人：汪义涛，任主任。委托诉讼代理人：敢跃辉，男，汉族，1979年10月5日生，该单位员工，住河南省临颍县。被告：许昌市东城区孬蛋老式传统烩面学府街店，住所地：许昌市学府街尚景园小区第四栋1单元103号商铺。被告：鲁运祥，男，汉族，1965年1月16日生，住许昌市建安区。原告牛文亮诉被告许昌市东城区水务局、许昌市东城区市政管理中心、许昌市东城区孬蛋老式传统烩面学府街店、鲁运祥公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告牛文亮于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛文亮撤诉。案件受理费691元，减半收取346元，由原告牛文亮负担。审 判 长  田四舫人民陪审员  尹根营人民陪审员  慕海洋二〇一九年十二月十九日书 记 员  贾梦彤
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6789号   原告：临汾晋运汽车经销服务有限公司。   地址：临汾市尧都区土门镇柴里村土门高速南口对面。   法定代表人：郭小万，职务：董事长。   被告：王丽五，男，1979年11月19日出生，汉族，山西省襄汾县新城镇赵曲村十四组19号。   被告：王慧荣，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上，系王丽五之妻。   原告临汾晋运汽车经销服务有限公司与被告王丽五、王慧荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾晋运汽车经销服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临汾晋运汽车经销服务有限公司撤回起诉。   案件受理费3365元减半收取，由原告负担。   审 判 长 康 政   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 曹建宏     二0一九年十二月二十七日   书 记 员 唐静丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10893号 被执行人：杨礼东,男,20XX年XX月XX日出生,汉族,住湖南省资兴市。 （2019）粤0113刑初1522号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人杨礼东罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10893号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨礼东发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对杨礼东采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十日 书记员  文 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31572号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王微，女，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A637783000号。（三）借款金额：67060元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月24日向被告发放贷款67060元；被告从2018年12月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金17288.98元，利息919.87元，逾期利息2127.02元，复利130.42元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｂ×××××锋范牌小型轿车，2016年7月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金17288.98元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息919.87元，逾期利息2127.02元，复利130.42元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为贵Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17288.98元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为919.87元，逾期利息为2127.02元，复利为130.42元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王微抵押的贵Ｂ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯