保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1806号原告：高金兰，女，1953年6月3日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：宋赞，男，1985年4月8日出生，满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。原告高金兰与被告宋赞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金兰的委托诉讼代理人宋影，被告保险公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。被告宋赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2万元（具体损失在伤残鉴定后变更）。2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。后变更诉讼请求，主张医疗费22935.04元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费16410元、二次手术费9000元、伤残赔偿金46195.8元、精神抚慰金8000元、鉴定费2397.5元、交通费1000元、车损200元。按责任赔偿比例，应赔偿原告共计103687.83元。事实和理由：2019年1月20日11时许，被告宋赞驾驶冀Ｆ×××××轿车沿玉川路自西向东行驶至西侧时，与自南向北骑自行车横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送往满城区医院住院治疗15天，诊断为头部、左下肢皮肤软组织挫伤、左胫骨平台骨折等。经认定，原告负事故次要责任，被告宋赞负主要责任。被告保险公司是冀Ｆ×××××轿车交强险、商业三者险的保险人。事故发生在保险期间，为获赔偿诉至法院。被告宋赞未答辩。被告保险公司辩称：核实行车本、驾驶本是否年检有效。被保车辆投保交强险、商业险100万元，不计免赔。仅在保险责任范围内承担合法合理损失，一切间接费用如诉讼费、评估费等不承担。本院认定事实如下：2018年9月30日，被保险人刘坤为其所有的冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险，保险期间2018年11月6日至2019年11月4日。同时投保商业三者险（保险限额100万元），不计免赔，保险期间2018年11月5日至2019年11月4日。2019年1月20日11时，被告宋赞驾驶冀Ｆ×××××轿车沿玉川路自西向东行驶至（工商局路口）西侧时，与自南向北骑自行车横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警队认定，原告负事故次要责任，被告宋赞负主要责任。事发后，原告被送往保定市满城区人民医院治疗，2019年2月3日出院，住院14天。经诊断，原告左胫骨平台骨折，头部、左下肢皮肤软组织挫擦伤、2型糖尿病等。治疗意见：建议加强营养，注意休息，两人护理……1月后来院复查，骨折愈合后二次手术取出内固定物。原告申请本院委托鉴定伤残等级等，2019年8月7日，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度属十级；护理期60－90日、营养期30－60日；取出内固定物费用综合评估为9000元。就原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告称花医疗费22935.04元。提供诊断证明、费用明细、病历、票据。被告保险公司认可上述证据，但称医疗费应扣除非医保用药。被告的主张未举证证实，本院不予采纳。认定医疗费22935.04元。2、住院伙食补助费。原告主张1400元，被告保险公司认可每天50元。原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。3、营养费。原告主张4500元，参照鉴定意见，且原告年龄偏大，以每天50元计算90天。被告保险公司主张每天30元，认可住院期间的。本院参照鉴定意见和我省的消费生活水平，采纳每天50元的标准，酌定营养期60天，认定营养费3000元。4、护理费。原告主张16410元，称由丈夫刘志国和外甥女苑纳新二人护理。刘志国在保定市满城区状元粥馆工作，月工资2200元。因护理原告，单位停发其工资。提供营业执照、护理误工证明、工资表及身份证、户籍证明。被告保险公司不认可二人护理，称公司调查时是一人护理，且刘志国系退休人员，不认可其误工证明、工资表。苑纳新护理未提交证据，不认可。本院认为，护理人数的确定参照医疗机构意见，本院采纳二人护理。原告提供的证据本院采信，刘志国虽为退休职工，但其退休后参加劳动，获得报酬，不违背法律规定，因护理原告收入减少，应予支持护理费。其月工资为2200元，每日73.3元，护理期参照鉴定意见，考虑原告的伤情酌定90日，认定刘志国的护理费6597元。另一护理人苑纳新，原告主张参照2019年度居民服务业每天109元计算90天。本院参照2019年度农业23461元标准，酌定护理期90日，认定苑纳新的护理费5785元。二人共计12382元。5、残疾赔偿金。原告主张46195.8元，称为城镇户口，参照2019年度标准计算14年。被告保险公司称应按2018年标准，认可14年10%的比例。经查，原告为城镇居民，本院参照2019年度城镇居民人均可支配收入32997元标准，认定残疾赔偿金46195.8元。6、二次手术费。原告依鉴定意见主张9000元，被告保险公司不认可，称未发生，金额过高。本院认为，原告理据充分，认定二次手术费9000元。7、精神损害抚慰金。原告称多处受伤，身心痛苦，主张8000元。被告保险公司称是间接费用，不承担。原告十级伤残，本院酌定3000元。８、鉴定费。原告提供票据三张，主张鉴定费2397.5元。被告保险公司称鉴定费是间接的，不认可其中的挂号费，称非正式票据。本院认为，原告提供的保定市第二医院挂号单，上载诊察费30元，加盖医院收费专用章，系原告因鉴定支付的必要费用，该证据本院采信，认定鉴定费2397.5元。该费用诉前产生，计为财产损失。9、交通费。原告主张1000元，是住院、出院、复查、处理事故等花费，没有票据，请酌情保护。被告保险公司不认可，本院酌定600元。10、车损。原告称所驾自行车受损，没证据，主张200元。被告保险公司不认可，本院酌定100元。综上，本院认定原告损失为：医疗费22935.04元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费12382元、残疾赔偿金46195.8元、二次手术费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2397.5元、自行车损失100元、交通费600元，共计101010.34元。本院认为，本案事故发生在保险期间，原告负事故次要责任，被告宋赞负主要责任。被保险车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险，保险公司应承担保险责任。交强险死亡伤残限额11万元，本案包括护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计62177.8元，在限额内；医疗费用赔偿限额1万元，本案包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计36335.04元，超出限额的26335.04元在商业三者险内按责任比例赔付。本院酌定被告宋赞承担70%的责任，即被告保险公司在商业险中给付18434.53元。财产损失限额2000元，本案包括鉴定费、自行车损失，计2497.5元。超出限额部分497.5元，按70%的比例，被告保险公司应负担348.25元。故被告保险公司在交强险内承担74177.8元，在商业三者险内需承担18782.78元，共计92960.58元。原告主张103687.83元，超出部分没有法律依据或证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高金兰92960.58元。二、驳回原告高金兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1064元，原告高金兰负担123元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十二月三日书记员  滑娜