陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初1233号     原告：华光恒，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省钟祥市村民，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：马婧，陕西旷达律师事务所律师。被告：张军川，男，1973年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司，住所地宜川县。法定代表人：李宜生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。原告华光恒与被告张军川、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司（以下简称宜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告华光恒委托诉讼代理人马婧、被告张军川、被告宜川支公司委托诉讼代理人霍小静到庭参加诉讼；原告华光恒、被告宜川支公司负责人李宜生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光恒向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费用18452.86元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元、后续治疗费3000元、误工费42600元、护理费9600元、交通费和住宿费共计2000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计101032.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在保险范围内先行赔偿原告，不足部分由被告张军川承担赔偿责任；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月10日12时许，被告张军川驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由宜川县XX镇XX社区XX镇方向行驶途中，行至延壶路76KM+100M路段时，与张某某驾驶的粤CXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车部件受损，车上人员受伤的交通事故。事故发生后，宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为被告张军川负事故全部责任，原告无责任。原告被送往宜川县人民医院住院治疗四天后转至湖北省钟祥市中医院继续住院治疗六十七天，被诊断为L3椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、肝囊肿、肾结石。被告张军川驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车在被告宜川支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告张军川作为肇事车辆的所有人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告宜川支公司投保有交强险和商业险，应依法在保险限额内先行赔偿原告的损失，下余损失由被告张军川承担。被告宜川支公司辩称，2018年10月10日，被告张军川在宜川支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；宜川支公司在张军川的驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付；本次事故中还有其他伤者，应当为其他伤者保留必要的保险份额；宜川支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告张军川辩称，被告张军川的答辩意见与宜川支公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供了陕西省宜川县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、结算清单各一份，医疗费票据五张；湖北省钟祥市中医医院诊断证明、住院病案、出院记录、住院清单各一份，医疗费票据一张，证明原告受伤和治疗情况，以上费用由被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张军川赔偿。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。其认为原告在宜川县医院出院之后，没有相关转院记录，无法证明第二次住院系本次事故所引起；原告的诊断资料当中有慢性病，应当剔除相应费用，原告主张的住院伙食补助、交通费、护理费过高，应按标准认定。法庭经审理后认为，二被告对该组虽有异议，但对原告的用药合理性未提出鉴定，也未提出相反的证据进行证明，且其均由医疗部门所出具，具有真实性、合法性、关联性，对其予以认证，作为定案依据。原告向法庭提供了收入证明原件、营业执照复印件、房屋产权证复印件、户口本复印件、居住证各一份，证明原告之伤经鉴定机构定为伤残，应按照城市标准赔偿。二被告对该组证据有异议，其认为收入证明没有制作人的签字，无法核实真伪，且证据形式不合法；原告没有提供个人所得税的证明，也无劳务合同及工资表证实其每月8500元工资的真实性，对收入证明不予认可；对居住证明也有异议，该居住证明没有社区负责人或制作人的签字，且证据形式不合法且无联系方式无法核实真伪；原告提供的房屋产权证所有权人为华小梅，非原告本人，原告举证的两份住院病案首页的现住址均为其户口所在地，系农村户口，该信息是原告受伤后向医院提供的第一地址，准确率比较高。综上，伤残赔偿金应按照农村标准认定。法庭经审理后认为，对于原告提供的收入证明，因原告未提供相应的工资单及银行流水，对该证明不予认证；对该组证据中的其它证据，因其与原告提供的其它证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认证，作为定案依据。原告向法庭提供了交通费、复查费、餐饮费票据，证明原告在做鉴定时花去的交通费、复查费、餐饮费情况。被告宜川支公司对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性、证明目的有异议，其认为给费用不符合人身损害赔偿司法解释所规定的法定条件，不应支持。法庭经审理后认为，原告在做鉴定期间有交通费及复查费的实际支出，但认为原告提供的交通费的数额较高，本院酌情予以认定；对于餐饮费因其不符合人身损害赔偿司法解释所规定赔偿项目，对其不予认证，故对该组证据部分予以认证。查明的事实如下：2019年2月10日12时许，被告张军川驾驶自己所有的陕JXXXXX号小型普通客车由宜川县XX镇XX社区XX镇方向行驶途中，行至延壶路76KM+100M路段时，与张某某驾驶的粤CXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车部件受损，车上人员受伤的交通事故。事故发生后，宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为被告张军川负事故全部责任，原告无责任。原告被送往宜川县人民医院住院治疗四天后转至湖北省钟祥市中医院继续住院治疗六十七天，被诊断为L3椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、肝囊肿、肾结石。被告张军川驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车在被告宜川支公司投保了交强险和商业险，交强险的赔偿限额为12.2万元，商业险中的第三者责任保险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告华光恒后续药物、理疗及复查等费用约需3000元；本次外伤误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。本起事故造成四人受伤，本院于2019年10月18日判决由被告宜川支公司在陕JXXXXX号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿受伤者张某某医疗费714元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿受伤者张某某交通费、拖车费共计4000元。陕JXXXXX号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额剩余9286元，由受伤者华光恒、周金萍、周金凤三人均分。陕JXXXXX号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额剩余106000元，由被告宜川支公司在该限额内赔偿受伤者华光恒21500元、赔偿受伤者周金凤19850元、赔偿受伤者周金萍64650元。原告华光恒的各项损失依法确定为：华光恒的医疗费18452.86元、误工费15000元、护理费6000元、伙食补助费2130元、营养费1800元、交通费酌情认定为500元、后续治疗费3000元、鉴定费2280元，共计49162.86元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张军川驾驶自己所有的陕JXXXXX号小型普通客车与张某某驾驶的粤CXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车部件受损，车上人员受伤的交通事故。被告张军川承担本起事故的全部责任，故被告张军川应赔偿原告诉请的合理损失，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；陕JXXXXX号小型普通客车在被告宜川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告宜川支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提供相关的证据证明其因侵权导致精神损害，且造成严重后果，故对该诉讼请求不予支持。对于原告要求二被告赔偿其住宿费的诉讼请求，因原告未提供相关的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院部分予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在陕JXXXXX号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告华光恒医疗费3095.3元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告华光恒护理费、误工费、交通费共计21500元。二、由中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在陕JXXXXX号小型普通客车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告华光恒医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计22287.56元。三、鉴定费2280元，由被告张军川承担。四、驳回原告华光恒的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由被告张军川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    胡  金  江                            二0一九年十二月二十日   书  记  员    袁      媛  1