河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1209号原告：郭献，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。被告：保定市北市区光明工艺品商行，住所地保定市莲池区裕华西路728号康泰大厦514室。法定代表人：刘凤霞，经营业主。被告：张新年，男，1969年2月17日出生，汉族，住保定市清苑区。原告郭献与被告保定市北市区光明工艺品商行（以下简称工艺品商行）、张新年合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭献委托诉讼代理人狄学武到庭参加诉讼。被告工艺品商行、张新年经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭献向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之签订的《设备技术合同》；依法判令二被告连带支付原告已付设备款29800元，返还已付材料款8324元，赔偿各项损失13140元，共51264元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉日起至货款付清之日止）。2、本案诉讼费用、保全由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原、被告在保定市莲池区裕华西路728号康泰大厦514室签订《设备技术合同》，合同约定被告30日内将技术资料和设备、配件交付原告。原告依约付款后，被告并未在合同约定的期限内发货，后经原告多次催促，被告方才发货。但是，设备清单中的一整套设备（8件组成），被告仅发了“冰晶手自动一体机”和“气泵空压机”，其他设备至今未发；而且“冰晶手自动一体机”，没有合格证、使用说明书，锈迹斑斑，内部线路存在大量污垢和灰尘，种种迹象显示是二手设备，完全不符合合同约定的功能完好的全新设备。原被告签订的《冰晶画耗材》清单中的11种材料，被告至今仅仅也只是发了7种，其他的至今未发。此后原告多次同被告协商，催促其尽快给其更换新设备，补全未发货的设备和材料，但是被告一直以各种理由拖延至今。造成原告装修好的门店一直无法开工，损失了大量的租金和人工费用。原告郭献向法庭提交以下证据：1、设备技术合同，证明原被告签订了设备技术买卖合同的内容以及权利义务；2、光明优丽雅的技术培训明细单，证明原告在被告处培训学习；3、光明优丽雅设备清单，证明订购设备发货情况；4、设备照片，证明被告未按照合同约定履行供付合格产品的义务；5、微信转账记录，证明原告共计向被告支付32820元；6、火车票购买凭证，证明原告路费损失1371.5元。被告工艺品商行、张新年未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告郭献（甲方）与被告张新年（乙方）签订《设备技术合同》，合同约定乙方将冰晶画设备转让给甲方，甲方使用设备生产冰晶画产品；设备使用权及转让费用总额为29800元；设备使用权技术费支付方式为：甲方支付设备费总额的50%，剩余的50%设备技术费自甲方学完乙方设备技术后一次性全部向乙方付清；乙方应于30日内将技术的资料和设备、配件等交付甲方；如乙方迟延交付技术资料、设备及配件，致使甲方接受乙方转让的技术已成为不必要时，甲方可以提出解除合同。合同尾部落款处有郭献在甲方处签名，张新年在乙方处签名，合同签订地下方日期处加盖有工艺品商行公章。2018年4月29日原告郭献通过微信向被告张新年转款15000元、2018年5月3日原告郭献通过微信向被告张新年转款5000元、2018年5月4日原告郭献通过微信向被告张新年转款3000元、2018年5月5日原告郭献通过微信向被告张新年转款1000元、2018年5月6日原告郭献通过微信向被告张新年转款200元、2018年5月8日原告郭献通过微信向被告张新年转款1620元、2018年6月8日原告郭献通过微信向被告张新年转款11000元，以上共计36820元。原告郭献自认收到冰晶手自动一体机一台、气泵空压机一台，其余设备包括冷裱机、滚裁刀、水晶影像合成机、工具箱、打孔机至今未收到。原告郭献因找被告张新年协商支出的交通费340元。本院认为，原告郭献与被告张新年签订的《设备技术合同》系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭献主张通过微信转账的方式向被告张新年支付设备款、材料款，有微信转账记录相佐证，本院予以采信。原告郭献称被告张新年未按时交付全部设备且部分设备存在瑕疵，被告工艺品商行、张新年未到庭参加诉讼未提交答辩状，亦未提交设备是否按时全部交付以及是否存在瑕疵的证据，本院对原告郭献的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《设备技术合同》约定：乙方迟延交付技术资料、设备和配件，致使甲方接收乙方转让的技术已成为不必要时，甲方可以提出解除合同。原告支付的设备款已超过设备费总额的50%，原告已按约定履行了付款义务，被告未按时履行交付设备的义务，致使原告无法正常经营，合同目的不能实现，原告郭献主张解除《设备技术合同》，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，原告郭献请求人民法院依法判令解除合同，其提起诉讼可以视为解除合同意思表示的一种表达方式，本院立案后，向被告工艺品商行、张新年送达含有解除合同诉讼请求的起诉状，但原告郭献行使的法定解除权是否成立，需由人民法院根据合同履行情况和法律规定进行判定。故合同解除时间应为本判决生效之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告郭献已向被告张新年支付设备款29800元、材料款8324元，被告张新年应予以返还。原告郭献主张被告赔偿各项损失共计13140元，包括房租损失、交通费、住宿费、人工费，其中房租损失、住宿费、人工费未提供相关证据，本院不予支持。原告郭献因找被告张新年协商产生的交通费，属必要支出，本院酌定为200元。被告张新年未按时交付全部设备且部分设备存在瑕疵，构成违约，原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至货款付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。《设备技术合同》中首部、尾部的乙方处均为张新年，只有在合同签订地下方的日期处加盖有工艺品商行公章，被告工艺品商行为合同的签订地，且原告郭献提交的发货单未显示发货人为被告工艺品商行，故被告工艺品商行非合同的相对方，原告主张被告工艺品商行承担连带责任，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告工艺品商行、张新年经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭献与被告张新年签订的《设备技术合同》于本判决生效之日解除；二、被告张新年于本判决生效之日起七日内返还原告郭献已付设备款、材料款36820元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月19日起至货款付清之日止）；三、被告张新年于本判决生效后七日内赔偿原告郭献损失200元；四、驳回原告郭献的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告张新年负担725.5元，原告郭献负担356.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 萍人民陪审员  代建民人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  葛 慧