湖南省衡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0421刑初162号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1（系被害人陈某3之父），男，1936年3月20日出生，汉族，邵阳市煤机厂退休职工，住湖南省邵阳市双清区。附带民事诉讼原告人刘某（系被害人陈某3之母），女，1936年6月16日出生，汉族，邵阳市煤机厂退休职工，住湖南省邵阳市双清区。附带民事诉讼原告人陈某2（系被害人陈某3之子），男，1986年11月11日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被告人谢某1，男，1987年8月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地长沙市宁乡县，现住邵阳市大祥区。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同月19日被衡阳县公安局逮捕。现羁押于衡东县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈涛，湖南湘华律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人张浩，湖南湘华律师事务所律师。附带民事诉讼被告人邵阳市双清区凌晨星食品配料中心，地址湖南省邵阳市双清区石桥乡五一村。经营者谢某2，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。附带民事诉讼被告人谢某2，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。附带民事诉讼被告人谢某3，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军，该公司经理。诉讼代理人岳磊，系该公司理赔法务。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］165号起诉书指控被告人谢某1犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于同年11月4日转为普通程序审理，同年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2的诉讼代理人杨思茅、被告人谢某1及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈涛、张浩、附带民事诉讼被告人邵阳市双清区凌晨星食品配料中心（以下简称凌晨星配料中心）经营者谢某2、谢某3、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳支公司）诉讼代理人岳磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年6月3日21时25分，被告人谢某1驾驶湘Ｅ×××××号轻型封闭货车由东往西行驶至衡邵高速公路70公里＋556米处时，车辆左后轮爆胎，被告人谢某1采取急踩刹车、猛打方向盘等不当操作，致使所驾驶车辆先后与道路右侧波形护栏刮擦碰撞，继而又与道路左侧中央隔离护栏刮擦碰撞。在车辆碰撞过程中，造成未系安全带的乘车人陈某3被甩出车外当场死亡、乘车人谢某轻微受伤、车辆和公路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队认定，谢某1负此次事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了被告人谢某1的抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、车辆信息查询和驾驶人信息查询、赔款凭证等相关书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人谢某、陈某4等的证言，被告人谢某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人谢某1驾车在高速公路上行驶，违反《道路交通安全法》，超过限速标志标明的最高时速，造成一人死亡、车辆和公路设施受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人谢某1的刑事责任。同时认定被告人谢某1具有投案自首的情节，依法可以对其从轻处罚，案发后赔偿了被害人近亲属部分损失，可酌定从轻处罚，建议对被告人谢某1在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2诉称，2019年6月3日，被告人谢某1驾驶湘Ｅ×××××号货车超速行驶至衡邵高速公路上时，车辆左后轮爆胎，由于被告人谢某1操作不当，致使车辆与道路右侧波形护栏发生刮擦，又撞上道路左侧的中央隔离护栏，造成被害人陈某3被甩出车外当场死亡。经交警部门认定被告人谢某1承担全部责任。被告人谢某1驾驶的湘Ｅ×××××号货车在人寿财险邵阳支公司投保了交强险、商业三责险和座位险，本次事故发生在保险有效期内。被告人谢某1是在为凌晨星配料中心配送货物过程中造成了本次交通事故，附带民事诉讼被告人谢某2、谢某3均为凌晨星配料中心的合伙人和实际经营者，因此请求依法判令被告人谢某1、附带民事诉讼被告人凌晨星配料中心、谢某2、谢某3连带赔偿原告因陈某3死亡的丧葬费32997元（65994元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）、被扶养人生活费250640元（25064元／年×5年×2人）、处理该事故支出4800元（3人×4天×400元／天）、精神损害抚慰金150000元，合计1172397元，并请求判令附带民事诉讼被告人人寿财险邵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2的诉讼代理人向本院提供了以下证据：1、原被告的身份资料和登记资料；2、道路交通事故认定书；3、户籍证明、常住人口登记卡和离婚证；4、个体工商户开业登记申请书；5、机动车辆商业保险保险单；6、关某的证明和身份证复印件；7、陈某6的证明和身份证复印件。被告人谢某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪。在机动车行驶过程中，自己曾提醒陈某3系安全带，但陈某3未听劝。对三附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额有异议，现愿意赔偿三附带民事诉讼原告人的正当、合理损失。请求法庭对其从轻处罚。被告人谢某1的辩护人提出，被告人谢某1具有自首情节，案发后，被告人谢某1积极赔偿被害人近亲属损失10万元，在具体量刑中应予以考虑。被告人谢某1属于过失犯罪，且其系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对被告人谢某1适用缓刑。对于本案附带民事赔偿部分，被告人谢某1是在执行合伙事务过程中发生交通事故，被害人陈某3是在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的凌晨星配送中心及合伙人谢某2、谢某3应当共同承担本案的民事赔偿责任；在肇事车辆与隔离带碰撞过程中，乘车人陈某3因未系安全带被甩出车外当场死亡，被害人陈某3对自身的死亡结果具有过错，应当承担不低于30%的责任；附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金不属于物质损失，不属赔偿范围；被害人陈某3的父母都有退休工资，不属于丧失劳动力又无其他生活来源的成年近亲属，附带民事诉讼原告人请求支付被扶养人生活费没有事实与法律依据。附带民事诉讼被告人谢某2辩称，虽凌晨星配送中心为三人合伙，但其实三人约定按区域分配送货，被害人陈某3是被告人谢某1临时请来为谢某1送货的，工资也是谢某1支付的，而并非公司聘请。附带民事诉讼被告人谢某3辩称，被害人陈某3是为凌晨星食品配送中心做事，愿依法承担相应赔偿责任。附带民事诉讼被告人人寿财险邵阳支公司辩称，谢某1驾驶的车辆在保险公司承保了车上人员险，总保额2万元，即每座1万元。此事故发生时，被害人陈某3是由车内甩出到车外直接死亡的，没有与车发生第二次碰撞，不属于机动车第三者强制保险中的“第三者”，因此只在每座一万元以内进行赔偿。对附带民事诉讼原告人提供的证据，经庭审质证，被告人谢某1的辩护人对道路交通事故认定书的证明目的有异议，提出陈某3在事故发生时未系安全带，被甩出车外当场死亡，其本人也应承担30%责任。关某以及陈某6的证明属于证人证言，但均没有出庭，且陈某6属于与被害人有利害关系的人，因此对证人证言有异议。经审理查明，2019年6月3日，被告人谢某1驾驶湘Ｅ×××××轻型封闭货车载陈某3从邵阳出发至衡阳送货，当日晚上21时25分返程途中，谢某1驾驶湘Ｅ×××××轻型封闭货车由东往西行驶至衡邵高速公路70公里＋556米处时，车辆左后轮爆胎，被告人谢某1采取急踩刹车、猛打方向盘等不当操作，致使被驾驶车辆与道路右侧波形护栏发生刮擦，后再撞上道路左侧的中央隔离护栏，造成乘车人陈某3被甩出车外，当场死亡，乘车人谢某轻微受伤，车辆和公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队认定，谢某1负此次事故的全部责任，陈某3不负此次事故责任。案发后，被告人谢某1主动打电话报警，并在现场等候交警处理。谢某1家属已赔偿被害人近亲属10万元。另查明，谢某1与谢某2、谢某3三人合伙经营凌晨星配送中心。陈某3是谢某1为凌晨星食品配送中心所聘请的职工。被告人谢某1驾驶的湘Ｅ×××××轻型货车在人寿财险邵阳支公司投了座位险，每座最高限额1万元，事故发生在保险有效期内。陈某1（1936年3月20日出生）系被害人陈某3之父，刘某（1936年6月16日出生）系被害人陈某3之母，两人均系邵阳市煤机厂退休职工，陈某2（1986年11月11日出生）系被害人陈某3之子，陈某3父母共生育七个子女。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人谢某1提供且经庭审查证属实的下列证据予以证明：一、公诉机关提供：(一)书证1、抓获经过，证明被告人谢某1于2019年6月3日事故发生后，主动投案。2、被告人谢某1的户籍资料，证明被告人谢某1作案时已达完全刑事责任年龄。3、道路交通事故认定书，证明被告人谢某1承担此次交通事故的全部责任，谢某、陈某3无责任。4、赔款凭证，证明被告人谢某1之妻姜某于2019年6月4日赔付给陈某3家属人民币10万元。（二）证人证言1、证人谢某的证言证明，2019年6月3日，从西渡上高速，在回邵阳的途中谢某1驾驶的湘Ｅ×××××发生了交通事故。谢某1说车子爆胎了之后，车子失控撞上右侧护栏，谢某1往左打了一把方向盘，随后车子又往左撞上了左侧的护栏，听到陈某3喊了一声后人就不见了，事发时他和陈某3都没系安全带。2、证人陈某4的证言，证明被害人陈某3的家庭情况，被害人陈某3有一子，已成年，父母都曾是邵阳市煤机厂的职工，均健在，现退休在家。父母共育七姊妹。3、证人陈某5的证言，证明此次交通事故的死者是陈某3，被害人陈某3于十多年前离婚，与前妻育有一子，陈某3大概3000元一个月，他曾说过一千块给父母，一千块给儿媳，一千块留着自用。被害人陈某3的父母都是邵阳市煤矿机械厂的退休工人，有退休工资。（三）被告人谢某1的供述证明，2019年6月3日21时30分左右，在衡邵高速71公里（东往西）处，超过限速标志标明的最高时速行驶时，车辆左后胎爆胎，导致车辆突然晃动，他发现车子往左边摆过去，就往右手边打方向盘，踩死刹车，车子就往右边护栏摆过去，感觉要撞上去了，又连忙往左边再打方向，然后车子就直接撞上了中央隔离护栏。下车后发现陈某3已经躺在地上不动了。凌晨星配送中心是他和谢某2、谢某3合伙的。陈某3是凌晨星配送中心附近的一家物流公司介绍过来的，月工资3000元，包吃住。（四）现场勘验检查笔录证实事故发生时间、地点、案发现场勘察情况。（五）鉴定意见1、衡阳市民典司法鉴定所出具的衡民典司鉴所［2019］病鉴字第08号司法鉴定意见书，证明被鉴定人陈某3尸体经检验属于交通事故致开放性脑挫裂伤而死亡。2、湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心［2019］痕鉴字第169号司法鉴定意见书，证明：1、湘Ｅ×××××号轻型封闭货车事故时的行驶速度为114.5-120.5公里／小时；2、湘Ｅ×××××号轻型封闭货车转向系、制动系未见异常；3、ＥＢＦ770号轻型封闭货车左后轮破损系运行过程中爆胎形成。二、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供以下证据：（一）书证1、原、被告的身份资料和登记资料，证明当事人的基本情况。2、道路交通事故认定书，证明此案中的交通事故的责任划分，被告人谢某1的过错行为是造成此次事故的根本原因，谢某1负此次事故的全部责任。3、户籍证明、常住人口登记卡和离婚证，证明三名附带民事诉讼原告人与受害人陈某3的关系，三人均为被害人陈某3的第一顺序继承人。4、个体工商户开业登记申请书，证明凌晨星配料中心的登记情况。5、机动车辆商业保险保险单，证明涉事的湘Ｅ×××××轻型封闭货车购买保险的情况。6、关某的证言和身份证复印件证明，最后一次见被害人陈某3时，陈某3提起过在十二中那里的配送中心打工，月工资3000元，包吃住。7、证人陈某6的证言和身份证复印件，证明内容与关某的证言内容基本相同。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认上述证据的证明效力。对被告人谢某1及其辩护人提出的证人关某、陈某6系被害人亲属，与被告人及被害人具有利害关系，其提供的证明内容不应采信的意见。经查，关某和陈某6的证明与证人陈某5的证言、被告人谢某1的供述等证据相互印证，并无矛盾，能证实本案事实，对上述证据的证明效力予以确认，故对被告人谢某1及其辩护人的辩解辩护意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2的诉讼请求，诉讼代理人的意见，被告人谢某1及其辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：一、关于被告人谢某1及其辩护人提出的陈某3在乘坐谢某1驾驶的湘Ｅ×××××时，未遵守《道路交通安全法》系佩安全带，也未采取及时的应急措施致使自己被甩出车外当场死亡，对自身的死亡结果具有过错，其本人应承担不低于30%民事责任的辩解及辩护意见。经查，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队认定，被告人谢某1驾驶湘Ｅ×××××轻型封闭货车，将被害人陈某3甩出车外，致陈某3死亡。被告人谢某1操作不当且超速行驶，该两项过错行为是造成此案中交通事故的根本原因，负此次事故的全部责任。陈某3无与此事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队对此次事故认定程序合法，内容客观，责任划分正确，本院依法确认该事故认定书的证明效力。根据该事故认定书，陈某3并无与此事故发生有因果关系的违法行为，对损害结果的发生没有过错，依法应不承担责任，故对谢某1及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采信。二、关于本案的具体赔偿项目和数额的认定。本院对附带民事诉讼原告人的损失依法核定如下：1、丧葬费为36650元（73300元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金733960元（城镇居民年人均可支配收入36698元／年×20年）；3、交通费、住宿费等事故支出酌定为4800元，共计775410元。对附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。经查，根据法律规定，精神抚慰金不是物质损失，不属于赔偿范畴，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，对被告人谢某1以及辩护人提出的附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金不属于物质损失，不属于赔偿范围的辩解意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被害人陈某3六妹陈某4、七妹陈某5均证明被害人陈某3的父亲陈某1、母亲刘某以前是邵阳市煤机厂职工，现是退休工人，有退休工资，不属于被扶养人所要求的无其他生活来源，故对附带民事诉讼原告人陈某1、刘某诉请的被扶养人生活费不予支持。对被告人谢某1的辩护人所提出的被害人陈某3的父亲陈某1、母亲刘某有退休工资，不属于被扶养人的意见予以采纳。三、关于被告人谢某1、附带民事诉讼被告人凌晨星配料中心、谢某2、谢某3的责任划分。经查，被害人陈某3经人介绍，从事为凌晨星配送中心送货、搬运货物的工作，谢某2、谢某3也知情且并未提出反对意见，应认定陈某3为凌晨星配送中心所聘请的人员。对附带民事诉讼被告人谢某2提出的三人约定按区域分配送货，陈某3的工资由被告人谢某1支付，是被告人谢某1临时请来为谢某1送货而并非公司聘请的意见，本院不予支持。对于被告人谢某1辩护人提出的谢某1是在执行合伙事务过程中发生交通事故，陈某3是在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的凌晨星食品配送中心及合伙人谢某2、谢某3应当连带承担本案的民事赔偿责任的意见。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告人谢某1与附带民事诉讼原告人谢某2、谢某3为凌晨星配送中心的实际经营人，凌晨星食品配送中心虽名为个体工商户，但实际为个人合伙关系，陈某3是在从事雇佣活动中发生交通事故，遭受人身损害，合伙人应当承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人寿财险邵阳支公司应负的赔偿责任，经查，本案肇事车在人寿财险邵阳支公司分别承保了第三者责任保险和车上人员座位险。受害人陈某3在事故发生时属于标的车车上人员，而并非第三者强制保险中的“第三者”，按照保险合同约定，人寿财险邵阳支公司应当在承保的车上人员座位险范围内即每座一万元向三原告直接支付保险赔偿款，对附带民事诉讼被告人人寿财险邵阳支公司提出的按照保险合同约定在车上人员座位险每座一万元以内进行赔偿的意见，本院予以采纳。不足部分由被告人谢某1、附带民事诉讼被告人凌晨星配料中心、谢某2、谢某3承担连带赔偿责任。综上，本院认为，被告人谢某1违反国家道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人谢某1主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。对被告人谢某1的辩护人提出的谢某1具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人谢某1家属已赔偿被害人陈某3家属部分损失，可以酌定从轻处罚。对被告人谢某1提出的对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。湖南省衡阳县人民检察院提出对被告人谢某1判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，合法恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人谢某1判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对三附带民事诉讼原告人的合法损失，在人寿财险邵阳支公司在保险限额内赔偿外，由被告人谢某1、附带民事诉讼被告人凌晨星配料中心、谢某2、谢某3承担连带赔偿责任。对不符合法律和相关规定或没有证据证明的请求部分，本院不予支持。根据被告人谢某1的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人谢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。）二、附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2的各项物质损失775410元，除谢某1家属已代为赔偿的100000元外，其余损失675410元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在车上人员座位险限额内赔偿10000元，剩余部分665410元由被告人谢某1、附带民事诉讼被告人邵阳市双清区凌晨星食品配料中心、谢某2、谢某3承担连带赔偿责任。该款限本判决生效后十五天内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、刘某、陈某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹学响人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十二月二十六日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。笫二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。