江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6260号 原告:东莞市泽丰纸品印刷有限公司，住所地东莞市南城区白马振兴工业园先锋路2号A栋三楼。 法定代表人：李建泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告:淮安市快捷企业管理服务有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区永怀东路49号。 法定代表人：吴传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁炳谣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 原告东莞市泽丰纸品印刷有限公司（以下至判决主文前简称泽丰公司）诉被告淮安市快捷企业管理服务有限公司（快捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法于2019年3月18日、2019年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泽丰公司的委托诉讼代理人张永刚及被告快捷公司的委托诉讼代理人袁炳谣到庭参加诉讼。因被告快捷公司申请鉴定，本院委托司法鉴定因快捷公司未缴纳鉴定费，鉴定机构于2019年8月6日终止鉴定并退还鉴定材料，嗣后被告快捷公司又申请继续鉴定，本院恢复委托鉴定，又因被告快捷公司未缴纳鉴定费用，2019年11月20日鉴定机构再次终止鉴定并被退还鉴定材料。2019年12月27日本院再次公开开庭进行了审理，原告泽丰公司的委托诉讼代理人张永刚及被告快捷公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款1107350元及利息（从2018年4月21日起至给付时止银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年原、被告经协商签订了纸品买卖协议，约定原告向被告提供被告所需的各类纸品，被告按合同约定支付原告货款。后于2018年4月20日双方对账确认，从2017年8月至2018年4月15日止被告共计欠原告货款1107350元（2017年8月前的货款已经全部结清）。经原告多次催讨，被告迟迟不给付。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求法院支持原告诉请。 被告快捷公司辩称，原告要求被告快捷公司承担货款1107350元是没有事实和法律依据的，双方之间没有买卖关系，原告诉被告的主体错误，双方之间没有存在交易的行为，货款是快捷快递有限公司（以下简称快递公司）支付，对账也是与快递公司进行对账。请驳回原告对被告的诉讼请求。 原告泽丰公司针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件及法人代表身份证明书各一份，证明原、被告主体资格。 2、合同编号为KJ-SHCDCGB20170504-DZMD《电子面单采购合同》一份及送货单，证明原告和被告及快递公司之间存在业务往来。 3、2018年4月20日的对账函一份及对账明细附件一份，证明原告与被告及快递公司之间经对账确认欠原告货款1107350元。 被告快捷公司针对其反驳意见提交了以下证据： 1、被告以及快递公司工商登记信息，证明被告与快递公司系两个独立的企业法人，不应该也不可能同时与原告形成买卖合同关系。 2、2017年8月24日原告与快递公司签订的采购合同一份，证明原告与快递公司之间形成的买卖合同关系，本案货款是该合同项下发生的货款。 3、2016年至2017年11月30日期间快捷快递账册中原告提供货物的采购表、发票、费用、报销单、银行汇款回单等资料复印件各一份，证明原告与快递公司发生买卖合同关系，且由快递公司付款给原告，还可以证明在对账函上签名的李辉系快递公司的员工，不是被告公司员工。 经质证，被告对原告提供的证据意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性以及证明内容均有异议，对证据3认为与本案没有关联性。原告对被告提供的证据意见为：证据1不能证明两被告之间没有共同向原告购买货物的事实情况，与本案没有关联性；对第2份证据2采购合同上面没有被告签章是因为原告遗失了原采购合同后找到被告及快递公司说明了情况后，被告与快捷快递公司向原告再次出具了原告提供的加盖了被告与快捷快递的印章合同。对证据3被告所陈述的2016年-2017年该期间所发生的采购行为并不能证明与原告之间采购事实，仅能证明其向其他单位的采购行为。 本院对原、被告提交的上述证据中无异议的，予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告（乙方、供货单位）与快递公司以及被告公司（甲方、使用单位）签订《电子面单采购合同》一份，合同编号为KJ-SHCDCGB20170504-DZMD，约定：名称为电子面单，规格为100mm*180mm，财智为（冠豪）热敏纸：70g、第二层（格兰心/无碳源）40g、底纸50g百格拉辛，条码为加条码，单位为份，单价分别为0.06元、0.058元，备注：每箱约重3.85公斤……。采购清单价格协议（见电子面单采购内容）是指描述的标的物以及标的物的采购价格和条件构成本合同。交货方式：乙方在确认甲方提供的样品和订货传真后10日内交货。包装要求及费用负担：乙方交货时应采用合适的货运包装……。货款结算：1、乙方应当于每月15日前与甲方核对上月货款，最长不得超过该月28日（乙方未提供核对账单的除外），乙方逾期核对货款，甲方有权将该批次货款顺延至下个货款结算周期。2、如因甲方原因导致在结款日后的10个工作日仍未与乙方结清货款的，乙方可向甲方要求直接发起支付申请。具备充分依据的情况下因延期支付货款带来乙方的直接经济损失由甲方承担。3、甲乙双方以《送货单》《入库单》为准结账，相关单据双方应妥善保存，如遗失单据，由遗失方承担造成的后果，但另一方应积极配合完成结账。4、乙方必须及时向甲方提供增值税专用发票作为销售凭证，如甲方在税务机关的检查中证实乙方提供的增值税专用发票为虚假发票的，甲方因此遭受的所有罚款由乙方承担。5、货款结算期限：甲方在收到乙方提供的货物后，经过检查合格验收后，在90天内结清货款。6、支付方式：甲方支付货款在乙方为授权的前提下允许现金结算，只能汇到乙方指定账户。7、违约金、补偿金等经双方确认在次月与正常货款一起结算。原告处存有的该份合同上，被告快捷公司在甲方处及骑缝处加盖公章，快递公司在甲方处及骑缝处加盖合同专用章，原告泽丰公司在乙方处加盖公章。 合同签订后，原告按约向被告供货，2018年4月20日，原告与快递公司及被告快捷公司对账，形成对帐函一份及对帐明细附件一份，三方盖章确认自2017年8月8日至2017年12月12日欠货款合计1107250元。原告催要货款无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告泽丰公司与被告快捷公司及快递公司签订《电子面单采购合同》上有三方盖章确认，应系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。对帐函和对帐明细附件由三方盖章确认，被告虽对公司印章提出异议并申请鉴定，但是在本院委托鉴定期间被告两次均未交纳鉴定费，视为其对采购合同、对账单及对账明细上其公司的印章真实性予以认可，因此对帐函和对帐明细附件具有一定的真实性和合法性，且与本案存在关联性，可以证明双方交易行为的真实存在。同时根据对帐明细附件中记载，原告实际供货时间为2017年8月8日，而被告方提供的合同签订时间为2017年8月24日，且两份合同约定的标的物亦不一相同，据此应认定双方实际履行的应是2017年5月4日签订的合同，被告快捷公司和快递公司作为合同当事人参与了合同订立并认可了欠货款数额，应为共同债务人，应当承担合同约定的给付义务。对于被告快捷公司辩称的“双方之间没有买卖关系，原告诉被告的主体错误”意见，无事实依据，本院不予采纳。原告主张的货款1107250元，有对账单及对账明细证实，事实清楚，本院予以认定。 被告未按时给付货款，构成违约，原告请求被告承担违约金以1107250元为基数，从2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息到2019年8月19日，但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息计算至实际给付之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告东莞市泽丰纸品印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市快捷企业管理服务有限公司货款1107250元及利息（以1107250元为基数，从2018年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至实际给付之日止按照起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14766元（原告已预交14766元），保全费5000元，均由被告淮安市快捷企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××68，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。