文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9843号原告：向宇，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孔放，重庆自华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。被告：**，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，统一社会信用代码91500000581459871E。法定代表人：徐亮，总经理。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，重庆隆衡律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：柯金成，男，公司员工。原告向宇与被告**、重庆保安集团金盾押运有限公司（以下简称金盾公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向宇撤回对中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉，本院已当庭裁定予以准许，申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）作为被告。原告向宇的委托诉讼代理人孔放、谭晶晶，被告金盾公司的委托诉讼代理人许小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人柯金成到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向宇向本院提出诉讼请求:1、请求三被告赔偿医疗费50640.33元（住院47462.02元、门诊3178.31元）、续医费16000元、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）、营养费1000元、误工费24327.64元（46490元/月÷365天×191天）、护理费8040元（120元/天×22天+60元/天×90天）、残疾赔偿金139556元（34889元/年×20年×20%）、交通费800元、残疾辅助器具费160元（拐杖、坐便器）、鉴定费1650元、日用品费300元、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费1000元，共计149893.19元。事实和理由:2019年4月01日17时45分许，原告向宇驾驶车牌号为渝CWQXXX的普通二轮摩托车，在重庆市江津区竹器街路口与被告**驾驶车牌号为渝AF6XXX小型汽车发生交通事故，造成两车受损、原告向宇受伤的交通事故。事故发生后，原告向宇被送往重庆市江津区中心医院治疗，于2019年4月23日出院。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队出具了事故认定书，认定被告**承担此次交通事故的次要责任，原告向宇承担此次事故主要责任。2019年7月18日，重庆市南岸司法鉴定所对原告向宇的伤情做出鉴定意见:1、向宇伤残等级属九级;2、向宇后续医疗费用16000元。本案中，被告**系渝AF6XXX小型汽车的驾驶人，被告金盾公司系渝AF6XXX小型汽车的登记所有权人，被告保险公司系渝AF6XXX小型汽车交强险和商业三者险的承保单位，三被告均应履行赔偿义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。超出交强险限额部分，商业三者险按照30%的比例进行赔付。关于请求的各项费用：1、医疗费，金额无异议，超出交强险部分按20%比例扣除非医保用药部分；2、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，均认可；3、营养费、交通费，均过高，均认可500元；4、误工费，应参照第一次鉴定意见定残日计算误工天数；5、护理费，院外认可60天；6、日用品费，不认可；7、精神损害抚慰金，投保车辆承担次要责任，不认可；8、鉴定费,不承担。被告金盾公司辩称，被告**系金盾公司聘请的驾驶员，事故发生时，在履行职务，不是适格被告。对事故的发生及责任划分无异议。依据合同约定，超出交强险限额部分的医疗费按10%的比例剔除非医保用药部分。被告**在本次事故中负次要责任，对各项费用超出交强险部分，应由原告向宇自行承担70%的责任。其余同意保险公司意见。被告**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月1日17时45分许，原告向宇驾驶车牌号为渝CWQXXX的普通二轮摩托车，在重庆市江津区竹器街路口与被告**驾驶车牌号为渝AF6XXX小型汽车发生交通事故，造成两车受损、原告向宇受伤的交通事故。2019年4月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出道路交通事故认定书，认定原告向宇负事故主要责任，被告**负次要责任。事故发生后，原告向宇被送到江津区中心医院住院治疗，住院共计22天（2019年4月23日出院），出院诊断为:“1、左胫平台粉碎性骨折;2、左股骨外侧髁部线性骨折;3、左膝外侧副韧带及支持带撕裂；4、左膝外侧半月板损伤；5、左膝前后交叉韧带损伤;6、双肺挫伤；7、左侧4.5.6.7肋骨骨折；8、轻型脑伤；9、全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1、院外休息3月,避免患肢负重，加强营养，需专人护理，避免外伤，避免卧床并发症;2、门诊随访，术后1.2.3.6月1年复查X线片或CT，根据复查结果决定何时负重、取出内固定物等，骨折不愈合、骨折移位是否进一步手术治疗；3、患肢避免过度锻炼；4、患者因术前MRI检查提示有半月板损伤，后期骨科随访必要时行膝关节镜检及进一步治疗；5、如有伤口红肿等不适来院就诊。”经单方委托，2019年7月18日，重庆市南岸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“向宇左膝关节活动功能部分障碍属九级伤残;2、向宇后续医疗费约需16000元。”原告向宇支付鉴定费1650元。被告保险公司申请重新鉴定，2019年10月10日,重庆市法医验伤所作出司法鉴定意见书，鉴定意见:“向宇目前伤残等级属九级。”被告保险公司支付鉴定费1380元。另查明：被告**驾驶的渝AF6XXX小型客车系被告金盾公司所有。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告金盾公司与被告保险公司签订《金盾公司车辆保险合同》，其中约定“在理赔时乙方扣除非医保用药比例不能超过总治疗费的10%。”审理中，被告保险公司、金盾公司对超出交强险限额部分的医疗费按10%的比例剔除非医保用药达成一致意见。被告**系被告金盾公司聘请的驾驶员，此次事故发生在被告**履行职务期间。再查明：原告向宇户籍地为重庆市江津区，家庭户。原告向宇因此次事故产生如下损失：1、医疗费50640.33元（住院47462.02元、门诊3178.31元）；2、续医费16000元；3、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；4、营养费1000元；5、误工费10500元（100元/天×105天）；6、护理费7620元（120元/天×22天+60元/天×83天）；7、交通费600元；8、残疾赔偿金139556元（34889元/年×20年×20%）；9、残疾辅助器具费160元；10、鉴定费1650元；11、日用品费200元；12、摩托车维修费1000元。事发后，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人员受伤的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告向宇驾驶摩托车与被告**驾驶小型客车相撞，公安交通部门认定由原告向宇承担事故主要责任，被告**承担次要责任，本院予以确认。被告**系被告金盾公司聘请的驾驶员，在履行期间发生交通事故，应由被告金盾公司承担侵权赔偿责任。被告**驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额以外的损失由原告向宇、被告金盾公司根据责任比例承担。被告金盾公司承担的赔偿责任根据保险合同约定赔偿后，不足部分，由自己承担。综合考虑原告向宇、被告**在事故中的过错程度，原告向宇自行承担70%的责任，被告金盾公司承担30%的侵权赔偿责任为宜。关于原告向宇产生的损失问题。请求医疗费50640.33元，提供住院病案、医疗费票据等予以证明，经核算有效票据，住院医疗费47462.02元、门诊医疗费3178.31元，被告金盾公司、保险公司无异议，对该项请求本院予以支持；请求续医费16000元，提供鉴定意见书予以证明，被告金盾公司、保险公司无异议，本院予以确认，对该项请求本院予以支持；请求住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）、残疾赔偿金139556元（34889元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费（拐杖、坐便器）160元，提供鉴定意见书、户口薄、票据予以证明，被告金盾公司、保险公司均认可，本院予以确认，对该三项请求本院予以支持；请求营养费1000元，医嘱加强营养，根据其伤残等级等因素，对该项请求本院予以支持；请求护理费8040元（120元/天×22天+60元/天×90天），根据住院情况、医嘱、伤残等因素，其住院22天，住院期间为1人完全护理，按照120元/天计算，出院后应1人部分护理，按照60元/天计算83天，故护理费为7620元（120元/天×22天+60元/天×83天）；请求误工费24327.64元（46490元/月÷365天×191天），其提供的证据不足以证明其工作情况、收入及误工损失等，综合考虑其伤情、采信第一次鉴定意见定残等因素，本院酌情认定100元/天，误工天数为105天，误工费为10500元（100元/天×105天）；请求交通费800元，其就医治疗必然产生一定的交通费用，综合考虑居住地与就医地等实际因素，本院酌情认定600元；请求鉴定费1650元，提供鉴定费发票予以证明，此次鉴定意见本院予以采信，对该项请求予以支持；请求日用品费300元，提供手写票据予以证明，综合票据再结合实际伤情，其购买水垫、小枕头等符合实际情况，本院酌情认定200元；请求摩托车维修费1000元，提供维修发票予以证明，对该项请求本院予以支持。上述损失共计230246.33元。请求精神损害抚慰金2000元，原告向宇承担此次事故的主要责任，根据双方当事人的过错程度等，对该项请求本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告向宇医疗费10000元、残疾赔偿金90920元、护理费7620元、交通费600元、误工费10500元、残疾辅助器具费160元、日用品费200元、摩托车维修费1000元，共计121000元。审理中，被告保险公司、金盾公司对超出交强险限额部分的医疗费按10%的比例剔除非医保用药达成一致意见，本院予以确认。被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告向宇以下费用的30%：医疗费36576.30元[（50640.33元-10000元）×90%]、续医费16000元、住院伙食补助费1320元、营养费1000元、残疾赔偿金48636元、鉴定费1650元，共计105182.30元的30%，即31554.69元。被告金盾公司赔偿原告向宇医疗费1219.21元[（50640.33元-10000元）×30%×10%]。被告保险公司垫付10000元医疗费，原告向宇认可，本院予以确认，应当在其应赔偿款项中予以扣除。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告向宇医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、日用品费、摩托车维修费各项费用共计121000元。抵扣已垫付的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司需支付原告向宇111000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告向宇医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费各项费用共计31554.69元。三、被告重庆保安集团金盾押运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告向宇医疗费1219.21元。如被告重庆保安集团金盾押运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告向宇的其他诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告向宇负担1120元，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司负担500元。此款，原告向宇已预交，经其同意，被告重庆保安集团金盾押运有限公司负担之金额在履行上述给付义务时一并支付给原告向宇，本院不需退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一九年十二月二十六日书记员  袁启超