宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初529号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人皇甫小龙，男，1994年4月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2009年5月8日因殴打他人被原奉化市公安局行政拘留五日（不执行），罚款人民币二百元；2011年1月1日因非法限制他人人身自由被原奉化市公安局行政拘留七日，罚款人民百二百元；2014年4月29日因犯诈骗罪、寻衅滋事罪于被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年（刑期从2018年12月3日至2021年10月29日）。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被宁波市公安局奉化分局从浙江省黄湖监狱解回重审。 辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人周鹏达，男，1994年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2009年7月13日因嫖娼被原奉化市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年1月1日因非法限制他人人身自由被原奉化市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2015年1月9日因诈骗被原奉化市公安局行政拘留十五日；2015年3月8日因吸食毒品被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2017年9月25日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2019年1月17日因犯非法拘禁罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，与原故意伤害罪并罚，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2018年9月6日至2021年7月16日）。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被宁波市公安局奉化分局从浙江省黄湖监狱解回重审。 辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人徐广才，男，1996年6月8日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年1月11日被监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日到案，同月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月21日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人周微、吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人俞孟，男，1995年5月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2017年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2019年1月17日因犯非法拘禁罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，与原故意伤害罪并罚判处有期徒刑三年六个月（刑期从2018年9月6日至2021年7月16日）。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被宁波市公安局奉化分局从浙江省黄湖监狱解回重审。 辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人孙仁斌，男，1994年4月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体工商户，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年7月3日变更为取保候审。 辩护人陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）501号起诉书及甬奉检刑诉（2019）158号起诉书及甬奉检刑变诉（2019）44号变更起诉决定书指控被告人皇甫小龙涉嫌敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人周鹏达涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人徐广才涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人俞孟、孙仁斌涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波奉化区人民检察院指派检察员夏凉、董黎明、李小平、李磊出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人、侦查人员缪某均到庭参加诉讼。本案于2019年12月9日决定延期审理，于同月20日决定恢复审理。本案经审委会讨论，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人皇甫小龙从初中辍学后开始混迹社会，陆续结识被告人周鹏达及江某（另案处理）等人，期间单独或合伙实施了殴打他人、非法限制他人人身自由、抢劫、诈骗、寻衅滋事等违法犯罪行为。2015年6月，皇甫小龙刑满释放后，王某1、胡某1（均另案处理）和周鹏达等人开始跟随皇甫小龙，逐步形成人数较多、成员基本固定的恶势力犯罪集团。此后陈某栋、何某、竺某1、竺某2、黄某1（均另案处理）和被告人徐广才、俞孟等人陆续加入。在该犯罪集团中，皇甫小龙系首要分子，江某、周鹏达、王某1是重要成员，俞孟、徐广才、胡某1、陈某栋及何某（在逃）、竺某1、竺某2、黄某1（均未满十六周岁）是一般参加者。该犯罪集团除个别未成年人外，绝大多数成员均曾受过行政或刑事处罚。 被告人皇甫小龙通过以“套路贷”方式让成员从中非法获利、请客吃饭、聚众吸食毒品等方式笼络人心，采用暴力、威胁或其他手段，实施敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等多次违法犯罪活动，致1人重伤、多人受伤（未鉴定），造成他人经济损失6万余元。该集团在奉化为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 该集团实施的具体犯罪事实如下： 一、敲诈勒索事实 （一）2015年12月15日，被害人周某1向被告人周鹏达借款20000元（币种人民币，下同），并由被害人卓某担保。在被告人皇甫小龙的授意下，周鹏达诱使周某1及卓某分别出具两张金额为30000元（合计60000元）的借款合同，扣除利息后支付周某1本金16000元。同月底，因未联系到借款人周某1，皇甫小龙、周鹏达等人开始采用电话持续滋扰、言语恐吓等方式，向担保人卓某索得20000元。2016年上半年，在卓某已经代为归还20000元借款的情况下，皇甫小龙、周鹏达仍指使或伙同王某1、胡某1及黄某1、竺某2等人，采用上门催讨、喷漆、滋扰、言语威胁等方式继续向周某1家人索得19000元。 （二）被告人皇甫小龙、周鹏达曾授意王某1、胡某1等人以诱骗被害人为借款提供担保的方式索取钱财。2016年11月26日，经事先共谋，胡劲将被害人杨某1带至本区溪口镇金都之星宾馆一楼大堂，胡某1以向被告人徐广才借款20000元为由，诱骗杨某1在借条上作为担保人签名，扣除利息后支付本金14000元，该笔款项由王某1、胡某1实际占有并挥霍。后皇甫小龙、周鹏达、徐广才等人采用上门催讨、滋扰、言语威胁等方式，向杨某1父亲索得21000元。 （三）2016年12月11日，被告人俞孟、孙仁斌和王某1、胡某1经事先共谋，以让被害人杨某1归还为胡某1做担保的20000元借款为由，诱骗杨某1向孙仁斌借款20000元，并出具一张金额为30000元的借款合同，扣除利息后孙仁斌支付本金16000元，该笔款项由俞孟、王某1、胡某1实际占有并挥霍。孙仁斌明知杨某1并未占有该笔借款，仍持该借款合同向杨某1父亲催讨借款，采用滋扰、言语威胁等方法，向杨某1父亲索得23000元。 （四）2016年12月17日，经与被告人俞孟事先共谋，王某1、胡某1将被害人杨某1带至奉化区岳林，欲诱骗杨某1再次向他人借款，以达到三人共同实际占有该笔借款的目的，后因未找到出借人而未果。次日，俞孟、王某1、胡劲在岳林达州宾馆房间内，以让杨某1偿还17日晚上KTV唱歌费用为由，逼迫杨某1写下一张金额为20000元的借条。 二、聚众斗殴事实 2016年7月底的一天晚上，王某1与曹某（另案处理）、任某（在逃）在电话里发生争吵，双方约定斗殴。后王某1、胡某1纠集陈某栋及黄某1、竺某1、竺某2等人，持砍刀、匕首、甩棍等工具，曹某、任某纠集竺某5、王某3（另案处理）及几名外地男子（身份不明），并由曹某携带柴刀，双方在溪口农贸市场内对峙，后任某提出双方单挑，王某1和曹某遂在均未持械的情况下采用拳打脚踢的方式互殴，其余人在旁围观。期间，曹某持地上捡起的石块砸中王某1头部，致其头面部受伤流血。被告人皇甫小龙知情后送王某1至医院，后对任某提出和解未表态，放任后续犯罪发生。 三、寻衅滋事事实 （一）2016年8月3日晚，王某1获悉被害人任某出现在奉化区溪口镇××ＫＴＶ，为报复自己在溪口农贸市场斗殴过程中被曹某打伤一事，王某1纠集胡某1、胡某1又纠集胡某2，三人均携带匕首至该KTV寻找任某，在门口遇到任某后，王某1、胡某1、胡某2采用追打方式，持匕首捅刺任某，致其体表多处部位受伤。 （二）2016年10月25日晚，江某（另案处理）被单某2、蒋某1等人持刀劈伤。江某为实施报复，让被告人皇甫小龙派人帮助自己寻找单某2、蒋某1，皇甫小龙遂纠集被告人周鹏达及王某1等人并要求他们听从江某的指挥。同年10月下旬至11月下旬期间，江某、皇甫小龙指使或伙同周鹏达、被告人徐广才、王某1及胡某1等人多次砸坏单某2、蒋某1家玻璃门窗，造成损失合计人民币809.6元，并对单某2、蒋某1家人实施恐吓、殴打。 具体事实如下： 1．2016年10月26日凌晨，在江某、皇甫小龙的指使下，周鹏达、王某1至奉化区蒋某1家，将两户人家的部分玻璃门窗砸坏。 2．2016年10月底的一天晚上，在江某、皇甫小龙的指使下，周鹏达、王某1、胡某1将单某2、蒋某1家的玻璃门窗砸坏。 3．2016年11月11日晚上，在江某、皇甫小龙的指使下，王某1、胡某1、徐广才、何某将单某2、蒋某1家的玻璃门窗砸坏。 4．2016年11月21日晚上，皇甫小龙、江某至单某2、蒋某1家，江某用弹弓将两户人家的玻璃门窗弹碎。 5．2016年10月26日，江某获悉单某2、蒋某1当晚到自己家中赔礼道歉，遂纠集皇甫小龙、周鹏达、王某1、何某等人至溪口中山路江某家，欲对二人实施殴打，后因蒋某1、单某2未出现，江某、皇甫小龙、周鹏达、王某1、何某、“阿某1”、“阿某2”等人遂对上门赔礼道歉的单某1、徐某1实施围堵、恐吓并索要高额赔偿。后在江某父亲的帮助下，单某1、徐某1得以逃离现场。 （三）2018年4月28日凌晨，被害人张某1驾驶被告人皇甫小龙的宝马轿车在奉化区时碰撞栏杆，致车辆部分毁损。皇甫小龙获悉后，遂纠集被告人徐广才及陈某栋、竺某1、黄某1等人在奉化区溪口镇应梦园KTV旁，采用拳打脚踢方式，对张某1实施殴打，致张某1头面部及四肢等部位多处体表伤。 四、非法拘禁事实 2016年10月26日，为向被害人孙某追问单某2、蒋某1下落，江东林伙同被告人皇甫小龙、周鹏达、王某1、“阿军”、“阿雷”等人将孙某从奉化区溪口镇后葛村胁迫至萧王庙××××附近山边，江某伙同王某1等人采用拳打脚踢的方式，对孙某实施殴打，后又将孙某带至奉化城区继续寻找单某2、蒋某1，共限制孙某人身自由时间2小时左右。 五、故意伤害事实 2016年10月，被告人皇甫小龙为扩充其实力，拉拢被告人俞孟，后俞孟跟随皇甫小龙混迹社会。2016年11月30日上半夜，蒋某2找俞孟讨债，两人因言语不合，蒋某2打了俞孟一巴掌，后被告人皇甫小龙帮俞孟出头，指使周鹏达、王某1、胡某1、俞孟等人在宁波市奉化区溪口镇牌门南路“王某4”担保公司门口，用小刀将蒋某2戳伤。经法医鉴定，蒋某2腹部损伤程度为重伤二级，胸部的损伤程度为轻伤二级（此案已判决）。 被告人徐广才个人寻衅滋事的犯罪事实： 2018年9月24日凌晨4时许，被告人徐广才、单某3荣伙同黄某1、竺某2（均另案处理）等人在宁波市奉化区马路边，因徐广才醉酒后挑衅同在马路对面等车的被害人刘某等人，双方发生争吵并相互推搡。期间徐广才持竺某2提供的折叠刀恐吓并殴打刘某等人，黄某1持折叠刀捅刺刘某腹部。经鉴定，刘某因刀刺击致肠系膜及肠系膜血管裂伤，乙状结肠裂伤，左侧输尿管裂伤，左侧精索血管断裂，腹部及腰部软组织裂伤。伤后予以手术治疗，术中可见腹腔内活动性出血，腹腔内积血约500ml，损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人徐广才、单某3荣均已赔偿被害人刘某1万元（币种为人民币），均取得了被害人的谅解。 公诉机关并向法庭提交相应的证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人皇甫小龙伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；皇甫小龙纵容犯罪集团成员持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十六条和第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；皇甫小龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；皇甫小龙伙同他人以拘禁方式剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人周鹏达伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；周鹏达伙同他人恐吓他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；周鹏达伙同他人以拘禁方式剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人俞孟伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人徐广才伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人徐广才伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙仁斌伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人皇甫小龙、周鹏达、徐广才、俞孟及江某、王某1、胡某1、陈某栋、何某、竺某1、竺某2、黄某1为共同犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系恶势力犯罪集团。其中被告人皇甫小龙系该集团的首要分子，按照该集团所犯的全部罪行处罚；被告人周鹏达及江某、王某1系该集团重要成员；被告人徐广才、俞孟及胡某1、陈某栋、何某、竺某1、竺某2、黄某1系其他成员。被告人皇甫小龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人皇甫小龙、俞孟在第四起敲诈勒索犯罪中系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人徐广才、孙仁斌均系自动投案，到案后如实供述，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人俞孟、周鹏达具有坦白情节，可以从轻处罚。 根据各被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人皇甫小龙以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年四个月至二年九个月，并处罚金二万元至三万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至三年三个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月至二年二个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至九个月，数罪并罚执行有期徒刑六年六个月至七年七个月，并处罚金二万元至三万元； 建议对被告人周鹏达以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金八千元至一万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月至一年三个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至七个月，数罪并罚执行有期徒刑二年至三年，并处罚金八千元至一万元； 建议对被告人俞孟以敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金五千元至八千元； 建议对被告人徐广才以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月至一年九个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元至五千元；数罪并罚执行有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金三千元至五千元； 建议对被告人孙仁斌以敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金五千元至一万元。 被告人皇甫小龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人皇甫小龙的辩护人提出如下几点辩护意见：1.被告人皇甫小龙自愿认罪认罚，庭审中如实供述；2.被告人皇甫小龙对犯罪集团的所有犯罪行为均予以认可，有悔罪表现，愿意悔改，本案的恶势力犯罪集团与其他案件相比危害性相对较小，望对其从轻处罚，并适用公诉机关提出的最低档量刑。3.部分敲诈勒索存在未遂，望对其从轻处罚。 被告人周鹏达对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人周鹏达的辩护人提出如下几点辩护意见：1.被告人周鹏达自愿认罪认罚，具有坦白情节，且认罪态度较好；2.被告人周鹏达在多起犯罪事实中不是犯意的发起者，也未获得实质性的利益，仅帮助犯罪的实施，应认定为从犯；3.被告人周鹏达年纪较轻、文化程度低，法律意识淡薄而犯罪，望对其从轻处罚。 被告人徐广才对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人徐广才的辩护人提出如下几点辩护意见：被告人徐广才赔偿了被害人损失，且到案后能如实供述，具有自首情节，应从轻处罚。 被告人俞孟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人俞孟的辩护人提出如下几点辩护意见：被告人俞孟到案后能如实供述自己的犯罪事实，且实施的犯罪对象较为固定，也未参与实际的催讨，部分犯罪事实存在未遂，犯罪情节较轻，望对其从轻处罚。 被告人孙仁斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人孙仁斌的辩护人提出如下几点辩护意见：被告人孙仁斌具有固定工作，本案中属于偶发性犯罪，且具有自首情节，望对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明： 皇甫小龙从初中辍学后开始混迹社会，陆续结识周鹏达、江某（另案处理）等人，期间单独或合伙实施了诈骗、寻衅滋事等违法犯罪行为。2015年6月，皇甫小龙刑满释放后，王某1、胡某1（另案处理）和周鹏达等人开始跟随皇甫小龙，逐步形成人数较多、成员基本固定的恶势力犯罪集团。此后徐广才、俞孟和陈某栋、竺某1、竺某2、黄某1（均另案处理）等人陆续加入。在该犯罪集团中，皇甫小龙系首要分子，周鹏达、王某1等人是重要成员，俞孟、徐广才、胡某1、陈某栋、竺某1、竺某2、黄某1等人是一般参加者。该犯罪集团除个别未成年人外，绝大多数成员均曾受过行政或刑事处罚。 皇甫小龙通过以“套路贷”方式让成员从中非法获利、请客吃饭、聚众吸食毒品等方式笼络人心，采用暴力、威胁或其他手段，实施敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害（已判决）等多次违法犯罪活动，致1人重伤、多人受伤（未鉴定），造成他人经济损失6.7万元。该集团在奉化为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人皇甫小龙的供述，证实其下面跟着周鹏达、王某1、胡某1、徐广才、俞孟等人。其教下面的人通过找其借钱的方式去勒索钱财。其借过钱给周某3波、杨某1等人，也向他们的家人讨要过钱款。其也替俞孟出头，让王某1、胡某1刺伤了蒋某2。下面的人跟其混的时候，出去一般都是其付钱，其也会叫他们去国会，包厢钱都是其出的。下面的人都叫其“龙某”，也比较听其的话。 2.被告人周鹏达的供述，证实其读书到2010年高中就不想读了，之后游荡在社会，接触到了皇甫小龙，他闯社会很早，名声还比较大，之后其就跟着皇甫小龙开始混社会了，渐渐地皇甫小龙就开始教其怎么放高利，皇甫小龙叫其做一点事情，其也会心甘情愿去做。在其跟皇甫小龙的这两三年时间里，皇甫小龙就是请其吃饭、开房间，去玩唱歌都是皇甫小龙会负责的。2013年皇甫小龙出事坐牢去了，在2013、2014年这个时候，其和王某1一起，之后慢慢接触了竺某2、陈某栋、黄某1、竺某1、胡某1，当时就是每天一起上网、唱歌，都是其买单的，当时也没做什么坏事，最多就是与学生之间小打小闹。2015年皇甫小龙出来了，通过朋友打电话给其：“你大哥出狱了。”之后其就跟皇甫小龙联系上了，皇甫小龙就说让其找点社会上爱玩的人，让他们来他地方借高利贷，这样就能赚钱了。竺某2、陈某栋、黄某1、竺某1他们和皇甫小龙还没接触，就是跟其接触的，相当于他们是皇甫小龙小弟的小弟，皇甫小龙下面有其，皇甫小龙也不会搭理这些人。2016年下半年，皇甫小龙多次联系拉拢俞孟，皇甫小龙觉得俞孟有赌博脑子，可以帮他赚钱。当时俞孟困难，作为哥哥皇甫小龙给他出主意，叫俞孟办一场生日酒，实际上就是困难酒，叫大家送红包。困难酒当天晚上，俞孟被蒋某2扇巴掌，皇甫小龙帮俞孟出头，打电话把其叫过去了，就和其下命令，其指挥王某1、胡某1，把蒋某2打成重伤了，事情出了俞孟还很自豪，意思是这么有名的蒋某2也被他弄倒了，这次面子足了。后来出事情其和王某1、胡某1、俞孟被抓去了。2017年年底出狱，当时徐广才、包括竺某2、竺某1、黄某1等人已经开始直接和皇甫小龙接触了。其叫皇甫小龙龙某，其他人都是叫其黑哥，其叫皇甫小龙也叫龙某。 3.被告人俞孟的供述，证实2016年10月底的时候，皇甫小龙来拉拢其，其看到皇甫小龙能力强，后面有人罩着也好，其就这么跟着皇甫小龙了。2016年11月的时候，其被蒋某2扇了巴掌，皇甫小龙帮其出头，打电话给周鹏达，后其和胡某1、王某1把蒋某2刺成重伤了。皇甫小龙让其骗社会上爱玩的小鬼，骗到他地方借高利贷，再通过向小鬼讨债来赚钱。 4.被告人徐广才的供述，证实其很早就认识周鹏达了，2016年其到广东去是因为担保吃进了，皇甫小龙给其打电话说欠钱的事情不用担心的，不用去还，会帮其弄好的。后来钱事情解决了其就回奉化了。吃饭时有人讲起来如果其要混社会要么跟皇甫小龙好了，之后过了几天皇甫小龙和其联系，让其和周鹏达一起好了，就这样进了这个圈子，慢慢接触了跟在周鹏达下面的一些小鬼王某1、胡某1、陈某栋、黄某1等人。开始的时候皇甫小龙和王某1、胡某1熟悉点，对黄某1等人不怎么熟悉的。皇甫小龙讲的赚钱就是骗小鬼到皇甫小龙地方去借高利贷，小鬼钱借来他们可以拿来用，皇甫小龙赚利息，钱问这个小鬼去讨。钱其没赚到，最多一起用。其叫皇甫小龙龙某，叫周鹏达黑哥。江某和皇甫小龙关系比较好，具体其不知道。 俞孟、王某1、胡某1、周鹏达被抓去后，皇甫小龙想拉拢点新人，2018年初的时候，其顺着皇甫小龙的意思把黄某1、竺某2、竺某1、陈某栋等人带去国会KTV唱歌，那段时间几乎1个多月每天都会去，每次都会带这些小鬼玩神仙水摇头。这样黄某1、竺某2、竺某1、陈某栋和皇甫小龙接触并熟悉了，后来发生了张某1的事情，皇甫小龙就打电话把他们叫过去打了张某1。 5.同案犯王某1的供述，证实其和周鹏达很早就认识，皇甫小龙出狱后，周鹏达带着其投靠皇甫小龙，在皇甫小龙指使下，其等人做了骗人借钱、砸玻璃窗、重伤蒋某2等案件。其叫皇甫小龙龙某，叫周鹏达黑哥，皇甫小龙平时会请他们吃饭，去玩。龙某会带我们赚钱，赚钱就是骗小鬼到皇甫小龙地方去借钱，钱借来我们可以一起用，钱皇甫小龙他们会去讨的。龙某也是社会上有名气的人，这样一个圈子混着不会吃亏。进皇甫小龙圈子后做的第一件事情是骗周某1借钱的事情。皇甫小龙赚来钱之后也会带大家吃饭去玩。圈子里做的最出格的事情是蒋某2被刺成重伤的案子，俞孟还说混社会名气打出了。皇甫小龙是哥哥，下面一个周鹏达，敲玻璃窗是周鹏达带去的，蒋某2事情也是周鹏达传了皇甫小龙意思让其去刺的，钱也是皇甫小龙交给周鹏达然后借出去的。 6.同案犯胡某1的供述，证实其和王某1认识后，又认识了周鹏达，后其和王某1都是跟着周鹏达的。2015年底开始周鹏达、王某1开始跟皇甫小龙一起混社会，用骗小鬼借高利的方式搞钱一起用。其是和王某1接触，和皇甫小龙接触不多。皇甫小龙、周鹏达教王某1一起赚钱的套路，骗小鬼到皇甫小龙、周鹏达地方借钱，赚高利，钱借来下面兄弟们用，王某1从他们地方学来再教给我们，我们按这样的套路一起搞钱一些混生活。周鹏达和皇甫小龙都是他们哥哥，其和王某1跟着周鹏达、皇甫小龙这个圈子的，大家都是混在一起的。周鹏达说的话会听的。 7.同案犯陈某栋的供述，证实其通过竺某1和黄某1等人认识了王某1、胡某1，王某1他们是跟着周鹏达的，周鹏达教王某1吃学生套路，叫学生去借钱，渐渐其和竺某2、竺某1、黄某1等人和王某1一起跟着周鹏达了。2015年底的时候，皇甫小龙出狱了，周鹏达带着王某1去跟皇甫小龙，周鹏达和皇甫小龙在一起的时候都是龙某这么叫皇甫小龙的。当时其跟着周鹏达，竺某2、竺某1、黄某1这几个人和皇甫小龙是没接触的。2017年初的时候，周鹏达、王某1、胡某1帮皇甫小龙做事情坐牢了，皇甫小龙和其接触多了，带着一起玩，吃饭。有次唱歌的时候徐广才对他们说要么你们跟着龙某好了，后来其就跟着徐广才、皇甫小龙一起混着，每天会一起吃饭，皇甫小龙有一段时间经常带他们到国会、KM唱歌，经常会喝神仙水摇头。2018年上半年的一天，其在皇甫小龙的指使下殴打张某1。 8.同案犯胡某2的供述，证实其和胡某1是2015年认识的，后来通过胡某1认识了周鹏达和王某1，偶尔在一起，关系一般。 9.证人黄某1（2000年12月27日出生）的证言，证实其和王某1是一直认识的，当时就很崇拜皇甫小龙，其知道皇甫小龙是混社会的，社会上很多人都怕他，下面一些人打架也比较厉害，其也很想跟他闯社会。一开始其和王某1一起的，当时其和皇甫小龙没有直接联系，算起来其是皇甫小龙小弟的小弟了，后来胡某1、王某1、周鹏达坐牢去了，之后皇甫小龙、徐广才开始拉拢其。2018年初的时候，他们几乎每天都是在国会、KM开了包厢在摇头，也就是神仙水，其也经常会去的，那段时间皇甫小龙、徐广才也会教其一些事情，让其想混出名头的话就是要把一些出名的人搞下去。这个圈子就是皇甫小龙、周鹏达、王某1、胡某1、徐广才、竺某2、竺某1、陈某栋等人。皇甫小龙是大哥，周鹏达是跟了皇甫小龙的，徐广才、王某1、胡某1都是跟了周鹏达的，他们这些人很早就跟了周鹏达、皇甫小龙。叫皇甫小龙龙某，叫周鹏达黑哥。其和周鹏达、皇甫小龙他们玩的时候，吃饭都是他们给的钱。 10.证人竺某2（2001年5月22日出生）的证言，证实其和竺某1、陈某栋、黄某1是同学，和胡某1以前认识，当时王某1是跟着周鹏达的，王某1会来敲他们的竹杠，后来就和王某1熟悉了，慢慢就进入了这个圈子，跟着周鹏达了，王某1是跟着周鹏达的。后来皇甫小龙放出来了，周鹏达就去跟了皇甫小龙，王某1和其说去找一些条件好的人到皇甫小龙地方去借高利贷，可以一起用点钱，皇甫小龙、王某1也叫其去喷漆讨债讨了几次。2017年的时候，周鹏达、王某1、胡某1帮皇甫小龙办事被公安机关抓进去了，年底的时候徐广才叫其去唱歌，说起了如果要混社会让他们跟着皇甫小龙好了，皇甫小龙能力强。2018年初的一段时间，他们几乎每天都在国会、KM开了包厢在摇头，也就是喝神仙水，皇甫小龙、徐广才也会教给其一些事情，没多久皇甫小龙自己也被抓进去了。其叫皇甫小龙龙某，叫周鹏达黑哥。 11.证人竺某1（2001年9月19日出生）的证言，证实2014年的时候，周鹏达对其说“你跟我好了，这样就不会被欺负了”，之后其跟王某1、周鹏达接触多了，王某1是跟着周鹏达的，其朋友竺某2、陈某栋也开始跟着周鹏达了。2015年年底皇甫小龙出狱以后，其知道周鹏达带着王某1去跟了皇甫小龙，其出去念书了。2017年底其回溪口了，和黄某1接触的比较多，有次黄某1打电话叫其到国会唱歌去，徐广才对其说你也跟着龙某好了，龙某能力很强的，其和黄某1开始跟着皇甫小龙了，算是跟在周鹏达后面，皇甫小龙跟其没搭理的，没多久周鹏达和王某1他们因为皇甫小龙的事情坐牢去了，皇甫小龙开始和他们接触多了，带他们到国会唱歌，玩神仙水，吃饭。其参与了殴打张某1。其叫皇甫小龙龙某，叫周鹏达黑哥。 12.刑事判决书，证实皇甫小龙、俞孟、王某1、胡某1于2016年11月30日参与蒋某2故意伤害案件，致蒋某2重伤，该案已判决。2016年11月30日晚，俞孟与被害人蒋某2因债务发生纠纷，其间被害人蒋某2打了同案犯俞孟一巴掌，后俞孟伙同被告人王某1、胡某1在皇甫小龙、周鹏达的指使下，在溪口镇牌门南路王某4经营的担保公司门口，采用拳打脚踢、用匕首刺戳的方式殴打被害人蒋某2，致使被害人蒋某2腹部开放性腹外伤、胃多发破裂，伤后已行手术治疗，胸背肩部多处软组织裂伤、左侧开放性血气胸（左肺无明显萎缩）。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某2腹部的损伤程度为重伤二级，胸部的损伤程度为轻伤二级。案发后，民事赔偿已处理完毕。 该集团实施的具体犯罪事实如下： 一、敲诈勒索事实 (一)2015年12月15日，被害人周某1向被告人周鹏达借款20000元（币种人民币，下同），并由被害人卓某担保。在被告人皇甫小龙的授意下，周鹏达诱使周某1及卓某分别出具两张金额为30000元（合计60000元）的借款合同，扣除利息后支付周某1本金16000元。同月底，因未联系到借款人周某1，皇甫小龙、周鹏达等人开始采用电话持续滋扰、言语恐吓等方式，向担保人卓某索得20000元。2016年上半年，在卓某已经代为归还20000元借款的情况下，皇甫小龙、周鹏达仍指使或伙同王某1、胡某1及黄某1、竺某2等人，采用上门催讨、喷漆、滋扰、言语威胁等方式继续向周某1家人索得19000元。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人皇甫小龙的供述，证实其和王某1、周鹏达、胡某1等人有接触，给周某1借过钱，后来是自己去向其家人讨了本金。 2.被告人周鹏达的供述，证实2015年12月15日，周某1向其借款20000元，在皇甫小龙的指使下，其让借款人及担保人分别出具两张30000元借条的方式，扣除高额利息后实际支付本金16000元。后在担保人已经归还20000元借款的情况下，王某1和皇甫小龙等人持另一张借条，以喷漆、滋扰、纠缠等软暴力形式，又向周某1家人勒索19000元。 3.同案犯王某1的供述，证实2015年12月15日，周某1向周鹏达借款20000元，在皇甫小龙的指使下，周鹏达让借款人及担保人分别出具两张30000元借条的方式，扣除高额利息后实际支付本金16000元。后在担保人已经归还20000元借款的情况下，其和皇甫小龙等人持另一张借条，以喷漆、滋扰、纠缠等形式，又向周某1家人勒索19000元。 4.同案犯胡某1的供述，证实2016年上半年至年中的时候，其在周鹏达的指使下，去周某1家喷漆，后又两次和王某1一起上门去讨债，期间有言语威胁的行为。后周某1家人归还20000元。 5.证人黄某1的证言，证实2016年年初的一天晚上，其跟着王某1在溪口武岭小学桥头一户卖早餐的人家的大门、墙壁上喷了还钱的字。 6.证人竺某2的证言，证实2016年上半年的一天晚上，在皇甫小龙的指使下，王某1和其一起在溪口武岭小学桥头一户人家周围喷了还钱的字。 7.被害人卓某的陈述，证实2015年12月15日，周某1向周鹏达借20000元钱，扣除月息后实际本金为16000元，其作为担保人和周某3波各出具了一张3万元的借条。不久后周鹏达、皇甫小龙以联系不到周某3波为由，采用电话滋扰、上门催讨、言语威胁等方式逼迫其还钱。在其归还20000元之后，周鹏达等人继续采用喷油漆等方法向周某1家人讨钱，后周某1家人又归还20000元。 8.被害人周某1的陈述，证实2015年12月15日，其向周鹏达借20000元钱，扣除月息后实际本金为16000元，卓某作为担保人和其各出具了一张3万元的借条。后皇甫小龙等人上门讨钱，采用喷油漆等方法向其家人讨钱，采用打电话恐吓向卓某讨钱，卓某和其家人分别归还20000元。 9.被害人周某2的陈述，证实其系周某3波的母亲。周某1欠皇甫小龙等人20000元钱，担保人卓某代为归还后其将20000元钱还给了卓某。后皇甫小龙、王某1等人继续向其讨钱，采用喷漆、骚扰等方式，又向其家人索取29000元。 10.借款合同2份，证实卓某、周某1分别出具了一张30000元的借条，互为借款人及担保人。借款合同落款日期均为2015年12月15日，其中一份载明借款人卓某，担保人周某1，一份载明借款人周某1、担保人卓某，借款金额均为30000元。 11.现场照片，证实溪口奉通北路348弄周某1父母家的店门口及四周墙壁均喷有“还钱”的大字。 12.手机通话记录，证实皇甫小龙137××××4444手机号于2015年12月27日至2016年2月1日期间与卓某153××××6617手机号之间有十余次通话记录；皇甫小龙137××××3872手机号于2015年12月23日与卓某153××××6617手机号之间有两次通话记录；周鹏达159××××5607手机号于2015年12月22日至2016年1月1日与卓某153××××6617手机号之间有6次通话记录。 13.辨认笔录，证实卓某辨认出周鹏达即借钱给周某1并向其暴力讨债的“小黑”。周某1辨认出周鹏达即借钱给其并向其暴力讨债的“小黑”。 （二）被告人皇甫小龙、周鹏达曾授意王某1、胡某1等人以诱骗他人为借款提供担保的方式索取钱财。2016年11月26日，经事先共谋，胡劲将被害人杨某1带至溪口金都之星宾馆一楼大堂，胡某1以向徐广才借款20000元为由，诱骗杨某1在借条上作为担保人签名，扣除利息后支付本金14000元，该笔款项由王某1、胡某1实际占有并挥霍。后皇甫小龙、周鹏达、徐广才等人采用上门催讨、滋扰、言语威胁等方式，向杨某1父亲索得21000元。 案发后，徐广才父母向杨某1及其家人赔偿5000元，得到了杨某1及其家人的谅解。王某1家属向杨某1及其家人赔偿2000元，得到了杨某1及其家人的谅解。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人皇甫小龙的供述，证实其知道胡某1、徐广才等人让杨某1在借条上签了保证人的名字，后其拿着该张借条去向杨某1父亲讨要，讨来了21000元。 2.被告人周鹏达的供述，证实其曾经教过下面的人以诱骗被害人借款或者为借款提供担保并向被害人讨钱等方式索取钱财。2016年11月26日，在溪口金都之星宾馆一楼大堂，由皇甫小龙提供资金，胡某1以向徐广才借款20000元为由，诱骗杨某1在借条上作为担保人签名，扣除利息后支付本金14000元，该笔款项由王某1、胡某1等人实际占有并挥霍。之后其去讨过一次，但最终该笔钱是谁讨来的其不清楚，只知道钱是讨来了。 3.被告人徐广才的供述，证实周鹏达曾经教过其以诱骗被害人借款或者为借款提供担保并向被害人讨钱等方式索取钱财。2016年11月26日，在溪口金都之星宾馆一楼大堂，由皇甫小龙提供资金，胡某1以向其借款20000元为由，诱骗杨某1在借条上作为担保人签名，扣除利息后支付本金14000元，该笔款项由王某1、胡某1等人实际占有并挥霍。后其跟着皇甫小龙去讨过一次，跟着周鹏达去讨过一次，其跟一个外地人也去讨过一次，之后其听说2万元是讨来了，不是周鹏达就是皇甫小龙讨来的。 4.同案犯王某1的供述，证实皇甫小龙、周鹏达等人曾教过其以诱骗被害人借款或者为借款提供担保并向被害人讨钱等方式索取钱财。2016年11月26日，在溪口金都之星宾馆一楼大堂，胡某1以向徐广才借款20000元为由，诱骗杨某1在借条上作为担保人签名，扣除利息后支付本金14000元，该笔款项由其和胡某1实际占有并挥霍。 5.同案犯胡某1的供述，证实王某1曾教过其以诱骗被害人借款或者为借款提供担保并向被害人讨钱等方式索取钱财。2016年11月26日，在溪口金都之星宾馆一楼大堂，其以向徐广才借款20000元为由，诱骗杨某1在借条上作为担保人签名，扣除利息后支付本金14000元，该笔款项由王某1和其实际占有并挥霍。 6.被害人杨某1的陈述，证实2016年11月26日，在溪口金都之星宾馆一楼大堂，胡某1以向他人借款20000元为由，诱骗其在借条上作为担保人签名，扣除利息后支付本金14000元，该笔款项由王某1、胡某1等人实际占有。后皇甫小龙带人来家里讨钱，并有言语威胁等行为，其家人出于害怕还了21000元。 7.被害人杨某2的证言，证实2017年1、2月，徐广才曾经带着人来其家里讨债，其家里被人喷了油漆，后来皇甫小龙带着人，以杨某1做担保的一张借条为由，到其家里讨债，威胁说如果不还钱就每天带人上门讨债，其没办法，给了皇甫小龙21000元。 8.借款合同，证实2016年11月26日，杨某1作为担保人在一张金额为20000元的借款合同上签名，借款人为胡某1。 9.辨认笔录2份，证实杨某1辨认出徐广才即借钱给胡某1的男子，周鹏达即杨某1给胡某1做担保的时候在场的男子。杨某2辨认出徐广才即多次到其家中讨债的胖胖的男子。 10.谅解书，证实徐广才父母向杨某1及其家人赔偿5000元，得到了杨某1及其家人的谅解。王某1家属向杨某1及其家人赔偿2000元，得到了杨某1及其家人的谅解。 （三）2016年12月11日，被告人俞孟、孙仁斌和王某1、胡某1经事先共谋，以让被害人杨某1归还为胡某1做担保的20000元借款为由，诱骗杨某1向孙仁斌借款20000元，并出具一张金额为30000元的借款合同，扣除利息后孙仁斌支付本金16000元，该笔款项由俞孟、王某1、胡某1实际占有并挥霍。孙仁斌明知杨某1并未占有该笔借款，仍持该借款合同向杨某1父亲催讨借款，采用滋扰、言语威胁等方法，向杨某1父亲索得23000元。 案发后孙仁斌向杨某1及其家人赔偿10000元，得到了杨某1及其家人的谅解。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人皇甫小龙的供述，证实其对该笔事实认可。 2.被告人俞孟的供述，证实2016年12月11日，其和王某1以让杨某1归还为胡某1做担保的20000元借款为由，诱骗杨某1向孙仁斌借款20000元，并出具一张金额为30000元的借款合同，扣除利息后孙仁斌支付本金16000元，该笔款项由其和王某1、胡某1实际占有并挥霍。 3.被告人孙仁斌的供述，证实2016年12月10日，俞孟联系其，让其借钱给杨某1，其明知俞孟等人给杨某1吃套路，仍于次日借钱给杨某1，并出具一张金额为30000元的借款合同，扣除利息后支付本金16000元，该笔款项由俞孟、王某1、胡某1实际占有并挥霍。其明知杨某1并未占有该笔借款，仍持该借款合同向杨某1父亲催讨借款，采用滋扰、言语威胁等方法，向杨某1父亲索得23000元。 4.同案犯王某1的供述，证实2016年12月11日，其和俞孟以让杨某1归还为胡某1做担保的20000元借款为由，诱骗杨某1向孙仁斌借款20000元，并出具一张金额为30000元的借款合同，扣除利息后孙仁斌支付本金16000元，该笔款项由其和俞孟、胡某1实际占有并挥霍。 5.同案犯胡某1的供述，证实2016年12月11日，俞孟、王某1以让杨某1归还为其做担保的20000元借款为由，诱骗杨某1向孙仁斌借款20000元，并出具一张金额为30000元的借款合同，扣除利息后孙仁斌支付本金16000元，该笔款项由其和俞孟、王某1实际占有并挥霍。 6.被害人杨某1的陈述，证实2016年12月11日，王某1以让其归还为胡某1做担保的20000元借款为由，伙同俞孟、胡某1一起让杨某1向孙仁斌借款20000元，并出具一张金额为30000元的借款合同，扣除利息后孙仁斌支付本金16000元，该笔款项由俞孟、王某1、胡某1实际占有并挥霍。后来孙仁斌向其父亲索得23000元。 7.被害人杨某2的证言，证实孙仁斌持杨某1出具的3万元借条向其讨债，采用带人上门滋扰、言语威胁等方式，索得23000元。 8.借条，证实2016年12月11日，杨某1出具了一张金额为3万元的借条。 9.辨认笔录，证实杨某1辨认出俞孟。 10.谅解书，证实孙仁斌向杨某1及其家人赔偿10000元，得到了杨某1及其家人的谅解。 （四）2016年12月17日，经与被告人俞孟事先共谋，王某1、胡某1（另案处理）将被害人杨某1带至奉化区岳林，欲诱骗杨某1再次向他人借款，以达到三人共同实际占有该笔借款的目的，后因未找到出借人而未果。次日，俞孟、王某1、胡劲在岳林达州宾馆房间内，以让杨某1偿还17日晚上KTV唱歌费用为由，逼迫杨某1写下一张金额为20000元的借条。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人皇甫小龙的供述，证实其知道俞孟让杨某1写借条的事情，但最终借条没有给其，其也未向杨某1家人讨要该笔钱款。 2.被告人俞孟的供述，证实2016年12月17日，其与王某1、胡某1共谋，将杨某1带至奉化区岳林，欲诱骗杨某1再次向他人借款，以达到三人共同实际占有借款的目的，后因未找到出借人而未果。次日，其和王某1、胡某1以让杨某1偿还17日晚上KTV唱歌费用为由，诱骗杨某1写下一张金额为20000元的借条。后来借条给了王某1，其听说后来是皇甫小龙去讨的钱。 3.同案犯王某1的供述，证实2016年12月17日，经与俞孟事先共谋，其与胡某1将杨某1带至奉化区岳林，欲诱骗杨某1再次向他人借款，以达到三人共同实际占有借款的目的。当晚去唱歌了，后面的事情忘记了。 4.同案犯胡某1的供述，证实2016年12月17日，经与俞孟事先共谋，其和王某1将杨某1带至奉化区岳林，欲诱骗杨某1再次向他人借款，以达到三人共同实际占有借款的目的，后因未找到出借人而未果。次日，俞孟让杨某1写了一张借条，其在现场，但没有去注意这个事情，也未实际参与。 5.被害人杨某1的陈述，证实2016年12月17日，其被王某1、胡某1将其带至奉化区岳林，给其做了假身份证，当晚一起去唱歌。次日，俞孟、王某1、胡某1以让其偿还17日晚上KTV唱歌费用为由，逼迫其写下一张金额为20000元的借条。 6.被害人杨某2的证言，证实该笔2万元的借条上借款人签名是杨某1，是几个外地小鬼持借条上门催讨的，在对方的威胁下，其给对方13000元。 7.借款合同，证实2016年11月18日，杨某1在一张金额为2万元的借款上签名。 8.辨认笔录，证实杨某1辨认俞孟即在达州宾馆的男子。 二、聚众斗殴事实 2016年7月底的一天晚上，被告人王某1与被告人曹某、任某（另案处理）在电话里发生争吵，双方约定斗殴。后王某1纠集被告人胡某1、陈某栋及黄某1、竺某1、竺某2等人，持砍刀、匕首、甩棍等工具，曹某、任某纠集竺某5、王某3（另案处理）等人，并由曹某携带柴刀，双方在溪口农贸市场内对峙，后任某提出双方单挑，王某1和曹某遂在均未持械的情况下采用拳打脚踢的方式互殴，其余人在旁围观。期间，曹某持地上捡起的石块砸中王某1头部，致其头面部受伤流血。 案发后曹某家人赔偿王某1医药费人民币5000元，王某1对曹某表示谅解。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人皇甫小龙的供述，证实其知道王某1和任某打架的事情，有人打电话给其，其后来派人送王某1去了医院。后来任某也来找过其，希望其出面协调王某1与任某之间的问题。 2.被告人王某1的供述，证实2016年下半年的一天晚上，任某和其约定斗殴，后其和胡某1前往网吧叫上了陈某栋、竺某2、单某4等人，其、胡某1和竺某2携带匕首和西瓜刀等工具，在溪口大酒店门口遇到任某及其纠集的七、八个人，任某方一个拿马刀的人提出到农贸市场去讲，双方对峙，后任某提出单挑，其和任某一方的一名男子用拳头单挑，该男子拿砖头砸伤其左眼角位置，缝了3、4针。后皇甫小龙派人送其去了医院。 3.被告人胡某1的供述，证实2016年下半年的一天晚上，任某和王某1约定斗殴，后王某1叫上其，同其一起前往网吧，叫上陈某栋、竺某2、单某3荣等人，其和王某1一方携带甩棍、匕首等工具，在溪口大酒店遇到任某及其纠集的七、八个人，任某方一个拿马刀的人提出到农贸市场去讲，双方对峙，后任某提出单挑，王某1和任某一方的一名男子用拳头单挑，该男子拿砖头砸伤王某1左眼角位置，缝了3、4针。 4.被告人曹某的供述，证实2016年7、8月份的一个晚上，其因为毛某的事情打电话给王某1，后发生争吵，其朋友任某和王某1在电话里约定斗殴，后其携带劈柴刀，伙同在场的任某、竺某6、王某3四个人去找王某1斗殴，在溪口易酷网吧又纠集了2、3个安徽人，在溪口农贸市场门口遇到王某1及其纠集的7、8个人，其中多人携带工具，双方对峙，后有人提出单挑，其遂和王某1单挑，两个人用拳头对打，其用地上的石头砸王某1，致王某1流血，后双方就离开了。 5.被告人陈某栋的供述，证实2016年7、8月份的一天晚上，其接到电话，得知任某和王某1约定斗殴，让其过去帮忙，其遂伙同王某1、胡某1、黄某1、竺某2、竺某1和单某3荣等人，携带西瓜刀、甩棍等工具，在溪口农贸市场与任某一方对峙，后有人提出单挑，曹某遂和王某1单挑，两个人用拳头对打，曹某用地上的石头砸王某1，致王某1流血，后双方就离开了。 6.证人竺某1（案发时未满16周岁）的证言，证实2016年夏天的一晚，黄某1通知其斗殴，后其和王某1、胡某1、黄某1、竺某2、单某3荣等人携带大刀、匕首等工具，在溪口农贸市场门口和任某、曹某等约10个人对峙，对方持刀、钢管和甩棍等工具，单某3荣出面说和后任某提出单挑，王某1和曹某空手单挑，后曹某用石头砸伤王某1的额头，致王某1眼角流血。 7.证人竺某2（案发时未满16周岁）的证言，证实2016年夏天的一晚，其和王某1、胡某1、黄某1、竺某1、单某3荣等人携带西瓜刀、匕首、甩棍等工具，在溪口农贸市场门口和任某、曹某等约6、7个人遇到，后在市场里面双方对峙，任某提出单挑，王某1空手和曹某单挑，后曹某捡了石头砸伤王某1的额头，致王某1眼角出血。 8.证人黄某1（案发时未满16周岁）的证言，证实2016年夏天的一晚，其接到王某1电话，得知要打架，其便通知了陈某栋、竺某2、竺某1等人前往网吧聚集，后其等人跟随王某1、胡某1等人携带匕首、甩棍、折叠刀等工具，在溪口农贸市场门口遇到任某、曹某等人，对方一外地人手里持刀，在市场里面双方对峙，单某3荣向任某说和后任某提出单挑，王某1空手和曹某单挑，后曹某用石头砸伤王某1的眼睛额头位置，致王某1受伤出血。 9.谅解书，证实案发后曹某家人赔偿王某1医药费人民币5000元，王某1对曹某表示谅解，希望对其从轻处罚。 10.辨认笔录，证实经竺某2辨认曹某即当晚与王某1打架并用石头砸伤王某1的人，任某即当晚与王某1约架的人。 三、寻衅滋事事实 （一）2016年8月3日晚，王某1获悉被害人任某出现在奉化区溪口镇××ＫＴＶ，为报复自己在溪口农贸市场斗殴过程中被曹某打伤一事，王某1纠集被告人胡某1、胡某1又纠集被告人胡某2，三人均携带匕首至该KTV寻找任某，在门口遇到任某后，王某1、胡某1、胡某2采用追打方式，持匕首捅刺任某，致其体表多处部位受伤。 案发后，被告人胡某2赔偿被害人任某5000元。 上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.同案犯王某1的供述，证实在农贸市场被任某纠集的人打了之后，2016年8月3日晚，得知任某下落后，其纠集胡某1、胡某2携带匕首，在溪口镇××ＫＴＶ门口刺伤任某。 2.同案犯胡某1的供述，证实王某1因为农贸市场被任某纠集的人打伤之后，过了半个月左右，王某1纠集其，其又叫上了胡某2，三人在溪口君璞KTV门口用匕首捅刺任某。 3.同案犯胡某2的供述，证实其于2015年和老乡胡某1结识，后通过胡某1认识王某1。2016年夏天的一个晚上，在胡某1的纠集下，其伙同胡某1、王某1在溪口君璞KTV门口，持匕首将任某刺伤。 4.证人黄某1的证言，证实2016年夏天的一个晚上，王某1在与任某等人斗殴过程中被曹某打伤。后王某1为报复让其帮助寻找任某，后其听胡某1说王某1、胡某1以及胡某1的一个江西朋友在溪口君璞KTV找到任某并将其刺伤。 5.证人竺某3的证言，证实2016年夏天的一个晚上，任某等人在包厢内唱歌，后任某在君璞KTV门口，被三名男子持匕首捅伤，任某被捅后往KTV大厅内跑，三名男子持匕首在身后追赶，后任某进入包厢，三名男子逃离现场。 6.被害人任某的陈述，证实2016年8月3日晚，其在溪口镇××ＫＴＶ唱歌，后在门口等朋友的时候，被三名男子持刀捅伤。 7.辨认笔录，证实被告人王某1辨认出帮其一起刺伤任某的同案犯“国飞”系胡某2；被告人胡某1辨认出同案犯胡某2。 8.伤势照片、住院病历、出院记录，证实任某被刀捅伤后伤势情况。案发后，被害人任某2016年8月4日凌晨0时许因刀刺入院治疗，经诊断为全身多处刀刺伤，左侧肩胛骨中线与11肋交点处可见创口一处，长约2.5cm，双上肢前臂外侧可见创口一处，长约2.5cm，右大腿中段外侧可见创口两处，均长约2.5cm，经治疗，同年8月7日出院。 9.情况说明，证实因任某出院后失去联系，民警调取其住院记录与法医核对后初步判断未达轻伤标准，待其到案后做伤势鉴定。该情况说明由民警于2019年7月3日出具。 10.收条，证实被告人胡某2对被害人任某赔款5000元。 （二）2016年10月25日晚，江某（另案处理）被单某2、蒋某1等人持刀劈伤。江某为实施报复，让被告人皇甫小龙派人帮助自己寻找单某2、蒋某1，皇甫小龙遂纠集周鹏达及王某1等人并要求他们听从江某的指挥。同年10月下旬至11月下旬期间，江某、皇甫小龙指使或伙同周鹏达、徐广才及王某1、胡某1等人多次砸坏单某2、蒋某1家玻璃门窗，造成损失合计人民币809.6元，并对单某2、蒋某1家人实施恐吓。 具体事实如下： 1.2016年10月26日凌晨，在被告人皇甫小龙、江某的指使下，被告人周鹏达和王某1至奉化区蒋某1家，将两户人家的部分玻璃门窗砸坏。 2.2016年10月底的一天晚上，在被告人皇甫小龙、江某的指使下，被告人周鹏达和王某1、胡某1将单某2、蒋某1家的部分玻璃门窗砸坏。 3.2016年11月11日晚上，在被告人皇甫小龙、江某的指使下，王某1、胡某1和徐广才等人将单某2、蒋某1家的玻璃门窗砸坏。 4.2016年11月21日晚上，被告人皇甫小龙、江某至单某2、蒋某1家，江某用弹弓将两户人家的部分玻璃门窗弹碎。 5.2016年10月26日，江某获悉单某2、蒋某1当晚到自己家中赔礼道歉，遂纠集王某1和被告人皇甫小龙、周鹏达等人至溪口中山路江某家，欲对二人实施殴打，后因蒋某1、单某2未出现，王某1和江某、皇甫小龙、周鹏达、“阿某1”、“阿某2”等人遂对上门赔礼道歉的单某1、徐某1实施围堵、恐吓并索要高额赔偿。后在江某父亲的帮助下，单某1、徐某1得以逃离现场。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人皇甫小龙的供述，证实2016年10月底的一天晚上，江某被单某2、蒋某1等人劈伤，后江某和其讲叫王某1等人去找到单某2、蒋某1予以报复，其找来王某1等人让他们听江某的指挥。当晚由周鹏达、王某1等人砸了单某2、蒋某1家的玻璃窗，几天后，其接到江某电话后再次指使王某1去砸玻璃窗；最后一次是其伙同江某一起用其车上的弹弓弹了单某2家的玻璃窗。期间，其和江某指使王某1、阿某1等人埋伏在江某家附近，欲对单某2、蒋某1实施殴打，因该二人未出现而未遂。 2.被告人周鹏达的供述，证实2016年下半年，江某被单某2和蒋某1劈伤，皇甫小龙对其、王某1等人说让他们听江某的指挥。在江某的指使下，当晚，其和王某1一起砸了单某2、蒋某1家的玻璃窗。第二次是江某开车，王某1和其等人砸了蒋某1家和单某2家的玻璃；最后一次是其和江某、皇甫小龙一起吃夜宵的时候江某提出去砸玻璃窗，其后来听说江某和皇甫小龙将单某2、蒋某1家的玻璃窗给砸了。期间有一次在江某的指使下，其伙同他人一起去江某家门口等候，准备对单某2、蒋某1实施殴打，因该二人未出现而未遂。 3.被告人徐广才的供述，证实2016年下半年，其在皇甫小龙吩咐下开车带着王某1、胡某1到溪口中山路，将三毛（单某2）家玻璃窗敲碎。 4.同案犯王某1的供述，证实2016年下半年的一天，江某被单某2、蒋某1劈伤。皇甫小龙让其帮忙寻找单某2、蒋某1的下落并听江某的指挥。在皇甫小龙、江某的指使下，其伙同他人先后三次砸了蒋某1家和单某2家的玻璃。第一次是2016年10月份江某受伤当天晚上，其伙同徐广才、周鹏达砸了蒋某1家和单某2家的玻璃敲碎；第二次是伙同江某、周鹏达、胡某1等人砸了蒋某1家和单某2家的玻璃；第三次是11月11日，伙同徐广才、胡某1砸了单某2家的玻璃。后其听说皇甫小龙、江某在11月11日之后的一天砸了蒋某1、单某2家玻璃。此外，在江某、皇甫小龙的指使下，其伙同周鹏达等人在江某被劈伤后的第二天即2016年10月26日晚，携带马刀等埋伏在江某家附近，欲对单某2、蒋某1实施殴打，因该二人未出现而未遂。 5.同案犯胡某1的供述，证实2016年10月底至11月11日，其伙同王某1等人两次砸了单某2、蒋某1家的玻璃窗。第一次是2016年10月底，其和王某1一起砸的，好像还有别人；第二次是2016年11月11日和王某1等人一起砸的。 6.同案犯江某的供述，证实2016年10月25日晚上，其被单某2、蒋某1砍伤，其让皇甫小龙找来王某1，皇甫小龙告诉王某1听其的指挥。当晚，在其指使下，王某1砸了单某2、蒋某1家砸玻璃窗。第二天，在其纠集下，其、皇甫小龙、王某1等人埋伏在其家附近，欲对单某2、蒋某1实施殴打，因该二人未出现而未遂。11月11日晚上，王某1告诉其又砸了单某2、蒋某1家砸玻璃窗。11月22日晚上，其和皇甫小龙、王某1等人吃夜宵的时候说起去砸单某2和蒋某1家的玻璃，后开车过去，其用弹弓把两户人家的玻璃用钢珠给弹碎了。 7.被害人单某1（单某2母亲）的陈述，证实其于2016年10月27日上午报案，称有两名男子在26日凌晨砸了其溪口镇中山路2254号的家中的铝合金门玻璃，当天早上，其和蒋某1的母亲一起去找江某的大人，当时江某在电话里对他父亲讲让单某2于26日晚到江某家，当晚，其和蒋某1的母亲去了江某家，江某让她们把单某2、蒋某1叫来，当时在谈的时候门口冲进来10几个人，被江某的父亲拦住了，期间江某言语威胁二人。27日凌晨的时候，又有人到其家里砸门。 2016年10月28日下午，其向公安机关报案，称回家后发现二楼其儿子卧室玻璃窗被人砸碎。 2016年11月11日晚上，其向公安机关报案，称邻居打电话告诉其家里的玻璃门又被三个人给砸了。 2016年11月22日下午，其向公安机关报案，称下午1点多回家的时候发现家中后门厨房间玻璃窗被人打了两个洞，21日晚五六点钟时该扇玻璃还是完好的。 8.被害人徐某1（蒋某1母亲）的陈述，证实2016年11月11日晚上，其向公安机关报案，称当晚20时05分许，其位于溪口××山江北路××号的家中玻璃窗被人砸了。之前10月26日的时候，家中玻璃窗也被人砸了。10月25日，其儿子蒋某1伙同单某2将江某劈伤，其曾上门讲好话赔礼，但江某开口要赔偿一百万，表示不会罢休。 2016年11月22日下午，其向公安机关报案，称21日晚11点多的时候，蒋某1告诉其有人用工具把后面房间玻璃窗打了一个洞，经查看，二楼后半间一扇玻璃窗中间被人用东西打穿了一个洞。其打电话给单某2母亲，单某2母亲回家查看后发现自己家的玻璃窗也被人打穿了两个洞。 9.证人竺某4的证言，证实2016年10月底的一天晚上，其牌照为浙Ｂ×××××的保时捷轿车被其他车子倒车时撞到，竺某4后来与三个年轻人商量撞车赔偿事宜时，江某过来打了对方其中一个年轻人头部一下。后来听说江某被对方劈伤，江某和他几个朋友把对方家的玻璃窗敲掉了。 10.证人郑某的证言，证实2016年底，竺某4的保时捷轿车左车头被撞了，当时在其修理厂修了58000多元。 11.证人钟某的证言，证实其系溪口镇政府北大院工作人员，2016年夏天的一段时间，每一回都是在快半夜的时候其听到敲玻璃窗的声音，走过去看到单位隔壁的中山路225号单某1家被3、4名男子用啤酒瓶、木棒等工具敲碎了玻璃窗。后来其听单某1说附近茗山江北路一户人家玻璃窗也被敲碎了，遂前往查看，看到也是这几个男子拿啤酒瓶、木棒等工具在砸徐某1家玻璃窗。其记得一共有4、5回。 12.证人宋某的证言，证实其家住溪口中山路219号，系单某1邻居。2016年的时候，单某1家玻璃窗被人敲碎了三次，其前两次未看到，仅听到邻居在议论，第三次是2016年底的时候，凌晨一两点钟，其在家中睡觉，听到玻璃窗被敲碎的声音，前去查看的时候看见一辆白色轿车逃离现场，遂电话告知单某1老公。 13.现场照片，证实被害人徐某1位于茗山江北路26号家中、单某1位于中山家中门窗玻璃被砸情况，图片可见被砸玻璃破损严重。 14.价格认定意见书，证实由奉化区价格认证中心出具，经鉴定，被损坏玻璃在价格认定基准日损失为人民币809.6元。 （三）2018年4月28日凌晨，被害人张某1驾驶被告人皇甫小龙的宝马轿车在奉化区时碰撞栏杆，致车辆部分毁损。皇甫小龙获悉后，遂纠集陈某栋和徐广才、竺某1等人在奉化区溪口镇应梦园KTV旁，采用拳打脚踢方式，对张某1实施殴打，致张某1头面部及四肢等部位多处体表伤。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人皇甫小龙的供述，证实2018年4月28日凌晨，张某1未征得其同意，将其宝马轿车开走后发生事故，致使车辆损毁严重，其对张某1实施殴打。 2.被告人徐广才的供述，证实2018年年初，张某1偷开皇甫小龙轿车后发生碰撞导致车损事故，在皇甫小龙的纠集下，其和竺某1、陈某栋等人在溪口应梦园KTV后门对张某1拳打脚踢。 3.被告人陈某栋的供述，证实2018年年初，张某1偷开皇甫小龙轿车后发生碰撞导致车损事故，在皇甫小龙的纠集下，其和竺某1、徐广才等人在溪口应梦园KTV后门对张某1拳打脚踢。 4.证人竺某1的证言，证实2018年年初，张某1偷开皇甫小龙轿车后发生碰撞导致车损事故，在皇甫小龙的纠集下，其和徐广才、陈某栋等人在溪口应梦园KTV后门对张某1拳打脚踢。 5.被害人张某1的陈述，证实2018年4月28日凌晨，因将皇甫小龙车子撞坏，其被皇甫小龙伙同几名年轻男子拳打脚踢殴打。 6.伤势照片、体表原始伤情记录表，证实张某1被皇甫小龙等人殴打伤势情况，其头面部及四肢多处擦伤红肿，多处创口。 7.情况说明，证实2018年4月28日，张某1因将皇甫小龙汽车撞坏被其伙同多人殴打，因张某1对皇甫小龙有愧故未配合做伤势鉴定，张某1表示对皇甫小龙个人谅解。 8.刑事判决书，证实张某1驾驶皇甫小龙的宝马轿车在奉化区时碰撞栏杆，致车辆部分毁损。因犯危险驾驶罪于2018年6月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 9.现场监控视频，证实2018年4月28日凌晨01：38：43，一左前车灯损坏轿车驶入监控区域；01：40：00，一男子从驾驶室走出，可见车子左前车头损坏明显；01：48：17，两名男子前来查看车子损坏情况，随后跟来几名年轻男子，01：59：49开始，多名男子对一名男子实施殴打。 四、非法拘禁事实 2016年10月26日，为向被害人孙某追问单某2、蒋某1下落，江东林伙同王某1及被告人皇甫小龙、周鹏达等人将孙某从奉化区溪口镇后葛村胁迫至萧王庙××××附近山边，江某伙同王某1等人采用拳打脚踢的方式，对孙某实施殴打，后又将孙某带至奉化城区继续寻找单某2、蒋某1，共限制孙某人身自由时间2小时左右。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人皇甫小龙的供述，证实其纠集王某1、阿某1等人在江某家附近等着准备殴打单某2等人的同一天晚上，让孙某帮他们找单某2，没有找到，江某等人把孙某打了一顿。 2.被告人周鹏达的供述，证实2016年10月26日，江某为获取蒋某1、单某2下落，其和皇甫小龙、王某1、贵州人“阿某1”、“阿某2”等人将孙某强行带至溪口棠云某，江某、王某1、贵州人采用言语恐吓、扇巴掌、拳打脚踢的方式殴打孙某，逼迫孙某说出蒋某1、单某2的下落，后又胁迫孙某至奉化寻找蒋某1、单某2，时间持续约3小时。 3.同案犯王某1的供述，证实江某被劈伤后第二天，被告人江某等人欲殴打教训单某2、蒋某1未果，为获取蒋、单下落，其和江某、周鹏达等人在奉化溪口丰岭岙将孙某强行带至湖山桥头附近与皇甫小龙、贵州人等人会合后继续将孙某带至溪口棠云某，在车上江某指使其扇孙某巴掌，在棠云某，其和江某、皇甫小龙、“阿某1”等人言语威胁孙某，其和江某采用扇巴掌、拳打脚踢的方式殴打孙某，逼迫孙某说出蒋某1、单某2的下落，后又胁迫孙某至奉化寻找蒋某1、单某2，时间持续约2小时。 4.同案犯江某的供述，证实2016年10月，其被劈伤之后第二天，为获取蒋某1、单某2的下落，其和周鹏达、王某1驱车将孙某从丰岭岙带至湖山桥头和皇甫小龙等人碰面后，其和周鹏达、皇甫小龙、王某1等人继续将孙某带至棠云某，其和王某1采用拳打脚踢方式殴打孙某，后又胁迫孙某至奉化寻找蒋某1、单某2，时间持续约2小时。 5.被害人孙某的陈述，证实2016年10月26日晚，江某和周鹏达、王某1将其带上车，并在车内逼问蒋某1、单某2下落，未果后江某让王某1扇其巴掌，后几人将其带至溪口棠云某上，在场的还有皇甫小龙等10余人，江某、王某1等人继续逼问蒋、单下落，并对其拳打脚踢实施殴打，后又胁迫其至奉化寻找蒋某1、单某2，时间持续约2小时。 五、故意伤害事实 2016年10月，被告人皇甫小龙为扩充其实力，拉拢被告人俞孟，后俞孟跟随皇甫小龙混迹社会。2016年11月30日上半夜，蒋某2找俞孟讨债，两人因言语不合，蒋某2打了俞孟一巴掌，后被告人皇甫小龙帮俞孟出头，指使周鹏达、王某1、胡某1、俞孟等人在宁波市奉化区溪口镇牌门南路“王某4”担保公司门口，用小刀将蒋某2戳伤。经法医鉴定，蒋某2腹部损伤程度为重伤二级，胸部的损伤程度为轻伤二级（此案已判决）。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.刑事判决书，证实本起涉案事实被告人皇甫小龙、周鹏达、俞孟均已被本院判决。被告人皇甫小龙、周鹏达、俞孟均取得了被害人蒋某2的谅解。 2.同案犯王某1、胡某1的供述，证实两名被告人对于该起事实予以认可。 3.被告人皇甫小龙、周鹏达的供述，证实王某1、胡某1（均已判决）在其等人指使下，在溪口镇牌门南路王某4经营的担保公司门口，采用拳打脚踢、用匕首刺戳的方式殴打被害人蒋某2。 4.被告人俞孟的供述，证实其伙同王某1、胡某1将蒋某2刺伤。 被告人徐广才个人寻衅滋事的犯罪事实： 2018年9月24日凌晨4时许，被告人徐广才伙同单某3荣、黄某1、竺某2（均另案处理）等人在宁波市奉化区马路边，因被告人徐广才醉酒后挑衅同在马路对面等车的被害人刘某等人，双方发生争吵并相互推搡。期间被告人徐广才持竺某2提供的折叠刀恐吓刘某等人，黄某1持折叠刀捅刺刘某腹部。经鉴定，刘某因刀刺击致肠系膜及肠系膜血管裂伤，乙状结肠裂伤，左侧输尿管裂伤，左侧精索血管断裂，腹部及腰部软组织裂伤。伤后予以手术治疗，术中可见腹腔内活动性出血，腹腔内积血约500ml，损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人徐广才已赔偿被害人刘某人民币1万元，取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.到案经过，证实被告人徐广才于2018年12月5日下午在本区溪口镇格林豪泰酒店大堂被公安机关传唤至派出所。 2.照片，证实被告人徐广才、单某3荣和黄某1、竺某2于2018年9月24日凌晨3时56分许，从KM包厢走出的情况。 3.情况说明，证实本案中被告人徐广才一方的“老鼠”身份暂时无法明确，毛宁雅身份明确尚未到案。 4.拘留证，证实黄某1、竺某2已被刑事拘留。 5.银行客户回单及谅解书，证实被告人徐广才的父亲已赔偿被害人刘某父亲人民币1万元。被告人徐广才取得了被害人刘某的谅解。 6.证人黄某1的证言，证实2018年9月24日凌晨4时许，其和徐广才、竺某2、单某3荣等人在奉化KMKTV喝酒唱歌后至路边打车，徐广才因醉酒与马路对面同样等车的几个外地人发生争吵，争吵过程中徐广才从竺某2地方拿出一把匕首挥舞恐吓对方，后黄某1手持匕首向对方一名男子的腹部捅了两刀，后其在回溪口的车上将匕首扔出窗外。 7.证人竺某2的证言，证实2018年9月24日凌晨4时许，其和徐广才、黄某1、单某3荣等人在奉化KMKTV喝酒唱歌后至路边打车，徐广才因醉酒与马路对面同样等车的几个外地人发生争吵，争吵过程中徐广才从其地方拿出一把匕首挥舞恐吓对方，徐广才踢了对方一个人一脚，其也和徐广才一起与对方争吵，后黄某1突然手持匕首捅伤对方一名男子，与其一起乘出租车离开现场。其后在出租车听黄某1说把对方一个人捅伤了。 8.证人张某2的证言，证实2018年9月24日凌晨4时许，其和刘某、黄某2等几个老乡在奉化KM唱完歌后出来，到路边说话等车，对面也有一群人在等车，后来对方过来一个穿白衣服的男子，喊了一句，就踢了黄某2一脚，双方就发生了冲突，后来发现刘某被对方用刀捅了。 9.证人黄某2的证言，证实2018年9月24日凌晨4时许，其和刘某、张某2等几个老乡在奉化KM唱完歌后出来，到路边说话等车，对面也有一群人在等车，后来对方过来三个男子对他们说了句什么，其中一个男子踢了其一脚，双方就发生了冲突，后来发现刘某被对方用刀捅了。 10.证人孟某的证言，证实2018年9月24日凌晨4时许，其和刘某、黄某2等几个老乡在奉化KM唱完歌后出来，到路边说话等车，对面也有一群人在等车，后来对方过来三个男子，喊了一句，就踢了黄某2一脚，刘某、张某2就和对方就打了起来，后来发现刘某被对方用刀捅了。 11.被害人刘某的陈述，证实2018年9月24日凌晨4时许，其和张某2、黄某2等几个老乡在奉化KM唱完歌后出来，到路边说话等车，对面也有一群人在等车，对面过来两个男子，一个穿黑衣服胖胖的，一个穿白衣服瘦瘦的，穿黑衣服的就喊：“是不是在骂我们？”然后就踹了黄某2一脚，其就过去想去推穿白衣服的男子，被这个穿白衣服的男子在肚子上捅了两刀，其就转身想去找其表哥，背上又被这个人捅了一刀，其就捂着肚子坐下了。 12.被告人徐广才的供述，证实2018年9月24日凌晨4时许，其和黄某1、竺某单某3荣等人在奉化KMKTV喝酒唱歌后至路边打车，其因醉酒以为马路对面同样等车的几个外地人嘲笑自己，而与对方发生争吵，争吵过程中其从竺某2地方拿出一把匕首挥舞恐吓对方，黄某1踢了对方一个人一脚，其他人与其一起与对方争吵，后黄某1突然手持匕首捅伤对方一名男子，与其一起乘出租车离开现场。其后在出租车看到黄某1的手上和匕首上有血迹。 13.同案犯单某3荣的供述，证实2018年9月24日凌晨4时许，其与徐广才、黄某1、竺某2等人在奉化KMKTV喝酒唱歌后至路边打车，徐广才因醉酒与马路对面同样等车的几个外地人发生争吵，争吵过程中徐广才拿出一把匕首挥舞恐吓对方，黄某1踢了对方一个人一脚，其与徐广才一起与对方争吵，推了对方一个男子两下，后黄某1突然手持匕首捅伤对方一名男子。其后在出租车听黄某1说捅到人了。 14.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人刘某因刀刺击致肠系膜及肠系膜血管裂伤，乙状结肠裂伤，左侧输尿管裂伤，左侧精索血管断裂，腹部及腰部软组织裂伤。伤后予以手术治疗，术中可见腹腔内活动性出血，腹腔内积血约500ml，已构成重伤二级。 15.现场勘查检验工作记录，证实案发现场的勘察工作情况。 公诉机关还向法庭提交了下列证据，本院予以确认： 1.常住人口信息，证实被告人皇甫小龙、江某、周鹏达、俞孟、徐广才、孙仁斌及同案犯王某1、胡某1、陈某栋、胡某2、曹某的身份情况。 2.到案经过，被告人徐广才因其个人寻衅滋事案件于2018年12月5日下午在本区溪口镇格林豪泰酒店大堂被公安机关传唤至派出所；因集团犯罪案件于2019年5月14日投案；被告人皇甫小龙、周鹏达、俞孟于2019年6月6日从浙江黄湖监狱解回奉化重审。被告人孙仁斌于2019年6月19日投案。 3.刑事判决书，证实被告人皇甫小龙、周鹏达、徐广才的前科情况。 4.侦查人员缪某的证词，证实当时因被害人任某未到案，无法做伤势鉴定，后民警拿着住院记录询问过法医，法医表示根据伤势记录情况可能构成轻微伤；被害人张某1不愿意配合做伤势鉴定。 本案中被告人皇甫小龙、周鹏达、俞孟、徐广才及王某1、胡某1等人经常纠集在一起，在2015年12月至2018年4月期间，该集团实施违法犯罪14起，其中敲诈勒索4起，聚众斗殴1起，寻衅滋事7起，故意伤害1起，非法拘禁1起，共造成被害人经济损失6万余元，造成1人重伤，多人受伤的后果。其中皇甫小龙直接组织、策划、指挥、参与实施的10起；被告人周鹏达涉案7起。该集团实施的行为均具有暴力性质，实施犯罪的方式均具有公开性，其中敲诈勒索被害人涉及未成年人。该集团具备采用暴力、威胁手段为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序的特征，在当地造成较为恶劣的社会影响，为恶势力犯罪集团。 本院认为，被告人皇甫小龙、周鹏达、俞孟、徐广才及王某1、胡某1、陈某栋等人为共同实施犯罪经常纠集在一起而组成较为固定的犯罪组织，以暴力、威胁等手段在奉化区多次实施犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团。被告人皇甫小龙组织、领导该恶势力犯罪集团，系该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人周鹏达参与集团犯罪的次数较多，在部分犯罪中系主要实施人员及纠集人员，且与被告人皇甫小龙关系更为紧密，系该恶势力犯罪集团的重要成员，应当按照其所参与的全部罪行处罚，对于辩护人提出的认定其为从犯的辩护意见不予采纳。被告人俞孟、徐广才参与集团犯罪次数较少，时间较短，系该恶势力犯罪集团的其他成员，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 被告人皇甫小龙、周鹏达、俞孟、徐广才伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其中被告人皇甫小龙多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人皇甫小龙纵容犯罪集团成员持械聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪；被告人皇甫小龙纵容集团成员随意殴打他人，情节恶劣，又伙同被告人周鹏达等人恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均又构成寻衅滋事罪；被告人皇甫小龙、周鹏达伙同他人以拘禁方式剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪；被告人徐广才伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪；被告人孙仁斌伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人皇甫小龙、周鹏达、俞孟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚；被告人皇甫小龙、周鹏达、徐广才犯数罪，应当数罪并罚；被告人皇甫小龙、俞孟部分敲诈勒索系未遂，依法可以从轻处罚；被告人皇甫小龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周鹏达、俞孟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐广才、孙仁斌具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人皇甫小龙、周鹏达、俞孟、徐广才、孙仁斌均认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐广才、孙仁斌赔偿了被害人部分损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙仁斌的犯罪事实及情节，可对其适用缓刑。对辩护人提出的对各被告人具有认罪认罚、坦白或自首、谅解等情节可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 对被告人皇甫小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人周鹏达依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人徐广才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人俞孟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人孙仁斌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人皇甫小龙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；与原判决犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2028年4月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、被告人周鹏达犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，与原判决犯非法拘禁罪、故意伤害罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2023年2月16日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 三、被告人徐广才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年2月4日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 四、被告人俞孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原判决犯非法拘禁罪、故意伤害罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2022年1月16日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 五、被告人孙仁斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 六、被告人为实施“套路贷”犯罪所支付给被害人或已收回的本金，予以没收；敲诈勒索的违法所得予以追缴，责令被告人皇甫小龙、周鹏达、徐广才、俞孟、孙仁斌在各自单独或共同承担的犯罪数额内退赔相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪美芬 审 判 员  周 燕 人民陪审员  王伟岳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。