吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3588号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：孙绪，男，住长春市南关区。 被告：陈璐，女，住长春市南关区。 被告：王景惠，女，户籍所在地长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告孙绪、陈璐、王景惠保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行工农大路支行的委托诉讼代理人王博，孙绪，陈璐到庭参加诉讼，王景惠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙绪、陈璐、王景惠对吉林九穗禾生态米业有限公司（以下简称吉林九穗禾公司）所欠贷款本金7,044,669.00元及至借款清偿之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利（截至2019年6月24日利息、罚息、复利合计626,733.59元）承担连带保证责任；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由孙绪、陈璐、王景惠承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与借款人吉林九穗禾公司签订了《流动资金借款合同》，约定：吉林九穗禾公司向原告申请借款900万元，借款期限24个月，自实际提款日起算。借款利率按实际提款日中国人民银行公布实施的一至五年（含五年）期贷款基准利率上浮30%计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮40%。借款逾期的，原告有权就逾期部分计收罚息，借款人不能按时支付利息以及罚息的，原告有权按照借款罚息利率计收复利。借款人未按约定履行对原告的支付和清偿义务，原告可提前收贷。为保障原告债权的实现，孙绪、陈璐、王景惠分别与原告签订《保证合同》，对吉林九穗禾公司的上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。借款人吉林九穗禾公司2018年2月8日申请向原告提款880万元，同日原告向其发放了全部贷款。自2018年9月起，吉林九穗禾公司未能按时足额还款，截至2019年6月24日，其仍欠剩余借款本金7,044,669.00元，利息、罚息、复利合计626,733.59元。原告多次催要未果，认为借款人吉林九穗禾公司的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求孙绪、陈璐、王景惠对吉林九穗禾公司所欠贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，故诉讼来院。 孙绪辩称：对借款担保有异议，我们之前看了对方提供的证据，部分与事实不符，王景惠没有出庭，很多事情都是由其公司处理的，不是我们本人处理的；需要确认连带保证合同是否真实有效。 陈璐辩称：同孙绪答辩意见。 王景惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，王景惠作为保证人，原告作为债权人，双方签订一份《最高额保证合同》（编号：2129[2017]D3003），约定：本合同之主合同为债权人与债务人（该债务人指凡是由吉林吉商公司为其债务提供连带责任保证担保的债务人）之间自2015年2月15日起至2018年9月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在2015年2月15日至2018年9月29日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为9537万元，在上述主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；本合同保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债务履行期限届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。 2018年1月9日，吉林九穗禾公司作为借款人与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号：2129[2018]A1001），约定：借款金额900万元用于存量授信续贷；借款期限为24个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。每笔提款人民币借款浮动利率（以中国人民银行贷款基准利率为定价基础）的首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一至五年（含五年）期贷款基准利率上浮30%，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以上述结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。浮动利率贷款的罚息利率计算标准为：A.自逾期或挪用之日起按上述浮动周期浮动，罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收100%。C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据上述方式重新定价；借款人自2018年1月28日起至2018年12月28日止，每月28日还款20万元，自2019年1月28日起至2019年11月28日止，每月28日还款55万元，剩余本金及利息在贷款到期前偿还；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。 后吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉林吉商公司）作为保证人于2018年1月9日与原告签订一份《保证合同》（编号：2129[2018]D1001），孙绪作为保证人于2018年1月25日与原告签订一份《保证合同》（编号：2129[2018]Z1002），两份《保证合同》均约定：本合同之主合同为债权人与吉林九穗禾公司之间签署的编号为2129[2018]A1001的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2018年1月25日，陈璐出具《同意函》，载明：本人系《保证合同》（编号：2129[2018]Z1002）项下保证人孙绪的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《保证合同》项下的担保责任。 2018年2月8日，吉林九穗禾公司向原告申请提款880万元，原告于同日向其发放贷款。后吉林九穗禾公司未按时还款，原告于2018年9月14日向其发出《通知函》，载明：2018年2月8日我行为贵司发放贷款880万元，截至目前，授信余额7,944,669.00元，按照还款计划，544,669.00元本金已到期，但贵司未能按时偿还我行贷款本金，并逾期至今。我行现根据合同约定，宣布我行与贵司于2018年1月9日签订的编号为2129[2018]A1001的《流动资金借款合同》项下贷款提前到期，贵司签收后立即生效，请贵司立即筹措资金偿还我行贷款。吉林九穗禾公司于当日盖章签收。 另查明，2018年1月9日，吉林九穗禾公司、原告、吉林吉商公司向吉林省长春市民众公证处申请对2129[2018]A1001号《流动资金借款合同》、2129[2018]F3001号《保证金质押合同》、2129[2018]D1001号《保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。该公证处于同日出具（2018）吉长民众证经字第98号《具有强制执行效力的债权文书公证书》进行公证。2019年1月29日，依原告申请，吉林省长春市民众公证处出具（2019）吉长民众证内经字第376号《执行证书》，载明：申请执行人可持本《执行证书》及（2018）吉长民众证经字第98号、（2018）吉长民众证经字第99号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为吉林九穗禾公司、吉林吉商公司、孙继武、殷淑莲。2019年5月27日，原告依据（2019）吉长民众证内经字第376号《执行证书》向德惠市人民法院申请执行，该院于2019年8月29日作出（2019）吉0183执673号执行裁定书，因经过财产调查未发现被执行人吉林九穗禾公司、吉林吉商公司、孙继武、殷淑莲有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 再查明，截至2019年6月24日，吉林九穗禾公司共拖欠原告借款本金7,044,669.00元，利息116,879.03元、拖欠本金的罚息468,531.01元、应收利息的罚息8,912.23元、复利10,866.99元、已计未结共计11,022.17元，合计616,211.43元（116,879.03元＋468,531.01元＋8,912.23元＋10,866.99元+11,022.17元）。另原告因此次诉讼向上海市锦天城（长春）律师事务所支付代理费5,000.00元。 认定上述事实的证据有：《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《同意函》、结婚证、提款申请书、借款凭证、《通知函》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、执行裁定书、贷款已还款明细清单、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与王景惠签订的《最高额保证合同》（编号：2129[2017]D3003）、与吉林吉商公司签订的《保证合同》（编号：2129[2018]D1001）、与孙绪签订的《保证合同》（编号：2129[2018]Z1002）以及陈璐向原告出具的《同意函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现吉林九穗禾公司未按照《流动资金借款合同》的约定偿还贷款，且原告已向其发出《通知函》宣布贷款提前到期，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告有权要求孙绪、陈璐、王景惠在保证范围内承担连带保证责任。《最高额保证合同》（编号：2129[2017]D3003）、《保证合同》（编号：2129[2018]D1001）、《保证合同》（编号：2129[2018]Z1002）中均约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及律师费等，据此，孙绪、陈璐、王景惠应对吉林九穗禾公司拖欠原告的贷款本金7,044,669.00元及利息、罚息、复利[截至2019年6月24日累计616,211.43元，自2019年6月25日开始按《流动资金借款合同》（编号：2129[2018]A1001）约定计算至给付时止]、律师费5,000.00元承担连带保证责任。孙绪、陈璐虽对借款担保有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。王景惠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙绪、陈璐、王景惠于本判决生效后立即对吉林九穗禾生态米业有限公司拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本金7,044,669.00元及利息、罚息、复利[截至2019年6月24日累计616,211.43元，自2019年6月25日开始按《流动资金借款合同》（编号：2129[2018]A1001）约定计算至给付时止]、律师费5,000.00元承担连带保证责任； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65,500.00元，由原告负担40.00元，由被告孙绪、陈璐、王景惠负担65,460.00元；保全费5,000.00元，由被告孙绪、陈璐、王景惠负担；公告费560.00元，由被告王景惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  邢晓冬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭乃歌