湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14508号原告:湖南金州律师事务所,住所地：长沙市岳麓区萧湘南路一段208号柏利大厦北栋8-10层。负责人：张才金，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被告:何智，男，1982年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南金州律师事务所（以下简称金州事务所）与被告何智诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金州事务所的委托诉讼代理人李明、被告何智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金州事务所向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告律师代理费10000元；二、请求判令被告赔偿原告逾期付款损失，以10000元为基数按年利率6%的标准自2019年5月11日计算至债务实际清偿之日止；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订了《委托代理合同》，约定由原告指派李明律师作为被告与邱海涛、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案的代理人，双方约定被告签订合同后三个工作日内被告向原告支付付律师代理费5000元，如需通过诉讼的，被告再支付15000元，共计20000元。合同签订后，被告向原告支付律师代理费5000元，原告向邱海涛发送《律师函》一份，经与邱海涛协商无果后，被告决定提起诉讼解决，被告因手头困难仅向原告支付了律师代理费5000元，提出剩余10000元律师代理费宽限几日支付，但其后不断借故拖延，至今未予以支付。原告于2019年5月15日代理被告向长沙市天心区人民法院提起诉讼，其后对邱海涛的财产进行了保全，长沙市天心区人民法院子2019年7月24日作出(2019)湘0103民初4388号民事判决书，被告表示不上诉，现该判决己生效并履行完毕。原告认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告己履行完成委托事项，被告应当依约向原告支付律师代理费，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请！被告何智辩称：首先，我与原告签订的代理合同是双方进行修改过的。我本来想以风险代理的方式与原告签订合同，但是原告说风险代理的费用法院不会判对方承担，所以改成现在一次性付代理费的合同。本身约定是首先给1万元，胜诉以后再给2万元的风险代理费，因为法院不会判决对方承担2万元的风险代理费，后改成了现在的一次性付给律师费2万元，并在完全胜诉后，再付1万元的律师费，这1万元并没有体现在合同上。然后合同上的2万元我已经履行毕并开具了发票（包括1万元的转账和1万元的现金），现原告要我再支付的1万元的律师费因没有达到我当时与他协商的诉讼要求，所以我拒绝履行这l万元的律师费。经审理查明：2019年5月7日，原告金州事务所（乙方）与被告何智（甲方）签订《委托代理合同》。合同第一条约定、乙方接受甲方的委托，指派李明律师为甲方与对方邱海涛、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案的委托代理人，合同第二条约定本合同的有效期限自签订本合同之日起至执行终结时止【含调解、和解结案】。合同第四条特别约定由甲方签订合同后支付经办律师所需律师代理费5000元，如需要通过诉讼的，甲方再支付15000元，共计20000元。并由甲方在签订本合同之日起3个工作日内付清。合同签订后，被告于2019年5月7日向向原告转账支付了5000元。于2019年5月11日向原告转账支付了5000元。原告为诉讼需要，于2019年5月10日开具了20000元法律咨询律师费的《湖南增值税普通发票》。2019年7月24日，长沙市天心区人民法院就原告指派律师代理的被告与邱海涛、第三人湖南新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）湘0103民初4388号《民事判决书》，判决：一、解除原告何智与被告邱海涛、第三人长沙名姝房地产经纪有限责任公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2019年1月17日签订的《房屋买卖合同》；二、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于本判决生效后的十日内向原告何智返还定金20000元：三、被告邱海涛于本判决生效后十日内退还原告何智购房款80000元；四、被告邱海涛于本判决生效后十日内支付原告何智违约金20000元；五、被告邱海涛于本判决生效后十日内支付原告何智律师费20000元。该判决已履行完毕。原告指派的代理律师李明于2019年8月期间通过微信多次向被告催要剩下的10000元，微信语音内容为：“你早点联系，他让他把钱退给你了，那个1万块钱还要早点给我，我要交差的。”（原告指派律师李明语音）“钱会给你的，放心，帮我早点把对面的钱搞回来才是重点，我现在也有点手头紧张”（被告语音）“何总，你这样就不对了。你那个去追钱是追钱，这个钱你该付，我的，你。最后应该要付。你之前说缓一缓。然后后面又说这个，等这个2万的退给你就给你，现在又说等把那个钱搞回来再给你。就这一拖再拖，这不是一个概念，我们的财务，我每次去她都会催我，如果把这个钱补了，这个钱是交是开了票入了税务系统的。这个钱肯定是要到帐的。”“都已经拖了几个月了，邱海涛你说你那里没钱，你1万块钱不可能没有吧，邱海涛，他说他也没钱，你也不可能给他缓一缓。”（原告指派律师李明语音）“不是你的意思，现在我一分钱都没收到的，我连中间的2万都没收到，而且确实是资金有困难，我都给你看了，我现在付利息的，借的钱的。我就跟你商量这个事情吧，我发截图给你了，你看我又不是骗你。而且说实话，我本来一开始，就跟你说好的那个，那前面几个月又不是我来拖延，本来就是说判决出来以后吗。”（被告语音）。原告就上述10000元律师代理费催要未果，遂诉至本院。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及《委托代理合同》、《授权委托书》、《湖南增值税普通发票》、《律师函》、《民事判决书》、微信截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金州事务所与被告何智签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告尚欠原告10000元律师代理费未给付，于2019年6月10开具的20000元的增值税发票系为（2019）湘0103民初4388号案件举证索要律师费的需要于2019年5月15日立案时提交给长沙市天心区法院。被告抗辩已按照合同约定给付原告20000元律师代理费，有原告于2019年5月10日出具的20000元的增值税发票为证。其中10000元系通过支付宝转账方式于2019年5月7日支付5000元，于2019年5月11日支付5000元，另外10000元系于原告办公室现金支付，双方微信中原告催要的10000元系双方口头约定的另外的10000元风险代理费。对此，本院认为。被告主张的口头约定的10000元风险代理费无证据证明，原告对此不予认可，且亦不符合行业惯例和法律规定，故本院对此不予采信。被告有5000元律师代理费系2019年5月11日通过支付宝转账支付，被告称10000元律师代理费系于2019年5月中旬以现金方式给付，但原告20000元的发票系于2019年5月10日出具，原告于2019年8月在微信对话中向原告催要的10000亦称是开了票入了税务系统且被告拖欠了几个月的律师代理费。同时，（2019）湘0103民初4388号《民事判决书》判决案外人邱海涛向被告支付律师费20000元。因此，应当认定原告向被告催要的所欠的10000元律师代理费并非被告所称的口头约定的10000元风险代理费，而是未交的案涉《委托代理合同》约定的10000元律师代理费，原告违规出具的20000元的增值税发票系为（2019）湘0103民初4388号案件举证的需要。故对原告请求判令被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持，原告违规出具发票，本身具有过错，故对原告请求判令被告赔偿原告逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告何智于判决生效之日起五日内给付原告金州事务所律师代理费10000元；二、驳回原告湖南金州律师事务所律师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十二月二日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。