河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：李梦翡， 被告：李扬， 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）与被告李梦翡、李扬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司委托诉讼代理人殷婕到庭参加诉讼，被告李梦翡、李扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李梦翡偿还原告代为支付的赔款14883.04元；2.判令被告李梦翡支付原告自理赔之日起至起诉之日止的利息406.43元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.35%）；3.判令被告李梦翡支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.被告李扬对上述款项承担连带偿还责任；5.诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告李梦翡与河北兰开汽车销售服务有限公司签订购车协议，并在河北银行股份有限公司邯郸分行办理信用卡分期付款业务，贷款金额为25000元，签订了抵押合同。被告李扬签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。同日，被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》，为其贷款提供保证。后因被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，于2018年9月21日为二被告代偿本金及利息14883.04元。贷款银行将其对二被告的索赔权益转让给原告。经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定等，特诉至贵院，望判如所请。 被告李梦翡、李扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保邯郸分公司提供证据如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告李梦翡身份证复印件，证明被告身份；3.购车协议及分期付款申请表，证明被告通过银行贷款形式购买自用汽车一辆，（这是被告和兰开汽车之间的协议，我们没有原件）；4.李扬身份证复印件及共同还款承诺书，证明被告李扬承诺与李梦翡承担连带偿还责任；5.河北银行向兰开公司转账凭证，证明河北银行于2017年4月16日发放贷款；6.抵押合同一份，证明被告购买车辆之后，将车辆抵押给河北银行；7.保险单，证明被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险一份；8.李梦翡还款账户明细，证明被告李梦翡自2019年5月29日之后逾期还款；9.索赔申请书，证明被告逾期还款之后，河北银行向原告提出索赔申请；10.书面证明一份及电子转账回单，证明河北银行收到原告支付的赔款14883.04元；11.代偿债务与权益转让确认书，证明河北银行在收到原告的赔款之后将对被告享有的权益转让给原告。 被告李梦翡、李扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未质证，未提交证据。 对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日河北兰开汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称兰开公司）与李梦翡签订购车协议，该协议约定：一.乙方确定通过甲方购买汽车（壹）台，品牌型号为比亚迪Ｆ3，交易价格（最终发票价）为人民币：36000元，总计价款人民币（大写）叁万陆仟元整元。二.乙方需按发票价格的30%首付购车款给甲方，金额为人民币11000元。三.甲乙双方签署此协议后，由乙方持本协议及相关证件在十天内到河北银行股份有限公司邯郸市高开区支行按照有关规定申请办理信用卡购车专项分期付款业务。甲方为乙方提供分期付款担保。乙方通过甲方支付全部购车款，办理购车手续，甲方协助乙方办理车辆抵押登记手续。四.本协议盖章签字生效后，车型和车价不得变动，如果乙方需要变动车型和车价，需向甲方交纳壹仟元手续费。五.乙方经河北银行同意办理信用卡分期业务后，由甲方为乙方垫付购车资金人民币贰万伍仟元整提车，乙方使用专项分期付款的牡丹信用卡在指定商户甲方ＰＯＳ机刷卡并签署相关单据记账扣款后，不可撤销地授权河北银行股份有限公司邯郸市高开区支行把上述透支资金一次性划入甲方指定账户，账号：03×××11，户名：河北兰开汽车销售服务有限公司。六.乙方需支付甲方一定数额的购车服务费，并保证按时归还河北银行分期付款本金及相关费用。七.本协议签署之日到购车手续完毕限期为30天。该协议落款由兰开公司签章，有李梦翡签字并加盖手印。2017年3月29日，李梦翡向人保邯郸分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，保险单号为ＰＵＢＡ201713040000000025，保险期间共36个月，自2017年4月15日零时起至2020年4月14日二十四时止。保障内容为按照《自用汽车消费贷款保证保险》保障项目：违约经济赔偿责任，贷款人信用风险，保险金额：27400元。2017年4月7日，李梦翡与河北银行股份有限公司邯郸分行签订编号为0313-170407-001号《抵押合同》，将车牌号冀Ｄ×××××，机动车登记证编号为130018377500的比亚迪汽车抵押给河北银行股份有限公司邯郸分行。因李梦翡未按期偿还贷款，河北银行向李梦翡出具逾期还款催告函，并向人保邯郸分公司提出车贷险索赔申请书，内容为“依据ＰＵＢＡ201713040000000025号保险合同，及0313-170407-001号借款合同，投保人（借款人）（姓名：李梦翡，身份证号1304211997××××××××）截止2018年9月20日发生逾期3期，逾期金额为14883.04元，连续三个月完全未履行借款合同约定的义务。我行已就此向借款人采取了催收措施，但借款人仍未偿还欠款。特申请贵司进行赔付。以上申请，请予以考虑。”人保邯郸分公司收到索赔申请后，向河北银行股份有限公司邯郸分行进行理赔。河北银行股份有限公司邯郸分行于2018年9月21日收到理赔款后，向人保邯郸分公司出具了证明一份，内容为“我行收到中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司汇款14883.04元（壹万肆仟捌佰捌拾叁元零肆分整），该款项为人保财险汽车贷款保证保险投保人李梦翡的汽车贷款逾期赔款金额。特此证明！”同时向人保邯郸分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《授权书》，将其对借款人（投保人）李梦翡追偿的全部权益转让给人保邯郸分公司，并授权人保邯郸分公司在李梦翡违约时处置抵押物的权利。 另查明，2017年3月28日，李扬向河北银行出具了一份《共同还款承诺书》，内容为“李梦翡与本人系夫妻关系，因自用购买河北兰开汽车销售服务有限公司销售的汽车壹辆，型号比亚迪F3。向贵公司申请个人汽车消费贷款（大写）贰万伍仟元整，期限（大写）叁年。本人承诺以自己的经济收入为借款人申请的本次借款承担共同还款责任，按时、足额偿还河北银行本金、利息和相关费用。并保证：若借款人不能按期还款，河北银行有权直接扣划本人任何银行存款用于归还借款人欠款本金、利息及相关费用。本人承诺自河北银行授予借款人借款之日起生效，为不可撤销承诺。”落款共同还款人处有李扬签字。 本院认为，本案涉及的《购车协议》、《抵押合同》、《自用汽车消费贷款保证保险》均是在平等、自愿、相互协商的基础上合同双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，上述协议均合法有效，应受法律保护。根据《购车协议》、《抵押合同》、《自用汽车消费贷款保证保险》内容显示，被告在河北兰开汽车销售服务有限公司分期付款购买比亚迪F3汽车，贷款公司为河北银行股份有限公司邯郸分行，人保邯郸分公司为该笔汽车消费贷款提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告李梦翡逾期偿还河北银行股份有限公司邯郸分行贷款，人保邯郸分公司承担保证责任代被告李梦翡偿还所欠河北银行股份有限公司邯郸分行贷款14883.04元后有权向李梦翡追偿。故原告主张被告李梦翡代为支付的理赔款14883.04元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张被告李梦翡支付原告自理赔之日起至起诉之日止的利息406.43元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.35%），及起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，根据原告与被告李梦翡之前签订的《自用汽车消费贷款保证保险》，该合同虽未约定理赔后的违约责任，但李梦翡逾期还款的行为给人保邯郸分公司造成了实际损失，原告主张自理赔之日起至实际履行之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，具体数额应分段计算，即以14883.04元为基数，自理赔之日（2018年9月21日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李扬出具的《共同还款承诺书》是其真实意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，上述《共同还款承诺书》合法有效，被告李扬应受《共同还款承诺书》的约束。按照《共同还款承诺书》的约定，被告李扬应对被告李梦翡的债务承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦翡、李扬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司14883.04元并支付利息（以14883.04元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告李梦翡、李扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  吴建峰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——