江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3297号 原告：大连盛达重工设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。 法定代表人：王晓申，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，江苏智临律师事务所律师。 被告：徐州福森进出口有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府院内西侧。 法定代表人：滕贺贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司法务。 原告大连盛达重工设备有限公司（以下简称盛达公司）与被告徐州福森进出口有限公司（以下简称福森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托诉讼代理人郑东东、张楠，被告福森公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款858632元；2、判令被告支付原告财产保全保险费922元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月25日以来，原、被告签订多份买卖合同，买卖合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告并没有按照买卖合同约定向原告支付设备款及质保金，截至目前仍欠原告设备款及质保金共计858632元。原告催要未果，诉至法院。 被告福森公司辩称：庭前我们没有核实到交易的相关情况以及金额，原告应对其主张予以举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定产品名称为熄焦车整车厢，总价为83万元。结算方式及期限约定：合同签订后预付款10%，合同生效，卖方组织发货，货到验收合格半年内付余款，留质保金10%，质保一年。货到买方指定现场，经买方或买方授权人员验收合格，并办理了产品交接手续，需安装的，安装调试完毕通过了买方或买方授权人员的验收，并实际运行了6个月，约定有质保期的卖方产品在质保期内无故障运行；或虽有故障，但卖方在约定的时间内给予了排除并通过了买方的验收。卖方开具合同全额增值税专用发票税率17%。2017年8月1日，双方签订买卖合同一份，合同约定了产品名称，数量价款，违约责任等条款，合同约定价款合计141880元。结算方式及期限约定为：买方挂账后次月结算。货到买方指定现场，经买方或买方授权人员验收合格，并办理了产品交接手续，需安装的，安装调试完毕通过了买方或买方授权人员的验收，并实际运行了/个月，约定有质保期的，卖方产品在质保期内无故障运行；或虽有故障，但卖方在约定的时间内给予了排除并通过了买方的验收。卖方开具合同全额增值税专用发票税率17%。2017年8月30日，双方签订买卖合同一份，总价款105820元，结算方式及期限为：货到挂账后付款。货到买方指定现场，经买方或买方授权人员验收合格，并办理了产品交接手续，需安装的安装调试完毕，通过了买方或买方授权人员的验收，并实际运行了6个月，约定有质保期的，卖方产品在质保期内无故障运行或虽有故障，但卖方在约定的时间内给予了排除，并通过了买方的验收。卖方开具合同全额增值税专用发票税率17%。同日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定产品名称为装煤车前挡板，总价为36000元。结算方式及期限为：买方挂账后次月结算。货到买方指定现场，经买方或买方授权人员验收合格，并办理了产品交接手续，需安装的，安装调试完毕通过了买方或买方授权人员的验收，并实际运行了/个月，约定有质保期的，卖方产品在质保期内无故障运行；或虽有故障，但卖方在约定的时间内给予了排除并通过了买方的验收。卖方开具合同全额增值税专用发票税率17%。2017年9月1日，原、被告双方签订买卖合同一份，总价款为183000元，结算方式及期限：买方挂账后次月结算。货到买方指定现场，经买方或买方授权人员验收合格，并办理了产品交接手续，需安装的，安装调试完毕通过了买方或买方授权人员的验收，并实际运行了/个月，约定有质保期的，卖方产品在质保期内无故障运行；或虽有故障，但卖方在约定的时间内给予了排除并通过了买方的验收。卖方开具合同全额增值税专用发票税率17%。2017年9月14日，原、被告签订买卖合同一份，约定合同总价为213600元，结算方式及期限的约定内容同2017年9月1日双方签订的买卖合同的内容。2017年9月12日，设备1#熄焦车验收合格。原告供货金额共计1412332元。原告分别于2017年9月14日开具发票金额为83万元、2017年9月27日开具发票金额为141880元、2018年4月10日开具发票金额为183000元、36000元、105820元，2019年3月20日开具发票金额为115632元。发票总计金额为1412332元，被告均已收到。被告分别于2017年9月1日付款53700元，2017年10月10日付款5万元，2017年11月10日付款10万元，2018年1月26日付款10万元，2018年2月13日付款5万元，2018年2月13日付款10万元，2018年6月26日付款10万元，共计付款553700元。 原告为此次诉讼，申请财产保全，支出保全保险费用922元。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务，根据双方争议焦点本院分析如下。 关于欠款金额问题。本案中，原告盛达公司提交了合同、发货凭证及发票等证据，证据能够相互印证，根据证据显示，截止2018年6月26日，被告共计付款为553700元，结合供货总额为1412332元，被告共计欠款金额为858632元，故对原告主张被告付款858632元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩2017年9月14日签订的合同对应的115632元货款，由于被告未挂账，不符合付款条件，因此不承担该笔货款的付款责任。但是根据2017年9月14日合同约定的付款方式：“七、结算方式及期限，7.1买方挂账后次月结算。7.2货到买方指定现场，经买方或买方授权人员验收合格，并办理了产品交接手续，需安装的，安装调试完毕通过了买方或买方授权人员的验收，并实际运行了/个月，7.3约定有质保期的，卖方产品在质保期内无故障运行；或虽有故障，但卖方在约定的时间内给予了排除并通过了买方的验收。7.4卖方开具合同全额增值税专用发票税率17%。”被告在庭审中，没有提交证据证明涉案设备需要安装调试，也未主张产品故障，在其收到涉案发票后，应当挂账，被告不予挂账系其自身原因造成，不能因此成为阻却付款条件成就的事由，故在被告收到发票后，应视为该笔付款条件成就，被告应当承担付款责任，故对被告关于不承担此笔货款的抗辩，不予采信。 关于保全保险费承担问题。原告为此次诉讼申请保全，并办理了保全保险单，支出了保险费922元，但该笔支出不是其必要支出，原告主张被告承担该笔费用无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起七日内，被告徐州福森进出口有限公司一次性给付原告大连盛达重工设备有限公司货款858632元。 二、驳回原告大连盛达重工设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12390元，保全费5000元，总计17390元（原告已预付），由被告徐州福森进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  林佳锟 审 判 员  朱 静 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李 英 书 记 员  董 波 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。