wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41159号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李猛，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省浙川县。原告中邮消费金融有限公司与被告李猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李猛经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李猛，申请贷款日：2018年10月22日，合同签订日：2018年10月22日，贷款金额：10000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：984.93元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月22日，向被告名下的银行账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月23日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金3690.19元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3690.19元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以3690.19元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3690.19元。二、被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月23日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以3690.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李猛负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2576号 原告：高德羚，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地江西省南康市，现住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州经济技术开发区踏豪门业经营店，住所地江西省赣州经济技术开发区金元路北侧、金星路西侧名扬鑫城3栋15#商铺，注册号：360703600152553。 经营者：廖剑敏，男，1983年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告高德羚与被告赣州经济技术开发区踏豪门业经营店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德羚到庭参加诉讼，被告赣州经济技术开发区踏豪门业经营店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德羚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告预定订购大门的定金7200元，违约金7200元，共计14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高德羚与被告于2018年10月4日就购买铝合金防铜大门一事达成一致，购门款总价17200元，原告当天向被告通过POS机刷卡付款7200元定金，被告承诺于支付定金40天左右将铝合金防铜大门运送到原告位于赣州市海亮天城小区22栋104室进行安装，后被告编造种种原因拒不履行约定，造成原告至2019年4月13日房屋装修无法完工，所有装修工程项目无法收尾，对原告造成了包括物业费、施工费等多方面损失。2019年4月13日原告当面与被告协商，被告同意将订门定金7200元退换原告。但被告至今又以各种理由躲避原告，拒绝退换定金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判若所请。 被告赣州经济技术开发区踏豪门业经营店未作答辩。 经审理查明，2018年10月4日，原告高德羚与被告赣州经济技术开发区踏豪门业经营店口头约定，原告因其位于江西省××章××区××大道××海××室房屋装修，向被告订制镀锌钢板材质的仿铜大门1件，货物总价款17200元；原告需向被告先支付定金7200元，被告收到原告支付的定金后40日左右交付并安装仿铜大门。当日，原告向被告支付定金7200元。后被告未如约交付仿铜大门，因多次要求被告交付大门未果，2019年4月13日，原、被告双方达成协议，约定被告于2019年4月18日前将7200元定金退还给原告。期满后，被告未向原告退还相应定金，故原告诉至法院，要求被告退回定金并承担支付7200元违约金的违约责任。庭审中，原告称其主张的7200元违约金系要求被告双倍返还的定金金额。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告国家企业信用信息公示系统查询截图、收款收据、同意还款承诺书、微信聊天截图等证据相互印证，足以认定。 本院认为，原告向被告订制仿铜大门，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告支付定金后，被告未能按照约定履行仿铜大门交付义务；之后原、被告双方协商解除该买卖合同，并约定被告应于2019年4月18日前向原告退回定金7200元。被告仍未按约定退回原告仿铜大门定金，应承担相应的民事责任。原告要求被告退回仿铜大门定金7200元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。当事人可以通过书面的方式约定一方向对方给付定金作为债权的担保，但定金数额不得超过主合同标的额的20%，收受定金的一方不履行约定的债务应当双倍返还定金。原告向被告支付定金7200元，被告作为收受定金的一方未能如约履行合同义务，应承担双倍返还定金的责任；但原、被告双方约定的定金金额超过仿铜大门总价款17200元的20%即3440元，对超过法律规定的部分金额，本院不支持双倍返还。被告赣州经济技术开发区踏豪门业经营店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州经济技术开发区踏豪门业经营店应于本判决生效之日起十日内向原告高德羚退回仿铜大门定金7200元； 二、被告赣州经济技术开发区踏豪门业经营店应于本判决生效之日起十日内向原告高德羚返还定金3440元； 三、驳回原告高德羚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告赣州经济技术开发区踏豪门业经营店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  杜 沅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19149号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：钟秀琴，女，1983年08月27日出生，汉族，住广东省连平县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟秀琴金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初798号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金37832.34元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为7855.99元，复利为1096.92元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费900元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人财付通存款10180.5元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述案款已退申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十二月九日 书记员  张敏
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2364号原告：张北聚合农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县锦绣华城小区20号底商。负责人：王晓东，经理。被告：沽源县兴泰农资有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县闪电河乡前水泉村。负责人：付强，经理。被告：马海龙，男，1981年9月21日出生，住沽源县。本院在审理原告聚合公司与被告兴泰公司、马海龙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张北聚合农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  李建勋二〇一九年十二月二日书记员  孟繁荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3357号原告:赵某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告:王某1，个体户，住宁夏回族自治区中卫市.被告：王某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某与被告王某1、王某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告王某1、王某2立即支付原告挖机工时费8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告在兴仁镇山洪沟土地治理工程中租赁原告的挖掘机，双方约定租赁费用按照每天1100元计算，另补拖车费500元，施工结束后一次性付清费用。原告按照约定施工完毕后，被告仅向原告支付了部分费用。经双方结算，被告尚欠原告挖机工时费8100元未予支付。2018年3月28日，被告向原告出具了欠条一份，但该费用经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告王某2辩称，2018年3月13日，原告找到王某2说是王某1让挖沟的，王某2是给王某1打工的，原告的车挖完工后，王某2给按照及油料出具了证明。欠款问题由原告跟王某1进行清算，与王某2无关。王某2不承担责任。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告王某1未到庭质证，但结合被告王某2的陈述及质证意见，本院依法审核认证如下，《证明》1份（原件）系被告王某2给原告出具的书证，其来源合法，能够证明原告与被告王某1形成车辆租赁合同关系、原告按约向被告王某1提供租赁物及被告王某1租赁后欠付部分租赁费的事实，有关联性，且被告王某2无异议，具有证明效力；短信聊天记录4张（打印件）系电子数据资料，能够证明原告向被告王某1催要租赁费的事实，有关联性，具有证明效力。对原告主张被告王某1所欠租赁费数额的事实，因被告王某1对于是否履行依法负有举证责任，但未到庭举证证明，应承担举证不利后果，故对被告王某1欠付租金数额的事实，本院依法予以认定；对原告主张被告王某2与被告王某1租赁车辆、承担共同清偿责任的事实，经核：审理中原告认可被告王某2陈述，原告尚未提交证据证明被告王某2属于共同租赁车辆的债务人，依法承担举证不利后果，对此事实本院依法不予认定。经审理查明：2018年3月份，被告在兴仁镇山洪沟土地治理工程中，被告王某1租赁原告的挖掘机，双方口头约定租赁费用按照每天1100元计算，施工结束后一次性付清费用。原告按照约定施工完毕后，经被告王某1在工地负责的被告王某2与原告双方进行结算，被告王某2向原告出具了《证明》一份，内容为：挖机开工，3月13日--3月28日6时，合计16天，拾陆天，用油8桶，每天1100元，2018年3月28日，王某2。据此计算被告王某1欠付原告租赁费18100元，但被告仅向原告支付了部分费用10000元，剩余租赁费8100元未付。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，应受到法律保护。原告赵某的挖掘机为被告王某1的工地租赁使用，双方形成车辆租赁合同法律关系。原告按照合同约定向被告提供了车辆，被告使用车辆有双方结算后被告王某2出具的《证明》等证据证实，被告王某1应当按约向原告支付使用车辆的租赁费，依法承担相应的民事责任。对原告要求被告王某1支付车辆租赁费8100元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于车辆在被告工地使用后，被告王某2向原告出具《证明》，因审理中被告王某2陈述属于代表王某1管理工地的行为，原告亦表示认可，原告也不能提交证明被告王某2属于车辆共同承租人的证据，则本院依法予以确认被告王某2不承担民事责任。对原告要求被告王某2承担共同支付租赁费责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对被告王某2辩称其不承担责任的意见，经核其理由成立，本院予以采纳。被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告赵某支付车辆使用的租赁费8100元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 陈 兴人民陪审员 冯亚军 二○一九年十二月三十日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6539号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21891号 关于申请执行人朱华容申请执行广东馨瑞克网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28606号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人广东馨瑞克网络科技有限公司已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：庄铭睿，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地浙江省洞头县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄铭睿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10016.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10016.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告庄铭睿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10016.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17270号 申请执行人：江飞，男，1953年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黎绍尘、魏强，均系广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：顾仕强，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于江飞与顾仕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人顾仕强应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江飞偿还3731621元并支付利息（截至2019年2月2日，利息为2778869元；自2019年2月3日起至清偿之日止，利息以3731621元为基数，按月利率1.8%的标准计算）；保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月06日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人顾仕强银行存款82418.41元，在扣除执行费1136.28元后，本院已将剩余款项81282.13元发放给申请执行人。发现被执行人顾仕强名下的车牌为BM16Y9揽胜牌小型汽车一辆。本院已轮候法查封上述车辆，但该车辆下落不明，本院无法强制处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17270号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王晓丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7341号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万新月，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万荣（系万新月之父），1966年5月25日出生，汉族，住址同上。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人万新月因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人万新月以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，万新月在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人万新月撤回再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10315号 申请执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人胡光晓，住北京市朝阳区。 被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403，组织机构代码73648242-8。 被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵西岸新圩，组织机构代码28003991-0。 被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎禅西大道18号，组织机构代码58636312-3。 关于杨升坤与胡光晓、北京宝日汽车销售有限公司、佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8017号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市番禺区人民法院支付案件受理费、财产保全费，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，强制扣划了被执行人40629.01元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶锐光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白云鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告白云鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告白云鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云鹏支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,818.63元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息10,866.85元、违约金7,851.81元、分期付款费用2,486.61元；2.判令被告白云鹏支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白云鹏负担。事实和理由：被告白云鹏向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白云鹏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告白云鹏未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告白云鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告白云鹏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省沧州市新华区晨曦花园2栋4号楼202室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告白云鹏拖欠信用卡欠款本金49,818.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白云鹏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白云鹏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告白云鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告白云鹏签收与否，均视为送达。被告白云鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,818.63元；二、被告白云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，减半收取计522.50元，由被告白云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8446号原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布,统一社会信用代码52440000773065316P。法定代表人：邵宝华。委托诉讼代理人：邱盛、陈锦浩，均系该学院员工。被告：徐东周，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省电白县,原告广州工商学院诉被告徐东周合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州工商学院的委托诉讼代理人陈锦浩到庭参加诉讼，被告徐东周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州工商学院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付学费、住宿费等13494.08元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月始，被告就读于广州工商职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）物流系，就读专业为物流管理,学制两年(专科)，学号：05026248。经原告核查，被告经过两年全日制教育、学习。但被告一直拖欠在校期间的学费、住宿费等共计13494.08元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。徐东周未作答辩、未提供证据。广州工商学院围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、学院办学资质材料（民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、教育部关于同意在广州工商职业技术学院基础上建立广州工商学院的函），证明原告具有合法的办学资质;2、学生个人信息与学籍信息，证明被告在原告处就读，信息由被告本人提供；3、学生成绩表，证明被告在原告处就读，原告已完成对其教育、被告学习课程的情况；4、高等学校毕业生登记表，证明被告的毕业信息；5、学生登记表，证明被告的基本信息；6、学生欠费一览表，证明被告欠缴学杂费的情况。广州工商学院所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州工商学院保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。徐东周于2005年9月进入广州工商学院经济与贸易系进行学习和生活，学制为两年。两年学习期间，徐东周欠学杂费合计13494.08元。另查明，广州工商学院于2019年7月19日向本院提起本案诉讼，本院于2019年7月22日立案受理。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，徐东周在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为徐东周提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院负有按照国家教育法规为学生提供教育培训的义务，也享有在符合相应法规政策前提下的对学生的管理权、收取学杂费等权利。徐东周享有接受教育权利的同时也负有接受学校管理、交纳学杂费用等义务。《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”本案中，广州工商学院已履行了向徐东周提供教学培训的义务并发放了教材，广州工商学院学费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故徐东周应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费并支付实际产生的教材费。徐东周在两年的学习期间，欠学杂费共13494.08元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求徐东周支付所欠学杂费共13494.08元，于法有据，本院予以支持。徐东周迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，现广州工商学院诉请徐东周支付自起诉之日即2019年7月19日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。但由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息计算标准应有所区分。故此，本院明确徐东周应支付的利息的计算方式为：以13494.08元为本金，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日（含当日）之前的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，之后的利息计算标准为同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。徐东周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学杂费合计13494.08元及利息【利息以13494.08元为本金，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日（含当日）之前的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，之后的利息计算标准为同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率】。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告徐东周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  古丽玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈雅敏庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36126号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谭仁霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：谭泳杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业消费金融股份公司与被告谭仁霞、谭泳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月16日，原告兴业消费金融股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。本案受理费3084元减半收取1542元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘荣耀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29720号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶靖，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,052.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,052.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5058号 原告：毛明亮，男，1967年12月5日生，汉族，浙江省松阳县人，住松阳县，现住赣州市南康区，系南康区东山绿盛木业直销部经营者。 委托诉讼代理人：王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：郭训东，男，1979年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区，系南康区盛东家具厂经营者。 原告毛明亮与被告郭训东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛明亮的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告郭训东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭训东偿还原告货款32230元，并从2019年6月1日起至货款还清之日止按月利率1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告因生意往来，被告欠原告货款32230元。2019年1月27日，原、被告双方经结算，被告向原告出具一张32230元的欠条，并承诺于2019年6月20日前付清，逾期付款，则被告按月利率1%承担货款利息。被告出具欠条后一直未付款，原告经多次催收未果诉至法院。 被告郭训东未到庭答辩亦未提交证据。 原告毛明亮围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证及绿盛木业直销部营业执照、南康区盛东家具厂企业信息复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、货款欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2017年7月至12月期间，被告郭训东经营的南康区盛东家具厂在原告毛明亮经营的南康区东山绿盛木业直销部赊购货物，2019年1月27日，原告毛明亮与被告郭训东经结算，被告郭训东向原告毛明亮出具一张32230元的货款欠条，并承诺于2019年6月20日前全部付清货款，逾期付款，则被告按月利率1%承担货款利息。出具欠条后，被告未按约定向原告付款，至起诉时，被告郭训东尚欠原告毛明亮货款32230元。 本院认为，被告郭训东欠原告毛明亮货款32230元，有货款欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，被告郭训东应予以偿还。被告郭训东拒不付款，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告毛明亮主张被告郭训东偿还货款32230元，并从2019年6月1日起至货款还清之日止按月利率1%计付利息，息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭训东在本判决生效后十日内偿还原告毛明亮货款32230元，并从2019年6月1日起至货款还清之日止按月利率1%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告郭训东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2647号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地：什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。负责人：梁兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕发勇，男，系该公司员工。被告：赖琳，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告赖琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司在依法缴纳案件受理费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。审判员 石 娜二〇一九年十二月十六日书记员 何庆玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7515号原告：王远华，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告王远华与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远华到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王远华向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。据此，原告依照劳动法72条、渝人社发〔2013〕66号、重府发〔1993〕10号第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月13日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了1990年2月云门丝厂工资表、1991年12月云门丝厂工资表，该两份工资表均载有原告王远华的名字，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的云门丝厂工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王远华与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5818号原告（申请执行人）：万华，女，1970年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘杰，男，系原告丈夫，1967年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐含冰，江苏尚扬律师事务所律师。被告（案外人）：陈欣，女，1991年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告（被执行人）：陈召通，男，1968年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万华与被告陈欣、陈召通申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万华及其委托诉讼代理人刘杰、徐含冰、被告陈欣到庭参加诉讼，被告陈召通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华向本院提出诉讼请求：判决继续执行登记在被告陈欣名下的号牌为苏Ｇ×××××汽车。事实和理由：2017年10月16日，被告陈召通与案外人韩善军在赣榆区人民法院主持下，就执行（2015）赣城商初字第00149号民事调解书达成执行和解协议，韩某将涉案车辆转移给被告陈召通。被告陈召通为逃避其对原告万华所负债务的司法强制执行，与被告陈欣恶意串通，将涉案车辆转移至被告陈欣名下，致使（2015）赣执字第4786号案件执行受限。二被告的行为不但侵害了原告的合法权益，且严重妨害了赣榆区人民法院的诉讼和执行活动，赣榆区人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）、（六）项、第一百一十三条、《最高人民法院关于适〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（一）、（四）、（五）项、第一百九十一条之规定决定对二被告进行民事制裁。赣榆区人民法院在没有通知原告的情况下于2019年6月4日以原告“没有发表意见”为由擅自作出（2019）苏0707执异30号错误裁定，妨碍了自家法院执行。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告陈欣辩称，涉案车辆是我买的，因为是我父亲欠我钱，所以从韩某手里直接过户到我名下的，我给了韩某40000元，这个车才过户到我名下的，现在因为我没有钱，我拿车去贷款了，现在我还在继续还银行钱。被告陈召通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月17日，原告万华将被告陈召通诉至本院，要求支付欠款86600元。2014年9月29日，原告万华、被告陈召通及案外人刘杰达成调解协议：被告陈召通自愿于2015年10月1日前支付欠款50000元。后因被告陈召通未按时付款，原告万华于2015年10月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月13日作出了（2015）赣执字第4786号执行裁定书，认定陈召通未履行义务，将其所有的苏Ｇ×××××号汽车登记在陈欣名下，故裁定查封苏Ｇ×××××号汽车。后被告陈欣以该车辆系其所有向本院提出异议，本院经审查于2019年6月4日作出了（2019）苏0707执异30号执行裁定书，裁定中止本院（2015）赣执字第4786号“查封苏Ｇ×××××号汽车”执行裁定的执行。后原告万华诉至本院。另查明，被告陈召通、陈欣系父女关系。2017年10月16日，被告陈召通在申请执行案外人韩某一案中，双方达成执行和解，被告陈召通支付韩某20000元并承担车贷2万余元，韩某所有的苏Ｇ×××××号车归被告陈召通所有。同日，被告陈召通向本院出具了收到上述车辆的收条。2017年12月13日，被告陈欣与韩某办理了车辆过户手续，苏Ｇ×××××号车过户至被告陈欣名下并变更车牌号为苏Ｇ×××××。后被告陈欣以该车辆办理了抵押贷款。庭审中，被告陈欣辩称其父亲即被告陈召通欠其款项未还，被告陈欣还代陈召通支付韩某40000元，但未举证证明且原告不予认可。本院认为，苏Ｇ×××××号车原系苏Ｇ×××××号车，由被告陈召通于2017年10月16日通过执行和解从韩某处取得，应归被告陈召通所有。但被告陈召通未将上述车辆直接过户登记在其名下，而于2017年12月13日登记在其女儿即被告陈欣名下，该行为发生在原告万华于2015年10月27日向本院申请执行被告陈召通之后，故被告陈召通具有转移财产、逃避债务嫌疑，不能以此对抗人民法院的执行行为，因此对登记在被告陈欣名下的号牌为苏Ｇ×××××汽车，人民法院应予执行。被告陈欣辩称被告陈召通欠其款项且代被告陈召通支付韩某40000元，因其未提交证据予以证明且原告不予认可，故对被告陈欣的该辩解理由，本院不予采信。被告陈召通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告万华的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下:准予执行本院（2015）赣执字第4786号执行裁定查封的登记在被告陈欣名下的号牌为苏Ｇ×××××汽车。案件受理费50元,由被告陈欣、陈召通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  姜 莉审 判 员  龚书明二〇一九年十二月十六日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院 结 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执11260号 本院执行何玉芳申请执行广州市佳发日用品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市佳发日用品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二Ｏ一九年十二月十七日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初662号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人毛秀勤，女，1953年2月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年3月11日被告人毛秀勤因涉嫌非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）600号起诉书指控被告人毛秀勤犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人毛秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：19时许，怀远县公安局河溜派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人毛秀勤在唐店其家屋后菜地里种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计680株。公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人毛秀勤非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人毛秀勤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提供了被告人毛秀勤供述与辩解、证人葛某证言、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片及公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2019）1233号检验报告等证据证实。提请本院依法判处。 被告人毛秀勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月份，被告人毛秀勤在怀远县河溜镇唐店其自家屋后的菜园里播种毒品原植物罂粟。19时许，怀远县公安局河溜派出所民警在辖区开展工作时，发现被告人毛秀勤种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，疑似罂粟幼苗共计680株。公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 本院认为：被告人毛秀勤的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛秀勤有坦白情节，自愿认罪认罚，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛秀勤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝平 审 判 员  陈娟 人民陪审员  李武 二〇一九年十二月十七日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 法院诫勉语：毛秀勤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4663号原告：陈昌钦，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：邹志明，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告陈昌钦与被告邹志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告陈昌钦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌钦提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌钦撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告陈昌钦负担（原告已交）。审 判 长  郑文君人民陪审员  殷 欣人民陪审员  蒋 静二〇一九年十二月二十七日法官 助理  胡顺伟书 记 员  罗 岚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5073号原告：广州迪怩司食品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：易光彪，职务总经理。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告：徐飞云，汉族，住安徽省安庆市。原告广州迪怩司食品有限公司诉被告徐飞云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州迪怩司食品有限公司的委托诉讼代理人金文武到庭参加了诉讼，被告徐飞云经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州迪怩司食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款117008元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息损失（以欠款117008元作为本金，并自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经营了一家卖副食食品的士多店，字号为九江峰成。2011年底至2012年7月份，被告向原告总共进货350000元。原、被告双方业务合作期间，原告根据被告的要求提供相应的食品类货物，但是被告一直拖欠货款。2016年5月26日，被告向原告出具了《欠条》承诺于2017年3月31日前还清所有欠款人民币137008元。但是被告并未按照承诺向原告清偿货款，仅陆陆续续清偿了20000元。截止起诉之日，被告仍拖欠货款117008元没有支付，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年5月26日，被告出具《欠条》，记载截止2016年5月26日，被告总欠原告及陈华兵先生货款总计人民币137008.30元，于2017年3月31日前还清所有欠款。被告在欠款人处签名。2019年6月10日，陈华兵出具《确认书》，确认被告出具的《欠条》中欠款由原告主张，陈华兵本人不再向被告主张涉案的欠款。原告在庭审中陈述，被告经营的九江峰成已无营业，并且查询不到登记信息。原告提供被告于2012年6月30日出具《九江峰成还款计划》复印件，记载：一、2012年7月5日-15日还款4.7万；二、2012年10月15号至30号还款5万；三、2012年12月31日还款5万；四、2013年4月30日前还10万。以上还款计划如有变动本人将愿意承担一切法律责任，在截至春节后还完最后一笔欠款，本人自愿承担人民币壹万元利息。在市场操作过程中本人保证九江峰成绝对全心全力地操作市场，不作出对公司任何不道德事情，不浪费公司一滴资源。被告在借款人处签名。空白处由陈华兵手写“同意，请高助理跟进”并签名，落款日期为2012年7月10日。空白处另有手写字迹“请签订借款合同15万回寄公司备案。”原告在庭审中陈述，现在已经查询不到九江峰成的相关登记信息。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。《欠条》是被告的真实意思表示，并签名确认按手印，被告理应按照《欠条》的约定于2017年3月31日前向原告支付货款，现被告没有按时支付货款，构成违约。在陈华兵确认涉案债权由原告主张的情况下，原告要求被告支付货款117008元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年4月1日至实际还清之日止的利息，于理有据。中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告徐飞云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州迪怩司食品有限公司支付货款117008元及相应的利息（以117008元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，由被告徐飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张大会人民陪审员  梁小红人民陪审员  何慧玲二〇一九年十二月二十日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4550号原告：马静芬，女，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王永华，女，1973年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告马静芬与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。马静芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令王永华偿还借款本金135000元和利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月13日王永华因做生意向马静芬借款，马静芬将信用卡中175000元提出，双方约定分36期还清，王永华给马静芬出具了借条。之后多次向其催要，均未偿还，为了信用不受损，马静芬先行还账，至今为止，王永华仍欠款135000元，故诉至法院，请求维护合法权益。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院工作人员经社区、派出所走访后，仍无法与王永华取得联系，王永华已符合公告条件，在本院通知马静芬应缴纳相应公告费用，马静芬拒不缴纳，导致本院无法对王永华进行送达，马静芬不能提供王永华的准确送达地址，又不能确定其下落，应视为没有明确的被告，故驳回马静芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回马静芬的起诉。案件受理费3000元，退还马静芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  牟欢欢二〇一九年十二月二十八日代理书记员  庞 可
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执7256号之一   申请执行人陕西华秦律师事务所，地址：西安市。   负责人庞世明，该所主任。   被申请执行人杨鸣中，男，汉族，1959年8月16日出生，地址：西安市莲湖区。   申请执行人陕西华秦律师事务所与被执行人杨鸣中法律服务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨鸣中未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西华秦律师事务所于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨鸣中自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人杨鸣中名下本田牌汽车一辆（车牌号码：陕AXXXXX）本院已将上述该情况反馈至申请人，待后续依法处置。依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人杨鸣中发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某693749元及利息，未受偿693749及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7256号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日      书记员李瑞荣          打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34924号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈俊铭、刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。被告：庞春华，女，1981年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：薛厚涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告庞春华、薛厚涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈俊铭到庭参加诉讼，被告庞春华、薛厚涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告贷款本金294123.15元及利息、罚息、复利（截至2019年12月16日的利息27370.71元、罚息8789.57元、复利2486.35元；自2019年12月17日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金294123.15元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付；复利以利息27370.71元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付）；2.被告庞春华承担本案律师费18771.69元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告庞春华签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告薛厚涛在“借款人配偶签名”处签名、捺印。合同签订后，原告向被告庞春华共发放41笔贷款，被告庞春华借款后未依约还款。被告庞春华、薛厚涛均未答辩，也未提交书面证据。经审理查明：2014年1月15日，被告庞春华填写《生意人卡（生意红）申请表》，申请50万元循环额度用于生产经营，额度期限60个月，等额本息还款。《个人信用贷款（生意红）条款》载明：按固定月利率1.34%计息；若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求立即归还全部贷款本息，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；原告为实现债权的律师费由被告负担；本条款、《个人信用贷款核准通知书》与本申请书共同构成个人信用贷款合同的内容。在“借款人配偶签名”处有“薛厚涛”字样的签名及按印。原告经审核后出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）《个人信用贷款核准通知书》（单笔），同意给予可循环贷款额度50万元用于生产经营，申请单笔贷款金额为50万元，期限36个月，还款方式为等额本息，月固定利率1.34%。前述合同签订后，原告向被告庞春华账户发放41笔贷款：2014年1月22日发放50万元；2014年3月25日发放50万元；2016年1月20日发放50万元；2016年6月12日发放26万元；2016年6月13日发放10万元；2016年6月23日发放10万元；2016年8月14日发放1万元；2016年11月28日发放2万元；2016年11月28日发放6万元；（是否可以不写）2017年1月26日发放20万元；2017年2月8日发放1万元；2017年2月8日发放4万元；2017年2月8日发放2万元；2017年2月21日发放15000元；2017年2月26日发放2万元；2017年2月26日发放2万元；2017年2月27日发放5万元；2017年2月28日发放5万元；2017年3月9日发放38000元；2017年4月9日发放2万元；2017年4月9日发放3万元；2017年4月27日发放5万元；2017年5月3日发放5万元；2017年5月27日发放3万元；2017年6月5日发放5万元；2017年7月22日发放5万元；2017年8月27日发放37000元；2017年9月3日发放5万元；2017年9月5日发放1万元；2017年9月8日发放33000元；2017年9月8日发放3万元；2017年9月21日发放5万元；2017年9月26日发放5万元；2017年9月30日发放7万元；2017年10月2日发放3万元；2017年10月21日发放4万元；2017年10月24日发放5万元；2017年10月24日发放32000元；2017年10月27日发放13000元；2017年10月27日发放1万元；2017年12月28日发放63000元。被告庞春华借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年12月16日，尚欠本金合计294123.15元、利息合计27370.71元、罚息合计8789.57元、复利合计2486.35元。庭审中，原告主张案涉债务为夫妻共同债务。原告主张其为实现债权而支付律师费，但原告未提交证据证明律师费已经实际支付。本院认为：原告与被告庞春华之间签订的前述合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告庞春华借款后未依约偿还本息，其行为已构成违约，原告现主张其偿还尚欠本息有理，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。原告未提交证据证明律师费已经实际支付，原告该诉请缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。原告并未提交证据证明两被告系夫妻关系、案涉债务发生在夫妻关系存续期间。同时，被告薛厚涛并非本案借款人，也未有追认该债务为夫妻共同债务的意思表示，合同载明案涉借款用于生产经营，原告也未提交证据案涉借款是用于两被告共同生产经营，原告主张被告薛厚涛对被告庞春华的债务承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告庞春华、薛厚涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庞春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金294123.15元及利息、罚息、复利（截至2019年12月16日，利息为27370.71元、罚息为8789.57元、复利为2486.35；自2019年12月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金294123.15元为基数，复利以利息27370.71元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算。但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担355元，由被告庞春华负担5925元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  谈凤英人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄龙华尹丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6292号原告：江门市新会区古井镇洋边村民委员会。住所地：广东省江门市新会区古井镇洋边村民委员会。法定代表人：林雅旺。被告：卢科，男，1990年6月16日出生，汉族。原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会（下简称“洋边村委会”）与被告卢科确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告洋边村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原告洋边村委会与被告卢科于2009年6月11日签订的《购宅基地合同书》为无效合同；2.判令被告卢科向原告洋边村委会返还位于江门市××区古井镇××山脚（土××）××地××号的宅基地（96平方米）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告卢科是广东省信宜市人。2010年6月11日，原告洋边村委会与被告卢科签订《购宅基地合同书》，约定原告将座落在江门市××区古井镇××山脚（土××）××地××宅基地一间96平方米售给被告卢科，并约定“交村小组购地使用费统一收款收据号为“2003336”。宅基地属于农民集体所有，农村村民建设住宅需要宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，经乡（镇）审核，由县（市）审批。被告卢科并非原告的村民，不能享有原告的宅基地使用权。原告与被告卢科签订的《购宅基地合同书》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，损害了洋边村村民的公共利益，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告卢科应返还所占有的座落于江门市××区古井镇××山脚（土××）××地××号的宅基地（96平方米）给原告。本院经审查认为，坐落于江门市××区古井镇洋边村民委会大山脚（顺利园）地块面积5606平方米，为集体所有的土地，该地块没有取得建设用地批复，不能用作宅基地建设。洋边村委会及相关负责人将案涉集体所有的大山脚地块（顺利园）对外非法转让给钟泽森，再由钟泽森“规划”成宅基地（41间）进行倒卖，并以洋边村委会的名义与被告卢科等人签订《购宅基地合同书》，收取购地款，非法买卖土地。洋边村委会及其负责人非法转让集体所有的土地，并由钟泽森非法倒卖土地给被告卢科等人的行为并非经济纠纷，相关单位及个人的行为已涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，本案应作驳回起诉处理，并移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇一九年十二月三日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8007号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：方某，男，汉族，1969年12月25日出生，住河北省邯郸市成安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7602号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行方某民间借贷纠纷一案，执行标的3637.75元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人方某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人方某有车牌号冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××机动车三辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。除此之外被执行人名下无不动产登记信息、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人方某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4359号原告：铁岭经济开发区百汇食品商行，住所地：铁岭经济开发区柳条沟分场区内北柳家园门市10栋1房号。经营者：王娟，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址铁岭市银州区。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，系该公司总经理。委托代理人：沈文翠，系该公司员工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告铁岭经济开发区百汇食品商行与被告铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告铁岭经济开发区百汇食品商行的经营者王娟，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人沈文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令给付原告兴隆卡面值本金220000元整，并以220000元为本金，支付从2018年5月日给付兴隆卡的时间起至返还本额之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及法定迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担案件受理及相关一切费用。事实与理由：2015年9月28日原告与被告铁岭兴隆百货有限公司签订经销供货合同，但被告铁岭兴隆百货有限公司一直未将合同副本交于原告。2018年5月兴隆百货以资金周转不开为由用兴隆卡支付货款30000元抵其所欠货款。兴隆卡到手后在兴隆消费一部分，截止2019年6月，还有220000元不能进行消费。现有兴隆卡证明其事实。特同贵院起诉，请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的货款根据现有的账目已经结清了，不同意再另行支付货款，对原告主张的已经用兴隆卡支付货款的方式不清楚无法核实，兴隆卡目前在铁岭无法消费，但在沈阳地区尚可消费，只是按比例进行消费。对原告举示证据的审核及认定：兴隆卡326张（证明被告铁岭兴隆百货有限公司于2018年5月1日以上述兴隆卡向我结算货款，卡内余额共计220000元）；原告对兴隆卡的张数没有异议，但是对卡内的数额没有办法核对。本院对该组证据的真实性予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：原告铁岭经济开发区百汇食品商行系被告铁岭兴隆百货有限公司兴隆超市冷冻食品供货商，2018年5月被告铁岭兴隆百货有限公司以兴隆卡的方式向原告结算货款300000元。原告消费使用一部分后，尚有322张兴隆卡不能按照面值进行等值消费，卡内消费余额共计为215383.9元。本院认为，原告铁岭经济开发区百汇食品商行与被告铁岭兴隆百货有限公司以兴隆卡的方式结算货款，双方形成以兴隆卡消费权利义务关系为内容的新合同关系。原告持有的兴隆卡系一种债权凭证，原告凭该卡可在辽宁兴隆大家庭商业集团旗下的任意门店进行选择性消费，被告铁岭兴隆百货有限公司有义务向原告交付同等价值的商品或服务。现因铁岭兴隆百货有公司已经闭店，原告持有的兴隆卡不能按照面值进行正常消费使用，致使原告债权不能实现，被告铁岭兴隆百货有限公司已经构成根本违约，依法应予解除原告与被告铁岭兴隆百货有限公司形成的新合同关系。合同解除后，被告铁岭兴隆百货有限公司应当支付原告215383.9元，原告亦应将持有的322张兴隆卡返还被告，并不得继续使用。原告主张的利息，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铁岭经济开发区百汇食品商行215383.9元；二、原告铁岭经济开发区百汇食品商行于被告履行全部给付义务的同时将持有的322张兴隆卡返还被告铁岭兴隆百货有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理4600元（原告预交），减半收取2300元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十二月二十五日书记员 樊珈彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保754号申请人：广州铁建科技工程有限公司，住所：广州市南沙区东涌镇太石村朗晴路1号（厂房九）507室，统一社会信用代码：91440115MA59A0U69X。法定代表人：陈志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄丽敏，系该公司员工。被申请人：中铁六局集团广州工程有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心18号楼101单元，统一社会信用代码：914401013047009469。法定代表人：王建平。申请人广州铁建科技工程有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁六局集团广州工程有限公司价值2193585.68元的财产进行查封，并向本院出具《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人广州铁建科技工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁六局集团广州工程有限公司价值2193585.68元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费5000元，由申请人广州铁建科技工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。审判员 蒋 莹二〇一九年十二月十九日书记员 陈泳茵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                  （2019）陕0113执7791号   申请执行人：西安名泰建筑有限公司，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西心汉建筑劳务有限公司，住陕西省西安市雁塔区。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）陕0113民初9381号民事调解书，在执行申请人西安名泰建筑有限公司与被执行人陕西心汉建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陕西心汉建筑劳务有限公司在银行或其他金融机构的存款984853.33元及利息；   二、提取、扣留被执行人陕西心汉建筑劳务有限公司在相关单位的收入984853.33元及利息；   三、查封、扣押被执行人陕西心汉建筑劳务有限公司的价值相当于984853.33元及利息的财产。（详见财产查封、扣押清单）   采取以上强制措施应在被执行人应履行的984853.33元及利息内实施。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  薛    骞             审判员  张    哲   审判员  吴    江     二 0一 九 年  十一 月 二十七日     书记员  刘    赟     打印：刘 赟   校对：李涛    2019年月日送达          1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4918号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市站前街29号。 负责人：王文超，行长。 委托诉讼代理人：赵明官、金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金岩，男，回族，住延吉市。 被告：王春燕，女，汉族，住延吉市。 原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工行延吉海兰江支行）与被告金岩、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，本案原告工行延吉海兰江支行的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼，被告金岩、王春燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延吉海兰江支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人购房借款/担保合同；2.被告偿还截止2018年6月6日的借款本金411222.03元，支付利息9374.84元，被告继续支付2018年6月7日至借款本金还清之日止的利息及罚息；3.原告对二被告的抵押物优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，合同编号00808000142016二手贷1000178号。2016年6月1日，原告依据所签订的合同向被告发放贷款42万元，贷款用途为购买二手房，借款期限为2016年6月1日至2046年6月1日，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还贷款本息。截止2018年6月6日，被告已积欠贷款本息11941.48元，其中本金2566.64元，利息9374.84元，现贷款余额为411222.03元。二被告于2016年5月27日将其所有的位于延吉市天池路201单元701的房屋作抵押，产权证号为延房权证字第676088号，房屋他项权证号为延房他证字第273592号，抵押物建筑面积158.64平方米。2018年5月9日，原告向被告送达提前还款通知书，由延吉市至诚公证处公证送达。 金岩、王春燕未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：金岩、王春燕系夫妻关系。2016年5月16日，金岩向原告申请贷款42万元，王春燕在“主申请人配偶签字”及“抵押物共有人签字”处签字。2016年5月26日，金岩作为借款人、王春燕作为共同借款人，工行延吉海兰江支行作为贷款人，双方签订了个人购房借款/担保合同，约定贷款金额42万元，贷款期限360个月，贷款用于购买坐落于延吉市天池路201单元701号、建筑面积158.64平方米的房屋。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述利率浮动比例作出相应的调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可解除本合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为抵押担保，担保物为金岩、王春燕共同所有的房屋。2016年5月27日，二被告将其共同所有的坐落于延吉市天池路201单元701号、建筑面积158.64平方米、延房权证字第676088号的房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权证号为延房他证字第273952号。2016年6月1日，原告向被告发放了贷款42万元，并确认贷款年利率为5.39%，贷款到期日为2046年6月1日。二被告自2018年1月未按期还款。截止2018年6月6日，二被告拖欠贷款本金2566.64元，利息9374.84元，贷款余额为411222.03元。2018年5月9日，原告在延吉市至诚公证处的公证下，向二被告送达提前还款通知书，因二被告的房屋无人应答，将提前还款通知书粘贴于门上。 另查，2018年6月，上述贷款执行利率为年利率5.39%，罚息利率为年利率8.085%。 认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、结婚证、个人购房借款/担保合同、不动产权证及不动产权登记证明、个人借款凭证、欠息证明及账户信息、提前还款通知书、公证书，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告工行延吉海兰江支行与二被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人购房借款/担保合同，二被告返还拖欠的借款本金411222.03元，支付截止2018年6月6日的利息9374.84元，以及按罚息利率标准即年利率8.085%支付2018年6月7日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告金岩、王春燕签订的个人购房借款/担保合同； 二、被告金岩、王春燕于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金411222.03元，支付截止2018年6月6日的利息9374.84元，以及按罚息利率标准即年利率8.085%支付2018年6月7日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告金岩、王春燕不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对其抵押的房屋（延房权证字第676088号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告金岩、王春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7609元（原告已预交），公告费600元，合计8209元，由被告金岩、王春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  田程军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡军哲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2376号 高敏华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的高敏华与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1702号之一申请执行人：刘某,男性,住石嘴山市。被执行人：寇某,男性,住石嘴山市。本院在执行刘某与寇某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民特122号民事裁定书，依法向被执行人寇某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人寇某向申请执行人刘某支付执行款8856元，承担案件执行费50元，共计8906元。在本院强制执行过程中，于2019年8月8日、12月7日多次提交总对总查询未发现被执行人寇某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；2019年8月16日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心未发现被执行人寇某名下有任何不动产登记信息；2019年8月22日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心未发现被执行人寇某名下有任何不动产登记信息，由于被执行人寇某无其他财产可供执行，本院已将被执行人寇某限制高消费。目前本案尚未执行标的8856元，执行费50元未交纳。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人寇某可供执行的财产线索，申请执行人刘某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 李伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8140号原告：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。法定代表人：沈玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓冬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘秀玲，北京市京师律师事务所律师。被告：徐州斯尔克纤维科技股份有限公司，住所地江苏新沂经济开发区北京西路18号。法定代表人：孙德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。原告北京中丽制机工程技术有限公司（简称中丽公司）与被告徐州斯尔克纤维科技股份有限公司（简称斯尔克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告北京中丽制机工程技术有限公司委托诉讼代理人程晓冬、刘秀玲，被告徐州斯尔克纤维科技股份有限公司委托诉讼代理人孙浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中丽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令斯尔克公司支付中丽公司SLK2017-0522号合同项下货款115万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，中丽公司与斯尔克公司签署了《32位超仿棉FDY熔体直纺工程项目合同书》，合同约定中丽公司提供32位生产线，斯尔克公司支付人民币2300万元货款。合同签订后，中丽公司履行了交货义务，并于2018年9月18日完成32位生产线的安装调试，全部纺丝开车。根据合同约定32位生产线开车纺丝后，斯尔克公司应支付中丽公司115万元货款，但至今尚未支付，故提起诉讼。斯尔克公司辩称：现在不具备付款条件，根据合同约定在开车后12个月内或者合同设备交货后18个月内（以先到为准），被告支付合同总价款的5%即115万元合同保证金，原告于2018年6月22日交货完毕，并没有到合同交货的18个月，并且该生产线并没有开车，所以不具备付款条件。本院认定以下事实：2017年5月23日，斯尔克公司（需方）与中丽公司（供方）签订了《32位超仿棉FDY熔体直纺工程项目合同书》，合同约定：1.合同货物及合同价款:斯尔克公司向中丽公司购进32位超仿棉FDY熔体直纺生产线，总价为2300万元；6.支付条件及期限:6.1.1本合同经供需双方签字盖章，需方在6月15日前向供方支付合同总价款的30%定金（计人民币690万元），合同生效，6.1.2合同生效后2个月，需方向供方支付合同总价款的20%投产金（计人民币460万元），提货前五天，需方向供方支付合同总价45%货款（计人民币1035万元）；6.1.3合同总价款的5%作为质量保证金，在开车后12个月或设备交货后18个月内（以先到为准），由需方向供方一次付清合同总价的5%（计人民币115万元）。2017年9月26日，双方签订补充协议，约定：关于交货期，如一周内拿到定金、进度款及时跟进，中丽公司尽量争取2018年2月25号交第一批安装件，2018年3月10日左右交第二批安装件（除卷绕头、热辊外）。斯尔克公司于2017年9月支付定金690万元，2017年12月支付投产金460万元，2018年3月支付货款1035万元。中丽公司于2018年3月开始陆续向被告供货，至6月22日供货完毕。自2018年4月1日，中丽公司派员至斯尔克公司安装设备，至2018年6月30日全部安装工作完成，2018年7月8日，开始机电联调，至2018年7月18日调试工作完成，具备开车条件，2018年9月18日32位全部纺丝开车、纺丝正常，斯尔克公司工作人员朱某在技术服务完工单上用户单位签字盖章处签名，并加盖有斯尔克公司印章。中丽公司起诉要求斯尔克公司支付尚欠货款115万元。上述事实，有原告中丽公司提供的《32位超仿棉FDY熔体直纺工程项目合同书》、补充协议、北京中丽制机工程技术有限公司技术服务完工单，被告斯尔克公司提供的双方签订的备忘录、设计会议纪要、交货清单、送货单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中丽公司、被告斯尔克公司签订《32位超仿棉FDY熔体直纺工程项目合同书》、补充协议等，双方之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。被告辩称原告于2018年6月22日交货完毕，并没有到合同交货的18个月，并且该生产线并没有开车，不具备付款条件。本院认为北京中丽制机工程技术有限公司技术服务完工单上明确载明2018年9月18日32位全部纺丝开车、纺丝正常，斯尔克公司予以认可，而合同书中约定在开车后12个月或设备交货后18个月内（以先到为准），由斯尔克公司一次付清115万元，至今开车后已超12个月，斯尔克公司应按约定支付下余货款115万元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州斯尔克纤维科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中丽制机工程技术有限公司货款115万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告徐州斯尔克纤维科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马恒州人民陪审员  巩绪畅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2483号原告：冷远庆，男，1947年11月22日出生，苗族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：黄叔喜，系重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：韩珍群，女，1970年2月27日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，系贵州慕道律师事务所律师。原告冷远庆与被告韩珍群名誉权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷远庆及其委托诉讼代理人黄叔喜，被告韩珍群及其委托诉讼代理人周政友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冷远庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，并在道真广播电视台以广播方式为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告之女在道真自治县开了一个盲人按摩店。2018年6月，被告开始四处散播谣言损害原告女儿声誉。甚至于2018年12月31日，被告开始在有16人的家人微信群里面大肆谩骂原告之女。被告捏造事实、四处散播谣言的行为，致使原告在左邻右舍抬不起头，在整个大家庭里面更是受他人冷眼相待。被告捏造事实的行为导致原告的名誉严重受到损害，更直接导致原告之女夫妻婚姻破裂，导致原告双目失明的女儿后半生生活无所依靠。综上，被告恶意散播虚假事实，捏造虚假信息大肆传播，导致原告名誉受损，并造成原告严重的精神损害，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩珍群辩称，从原告的诉状中看，被告是辱骂其女儿冷永波，与原告没有关联性；从聊天记录看，是被告与案外人冷永波进行互骂，该行为与原告没有关联性。原告认为被告辱骂原告女儿导致其生病，也没有关联性。如果原告坚持认为生病是辱骂导致的，那冷永波也应成为被告。所以原告作为本案的诉讼主体不适格，被告有无损害案外人冷永波的行为尚不明确，即使被告对冷永波构成侵权，也与今天的原告没有利害关系，所以原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告韩珍群系原告之儿媳。在其亲属间组建的家庭微信群里，原、被告均系家庭微信群成员。被告与原告之女冷永波（案外人）因生活琐事发生了纠纷。2018年12月31日，被告与冷永波在该微信群发生言语冲突，并肆意乱骂。2019年11月7日，原告以被告恶意散播虚假事实，捏造虚假信息大肆传播，导致原告名誉受损，并造成原告严重的精神损害为由诉来本院。本院认为，被告韩珍群在亲属间因家庭琐事发生纠纷后，不是向相关组织反映解决，而是在家庭微信群里肆意乱骂，其行为是错误的，应对被告进行批评教育。对原告以被告恶意散播虚假事实，捏造虚假信息大肆传播，导致原告名誉受损，并造成原告严重的精神损害为由要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明原告的主张，根据《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条规定，判决如下：驳回冷远庆的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由冷远庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇一九年十二月十七日书记员  简鑫