北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初961号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告单位北京鑫睿浩达科技有限公司，统一社会信用代码91110108590636593K,住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼1303号，法定代表人刘静。诉讼代表人郭美敬，男，1983年6月27日出生，汉族，公民身份证号码×××，住北京市海淀区,系北京鑫睿浩达科技有限公司职员。被告人刘静，女，35岁(1984年8月14日出生)，公民身份证号码×××，汉族，出生地辽宁省大连市,大学文化，系北京鑫睿浩达科技有限公司法定代表人，住北京市昌平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。指定辩护人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。被告人祁炜豪，男，38岁(1981年4月12日出生)，公民身份证号码×××，汉族，出生地河南省驻马店市,大专文化，系北京鑫睿浩达科技有限公司经理，住北京市昌平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。指定辩护人刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告单位北京鑫睿浩达科技有限公司、被告人刘静、祁炜豪犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人刘静、祁炜豪、被告单位北京鑫睿浩达科技有限公司的诉讼代表人郭美敬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘静、祁炜豪为使北京鑫睿浩达科技有限公司少缴纳税款，经共同协商后，于2017年5月及9月，在没有真实交易的情况下，通过张某（已另案处理）让北京欧代蓝江科技有限公司为北京鑫睿浩达科技有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计1172700元，税额合计170392.3元。2018年6月26日，北京市公安局西城分局民警在北京市海淀区西草场1号，将被告人刘静、祁炜豪传唤到案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为,被告单位北京鑫睿浩达科技有限公司，逃避国家税收征管，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人刘静作为直接负责的主管人员；被告人祁炜豪作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。被告单位北京鑫睿浩达科技有限公司的诉讼代表人郭美敬、被告人刘静、祁炜豪均对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人刘静的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实没有异议。二、被告人刘静积极配合公安机关工作。三、被告人刘静到案后如实交代，表示认罪。四、被告人刘静系初犯。五、本案属于经济犯罪，已经补缴税款。请法院从轻处罚。被告人祁炜豪的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、被告人祁炜豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯。被告人祁炜豪已经补缴税款并交纳滞纳金等50余万元，被告人社会危害性相对较小。请法院从轻处罚。经审理查明：被告人刘静、祁炜豪为使北京鑫睿浩达科技有限公司少缴纳税款，经共同协商后，于2017年5月及9月，在没有真实交易的情况下，通过张某（已另案处理）让北京欧代蓝江科技有限公司为北京鑫睿浩达科技有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币1172700元，税额合计人民币170392.3元。2018年6月26日，北京市公安局西城分局民警在北京市海淀区西草场1号，将被告人刘静、祁炜豪传唤到案。涉案税款已经补缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、证人张某证言证明：其在北京华世众驰科技有限公司担任销售，公司由陈燕燕经营。2017年5月，经过陈燕燕同意，其将一张50多万元的增值税专用发票卖给了北京鑫睿浩达科技有限公司的刘静，手续费是面额的10%。刘静将钱打到对公账户里，后由陈燕燕将回款打到了刘静丈夫祁炜豪的个人账户里。该份发票的交易合同在陈燕燕处，但双方公司间没有真实交易。2、搜查笔录、扣押笔录证明：2018年6月26日，民警搜查并扣押了2016年账簿一份、增值税专用发票抵扣联2018年一份、联想笔记本电脑二台、2017年账簿一份、采购合同四份、兴业银行理财卡一张、2015年账簿四份、2017年记账凭证十二份、营业执照一份、增值税纳税申请表十一份、2015年记账凭证十三份、2016年记账凭证十一份、2018年记账凭证一份、增值税专用发票抵扣联2015年十二份、增值税专用发票抵扣联2016年十二份。3、增值税专用发票复印件证明：2017年5月17日，北京欧代蓝江科技有限公司在没有真实交易的情况下为北京鑫睿浩达科技有限公司开具增值税专用发票1份，价税合计人民币595200元；2017年9月12日，北京欧代蓝江科技有限公司在没有真实交易的情况下为北京鑫睿浩达科技有限公司开具增值税专用发票1份，价税合计人民币277100元；2017年9月12日，北京欧代蓝江科技有限公司在没有真实交易的情况下为北京鑫睿浩达科技有限公司开具增值税专用发票1份，价税合计人民币300400元。4、国家税务总局北京市西城区税务局出具的证明、认证结果通知书、增值税申报表证明：2017年5月，北京欧代蓝江科技有限公司为北京鑫睿浩达科技有限公司虚开增值税专用发票1份，同月抵扣税额人民币86482.05元；2017年9月，北京欧代蓝江科技有限公司为北京鑫睿浩达科技有限公司虚开增值税专用发票1份，12月27日抵扣税款人民币40262.39元；2917年9月，北京欧代蓝江科技有限公司为北京鑫睿浩达科技有限公司虚开增值税专用发票1份，9月28日抵扣税款人民币43647.86元。5、中国建设银行股份有限公司活期存款明细证明：北京欧代蓝江科技有限公司与北京鑫睿浩达科技有限公司资金往来情况。6、兴业银行交易明细证明:户名为祁炜豪的兴业银行账户与户名为陈碧丽的账户之间交易情况。7、营业执照证明:北京鑫睿浩达科技有限公司工商登记情况。8、税务处理决定书证明：2019年3月，北京市税务局第三稽查局对北京鑫睿浩达科技有限公司所做的税务处理决定及执行情况。9、中国建设银行单位客户专用回单、电子缴税凭证证明：2018年7月4日，2019年3月15日，北京鑫睿浩达科技有限公司缴纳涉案税款的情况。10、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过证明：2018年6月26日9时许，厂桥派出所接到国税局税务稽查局案件协查报告称：该局在对北京市“113”专案稽查中查明，2017年5月17日，北京鑫睿浩达科技有限公司在与北京欧代蓝江科技有限公司虚开增值税专用发票一份，发票号码13412254，金额508717.95元，税额86482.05元，价税合计595200元，并于2017年5月26日在海淀区国税局认证后抵扣。民警于2018年6月26日12时许，在海淀区西草场1号北京鑫睿浩达科技有限公司将被告人刘静、祁炜豪抓获。11、户籍材料证明：被告人刘静、祁炜豪身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告单位北京鑫睿浩达科技有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，被告人刘静作为被告单位直接负责的主管人员、被告人祁炜豪作为被告单位直接责任人员亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告单位北京鑫睿浩达科技有限公司、被告人刘静、祁炜豪犯虚开增值税专用发票罪成立。被告人刘静的辩护人、被告人祁炜豪的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘静、祁炜豪到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其二人及北京鑫睿浩达科技有限公司从轻处罚。被告单位北京鑫睿浩达科技有限公司已经补缴涉案税款，亦可对三被告酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位北京鑫睿浩达科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、被告人刘静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人祁炜豪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  武丕显人民陪审员  王立华二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨雪霖