江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6171号原告：孟庆平，男，1959年9月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：陈某，女，1958年9月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系原告孟庆平妻子。委托诉讼代理人：陈洪连，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：田为干，男，1978年4月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：吴文军，男，1961年6月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地：江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：孟祥亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告孟庆平与被告田为干、吴文军、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆平的法定代理人陈某及委托诉讼代理人陈洪连、被告田为干、吴文军及其委托诉讼代理人邱亚伯、被告平安公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计678779.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日16时许，吴文军驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车（车后乘坐孟庆平）沿204国道慢速车道由南向北行驶至204国道564公里980米处，遇情况向左侧快速车道变更车道时，与左侧同方向在快速车道内行驶的田为干驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致吴文军、孟庆平受伤，两车部分损坏。滨海县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴文军、田为干各负此事故同等责任，孟庆平无责任。孟庆平受伤后，在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院治疗。苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在被告人寿公司处投保了交强险；苏Ｊ×××××小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和100万元商业三者险，现依法要求被告赔偿，特具状至法院，请求判如所请。被告田为干辩称：依法处理。被告吴文军辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定认可。吴文军也是本案受害人，在交通事故发生时，原告在吴文军车上甩出车外受伤，不是车上人员，而是车辆第三者，吴文军驾驶的三轮车向被告人寿公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期，应由被告人寿公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金的意见同平安公司的意见，精神抚慰金请法院酌情处理，被扶养人生活费不认可，鉴定费依法处理。在事故发生后，吴文军向原告垫付费用15000元，要求本案一并处理。被告平安公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告田为干驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付了10000元，请求法庭一并处理。对医疗费中有一张滨海阜东医院的发票不认可，发票尾号640506，金额为866.7元，没有门诊相关病例，对其他票据真实性没有异议，要求扣除百分之十五的非医保用药，在杨氏骨科医院有一个补偿费用177.2元，要求一并扣除。鉴定报告书8级伤残我公司认为偏高，认可9级伤残，护理期限180天偏长。住院伙食补助费由法院计算，交通费认可500元，误工费原告要求按照建筑业标准没有意见，我公司认可100元每天，护理费认可90天，营养费标准15元每天，伤残原告计算错误，精神抚慰金我公司认可3000元，被扶养人生活费不认可，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人寿公司邮寄答辩状辩称：被告人寿公司仅承保了苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车交通事故责任强制险，孟庆平为J85H96正三轮载货摩托车上的乘客，不属于第三者赔偿范围，因此，人寿公司不承担赔偿责任及本案诉讼费用。本院查明：2018年6月29日16时许，被告吴文军驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车（车后乘坐原告孟庆平）沿204国道慢速车道由南向北行驶至204国道564公里980米处，遇情况向左侧快速车道变更车道时，与左侧同方向在快速车道内行驶的被告田为干驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致被告吴文军、原告孟庆平受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴文军、被告田为干各负此事故同等责任，原告孟庆平无责任。发生该交通事故时，被告田为干的驾驶证准驾车型为C1，有效期限2012年12月4日至2018年12月4日；被告吴文军的驾驶证准驾车型为D，有效期限2011年1月15日至2021年1月15日。苏Ｊ×××××小型普通客车登记在被告田为干名下，在被告平安公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车登记在张正堂名下，在被告人寿公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险保险期间。原告孟庆平受伤后，于2018年6月29日送至滨海县人民医院治疗，并于2018年6月29日至7月1日在滨海县人民医院住院治疗3天；2018年7月1日至2018年7月28日在盐城市第一人民医院住院治疗28天；2018年8月28日、2018年10月23日在滨海县人民医院治疗；2018年10月26日至2018年11月15日在盐城市第一人民医院住院治疗20天；2018年11月24日在滨海杨氏骨科医院治疗；2018年11月29日在滨海阜东医院治疗。经原告孟庆平申请，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告孟庆平在该交通事故中造成的伤残进行鉴定。2019年7月10日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告孟庆平的鉴定结论为：被鉴定人孟庆平因交通事故致致右侧额颞部硬膜下血肿，左侧枕部硬膜外血肿，右额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，左额叶、左顶叶挫伤，蛛血，右额骨、左额顶骨骨折，左侧部分肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折等。其颅脑损伤开颅术后及智能减退，左肩部损伤的后遗症已分别构成人体损伤十级、八级、十级伤残。误工、护理（单人）、营养期限分别为300日、180日、120日。该鉴定费3258元，由原告孟庆平垫付。2018年10月10日，滨海县东坎街道花园社区居民委员会出具证明一份：兹有我社区居民孟庆平，男，身份证号，该居民平时做瓦工小包头职业，情况属实，特此证明。2019年2月11日，常州市武进新城建筑公司出具证明一份：孟庆平，男，1959年9月29日生，汉族，江苏省滨海县人，居民身份证号：。户籍地：江苏省滨海县东坎镇中心巷32号。孟庆平自2017年2月在本公司西太湖项目部承接水电安装工作，食宿于项目部工地。2018年6月交通事故受伤后至今未在本公司工作。被告吴文军为原告孟庆平垫付15000元。被告平安公司为原告孟庆平垫付10000元。原告孟庆平诉至本院，要求被告赔偿如下：1、医疗费198367.29元+1497元=199864.29元；2、营养费20元/天×120天=2400元；3、住院伙食补助51天×30元/天=1530元；4、误工费300天×64306元/年（建筑业年收入标准）÷365天=52854元；5、护理费80元/天×180天=14400元；6、残疾赔偿金47200元/年×20年×（0.02+0.3+0.02）=330400元；7、精神损害抚慰金17000元；8、交通费5100元；9、被扶养人生活费29462元/年×19年×（0.02+0.3+0.02）÷3人=63441.51元；10、鉴定费1750元。减去平安公司垫付10000元，要求被告赔偿678779.8元。庭审中，对原告孟庆平的受伤的情况，相关当事人陈述如下：1、原告孟庆平代理人：在碰撞时原告孟庆平在吴文军驾驶的敞开厢式三轮摩托车摔到地面以后，头部和左肩胛撞击地面受伤。2、被告田为干：开车行驶路上，碰撞时吴文君车辆已经翻掉了，后来我就报警了。3、被告吴文军：当时两车相撞原告在我车上甩出去，我也甩出去了，断了三根肋骨，当时我也不知道什么情况了。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于被告平安公司辩称认为鉴定报告书8级伤残偏高、护理期限180天偏长的辩解意见，因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，再结合原告孟庆平的伤情和治疗情况，本院对被告平安公司的该辩解意见不予采信。根据当事人的陈述、原告孟庆平居住情况，本院对原告孟庆平的赔偿标准按照城镇标准赔偿予以认定。结合原告孟庆平的主张，对原告孟庆平相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费198367.29元。原告孟庆平主张医疗费198367.29元+1497元=199864.29元，但其中1497元系鉴定费用，应在诉讼费用中予以处理。对于被告吴文军、平安公司辩称因为没有门诊相关病例，不认可医疗费中的滨海阜东医院发票的辩解意见，该发票系国家正规税务票据，再结合原告孟庆平的治疗情况，无违反习惯及社会常理的情况，故本院对被告吴文军、平安公司的该辩解意见不予采信。根据原告孟庆平向本院提交的医疗费发票，本院对孟庆平主张的198367.29元医疗费予以确认。二、营养费1800元。原告孟庆平主张营养费营养费20元/天×120天=2400元。根据原告孟庆平的受伤情况，参照营养期为120天的鉴定意见，本院对原告孟庆平营养费15元/天×120天=1800元予以认定。三、住院伙食补助费1530元。原告孟庆平主张住院伙食补助费51天×30元/天=1530元。原告孟庆平于2018年6月29日至7月1日在滨海县人民医院住院治疗3天；2018年7月1日至2018年7月28日在盐城市第一人民医院住院治疗28天；2018年10月26日至2018年11月15日在盐城市第一人民医院住院治疗20天；合计住院51天。故本院对原告孟庆平主张的住院伙食补助费1530元予以认可。四、残疾赔偿金302080元。原告孟庆平主张残疾赔偿金47200元/年×20年×（0.02+0.3+0.02）=330400元，原告孟庆平1959年9月29日生，根据原告孟庆平的受伤情况，参照构成十级、八级、十级伤残的鉴定意见，按照城镇标准，再结合原告孟庆平的主张，本院对原告孟庆平主张的残疾赔偿金47200元/年×20年×（0.3+0.01+0.01）=302080元予以认定。对于原告孟庆平主张的被扶养人生活费29462元/年×19年×（0.02+0.3+0.02）÷3人=63441.51元，在庭审中，原告孟庆平陈述被扶养人的情况为：原告的妻子，本案的法定代理人，年龄62岁，按照法律规定视为丧失劳动能力，没有社保收入，没有工作。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告孟庆平的妻子不能认定其无其他生活来源，故本院对原告孟庆平主张被扶养人生活费不予支持。五、误工费30000元。原告孟庆平主张误工费300天×64306元/年（建筑业年收入标准）÷365天=52854元。原告孟庆平仅提交了滨海县东坎街道花园社区居民委员会、常州市武进新城建筑公司出具的证明来证明其工资收入，认为其误工标准应当根据建筑业年收入标准来确定，上述证据不能证明原告孟庆平工资收入水平，也不能证明原告孟庆平持续从事的行业，同时原告孟庆平也未能提交提交缴纳社保情况、银行流水情况等其他更有力证据证明其工资收入，故本院对原告孟庆平主张误工费为300天×64306元/年（建筑业年收入标准）÷365天=52854元不予采信。被告吴文军和被告平安公司认可100元/天的标准，参照误工期300日的鉴定意见，本院对原告孟庆平误工费300天×100元/天=30000元予以认定。六、护理费14400元。原告孟庆平主张护理费80元/天×180天=14400元。根据原告孟庆平的受伤情况，参照护理期（单人）180日的鉴定意见，本院对原告孟庆平的护理费80元/天×180天=14400元予以认定。七、精神损害抚慰金15000元。原告孟庆平主张精神损害抚慰金17000元，结合交通事故情况和孟庆平伤残情况，本院对原告孟庆平精神损害抚慰金15000元予以认定。八、交通费2500元。原告孟庆平主张交通费5100元。原告孟庆平未提交证据证明，根据交通事故发生情况及原告孟庆平的伤情、治疗情况、司法鉴定机构地点，本院酌情认定交通费用为2500元。鉴定费属于诉讼费用，将在诉讼费用中予以处理。以上费用合计198367.29元+1800元+1530元+302080元+30000元+14400元+15000元+2500元=565677.29元。其中，医疗费项下198367.29元+1800元+1530元=201697.29元；伤残赔偿金项下302080元+30000元+14400元+15000元+2500元=363980元，财物损失项下0元。在该交通事故中，被告吴文军驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车（车后乘坐原告孟庆平）与被告田为干驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致被告吴文军、原告孟庆平受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴文军、被告田为干各负此事故同等责任，原告孟庆平无责任。根据责任比例，本院认定被告田为干、被告吴文军在该交通事故对原告孟庆平的赔偿各承担50%的赔偿责任。车牌为苏Ｊ×××××小型普通客车在被告平安公司处投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告田为干应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告平安公司予以赔付。车牌为苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车虽然在被告人寿公司处投保了交强险，但根据滨海县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及相关当事人在庭审中的陈述，原告孟庆平是被甩出车外未受到车辆碰撞或碾压而受伤的，故被告人寿公司不承担被告吴文军对原告孟庆平的相关赔偿费用。被告吴文军对原告孟庆平的相关赔偿费用由被告吴文军个人承担。相关赔付认定如下：一、被告平安公司应赔付的费用：1、交强险部分10000元+110000元=120000元；2、三者险部分（565677.29元-120000元）×50%=222838.65元；合计120000元+222838.65元=342838.65元，又因被告平安公司为原告孟庆平垫付10000元，故被告平安公司赔付原告孟庆平342838.65元-10000元=332838.65元。二、被告吴文军应赔付的费用：565677.29元-342838.65元=222838.64元，又因被告吴文军为原告孟庆平垫付15000元，故被告吴文军赔付原告孟庆平222838.64元-15000元=207838.64元。原告孟庆平在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告吴文军、平安公司辩称医疗费扣除百分之十五的非医保用药的辩解意见，被告吴文军、平安公司无证据证明，故对被告吴文军、平安公司的该辩解意见，本院不予采信。对于被告平安公司辩称不承担原告孟庆平请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告平安公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告孟庆平损失而产生的必要合理的费用，被告平安公司应予承担，因此，对被告平安公司的该辩解意见，本院不予采信。被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟庆平332838.65元；二、被告吴文军于本判决生效之日起十日内赔付原告孟庆平207838.64元；三、驳回原告孟庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10588元，鉴定费3258元，合计13846元。由原告孟庆平承担2443元，被告吴文军承担4303元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担7100元。以上由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原告孟庆平的相关给付汇至账号：62×××31（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告吴文军对原告孟庆平的相关给付汇至账号：62×××23（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。