甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3272号原告：柴某1，男，汉族，生于1981年10月28日，住临夏回族自治州永靖县。原告：柴某2，男，汉族，生于1988年7月22日。被告：宗某，男，汉族，生于1977年11月29日。原告柴某1、柴某2与被告宗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1、柴某2、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宗某赔偿二原告各项损失309541元(其中医疗费83942元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金389441元、丧葬费36852元、精神损害赔偿金50000元，共计564235元，被告按60%赔偿，扣除已赔偿的29000元)。事实和理由：2019年8月2日6时40分，原告父亲柴有仁驾驶无号牌的美时达牌电动三轮摩托车在金川区宁远镇宁远村由东向西左转弯进入河雅路丁字路口时，该车左侧座位护栏与沿河雅路由南向北直行至该处的被告宗某驾驶的×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车前部相撞，造成柴有仁受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告父亲柴有仁被送至金昌市人民医院抢救无效，于2019年8月21日去世。该事故经交警部门认定，柴有仁负主要责任，被告宗某负次要责任。但原告认为，柴有仁驾驶的电动三轮车是正常可上路行驶的车辆，该类车辆不需要专门的驾驶证，亦未办理行驶证，而被告驾驶的燃油摩托车经鉴定属制动性能存在问题的车辆，不符合车辆上路行驶要求，被告驾驶该制动性能存在问题的摩托车通过丁字路口时观察瞭望不周且速度过快是造成此次交通事故的主要原因，被告过错程度更大，交警部门以原告父亲无证无牌照驾驶电动车而认定为主要责任不符合客观实际。事发后，被告宗某赔偿原告29000元，对其余损失拒绝赔偿。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告宗某辩称，原告陈述的事实部分属实，被告按照交通事故书认定的次要责任承担赔偿义务，不同意依照原告主张的主要责任赔偿损失。另，本次事故致使被告亦遭受巨大损失和精神损害，现被告丧失劳动力，无力赔偿原告损失。被告不同意赔偿原告主张的精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的交通事故认定书、金昌市人民医院首诊病例、诊断证明、住院病历、票据、村委会证明、死亡医学证明书、户籍注销证明、司法鉴定意见书无异议。本院依据原告方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：原告柴某1、柴某2均是柴有仁的儿子。2019年8月2日6时40分，原告父亲柴有仁驾驶无号牌的美时达牌电动三轮摩托车在金川区宁远镇宁远村由东向西左转弯进入河雅路丁字路口时，该车左侧座位护栏与沿河雅路由南向北直行至该处的被告宗某驾驶的自有×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车前部相撞，造成柴有仁、宗某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经金昌市公安局金川分局宁远交警大队认定：柴有仁负本次事故的主要责任，被告宗某负次要责任。柴有仁受伤后遂被送至金昌市人民医院住院治疗，于2019年8月17日出院，出院诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性颅脑损伤等伤情。期间产生医疗费83926.48元（473元+920元+1732元+2480.56元+78320.92元）。2019年8月21日，柴有仁因脑出血在家中死亡。事发后，被告宗某赔偿原告29000元。另查明，2019年8月2日，金昌市公安局金川分局宁远交通警察大队委托甘肃中信司法鉴定所对被告宗某驾驶的×××号轻骑铃木牌QS110普通二轮摩托车的转向装置、制动装置的安全技术状况以及该车事故发生前的行驶速度进行鉴定。2019年8月7日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、×××号轻骑铃木牌QS110普通二轮摩托车事故发生前转向装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置的安全技术状况正常；2、×××号轻骑铃木牌QS110普通二轮摩托车事故发生前制动装置不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车制动装置的安全技术状况不符合要求；3、×××号轻骑铃木牌QS110普通二轮摩托车事故发生前的行驶速度约为60-67km/h。关于原告柴某2、柴某1的各项损失，本院认定如下：原告主张的住院伙食补助费800元符合相关的法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费，原告参照两人标准按每天145元计算15天，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依照该规定，原告按两人标准计算护理费与法相悖，本院不予支持。本院按护理人员一人计算15天，每天145元，数额为2175元（145元/天×15天）。关于原告主张的死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定：因交通事故造成人身伤亡的，死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入计算。柴有仁死亡时年满67周岁，死亡赔偿金数额为389441元（29957元/年×13年）。关于原告主张的丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为36852元（73704元/年÷12个月×6个月）。关于原告主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案的受害人柴有仁因本次交通事故死亡，作为受害人家属柴某1、柴某2在精神上确受到了伤害，因此，对于该损失，本院酌情认定20000元。经核算，二原告主张的各项损失为533194.48元（83926.48+2175+800+389441+36852+20000）。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告宗某驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给受害人柴有仁造成的损失应当承担赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律提若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告宗某驾驶的摩托车属机动车，被告宗某未按国家法律规定对其驾驶的机动车投保强制责任保险，其应当首先在交强险责任范围内不分责任的赔偿原告120000元。对于超出交强险赔偿范围的413194.48元（533194.48-120000）按照被告宗某在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。关于柴有仁和被告宗某对本次交通事故的责任问题，原告柴某1、柴某2出具的交通事故认定书认定：宗某负本次事故的次要责任，二原告应当提交相应的证据证明其主张的该事实，因未能提交足以推翻交通事故认定书责任划分的证据，二原告该主张无据证实，本院不予采信。故，本院参照柴有仁和被告宗某在本次交通事故中的过错大小，被告宗某应当按照30%赔偿原告柴某1、柴某2123958.34元（413194.48×30%），故，被告宗某合计赔偿原告柴某1、柴某2243958.34元（120000+123958.34），扣除其已赔偿的29000元，还应赔偿214958.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律提若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告宗某赔偿原告柴某1、柴某2各项损失214958.34元；限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告柴某1、柴某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，已减半收取，由被告宗某负担886元，原告柴某1、柴某2负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年十二月四日书记员 吴 瑾