广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14875号原告深圳市大地实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背同乐第六工业区龙源鞋厂左边C栋之一（靠山边），统一社会信用代码91440300769185788F。法定代表人刘少宏。委托诉讼代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告徐州缤客电子科技有限公司，住所地江苏省丰县常店镇夏庄村，统一社会信用代码91320321MA1MEQEQ87。法定代表人李杰。被告李杰，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地址江苏省丰县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市大地实业有限公司委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，被告徐州缤客电子科技有限公司（徐州缤客）、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐州缤客为生意上的伙伴，双方于2016年12月22日签订了《电泳加工承包合同》，约定原告在被告徐州缤客的电泳槽投放大地阴极电泳涂料，并派人在被告徐州缤客工厂对五金工件进行技术加工，对加工出来的五金件进行收费，计算货款金额。因为投槽的电泳涂料价格昂贵，如果被告徐州缤客合同未满就解约或者合同期满不再续约，被告徐州缤客均要就电泳涂料按每公斤11元（人民币，下同）的价格向原告支付款项。合同第八条还约定，如果被告徐州缤客每月的货款金额未达15万元的，需要按15万元进行结算。合同的期限自签订之日至2019年12月22日止，还约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，被告徐州缤客仅在2017年1月至3月、6月、7月分别产生了120800元、61500元、94700元、99398元、46045元的货款，没有一个月达到15万元的数额。2017年9月8日，被告徐州缤客与原告签订《解除协议》，确认双方解除前述《电泳加工承包合同》，被告徐州缤客尚欠163775.5元货款，需在解除之日一周内付清，投槽的电泳漆折价20万元需在2017年9月开始分四个月支付，如果被告徐州缤客未履行前述付款义务，需补偿投槽款20万元，并按每月15万元的标准补足货款。后被告徐州缤客仅在2018年4月19日支付了5万元的货款，在2017年10月30日支付了20万元的投槽款，其他款项直至今日仍然拖欠未付。被告徐州缤客的行为已经构成违约，原告有权按照《解除协议》的约定向被告徐州缤客进行维权。被告李杰为被告徐州缤客的唯一股东，被告徐州缤客此前的货款都是通过被告李杰的账户支付的，两者财产混同，根据法律规定，被告李杰应对被告徐州缤客的债务承担连带支付义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告徐州缤客支付原告货款113775.5元及利息11946元（利息以113775.5元为基数，按年利率6%，从2017年9月16日计算至被告付清款项之日止，暂计算至2019年6月15日）；2、被告徐州缤客支付2017年1月至2017年8月未满15万元的货款差额总计759224.5元；3、被告徐州缤客支付投槽款20万元；4、被告李杰对上述债务承担连带支付义务；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审时，原告补充被告徐州缤客在2017年8月份产生了货款18332.5元。被告徐州缤客电子科技有限公司、李杰未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于2016年12月22日签订了一份《电泳加工承包合同》，约定被告的五金工件的电泳加工交由原告方负责。其中，合同第四条约定被告需在每个月的10-20号之间对上个月生产的产品进行对账及向原告付款，如被告未按时付款给原告，原告有权单方停止生产。第八条约定被告需承诺在每个季度，平均每个月付给原告的货款不低于15万元，如不足15万元，需按15万元来结算。合同有效期至2019年12月22日，落款处有授权代表人签字及盖有原、被告公司的公章。另，原告向本院提交了一份《解除协议》，约定双方解除合同，并达成如下协议：被告欠原告加工款163775.5元，解除之日起一周内全部付清；原告在被告所投槽电泳漆20万元，该费用被告从2017年9月开始分四个月向原告支付，每月支付5万元；若被告未履行前述付款义务，视为被告违约，被告需补偿原告投槽款20万元整，并需按原合同第八条的约定补足拖欠的货款。在该《解除协议》的落款处加盖了原、被告公司的公章，落款时间为2017年9月8日。《解除协议》中有多处手动涂改，原告在庭审时解释系被告李杰想减少欠款金额及延迟支付时间，而对金额及支付时间进行了涂改，但原告并未认可。庭审时，原告还称被告于2017年10月30日支付了20万元投槽款，于2018年4月19日支付了2017年6月份的5万元货款，之后再无向原告支付过任何款项。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告与被告徐州缤客签订的《解除协议》系各方真实意思表示，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。协议约定，被告欠原告加工款163775.5元；原告在被告所投槽电泳漆20万元，该费用被告从2017年9月开始分四个月向原告支付，每月支付5万元；若被告未履行前述付款义务，视为被告违约，被告需补偿原告投槽款20万元整，并需按原合同第八条的约定补足拖欠的货款。现被告徐州缤客已向原告共计支付了25万元（20万元投槽款及5万元货款）。之后，被告并未按协议向原告支付剩余款项。原告据此主张被告徐州缤客支付剩余货款113775.5元及利息的主张，合理合法，本院予以支持，故被告应向原告支付尚欠货款113775.5元及利息。关于利息，因双方未约定逾期付款利息，原告主张利息以货款113775.5元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月16日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以照准。关于原告主张被告支付投槽款20万元及2017年1月至2017年8月期间未满15万元的货款差额的问题。原告称系因被告徐州缤客违约，根据双方签署的《解除协议》第四条，被告应补偿原告投槽款20万元整，并按原合同第八条的约定补足拖欠的货款。本院认为，虽然《合同法》第114条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨，但法律同时规定也应兼顾公平与诚实信用原则。就本案而言，双方《解除协议》第四条的内容实际是关于违约责任的约定，现被告未按约定及时履行完全部的支付义务，已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告按该协议第四条约定补偿投槽款200000元及补足货款759224.5元，但原告并未能提供充分有效的证据证明因被告违约给其造成的实际损失金额，原告的上述主张明显有失公平，本院结合双方合同履行情况以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为100000元，即被告应向原告支付违约金100000元。关于被告李杰应否承担连带责任问题。根据原告提交的《企业信用信息公示报告》显示被告徐州缤客电子科技有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告李杰系公司法定代表人及唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告李杰未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告主张被告李杰承担连带赔偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告徐州缤客电子科技有限公司、李杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州缤客电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市大地实业有限公司支付货款人民币113775.5元及利息（利息以113775.5元为基数，按年利率6%标准，自2017年9月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告徐州缤客电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市大地实业有限公司支付违约金人民币100000元；三、被告李杰对被告徐州缤客电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市大地实业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14564元，保全费人民币5000元，两项合计人民币19564元，由被告徐州缤客电子科技有限公司、李杰承担人民币3855元，由原告深圳市大地实业有限公司承担人民币15709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  唐振程二〇一九年十二月二十三日书 记 员  凌含芳