wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4196号 原告：李小龙，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街99号1幢4楼2号，统一社会信用代码：91510504MA6221WG89。 法定代表人：王鑫。 原告李小龙诉被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小龙到庭参加了诉讼，被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7422元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月向被告出售墙布，双方于2019年1月26日进行了结算，被告差欠原告货款至今未付，故原告提起诉讼。 被告未到庭，依法承担抗辩、举证、质证不能的法律责任。 原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 被告曾在原告处购买墙布，双方在2019年1月26日进行了结算，被告于当日出具了欠条，载明三星品高装饰欠墙纸李小龙材料款7422元，被告在该欠条上加盖了公司印章。 上述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为被告提供了货物，经双方结算，被告欠原告7422元未付并出具了欠条，被告理应向原告支付该款。因双方未约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到货物的同时支付，被告逾期支付的行为给原告造成了利息损失，原告要求被告以7422元为基数自起诉之日起支付利息的主张本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司自本判决生 效之日起十日内向原告李小龙支付货款7422元及利息，利息以7422元为基数自2019年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告泸州三星品高整体家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 睿 审判员 熊 涛 审判员 朱锡全 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐燕秋
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特256号申请人：**新，男，汉族，1962年3月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请人：杨贵军，男，汉族，1977年3月5日出生，住甘肃省秦安县。本院于2019年12月4日立案受理了申请人**新与杨贵军关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人**新与杨贵军因民间借贷纠纷于2019年12月2日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人确认，申请人杨贵军共欠申请人**新借款50000元，并于2020年5月1日前全部付清；二、申请人**新不再要求申请人杨小军履行还款义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人**新与杨贵军于2019年12月2日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十二月五日法官助理吕丽娜书记员于梦
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1286号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈志刚，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，厦门某汽车租赁有限公司老板，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。2019年10月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人马世德，福建成毅律师事务所律师。 公诉机关以思检刑三刑诉〔2019〕1234号起诉书指控被告人陈志刚犯猥亵儿童罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月6日20时50分许，被告人陈志刚在厦门市思明区酒楼七楼走廊卫生间门口，以抚摸胸部的方式对被害人洪某（8岁，2011年6月23日出生）实施猥亵。 2019年10月8日，被告人陈志刚经公安民警通知，主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈志刚具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人陈志刚有期徒刑六个月以上九个月以下。 被告人陈志刚自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志刚犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈志刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16318号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈良海，男，1976年11月16日出生，汉族，住宁夏盐池县。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈良海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈良海应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司偿还借款本金43295.71元及利息、罚息、复利。案件受理费1130元由被执行人陈良海承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 执行期间，因申请执行人提供的被执行人身份信息在全国网络执行查控系统无法通过查询，且本院已向被执行人户籍所在法院委托调查，但该院并未给出清晰的回复。现阶段人无法验证被执行人的身份信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 张豪杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11975号之一原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。被告：何明剑，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告何明剑信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费1074元，减半收取计537元，财产保全费530元，合计1067元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  黄英启人民陪审员  梁焕君二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦圆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2266号申请执行人:王东庆。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司。申请人王东庆与被执行人濮阳市中鹄置业有限公司合同纠纷一案,（2019）豫0902民初2418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告濮阳市中鹄置业有限公司于2019年4月23日前一次性支付原告房款178269元并支付利息损失，于判决生效后十日内履行完毕。因濮阳市中鹄置业有限公司未按判决书履行，王东庆向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款有零星存款。2、查明被执行人有房产，已做轮候查封处理。3、查明被执行人无车辆信息4、查明被执行人名下无股票信息三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十二月十三日书记员 ：冯圆圆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4001号申请执行人：薛连云，男，1957年8月20日出生，即墨区街83X。被执行人：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼，统一社会信用代码91370282MA3C74WA8H。法定代表人：于海亭，经理。被执行人：于海亭，男，1991年3月16日出生，山东省青岛市即墨区村217。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，董事长。本院在执行申请执行人薛连云与被执行人青岛迪邦物业管理有限公司、于海亭、即墨小商品城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执4001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2693号 申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地:安徽省巢湖市巢湖中路83号,统一社会信用代码:9134018153580174K(1-1)。 负责人：李永中，该分行行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被执行人：李莉，女，1981年9月出生，汉族，安徽省长丰县人，住长丰县。 被执行人：葛剑，男，1984年5月出生，汉族，安徽省合肥市人，住长丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行与被执行人李莉、葛剑金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初3511号民事判决书。本院执行过程中，依法限制李莉、葛剑高档消费，并将被执行人李莉、葛剑列为失信被执行人，依法冻结被执行人李莉、葛剑名下银行存款（已控少量），查封被执行人李莉、葛剑名下位于巢湖市街道××滨湖城碧波××街××单元××室房产（未能清场，待清场后依法拍卖），暂未发现被执行人李莉、葛剑有可供执行的财产，且申请执行人李莉、葛剑中国银行股份有限公司巢湖分行未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为989458.14元，执行费12300元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月十五日 书记员  张天明
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初428号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人梁某，因犯流氓罪，于1992年5月16日被阳城县人民检察院免予起诉；因寻衅滋事，于1996年7月5日被阳城县公安局治安拘留十五日；因殴打他人，于2001年8月16日被阳城县公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被阳城县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师。 辩护人吕子君，山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨峰、吕子君到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月5日7时许，被告人梁某饮酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇白沟村到凤城镇上王村。该驾车经阳端线沿上王村村内道路由南向北行至上王村村委门前路段时，与史某驾驶的中华125型二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，梁某、史某受伤的道路交通事故。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。经交通管理部门认定，梁某负事故全部责任。案发后，梁某积极赔偿被害人史某损失并取得谅解。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。公诉机关提交了122接处警综合记录单、警情详情、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车来源证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、前科劣迹调查表、谅解书等书证；证人姬某、景某证言；被害人史某陈述；被告人梁某供述和辩解；道路交通事故认定书，理化检验报告；现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见为，被告人梁某犯罪情节轻微，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，应对其从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明，2019年9月5日7时许，被告人梁某饮酒后未戴安全头盔无驾驶资格驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇白沟村到凤城镇上王村。该驾车沿阳端线进入上王村村内道路由南向北行至上王村村委门前路段时，遇有史某未戴安全头盔无驾驶资格驾驶中华125型二轮摩托车迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，梁某、史某二人受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时梁某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。经交通管理部门认定，梁某负事故全部责任，史某无责任。案发后，梁某积极赔偿被害人史某损失并取得谅解。 本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均可对其从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻、从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。 （拘役刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵建平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17933号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张晓鸣，男，1969年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人张晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30167号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金490490.7元及利息，罚息，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十六日 书记员 李远威
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄健，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区容县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计95307.74元（截至2019年1月15日，欠款本金59675.42元、利息12391.97元、滞纳金22718.28元、分期手续费522.07元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄健自2012年4月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××88。截至2019年1月15日止累计欠款共计人民币95307.74元未给付。原告自2015年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告黄健未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月15日，被告共欠原告本金59675.42元、利息12391.97元、滞纳金22718.28元、分期手续费522.07元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年1月15日之后的分期手续费、滞纳金不再计收；原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2015年11月15日）计算至2016年5月15日止。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、分期手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束，被告应按照约定向原告支付滞纳金22718.28元。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金59675.42元、滞纳金22718.28元、分期手续费522.07元和利息〔利息截至2019年1月15日为12391.97元，从2019年1月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元（原告已预交），由被告黄健负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林嘉颖
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8980号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：余古月，女，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告余古月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼、范俊杰到庭参加诉讼。被告余古月经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准等进行约定，但未对违约金进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月24日，被告余古月尚拖欠原告透支本金13089.54元、利息7405.63元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金，暂计至2019年11月24日共计27698.88元（其中本金13089.54元、利息7405.63元、还款违约金7203.71元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。但原告未提交证据证明原告与被告就上述变更内容签订相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告余古月订立的信用卡领用合约合法有效。被告余古月未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的透支本金、利息。关于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金的计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告余古月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余古月应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还透支本金13089.54元；二、被告余古月应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中2019年11月24日前的利息为7405.63元，自2019年11月25日起至欠款还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担180元，被告余古月负担650元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告,本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 波人民陪审员  陈建芬人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑 波麦嘉颖
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3497号原告：李秀普，女，汉族，生于1979年9月27日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。被告：王景华，女，汉族，生于1980年12月8日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。原告李秀普与被告王景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀普、被告王景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告伙同朋友及被告到商丘进行理疗技术培训，被告当时以带钱不足为由，向原告借款12600元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为15天。借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱或做生意资金周转不足为由，拒不偿还原告借款。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王景华辩称：原告所诉与事实不符，并不是带钱不足，12600元是加盟华林集团酸碱平公司会员费，是原告为了让我加盟，发展下线，完成原告自己的任务，替我交的会员费，后来我知道华林集团是传销组织，是非法的，我退出了。12600元是购买理疗器械和产品款，我把会员卡号和密码都说给孙海霞了，我只收到理疗器械，产品让原告从那儿领，与我无关，当时都说好了，没想到原告今年又来起诉我，我不同意偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告王景华向原告李秀普借款12600元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据因本人王景华在商丘培训特向李秀普借款12600元壹万贰仟陆佰元整借款人：王景华借款期限：15天借款日期：2018年10月29日证明人：孙海霞”。2018年12月7日，被告王景华通过微信向原告转账600元。本院认为，被告王景华向原告李秀普借款12600元，已经偿还600元，下欠12000元，事实清楚，证据充分，这有被告给原告出具的借条和还款手续在卷予以佐证。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告王景华经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告王景华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该款系交纳的华林集团酸碱平公司的会员费，不应当偿还的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告王景华在本判决生效后十日内一次性偿还原告李秀普借款12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取58元，由原告李秀普负担8元，被告王景华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一九年十二月二十七日书记员  李渊良
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2126号原告：张俊好，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：**，河南群达律师事务所律师。特别授权。被告：刘安国，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区。原告张俊好诉被告刘安国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张俊好的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告刘安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊好诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告拖欠工程款13万元；2、依法判令被告承担13万元工程款自2017年2月5日至2019年7月5日按照银行同期贷款利率计算的利息18850元；3、依法判令被告承担自2019年7月6日起至欠款全部付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识后，被告即联系原告修建嵩县车村镇高峰村通往扫帚曼山红楼寺的道路，双方协商，在原有崎岖不平的仅能供行人通过的羊肠小路，有原告垫资修路。约定的标准为：由原告用工程机械车辆起高垫低，开通一条可供车辆上山运料通行的宽5米、长5公里左右道路，期间的机械（挖掘机、装载机）租赁费、司机、工人工资、工程车辆加油均由原告负责；工程价格（议价）固定为30万元，在道路修好后立即付款。从2015年1月开始，原告带领工人、工程机械历尽千辛万苦艰难施工，至2015年4月底按时按要求的完成施工作业，并经被告验收合格。施工过程中，被告支付了很少一部分生活费、加油费，在工程完工后，被告迟迟不予支付余款。2016年2月5日（2015年农历腊月27日春节前），原告同当时相赁机械车辆车主四、五人共同找到被告，经双方算账确认，加之原告所有取款，仍下欠应付工程款20万元，在被告承诺短时间付款的情况下，原告又同意被告强行扣减的5万元后，被告给原告出具了一张15万元的《欠条》。欠条出具后被告仍没有按时偿还，并一直躲避原告。在多次催讨并多次找寻被告后，被告与2017年2、3月份委托其妹给原告仅转账2万元，余13万元工程款拖欠至今。综上，被告缺乏应有的诚信，给原告造成很大的精神和经济压力。为保护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，望依法判如所请。被告刘安国逾期未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年4月原告承包被告嵩县车村镇高峰村通往扫帚曼山红楼寺的道路施工工程，工程结束后，双方经过算账，被告2016年2月5日为原告出具15万元工程款欠条，后来被告除委托其妹支付2万元外，余款未还，引起争诉。另查明：原告没有相应建设施工资质资格。本院认为，原告承包被告修路工程，双方形成建设工程施工合同关系。因原告没有相应建设施工资质资格，双方合同无效。合同虽然无效，但被告对下欠原告的工程款及利息仍有支付的义务。因关系利息起算时间，原告应对被告什么时间开始下欠13万提供证据，原告由于没有提供相应证据，应承担不利的法律后果，本院推定2017年3月31日为被告下欠13万元工程款的初始时间。本院支持原告要求被告偿还13万元工程款及以13万元欠款为基数，自2017年4月1日至欠款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求。被告经合法传唤而不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公路法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘安国于本判决书生效后十日内给付原告张俊好工程款13万元；被告刘安国于本判决书生效后十日内给付原告张俊好13万元工程款的利息，其中2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至欠款全部清结之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回原告张俊好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3278元，公告费560元，由被告刘安国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭迎川
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13313号 原告：邹瑜，男，汉族，1975年4月26日出生，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告邹瑜与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告邹瑜的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹瑜诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2015年1月2日起每日按已付房款285900元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：76.24平方米；3.房屋总价款：285900元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款285900元，物业专项维修资金：5718元，契税：3000元;2.被告交付商品房时间：2014年1月22日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年1月22日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款285900元为基数，从2015年1月3日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告邹瑜所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告邹瑜逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款285900元为基数，从2015年1月3日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）； 三、驳回原告邹瑜在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永志 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16424号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：刘术卉，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘术卉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年5月7日的信用卡欠款本金55549.87元、利息22023.37元、违约金3591.4元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年5月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2011年7月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2019年5月7日，被告已经拖欠本金55549.87元、利息22023.37元、违约金3591.4元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年5月7日，被告已经拖欠本金55549.87元、利息22023.37元、违约金3591.4元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘术卉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月7日的信用卡欠款本金55549.87元、利息22023.37元、违约金3591.4元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年5月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 波审判员 李成博审判员 薛 蓓二〇一九年十二月十二日书记员 吴董超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5532号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：殷宏哲，男，1963年5月7日出生，汉族，住武陟县。被告：李永雷，男，1986年8月29日出生，汉族，住武陟县。被告：韦玮，女，1985年5月14日出生，汉族，住武陟县。被告：李小五，男，1966年11月24日出生，汉族，住武陟县。被告：任利霞，女，1967年4月12日出生，汉族，住武陟县。被告：张洪滨，男，1977年8月23日出生，汉族，住武陟县。被告：任九菊，女，1978年11月25日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告李永雷、韦玮、李小五、任利霞、张洪滨、任九菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、殷宏哲，被告韦玮、李小五、张洪滨到庭参加了诉讼，被告李永雷、任利霞、任九菊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永雷立即向原告偿还借款本金150000元，利息71429.15元以及从2019年10月22日至借款归还完毕之日止的利息；2、依法判令被告韦玮、李小五、任利霞、张洪滨、任九菊就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定被告李永雷作为借款人向原告借款150000元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月12日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。现借款期限已届至，从未归还本金，被告韦玮、李小五、任利霞、张洪滨、任九菊为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，但被告韦玮、李小五、任利霞、张洪滨、任九菊仍未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告李永雷立即偿还上述借款本息，也有权要求被告韦玮、李小五、任利霞、张洪滨、任九菊对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告韦玮辩称，对原告起诉的事实没有异议，对诉讼请求有异议，利息算的多了，当时利息应该是按8厘多算的，罚息有点高。被告李小五辩称，对原告起诉的事实没有异议，诉讼请求的利息怎么算不知道。被告张洪滨辩称，对原告起诉的事实没有异议，诉讼请求的利息觉得太高了。被告李永雷、任利霞、任九菊未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为:1、原告请求的利息、罚息是否符合双方约定。2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据:1、六被告身份证复印件一份，证明六被告具有诉讼主体资格。2、个人借款合同和借款借据各一份，证明被告李永雷在原告处借款15万元，借款期间为2016年11月17日至2017年11月12日，逾期罚息在原借款利率基础上上浮50%。3、保证合同一份，证明除借款人李永雷以外，其余被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。4、入账凭证一份，证明原告已按合同约定将借款本金15万元转账支付给被告李永雷。被告未提供证据。针对原告所举证据，被告质证后认为，对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性特征，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，作为定案证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认的案件事实与原告起诉的案件事实一致。本院认为，被告李永雷、任利霞、任九菊无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告韦玮、李小五、张洪滨对原告起诉的事实均没有异议，其答辩主张缺乏有力的证据支持，故对被告的答辩主张不予采纳，对原告起诉的事实予以确认。被告韦玮、李小五、任利霞、张洪滨、任九菊作为被告李永雷涉案借款的担保人，应对被告李永雷的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永雷于本判生效后十日内偿还原告借款本息221429.15元及支付自2019年10月22日至借款清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告韦玮、李小五、任利霞、张洪滨、任九菊就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，减半收取计2310.5元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月九日书记员  郭鹏翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10126号原告周翠云，女，汉族，1970年12月1日出生，身份证住址委托诉讼代理人罗爱明，男，汉族，1966年12月25日出生，系原告配偶。被告深圳市厨嫂当家儿时味餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路天成大厦501，统一社会信用代码91440300MA5EG3Y78G。法定代表人胡林波。委托诉讼代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。原告周翠云与被告深圳市厨嫂当家儿时味餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗爱明、被告委托代理人蒋晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2017年11月4日。劳动关系解除时间：2019年3月20日。劳动关系解除原因是申请人辞职。工作岗位：厨嫂。合同签订情况：双方已签订劳动合同，最后一份合同有效期从2018年10月24日起至2019年10月24日止。五、工资情况：依照原告提供的《2019年1月工资表》以及被告提供的《2018年1月至12月观澜一店后厨工资表》显示，原告的工资由基本工资、岗位津贴/浮动工资、全勤、工龄组成。六、劳动仲裁情况：原告于2019年4月10日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。1.仲裁请求：1.判令被告向原告支付2017年11月4日至2019年3月19日工作日加班工资人民币8198元；2.判令被告向原告支付2017年11月4月至2019年3月19日休息日加班工资26155元；3.判令被告向原告支付2017年11月4日至2019年3月19日法定节假日加班工资人民币3813元；4.请求裁决被告向原告支付2018年度高温补贴费人民币750元；5.请求裁决被告承担律师费7000元。2.仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2019】230号《仲裁裁决书》，裁决如下：1.被告向原告支付2017年11月4日至2019年3月19日休息加班工资15215.17元、法定节假日加班工资3028.97元；2.2018年6月1日至10月31日期间高温津贴750元；3.律师代理费3416.56元。七、诉讼请求情况：原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月4日至2019年3月19日工作日加班工资人民币8198元；2.判令被告向原告支付2017年11月4月至2019年3月19日休息日加班工资26155元；3.判令被告向原告支付2017年11月4日至2019年3月19日法定节假日加班工资人民币11439元；4.判令被告向原告支付经济补偿金人民币4483.5元；5.请求裁决被告向原告支付2018年度高温补贴费人民币750元；6.请求裁决被告承担律师费7000元；总金额：58025.5元。八、关于高温津贴：仲裁裁决已经支持原告诉请被告向原告支付2018年度高温津贴人民币750元的请求，被告未对该项仲裁裁决申请撤销，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。双方有争议的事项：九、关于加班工资问题：原告主张每天上午9点上班至下午2点，下午5点上班至晚上9点，每天出勤九小时，基本每周上班6天，每月轮休3天，2017年11月4日至2019年3月19日期间法定节假日共加班9天。被告则主张原告每天上午十点上班至下午2点，下午5点上班至晚上9点，每月安排轮休7至8天左右。本院综合双方证据认定：原告工作日加班1小时，原告休息日加班36小时/月（9小时/每天），法定节假日共加班9天（9小时/每天），故被告应向原告支付：1.工作日加班工资共计6686.65元，其中2017年11月4日至2018年7月31日期间工作日加班工资3539.29元{[2130元/月÷21.75天÷8小时]×[1小时（21.75天×9个月-3天）]×1.5}；2018年8月1日至2019年3月19日期间工作日加班工资3147.36元{[2200元/月÷21.75天÷8小时]×[1小时×（21.75天8个月-8天）]×1.5}。2.2017年11月4日至2018年7月31日期间，休息日加班工资7932.41元【2130元/月÷21.75天÷8小时×（36小时×9个月）×2】；2018年8月1日至2019年3月19日期间，休息日加班工资7282.76元【2200元/月÷21.75天÷8小时×（36小时×8个月）×2】。3.2017年11月4日至2018年7月31日期间法定节假日加班工资1322.07元【2130元/月÷21.75天÷8小时×（9小时×4天）×3；2018年8月1日至2019年3月19日期间，法定节假日加班工资1706.9元【2200元/月÷21.75天÷8小时×（9小时×5天）×3。十、关于原告诉请被告支付经济补偿金人民币4483.5元的诉求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。十一、关于律师费：原告在仲裁中，支付律师费7000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元部分，由劳动者承担。本案中，原告不服劳动仲裁结果而起诉，根据胜诉比例支持劳动者律师代理费，本院核定为3523元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市厨嫂当家儿时味餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周翠云2017年11月4日至2019年3月19日工作日加班工资6686.65元、休息日加班工资15215.17元、法定节假日加班工资3028.97元；2018年高温补贴750元；3、律师代理费3523元。二、驳回原告周翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月三日书记员 蓝世忠（兼）书记员 莫  妙  茹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13201号原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园A-02-05-01号，统一社会信用代码91500116203550221X。法定代表人：林强，执行董事。委托诉讼代理人：杨中旺，系公司员工。委托诉讼代理人：舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告际华三五三九制鞋有限公司与被告重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告际华三五三九制鞋有限公司的委托诉讼代理人杨中旺、舒婷睿到庭参加诉讼。被告重庆商社化工有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告际华三五三九制鞋有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方于2019年7月15日、2019年7月30日、2019年8月6日、2019年8月14日分别签订的《化工产品买卖合同》；2．被告返还原告货款21813120元，并支付资金占用利息损失(即从2019年8月14日起以6592320元为基数；从2019年8月15日起以10926720元为基数；从2019年8月16日起以4294080元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)；3．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月15日、2019年7月30日、2019年8月6日、2019年8月14日分别签订了4份《化工产品买卖合同》，原告向被告购买天然橡胶和合成橡胶混合物，合同金额共计21813120元。约定先款后货；一方当事人因过错致使合同无法履行的，无过错方有权解除合同，违约方应承担违约责任；双方发生争议协商不成的，向原告方所在地法院起诉。双方还对单价、数量、交货方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定共计支付被告货款21813120元，但被告未按约定将货物交付给原告。2019年9月27日，被告发出函告宣称停止所有业务。被告的该行为已明确表示不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现。被告重庆商社化工有限公司未作答辩。原告际华三五三九制鞋有限公司围绕上述诉讼请求依法提交了化工产品买卖合同、中国工商银行付款业务回单、网上截图等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(乙方)与被告（甲方）就天然橡胶和合成橡胶混合物买卖分别于2019年7月15日、2019年7月30日、2019年8月6日、2019年8月14日签订编号为YYZX101XSTRJ190715-01、YYZX101XSTRJ190730-03、YYZX101XSTRJ190806-14、YYZX101XSTRJ190814-02的《化工产品买卖合同》，合同均约定：货款结算方式为先款后货，即在交付产品前，乙方应按本合同约定提前将货款交付给甲方；本合同的一方当事人因过错致使合同无法继续履行，无过错方有权解除合同，由此引起的后果由过错方承担；解除合同方在解除合同时，须履行通知对方义务。第一份合同约定，含税总金额6592320元，交（提）货方式为7月31日前货转；第二份合同约定，含税总金额6592320元，交（提）货方式为8月31日前货转；第三份合同约定，含税总金额4334400元，交（提）货方式为8月31日前货转；第四份合同约定，含税总金额4294080元，交（提）货方式为9月上旬货转。原告分别于2019年8月14日、8月15日、8月16日向被告预付货款6592320元、10926720元、4294080元。后被告未按合同约定履行交货义务。2019年9月27日，被告对外发布消息称：暂停所有业务。本院认为，原告与被告签订的《化工产品买卖合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照合同约定，一方当事人因过错致使合同无法继续履行，无过错方有权解除合同。合同签订后，原告按约向被告预付了货款，但被告一直未履行交货义务，故双方约定的解除条件已成就，原告主张解除，本院予以支持。双方还约定，解除合同方在解除合同时，须履行通知对方义务。本案中，原告虽未直接向被告履行解除合同的通知义务，但原告通过起诉方式告知也视为履行了通知义务。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已付货款21813120元并支付资金占用损失的，符合相关法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告重庆商社化工有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告际华三五三九制鞋有限公司与被告重庆商社化工有限公司分别于2019年7月15日、2019年7月30日、2019年8月6日、2019年8月14日签订的编号为YYZX101XSTRJ190715-01、YYZX101XSTRJ190730-03、YYZX101XSTRJ190806-14、YYZX101XSTRJ190814-02的《化工产品买卖合同》；二、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效后七日内返还原告际华三五三九制鞋有限公司预付货款21813120元；三、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效后七日内支付原告际华三五三九制鞋有限公司资金占用损失(分别以6592320元为基数，从2019年8月14日起；以10926720元为基数，从2019年8月15日起；以4294080元为基数，从2019年8月16日起，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150866元，减半收取计75433元，由被告重庆商社化工有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费5000元，由被告重庆商社化工有限公司负担，此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年十二月十二日书记员  彭 诗
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执694号之一 申请执行人：马小飞，男，1977年11月08出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人：罗云富，男，1971年04月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请人马小飞与被执行人罗云富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1681民初480号民事判决书，被执行人罗云富应向申请人马小飞偿还借款本金300000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年6月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2019年6月21日、2019年12月12日通过“总对总”查控系统对被执行人罗云富的银行账户、证券、房产、车辆登记信息等进行查询，根据查询结果，我院冻结了被执行人名下的银行账户、微信、支付宝账户。同时查询到被执行人名下有车辆多台，我院委托辖区法院进行了轮候查封。因车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。 3、2019年6月23日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。 4、2019年12月12日，本院电话约谈申请人，申请人马小飞同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐诗洪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3572号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人詹海生，男，生于1993年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行詹海生犯盗窃罪罚金、退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初318号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 琴
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终868号 上诉人（一审原告）：中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路沁园小区侧面集资房楼梯二单元702。 负责人：陈润明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱小波，贵州省中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕴，贵州省中创联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路。 法定代表人：彭上峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高忠祥，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 上诉人中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司因与被上诉人毕节弘峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民初105号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。 上诉人中城投贵州分公司预交的二审案件受理费240158.17元，予以退回。 审判长  李圣瑞 审判员  范淑婷 审判员  谭董新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张帜 书记员任东
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初364号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李寒松，曾用名李怀安，男，汉族，1974年10月2日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业，户籍所在地安岳县，住安岳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1368号起诉书指控被告人李寒松犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人李寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，被告人李寒松以自已有途径可以办理社保为由，骗取张某信任。张某将该信息告知自己的亲戚陈某（老年人、残疾人）、曾某后，被害人曾某、陈某各自交给张某人民币6万元，让张某找李寒松帮忙办理社保。李寒松将收到的12万元用于修建自己的房屋和承包的公路。李寒松为了使二被害人相信自己已经成功帮忙办理了社保，于2018年6月开始，每月到银行以现存的方式给二被害人的银行账户分别存入1012元钱，每人共计存入10120元，并谎称该笔钱系社保发放。曾某、陈某发现被骗后多次让李寒松还钱未果，遂报案。李寒松于2019年8月20日被公安民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李寒松在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、残疾人证、到案经过、辨认笔录、存款凭证、收条、养老保险参保缴费信息、证人张某、伍某的证言、被害人曾某、陈某的陈述、被告人李寒松的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李寒松以非法占有为目的，虚构事实，隐 瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李寒松犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李寒松到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。李寒松诈骗老年人、残疾人钱财，酌情从严惩处。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人李寒松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年11月19日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李寒松在本判决生效后三十日内退赔被害人曾某损失人民币六万元（含已退10120元）、陈某损失人民币六万元（含已退10120元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁林利 人民陪审员  谭友茂 人民陪审员  陈善贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘力嘉 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。 负责人：李晔，该行行长。 委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。 被告：梅永扬，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：季善平，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称“邮政储蓄银行”）与被告梅永扬、季善平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼，被告梅永扬、季善平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令梅永扬、季善平归还借款本金209991.37元及截止2019年2月14日的利息、罚息16695.74元，并支付2019年2月15日之后的罚息（以209991.37元为本金，从2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、判令梅永扬、季善平承担律师代理费14000元。事实和理由：梅永扬、季善平系夫妻关系。2016年6月22日，梅永扬、季善平与邮政储蓄银行签订《个人额度借款合同》，约定梅永扬、季善平向邮政储蓄银行申请借款的授信额度为210000元，额度存续期限为36个月。2017年6月21日，梅永扬向邮政储蓄银行申请开办贷款电子渠道功能，还款方式为按月付息到期一次性还本。2017年6月28日，邮政储蓄银行分两次向梅永扬发放贷款210000元，约定年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。截止2019年2月14日，梅永扬、季善平仅归还借款本金8.63元、利息7112.68元，尚欠借款本金209991.37元、利息及罚息16695.74元。邮政储蓄银行多次催要未果，诉至法院，请求判令支持如前所请。 梅永扬未作答辩。 季善平未作答辩。 邮政储蓄银行围绕诉讼请求提交《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类电子渠道功能开办申请单》、《法律文书送达地址确认书》、放款记录、还款明细表。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，邮政储蓄银行（贷款人）与梅永扬、季善平（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度210000元，额度存续期限为36个月，自2016年6月22日至2018年6月22日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续的到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币利率基础上上浮30%执行。借款人未按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按本合同约定计收罚息。 2017年6月21日，梅永扬向邮政储蓄银行申请开办消费类贷款电子渠道功能，邮政储蓄银行审核后为其开通网贷通功能，授信额度为210000元，期限36个月，额度存续期截止到2019年6月22日，额度支用期截止到2018年12月22日，利率为浮动利率，在人民银行同档次贷款基准利率水平上浮30%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。 2017年6月28日，邮政储蓄银行分两次向梅永扬合计放款210000元，借款到期日为2018年6月28日，贷款年利率为5.655%。 借款初期，梅永扬、季善平尚能按约归还贷款，后未依约按期足额还款，至诉讼日已发生多期逾期。截止2019年2月14日，尚欠本金总额209991.37元，未结利息及罚息16695.74元。 梅永扬、季善平在借款时向邮政储蓄银行出具《法律文书送达地址确认书》，确认二人送达地址为东台市东台镇新民东路163号，并承诺如上述送达地址发生变化，应于3日内到邮政储蓄银行重新签订新地址确认书，如未在变化之日起3日内重新签订地址确认书，上述地址视为确认的送达地。邮政储蓄银行或者法院按上述地址送达法律文书，视为接收。 另，邮政储蓄银行提交江苏省增值税发票以证明其为本次诉讼支出律师代理费14000元。 本院认为，邮政储蓄银行与梅永扬、季善平所订立的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同双方当事人均应按合同约定的内容，全面履行义务。梅永扬、季善平未按约归还借款，应承担相应的民事责任，邮政储蓄银行要求梅永扬、季善平按约归还借款本金209991.37元及按合同约定的利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。邮政储蓄银行主张律师代理费14000元，依据双方合同约定应由梅永扬、季善平承担，但邮政储蓄银行未提交支付凭证予以佐证，本院酌情支持5000元。梅永扬、季善平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅永扬、季善平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行归还借款本金209991.37元及截止2019年2月14日的利息、罚息16695.74元，并支付2019年2月15日之后的罚息（以209991.37元为本金，从2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）。同时支付律师代理费5000元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，保全费1770元，合计6680元，由被告梅永扬、季善平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 彦 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 袁 琴 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 贺慧梅 书 记 员 王丽娟
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初5504号   原告：海口琼山百银铝材商行，住所地海口市海府路新埠建材市场，注册号XXX。   经营者：何子平，男，1972年7月17日出生，汉族，住海口市海马二横路，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：李春花（系原告的经营者的妻子），女，1972年7月20日出生，汉族，住海口市海马二横路，身份证号码×××。   被告：符芳恩，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地海南省屯昌县。   原告海口琼山百银铝材商行（以下简称百银商行）诉被告符芳恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者何子平到庭参加诉讼，被告符芳恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告百银商行向本院提出诉讼请求：1.被告符芳恩向原告支付所欠货款35000元及利息损失（以35000元为本金，从2011年7月22日起至被告实际还清之日止，按照一年期中国人民银行贷款基准利率计付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是海府路新埠建材市××站旁）主营建材的商行。被告2011年3月至7月，分14次与原告交易铝合金建材，共欠货款55225.21元，经原告多次催讨被告分别多次现金支付共还20225.2元，还差35000元未付。期间原告一直未找到被告，直到2019年春节，原告的经营者去被告的老家长冲村才找到被告。双方对账后，被告认可欠原告货款35000元，并出具欠条，口头承诺2019年6月还一半，剩下的年底前还清。但之后被告未还钱，手机也变为空号。   被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告符芳恩的身份证复印件、被告出具的欠条、出货单据14张、原告的营业执照。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2010年9月17日登记成立，主要经营建材产品。2011年3月至7月22日，被告多次到原告处购买建材产品，拖欠部分货款。2019年春节，被告向原告出具欠条，写明：今欠何子平铝合金材料款35000元，条据另一面写明2019年底还清。但此后，被告电话处于停机状态，原告又无法联系到被告。故向本院提出诉讼。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，各方当事人应依约履行各自的义务。原告向被告提供了商品，被告应当支付相应对价。对于拖欠货款35000元，被告予以确认。被告写明2019年底还清欠款，但具体日期不明，属于履行期限不明确，并且现在已到2019年年底，原告主张被告还款，本院予以支持。小宗商品买卖交易习惯是交货付款，而被告自2011年7月22日最后一次要货后，就一直拖欠货款至今，对此期间给原告造成的利息损失，应向原告赔付。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告符芳恩于本判决生效之日起十日内向原告海口琼山百银铝材商行支付尚欠的货款35000元及利息（以尚欠货款为本金，自2011年7月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日计至欠款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费1087元（原告已预交），由被告符芳恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员   袁艺畅   二〇一九年十二月十一日   书记员   许莹莹   速录员    高莉瑶   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   窗体顶端   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6273号原告：强友军，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：薛艳阳，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街28号，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告强友军与被告薛艳阳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强友军之委托诉讼代理人黄海洋、被告薛艳阳、被告平安山西公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强友军向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费3574．63元、营养费9000元、护理费13500元、误工费26238元、车辆维修费1800元、交通费1500元、鉴定费2100元；2．诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年5月31日8时30分，在北京市顺义区国门商务区中国黄金对面路口，薛艳阳驾驶雒旭涛所有的×××号机动车与强友军驾驶的电动车发生交通事故，造成强友军受伤，电动车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，薛艳阳负事故全部责任，强友军无责任。事发时车牌号为×××的车辆在平安山西公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。被告平安山西公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）20万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内，其公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告薛艳阳辩称：同上述保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日8时30分，在北京市顺义区国门商务区中国黄金对面路口，薛艳阳驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶时，与强友军驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，强友军受伤，强友军随身眼镜损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，薛艳阳负事故全部责任，强友军无责任。强友军受伤后被送往北京首都国际机场医院治疗，后进行了复查，被诊断为：右前臂、右踝软组织挫裂伤、右距骨撕脱骨折等症。该院诊断证明载明：需休息至2018年8月28日。2019年1月28日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：强友军误工期为120-150日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。强友军为此支付鉴定费2100元。后被告平安山西公司提出重新鉴定申请，2019年11月1日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：强友军的误工期90-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。平安山西公司为此支付鉴定费2100元。强友军为治疗其伤情支付医疗费3574．63元。对于营养费，二被告均认可按照60日每日30元的标准计算。对于护理费，二被告均认可按照60日每日100元的标准计算。对于误工费、交通费、车辆维修费，二被告均不认可。事发时，车牌号为×××的车辆在平安山西公司处投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、发票、对账单、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于薛艳阳负事故全部责任，故对于强友军因此事故造成的合理损失，首先应由平安山西公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由平安山西公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由薛艳阳予以赔偿。医疗费按照原告主张的数额认定。原告主张的车辆维修费实为财产损失，按照原告主张的数额认定。对于营养费、护理费、误工费、交通费的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告强友军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3574．63元，营养费3750元，护理费9000元，误工费18000元，交通费1000元，财产损失1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告强友军医疗费、营养费、误工费等各项损失共计37124．63元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告强友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（原告强友军已预交），由原告强友军负担523元（已交纳），由被告薛艳阳负担720元，于本判决生效之日起七日内给付原告强友军。鉴定费2100元（原告强友军已预交），由被告薛艳阳负担，于本判决生效之日起七日内给付原告强友军。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交纳的鉴定费由其公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  马淑贤人民陪审员  刘德帮二〇一九年十二月十三日法官 助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20246号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州铂顿印酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心3113室。法定代表人：黄健，董事长。委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告杭州铂顿印酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司因原被告双方达成和解于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费225元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇一九年十二月十七日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2211号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杨会平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2728号申请执行人唐鹏。被执行人邱茂。申请执行人唐鹏与被执行人邱茂民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2609号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项39398元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人邱茂的财产状况进行了查询，冻结银行账户，余额不足。其他未查询到可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行39398元，被执行人尚欠申请执行人39398元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月九日书记员 何章科
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2957号之一 申请执行人：黄炳棠,男,1973年1月16日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭泽民，男，1969年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黄炳棠与被执行人郭泽民民间借贷纠纷一案，（2017）粤01民终5705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）粤0113执2957号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人与他人共有的一个车位的份额，并划拨了其可查明的少量银行存款用以偿还其所欠债务。另外，本院还查封了被执行人名下的汽车一辆，但因未能实际控制而暂不能处分。同时，本院还冻结了被执行人在某银行持有的职工内部股份，但暂不具备处分条件。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因可处分财产已经处分完毕，暂未发现其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈健根
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4414号 原告：邓东华，女，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐顺佳，男，住湖南省永州市零陵区。 原告邓东华与被告唐顺佳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓东华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告支付的房屋租金2080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告在“58同城”上发布出租房信息，次日，原告便联系被告去看房，在租房地，原告交给被告500元押金，2019年10月13日，原告又在租房地交给被告1580元，二次原告共交给被告2080元，被告以“李星”的名字出具了一张收据给原告；2019年10月19日晚上，原告在出租房内听到有人敲门，便打开房门，来人（一女同志）告知原告说她才是房主，她没有允许任何人转租，此时，原告马上联系被告，但被告只接几秒电话便不接了，房主与被告微信聊天，被告回复房主说自己要当二房东，每个月会交房租给房主，房主当时回复房屋租期已满，在被告既没有交房租，又没有签合同的情况下，凭什么将房子转租给原告，被告便不再回复房主，原告与房主才知上当被骗，二人便去徐家井派出所报警。至今被告没有返还原告的房屋租金2080元。 被告唐顺佳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告在“58同城”上发布出租房信息，次日，原告在网上看到后便联系被告去看房，在租房地，原告交给被告500元押金，2019年10月13日，原告又在租房地交给被告1580元，原告二次共交给被告房屋租金2080元，被告以“李星”的名字出具了一张收据给原告，收据上载明：“租半年，付半年，压一个月，水表14.50吨，电表188度，水费3.5元/吨，电费0.8元/度，水电费每个月14号微信发图片过来结清，起租日：2019.10.14号-2020.04.14号（单房租300.00/月），李星，2019.10.14”。2019年10月19日晚上，原告在出租房内听到有人敲门，便打开房门，来人告知原告说她才是房主，她没有允许任何人将房屋转租，随后，原告马上联系被告，但被告只接几秒电话便挂断，房主与被告微信聊天，被告回复房主说自己要当二房东，每个月会交房租给房主，房主当时回复房屋租期已满，而被告既没有交房租，又没有签合同的情况下，凭什么将房子转租给原告，被告便不再回复房主，原告与房主才知上当被骗。2019年10月19日，原告与房主到永州市公安局零陵分局徐家井派出所报警，之后，永州市公安局零陵分局徐家井派出所将被告行政拘留10日。但被告至今仍未返还原告的房屋租金。 上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的收据、原告与被告的微信聊天记录、询问笔录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告承租他人房屋，在承租期届满时，没有与房主续签租房合同，也没有征得房主同意擅自出租房屋给原告，并收取原告的租金，被告收取的租金没有合法根据，给原告造成了损失，属于不当得利，依法应予返还，故原告要求被告返还房屋租金2080元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐顺佳在本判决生效后三日内返还原告邓东华交付的房屋租金2080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐顺佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十二月三日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7217号原告:云阳县瑶池市场经营管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号亿联建材家居汽车城B1号楼第四层，统一社会信用代码：9150023530507705XY。法定代表人：高小文。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。被告:曾祥宪，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司与被告曾祥宪房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳县瑶池市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人甘佳云，被告曾祥宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年9月1日—2020年8月31日租金52860元，并从2019年5月31日起至付清之日止按日千分之五计算滞纳金（至起诉之日45459元）；2.判决被告承担原告因本案诉讼支付的律师服务费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年6月7日签订了《云阳亿联建材家居汽车城商铺租赁合同》，约定：被告承租原告经营管理的云阳亿联建材家居汽车城D5幢一层101、102、125、126的商铺，面积184.32平方米，年租金合计52860元，被告应在2019年5月30日前缴纳2019年9月1日至2020年8月31日的租金，逾期则应支付滞纳金及律师服务费等，被告经催告后仍未缴纳租金。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾祥宪辩称，1、租金被告没有说不给，原告中途搞了一些事情没有解决，整改AB区广场一年多致使被告不能经营，迎宾大道工程封路三年不能正常通行，市场经营冷淡；2、被告交纳电费的收据有瑶池公司和亿联公司的章，瑶池与亿联之间是什么关系被告作为商户不清楚；3、亿联公司招商时承诺的条件与实际并不一样，当初招商整个市场统一规划，签订的合同约定5年规划业态都比较稳定，而现在市场比较混乱。招商时承诺投入每季度做一次大活动，每月一次小活动，还要搞品类节，但被告至今做的活动不超过6场，没有一个品类节推动。4、亿联公司前段时间停电给商户带来了很多的损失，另外在被告经营的2年多时间内，乱收公摊费用，物业管理也很混乱，这些不处理好，不得交租金，律师费、滞纳金被告不认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司（甲方）与被告曾祥宪（乙方）签订《云阳亿联建材家居汽车城商铺租赁合同》。合同约定由被告承租原告位于云阳县亿联建材家居汽车城D5101、102、125、126号商铺，租赁面积共计184.32㎡，用于经营玻璃门。合同第二条中约定：1.该商铺合同租赁期限自2016年9月1日至2021年3月30日。（1）乙方于合同签订当日应向甲方支付2016年9月1日至2019年8月31日的租金共计145980元，为降低乙方经营成本，共同培育市场，甲方在合同期内共给予乙方租金优惠113540元，乙方实际应付租金为32440元。（2）乙方于2019年5月30日前应向甲方支付2019年9月1日至2020年8月31日的租金共计52860元。（3）乙方于2020年5月30日前应向甲方支付2020年9月1日至2021年3月30日的租金共计33704元。同日，被告向原告支付第一期租金32440元。合同第七条约定：违约责任及合同解除……4、乙方迟延交纳商铺租金、运营推广费、物业管理费的，按每日千分之五支付滞纳金。……8、乙方须承担甲方催讨应收款而引起的所有合理费用（包括并不限于合理的差旅费、律师服务费等）。第十一条约定：通知送达。1、除本合同具体条款另有约定，甲方依据本合同规定针对乙方发出的所有通知、单据等采用书面或电子邮件形式，通过下列任意之一形式均可：即张贴告知文本在其承租商铺内或公众告示栏或传真或邮件电子邮件，或寄挂号（快递）信件到法定营业地址或发至（商铺租赁合同）首部所列的通讯地址等，均视为送达。商铺租赁合同签订后，原告将租赁商铺交付给被告使用，被告已支付前三年的租金，2019年9月1日至2020年8月31日的租金至今未付。2019年5月30日之后，原告多次向被告催收租金，并向被告发送租金催缴通告、通知，被告仍未缴纳。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告提交的原、被告的主体身份信息、商铺租赁合同、租金催缴通告等证据在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对前述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2016年6月7日签订的《云阳亿联建材家居汽车城商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同约定被告应于“2019年5月30日前支付2019年9月1日起至2020年8月31日的租金共计52860元”，在合同签订后被告并未按照约定的期限支付，构成违约，故原告要求被告给付下欠的租金52860元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限给付租金，构成违约，应当赔偿因此给原告造成的损失。原、被告在合同第七条第4项中约定“乙方延迟缴纳商铺租金的，按每日千分之五支付滞纳金”。按该约定标准计算，月滞纳金的计算标准为欠付租金的15%，自2019年5月31日起计算至2019年11月18日的滞纳金高达45459元。现由于被告对原告主张的违约金存在争议，且原告并未举示其已产生实际损失的合理依据，结合原、被告双方合同的履行状况，以及本地经济、生活水平现状，原告主张的滞纳金（违约金）标准明显过高，故本院对原告主张的滞纳金标准酌情降低为每月按欠付租金的2%计算，由此折算至2019年11月18日的滞纳金为5920.32元，并从2019年11月19日起以下欠租金为本金按月利率2%的标准继续支付滞纳金至租金付清之日止。对于原告主张的律师费用，虽然双方签订的商铺租赁合同约定被告须承担原告催讨应收款而产生的律师服务费，但原告并未提供证据证实该笔费用实际发生，因此对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告存在物业服务管理不到位，市场业态规划不稳定等问题，因该事项涉及另一法律关系，且不属于本案处理范围，故本院在本案中不予调整。综上所述，原告要求被告给付欠付的租金并承担部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥宪于本判决生效后十日内向原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司支付欠付的租金52860元；二、被告曾祥宪于本判决生效后十日内向原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司支付截至2019年11月18日的违约金（滞纳金）5920.32元，并从2019年11月19日起以下欠租金为本金按月利率2%的标准继续支付违约金（滞纳金）至租金付清之日止；三、驳回原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1183元，由云阳县瑶池市场经营管理有限公司负担548元，曾祥宪负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二十四日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2354号原告：董进喜，男，1953年12月7日出生，汉族，初中文化，现住沙河市。委托诉讼代理人：董起坤，男，系原告儿子。被告：李玉芬，女，1967年2月24日出生，汉族，退休职工，初中文化，群众，住沙河市。委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。第三人：刘亚磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。第三人：刘建民，男，汉族，1967年7月12日生，农民，现住址。，原告董进喜与被告李玉芬，第三人刘亚磊、刘建民债权人撤销权纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董进喜及委托诉讼代理人董起坤，被告李玉芬委托诉讼代理人张晓丽，第三人刘亚磊委托诉讼代理人李薇、李新，第三人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董进喜向本院提出诉讼请求：1、要求撤销李玉芬、刘建民与刘亚磊之间房产沙房权证市区第2010S084号交易行为；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告李玉芬2016年12月27日前分三笔向原告借款175万元，经催要无果，原告向人民法院起诉，在案件审理过程中发现李玉芬与其前夫刘建民于2019年3月20日将其二人名下的沙房权证市区字第××号房产已经登记给其儿子刘亚磊，其行为严重损害债权。依照相关法律规定，李玉芬、刘建民与刘亚磊的房屋转让行为无效。被告李玉芬辩称，我借原告钱是事实。2019年我与丈夫离婚，我偿还欠儿媳的35万元借款，将位于阳光人家一套房子属于我的部分抵给了儿子刘亚磊，属于前夫刘建民的部分，刘建民自行处置。刘亚磊支付了买房对家，支付了房屋转让的契税，房屋价格合理，原告起诉无效或撤销交易行为不成立。第三人刘亚磊称，我的受让是合法的，因我母亲李玉芬向我妻子借款35万元，后我妻子向我母亲追要借款，在2019年我父母离婚后将位于阳光人家一套房子我母亲的部分转让到我名下，偿还了我妻子的35万元借款。属于我父亲刘建民的部分赠与给我，我支付了房屋转让的对价，支付了房屋转让的契税，原告的诉讼请求不成立。第三人刘建民称，我不欠原告的钱，李玉芬借款没有用于家庭的共同生活，我的转让是有效的。经审理查明，2016年12月27日，被告李玉芬借原告董进喜175万元，被告给原告出具了借款条，条上载明月息1.5分，原告与被告的民间借贷纠纷案件，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0582民初2126号民事判决书，内容：一、被告李玉芬在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金175万元，并自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止支付利息；二、被告李玉芬于判决生效后十日内给付被告2016年12月27日至2019年6月30日利息78.95万元。现该判决已发生法律效力。2019年3月15日，刘建民、李玉芬二人将其双方共有的位于沙河市产卖于第三人刘亚磊，该房产产权证号为2010S084-1，建筑面积143.2平方米，房屋成交价为30万元，双方签订了房屋买卖合同。2019年3月20日双方在原沙河市国土资源局不动产登记办理了产权变更登记，将涉案房产产权所有人变更为第三人刘亚磊，不动产权证为冀（2019）沙河市不动产权第0000874号，刘亚磊缴纳了税款，税务机关给其出具了完税证明。另查明，李玉芬与刘建民原系夫妻，双方于2019年2月离婚，第三人刘亚磊系二人之子。上述事实有经庭审质证的借款条、录音材料、不动产登记情况查询证明、房屋买卖合同、完税证明、增值税普通发票、不动产登记通知单、不动产权证明、转账记录在卷作证。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院行使撤销权撤销。首先，第三人刘建民与被告李玉芬虽已办理离婚登记，但双方未对共同财产进行分割，诉争的房产原系二人共同共有，被告及第三人在明知李玉芬对外负有债务的情况下，仍然签订房屋买卖合同，办理房产变更登记，主观上存在故意。其次，李玉芬、刘建民、刘亚磊三人所签房屋买卖合同转让价格为30万元，明显低于市场价格，且没有实际付款。被告李玉芬在未能偿还原告本息的情况下，与第三人将其名下的房产无偿转让给自己子女，该行为侵害了原告董进喜的合法权益，原告要求撤销买卖合同的请求，本院予以支持。被告李玉芬、第三人刘亚磊辩称，李玉芬与其儿媳存在借贷关系，以物抵债系支付合理对价，并提供转款证明和借款条复印件，但因双方是母子特殊关系，以上证明不能证明双方的借贷关系，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，第二十四条、第二十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：撤销李玉芬、刘建民与刘亚磊2019年3月15日签订的位于沙河市房屋买卖合同和双方之间的买卖交易行为。案件受理费80元，保全费3020元，由被告李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵维铭