wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初769号原告慈利县寅丰矿业有限责任公司，住所地湖南省慈利县高桥镇白竹峪村。法定代表人单衍国，该公司董事长。委托代理人唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，该厅厅长。原告慈利县寅丰矿业有限责任公司（以下简称寅丰矿业公司）诉被告湖南省自然资源厅地质矿产行政管理一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告寅丰矿业公司诉称：其系通过缴纳探矿权价款取得合法探矿权的企业，原告所属慈利县卓家山矿区详查项目因矿区范围与湖南省张家界大鲵国家级自然保护区重叠，被告下达文件(湘自然资函[2018]38号)对该矿实行注销。原告就此于2019年2月3日向被告提交《关于请求退还探矿权价款并给予地质勘查补偿的报告》要求被告退还原告缴纳的探矿权价款371.25万元，补偿地质勘查投入费用557万元。2019年8月20日原告收到被告的答复《湖南省自然资源厅关于退还探矿权价款并给予地质勘查补偿的复函》（以下简称《复函》），被告在复函中答复对原告所属慈利县卓家山矿区镍钼矿详查项目探矿权（以下简称卓家山镍钼项目探矿权）处置意见为“直接注销，不予补偿”，造成原告已缴纳探矿权价款371.25万元，投入地质勘查费用557万元的损失。故提出以下诉讼请求：1.判令被告作出的《复函》中对原告所属卓家山镍钼项目探矿权“直接注销，不予补偿”的处置意见违法；2.判令被告退还原告缴纳的探矿权价款371.25万元；3.判令被告赔偿原告地质勘查投入费用损失557万；4.判令本案诉讼费用由被告承担。被告湖南省自然资源厅答辩称：一、《复函》不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。湖南省自然资源厅依据湘政办明电[2017]103号《湖南省人民政府办公厅关于印发和的通知》(以下筒称《处置方案》)，会同湖南省司法厅等5家厅局在2018年12月6日作出湘自然资[2018]38号《关于印发第二批涉及国家级省级自然保护区的部省级发证探矿权处置意见的函》(以下简称《处置意见》)的行政处置意见，在该函的附件《处置意见表》里已明确原告名下的卓家山镍钼项目探矿权的处置方式为“直接注销，不予补偿”。《复函》只是依据《处置方案》和《处置意见》作出的回复，该复函没有增加或减损原告的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不是一个可诉的行政行为，根据行政诉讼法司法解释第一条第（十）项的规定，不属于人民法院的受案范围。二、原告未履行法定的责任，造成探矿权已过期失效，依法直接注销、不予补偿合法合规。原告持有的勘查许可证载明，许可证有效期为2012年11月16日至2014年11月16日。根据《矿产资源勘查区块登记管理办法》第十条“探矿权人应当在勘查许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续”和《行政许可法》第七十条“有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：(一)行政许可有效期届满未延续的……”的规定，结合原告截至2018年12月6日，其所持勘查许可证已届满未延续超过4年的事实，被告作为发证机关，会同湖南省司法厅等5家厅局作出“直接注销，不予补偿”的处置意见,而《处置方案》第四条第(一)点规定:“因自身原因逾期未提出申请、未领取新的勘查许可证,导致勘查许可证过期失效的商业性探矿权,不予补偿,直接注销”,可见“直接注销,不予补偿”的处理合法合规。综上,答辩人作出的《复函》不是可诉的行政行为,不属于人民法院的受案范围,被告会同湖南省司法厅等5家厅局作出的《处置意见》合法合规，请法院依法裁定驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月26日，被告湖南省自然资源厅在收到原告《关于请求退还探矿权价款并给予地质勘探补偿的报告》作出《复函》，答复如下：一、寅丰矿业公司下属的卓家山镍钼项目探矿权与湖南省张家界大鲵国家级自然保护区重叠，该探矿权有效期至2014年11月16日。2014年11月16日该探矿权到期后未申请延期登记，探矿权失效。二、根据《处置方案》规定，湖南省自然资源厅已经会同省司法厅、省财政厅、省生态环境厅和省林业局确定对寅丰矿业公司名下的卓家山镍钼项目探矿权处理为“直接注销，不予补偿”，并下发了《处置意见》。三、寅丰矿业公司应根据《处置方案》和《处置意见》要求，继续做好探矿权范围内硐口封闭、槽井探工程回填、勘查设备移除等后续安全工作，确保按时、保质、保量完成整体退出自然保护区工作。原告寅丰矿业公司认为该《复函》作出了“直接注销，不予补偿”的决定，侵犯了其合法权益造成其探矿权价款和地质勘探投入等损失，遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，湖南省自然资源厅作出的《复函》并未对原告的探矿权作出处理，只是告知原告《处置意见》已经对其主张的探矿权作出了“直接注销，不予补偿”处理。《复函》的告知行为并未减损和增设原告的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依法应驳回原告的起诉。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，决定迳行裁定驳回起诉。综上，原告寅丰矿业公司所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告慈利县寅丰矿业有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的50元于本裁定生效后退还原告慈利县寅丰矿业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  方院平审判员  谢跃生审判员  张晋军二〇一九年十二月十二日法官助理孙洁书记员王露淇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢215号 申请执行人：李朝明，男，1953年12月10日，土家族，住思南县。 申请执行人：田儒翠，女，1956年7月23日出生，土家族，住思南县。 被执行人：徐泽洪，男，1964年7月28日出生，汉族，住思南县。 被执行人：旷永海，男，1970年3月18日出生，汉族，住思南县。 被执行人：仁怀市第二建筑工程公司思南分公司。 法定代表人：徐泽洪 李朝明与徐泽洪、旷永海、仁怀市第二建筑工程公司思南分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）黔0624民初911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李朝明于2019年10月24日向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人徐泽洪送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人李朝明借款本金78万元；2、负担案件受理费5500元及执行申请费10200元。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人在2020年1月20日前支付申请人7万元，剩余欠款双方协商处理，故向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵宗璋
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1816号 原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，住曲周县。 被告：吴金怀，男，1965年3月21日出生，汉族，住曲周县。 被告：吴泽民，男，1989年9月12日出生，汉族，住曲周县。 刘国盛与吴金怀、吴泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘国盛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国盛撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  杨敬勇 审 判 员  李秀美 人民陪审员  常俊平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘彩霞
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初708号 原告：富宁县佳城矿山机械设备经营部。住所地：云南省文山州富宁县新华镇芙蓉庭二期A区11号。 经营者：周建新，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，原住福建省莆田市荔城区黄石镇下埭村沟南141-1号，现住云南省富宁县。 诉讼委托代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。委托权限为特别授权代理。 被告：饶中华，男，1968年8月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告富宁县佳城矿山机械设备经营部与被告饶中华买卖合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理,因被告饶中华下落不明，2019年5月5日作出裁定转入普通程序，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告富宁县佳城矿山机械设备经营部（以下简称佳城经营部）经营者周建新及其诉讼委托代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告饶中华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳城经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令饶中华支付给佳城经营部五金配件货款23200元，利息5968元(按照中国人民银行同期贷款利息5年以上期4.9%计算，从2014年1月3日起至2019年4月3日止，共计5年零三个月)，共计29168元;2.本案诉讼费由饶中华承担。 事实与理由：2013年至2014年期间，饶中华到佳城经营部赊购五金配件，后经饶中华与佳城经营部经营者周建新结算，饶中华分别于2013年10月8日、2013年10月16日、2014年1月3号分别出具金额11500元的《欠条》一张、金额为8500元、3200元的《借条》两张，《欠条》、《借条》出具后，经佳城经营部经营者周建新多次催要，饶中华都不予支付货款，损害了佳城经营部的合法权益。为了维护佳城经营部的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持佳城经营部的诉请。 饶中华未作答辩。 佳城经营部针对自己的诉讼主张，向本院提交《欠条》原件2份、《借条》原件1份，用以证明饶中华拖欠佳城经营部五金配件货款23200元的事实。 饶中华未提交书面证据材料，也未到庭质证。 本院认为，饶中华未到庭质证，视为放弃自己质证权利。佳城经营部提交饶中华于2013年10月8日书写的《欠条》，能证明饶中华所欠货款11500元的事实，本院予以采信；饶中华于2013年10月16日书写的《借条》，该《借条》内容为“借到周建新现金8500元”，佳城经营部未能提交相关证据证明该借款是饶中华所欠货款8500元的事实，故佳城经营部用以证明饶中华所欠货款8500元的事实，本院不予采信；饶中华于2014年1月3日书写的《欠条》，该《欠条》内容为“欠到周建新现金3200元”，佳城经营部未能提交相关证据证明该欠款是饶中华所欠货款3200元的事实，故佳城经营部用以证明饶中华所欠货款3200元的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年10月8日期间，饶中华到佳城经营部赊购五金配件，经饶中华与佳城经营部经营者周建新结算，共计货款11500元，饶中华于2013年10月8日书写《欠条》交给周建新收执。后佳城经营部经营者周建新多次催款，但饶中华至今未支付货款。为此，佳城经营部向本院提起诉讼。 本院认为，佳城经营部与饶中华买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案饶中华经双方结算后至今未支付货款11500元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故佳城经营部请求判决饶中华支付货款23200元，本院部分支持，即有证据证明饶中华尚欠货款11500元，本院予以支持，没有证据证明饶中华欠货款11700元的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案佳城经营部主张以饶中华尚欠货款23200元计算利息，要求饶中华支付利息5968元(按照中国人民银行同期贷款利息5年以上期4.9%计算，从2014年1月3日至2019年4月3日计算，共计5年零三个月)，本院部分支持，即依据本院认定饶中华尚欠货款11500元计算，饶中华应向佳城经营部支付利息为2958元【11500元×4.9%年利率×63个月（从2014年1月3日至2019年4月3日计算，共计63个月)×÷12个月】。饶中华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、饶中华向富宁县佳城矿山机械设备经营部支付货款11500元，逾期付款利息2958元，共计14458元，限本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回富宁县佳城矿山机械设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由富宁县佳城矿山机械设备经营部负担267元，饶中华负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  胡彦忠 审判员  赖锦芗 审判员  黄慈宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  冉佩玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14708、14709号之一 申请执行人：佃林原,女,1989年7月18日出生，汉族，住所地广东省潮州市湘桥区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人佃林原依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12238.88元。本院于2019年12月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14708、14709号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1130号之一 被执行人：宋长水，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地址：湖南省永州市道县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2014）穗增法刑初字第322号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1710号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人战小伟，职务：行长。委托代理人田树民，系该行清收员。被执行人吕冬有，洮南市人，住洮南市。被执行人姚忠红，洮南市人，住洮南市。被执行人马健，洮南市人，住洮南市。被执行人汪佳，洮南市人，住洮南市。被执行人冯春健，洮南市人，住洮南市。被执行人李晓雪，洮南市人，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人吕冬有、姚忠红、马健、汪佳、冯春健、李晓雪因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吕冬有、姚忠红立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2018年2月11日起至2019年2月11日，以本金50000.00元为基数，按年利率13.5%计算利息；从2019年2月12日起至付清之日止，以本金50000.00元为基数，按年利率17.55%计算利息），被执行人马健、汪佳、冯春健、李晓雪承担连带给付责任。负担案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1710号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月二十四日书记员  何秋毅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1205号之二申请执行人：杨想开，男，1983年4月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：夏雪峰，男，1984年9月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人杨想开与被执行人夏雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0391民初672号民事判决书，判令夏雪峰于判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付杨想开人民币61869.46元；案件受理费607.5元由夏雪峰承担。因夏雪峰未履行生效法律文书确定的付款义务，经杨想开申请本院于2019年8月7日立案执行，执行标的62476.96元。本院在执行过程中，依法向被执行人夏雪峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人夏雪峰可供执行的财产线索，无登记在被执行人夏雪峰名下银行存款可供执行；登记在夏雪峰名下苏Ｃ×××××松花江牌汽车经本院调查，系历史记录，现无登记在夏雪峰名下机动车辆可供执行；经调查，无登记在夏雪峰名下不动产可供执行。被执行人夏雪峰现无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员在不同的时间段多次至被××人夏雪峰户籍地××经济技术开发区××办事处郑庄村××号对其依法查找，均未找到被执行人夏雪峰。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人夏雪峰现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人杨想开亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  **蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7773号原告：吴应旭，男，1972年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被告：李发辉，女，1954年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被告：杨吉英，女，1981年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被告：杨涛，男，1982年12月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：徐世军，该公司总经理。本院受理原告吴应旭诉被告李发辉、杨吉英、杨涛、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴应旭撤诉。案件受理费200.00元，依法予以免交。审判员  陈正敏二〇一九年十二月二十七日书记员  袁瑜萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10502号原告：东海县宝琨石英制品有限公司，住所地江苏省东海县石湖乡石湖村村东。法定代表人：陈秀芹，总经理。委托诉讼代理人:徐兴春、谢宝春,江苏恒旭律师事务所律师。被告：无锡舜阳新能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区兴园路123号。法定代表人：包勤丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾淼，该公司职员。原告东海县宝琨石英制品有限公司与被告无锡舜阳新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告东海县宝琨石英制品有限公司的委托诉讼代理人谢宝春、被告无锡舜阳新能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人顾淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县宝琨石英制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款673491元及利息（利息以拖欠货款数额为基数按银行同期贷款利率计算至起诉之日为16741.82元，起诉之后的利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担律师费38000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原、被告签订《供销合同》一份，合同约定被告从原告处购买熔融石英块、砂，不同型号价格各异，价款结算方式为每月结算。合同期限为一年。同时合同还约定了由违约方承担对方实际经济损失，出现纠纷由供方所在地法院依法处理等内容。合同签订后，原告陆续向被告供货，截至2019年10月25日，被告累计欠原告货款673491元。这一事实，由《供销合同》及双方货款结算单为证。此款后经原告多次催要，被告以各种利于拒不支付。综上，请求法院支持诉讼请求。被告无锡舜阳新能源科技股份有限公司辩称：原告所诉是事实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原、被告签订《供销合同》一份，约定原告向被告提供熔融石英块、砂，并约定相应的规格型号、数量、单价，结算方式为内每月结算，合同期限为一年，由违约方承担对方实际经济损失。2019年10月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款673491元。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有供销合同、货款对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。对于原告主张的律师费，由于未提供律师费票据予以证明，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡舜阳新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东海县宝琨石英制品有限公司货款673491元及利息（自2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告东海县宝琨石英制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5541元，保全费4270元，合计9811元，由被告无锡舜阳新能源科技股份有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11082元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇一九年十二月二十八日法官助理  鲍艳丽书 记 员  汤甜甜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1695号 罪犯侯泽流，男，1977年8月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年3月1日作出（2016）闽0581刑初字第1774号刑事判决，认定被告人侯泽流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月31日起至2031年5月30日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯侯泽流予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯泽流在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2459.3分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯能履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯侯泽流在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯泽流减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年5月31日起至2030年10月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异299号 申请执行人：广州市从化区城郊街高步村民委员会，住所地广州市从化区城郊街高步村城新路，统一社会信用代码：54440117ME1886940A。 法定代表人：邝焕兴。 委托诉讼代理人：钟小蔚，广东安扬律师事务所律师。 被执行人：广州市祥鹰农业有限公司，住所地广州市从化鳌头镇棋杆岭南村南村队旧围塘号首层，统一社会信用代码：91440101698690356Q。 法定代表人：余子敬。 第三人：余子敬，男，1990年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行广州市从化区城郊街高步村民委员会申请执行广州市祥鹰农业有限公司合作协议纠纷一案【（2019）粤0117执1505号】过程中，申请执行人广州市从化区城郊街高步村民委员会向本院申请追加广州市祥鹰农业有限公司的唯一股东余子敬为被执行人，本院以（2019）粤0117执异299号立案审查。 申请执行人广州市从化区城郊街高步村民委员会为证明其主张提交了以下证据：1.（2018）粤0117民初1019号民事调解书；2.（2019）粤0117执1505号受理执行案件通知书；3.广州市祥鹰农业有限公司商事登记基本信息；4.广州市祥鹰农业有限公司章程。 本院查明，广州市从化区城郊街高步村民委员会与广州市祥鹰农业有限公司合作协议纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）粤0117民初1019号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书：一、被告广州市祥鹰农业有限公司自愿在一年内（2019年5月30日前返回60万元给原告广州市从化区城郊街高步村民委员会）；二、被告广州市祥鹰农业有限公司在上述时间内返回上述款项，则不计算利息；如逾期支付，则从2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款止。 调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市从化区城郊街高步村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日以（2019）粤0117执1505号立案执行。 广州市祥鹰农业有限公司的工商登记资料和公司章程显示，广州市祥鹰农业有限公司成立于2010年1月7日，注册资本60万人民币，经营范围为批发业，法定代表人为余子敬，股东原为谢武婷、余子敬，于2017年9月27日股东变更为余子敬，商事主体类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据广州市祥鹰农业有限公司的工商登记资料和公司章程，广州市祥鹰农业有限公司商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），第三人余子敬是广州市祥鹰农业有限公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”余子敬在举证期内未向本院提交不存在股东与公司资金混同、财务不作清晰区分等财产混同情况的证据，无法证明广州市祥鹰农业有限公司财产独立于其财产。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人广州市从化区城郊街高步村民委员会申请追加第三人余子敬为（2019）粤0117执1505号案被执行人，对广州市祥鹰农业有限公司的债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人余子敬为（2019）粤0117执1505号案的被执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市从化区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑奕蕴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1598号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。被执行人：王加权，男性，1975年1月15日出生，住白城市。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人王加权借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇一九年十二月十三日书记员  胡久成
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3171号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 委托代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人:郑亚娟，女，汉族，1991年1月11日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人郑亚娟信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人郑亚娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初564号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王强，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省安化县，住湖南省安化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月4日0时许，被告人王强因在湘潭市雨湖区“谭记跳跳蛙”店内喝醉了酒，将“谭记跳跳蛙”店内的一桌碗筷、一个火锅盆、四条仿木椅、一张1.2米玻璃转盘、一个2000瓦电磁炉、一个1Ｍ的不锈钢菜架打烂，后冲出店内，无故殴打围观群众张刚勇，并冲进“谭记跳跳蛙”店内厨房拿出一把菜刀和漏瓢，持菜刀和漏瓢砍伤周边吃宵夜的周立球的左边下颌处，用漏瓢殴打周立球的右腿，双手挥舞菜刀和漏瓢，在追赶过程中，导致周曼娜摔倒在地，致使周曼娜的右脚膝盖处受伤，右手手腕擦伤，用刀将李超停放在“谭记跳跳蛙”店前马路边的一台车牌号为湘Ｃ×××××的小车左反光镜及左前大灯砍烂，严重影响了周边群众的生命财产安全及熙春路的交通秩序。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，周曼娜所受多处软组织挫伤，构成轻微伤；周立球所受皮肤组织挫伤，构成轻微伤。2019年11月9日被告人王强的家属赔偿文铁球1600元、周曼娜5700元、李超2087元、张刚勇300元、周立球8000元，文铁球、周曼娜、李超、张刚勇、周立球对被告人王强表示谅解。公诉机关对本案的量刑建议为：建议对被告人王强判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人王强在庭审中没有异议，但对公诉机关提出的量刑建议有异议，认为量刑过重。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据及被告人供述与辩解等证据证实，被告人王强亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王强随意殴打他人，致两人轻微伤；随意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即被告人王强的刑期自2019年11月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十二日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40973号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李健，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李健立即偿还平安银行贷款本金170031.1元，截至2019年12月6日的利息、罚息161903.25元，复利75554.41元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李健承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李健签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李健未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李健签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年07月07日起至2017年07月07日止；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李健未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，李健尚欠贷款本金170031.1元，利息、罚息161903.25元，复利75554.41元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李健签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李健发放贷款，李健应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李健偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金170031.1元，截至2019年12月6日的利息、罚息161903.25元，复利75554.41元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，公告费（以实际发生为准），由被告李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1328号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号。 负责人：林同平，行长。 委托代理人：林月莲，中国建设银行股份有限公司邵武市支行员工。 被执行人：陈孝勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈孝勇信用卡纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为81729.91元，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈孝勇与案外人黄永香所有的坐落于邵武市领域13幢206室(所有权证号：20132271)房产，已设置了抵押，在本案中办理查封手续，但暂无法处置。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈孝勇与案外人黄永香所有的坐落于邵武市领域13幢206室(所有权证号：20132271)房产，已设置了抵押，在本案中办理查封手续，但暂无法处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1628号申请执行人：徐仁理。被执行人：徐世才。申请执行人徐仁理与被执行人徐世才赡养费纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初3719号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2019年12月23日达成执行和解，并签订了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙永德二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢佳明
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3371号 钟智慧、李静霞: 本院立案执行的钟智慧与李静霞婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年12月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2298号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷晓明，公司员工。 委托诉讼代理人：朱志刚，公司员工。 被执行人：罗传炯，男，汉族，1951年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘素芬，女，汉族，1955年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张绪如，男，汉族，1943年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹冠金，女，汉族，1945年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾农村商业银行股份有限公司与罗传炯、刘素芬、张绪如、曹冠金金融借款合同纠纷一案，宜宾农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2015)翠屏民初字第4163号民事判决书申请执行。在执行过程中，宜宾农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2015)翠屏民初字第4163号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62713号原告：霍振，男，1991年6月25日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省保定市。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京翔泰建筑科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：宋祖才，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。被告：王勤，男，1976年8月11日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省保定市。原告霍振与被告北京翔泰建筑科技有限公司（以下简称翔泰公司）、被告王勤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍振的委托诉讼代理人曾广誉、被告翔泰公司的委托诉讼代理人刘鑫与被告王勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍振向本院提出诉讼请求：1、判令翔泰公司、王勤支付拖欠霍振劳务费28620元及以此为基数按照同期银行贷款利率支付自2016年11月1日起暂计至2019年7月31日止的利息；2、翔泰公司、王勤承担本案诉讼费。事实与理由：霍振主张，翔泰公司承包清华大学双清苑住宅工程部分项目，其法定代表人宋祖才将部分劳务分包给王勤，王勤找到我方进行施工。工程结束后，我方多次讨要剩余劳务费，王勤以翔泰公司没有与其结算，自己无力给付为由，不予支付我方拖欠的劳务费。我方找到翔泰公司，翔泰公司以各种理由拒绝支付。被告翔泰公司辩称，翔泰公司所承包的双清苑项目系分包自北京建工集团有限责任公司，分包的是双清苑项目1#、2#、3#、6#、8#、9#、14#、17#、18#、19#、20#铝模板工程，翔泰公司将其中的一部分工程的劳务分包给王勤。翔泰公司不同意劳动者的诉讼请求，原因为：第一、翔泰公司仅与王勤之间存在合同关系，双方签订有铝合金模板安装拆除协议书，与劳动者之间不存在合同关系；劳动者是否参与了现场施工，翔泰公司不清楚，即便参与了施工，翔泰公司也没有义务向其支付劳务费；第二、翔泰公司与王勤之间签署了协议书，翔泰公司已经超额支付了工程款。第三、部分劳动者自述的进场时间翔泰公司早已经在双清苑项目撤场，所以不存在提供劳务的情况。被告王勤辩称，我方认可劳动者主张的劳务费金额，也认可劳动者所陈述提供劳务情况、时间、工资标准。翔泰公司并未与我方结清工程款，我之所以无法向劳动者支付劳务费的原因是翔泰公司没有与我结清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：翔泰公司自北京建工集团有限责任公司承包双清苑项目后，与王勤签署了《铝合金模板安装拆除协议书》及补充协议，约定翔泰公司将双清苑（清华八家工程）工程中部分铝合金模板安装、拆除劳务分包事项分包给王勤，承包费用中包含零星用工及王勤工作期间及解除合同后应享有的各种工资和福利待遇。双清苑项目于2016年2月28日进场，于2016年10月5日退场项目结束。霍振主张其于2016年5月20日进场提供劳务，至2016年9月30日退场，从事制模工作，日工资为280元，共工作129天，已支付7500元，王勤及翔泰公司共计拖欠其劳务费28620元。王勤对于劳动者的主张均予以认可，但主张因为翔泰公司未与其结算工程款，故无法向劳动者支付劳务费。翔泰公司对劳动者的主张不予认可，并主张其公司不清楚劳动者是否为其公司提供劳动，且其公司已经与王勤结算完毕了全部工程款。经查，王勤与翔泰公司除双清苑项目外，另在安徽江淮客车项目、大厂项目、试拼装项目进行合作，其中大厂项目、试拼装项目双方均确认已经无争议，工程款结算完毕。翔泰公司实际已经向王勤支付工程款合计16702051元。王勤主张翔泰公司应当向其支付的工程款总额应为21154773元，翔泰公司则主张全部工程款均已经结算完毕。王勤与翔泰公司就双清苑项目的工程单价、面积、工程款数额均无法达成一致，在安徽江淮客车项目上双方亦存在关于工程单价、面积、工程款数额等争议。安徽江淮客车项目及双清苑项目的进场时间、退场时间及工程款支付时间均有重合，且在支付工程款时并未明确说明涉及哪个项目。王勤与翔泰公司均未就建筑施工合同纠纷提起诉讼。本院认为，依据本案查明事实，劳动者受雇于王勤，在涉诉工程工作过程中，王勤对劳动者的工作时间、劳务费等予以承认，双方系事实劳务合同关系，王勤应当向劳动者支付劳务费。翔泰公司将其所承包的工程分包给不具备用工主体资格的个人王勤，对于王勤所欠付的劳务费及利息承担连带责任。翔泰公司虽主张其公司已经与王勤就工程款全部结清，但王勤与翔泰公司在工程单价、面积、工程款数额中存在争议，且双方未进行结算，两个有争议的工程付款中亦未明确进行说明，故对其所持已经与王勤结清全部工程款的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：王勤于本判决生效后七日内向霍振支付劳务费28620元，并按照中国人民银行同期存款利率的标准，以28620元为基数，支付自二〇一六年十一月一日起暂计至二〇一九年七月三十一日的利息3783.8元，北京翔泰建筑科技有限公司对此承担连带责任。如王勤、北京翔泰建筑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由王勤、北京翔泰建筑科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年十二月十九日书记员  赵文渊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1673号 戚惠仪、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的戚惠仪与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸路149号。负责人：李文莉，行长。被执行人：高晴，女，1989年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被执行人高晴金融借款一案中，本院于2019年7月15日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的88000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十二日书记员  张 杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12104号原告苏筱媛，女，1982年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告贾惠玲，女，1967年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。被告徐绍坤，男，1954年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。原告苏筱媛诉被告贾惠玲、被告徐绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告苏筱媛于2019年12月12日向本院提出撤回对被告贾惠玲、被告徐绍坤的起诉。本院认为，原告苏筱媛的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏筱媛撤回对被告贾惠玲、被告徐绍坤的起诉。本案案件受理费已减半收取2150元，原告苏筱媛已预交，由原告苏筱媛自行承担人民币25元，退还原告苏筱媛人民币2125元。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘柏华二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36631号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张弓。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张弓小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36631号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21991号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：王景强，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王景强保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告王景强向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款21406.89元（包含剩余本金20844.58元，利息及罚息562.31元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告王景强承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王景强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年12月12日。 二、投保人：王景强。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：35670元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年12月23日。 十、借款本金：30000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年12月23日。 十四、借款到期日期：2016年12月23日。 十五、借款逾期日期：2015年1月23日。 十六、理赔金额：21406.89元。 十七、理赔时间：2015年4月13日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王景强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21406.89元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计168元，由被告王景强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李辉，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地址湖南省涟源市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××49。截至2019年5月5日止累计欠款共计人民币128213.36元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币128213.36元（截止2019年5月5日，欠款本金87385.27元、利息13110.44元、滞纳金27677.65元、取现手续费40元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李辉辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为43×××49的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年5月5日，被告尚欠原告欠款本金87385.27元、利息13110.44元、取现手续费40元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金27677.65元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2015年1月5日到2015年7月5日的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金87385.27元、截至2019年5月5日止的利息13110.44元、滞纳金27677.65元、取现手续费40元；2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，李辉向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金87385.27元、滞纳金27677.65元、取现手续费40元及利息（截止至2019年5月5日的利息13110.44元；自2019年5月6日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，由李辉承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  方人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 邓 玉 兴二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 雪 如
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢637号申请执行人：刁某1，女，2004年2月9日生，住磐石市。法定代理人：刁某2，男，1967年4月10日生，住磐石市。被执行人：孙某，女，1960年10月19日生，住磐石市。申请执行人刁某1依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第88号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付24140.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刁某1与被执行人孙某饲养动物损害责任纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月二十九日吉林省磐石市人民法院
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初920号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人何国振，男，1993年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦北区人，小学文化，无业，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦北区。2019年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州区分局刑事拘留，2019年6月20日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人陆杰辉，曾用名陆杰，男，1994年7月10日出生，汉族，广西贵港市港南区人，初中文化，无业，户籍住址广西贵港市港南区。2019年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州区分局刑事拘留，2019年6月20日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人周学业，男，1992年7月15日出生，壮族，广西贵港市覃塘区人，小学文化，无业，户籍住址广西贵港市覃塘区。2019年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州区分局刑事拘留，2019年6月20日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人罗敏正，男，1993年4月17日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化，无业，户籍住址广西宜州市。2019年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州区分局刑事拘留，2019年6月20日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕902号起诉书指控被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日被害人韦某被传销人员黄梦瑶（情况不详）骗至宜春，当晚，黄梦瑶与传销人员杨爱林（情况不详）将韦某带至袁州区高士路黄金楼宾馆旁居民楼6楼传销窝点。被害人韦某提出离开，却发现窝点房门反锁，遂欲报警，被告人何国振、周学业、罗敏正等殴打恐吓阻止韦某。为迫使被害人韦某加入传销组织，被告人何国振、陆杰辉、罗敏正、周学业参与采取殴打、恐吓、监视等方式防止韦某离开传销窝点。至2019年5月26日，被告人何国振、陆杰辉、罗敏正、周学业参与非法限制韦某人身自由长达46天。公诉机关认为被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正为强迫被害人韦某加入传销组织，限制其人身自由，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正属共同犯罪，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人何国振有期徒刑八个月至十个月，判处被告人陆杰辉、周学业、罗敏正有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了受案登记表、出警经过、情况说明、被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正的供述、被害人韦某的陈述、证人黄某、罗某、莫某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片、现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正的人口信息查询表、前科查询表、何国振的前科情况说明等证据证实。被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何国振系袁州区高士路黄金楼宾馆旁居民楼6楼传销窝点的管家。本院认为，被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正为强迫他人加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正属共同犯罪。被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正非法拘禁他人时间超过二十四小时，且具有殴打情节，可酌情从重处罚。被告人何国振、陆杰辉、周学业、罗敏正到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何国振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止）。二、被告人陆杰辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止）。三、被告人周学业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止）。四、被告人罗敏正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十二月六日代书记员 周立
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12522号 原告：东阳市横店双松副食店，住所地：东阳市横店镇岩前村。 经营者：杜双双，女，1987年1月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：张希明，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市横店双松副食店与被告张希明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院：判令被告立即退还原告货款19146元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 本院认为，经审查，虽然原告提供的食品销货凭证中收款人处有张希明的签名，但销货凭证中抬头为“勇明副食商行”，而该商行系营业执照上登记的字号“东阳市城东勇明副食商行”，张希明系该商行的经营者。根据法律相关规定，本案被告应为东阳市城东勇明副食商行，而不是张希明，故本案的被告主体有误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告东阳市横店双松副食店的起诉。 案件受理费139元，退还原告东阳市横店双松副食店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  包 莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初165号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人张国军，男，1973年10月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区盛世龙城小区4号楼3单元102室。1990年因犯盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑一年。1995年因犯诈骗罪被北票市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月15日被羁押于福建省看守所（网逃），2019年9月21日由朝阳市公安局向阳分局解回，于2019年9月22日被该局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】155号起诉书指控被告人张国军犯职务侵占罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人张国军到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2018年8月至2019年4月期间，被告人张国军利用其任辽宁凯康医药有限公司销售经理职务之便，将货物送达客户，收取相应货款后，将120830.16元货款截留非法占为己有，用于个人消费。 上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、马某某的证言，被告人张国军的供述，辽宁凯康医药有限公司情况证明、欠据，张国军欠款明细、张国军记账单，前科材料、释放证明，羁押证明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 检察机关量刑建议为对被告人判处有期徒刑一年。 被告人张国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人张国军利用职务便利，侵吞公司货款，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张国军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。）。 二、责令被告人张国军退赔被害人辽宁凯康医药有限公司人民币120830.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一九年十二月四日 书记员  魏 超
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1297号 申请执行人青海鑫邦运输有限公司，统一社会信用代码：91630100059147592F（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街126号10号楼2单元2213室。 法定代表人：卓文辉，该公司总经理。 被执行人玛沁县长城水泥粉磨站，统一社会信用代码：91632621579932500M，住所地：青海省玛沁县大武镇永宝村。 法定代表人：朱宝华，该公司总经理。 申请执行人青海鑫邦运输有限公司与被执行人玛沁县长城水泥粉磨站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初939号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人玛沁县长城水泥粉磨站向申请执行人青海鑫邦运输有限公司给付运输款本金1917483.09元、利息580000元，负担诉讼费16332元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人青海鑫邦运输有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月23日依法向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款，其银行账户被多家法院冻结。因被执行人玛沁县长城水泥粉磨站未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人玛沁县长城水泥粉磨站法定代表人朱宝华限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的运输款等2513815.09元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海鑫邦运输有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人玛沁县长城水泥粉磨站暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初939号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人玛沁县长城水泥粉磨站有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7705号 原告：丁小芳，女，1960年5月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：范美汐，女，1988年1月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：许东雪，男，1987年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告丁小芳与被告范美汐、许东雪、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告丁小芳及其委托诉讼代理人陆志兰、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告范美汐、许东雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失111448.52元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月9日，在新北区，被告范美汐驾驶苏Ｇ×××××号的小型客车沿衡山路由北向南行驶至衡山路环球港处掉头时，与原告骑电动自行车（后坐王奕涵），沿衡山路由南向北行驶至此，两车相撞，发生事故，导致两车不同程度受损，原告受伤。另查明，苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保相应保险。常州市公安局交通警察支队新北大队认定该起事故中，范美汐承担全部责任，原告、王奕涵不承担责任。 被告范美汐、许东雪未到庭参加诉讼，亦未亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不承担。要求扣除10%非医保。我司对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。 经审理查明，2019年3月9日12时39分许，被告范美汐驾驶苏Ｇ×××××号的小型客车沿衡山路由北向南行驶至衡山路环球港处掉头时，与原告骑电动自行车（后坐王奕涵），沿衡山路由南向北行驶至此，两车相撞，发生事故，导致两车不同程度受损，原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告范美汐负事故全部责任，原告、王奕涵不负事故责任。原告随即至常州市第四人民医院治疗，医疗费为1463.52元。原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年10月8日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费用3545元。 另查明，苏Ｇ×××××号的小型客车登记在被告许东雪名下，事故发生时由被告范美汐驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｇ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故被告范美汐负事故全部责任，原告不负事故责任，超过交强险部分的损失首先由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告范美汐按责承担。 本起事故造成原告的损失有：根据原被告提交的医疗费发票可以证明原告的医疗费为1463.52元，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为146.35元。原告主张营养费1080元、护理费5400元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，被告保险公司辩称，对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为，南京东南司法鉴定中心经鉴定，认定原告构成十级伤残，南京东南司法鉴定中心有相应鉴定资质，被告保险公司亦未提交证据予以反驳，故对该份鉴定报告本院予以采信，根据鉴定报告，原告因伤构成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入47200元标准计算20年×0.1，为94400元,根据原告提交的发票，原告的鉴定费为3545元。结合事故责任和伤残等级，原告精神损害抚慰金为5000元。结合原告治疗情况，本院酌定原告交通费为200元。原告主张施救费60元，有发票证明，本院予以支持。上述损失合计为111148.52元。被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告111002.17元。原告放弃向被告范美汐、许东雪主张赔偿的权利，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁小芳交通事故损失人民币111002.17元。 二、驳回原告丁小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由原告丁小芳负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担477元（此款已由原告丁小芳预交，原告丁小芳同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高攀 二〇一九年十二月十七日 书记员  李燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4414号 原告：张美芳，女，1950年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆锦华，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告儿子。 被告：丁利娜，女，1985年10月14日生，住河南省太康县。 原告张美芳与被告丁利娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张美芳及其委托诉讼代理人陆锦华到庭参加诉讼。被告丁利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币75538元。事实及理由：2018年11月12日，被告丁利娜驾驶电动自行车在行驶至路口右转弯时，与在村道上由南往北行驶的原告驾驶的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告丁利娜负事故的主要责任，原告张美芳负事故的次要责任。 被告丁利娜未作答辩也未提供相应证据。 本院经审理认定如下事实：2018年11月12日7时40分许，被告丁利娜驾驶虞山×××电动自行车在常熟市常福街道道路方浜村塘口（4-1）旁小路上由西往东行驶至路口右转弯时，与在村道上由南往北行驶的原告张美芳驾驶的人力三轮车发生相撞，造成原告张美芳受伤，两车不同程度损坏。当天，张美芳被送至常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：胸12椎体骨折，于2018年11月19日行椎体成型术，至2018年11月23日出院，共住院11天。后张美芳还至常熟市第二人民医院、常熟市中医院复诊，共花费医药费23679.29元。 2018年12月12日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁利娜负该事故的主要责任，张美芳负该事故的次要责任。 苏州同济司法鉴定所于2019年3月13日作出苏同司鉴所【2019】临鉴字第838号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张美芳因车祸致T12压缩性骨折行成形术构成十级残疾。2、被鉴定人张美芳的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，张美芳花去鉴定费3060元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据等证据及本案的庭审笔录等在卷佐证。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费计23679元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为23679元。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据鉴定意见书，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 五、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金51920元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 六、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故构成十级伤残，该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、交通费 原告主张交通费300元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费200元。 八、鉴定费 原告主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 九、被扶养人生活费，审理中原告表示不再主张。 综上，原告因交通事故产生的损失为97909元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经交警部门调查取证后认定张美芳负事故次要责任、丁利娜负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。对原告张美芳因此次事故造成的合理损失，应由被告丁利娜承担赔偿责任。但参考丁利娜和张美芳在此次事故中的过错程度，本院酌定丁利娜按70%的责任赔偿原告人民币68536.30元。综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁利娜赔偿原告张美芳因交通事故造成的各项损失共计人民币68536.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，公告费600元，合计人民币1199元，由被告丁利娜负担（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分元由被告丁利娜向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  周丽华 二〇一九年十二月三日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执397号之一 申请执行人：厦门水务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦18楼，统一社会信用代码91350200737896235B。 法定代表人：铁志毅。 被执行人：厦门天乐星娱乐有限公司，住所地福建省厦门市海湾公园香榭丽舍二期1-9号1-2层，统一社会信用代码91350203260142136G。 法定代表人：黄敬业。 申请执行人厦门水务集团有限公司与被执行人厦门天乐星娱乐有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人厦门水务集团有限公司依据厦门仲裁委员会已经发生法律效力的厦仲裁字【2016】第981号裁决书，于2017年5月23日依法向本院申请强制执行，执行标的金额649万元。 在执行本案过程中，本院采取下列执行措施： 1.2019年1月9日、2019年12月4日，本院两次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人厦门天乐星娱乐有限公司的财产情况进行查询，被执行人名下查无可供执行的任何财产； 2.2018年10月31日，本院对申请执行人厦门水务集团有限公司名下位于厦门市思明区海湾公园香榭丽舍二期1-9号1-2层（含夹层）租赁给被执行人厦门天乐星娱乐有限公司的房产进行了清点物品，将该房产腾并退交还给申请执行人厦门水务集团有限公司； 3、2019年12月10日，本院依法对被执行人厦门天乐星娱乐有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2019年12月10日，本院依法告知申请执行人厦门水务集团有限公司委托代理人告知上述执行情况，申请执行人表示无被执行人的财产线索和下落线索，并表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人厦门天乐星娱乐有限公司名下无可供执行财产，申请执行人厦门水务集团有限公司名下位于厦门市思明区海湾公园香榭丽舍二期1-9号1-2层（含夹层）并租赁给被执行人厦门天乐星娱乐有限公司的房产已腾退交还给申请执行人。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人厦门水务集团有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 蔡嘉敏 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38723号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李炯，男，1992年11月4日出生，汉族，住所河南省淮阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李炯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11298元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额9225.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9225.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李炯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9225.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告李炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赖明珠。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖明珠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35317号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初7125号原告：张华，男，1970年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐红,江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳,江苏畅然律师事务所实习律师。被告：江苏十方通信股份有限公司，统一社会信用代码913200005629270438，住所地南京市鼓楼区华严岗1号。法定代表人：张静秋。委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。被告：江苏十方通信股份有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291564272124C，住所地泰州市凤凰西路168号703室。负责人：曹阳，该分公司经理。被告：中国移动通信集团江苏有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204704012317N，住所地泰州市姜堰镇人民路99号。负责人：朱荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。本院在审理原告张华诉被告江苏十方通信股份有限公司、江苏十方通信股份有限公司泰州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司姜堰分公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  华宇二〇一九年十二月二十五日书记员  魏韦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2020号 梁瑞连、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的梁瑞连与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3119号原告：程少合，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：金德生，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：金艳丽(系被告女儿)，1979年7月27日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。原告程少合诉被告金德生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少合、被告金德生及其委托诉讼代理人金艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程少合诉称：2019年1月29日，原告承包被告胜利林场土地9.3公顷，承包期限一年，土地承包费每公顷4409元，原告给付被告土地承包费41000元，原告实际种地时发现土地不够数，2019年4月15日，原告与被告和中间人侯某一同到地进行测量，实际地数8公顷，经协商，被告同意返还原告1.3公顷土地承包费5700元，原告多次向被告索要该款，被告通过其女儿给付原告2000元，尚欠3700元推托至今未给付，原告诉至法院，要求被告返还原告土地承包费3700元，诉讼费由被告承担。被告金德生辩称：原告承包被告土地属实，原告说少了1.3公顷土地不属实，我包给原告一共九块地，只有半截沟地少地，总共才少了6亩地。半截沟地面积为4.6公顷，我是按5公顷收的钱。我曾与原告协商返还其4000元，先给2000元，剩余的2000元作为押金，等原告收地时，地里面没有站立的玉米杆，地面收拾干净，我便返还其剩余的2000元。我现在不同意返还原告的土地承包费。经审理查明：2019年1月29日，原告程少合与被告金德生签订土地承包合同，原告承包被告包含半截沟地在内的多块土地，合同约定的土地面积9垧3亩，每垧土地承包费4409元，承包费合计41000元，原告实际种地时发现土地面积与合同约定不符。2019年4月份，程少合、金德生及中间人侯某等人一同到半截沟地实地测量面积，经测量半截沟地少于合同约定的土地面积（5公顷土地），但原、被告均未对实际缺少土地面积达成一致意见，经双方口头协商，由被告金德生返还给程少合承包款4000元。2019年9月4日，被告女儿以宝清金韵艺术学校的名义给付原告2000元。现原告诉至法院，要求被告返还原告土地承包费3700元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告程少合与被告金德生签订的土地承包合同是双方的真实的意思表示，该合同合法有效，原告所种植的土地实际少于合同约定的土地面积，被告应当返还原告相应土地承包费，但原告提供的证据不足以证明其所承包的土地实际缺少的具体面积，但其证人侯某证明原、被告二人口头协商，被告返还原告土地承包费4000元的事实，依照协议约定，被告应当及时返还其剩余土地承包费2000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告金德生返还原告程少合土地承包费2000元，限判决生效后7日内执行；二、驳回原告程少合其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告金德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张丽娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17191号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：丁正龙，男，1975年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行丁正龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16129号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金108881.74元及其利息、逾期利息、复利；负担案件受理费3160元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为辽Ａ×××××歌诗图牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为辽Ａ×××××歌诗图牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成