wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初201号公诉机关马关县人民检察院。被告人张秀才，男，1970年3月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年7月19日被马关县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。被告人黄开学，男，1971年9月23日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年7月19日被马关县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。被告人蓬兴松，男，1991年6月9日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年7月19日被马关县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人张秀才、黄开学、蓬兴松犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人张秀才、黄开学、蓬兴松到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年7月的一天，被告人张秀才到马关县都龙镇茅坪街赶街时遇到被害人李害酒，其得知李害酒想用人民币15万元兑换成越南币，逐产生了诈骗李害酒的想法。张秀才与被告人黄开学、蓬兴松商量后决定使用塑料胶纸制作成越南币道具对李害酒实施诈骗。2019年7月16日，张秀才、黄开学、蓬兴松携带越南币道具在都龙镇XX小区门前的道路上从李害酒的手中诈骗得现金人民币15万元。后三被告人返回马关分赃。被骗现金中的13万元已追还被害人。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人张秀才、黄开学、蓬兴松以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人张秀才、黄开学在犯罪过程中所起的作用较大，系主犯，被告人蓬兴松在犯罪过程中作用较小，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人张秀才、黄开学、蓬兴松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对张秀才在三年零六个月至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对黄开学在三年零四个月至三年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对蓬兴松在三年至三年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人张秀才、黄开学、蓬兴松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年7月的一天，被告人张秀才在马关县都龙镇茅坪赶街时遇到被害人李害酒，得知李害酒想用人民币15万元兑换成越南盾，逐产生了诈骗李害酒的想法。后张秀才邀约被告人黄开学，黄开学又邀约被告人蓬兴松商量用塑料胶纸制作成越南盾对李害酒实施诈骗。2019年7月16日，张秀才、黄开学、蓬兴松携带越南盾道具在都龙镇XX小区门前的道路上骗走李害酒现金人民币15万元。后三被告人返回马关分赃，张秀才、黄开学各分得5.4万，蓬兴松分得4.2万元。案发后，被骗现金已追还被害人13万元。上述事实，被告人张秀才、黄开学、蓬兴松在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具玻璃四块、裁刀一把、刀片二盒、手机一部、越南盾6张（面值50万元）、胶布608张、黑色塑料包装袋一个，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，搜查笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，中国农业银行业务凭证，现场勘验、辨认笔录及照片，证人熊某、陶某1、黄某、张某1、张某2、陶某2、彭某的证言，被害人李害酒的陈述，被告人张秀才、黄开学、蓬兴松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张秀才、黄开学、蓬兴松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人诈骗金额15万人民币，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，张秀才系犯意的提起者，黄开学积极参与并准备作案工具，二被告人在犯罪过程中具体实施诈骗，起主要作用，系主犯，蓬兴松受黄开学邀约，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人黄开学到案后协助公安机关抓获同案犯，属一般立功，予以从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且退赔了被骗现金人民币13万元，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。随案移送玻璃四块、裁刀一把、刀片二盒、手机一部、越南盾6张（面值50万元）、胶布608张、黑色塑料包装袋一个系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建适当，本院予以支持。据此，根据被告人张秀才、黄开学、蓬兴松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张秀才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起到2023年7月18日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。二、被告人黄开学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起到2022年11月18日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。三、被告人蓬兴松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起到2022年7月18日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。四、随案移送作案工具玻璃四块、裁刀一把、刀片二盒、手机一部、越南盾6张（面值50万元）、胶布608张、黑色塑料包装袋一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  熊光勇人民陪审员  田光练二〇一九年十二月十三日书 记 员  鲁 娆
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保228号申请人：吴世玲，女，汉族，1973年6月18日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人吴世玲与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人吴世玲于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人吴世玲的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人吴世玲撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1506号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：崔永宝，该行客户经理。 被告：卜静，女，1983年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：白华伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 被告：方斐，男，1986年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称工行钢城支行）与被告卜静、白华伟、山东沃伦汽车服务有限公司（以下简称沃伦公司）、方斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行钢城支行委托诉讼代理人崔永宝、被告方斐到庭参加诉讼，被告卜静、白华伟、沃伦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行钢城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜静、白华伟偿还借款本金9799.09元，利息1845.49元，本息合计11644.58元（截止到2019年8月7日）以及清偿前的利息损失（按照合同计算）；2.被告沃伦公司、方斐对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，卜静因购买车辆向我行申请办理汽车专项分期付款业务，用于购买沃伦公司销售的长城汽车，与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，同时，沃伦公司与我行签订了《购车专项分期付款担保合同》，我行于2016年12月19日向卜静发放了汽车专项分期贷款29000元，期限36个月，并依据合同约定将贷款支付给了沃伦公司，贷款发放后，借款人未按合同约定还款，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告卜静未作答辩。 被告白华伟未作答辩。 被告沃伦公司未作答辩。 被告方斐辩称，购车专项分期付款担保合同以及担保承诺书没有我本人签字，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，沃伦公司与卜静签订《个人汽车消费购车合同》，约定卜静从沃伦公司购买车辆，总价款为42000元，首付13000元，贷款29000元。同日，被告卜静、白华伟与工行钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定卜静、白华伟向工行钢城支行贷款29000元用于向沃伦公司购买汽车，款项由工行钢城支行扣收后支付给沃伦公司。卜静、白华伟应以分期方式及10.43%的手续费率支付分期付款手续费3024.7元。借款以按月分期等额方式分36期偿还，首期偿还额为909.7元，以后每期偿还额为889元，每期款项于借款次月起每月5日前偿还。借款人未按合同约定及时足额存入还款资金，贷款人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、违约金等。借款人资信或财务状况发生恶化，交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况时，工行钢城支行有权要求借款人立即清偿借款、利息、违约金等全部债务。白华伟作为共同偿债人，对该笔借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，沃伦公司与工行钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》并出具担保承诺函，为上述信用卡汽车专项分期借款提供全程连带责任保证担保，担保的主债务包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工行钢城支行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。2016年12月22日，工行钢城支行将该笔借款29000元支付至沃伦公司账户。截至2019年8月7日，该笔借款尚有本金9799.09元及利息1845.49元未偿还。 以上事实，由个人汽车消费购车合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款借款合同/保证合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、沃伦公司银行账户历史明细、信用卡交易明细、机动车登记证书等证据予以证实。 本院认为，工行钢城支行与卜静、白华伟签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、与沃伦公司签订的信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同均系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同的义务。工行钢城支行作为贷款方已按约定足额发放借款，卜静、白华伟亦应按合同约定还本付息。关于借款的欠付数额，工行钢城支行主张截止2019年8月7日欠付本金9799.09元及利息1845.49元，由信用卡交易明细证实，本院予以确认。工行钢城支行在合同约定的保证期限内要求沃伦公司承担担保责任，沃伦公司的担保行为在保证期间内，应依法按照保证合同的约定承担保证责任。因工行钢城支行明确诉讼请求不要求方斐承担担保责任，且方斐辩称其未在保证合同中签字，不承担保证责任，符合法律规定，本院予以认可。卜静、白华伟、山东沃伦汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜静、白华伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金9799.09元及利息1845.49元及逾期利息（按合同约定，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止）； 二、被告山东沃伦汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告卜静、白华伟、山东沃伦汽车服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇一九年十二月三日 法官助理董静 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执781号申请执行人：马荣，男性，1977年07月11出生，汉族，住宜良县。被执行人：陈琪舟，男性，1989年06月05出生，汉族，住宜良县。本院在执行申请执行人马荣与被执行人陈琪舟借款合同纠纷一案，双方达成长期履行和解协议。约定被执行人陈琪舟从2019年12月起每月月底前支付2000元。剩余款项在2020年7月底以前全部履行完毕。申请执行费1904元，由被执行人陈琪舟承担。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦审判员 叶丽萍二〇一九年十二月三日书记员 柏晏华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2949号申请执行人：余毛爱，女，1969年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于余毛爱与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）480号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资2029.1元给申请执行人余毛爱，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人余毛爱，申请执行人余毛爱未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2949号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更428号 罪犯霍春雷，男，1994年6月2日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）长刑一初字第110号刑事判决，认定被告人霍春雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍春雷服判。本院于2013年11月27日作出（2013）吉刑一核字第62号刑事裁定，对被告人霍春雷的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2016年5月16日作出(2016)吉刑更351号刑事裁定，依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省四平监狱报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法在监区、网上公示，于2019年12月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、邵岩松出庭履行职务，吉林省四平监狱牛铁柱代表执行机关履行职务，罪犯霍春雷及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯霍春雷在服刑期间能认罪，履行部分财产性判项，但其犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，服刑期间被警告处罚一次。 本院认为，罪犯霍春雷的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯霍春雷不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执348号申请执行人：张世兵，男，1966年6月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：王文丽，女，1966年6月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人张世兵、王文丽与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)渝0242民初643号民事判决书，判决载明：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告张世兵、王文丽逾期办证违约金35533.01元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司在他处的收入进行了扣留、提取；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，经本院穷尽执行措施，张世兵、王文丽申请执行的金钱债权35533.01元未能执行兑现，本案受理费344元、执行费433元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44432号原告：上海市闵行区金氏杂货店，经营场所上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号底层-2。经营者：金花延。被告：上海市浦东新区南码头街道玛熹达饭店，经营场所上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX-XXX号。经营者：张晨慰。原告上海市闵行区金氏杂货店诉被告上海市浦东新区南码头街道玛熹达饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海市闵行区金氏杂货店向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区金氏杂货店撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海市闵行区金氏杂货店负担。审判员  陈雪琼二〇一九年十二月四日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8029号原告：顾晓峰，男，1987年5月2日出生，住南通市通州区。被告：吴佳鑫，男，1994年12月12日出生，住南通市通州区。被告：周亦书，女，1995年9月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告顾晓峰与被告吴佳鑫、周亦书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告陈华于2019年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾晓峰撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇一九年十二月十二日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4848号   上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年3月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。   上诉人（原审被告）：张某2，男，1968年1月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。   二上诉人委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郝某1，男，1969年12月3日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郝某2，男，2002年5月12日出生，公民身份号码×××，学生，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年8月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   上诉人张某1、张某2因与被上诉人郝某1、郝某2、李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   张某1、张某2上诉请求：1、依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2232号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人虽然签署了借据，但是借据中的金钱并未给付上诉人。二、被上诉人郝某1在回答时前后矛盾，第一次庭审时被上诉人郝某1称此笔借款为在上诉人店内以现金形式给付上诉人，但在第二次庭审时又改变为由原来的债务产生，可见被上诉人郝某1并不知晓当时的具体情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，一审法院并没有查清借贷事实是否发生。三、一审法院没有查清被上诉人谎称的双方又进行结算的事实，被上诉人在一审也没有提供这样的结算证据。   被上诉人郝某1辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，判决正确，依法应予维持。   被上诉人郝某2、李某未作答辩。   郝某1、郝某2、李某向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金138000元，给付利息35190元，并按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。   一审法院认定事实：2017年10月6日，被告张某1、张某2为高永杰出具了借款金额为138000元的借款单一枚，其中借款本金为100000元，利息38000元，约定按月利率15‰计算利息，还款日期为2018年8月6日。高永杰在2019年2月9日因病死亡。原告郝某1系高永杰的丈夫，原告郝某2、李某系高永杰的婚生子。高永杰的父亲高天德在2013年4月11日死亡，母亲张树英在2007年6月26日死亡。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高永杰与被告张某1、张某2之间的债权债务关系经过双方结算，被告张某1、张某2在2017年10月6日为高永杰出具了亲笔署名的借款单，被告张某1、张某2应按约定的时间及时向高永杰偿还借款本息。现高永杰已死亡，被告张某1、张某2欠高永杰的借款没有偿还，该笔债权可以作为高永杰的合法财产由高永杰的继承人继承。高永杰的父母也死亡，原告郝某1、郝某2、李某作为其法定第一顺序继承人，有权继承高永杰的债权，有权向被告张某1、张某2主张权利，故原告郝某1、郝某2、李某要求被告张某1、张某2偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。其中借款的本金应按100000元计算，38000元为利息。被告张某1辩称没有收到借款，但没有举出证据予以证实，该院不予采纳。被告张某2经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对该案事实的认定和裁决。判决：被告张某1、张某2于判决生效后三日内偿还原告郝某1、郝某2、李某借款本金100000元，给付利息63500元（按借款本金100000元，月利率15‰自2017年10月6日计算至2019年3月5日为25500元+38000元），本息合计163500元。逾期不还，自2017年10月6日起按借款本金100000元，月利率15‰给付利息至借款本金还清时止。   二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人张某1、张某2与高永杰存在民间借贷法律关系，有借款单及短信记录在卷为证，能够认定。高永杰去世后，其法定第一顺序继承人即本案的郝某1等三被上诉人可以继承上述债权，并以适格的主体身份提起本案诉讼。对于债权的形成过程，郝某1的说明和解释虽然前后不一，但其并非原债权人，二审不能以此否定债权存在的真实性，张某1和张某2有进一步提举证据推翻上述债权关系存在的证明责任，否则应承担对其不利的法律后果。   综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3570元，由上诉人张某1、张某2各负担1785元。   本判决为终审判决。   审 判 长 史建辉   审 判 员 张国利   审 判 员 麻秋野     二〇一九年十二月二十日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2636号之一 被执行人李文超，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2636号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人李文超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文超在财付通支付科技有限公司085e9858e003f8b2961e95746@wx.tenpay.com账户内存款人民币1565.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郗新龙 二〇一九年十二月九日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2500号申请执行人:中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳东街89号。法定代表人：朱振宇，系该分行行长。被执行人：郑素鸽，女，1970年5月30日出生，汉族，住大武口区。被执行人：王秋省，男，1971年3月2日出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。法定代表人：孙建新，系该公司总经理。本院于2019年12月4日立案执行的中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与郑素鸽、王秋省、石嘴山市千禧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的527455元，执行费7675元。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执2500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月十二日书记员 杨双臣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12294号原告：夏稳超，男，汉族，1971年2月28日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王锋，云南衡炜律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南恒誉房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。统一社会信用代码：91530112688588198M。法定代表人：占斌佳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源东，男，汉族，住云南省昆明市西山区。系被告云南恒誉房地产开发有限公司员工，一般授权代理。原告夏稳超与被告云南恒誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告夏稳超于2019年12月2日向本院提出撤诉申请、变更诉讼请求申请。本院认为，原告夏稳超的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏稳超撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币6900元（原告夏稳超已预交），由原告夏稳超负担人民币3450元，剩余人民币3450元退还原告夏稳超。审判员  杜华萍二〇一九年十二月二日书记员  董 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29554号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王江林，男，汉族，1992年7月8日生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告王江林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 洪二〇一九年十二月三十日法官助理  赵兴梅书 记 员  龚昌莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21839号原告：贾某某，男，1989年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某，女，1987年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。原告贾某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还232,759.79元；2.要求被告返还一部金色iphone11pro256G手机；3.要求被告支付精神抚慰金10,000元。事实及理由：2019年3月，原、被告经婚介认识建立以结婚为目的恋爱关系。双方在交往中，被告编造虚假身份信息，频繁向原告索取钱财，以各种借口骗取原告23万余元，现被告无恋爱、结婚的本意，造成原告经济损失及精神伤害，为维护自身权益，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在上海市浦东新区，要求依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。经查，被告户籍地在上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，被告提交居住证明显示其于2015年1月起居住在上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室至今。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的经常居住地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 俞二〇一九年十二月二十三日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初242号 原告：杨乾礼，男，汉族，1967年4月3日出生，四川省自贡县人。 被告：何兵，男，汉族，1977年1月16日出生，四川省金川县人。 原告杨乾礼与被告何兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院在审理过程中，原告杨乾礼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告杨乾礼的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨乾礼撤回诉讼。 本案诉讼费收取2700元，由原告杨乾礼承担。 审 判 长  李小春 审 判 员  罗贵全 人民陪审员  蔡 芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  舒 曼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10982号 原告：丹阳市开发区振豪食品超市，统一社会信用代码92321181MA1NQEHB8E，住所地丹阳市开发区葛丹路101号中合新农农产品市场D1幢11室。 经营者：邵常江，1973年5月17日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。 被告：姜悦，男，1994年9月23日生，汉族，住金坛市经济开发区。 原告丹阳市开发区振豪食品超市与被告姜悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区振豪食品超市的经营者邵常江及委托诉讼代理人朱芬俊到庭参加诉讼，被告姜悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市开发区振豪食品超市向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款14425元并承担自2019年1月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，原告多次向被告提供啤酒等货物，被告结欠原告货款14425元。随后，被告于2019年1月14日出具书面欠条一份。原告索款未果，诉至本院。 被告姜悦未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，被告经常至原告处赊购食品及烟、酒，双方未签订书面买卖合同。2019年1月14日，经双方结账，被告姜悦出具欠条一份，言明“今欠振豪超市14425元（壹万肆仟肆佰贰拾伍圆）”。此后，被告未能给付上述价款。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告姜悦结欠原告货款14425元应予给付，故原告要求被告姜悦给付价款14425元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法支持自2019年9月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过该部分的诉请，本院不予支持。被告姜悦经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜悦于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区振豪食品超市价款14425元及逾期利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢93号 申请执行人：杨凤森，男，1971年1月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：冯春英，女，1983年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院作出的(2015)元民初字第1581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯春英、叶国雄未履行生效法律文书确定的义务，杨凤森于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯春英、叶国雄仅有少量银行存款。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.执行期间，被执行人冯春英名下位于三明市梅列区房产已由本院拍卖，所得款项已在各债权人中分配但仍不足以清偿本案债务。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2010号原告：刘涛，男，1965年2月15日出生，汉族，住茌平区。被告：夏学峰，男，52岁，汉族，曾住茌平区金都花园小区5号楼西单元201室，现住址不明。原告刘涛与被告夏学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于9月2日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告张夏雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款74000元及利息，利息以74000元为基数自2016年12月31日起按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年的时候，因夏雪峰做生意进行资金周转，我转账借给了夏学峰100000元，每月按照2分利息支付，经催要还了50000元，到了2015年夏学峰就不给钱了，多次要钱后没给，现金和利息大约74000元，后来叫来夏学峰商量后，于2016年12月31日跟夏学峰打了个借款合同，双方约定自2017年2月1日起按月息2%计息，借款方保证2017年2月28日前偿还借款本息。但到期后经我多次向夏雪峰催要，均以没钱为由拒不支付。现为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。夏雪峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借据及银行转账回单，拟证明原告于2014年借给夏雪峰100000元；证据2.银行交易流水，拟证明被告偿还利息的情况；证据3.借款合同，拟证明双方重新达成的74000元借款合同。夏雪峰经本院合法传唤未到庭，依法视其为自动放弃答辩及质证权利，结合刘涛提交的各项证据予以审查，刘涛提交的各项证据能够相互印证，可以认定其效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏雪峰于2014年3月5日向刘涛借款100000元，并出具借据“今借到现金拾万元正（整）”，刘涛于当日通过邓香莲（夏雪峰之妻）的银行卡转账100000元，后夏雪峰按月利率2%通过邓香莲银行卡偿还过部分利息；2016年12月31日刘涛与夏雪峰经协商，重新签订借款合同，约定“借款方于2016年12月31日向贷款方借到人民币74000元；自2017年2月1日支用贷款之日起，在合同规定的借款期内，月利2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收本金利率2%；借款方保证2017年2月28日前按本合同规定的利息偿还借款本息”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘涛与夏雪峰之间借贷74000元，事实清楚，经本院审查，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。刘涛要求夏雪峰偿还借款本金74000元，于法有据，应予支持。关于利息起算日期，因借款合同中明确约定自2017年2月1日起算，故刘涛要求的自2016年12月31日起计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏雪峰于本判决生效后十日内返还刘涛借款74000元并支付利息（以74000元为基数自2017年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费500元，由夏雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审 判 长  赵 青人民陪审员  徐建民人民陪审员  孙长友二〇一九年十二月二日法官助理代苗苗书记员吕振博
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执恢134号申请执行人：杨惠云，女，1945年12月26日生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。被执行人：杨炳均，男，1974年5月22日生，白族，云南省鹤庆县人，个体，住大理经济开发区。杨惠云申请执行杨炳均租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初3200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨炳均未履行生效法律文书确定的义务，杨惠云向本院申请执行，因双方于2018年2月14日达成执行和解协议，本院依法终结执行。2019年5月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款27000元、案件受理费550元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日已依法向被执行人杨炳均送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年5月15日、2019年10月16日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨炳均名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人杨炳均在云南省农村信用社联合社存款人民币500.69元、财付通支付科技有限公司存款1613.51元，合计2114.20元，该款已于2019年12月2日发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日对被执行人杨炳均在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2019年11月16日至被执行人住所地大理××开发区调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人杨炳均依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人杨炳均可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇一九年十二月二日书记员  赵文辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4441号申请人：郑州银行股份有限公司金海大道支行。被执行人：河南维尔牧业有限公司。被执行人：河南永达康食源食品有限公司。被执行人：张秀君，男，汉族。被执行人：郭保平，男，汉族。被执行人：郭玉平，女，汉族。被执行人：冯永山，男，汉族。关于申请执行人郑州银行股份有限公司金海大道支行申请执行被执行人河南维尔牧业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、张秀君、郭保平、郭玉平、冯永山一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初5178号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失19671922.33元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年5月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下账户有余额，随即对其进行冻结，并扣划发放给申请人29287.51元。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人与2019年12月18日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初5178号民事判决书尚有19642634.82元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保235号 申请人：山东住在房地产信息咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马益召。 被申请人：济南创鑫房地产营销策划有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李学良。 被申请人：李学良，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市。 申请人山东住在房地产信息咨询有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学良的银行存款4.8万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在4.8元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东住在房地产信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李学良在平安银行的银行存款4.8万元，冻结期限一年。 案件申请费500元，由申请人山东住在房地产信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  栾绍卓
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1784号 申请执行人陈自雄与被执行人贾林房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初3215号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2514号之一原告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。法定代表人：黄荣正，董事长。委托诉讼代理人，李光勇，男，系该公司副总经理。被告：邱心月，女，1992年12月9日出生，汉族，四川省龙马潭区人，居民。委托诉讼代理人陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师，（特别授权）。委托诉讼代理人王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师（特别授权）。原告四川渝鑫公路建设有限公司与被告邱心月追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。诉讼中，被告提出管管辖权异议，本院做出(2019)川2022民初2514号民事裁定书予以驳回。原告在经审批缓交诉讼费期限届满后，仍未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川渝鑫公路建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘小平人民陪审员  颜红菊人民陪审员  蒋家勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈皓熙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保字第243号 申请人:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308,统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,执行董事。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人:山东华建新能源车业有限公司,住所地山东省聊城市高新区黄河路32号,统一社会信用代码91371500MA3FFGPR1E。 法定代表人:谢克豹，执行董事兼总经理。 被申请人:山东华建环保装备集团有限公司,住所地山东省聊城市高新区黄河路32号，统一社会信用代码9137150OMA3F5QA83M。 法定代表人:王立，总经理。 被申请人:王立,男,1978年11月22日出生,汉族,户籍地山东省东阿县。 被申请人:刘刚,男,1982年7月7日出生,住山东省聊城市东昌府区。 被申请人:尹飞,男,1982年2月5日出生,汉族,户籍地山东省阳谷县。 本院在审理申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司与被申请人山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞申请诉前财产保全一案中，申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞银行账户资950000元或查封、扣押被申请人山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞其他同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞银行账户资950000元或查封、扣押被申请人山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、王立、刘刚、尹飞其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雯雯 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4230号原告：陈兰，女，1993年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：彭蕾，女，1994年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈兰（以下简称原告）与被告彭蕾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘子龙、潘倩玉到庭参加诉讼，被告彭蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货借款67万元及利息（利息从借款之日按月利率1%计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日开始，被告多次向原告借款共计67万元，口头约定月利率为1%，借款期限6个月，之后被告以玄铁国际投资有限公司（以下简称玄铁公司）法定代表人的名义与原告签订委托管理合同书，约定原告借给被告的67万元为倍盈计划理财产品，但该产品并不存在，到期后约定的收益没有兑现。原、被告签订的委托管理合同书实际上是一种民间借贷行为，被告没有按期还款，原告多次催收无果，起诉前来。被告没有到庭，亦没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日至2018年8月6日，原告分6次向被告银行账户汇款81万元。2018年12月1日，被告以玄铁公司法定代表人的名义，与原告签订委托管理合同书，约定原告全权委托玄铁公司为其进行投资管理，产品名称为倍盈计划进取型产品，期货账户资金67万元，合作期限为2018年12月1日至2019年5月31日。客户权益须知中约定，投资金额：人民币50万元起，以人民币10万元的整数倍增加。委托方式：投资者将自有资金全权委托资金管理人进行期货交易的交易管理，在资金管理人指定的期货公司开设期货交易账户。预期年化收益率12%-18%。本合同执行期间，未经资金管理人同意，投资者不得擅自提取账户资金，否则由此产生的一切后果由投资者承担。事后，被告并未通知原告按合同约定开设期货交易账户，合同约定的期限到期后被告也没有退还款项，为此诉至本院。另查明，被告以玄铁国际投资有限公司法定代表人的名义，与多名案外人签订委托管理合同书并收取资金。以上事实，有委托管理合同书、客户权益须知、倍盈计划产品风险揭示书、转账记录及当事人的当庭陈述记录在卷，足以证实。本院认为，被告以代为投资理财为名，以公司名义与人签订委托合同并收取大量资金，原告也主张本案被告与案外人玄铁公司的行为是诈骗。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告有权另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告陈兰的起诉。案件受理费12220元，退还给原告陈兰，财产保全费4730元，由原告陈兰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡 蕾
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执709号赵超、吴学进：关于赵超与吴学进合同纠纷一案，申请执行标的共计11560元（含执行费73元）。经本院立案执行，现已执行到位，已将执行款11605元转付给赵超。至此，赵超向本院申请执行的（2019）黔0623民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2115号长岭县北正镇洪禹饭店、李军：本院在执行长岭县北正镇洪禹饭店与李军餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2285号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：黄刚，男，汉族，1974年5月11日出生，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告黄刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41225号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：华为，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：胡文超，河南团结律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告华为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟、孟庆振，被告华为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．华为偿还截至2019年9月4日的贷款本金119625．97元及利息、罚息、复利，及自2019年9月5日至实际清偿之日止的罚息、复利；2．华为承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，平安银行与华为签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，华为未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告华为辩称，借款事实和借款本金认可，利息、罚息及复利约定过高，法院应当依法予以酌情调整。平安银行向本院提交以下证据：证据1．华为身份证复印件，证据2．《个人信用贷款合同》，证据3．《个人贷款出账凭证》，证据4．还款记录。华为未向本院提交证据材料。经审理查明：平安银行与华为签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）华为，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额50万元，贷款期限36个月，固定月利率1．53%，贷款资金支付方式为受托支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向华为发放贷款，华为偿还贷款29期，尚有7期贷款未偿还。华为自2018年10月13日起未能如约偿还贷款本息，现贷款已到期。根据平安银行提交的还款记录记载：截至2019年11月29日，华为尚欠平安银行贷款本金119625．97元、利息（含罚息）36610．81元、复利5344．26元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与华为签订的《个人信用贷款合同》，均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向华为发放贷款，华为应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本；金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”结合被告华为的抗辩及已查明事实，平安银行主张的利息、罚息和复利已经超过年利率24%，属于过高需要调整的范畴，本院酌情予以调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、华为于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金119625．97元，并按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定偿还自2018年10月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（每年偿还利息、罚息、复利按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告华为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告华为负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保347号 中国银行股份有限公司东兴支行、蓝记 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请蓝记借款合同纠纷一案，经被执行人蓝记自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1112号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D，地址杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，该社信贷资产管理部科员。 被执行人额日和巴特尔，男，蒙古族，1965年8月21日出生。 被执行人贡森其其格，女，蒙古族，1966年10月1日出生。 被执行人布仁道格陶，男，蒙古族，1962年12月6日出生。 被执行人铁木尔巴特尔，男，蒙古族，1970年4月13日出生。 被执行人呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，1963年11月2日出生。 被执行人嘎呼日图，男，蒙古族，1984年12月21日出生。 被执行人乌云汉，女，蒙古族，1990年4月1日出生。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行额日和巴特尔、贡森其其格、布仁道格陶、铁木尔巴特尔、呼毕斯哈拉图、嘎呼日图、乌云汉借款合同纠纷一案中，杭锦旗农村信用合作联社依照（2018）内0625民初710号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，本金188000元，利息121688.72元及后期利息，案件受理费2973元。申请执行人杭锦旗农村信用合作联社于2019年8月1日申请执行。我院立案后向被执行人分别送达相关执行手续，于2019年8月12日对被执行人额日和巴特尔、贡森其其格、布仁道格陶、铁木尔巴特尔、呼毕斯哈拉图、嘎呼日图、乌云汉采取限制高消费令。通过杭锦旗不动产登记中心查询到被执行人呼毕斯哈拉图名下有两套房产。第一套为蒙（2017）杭锦旗不动产权第××号房产位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西侧日月轩B区21号2-302室。该房产被执行人呼毕斯哈拉图于2017年9月29日通过杭锦旗公证处（2017鄂杭证内字第1244号公证书）出卖给张伟。第二套为蒙2016杭锦旗不动产权第××号房产位于杭锦旗锡尼镇文明路西侧第5栋1.2.3号。该房产在杭锦旗农村信用合作联社有抵押贷款。另查询到被执行人额日和巴特尔名下有一套房产，产权证为13321号位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路中段西侧，该房产被执行人额日和巴特尔于2010年5月份与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司达成房屋拆迁安置补偿协议，后于2010年6月21日通过杭锦旗公证处（2010杭证字第1579号公证书）公证了该房屋拆迁安置补偿协议。我院通过总对总网络查控及传统查询，发现被执行人布仁道格陶名下有一辆蒙Ｋ×××××号车，上述车辆下落不明暂无法处置，其他被执行人名下均无可供执行财产，经与申请执行人杭锦旗农村信用合作联社约谈也无法提供被执行人额日和巴特尔、贡森其其格、布仁道格陶、铁木尔巴特尔、呼毕斯哈拉图、嘎呼日图、乌云汉名下可供执行财产。申请执行人杭锦旗农村信用合作联社认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1112号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月三十日 书记员 ：伊日贵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6462号 原告：胡鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：郑瑞震，福建闽师律师事务所律师。 被告：余敏，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告胡鹏与被告余敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 本院经审查认为，因本案与本院于2019年12月19日立案受理的（2019）闽0111民初6461号胡鹏诉余敏民间借贷纠纷一案属因同一法律关系而发生纠纷的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0111民初6461号案件审理。 审判员  赖成宗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1978号桦甸市金沙乡利君农资商店、**：桦甸市金沙乡利君农资商店与**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7844.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕。申请人申请本案予以结案。至此，桦甸市金沙乡利君农资商店向本院申请执行的（2019）吉0282民初935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6728号 原告：刘坤平，男，生于1986年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安市广安区马石梯油料有限公司，统一社会信用代码91511600X304252969，住所地四川省广安市广安区广武南路208号。 法定代表人：许少林。 原告刘坤平与被告广安市广安区马石梯油料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。依法适用简易程序于2019年11月15日、2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘坤平及其委托诉讼代理人向文杰到庭参加了诉讼。被告广安市广安区马石梯油料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘坤平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广安市广安区马石梯油料有限公司对许某某下欠原告的借款本金200万元、利息(利息从2015年4月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止)及实现债权的费用(含保全费、律师费等)承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2015年4月2日，许某某向原告借款200万元，被告为该借款作担保，因未能按期归还，原告向广安市广安区人民法院提起了诉讼，诉讼中双方达成调解意见，广安市广安区人民法院制作了(2018)川1602民初5073号《民事调解书》，载明许某某应当于2019年3月31日归还向原告的借款本金192万元及利息。后许某某未能按照调解书的约定向原告偿还借款。2019年6月1日，经原、被告及许某某协商一致，达成《还款协议书》，约定被告自愿为许某某向原告的借款本金200万元、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。但被告及许某某至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告广安市广安区马石梯油料有限公司未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了本院(2018)川1602民初5073号《民事调解书》、《还款协议书》等证据。本院根据到庭诉讼参与人的当庭陈述并结合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 2015年4月2日，案外人许某某向原告刘坤平借款200万元，被告广安市广安区马石梯油料有限公司为该借款提供连带保证责任担保，后许某某及被告广安市广安区马石梯油料有限公司未向原告偿还借款，原告刘坤平于2018年11月向本院提起诉讼。审理中，本院于2018年12月25日主持双方协商并达成协议，确定由许某某于2019年3月31日前向原告刘坤平偿还借款本金192万元及利息(利息按月利率2%从2015年4月2日起计算至借款还清之日止)。后许某某未履行还款义务。2019年6月1日，经原、被告及许某某再次协商，达成《还款协议书》，主要内容有：截止2019年6月1日，许某某下欠原告借款本金200万元、利息146.82万元，合计下欠346.82万元；借款本金200万元按月利率2%计算至款项还清之日止，利息146.82万元不计利息，先支付利息，利息付清了再还本金；每月月底前向原告还款50万元……；广安市广安区马石梯油料有限公司为前述许某某向原告刘坤平的借款本息提供连带保证责任担保，至本息还清为止，担保范围包括本金、利息及实现债权的全部费用(含诉讼费、保全费、律师费等一切费用)。协议签订后，许某某及被告未按协议约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告刘坤平与四川信和信律师事务所于2019年10月25日签订《民事代理合同》，就原告刘坤平与被告广安市广安区马石梯油料有限公司保证合同纠纷一案，刘坤平委托四川信和信律师事务所律师谭金锋、向文杰作为其委托诉讼代理人，律师费20000元。2019年11月19日，刘坤平向四川信和信律师事务所支付了该笔律师费。 本院认为，原、被告及案外人许某某间达成的《还款协议书》是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。按协议的约定，被告广安市广安区马石梯油料有限公司为许某某向原告的借款本息提供连带保证责任担保，现许某某未按协议约定向原告偿还借款，原告要求被告承担保证责任符合协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告广安市广安区马石梯油料有限公司对许某某下欠原告刘坤平的借款本金200万元、利息(利息从215年4月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止)及实现债权的费用(律师费)20000元承担连带清偿责任。 本案受理费34546元，减半收取17273元，财产保全费5000元，共计22273元，由被告广安市广安区马石梯油料有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十二月二日 书记员  王 雪 附：相关法律法规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的经遇用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7504号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：王本清，男，汉族，1945年12月10日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王本清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  国素清二〇一九年十二月十七日书记员  耿 颖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终234号上诉人（原审被告）：威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路-53-19号。法定代表人宋婧，董事长。委托诉讼代理人：王一鸣，公司员工。被上诉人（原审原告）：乳山市威宇机械化施工有限公司，住所地乳山市市区车站街东首。法定代表人：隋世明，经理。被上诉人（原审原告）：隋世明，男，1968年11月6日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：徐海燕，女，1971年1月17日出生，汉族，住乳山市。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。上诉人威海齐东小额贷款有限公司与被上诉人乳山市威宇机械化施工有限公司、隋世明、徐海燕民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4097号之一民事裁定，向本院提起上诉。威海齐东小额贷款有限公司上诉称，上诉人先于被上诉人就双方之间纠纷向乳山市人民法院提起诉讼，要求被上诉人承担担保责任。被上诉人又以同一纠纷向原审法院提起诉讼，要求撤销上述合同。上诉人违约金系相同当事人协议同一个事实同一法律关系，分别以不同的诉讼请求向有管辖权内不同法院提起诉讼，应当由同一法院进行审理。虽然《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的规定》已经废止。但废止的原因是被《最高人民法院关于适用的解释》代替，而非与民事诉讼法或其司法解释相冲突。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案人民法院审理。乳山市人民法院先于威海市环翠区人民法院立案，请求将本案移送乳山市人民法院审理。经审查本院认为，乳山市人民法院于2019年7月16日受理的（2019）鲁1083民初3357号威海齐东小额贷款有限公司诉隋世明、乳山中大中矿业投资有限公司、徐海燕、乳山市威宇机械化施工有限公司、威海市中大进出口有限公司等民间借贷纠纷一案中威海齐东小额贷款有限公司诉请要求乳山中大中矿业投资有限公司偿还借款本息，徐海燕、隋世明、乳山市威宇机械化施工有限公司等保证人分别依据质押合同、保证合同承担担保责任，该诉讼请求与本案中被上诉人的诉讼请求是基于同一事实和法律关系产生的争议，乳山市人民法院已先于原审法院立案，本案应移送乳山市人民法院合并审理。上诉人上诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4097号之一民事裁定；二、本案移送乳山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  戚祥云
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4499号原告：蒙阴安通运输有限公司。法定代表人：王吉学，经理。住所地：蒙阴县。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。代表人：王海峰，经理。住所地：临沂市。委托诉讼代理人：霍宗峰，该公司员工。本院在审理原告蒙阴安通运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告蒙阴安通运输有限公司申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴安通运输有限公司撤诉。诉讼费2294元，减半收取1147元，由原告蒙阴安通运输有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  宿炳春二〇一九年十二月四日书记员  张 妍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执910号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张海燕。被执行人：高正治，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被执行人高正治银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提交书面申请，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)川0304执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十七日书记员  林川
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7028号原告：宋善德，男，1955年10月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被告：田玲，女，1966年10月2日出生，住泗阳县。原告宋善德与被告田玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋善德及其委托诉讼代理人郭引到庭参加诉讼，被告田玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋善德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息215265元及利息（以165000元为本金，利息按照月利率1.5%自2019年9月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以经营泗阳县裴圩益智幼儿园需要现金为由多次向原告借款，于2018年5月份与原告进行本息结算，同时向原告出具45000元、120000元借条各一份，载明落款时间是分别是2017年10月20日、2018年2月10日。现原告多次向被告索要借款本息，但被告至今分文未偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告田玲辩称，借款及约定月息1.5%事实，借款系从借款本金127400元结算来的，希望协商处理，协商不好依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告以经营泗阳县裴圩益智幼儿园需要现金为由向原告借款70000元现金，约定月利息1.5%，使用期限为1年，并于2015年2月10日出具一张82600元借条。借款到期后即2016年2月10日，被告提出续期1年，同时提出再行借款17400元，并出具条据一份，约定月利率是1.5%。2016年10月20日被告再次找原告借款40000元，约定月利率1.5%，使用期限1年，并出具47200元借据一份。后双方对借款进行结算出具2份条据，其中120000元的借条是由2015年2月10日的82600元和2016年2月10日17400元累计118000元，为了凑整，就出具120000元；45000元条据的构成是2016年10月20日的47200元借条，为凑整数并弥补载明时间为2018年2月10日的120000元借条中的差额2000元，当时尾款200元被告以现金交付给原告的，出具了45000元的借条。结算后被告已将82600元、17400元、47200元借条全部收回。借款后被告田玲至今未还款，原告宋善德遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田玲理应在原告宋善德催要借款时及时归还。关于原告主张的借款本金及利息并无不当，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田玲于本判决生效后十日内归还原告宋善德165000元及利息，利息为以165000元为本金自2018年2月10日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算；二、上述款项本息之和以127400元及利息为限，利息为三部分：第一部分以70000元本金自2015年2月10日起至还清款之日止、第二部分以17400元为本金自2016年2月10日至还清款之日止、第三部分以40000元为本金自2016年10月20日起至还清款之日止，均按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，已减半收取2264元，由被告田玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年十二月六日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4609号 肖天朗、兰显银： 深圳市小米家装饰工程有限公司： 本院受理申请执行人肖天朗、兰显银与被执行人深圳市小米家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执4609号〕，被执行人深圳市小米家装饰工程有限公司已履行完毕全部执行款4730元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5261号原告：丁兆迎，男，1965年5月12日出生，汉族，住济南市历下区，被告：易采房地产集团有限公司，住所地济南高新区飞跃大道北侧、杨家河西侧吉利汽车西邻，统一社会信用代码91370100MA3CEWMM7P。法定代表人：孙培冰。原告丁兆迎与被告易采房地产集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告丁兆迎以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁兆迎撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告丁兆迎负担。审判员 王 卉二〇一九年十二月二十五日书记员 尹燕华
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1554号 申请执行人：韶关市住宅建筑工程有限公司，住所地韶关市武江区重阳镇河北街1号。 法定代表人：张伟洪。 被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司，住所地韶关市武江区龙归镇益龙路8号财政所四楼401室。 法定代表人：吴玲敏。 本院在执行韶关市住宅建筑工程有限公司与广东中民老年公寓开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄佳鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3095号申请执行人：韦炜，女，1972年2月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。被执行人：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：冯靖。申请执行人韦炜与被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2019]第××号调解书申请执行，申请执行标的为劳动报酬等费用合计13768.82元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年11月28日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人冯靖限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  王奇迹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4678号原告：岩三章，男，1989年11月17日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：安科楼，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址重庆市彭水县，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冯胜琴（系被告的妻子），女，1984年12月10日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县，特别授权代理。原告岩三章与被告安科楼劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩三章、被告安科楼的委托诉讼代理人冯胜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩三章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5293元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，原告受被告雇佣在景洪市万达度假区负责水电安装，完工后被告于2018年10月31日进行劳务结算并出具欠条，确认被告欠原告劳务费8293元，并承诺于2018年11月底或12月初前付清，后被告向原告支付3000元劳务费，剩余5293元至今未付。故原告依法提起诉讼。被告安科楼辩称，原告确实系被告叫来做工的，但这笔钱应当由被告的老板支付，而不是被告支付，现在被告的老板未向被告支付工钱，写下欠条的原因是原告和其他工人经常到被告的住处闹事，被告和老板协议解决办法，老板就要求被告出具欠条，原告的工资被告没有办法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、身份证；证据2、欠条；证据3、证明；证据4、查询明细，印鉴齐全，来源合法，被告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据1、欠条；证据2、微信聊天截屏，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告找到原告在万达度假区项目负责水电安装，2018年10月31日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到岩三章（万达度假区水电工人工费8293元，大写捌仟贰佰拾玖拾叁元，因劳务公司款未到，现定于11月底或12月初付款。”安科楼作为欠款人在借条中签名。2019年2月3日，工程承包方负责人廖邹文通过网上银行向被告的妻子冯胜琴转账178868元，2019年2月30日，被告签署单据，载明“安科楼班组应付工人工资178868元（壹拾柒万捌仟捌佰陆拾捌元整）。工人工费已付清安科楼。”另，被告已向原告支付3000元，现原告以被告未付清劳务费为由提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但依据原告提交的欠条以及被告的陈述，可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。被告辩称只是负责书写欠条，但纵观全案事实，被告不仅直接联系原告做工，且在书写欠条之后向原告支付过3000元劳务费，故被告应当承担付款义务，对被告的辩解本院不予采信，原告要求被告支付劳动费5293元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安科楼于本判决生效之日起三十日内向原告岩三章支付劳务费5293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安科楼负担，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年十二月九日书记员  岩香丙
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑8109民初3359号 原告：刘淑萍，女，1969年1月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省八五一0农场。 被告：李文详，男，年龄不详，汉族，职工，住黑龙江省八五一0农场。 原告刘淑萍诉被告李文详民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 刘淑萍向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还欠款10000元及利息2800元，合计12800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，该案立案后，依照刘淑萍提供李文详的家庭住址，依法在规定的时间内向李文详送达诉讼材料，经查该地址均无人居住。同时向刘淑萍释明在规定的时间内提供李文详的身份信息和下落不明的证明，刘淑萍均未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回刘淑萍的起诉。 案件受理费60元，退还刘淑萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  何建文 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵心悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7018号原告：黄春华，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄柳源，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄春华与被告黄柳源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日诉至本院。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加了诉讼。被告黄柳源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告归还原告借款5万元。原告主张的事实与理由如下：被告在2016年12月22日向原告借了5万元，至今没有偿还。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示《借条》佐证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年12月22日，被告给原告出具《借条》，确认借到原告5万元。2019年9月10日，原告诉至本院。本院认为，被告具有完全民事行为能力，出具《借条》确认借到原告5万元，在没有抗辩和相反证据反驳的前提下，借款事实的真实性具有高度可能性。因此，对原告主张被告借款5万元没有归还的事实，本院予以确认。原、被告没有约定归还期限，原告可以主张被告在合理期限内归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柳源在本判决生效后10日内，归还原告黄春华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄柳源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  常光会人民陪审员  严 密二〇一九年十二月二十七日书 记 员  秦 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4344号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津奥斯电动车有 限公司。住所地：天津市北辰区宜兴埠镇东马道三千工业园6号。 法定代表人：梁庆丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：国家知识产权局。住 所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：常州奥斯电动车有限公司。住所地：江苏省常 州市天宁区青龙乡新堂北路280号。 法定代表人：乔孝龙，该公司总经理。 再审申请人天津奥斯电动车有限公司（以下简称天津奥斯公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人常州奥斯电动车有限公司（以下简称常州奥斯公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津奥斯公司申请再审称，第7040707号“精品奥斯”商标（以下简称诉争商标）和第5362577号“新奥斯”商标（以下简称引证商标）分别经过长期使用，已经形成市场区分，加之引证商标并未产生很高的知名度，故不会引起相关公众的混淆误认。二审法院认定诉争商标与引证商标构成近似商标，缺乏事实依据。常州奥斯公司的利益已经在前次异议程序中得到充分保护，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）不应再次进行实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，向本院申请再审。 国家知识产权局未提交书面答辩意见。 常州奥斯公司提交意见称，二审法院认定正确，应当予以维持。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在生产部门、功能用途、消费对象、销售渠道等方面高度重叠，且二者在《类似商品和服务区分表》中属于相同类别，故构成类似商品。诉争商标与引证商标的标识中均包含“奥斯”二字，二者在文字构成、排列方式、呼叫和整体外观上近似，诉争商标整体并未形成区别于引证商标的其他含义。因此，二审法院认定诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，并无错误。在此情况下，虽然原国家工商行政管理总局商标局曾就常州奥斯公司的异议请求作出商标异议裁定，但商标评审委员会对常州奥斯公司的无效宣告请求作出裁定，认定诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，并宣告诉争商标无效，并无明显不妥。 综上，天津奥斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回天津奥斯电动车有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十二月二十五日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6476号原告:陈保嘉，曾用名:陈少伟，男，汉族，23岁，住安徽省太和县。委托代理人:陈忆军，男，汉族，49岁，住址同上（系原告父亲）。被告:高呈军（又名高成军），男，汉族，住安徽省太和县，是清浅卫生室人员。被告:太和县清浅镇清浅村卫生室，负责人:高刘峰。被告:太和县清浅镇卫生院，法定代表人:冯鑫。陈保嘉诉高呈军、太和县清浅镇清浅村卫生室、太和县清浅镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告陈保嘉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保嘉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保嘉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保嘉负担。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李小宁
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申53号许美娣：你因犯诈骗罪，不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981刑初63号刑事判决及本院（2018）苏09刑终30号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成诈骗罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你以非法占有为目的，使用明知是伪造的建设工程规划许可证、虚假的混凝土条形基础平面图骗取国家拆迁补偿，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有你的供述和辩解、初始土地登记审批表、土地使用证、地籍调查表、2013年度国有土地注册登记簿、拆迁补偿安置协议书、调取笔录及证明、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、东台市东台镇建设环保服务中心出具的证明、东台市城市建设和综合整治指挥部出具的《北海花园（三期）回迁安置工作实施方案》、东台市城市建设和综合整治指挥部第一二拆迁分指挥部出具的说明、请示评估报告、条形基础平面图、建筑工程预算书、东台市房地产土地估价有限公司情况说明等书证，证人马红兵、唐伟、潘育东、王永华、陆兆林、张存民、王二保、张正志、薛保卫等人的证言等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2649号 周桂华（申请执行人）、曾小兵、汪雪琴（被执行人）： 周桂华与曾小兵、汪雪琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，本院另案拍卖了被执行人名下的房产，案款已给付完毕。至此，周桂华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初4446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2087号申请执行人：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。被执行人：王鑫，男，汉族，1989年10月10日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被执行人王鑫的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2939号民事判决书物业服务合同一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2019年9月24日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无财产可供执行。线下2019年10月25日我院干警到房管局查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产可供执行。2019年12月10日对被执行人王鑫采取限制高消费的措施，2019年12月10日向申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2939号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十二月十日书记员  冯少岩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2811号 原告：吴兴寿，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：施美英，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶发生，男，1943年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶礼剑，男，1994年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶某，男，2005年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 法定代理人：施美英，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系其母亲。 被告：游智金，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告吴兴寿与被告施美英、叶发生、叶礼剑、叶某、游智金合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法变更案由为被继承人债务清偿纠纷。原告吴兴寿到庭参加诉讼，被告施美英、叶发生、叶礼剑、叶某、游智金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴寿向本院提出诉讼请求：判令叶发生、叶礼剑、叶某在继承叶青奴遗产范围内，与施美英、游智金共同偿还吴兴寿押金20000元。事实和理由：施美英与叶青奴系夫妻关系，两人在建阳区经营竹木加工厂，叶礼剑、叶某系施美英与叶青奴的儿子，叶发生系叶青奴的父亲。吴兴寿与叶青奴在2019年1月22日签订了一份《竹粉购销合同》，约定吴兴寿向叶青奴竹木加工厂购买竹粉，并收取押金20000元。但叶青奴于2019年6月意外死亡，其经营的竹木加工厂因此停止营业，其家属拒绝退还押金。游智金作为押金的收款人，也负有偿还的义务。 施美英、叶发生、叶礼剑、叶某辩称，叶青奴生前仅遗留漳墩厂房一间，无其他财产，施美英、叶发生、叶礼剑、叶某均自愿放弃继承权。 游智金未做答辩。 吴兴寿围绕诉讼请求依法提交了证据一《竹粉购销合同》一份、证据二《收款收据》一份，施美英、叶发生、叶礼剑、叶某、游智金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，吴兴寿所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，叶青奴（甲方）与吴兴寿（乙方）签订《竹粉购销合同》，并约定甲方供应给乙方竹粉，乙方先付给甲方押金20000元，合同到期后结算退给乙方，合同期限自2019年元月22日至2020年1月22日止。同日，吴兴寿支付押金20000元，游智金开具《收款收据》一份交由吴兴寿收执。 另查明，叶青奴于2019年6月去世，施美英系其妻子、叶发生系叶青奴父亲，叶礼剑、叶某系叶青奴儿子。游智金系叶青奴经营的竹木加工厂出纳。 本院认为，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。叶青奴与吴兴寿签订《竹粉购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因叶青奴死亡，其经营的竹木加工厂已停止经营，无法履行合同义务，故吴兴寿要求退还押金，于法有据。因叶青奴已经死亡，施美英、叶发生、叶礼剑、叶某作为叶青奴的第一顺位继承人，应以其所继承的叶青奴遗产的实际价值为限偿还被继承人叶青奴依法应当偿还的债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认”。本案中施美英、叶发生、叶礼剑、叶某虽表示放弃继承,但是在诉讼进行中的表示,该表示处于一种不稳定状态,不能产生约束力。且现施美英、叶发生、叶礼剑、叶某均未到庭配合本院查清叶青奴的遗产范围,故对施美英、叶发生、叶礼剑、叶某是否已实际继承了叶青奴的遗产等情况均无法核实,施美英、叶发生、叶礼剑、叶某作为叶青奴遗产的继承人即便放弃继承遗产也应作为叶青奴的遗产管理人,承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人叶青奴债务的责任。游智金系叶青奴经营的竹木加工厂的出纳，其签署收款收据属职务行为，吴兴寿要求其退还押金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，施美英、叶发生、叶礼剑、叶某应以叶青奴的遗产实际价值为限或以其所管理的叶青奴遗产的实际价值为限偿还吴兴寿押金20000元。施美英、叶发生、叶礼剑、叶某、游智金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、施美英、叶发生、叶礼剑、叶某应于本判决生效之日起十日内以叶青奴的遗产实际价值为限或以其所管理的叶青奴遗产的实际价值为限偿还吴兴寿押金20000元； 二、驳回吴兴寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由施美英、叶发生、叶礼剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》 第50条遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。