北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初16428号原告：陈运山，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：王岩，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告陈运山与被告王岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运山的委托诉讼代理人程世卿，被告王岩的委托诉讼代理人张春月，人民保险的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运山向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费142873．83元、住院伙食补助费6300元、营养费7295．05元、护理费27926元、误工费40800元、残疾赔偿金157443元（其中伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费21463元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3250元、交通费2000元、财产损失2700元，扣除王岩垫付130000元，共计280597．88元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，王岩驾驶的×××车辆行至北京市昌平区黄平路安顺医院门前时发生交通事故，将驾驶电动自行车的我撞伤，后驶入道路左侧，车辆前部又与由东向西袁方青驾驶的×××前部相撞，而后袁方青车辆失控后又与由西向东戈凤秋驾驶的×××车辆左侧前部相撞。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行了责任认定。王岩承担全部责任，我及袁方青、戈凤秋不承担责任。经查王岩系车辆×××驾驶人，人民保险为该车投保交强险及商业三者险。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心、北大医疗康复医院住院治疗。此次事故给我的身体和精神造成了难以弥补的损伤，给我的家庭带来了巨大的伤害，故起诉至法院，请求判如所请。王岩辩称，1．我方车辆已在人民保险投保交强险及商业三者险，应当在保险限额内进行赔付，不足以赔偿的部分我方同意在合理合法的范围内进行赔偿；2．我在本次事故中负全责，在医院的看病预付款都是由我及其家人支付，共计13万元整，应从陈运山主张的医疗费中予以扣除；3．根据《侵权责任法》第16条规定，由于陈运山没有做营养期、护理期、误工期鉴定，根据人身损害评定标准，误工期限应该是90—120，护理和营养是30—60。另外，陈运山提供了收入证明，本身就存在瑕疵，不能作为误工证明，请法庭核实；营养费应该按照45天，一共是1350元，陈运山所主张的过高，不同意赔偿；住院期间的护理费，应该以票据为准，没有票据的不同意赔付；住院伙食补助费应该是63天，应该是3000多元，不是原告主张的7、8千元，其他的误工人员与本案没有关系，不能重复主张护理费；王岩因此次交通事故被判处有期徒刑1年6个月，陈运山主张精神损害抚慰金无依据；交通费费由法院酌情；财产损失陈运山没有提供相应的证据，没有相应事实就没有赔偿依据。人民保险辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险10万元不计免赔，因为本案发生事故时王岩存在醉酒驾驶的情况，对于本案保险赔付责任，我公司只有在交强险垫付的责任，同时我公司保留对交强险12万元垫付完毕后向王岩追偿的权利。王岩主观上存在对出险结果存在放任的主观情形，该情形属于法定和保险合同约定的免除保险责任情形。本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故事实、责任认定、保险情况无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈运山于2017年12月30日至2018年1月22日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗23天，医院诊断为：脑挫裂伤、右侧脑血肿、右侧硬膜下出血、右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、枕骨骨折、颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏、蝶窦臂骨折、蝶窦积液、双侧上颌窦积液、颅外软组织损伤、头皮血肿、头部皮擦伤、右侧胛骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、肝功能不全、呼吸性酸中毒、高钠血症、低钾血症、应激性消化道溃疡、中枢性尿崩、不完全性右束支传导阻滞。出院建议：专科医院进一步康复治疗。陈运山于2018年1月22日至2018年2月15日在北京北大医疗康复医院住院治疗24天，医院诊断为：脑外伤恢复期、认知功能障碍、脑挫裂伤、右侧脑血肿、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏、右肩胛骨骨折、体位性低血压、由于脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍、痴呆、记忆力减退、兴奋状态、视力下降、视盘水肿。出院建议：继续认知康复及精神专科随诊，出院带药自备，患者目前有严重的抑郁症状，继续专人陪护，避免意外发生。陈运山于2018年2月18日至2018年3月6日在北京北大医疗康复医院住院治疗16天，医院诊断为：脑外伤恢复期、认知功能障碍、日常生活活动能力障碍、脑挫裂伤、右侧脑血肿、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏、右肩胛骨骨折、体位性低血压、由于脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍、痴呆、记忆力减退、兴奋状态、视力下降、视盘水肿、听力减退、嗅觉减退。出院建议：1．继续言语及认知功能康复；2．长期精神科随诊，调整用药及治疗；3．定期复查血常规，注意营养支持，监测血压水平，注意陪护，防止跌倒；4．出院带药。陈运山共产生医疗费141119．83，其中陈运山自行支付医疗费11119．83元，王岩为陈运山垫付医疗费130000元。2018年7月23日，经陈运山个人申请，北京中衡司法鉴定书出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人陈运山所受损伤×××。”陈运山自行支付鉴定费3250元。王岩对陈运山自行鉴定产生的结果不认可，向法院申请重新鉴定。2019年10月30日，北京通达法正司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明陈运山伤残等级×××。陈运山按照每日100元标准主张63天住院伙食补助费，提交了住院病案予以佐证。王岩辩称标准过高，应按每日50元标准计算。陈运山主张营养费，提交了发票予以佐证。王岩称同意赔付45天营养费，按照每日30元标准计算。陈运山主张护理费，其中住院期间护理费提交了护理费发票及护理用品收据予以佐证。王岩认可发票佐证的护理费用。陈运山另主张家属护理138天的护理费，提交了护理人员误工证明、银行流水、身份证明等证据，其中浙江步森服饰股份有限公司提交《证明》，显示张国云于2013年12月3日起一直在我单位工作，任蓝岛金隅店导购职务，其2017年度月平均工资为5958元。2017年12月30日因其爱人陈运山发生道路交通事故后未上班工作，向我单位请事假59日。王岩对家属护理的部分不认可。陈运山按照每月4000元标准主张自2017年12月30日至2018年7月22日的误工费，称其有两份工作，其中保安工作每晚11点工作，月工资3000元，提供了证明予以佐证。该证明显示：“陈运山于2017年8月24日到我单位上班（北京市昌平区平西府修正集团大厦保安部）上夜班（晚11时至早7时）每月工资3000元，从2017年12月30日下班后回到家中送孩子途中发生交通事故后至今未能上班”证明人钱路路、黄海波、张景华、刘世强签字并按手印。陈运山称此外其个体工商户销售服装每月收入1000元，提交了个体工商户营业执照，显示经营者姓名为陈运山，经营项目为销售服装，并提交了支付宝收款记录予以佐证。王岩称上述证明无劳动合同、工资表、完税证明予以佐证，不应予以采信。陈运山主张伤残赔偿金及被扶养人生活费，提交了户口本、出生证明予以佐证。王岩、人民保险对上述证据真实性认可，具体数额同意由法院依法核实。陈运山主张精神损害抚慰金，提交了记忆力、焦虑、抑郁、狂躁症、睡眠质量检测报告，称此次事故给陈运山精神造成了巨大伤害，也给家人带来痛苦。王岩、人民保险称此次事故已经刑事审判，不应再支持精神损害抚慰金。陈运山主张交通费，称因复查换药产生，提供了交通费票据。王岩、人民保险认为应由法院根据就医次数、路线依法核实。陈运山主张财产损失，称电动车及衣物造成了损失，未提交证据。人民保险、王岩认为无证据显示损失情况，不同意赔付。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险辩称王岩醉酒驾驶机动车，故商业三者险免除赔偿责任，提交了保险条款予以佐证。此次事故经认定王岩负全部责任，其所驾车辆在人民保险投保交强险，故人民保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因王岩醉酒驾驶机动车属于违法行为，故人民保险免除商业三者险赔偿责任。对于陈运山超出交强险的损失，应由王岩承担赔偿责任。陈运山主张的医疗费过高，其中2018年2月26日北京北大医疗康复医院开具的发票显示为护理费1754元，陈运山称该费用为住院期间餐费，故本院将其列入住院伙食补助费中，不再另行予以赔付；陈运山主张的住院伙食补助费合理，本院予以认定；由于陈运山出院后仍处于脑外伤恢复期，存在认知功能障碍及精神障碍，双方当事人均不对营养期、护理期、误工期做鉴定，故本院依据其伤情综合考量陈运山的诉讼请求，酌情认定营养期、护理期为120天、误工期为204日。其中营养费陈运山主张的数额过高，本院按照每日50元标准认定；陈运山主张的护理费过高，其中有护理费有发票佐证的部分4040元为20天，故剩余100天为家属护理部分，由于陈运山家属护理未提交完税证明予以佐证，故按照每日120元标准计算；陈运山主张的误工期合理，但其主张的收入标准超出了纳税起征点未能提供完税证明，且未能提供收入减少的直接证据，考虑其工作性质，此次事故必然造成其误工产生损失，故本院根据纳税起征点予以判定；陈运山主张的被扶养人生活费过高，陈运山定残日期为2019年10月30日，此时其子年满10岁，故本院依据相关证据予以核算；陈运山主张的护理用品费合理，本院予以认定；陈运山主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定；陈运山主张的财产损失过高，本院酌情予以判定；就陈运山主张的精神损害抚慰金，由于王岩已经刑事审判，故依据相关规定，精神损害抚慰金不予支持；就鉴定费，陈运山自行作出的鉴定结论未经本院采信，故其鉴定费用应由其个人承担。综上所述，陈运山的全部损失为：医疗费141119．83元（其中陈运山自行支付医疗费11119．83元，王岩垫付医疗费130000元）、住院伙食补助费6300元（63天*100元/天）、营养费6000元（120天*50元/天）、护理费16040元（100天*120元/天+4040元）、误工费23800元（3500元/30天*204天）、残疾赔偿金153150．4元（包含被扶养人生活费17170．4元）、残疾辅助器具费120元、交通费1000元、财产损失2000元，以上共计349530．23元。王岩已为陈运山支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险的部分，人民保险应直接给付王岩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付陈运山医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金2000元，共计122000元；二、本判决生效后十日内，王岩赔偿陈运山各项经济损失97530．23元；三、驳回陈运山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由陈运山负担458元（已履行），由王岩负担2296元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十二月九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠