连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8629号原告：张嘉明，女，1960年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所。被告：王艺霖，女，1979年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所。被告：蒋昊哲，男，1976年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。原告张嘉明诉被告王艺霖、蒋昊哲撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张嘉明及其委托诉讼代理人刘强、被告王艺霖的委托诉讼代理人尹德信、被告蒋昊哲及其委托诉讼代理人秦礼伟、金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告1、被告2两人在离婚协议中关于婚后共有房产分割约定中“位于连云港市新浦区产归男方所有”的约定（房屋价值约150万元）；2、请求判令被告1、2承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告1系亲戚关系，2014年起，被告1陆续向原告借款800万元，双方签订了相应的借款协议。协议到期后，被告1却没有按照约定还款。因被告1王艺霖和被告2蒋昊哲原系夫妻关系，两被告于2017年11月2日离婚；可是两被告却在离婚协议中约定将婚后的两处房产归被告2所有，而相应的贷款由被告1偿还，且约定婚姻关系存续期间的债务由被告1承担。综上所述，原告认为，两被告的财产分割约定，明显存在逃避债务的故意，损害了债权人即原告的合法权益。现原告依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王艺霖辩称：驳回原告诉讼请求。1、被告一对外产生的任何债务并没有告知被告二，被告二对此也不知情，没有参与被告一的对外任何往来。2、原告与被告一的任何借贷资金往来从未用于家庭生活。（2019）苏0706民初1526号民事判决书也查明实际款项是邢某龙使用，该款项远远超出家庭日常生活，以此证明本案款项未用于家庭共同生活和共同经营。被告蒋昊哲辩称：1、被告王艺霖对外的债务本人不知情，也未参加她的对外往来。2、原告与被告一的借贷资金往来，从未用于家庭生活，在（2019）苏0706民初1526号民间借贷案中也查明了实际款项是邢某龙使用，该笔款项已经远远超出家庭的日常生活，能够证明本案款项未用于家庭生活。3、原告诉被告一民间借贷案中已经认定借贷与被告二没任何关系，被告二也不承担任何责任。4、儿子现在12周岁，需要稳定的生活学习环境，请求法庭考虑未成年人的健康成长。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：两被告王艺霖、蒋昊哲原系夫妻，于2004年12月结婚，2007年5月生一子蒋某。两被告于2006年底购买海州区郁州南路博纳花园A楼三单元502室房屋，总价约40万元，首付20万元，按揭贷款20万元。因感情破裂，双方于2017年11月2日在民政部门离婚。在民政部门存档的《离婚协议书》主要内容为：一、双方自愿离婚；二、儿子蒋某由蒋昊哲抚养；三、位于海州区房屋归男方所有，该房剩余贷款由女方负责偿还，女方协助男方办理产权变更手续。四、男女双方在婚姻存续期间的债权债务由女方享有和承担。原告张嘉明在庭审中明确承认她于2017年12月份知道两被告王艺霖、蒋昊哲离婚。原告张嘉明与被告王艺霖系姨姐姨妹关系（双方妈妈系亲姐妹），原告张嘉明从2013年起向被告王艺霖本人或所在公司多次借款约800万元未还。根据本院已生效的（2019）苏0706民初1526号民事判决书查明确认的借款事实主要有：1、2014年1月7日至2014年10月8日，被告王艺霖向原告张嘉明借款100万元，邢某龙为借款提供担保，原告与被告王艺霖、邢某龙签订《借款协议》，约定借款年利率21.6%，月利率1.8%，借款期限一年。到期末还后（付了大部分利息），三方签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2019年6月4日。2、2016年11月24日，被告王艺霖向原告张嘉明借款35万元，邢某龙为借款提供担保，约定借款年利率21.6%，月利率1.8%，借款期限一年。到期末还后（付了大部分利息），三方又签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2018年12月22日。3、2016年12月7日，原告张嘉明与被告王艺霖、邢某龙签订《借款协议》，约定被告王艺霖向原告借款60万元，被告邢某龙为借款提供担保，借款年利率21.6%，月利率1.8%，借款期限一年。到期末还后（付了大部分利息），三方又签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2018年12月5日。4、2017年7月11日，被告王艺霖向原告张嘉明借款190万元，原、被告签订《借款协议》，约定借款年利率21.6%，月利率1.8%，借款期限一年。到期末还后（付了大部分利息）2018年7月11日，双方签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2018年12月10日。5、2017年2月23日，被告王艺霖向原告张嘉明借款25万元，被告邢某龙为借款提供担保，原告与被告王艺霖、邢某龙签订《借款协议》，约定借款年利率21.6%，月利率1.8%，借款期限一年。到期末还后（付了大部分利息），三方签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2019年6月23日。6、2014年1月8日至2016年9月8日，被告王艺霖向原告张嘉明借款170万元，被告邢某龙为借款提供担保，原告与被告王艺霖、邢某龙签订《借款协议》，约定借款年利率21.6%，月利率1.8%，借款期限一年。到期末还后（付了大部分利息），2018年9月5日，三方签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2019年6月5日。7、2013年12月10日至2017年4月10日，被告王艺霖共向原告张嘉明借款3519444元，2016年8月26日至2016年9月19日，被告王艺霖退还原告107万元。后双方对借款结算如下：2017年3月15日，原告张嘉明与被告王艺霖、邢某龙签订《借款协议》，约定借款15万元，年利率21.6%，月利率1.8%，借款期限一年。2018年3月17日，三方签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2018年9月16日。2018年9月17日，三方再次签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2019年6月17日，王艺霖从2018年3月开始停止支付利息，本金未还。2017年4月10日，原告张嘉明与被告王艺霖、邢某龙签订《借款协议》，约定借款10万元，月利率1.8%，借款期限一年。2018年4月17日，双方签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2018年9月16日。2018年9月17日，双方再次签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2019年6月17日，王艺霖从2018年4月开始停止支付利息，本金未还。2017年9月5日，原告与被告王艺霖、邢某龙签订《借款协议》，约定借款195万元，月利率1.8%，借款期限一年，到期末还后（付了部分利息）2018年9月17日，三方签订续借款协议，约定将借款期限顺延至2019年6月17日。借款期限届满，原告向王艺霖、邢某龙催要借款，但未予偿还，原告遂诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告王艺霖返还借款800万元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2018年1月1日起至被告付清全部借款时止）；2、请求判令被告蒋昊哲对上述800万元借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令担保人邢某龙对上述借款中的610万元本息承担连带清偿责任。该案中的担保人邢某龙辩称，原告张嘉明把钱放在我们公司运作的，由我们公司支付一定利息。本院经审理后于2019年8月15日下达（2019）苏0706民初1526号民事判决书，判决主文为：一、被告王艺霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张嘉明偿还借款8000000元及支付利息（自2018年1月1日至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；二、邢某龙对被告王艺霖的上述借款6100000及利息（自2018年1月1日至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）承担连带给付责任。三、驳回原告张嘉明的其他诉讼请求。该判决生效后，原告张嘉明向本院申请执行，并向本院提起撤销权诉讼。再查明，两被告王艺霖、蒋昊哲离婚后，被告蒋昊哲于2018年2月8日用海州区郁州南路博纳花园A楼三单元502室房屋作为抵押（已办理抵押登记）向连云港东方农村商业银行贷款120万元用于生意周转，该贷款120万元未还。上述事实有原、被告的当庭陈述及民事判决书、离婚协议书、房产证复印件等证据在案予以证实。本院认为，夫妻双方因感情不和到民政部门离婚，民政部门对达成离婚协议的当事人，一般都是要求双方就财产分割、子女抚养等问题协商一致并形成书面协议才会为他们办理离婚手续。双方到民政部门离婚所达成的离婚协议书，其中对财产的处分约定，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来讲，都是对自己财产权利的一种自由处分，离婚协议书对双方具有法律约束力。由于离婚协议书中财产处分，含有特定情况下的人身身份关系，即使一方“净身出户”，事后也不能简单适用民法中的显失公平来处理，只要不是一方因欺诈、胁迫而达成的财产处分协议，原则上是不能随意撤销的。另外，夫妻之间的财产约定，在效力上是内外有别的，对内对原夫妻双方具有约束力，对外不得善意对抗第三人。本案中，两被告王艺霖、蒋昊哲在民政部门离婚时达成的离婚协议书，并在民政部门存档，系有效协议，不能随意撤销。被告蒋昊哲在离婚后，用博纳花园A楼三单元502室房屋作为抵押向连云港东方农村商业银行贷款120万元用于生意周转，该贷款120万元未还，如撤销两被告在民政部门的离婚协议书，则损害了案外人连云港东方农村商业银行的权益。关于撤销权时效问题，民法总则规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告张嘉明与被告王艺霖系亲戚关系又有紧密的经济关系，这种紧密的经济关系应导致原告要时常关注被告王艺霖的情况，原告张嘉明自2017年12月就知道两被告离婚的事，却没有行使自己的权利。两被告的委托代理人提出的离婚与财产处分是一体的，原告在知道当事人离婚后一年内没有提起撤销权已过时效的观点，本院依法予以采纳。综上所述，原告张嘉明的诉求与法无据，本院依法不予支持，故对原告诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张嘉明的诉讼请求。案件受理费18000元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李保群人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款，有下列情形之一的，撤销权消灭：一、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行