北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65001号原告：王全国，男，1956年7月16日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李楠楠，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：曾楚志，男，1975年12月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。被告：陕西聚兴劳务有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区南环路东段。法定代表人：向以波，经理。委托诉讼代理人：刘震，男，1977年2月8日出生，汉族，陕西聚兴劳务有限公司员工，住陕西省汉中市南郑县。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，总经理。委托诉讼代理人：马强，北京市亿达律师事务所律师。原告王全国与被告曾楚志、陕西聚兴劳务有限公司（以下简称聚兴公司）、中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王全国之委托诉讼代理人李楠楠、程世卿，曾楚志及其委托诉讼代理人陈海鸥，聚兴公司之委托诉讼代理人刘震，中标公司之委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全国向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费6000元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费13500元、误工费37800元、残疾赔偿金231166元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费10731.5元、交通费3000元、财产损失500元、鉴定费3150元。事实和理由：2019年2月25日，我在曾楚志北京市朝阳区九号温泉工地从事装修工作，3月1日因架子倒塌，我从三楼摔到地下一层，导致身体多处受伤。曾楚志从聚兴公司承包的项目，中标公司是承包单位。曾楚志辩称，不同意王全国的诉讼请求。我和中标公司口头约定让我找工人干活，中标公司付钱，没有书面承包合同。王全国不是我找来的，是他弟弟王某谷私自带来工地工作，实际上我和王全国不存在劳务关系。王全国对于事故的发生，应承担主要责任，王全国年纪大，不应去工地工作，工地的工作强度大、危险系数高，王全国应有清楚认识，对于自己的身体年龄及工作危险性应有清楚认识；事故发生时，王全国有重大过错，当时他和另外一个工人曾某一起配合做装灰工作，曾某在一楼把灰装好，王全国在三楼按按钮，把灰升上来，当时曾某装好后，升到二楼时，小推车被挂在电梯的门梁上，曾某在一楼大声呼喊说停下停下，王全国不予理会，一直按上升按钮，小吊机失去平衡倒塌，王全国对事故发生有责任。事发后，中标公司让我找劳务公司补个劳务合同，我就找朋友盖了个章，其实与聚兴公司无任何关系。聚兴公司辩称，不同意王全国的诉讼请求。我公司不认识王全国，与其不存在劳务合同关系。我公司没有授权或者委托曾楚志和中标公司签订任何合同，和中标公司没有业务往来。王全国提供的合同形式不合法且我公司的盖章是内部盖章，不是公章。王全国称3月1日受伤，但实际签订合同日期是3月3日。中标公司辩称，我公司与王全国不存在雇佣关系，其系被聚兴公司雇佣，我公司与聚兴公司有合同关系，且聚兴公司有相应的承接资质。合同约定聚兴公司对人员安全有责任，我公司不应承担任何过错责任。我公司为王全国垫付救护车、医药费、住院押金等费用。王全国在事故中有过错，应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：王全国在中标公司承包的北京市朝阳区九号温泉工地从事装修工作，王全国与案外人曾某一起用吊机将水泥砂浆从地下运至三楼，王全国在三楼操作吊机、案外人曾某在下面装载。2019年3月1日事发时，吊机推车在上升过程中被挂在横梁上，导致失去平衡，吊机架倒塌，王全国跌落至地下。曾楚志称曾某见此情况喊叫王全国停下，但王全国并未按下吊机停下。就此，曾楚志申请证人曾某出庭作证。王全国不认可证人证言，曾楚志和中标公司予以认可。事发后，王全国被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，至2019年3月21日转院至高碑店德仁医院治疗，2019年4月9日出院，住院共39天，被诊断为肋骨骨折、腰椎横突骨折、左肱骨干骨折等。经王全国申请，本院委托鉴定机构对王全国的伤情等进行鉴定，鉴定机构2019年9月16日出具鉴定意见书，王全国伤情构成十级伤残，综合赔偿指数20%，误工期270日、护理期90日、营养期90日。王全国支出鉴定费3150元。王全国治疗医疗费合计92440.3元，其中中标公司支付了84269.99元。另，中标公司在王全国治疗期间，购买护理品支出407元，支出21天护理费3990元。中标公司主张王全国转院至高碑店德仁医院治疗，其公司支付1500元费用雇车将王全国及其家人送往德仁医院，并提交了微信转账记录。王全国不予认可。中标公司主张另向王全国方转账支付了1580元，王全国只认可收到了500元。就交通费主张，王全国提交了火车票、飞机票、客车票等予以佐证。曾楚志和中标公司认可真实性，不认可关联性。王全国主张有衣物损坏，但未提交证据证明。曾楚志和中标公司不予认可。中标公司主张与聚兴公司存在合同关系，提交了合同予以佐证。王全国予以认可；曾楚志称是事发后中标公司称买了保险，要走保险报销，其就找朋友盖了一个章，其实与聚兴公司无关；聚兴公司称当时曾楚志称只是作为内部存档，出于朋友帮忙，就在3月3日盖了章。就此，聚兴公司提交了微信记录、曾楚志与中标公司的往来账务明细予以佐证。王全国不认可微信记录的真实性，认可往来账务明细的真实性，不认可证明目的。曾楚志均予以认可。中标公司不认可微信记录的真实性，认可往来账务明细的真实性，称系曾楚志代领劳务费。另查，王全国母亲姚在（1926年8月9日出生），有四个子女。王全国主张一直在外务工，2016年10月至北京务工。就此，王全国提交了村委会证明。曾楚志、聚兴公司、中标公司均不予认可。本院认为，本案争议的焦点之一在于聚兴公司是否为王全国的雇主，是否需要承担责任。根据查明的事实，案涉装修工程由曾楚志接受分包雇佣王全国等从事劳务，虽中标公司主张与聚兴公司存在分包关系，并提交了合同，但曾楚志与聚兴公司均不予认可，中标公司并未提交其他证据证明是在与聚兴公司履行分包合同，相反曾楚志认可与聚兴公司无关，且证据显示中标公司系在与曾楚志进行结算往来。综上，本院对于王全国和中标公司主张聚兴公司系雇主，要求聚兴公司承担责任的请求部分，本院不予支持和采纳。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，中标公司将劳务分包给曾楚志个人，应当对王全国的损失与曾楚志承担连带赔偿责任。根据查明的事实，事故由于王全国操作不当所致，其对事故的发生亦负有一定的责任，应当减轻曾楚志、中标公司的赔偿责任。本院根据双方的关系情况、事发的情况及各自的过错程度予以确定赔偿比例。关于医疗费，根据查明的情况，本院确认为92440.3元；关于住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为3900元；关于营养费，本院根据王全国的伤情情况及营养期，确定为4500元；关于护理费，本院根据王全国的伤情情况、已支付的护理费及护理期，确定为14340元；关于误工费，本院根据王全国的误工期及收入情况，确定为37800元；关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），王全国事发时在工地提供劳务，收入来源于务工收入，因此赔偿标准应当按照城镇标准计算。王全国主张的数额，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院根据王全国的伤情，确定为10000元。关于交通费，应当是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据王全国提交的证据，酌情确定为100元。关于财产损失，王全国未举证证明，且曾楚志等不予认可，本院对该项请求不予支持。关于鉴定费，本院确认为3150元。关于中标公司为王全国支出的护理品费407元，本院予以确认。中标公司主张另支付了王全国1500元及1080元，但提交的证据不足以证明其主张，且王全国不予认可，本院对于中标公司的该项主张不予采纳。综上，本院根据前述确认的损失数额，按照双方各自的责任比例确定赔偿的金额。中标公司已经支付的89166.99元，应当予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告曾楚志于本判决生效后十日内支付原告王全国赔偿款十九万七千元，被告中标建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告王全国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由原告王全国负担1037元（已交纳），由被告曾楚志和中标建设集团股份有限公司负担2120元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **林二〇一九年十二月十日书记员  张默晗