福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初19931号 原告：龚石旺，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：刁良良，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：子车（厦门）汽车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区坂美社299号二楼之二。 法定代表人：张文聚。 原告龚石旺与被告刁良良、子车（厦门）汽车科技有限公司（以下简称子车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚石旺到庭参加诉讼，被告刁良良、子车公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚石旺向本院提出诉讼请求：1、刁良良、子车公司偿还龚石旺购车款43000元，并双倍返还定金共20000元；2、刁良良、子车公司赔偿龚石旺一年利息损失6360元；3、本案诉讼费由刁良良、子车公司承担。事实与理由：2018年3月3日，龚石旺与子车公司签订购（定）车协议，约定购买丰田-雷凌一辆，单价173000元，2018年4月15日交付。龚石旺分别于2018年1月27日及签订合同当日以信用卡支付方式向子车公司支付定金10000元，购车款63000元，共计73000元，经办人系刁良良。因子车公司未按期交付案涉车辆，龚石旺多次要求退还购车款并赔偿相应损失。2018年6月25日，刁良良退还购车款20000元。2018年7月30日，经厦门市公安局湖里分局禾山派出所调解，刁良良承诺先交付一辆车给龚石旺使用，并在2018年8月15日前退还购车款，但还款承诺至今未兑现。遂诉至法院。 刁良良未作答辩。 子车公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚石旺为支持其主张提交《购（定）车协议》、中国建设银行信用卡交易明细、兴业银行信用卡对账单、浦发银行信用卡对账单、平安信用卡对账单、《交接单》、微信转账凭证等，刁良良、子车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对龚石旺提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，龚石旺与子车公司签订一份《购（定）车协议》，主要约定龚石旺向子车公司购买丰田-雷凌汽车一辆，单价173000元，贷款金额100000元;交车时间2018年4月15日;定金10000元，于2018年1月27日交付,余款金额63000元，于2018年3月3日交付;子车公司应最大努力保证车辆的及时交付，如确实因为生产商资源不足问题、运输问题或外界不可抗因素所造成延误车辆交付，子车公司因及时向龚石旺协商，及时变更车辆交付日期。 2018年7月30日，龚石旺与刁良良签订一份《交接单》,内容:刁良良交接一部帝豪ＥＶ300车牌号闽Ｄ×××××交于龚石旺使用，按日租金50元计算。龚石旺用车到期日为2018年8月15日，到期后刁良良应退还龚石旺2018年3月3号定车款人民币53000元。如到期后刁良良无法退还，车辆租金全免，车辆无限期使用直至定车款53000元退清并承担应无法按时退还定车款而导致的损失，按本金的千分之一计算……”。刁良良、龚石旺各自签名、捺手印。 龚石旺庭审中陈述，定金10000元系于2018年1月27日支付,2018年3月3日签订合同当日支付了三笔,金额分别为35000元、10000元、18000元,总计支付73000元；2018年6月25日，刁良良通过微信转账退还龚石旺购车款（而非定金）20000元;《交接单》上53000元是73000元扣除刁良良已退还给龚石旺20000元购车款后尚未偿还的款项。龚石旺并确认，刁良良系子车公司的经办人。 龚石旺庭审中明确诉求中的一年利息，是指自2018年3月3日起算至起诉之日，此时间超过一年，同意按一年算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 本院认为，因子车公司、刁良良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。《购（定）车协议》系双方当事人真实意思表示，形式与内容均于法不悖，应认定合法有效，双方均应依约履行。龚石旺依约支付购车款（含定金）73000元，因子车公司未能在合同约定的2018年4月15日向龚石旺交付案涉丰田-雷凌车辆，其行为已构成违约。据刁良良于2018年6月25日退还龚石旺购车款20000元的行为以及《交接单》内容，本院认定，龚石旺与子车公司之间的《购（定）车协议》已经解除。《交接单》中除了对53000元购车款应予退还的约定外,对于合同解除后的违约责任，龚石旺没有予以免除，故龚石旺依照法律规定要求子车公司双倍返还定金符合法律规定,本院予以支持。同时龚石旺主张子车公司应归还购车款43000元及利息，本院予以支持。龚石旺对于利息的主张仅要求计算一年并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系龚石旺对自己实体权利的处分，于法不悖。刁良良系子车公司的经办人，并非《购（定）车协议》的相对方，故龚石旺要求刁良良返还购车款及利息、支付双倍定金，没有事实与法律依据，本院不予支持。子车公司、刁良良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、子车（厦门）汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还龚石旺购车款43000元； 二、子车（厦门）汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向龚石旺双倍返还定金共20000元； 三、子车（厦门）汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向龚石旺支付利息（以43000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月3日起算至2019年3月2日）； 四、驳回龚石旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1534元，由子车（厦门）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  何如男 人民陪审员  谢 花 人民陪审员  郭前进 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。