江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6131号 原告：曾九飞，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。 被告：阳俊春，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被告：谢祖荣，男，1983年7月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 共同委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林金华，江西南芳律师事务所律师。 原告曾九飞与被告谢祖荣、阳俊春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾九飞的委托诉讼代理人赖翔，被告阳俊春及两被告的共同委托诉讼代理人朱林华、林金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾九飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程款345278.11元，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢祖荣是江西罗边玻纤有限公司年产5000吨玻纤深加工项目1#、2#厂房的劳务总承包人，被告阳俊春与谢祖荣是合伙关系。2018年6月24日，被告阳俊春与原告签订《木工工程劳务成本合同》，原告承包上述项目1#、2#厂房的木工工程劳务，合同第二条约定“2.1木工按展开面积计算47元/㎡，包含正负零以上所有跟砼接触的模板含钢支撑，如柱子有牛腿需另外计算，木工所使用的钢管甲方提供，木工义务协助甲方防线。2.2正负零以下模板按展开面积46元/㎡计算。”合同还约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，原告按约完成1#、2#厂房基础模板工程量4527㎡，基础工程部分完工后，原告向被告提交了《工程借款审批表》三份，合计总工程款为211167元，被告先按95%结算，剩余5%即10558.35元在主体完工后付清，被告阳俊春审核后，由被告谢祖荣批准付款。在1#、2#厂房的主体工程完工后，2019年元月25日，原告向被告提交了《工程借款审批表》，原告完成主体结构工程量48900㎡、二次结构股工程量3275㎡，合计52175㎡，并注明按83%结算，单价47元/㎡，工程金额为52175㎡×47元/㎡×83%≈2035000元，已借支工程款1145000元，本次借支890000元，被告签字审核通过。该890000元被告直接发放给了工人。2019年6月被告又将94911元工程款直接发放给了工人，此后被告未在支付任何款项，主体部分工程款尚欠原告322314元。原告在工程施工期间还产生了部分合同约定之外的费用，被告向原告出具了证明和签证单，其中租集装箱租金2700元、增加牛腿和天沟木工模板4805.79元，签证计时工4900元，合计12405.76元。综上，被告尚欠原告工程款合计345278.11元，双方多次协商无果，故诉至法院处理。 被告谢祖荣、阳俊春共同辩称，1、本案遗漏了原告，但本案只有曾九飞作原告，因为审批表中注明的钟秋荣也是承包人；2、原告违反合同义务，根据合同约定原告未为其工人办理保险并支付保险费用；3、原告主张的违约金无法律依据；4、我方认为本案应中止审理，在承包工程中，原告的员工拿吉比咪在做工时受伤后死亡，除保险赔偿550000元，被告方垫付了六十多万元，我方准备起诉原告补偿我方垫付的六十多万元赔偿款，请求法院中止本案的诉讼。 原告曾九飞围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告木工工程劳务承包合同，拟证明原告将江西罗边玻纤有限公司1#、2#厂房的木工工程劳务分包给原告的事实；3、2018年12月5日、2018年12月6日的工程借款审批表三份，拟证明原告完成1#、2#厂房正负零以下工程量4527㎡，合计工程款211167元，被告已付95%，尚欠5%即10558.35元；4、2019年1月25日的工程借款审批表一份，拟证明原告完成1#、2#厂房正负零以上主体结构、二次结构工程总量为52175㎡，工程总价款为2452225元，尚欠原告322314元；5、证明、签证单，拟证明原告在施工期间还产生了部分合同约定之外的费用，其中租用集装箱租金2700元、增加牛腿和天沟木工模板4805.76元、签证计时工资4900元，合计12405.76元。被告谢祖荣、阳俊春围绕答辩意见依法提交的证据有：协议书、证明、收条、结算业务申请书、网上银行电子回单、住院收费收据、门诊收费收据、火化证明、死亡医学证明书、银行流水，拟证明原告雇请的工人拿吉比咪受伤后死亡，被告垫付费用236200元；证明被告垫付受害者家属补偿款95万元(含保险赔偿55万元)的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告阳俊春与原告曾九飞签订《木工工程劳务承包合同》，被告将其承包的江西罗边玻纤有限公司位于南康龙岭工业园西区的1#厂房、2#厂房的木工项目分包给原告曾九飞施工，双方合同约定：木工按展开面积47元/㎡计算，包含正负零以上所有跟砼接触的模板含钢支撑，如柱子有牛腿需另外计算，木工所使用的钢管被告提供，木工义务协助被告防线，正负零以下模板按展开面积46㎡计算，付款方式按照完成了每一层工程量后进行计量计价，被告按计价工程的80%付给原告，大楼封顶后并完成了砌墙粉墙等工程，被告按计价款的90%付给原告。装修前需对主体工程进行验收，验收合格后，被告付清余款（主体工程验收后三个月内付清余款），工期要求：原告应在2018年8月开工，并于2018年11月20日前完工。合同签订后，原告委托钟秋荣带班管理，并按约完成1#、2#厂房基础模板工程量4527㎡，原告于2018年12月5日、6日向被告提交《工程借款审批表》，被告先按95%结算，剩余5%即10558.35元在主体完工后付清。施工期间，被告阳俊春与其合伙人谢祖荣共同监督原告的施工及对原告完成工程量的确认。工程完工后，原告于2019年元月25日向被告提交《工程借款审批表》，确认原告完成主体结构、二次结构工程量52175㎡，并注明按83%结算，单价47元/㎡，工程款为2035000元，核减已借支工程款1145000元，本次借支工程款890000元，被告签字审核通过，该890000元由被告直接发放给工人。2019年6月，被告又将94911元工程款直接发放给工人，此后被告未在支付任何款项，主体部分工程款尚欠原告322314元。在工程施工期间产生部分合同约定之外的费用，被告向原告出具了证明和签证单，其中租集装箱租金2700元、牛腿和天沟木工模板4805.79元、计时工资4900元，合计12405.76元。被告尚欠原告工程款345278.11元未按合同约定的期限支付，原告要求被告支付，被告则以原告的雇员拿吉比咪在施工时意外受伤经抢救无效死亡，被告垫付的各项费用达636620元，应由原告承担为由，拒绝支付原告工程款，原告诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阳俊春、谢祖荣将其承包江西罗边玻纤有限公司1#厂房、2#厂房的木工工程分包给原告曾九飞，双方签订的《木工工程劳务承包合同》合法有效，原告按合同约定完成的工程量，经两被告确认和双方结算及被告部分支付工程款后，两被告尚欠原告的工程款345278.11元，有被告出具的签证单和双方在庭审陈述为证，本院予以支持，原告请求判决两被告期限支付，本院予以支持，同时，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的员工拿吉比咪因工伤死亡，被告为原告垫付六十多万元赔偿款，被告将对曾九飞提起诉讼，申请对本案中止审理，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告谢祖荣、阳俊春于本判决生效后二十日内支付原告曾九飞工程款345278.11元，并自2019年9月20日起至付款之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6479元，减半收取3239.5元，由被告谢祖荣、阳俊春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  叶  婷 代理书记员  周 玮