wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初974号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王希双，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。2007年5月18日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，于2008年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被取保候审。本院于同年12月11日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人王希双犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛等二人出庭支持公诉。被告人王希双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年9月3日14时10分许，被告人王希双驾驶吉H×××37号“红岩”牌重型自卸货车，沿延吉市解放路由东向西行驶至延春街交汇处右转弯时，与沿解放路由东向西被害人石某2骑行的二轮自行车相撞，造成石某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日14时17分许，王希双报案至延吉市公安局110指挥中心，并在现场等候民警处理。石某2于同日15时25分许，经延边医院抢救无效后死亡。经认定，王希双承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人王希双赔偿被害人石某2家属石某1、张某经济损失并签署欠条(应赔偿人民币254558.56元，已赔偿人民币214558.56元，欠人民币40000元，承诺于2020年12月31日之前支付完毕)，并得到被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王希双违反交通运输法规，驾驶机动车在公共交通道路上发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王希双系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，并向法庭提出对被告人王希双判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了被告人王希双的供述与辩解，证人张某、石某1的证言，现场勘查笔录，抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆安全技术检验、法医学尸体检验报告书、尿检报告书、血液酒精度鉴定书、死者身份信息、交通事故死亡证明书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故证据公开记录、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、死者家属户口薄、收条、欠条、谅解书、前科证明、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王希双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王希双违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王希双系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王希双已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王希双的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王希双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张圣哲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1367号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人虞亚伟，男，1969年10月18日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月6日被羁押，2018年12月14日被取保候审。辩护人彭学强，北京科宇律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2019]1215号起诉书、京丰检二部刑变诉[2019]24号变更起诉决定书指控被告人虞亚伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员马劲忠、书记员张子妤出庭支持公诉，被告人虞亚伟及其辩护人彭学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年5月至今，被告人虞亚伟在北京市丰台区长辛店中体奥园1区2号楼底商106号内销售假冒注册商标的商品，后被民警查获。民警在其店内起获CHANEL手袋（110个）、LV包（277个）、PRADA包（75个）、GUCCI包（172个）、卡地亚手表等物品。经鉴定，上述涉案物品均为假冒注册商标的商品。经价格鉴定，涉案物品真品的市场价格为1500余万元。上述事实，有下列证据证实：被告人虞亚伟的供述，证人徐某、崔某证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，爱马仕（上海）商贸有限公司出具的鉴定书及相关资质证书，路易威登马利蒂（法国）出具的鉴定报告及相关资质证书、LV商品价格证明及相关资质，开云（中国）企业管理有限公司出具的鉴定证明、价格参考及相关资质，北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书及相关资质，视听资料及电子数据，被告人虞亚伟的身份信息，北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的工作记录、到案经过及破案报告。以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。辩护人提出被告人虞亚伟主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害小，属于犯罪未遂，系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人虞亚伟明知是假冒注册商标的商品予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人虞亚伟犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人虞亚伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人虞亚伟到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故对其予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人虞亚伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人虞亚伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的物品予以没收。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  崔秀萍人民陪审员  孙春茹二〇一九年十二月十一日书 记 员  王嘉伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2169号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人莫海求，男，1970年12月8日出生，广西壮族自治区来宾市人，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人莫海求曾因犯盗窃罪，于2018年5月15日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月9日刑满释放。被告人莫海求因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李梅，云南南博律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）520号起诉书指控被告人莫海求犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员朱坤出庭支持公诉，被告人莫海求及指定辩护人李梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日13时许，被告人莫海求在新螺蛳湾一期市场B区2号门旁盗窃了被害人王某放在上衣左侧口袋内的一部白色幻彩版VIVOX23手机，经昆明市官渡区发展和改革局鉴定，被盗手机价值1860元。上述涉案物品已从莫海求处扣押，并已发还被害人。被告人莫海求对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出被告人莫海求主观恶性不大；实施盗窃是因为喝酒，一时糊涂而犯错；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；手机已经发还被害人；自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。公诉机关认为，被告人莫海求以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫海求自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因其具有以下量刑情节：1.扒窃数额1860元；2.系累犯；3.具有坦白情节。故建议判处被告人九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人莫海求以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫海求曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于辩护人提出被告人莫海求如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；被害人的手机已发还的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。对于辩护人提出被告人莫海求主观恶性不大，是因为喝酒一时糊涂而实施盗窃行为的辩护意见，本院认为，被告人莫海求曾因盗窃被刑事处罚，本次再实施盗窃犯罪，其主观恶性较大，醉酒状态不能作为推脱被告人违法责任的理由，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人莫海求的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫海求犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  李小龙人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10114号 申请执行人涂某某，男，汉族，1978年9月13日出生，户籍住址河南省镇平县。 被执行人杜某某，女，汉族，1969年2月26日出生，户籍住址广东省英德市。 申请执行人涂某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6435号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杜某某偿还借款本金30000元及利息，承担案件受理费611元、公告费1000元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人杜某某名下位于深圳市罗湖区房产外，未发现被执行人可供执行财产。被执行人杜某某名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶 舒
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4204号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行职员。委托代理人：李卫国，该支行职员。被告：赖绍章，男，汉族，1975年12月7日出生，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告赖绍章信用卡纠纷一案。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告赖绍章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年6月12日止被告尚欠透支本金1654.5元、利息142.54元、违约金99.37元、消费手续费（含额度内分期）93.78元，共计1990.19元（2019年6月13日起按照《中国农业银行金属贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》计算利息、违约金邓费用至全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担公告费。事实和理由：被告赖绍章于2017年3月28日申请开立信用卡，2017年3月31日成功开卡，卡号为62×××06。被告领用信用卡后自2017年4月22日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年6月12日止被告尚欠透支本金1654.5元、利息142.54元、违约金99.37元、消费手续费（含额度内分期）93.78元，共计1990.19元。经多次催告，被告一直未能归还。被告赖绍章未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年3月28日，被告赖绍章向原告申请了金穗粤通卡（信用卡），并于2017年3月31日成功开卡，卡号为：62×××06。2017年4月22日起被告使用该卡进行透支消费，截至2019年6月12日，被告尚欠透支本金1654.5元、利息142.54元、违约金99.37元、消费手续费（含额度内分期）93.78元，共计1990.19元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡消费记录等证据以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请办理信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告经审查后向被告发放卡号62×××06的信用卡，双方合同关系成立，上述合同、章程没有违反法律强制性规定，具有法律效力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告进行透支消费未依约还款，现原告请求被告偿还两张信用卡的透支本金1654.5元、利息142.54元、违约金99.37元、消费手续费（含额度内分期）93.78元，共计1990.19元，并从2019年6月13日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、违约金等费用，本院予以支持。被告赖绍章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖绍章在本判决书发生法律效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行欠款1990.19元及利息、违约金（自2019年6月13日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告赖绍章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李称娣人民陪审员  蒲燕玲二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 会附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3719号申请执行人：常莉娜，女，1985年5月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李琳，女，1987年6月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏龙军，男，1981年3月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：高小玉，女，1977年1月13日生，汉族，住登封市。关于申请执行人常丽娜与被执行人李琳、魏龙军、高小玉追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1436号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李琳、魏龙军、高小玉未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高小玉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人高小玉名下所有的位于登封市崇福路北段东侧的房产（权证号：登20××52）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十七日书记员  屈逍婷
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2065号 原告：白永飞，男，1987年8月10日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。 被告：张廷春，男，1975年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：李春艳，女，1977年1月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告白永飞与被告张廷春、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，于2019年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白永飞到庭参加诉讼，被告张廷春、李春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白永飞向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15万元，并支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇主要从事建筑行业，平时与原告有交往。被告因资金周转困难，2017年10月30日向原告借款15万元。原告通过中国农业银行股份有限公司祥云祥城支行将该款转给被告张廷春卡号为62×××70的账上。双方口头约定，月利息为百分之三，借期一年即2018年10月30日归还。其间，被告仅支付过两个月的利息9000元。现在被告未遵守承诺，没有付息还本，经多次催要未果。原告只好依法提起诉讼，请祥云县人民法院查清被告向原告借款事实后，给予判处。 二被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年10月30日，二被告向原告借款15万元，约定月利率为3%，双方未约定借款期限。二被告向原告出具了借条，载明“今借到白永飞人民币15万元，借款人处有二被告的签名及手印”。同日，原告通过农行向被告张廷春转账14.55万元，扣除了4500元作为当月利息，后被告支付过原告一个月的利息4500元。借款后二被告未偿还过借款本金，原告向被告催要借款本息未果，现诉至法院请求解决。上述事实有原告提交的借条及交易明细清单予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中二被告向原告借款15万元，原告通过银行向被告张廷春转帐14.55万元。虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为15万元，但依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为14.55万元。原告要求被告偿还15万元本金的诉请，本院予以部分支持。原告诉请的利息是否应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款后被告支付了两个月的利息，双方约定了借款月利率为3%，根据上述法律规定现原告要求被告支付自2018年1月1日起至款项还清之日止以月息2分计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张廷春、李春艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告白永飞借款本金人民币145500元，并支付以该借款为基数按月利率2%计算的自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告白永飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，由原告白永飞负担110元，二被告负担3190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  李红英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨靖龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28638号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1491号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项8601.25元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28638号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31119号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。被告：陈养碧，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈晓燕，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈养碧、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告陈养碧、陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告陈养碧签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告陈养碧借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金90296.22元及支付利息、罚息、复利（截至2019年11月18日的利息为8084.63元、罚息为7047.47元、复利为1361.99元，从2019年11月19日起至实际清偿日止的罚息以拖欠的本金90296.22元为基数，复利以拖欠的利息8084.63元为基数，均按照固定月利率1.34%上浮30%计算）；二、两被告承担原告支付的本案律师费11837.78元；三、两被告承担本案诉讼费用。被告陈养碧、陈晓燕未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告陈养碧签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为36万元，贷款用途为生产经营；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告陈晓燕的名字。原告提供的对账单载明：原告依约向被告陈养碧发放贷款，贷款年利率为16.08%。被告陈养碧逾期未还款，截至2019年11月18日，被告陈养碧尚欠原告贷款本金90296.22元、利息8084.63元、罚息7047.47元、复利1361.99元未能清偿。原告主张本案律师费11837.78元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告陈养碧签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年11月18日，被告陈养碧尚欠原告贷款本金90296.22元、利息8084.63元、罚息7047.47元、复利1361.99元未能清偿。现原告要求被告陈养碧清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈养碧承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告陈晓燕承担责任的问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告陈养碧，未将被告陈晓燕列为交易对象。其次，被告陈晓燕在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，因原告未能提交证据证明两被告为夫妻关系且案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈晓燕对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告陈养碧、陈晓燕未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈养碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金90296.22元、利息、罚息及复利（截至2019年11月18日利息8084.63元、罚息7047.47元、复利1361.99元，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担270元，被告陈养碧负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马穗华二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初938号原告：张福泉，男，汉族，1968年3月13日生，住阳市。被告：付海棠，男，汉族，1976年9月14日生，住南阳市。被告：邱青雪，女，汉族，1977年11月12日生，住南阳市。原告张福泉诉被告付海棠、邱青雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告张福泉于2019年12月12日以将采取其它方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福泉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张福泉撤诉。案件受理费316元减半收取158元，由原告张福泉负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月十九日书记员  朱海鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8172号之一原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶剑雄，系原告工作人员。委托诉讼代理人：雒慧雯，系原告工作人员。被告：陈振流，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）诉被告陈振流物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，华勤公司自愿撤回对陈振流的起诉。本院经审查认为，华勤公司自愿撤回对陈振流的起诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回对被告陈振流的起诉。案件受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司承担。审 判 员  余 珣人民陪审员  梁润荣人民陪审员  陈群孔二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 冬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县县府街。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：王增国，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋发太，男，汉族，住临泽县。被执行人：袁兴国，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人王增国、宋发太、袁兴国金融借款合同纠纷一案中，案件款61514.65元、执行费823元，合计62337.65元。在执行过程中查明：王增国所欠外债较多，现下落不明。经查询被执行人宋发太在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G95635的长安牌K39型汽车，现本院已依法予以查封，但车辆下落不明本院暂无法实际处置；被执行人王增国在工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在银行存有存款2174.97元，现本院已依法划拨，待划拨成功后由申请人领出；被执行人袁兴国在工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在银行存有存款1639.18元，现本院已依法划拨，待划拨成功后由申请人领出。三被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对三被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，对被执行人袁兴国、宋发太予以拘留，且向临泽县公安局申请对被执行人王增国采取“临控”措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十二月十八日书记员  曹新祥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7807号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：罗林刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告罗林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95937号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴深，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告吴深经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴深归还余欠贷款本金人民币96,497.49元(以下币种均为人民币)；2.被告吴深支付计算至2019年8月25日的利息3,307.93元；3.被告吴深支付计算至2019年8月25日的逾期利息589.53元；4.被告吴深支付自2019年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告吴深负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告吴深依约支付自2019年12月27日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告吴深签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴深为购得车辆向原告福特公司借款99,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2019年2月起被告吴深未支付贷款本息。被告吴深未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告吴深之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年8月25日被告吴深的还款情况。吴深未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告福特公司与被告吴深签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴深为购得车辆及附加产品，向原告福特公司借款99,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.61%，客户利率为年利率6.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年2月起，被告吴深未按约支付贷款本息，至2019年8月25日，被告吴深共计拖欠原告福特公司贷款本金96,497.49元、利息3,307.93元、逾期利息589.53元。另查，被告吴深在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇三坡村三坡九组22号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2019年12月26日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告吴深签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴深未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告吴深归还余欠贷款本金96,497.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告吴深经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴深应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金96,497.49元；二、被告吴深应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年8月25日的到期利息3,307.93元、逾期利息589.53元；三、被告吴深应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金96,497.49元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,307元，减半收取计1,153.50元，由被告吴深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  包晔弘二〇一九年十二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7241号原告：南京妙一文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WR90C86，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天秀湾花园综合楼401-94室。法定代表人：张腾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：南京极诺广告有限责任公司，统一社会信用代码91320114MA1XLY508B，住所地南京市雨花台区板桥新城金地自在城第二街区2-11幢7室。法定代表人：**，该公司执行董事。原告南京妙一文化传媒有限公司与被告南京极诺广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告南京妙一文化传媒有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京妙一文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京妙一文化传媒有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告南京妙一文化传媒有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十二月十二日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4381号 申请执行人：孔令倩，女，1988年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：袁静会，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 本院在执行孔令倩与袁静会民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2186号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁静会至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人袁静会名下位于石家庄市高新区（合同编号：2015123012194616602）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨迎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更447号罪犯吴景旨，男，1970年4月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年十二月二十七日作出（1996）赤刑初字第151号刑事判决，以被告人吴景旨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人吴景旨不服判决提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年七月二十九日作出（1997）内刑终字第184号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第151号刑事判决的定罪部分；撤销赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第151号刑事判决对上诉人吴景旨的量刑部分；上诉人吴景旨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自1997年7月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）内刑执字第382号刑事裁定，将罪犯吴景旨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（无期徒刑自1999年11月16日起）；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内刑执字第451号刑事裁定，将罪犯吴景旨的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2003年12月2日起至2023年12月1日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月十日、二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年九月十七日4次作出刑事裁定，共对罪犯吴景旨减去有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期改为自2003年12月2日起至2020年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴景旨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年4月至2018年12月考核期内累计记功7次，记表扬3次（2015年8月记功1次，2015年12月、2016年3月、2016年6月、2016年9月、2017年1月、2017年4月各记功1次，2018年1月记表扬1次，2018年7月、12月各记表扬1次）。该犯因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，从严一个月。本院认为，罪犯吴景旨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴景旨减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6118号 原告：丁卫。 委托诉讼代理人：**，湖南珏晨勇易律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄琳。 委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告丁卫与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。丁卫的委托诉讼代理人**，黄琳及其委托诉讼代理人熊先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁卫向本院提起诉讼，请求判令黄琳向丁卫偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率6%标准，从起诉之日起计算至还清之日止）。 黄琳辩称，丁卫诉称黄琳连带责任保证、承诺150000元两个月后偿还不符合事实，黄琳是为了其弟弟熊伟的生命安危，在丁卫非法持有警棍袭击等言语和肢体伤害的胁迫下，不得已在担保人后签名，书写承诺书的行为，应为无效，故请求撤销违背真实意思的情况下实施的民事行为，驳回丁卫的诉讼请求。 经审理查明，本院确认如下案件事实：丁卫分4次借给黄琳之弟熊伟共计700000元，熊伟向丁卫出具了借条，借条的落款日期为2019年5月25日，借条约定了4笔借款利息的起算时间和计息标准，黄琳作为连带责任保证人在借条上签名；书写借条的纸张下半部分，熊伟作出承诺，承诺将位于常德市雅梦园D座301室的房屋作价55万元转让给丁卫用以偿还部分借款，承诺的落款日期为2019年9月9日，黄琳作为见证人签名。2019年9月17日，黄琳向丁卫出具承诺，承诺熊伟欠丁卫的借款150000元由黄琳2个月后归还。2个月期满后，黄琳未偿还借款，丁卫遂诉至本院，诉如前请。 以上事实有借条、承诺书、丁卫的陈述及黄琳的辩称等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，熊伟欠丁卫借款150000元未偿还，黄琳出具承诺书承诺代熊伟偿还借款，黄琳的行为不违反法律规定，合法有效，故黄琳应按承诺向丁卫偿还借款，并支付逾期资金占用的利息。黄琳辩称受胁迫，违背真实意思表示的情况下提供担保、出具承诺，因即使黄琳辩称属实，其亦应依《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定行使撤销权，但黄琳没有行使撤销权撤销担保承诺，故不能免除清偿债务的责任。综上，丁卫的诉讼请求本院予以支持，黄琳的辩解没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 黄琳于判决生效之日起十日内向丁卫偿还借款150000元及利息（利息按年利率6%的标准从2019年11月26日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由黄琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  程 澜 代理书记员  王雅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初198号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李迁，男，1986年5月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人陈静涛，河北国途律师事务所律师。辩护人张宇双，河北国途律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]176号起诉书、沙检公诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人李迁犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员顾巧英、被告人李迁及其辩护人陈静涛、张宇双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人李迁代理网络赌博“百家乐”，先后组织参赌人员赵某、李某、兰某、薛某、樊某等人参与网络赌博，给参赌人员上分（投注），涉案赌资累计284100元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李迁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，提请本院以开设罪依法惩处。被告人李迁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人李迁系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年以来，被告人李迁代理网络赌博“百家乐”，先后组织参赌人员赵某、李某、兰某、薛某、樊某等人参与网络赌博，给参赌人员上分（投注），涉案赌资累计284100元。另查明，2019年6月25日，被告人李迁在沙河市褡裢办事处褡裢村家中被公安机关抓获，如实供述所犯罪行。上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人李迁供述、证人赵某、李某、兰某、薛某、樊某、易某、朱某证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迁为赌博网站担任代理并接受投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，予以支持。被告人李迁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人李迁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李迁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  石 东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨静亚
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初3415号 原告：吴建萍，女，1969年3月5日出生，汉族，榆次区居民。 被告：郭志中，男，1960年2月9日出生，汉族，榆次区居民。 被告：蒋慧卿，女，1962年12月6日出生，汉族，榆次区居民。 委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。 原告吴建萍与被告郭志中、蒋慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建萍，被告蒋慧卿及其委托诉讼代理人杨丽娟均到庭参加诉讼，被告郭志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建萍诉称，吴云生现系原告丈夫。2012年1月19日（当时双方未结婚），吴云生称他的机加工厂需要资金周转，遂通过原告向原告父亲吴升云的朋友借款50万元整，此笔借款打在原告的银行账户里，当日吴云生的朋友郭志中又向吴云生借钱35万元，说是办公司验资用20天，吴云生就答应借给郭志中35万元让他用于验资，期限20天。因为当时钱在原告账户里，当天就在晋中银行转账给郭志中35万元整，同日被告向原告出具了35万元整一张借条。20天款到期，被告郭志中未能及时还借款，原告夫妇多次催要借款，被告郭志中找各种理由推的不还，并于2015年6月24日又补写了一张借条，并写保证尽快偿还，后原告又多次催要，但被告至今未还。借款时，被告蒋慧卿与被告郭志中尚在婚姻关系存续期间，依法应对欠款承担清偿责任。故请求判令二被告郭志中、蒋慧卿立即偿还原告借款35万元。 被告郭志中未进行答辩。 被告蒋慧卿辩称，被告蒋慧卿与被告郭志中曾经是夫妻，双方已于2014年8月7日离婚，在离婚前10年，双方就已经分居。被告蒋慧卿对原告所诉债务并不知情，且该债务明显超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，被告蒋慧卿没有归还义务。被告郭志中没有工作，没有收入来源，没有能力，原告却肯借给其35万元，借款的真实目的是什么，非常可疑。原告并未提供转账凭证，不能证明双方存在真实的借贷关系，而吴云生作为原告丈夫，其证言显然不足采信。被告郭志中曾多次被原告夫妇殴打、非法拘禁，不排除原告提供证据是其伪造或威胁被告郭志中书写的可能性，故不应作为定案依据。被告蒋慧卿收到诉状后了解，被告郭志中曾与吴云生合作过，且被告郭志中已经归还吴云生夫妇85000元，因此原告与被告郭志中之间并不存在真实的借贷关系，即便存在，欠款金额也不是原告所述的35万元。原告与被告郭志中的债务发生于2012年，即便该债务关系真实存在，也已超过法定诉讼时效期间。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告郭志中与被告蒋慧卿曾系夫妻，2014年8月7日，被告郭志中与被告蒋慧卿协议离婚，并在民政部门办理了相关手续。在被告郭志中与被告蒋慧卿的离婚协议中，有如下内容：“位于卫东厂改造房一套（83平方米）归甲方所有，无存款，个人债务由个人自己承担。”该协议中的甲方即为被告郭志中。2012年1月19日，被告郭志中向原告借款35万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到吴建萍人民币叁拾伍万元整。”2013年8月14日，被告郭志中给原告出具《还款保证》一份，该《还款保证》中有如下内容：“从二零一二年一月一九日借吴建萍人民币叁拾伍万元整（350000元）到二零一三年五月三十一日止，利息另算。从二零一三年五月三一日起至八月三十一日止，共为叁个月，利息为百分之五个点，六月、七月、八月叁个月合计伍万贰仟伍佰元整，以上合计肆拾万零贰仟伍佰元整，本人为了在八月三十一日前还清以上款项，……。”2015年10月27日，本院作出（2015）榆刑初字第341号刑事判决书，该判决书认定原告吴建萍伙同他人于2015年6月24日对被告郭志中实施非法拘禁，犯非法拘禁罪，判处原告吴建萍有期徒刑一年三个月。根据该判决书的记载，被告郭志中认可其于2012年向原告丈夫吴云生借款35万元；原告吴建萍认可被告郭志中在2013年8、9月份归还其7万多元。庭审中，原告称其于2014年前向被告蒋慧卿主张过权利，但被告蒋慧卿予以否认。当事人各执己见，协议不成为本案事实。 以上事实有当事人陈述、（2015）榆刑初字第341号刑事判决书、证人证言、离婚协议、借条、还款保证等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。 本院认为，被告郭志中于2012年1月19日向原告借款时虽未约定利息和还款时间，但被告郭志中在2013年8月14日出具的《还款保证》中，既认可支付原告利息，又明确了还款时间，故被告郭志中未按约偿还原告借款本金的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告郭志中偿还借款本金的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告蒋慧卿承担连带还款责任一节，因原告没有充分证据证明本案诉争借款属于被告郭志中与被告蒋慧卿夫妻共同债务或被告蒋慧卿知晓该借款，故本院对原告该项主张难以支持。关于被告蒋慧卿辩称其了解到被告郭志中已归还原告85000元一节，因其未提供相应证据，本院仅能认定原告在（2015）榆刑初字第341号刑事判决书中认可的7万多元。考虑被告郭志中在2013年8月14日出具的《还款保证》中认可支付原告利息，故本院暂认定该7万多元为被告郭志中支付给原告的利息，如被告郭志中对此持有异议，可另行主张返还或折抵借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭志中在本判决书生效后十日内归还原告吴建萍借款350000元。 二、驳回原告吴建萍的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告郭志中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  齐三虎 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年十二月六日 代理书记员  曹燕燕
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1931号 原告：高宝，男，1968年3月6日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 被告：刘长春，男，1966年3月24日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 原告高宝与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告高宝向本院提出诉讼请求：1.要求刘长春返还向高宝借款12万元人民币，利息4.08万元人民币，共计16.08万元；2.诉讼所发生的费用都由被告刘长春承担。事实与理由：2014年3月14日刘长春说他家买房子钱不够向高宝借款6万元，年利息5厘钱，2014年3月14日和2014年3月28日刘长春说他同事借款养牛向高宝借款两次共计6万元，年利息1分钱，2015年利息分别给了3千元和7.2千元，2016年至2019年本金和利息都没给，在此期间高宝多次向刘长春索要借款，可是，刘长春以没钱为由拒绝还款。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告刘长春来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确的送达地址等相关信息或提交被告下落不明的证明，但原告至今未予补正，未重新提供被告刘长春的准确送达地址，亦未提供被告刘长春下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告高宝的起诉。 案件受理费1760元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年十二月三十日 书记员  谷纯华
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3183号原告刘富强，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住邢台市桥西区。委托代理人郭朝，男，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师，一般代理。被告朱兴宏，男，1979年10月31日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告河北恒海工程建设有限公司，地址任县光明街37号。统一社会信用代码91130526X0119592X1法定代表人陈占军，系该公司董事长。委托诉讼代理人张尚敏，男，该公司员工，特别授权。原告刘富强与被告朱兴宏、河北恒海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2019年11月20日、12月30日依法公开开庭进行了审理。原告刘富强及委托诉讼代理人郭朝，被告河北恒海工程建设有限公司委托诉讼代理人张尚敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘富强诉称，诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还工程保证金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月26日，原被告签订《沙河天一和院一期施工工程劳务分包协议》，本协议第十三条第五款约定，原告向被告交200000元工程履约保证金，原告进场施工，施工至三层主体完工，履约保证金返还50%，封顶返还50%，原告按照被告书写和提供的账号，将保证金支付给被告，被告向原告出具收到200000元保证金的凭证。该工程施工封顶后，至今被告没有将保证金返还原告。为保护原告合法权益，诉至法院。原告提交证据如下：1、2017年11月8日，被告向原告出具的200000元保证金收到条一张，同时收到条上注明了收保证金的账户；2、银行转账凭证，证明原告按照被告要求将保证金交付给被告；3、《沙河天一和院一期施工工程劳务分包协议》，证明按照协议第十三条第五款约定，原告向被告交200000元履约保证金，原告进场施工，施工至三层主体完工，履约保证金返还50%，封顶返还50%。4、2019年3月1日，被告朱兴宏向被告恒海公司员工张尚敏出具的证明一份，证明朱兴宏收到原告20万元保证金，与被告恒海公司没有任何关系。被告朱兴宏未到庭亦未答辩。被告河北恒海工程建设有限公司辩称，朱兴宏收原告保证金的事，我公司并没有授权，也不知道，纯属朱兴宏个人行为。被告河北恒海工程建设有限公司提交2019年3月1日，朱兴宏出具的证明原件一份，与原告提交的证据4一致。经审理查明，2017年10月26日，被告朱兴宏代表河北恒海工程建设有限公司沙河天一和院项目部与原告刘富强签订了《沙河天一和院一期施工工程劳务分包协议》，被告朱兴宏系该项目部管理工作人员。其中协议第十三条第五款约定，原告向被告交200000元作为劳务分包协议履约保证金，原告进场施工，施工至三层主体完工，履约保证金返还50%，封顶返还50%。刘富强按照朱兴宏书写和提供的账号将保证金支付给朱兴宏，朱兴宏向刘富强出具了200000元保证金的收到条。2019年3月1日，被告朱兴宏出具证明一份，证明收取原告刘富强的20万元保证金系个人行为，与河北恒海工程建设有限公司没有关系，由本人负责偿还。但是，该工程施工封顶后，至今朱兴宏没有将保证金返还原告，2019年10月28日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，被告朱兴宏以河北恒海工程建设有限公司沙河天一和院项目部的名义将建筑工程的劳务作业分包给不具备相应资质条件的企业或个人，应认定为非法劳务分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，原被告双方签订的《沙河天一和院一期施工工程劳务分包协议》，应为无效合同。合同无效后，朱兴宏个人因该合同收取的保证金200000万元，应予返还刘富强。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱兴宏于本判决生效后七日内返还原告刘富强保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇一九年十二月三十日书记员 任利昭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13573号之一 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：刘海万，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于本院民四庭移送执行刘海万案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初18318号案的案件受理费1550元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除在（2019）粤0105执13371号案中查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案，在（2018）粤0105执7806号案中轮候查封了被执行人名下位于广州市天河区安厦一街13号101房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13573号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初1013号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人利沃东，男，1982年9月24日出生于广东省从化区，汉族，初中文化程度，农民，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2015年5月25日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月27日被羁押，于2019年10月31日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]922起诉书指控被告人利沃东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月27日20时许，被告人利沃东饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经广州市从化区街口街东成路路段时，被执勤民警现场查获，经现场进行酒精呼气测试，结果为141mg/100mL。后经抽血送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人利沃东血液中乙醇（酒精）含量为：107.7mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人利沃东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人利沃东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人利沃东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人利沃东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人利沃东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇一九年十二月二十五日书记员  范金辉
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执45号之二 申请执行人：刘伦安，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川奥博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：蔡彦。 本院在执行刘伦安与四川奥博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了被执行人四川奥博建设工程有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经查被执行人在宝兴县文化新闻出版和广播影视局有工程款，我院已扣留,现被执行人有财产但暂不宜处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11048号原告：山东羚药医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园区泉城路南段路东。法定代表人：马永勤，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：河南羚锐制药股份有限公司，住所地河南省新县将军路666号。法定代表人：熊伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第148158号关于第19435506号“羚药”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月6日开庭审理时间：2019年12月3日被诉裁定认定：诉争商标违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第三人的第1729618号“羚锐LINGRUI及图”商标（简称引证商标一）、第10144725号“羚锐”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不会造成相关公众对商品来源的混淆或误认。二、诉争商标经过长期使用与原告形成了一一对应的关系，已取得一定的品牌认知度和企业影响力，足以与各引证商标相区分。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定，诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、诉争商标与各引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、各引证商标经过第三人的宣传和使用，具有较高的知名度和影响力，诉争商标系对引证商标的复制摹仿，易淡化第三人与“羚锐”的对应性，损害第三人的合法利益。三、原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与各引证商标进行区分。综上，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定，应予以无效宣告。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：194355063.申请日期：2016年3月25日4.专用权期限至：2027年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：泌尿科器械及器具；医疗器械和仪器；外科仪器和器械；敷药用器具；耳鼻喉科器械；眼科器械；避孕套；助听器；医用冰袋；阴道冲洗器。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：17296183.申请日期：2000年12月18日4.专用权期限至：2022年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：医用注射器；电动牙科设备；电疗器械；医务人员用面罩；婴儿奶瓶；非化学避孕用具；外科用移植物；悬吊绷带；缝合材料。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：101447253.申请日期：2011年11月3日4.专用权期限至：2022年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：血压计；振动按摩器；电热绷带（外科）；医用带子；医用冰袋；医务人员用面罩；口罩；绷带（松紧）；矫形带；缝合材料。三、其他事实在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、第三人获得的荣誉资料；2、第三人“羚锐”品牌产品销售；3、宣传使用及媒体报道资料；4、第三人参加公益活动的资料；5、相关案件裁定书；6、原告及其关联公司的企业相关情况。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据:1、相关商标档案信息；2、诉争商标的宣传、销售证据；3、商标局“叫个鸭子及图”商标驳回复审案；4、相关行政判决书等其他证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标为文字“羚药”，引证商标一由类似于羚羊的图形和文字“羚锐”、字母“LINGRUI”上下排列组合而成，根据我国相关公众的认读习惯，“羚锐”为引证商标一的显著识别部分，引证商标二为文字“羚锐”，诉争商标与引证商标一的显著识别部分、引证商标二在文字构成、含义、整体外观等方面较为相近，均包含“羚”字，相关消费者在隔离比对情况下，不易将诉争商标与各引证商标相区分，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标核定使用商品的小群组被引证商标核定使用商品的小群组全部覆盖，并且诉争商标核定使用的“泌尿科器械及器具；医疗器械和仪器；外科仪器和器械；敷药用器具；耳鼻喉科器械；眼科器械；避孕套；助听器；医用冰袋；阴道冲洗器”商品与引证商标一核定使用的“医用注射器；电动牙科设备；电疗器械；医务人员用面罩；婴儿奶瓶；非化学避孕用具；外科用移植物；悬吊绷带；缝合材料”商品、引证商标二核定使用的“血压计；振动按摩器；电热绷带（外科）；医用带子；医用冰袋；医务人员用面罩；口罩；绷带（松紧）；矫形带；缝合材料”商品在功能用途、销售场所和销售渠道等方面基本相同，消费群体高度重叠，因此,诉争商标与各引证商标核定使用的商品属于类似商品。故诉争商标与各引证商标共存于市场易使相关公众对商品的来源产生混淆或者误认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与各引证商标相区分。诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东羚药医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东羚药医疗器械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  汤才捷人民陪审员  窦鑫磊二〇一九年十二月九日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8741号 原告：陆沈林，男，1981年10月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈峥艺，男，1959年10月6日出生，汉族，住海宁市。 原告陆沈林与被告沈峥艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆沈林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆沈林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆沈林负担。 审判员  姚建明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3929号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：赵燕，女，1973年12月7日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与赵燕代位求偿权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初9××0号民事判决书,申请执行标的额61033.3元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××号××山庄××街区××幢××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，扣划的存款10688元。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本院依法优先收取执行费816元，申请执行人本次执行受偿9872元，上述受偿款依法应优先用于受偿实现债权的案件受理费、公告费。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11708号申请执行人：宋亮，男，1981年10月2日出生，汉族，工人，住北京市大兴区。被执行人：陈文超，男，1972年1月17日出生，汉族，工人，住北京市大兴区。宋亮与陈文超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21010号民事判决书已发生法律效力。宋亮向本院申请执行，要求被执行人陈文超给付借款本金399164.74元、案件受理费3644元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈文超发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人陈文超名下位于北京市大兴区清泰路2号院14号楼3层301号（不动产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）房屋。经查，本院未发现被执行人陈文超有可供执行的财产。申请执行人宋亮亦未提供被执行人陈文超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋亮申请执行的借款本金399164.74元、案件受理费3644元未受清偿。经申请执行人宋亮确认，被执行人陈文超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋亮享有要求被执行人陈文超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈文超负有继续向申请执行人宋亮履行债务的义务。申请执行人宋亮发现被执行人陈文超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十七日书记员  吉卓烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保696号申请人：中能易电新能源技术有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号C-1栋3楼，统一社会信用代码914419003149304703。法定代表人：何思模,该公司执行董事。委托代理人：关钟安,该公司员工。被申请人：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路(西村段)912号，统一社会信用代码91440101726811355L。法定代表人：夏信德。申请人中能易电新能源技术有限公司于2019年12月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州鹏辉能源科技股份有限公司价值959143.72元的财产进行查封，并提交中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作为担保。2019年12月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中能易电新能源技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州鹏辉能源科技股份有限公司名下价值959143.72元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费5000元，由申请人中能易电新能源技术有限公司负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会兰二〇一九年十二月十日书记员  黄佩裕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1580号之三 申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，该行行长。 被执行人余绍遇，男，汉族，1975年3月19日生，住广西桂林市临桂县。 申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人余绍遇借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余绍遇至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行债务。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人余绍遇自愿协商达成和解协议，双方同意按和解协议履行。如被执行人余绍遇未按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1580号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 毅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8546号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，职务总经理。委托诉讼代理人：王南阳，该司员工。被告：曾标，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西桂平市。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二601房。负责人：胡奕。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告曾标、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2019年12月3日向本院提出申请，以原、被告庭外和解为由，请求撤回对被告曾标、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在宣判前提出以自行和解为由，撤回对被告曾标、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司起诉的申请符合法律规定及参照《深化多元化纠纷解决机制学习材料》（法发【2016】14号）第二条第38项：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告曾标、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司的起诉。本案受理费50元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。审判长 郑 茵审判员 邓咏诗审判员 彭景威二〇一九年十二月五日书记员 黄 燕
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5329号原告：王鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住邵东县。被告：张明通，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省余江县。被告：桂红新，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告王鹏与被告张明通、桂红新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告王鹏因双方自行和解于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王鹏撤回起诉。审 判 员  陈代宏二〇一九年十二月四日代理书记员  李 杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4489号原告：河南金龙面业有限公司，住所地河南省临颍县城东工业园168号。法定代表人：龚俊杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司工作人员。被告：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人:杨东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。第三人：武亚军，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省许昌县。第三人：许昌市东城区管理委员会，住所地河南省许昌市新兴路东段与新107国道交叉口。法定代表人：王保海，系该委员会主任。委托诉讼代理人：孙靖楠，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告河南金龙面业有限公司诉被告许昌市大众房地产开发有限公司，第三人武亚军、许昌市东城区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南金龙面业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南金龙面业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金龙面业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南金龙面业有限公司负担。审判长  李翰哲审判员  韩 宁审判员  丁 伟二〇一九年十二月四日书记员  王嘉祺
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初803号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年7月19日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年8月3日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告人周某某，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年8月30日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年9月13日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检二部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘吉中、被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2014年1月，被告人刘某某为取得贷款，找到被告人周某某作为贷款人，通过朋友姚某找到王某某、方某、刘红英作为担保人。后刘某某未经贾某同意，将贾某身份信息套入周某某结婚证中，给周某某制作了虚假的结婚证，并伪造了担保人王某某、方某、刘红英虚假的工作单位及工资等证明。周某某明知刘某某以其名义贷款，在明知伪造结婚证等情况下，仍然在贷款文书中签字，在入户调查、贷款影像资料中配合刘某某，2014年1月21日在淅川县农村信用社发贷款25万元。至案发后，被告人刘某某家属及信用社客户经理李文各于2019年8月2日各自向信用社归还5万元。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人刘某某、周某某的供述，证人姚某、贾某、方某等人证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、贷款档案、情况说明、花名册、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某、周某某的行为均构成骗取贷款罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某和周某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议；2、被告人刘某某取得了信用社的谅解，未对信用社造成损失，且刘某某认罪认罚、系初犯，可对刘某某从轻处罚。经审理查明：2014年1月，被告人刘某某为取得贷款，找到被告人周某某作为贷款人，通过朋友姚某找到王某某、方某、刘红英作为担保人。后刘某某未经贾某同意，将贾某身份信息套入周某某结婚证中，给周某某制作了虚假的结婚证，并伪造了担保人王某某、方某、刘红英虚假的工作单位及工资等证明。周某某明知刘某某以其名义贷款，在明知伪造结婚证等情况下，仍然在贷款文书中签字，在入户调查、贷款影像资料中配合刘某某。2014年1月21日，淅川县农村信用社以周某某为贷款人发放贷款25万元，该款由刘某某使用。案发后，刘某某于2019年8月2日偿还本金9.8万元。2019年11月13日，刘某某与淅川县农村信用社达成还款计划，淅川县农村信用社对刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、贾某、方某等人证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、贷款档案、情况说明、花名册、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伪造虚假的贷款资料，以欺骗手段取得金融机构贷款；被告人周某某明知刘某某提供虚假的贷款资料，仍然为其提供帮助；二人给金融机构造成重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、周某某系共同犯罪，刘某某系主犯，周某某系从犯，应当对周某某从轻处罚。对于被告人刘某某辩护人提出为对信用社造成损失的辩护意见，本院认为，被告人刘某某骗取贷款25万元未予偿还，已对于金融机构来说已经形成损失；尽管刘某某与案发后与金融机构达成还款计划，但该笔贷款仍处于未予收回状态。因此辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人刘某某与案发后与淅川县农村信用社达成还款计划，并取得淅川县信用社的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某、周某某系初犯，当庭表示认罪悔罪，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。为了维护正常的国家金融秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人周某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）（二被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2019年7月19日起至2020年7月18日止；被告人周某某的刑期自2019年8月30日起至2020年2月29日止。）三、责令被告人刘某某退还淅川县信用社下余借款人民币15.2万元的本息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十二月十八日法官助理魏径书记员陈晓菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6598号上诉人（原审原告）：织金县猫场福安煤矿，住贵州省毕节市织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。法定代表人：王小龙，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：余俊该，男，1985年2月21日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周远华，贵州和侣律师事务所实习律师。上诉人织金县猫场福安煤矿因与被上诉人余俊该工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告余俊该之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付被告余俊该一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、车旅费共计81762.87元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。织金县猫场福安煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人全部工伤保险费用；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人在上诉人处工作时的工资没有达到5662元/月，只有3800元/月，一审判决计算被上诉人停工留薪期工资错误。2、被上诉人住院期间并不代表需要护理，且没有医院出具的需要护理的医嘱，一审判决支付护理费错误。3、被上诉人向上诉人借支的7000元，应予扣除。被上诉人二审未进行答辩。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。1、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于停工留薪期工资的计算标准，因上诉人作为用人单位，应掌握被上诉人的工资收入情况，应对被上诉人的工资标准承担举证责任，但上诉人未举证证明，一审法院采用行业工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当，上诉人主张被上诉人实际工资为3800元/月，但其未举证证明，应承担举证不力的不利后果，本院对该上诉理由不予采纳。2、关于住院期间护理费。被上诉人因工致伤，达到九级伤残，其住院期间，需要有人对其进行护理，是符合客观情况的。一审法院判决上诉人支付一人护理的护理费并无不当，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。3、关于上诉人主张应扣除7000元借款款项的上诉理由。因本案为工伤保险待遇纠纷，上诉人的该上诉主张与本案不属于同一法律关系，本院不予审查也不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人织金县猫场福安煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二日书记员 陈思印
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7562号原告：龙英美，女，汉族，1988年10月27日出生，住宜春市袁州区。被告：张健，男，汉族，1984年3月3日出生，住河北省保定市蠡县。原告龙英美（以下简称原告）与被告张健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告张健的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙英美的起诉。案件受理费1568元，退回给原告龙英美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一九年十二月九日代书记员  易成伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2128号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈孝明，男，1988年9月16日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，务工，住江苏省响水县。被告人沈孝明曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈孝明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被常熟市公安局刑事拘留。2019年12月4日，经本院决定逮捕，当日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2031号起诉书指控被告人沈孝明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人沈孝明及辩护人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人沈孝明于2019年11月26日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市常福街道新义园35号出发，行驶至阳光大道光明浴室再次饮酒，后驾驶该车从该处出发，行驶至琴川街道名都花苑附近黄河路机动车道内停车睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈孝明血液中乙醇浓度为214.9mg/100ml，属于醉酒状态。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人沈孝明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人沈孝明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人沈孝明当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年11月26日晚，被告人沈孝明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市常福街道新义园35号出发，行驶至阳光大道光明浴室再次饮酒，后驾驶该车从该处出发，行驶至琴川街道名都花苑附近黄河路机动车道内停车睡觉，后被民警查获后带至公安机关约束至酒醒，于11月27日被刑事拘留。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈孝明血液中乙醇浓度为214.9mg/100ml，属于醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证人高某、李某、王某、胡某的证言笔录、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、路面监控视频截图、车辆照片、车辆行车轨迹及照片、接处警登记表、前科情况说明、监控视频及截图、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈孝明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈孝明曾因危险驾驶被追究刑事责任，应酌情从重处罚。被告人沈孝明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人沈孝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈孝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  戈 凤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1812号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李杜琴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1491号 申请执行人：陈友华,男,1995年3月20日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：关志豪,男,1993年9月5日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：梁锦铭,男,1995年7月12日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 申请执行人陈友华与被执行人关志豪、梁锦铭民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初985号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付20000元及利息、违约金及其他费用3600元，承担受理费530.76元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，被执行人有车辆，本院已依法查封被执行人梁锦铭名下的粤Ｇ×××××车、被执行人关志豪名下的粤Ｇ×××××车，已足额查封，但车辆暂无法口要，暂无法处置。 本院认为，查封被执行人的车辆暂无法扣押，暂无法处置，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15368号原告杨雪勤，女，1963年7月14日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人方涛，1986年10月24日生，汉族，住上海市金山区。被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人赵晓青。原告杨雪勤诉黄忠贤、左中右电动汽车服务(上海)有限公司、被告太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计11,571元。本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年12月13日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对黄忠贤、左中右电动汽车服务(上海)有限公司的起诉，本院经审核依法予以准许。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年9月25日，原告步行与黄忠贤驾驶牌号为沪EZXXXX的机动车在本区发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认黄忠贤负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初5245号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认黄忠贤承担本起事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认为11,571元，由被告在剩余保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司浙江分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告杨雪勤损失11,571元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一九年十二月十三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李勇，男，1977年7月5日出生，汉族，住所：哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额20828.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20828.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20828.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴