吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初363号 原告：马秀英，女，1957年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告：马全山，男，1959年10月14日出生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。 两原告的共同委托诉讼代理人：马东山，系马秀英和马全山的胞弟，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 两原告的共同委托诉讼代理人：马秀芹，系马秀英和马全山的姐姐，女，1955年4月4日出生，汉族，退休，住吉林市昌邑区。 原告：马秀华，女，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。（缺席） 原告：马秀芹，女，1955年4月4日出生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。 原告：马东山，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：李晓震，男，1972年2月22日出生，蒙古族，吉林市热力公司职员，住吉林市船营区。 被告：李晓威，男，1963年3月7日出生，蒙古族，无职业，住吉林市高新区。 原告马秀芹、马秀英、马全山、马东山、马秀华与被告李晓震、李晓威不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芹、马东山，被告李晓震、李晓威到庭参加诉讼。原告马秀华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马秀芹、马秀英、马秀华、马全山、马东山向本院提出诉讼请求：1.判决李晓震返还原告利息款23395.5元；2.判决李晓震支付23395.5元的利息，按照人民银行同期贷款利率计算到付清时止，利息约22459.68元（23395.5×16年×6%，截至2019年4月）；3.判决李晓威对李晓震应返还的23395.5元及利息承担连带责任。4.诉讼费由被告承担；5.李晓震支付公告送达费600元和本案判决书的送达费。事实与理由：马秀芝系马秀芹、马秀英、马全山、马秀华的同胞妹妹，系马东山的同胞姐姐。马秀芝与李晓威于1992年12月结婚，育有一子李嘉君。2002年4月17日，马东山受马秀芹、马秀芝委托，将原有的20万元及利息8000元另加入6.2万元,共计27万元，以李晓威名义存入吉林碳素厂作为集资款，并换得一张006819*号票据。因为李晓威在婚姻存续期间有外遇，所以放弃了全部共有财产，2003年11月13日，李晓威与马秀芝离婚，离婚证及离婚协议书约定:1、住房归女方；2、其它财产归女方所有；3、男方净身出户。2004年4月12日,李晓威将马秀芝杀害，并将上述27万元集资款的票据、现金若干、其他存款凭证、金银首饰等拿走，拒不承认。2004年6月22日，马全山、马东山持马秀芝的离婚证和离婚协议书到吉林碳素集团挂失了该27万元集资款票据。马秀芝被杀害前，该笔27万元存款的利息一直由原告马家人持票据去吉林碳素集团支取。马秀芝被害前父亲已经去世多年，母亲王玉兰于2007年3月2日去世。吉林高新区法院作出的（2018）吉0291民初110号生效判决认定:该集资存款及利息全部属于马秀芝个人遗产,由本案原告等人继承,但是，对于由李晓震领取的2003年至2007年8月31日前的利息共计46791元,法院告知原告可以另行主张权利。所以,请求人民法院判决李晓震将扣除李嘉君应得的一半后余23395.5元返还给原告，李晓威应当承担连带的返还责任。 李晓震辩称：驳回原告的诉讼请求。该结清利息单据中签字，如果是我签字、我取的，我承认，不是我签字、不是我取的，我不负责，我取的钱都用于李嘉君的学习和生活，我抚养6年半，大概花费19.5万元，每一年按照3万元计算，这个利息前远远不够，抚养费应该由李嘉君的祖父母和外祖父母承担。 李晓威辩称：利息总额是46000余元，李嘉君继承46000余元一半后，各原告还有六分之一的权利，所以原告主张的利息金额高于其应得部分。被告取款用于李嘉君的生活费，而没有存入银行，不应该再产生利息。李嘉君的监护权人是其祖父母，不知道是谁签字取款的，应根据签字的凭证来确认。 本院经审理认定事实如下：本院作出的（2018）吉0291民初110号生效判决认定，李晓威与马秀芝于1998年2月24日登记结婚，育有婚生子李嘉君。2002年4月17日，以李晓威名义出借给吉林碳素集团有限责任公司（以下简称碳素集团）27万元，借款年利率4%。2003年11月13日，李晓威与马秀芝协议离婚，并签订离婚协议约定，夫妻共同财产及其他财产归女方马秀芝所有，李晓威净身出户。2004年4月12日，马秀芝去世，上述27万元借款是马秀芝的个人遗产，其法定第一顺位继承人马秀芝之母王玉兰和马秀芝之子李嘉君，各继承50%份额。2007年3月2日，王玉兰去世，其遗产由法定第一顺位继承人长女马秀芹、次女马秀英、小女马秀华、长子马全山、次子马东山、外孙李嘉君（享有马秀芝的代位继承权），各继承六分之一。此外，李晓威之弟李晓震领取了2003年至2007年8月的利息46791元(不包含2002年4月至2003年4月的利息)。 认定上述事实的证据有（2018）吉0291民初110号判决书及庭审笔录、碳素集团利息结算清单。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案结合（2018）吉0291民初110号庭审笔录和判决书认定可推断，经碳素集团核实，李晓震领取的46791元是2003年5月至2007年8月的借款利息，其中，2003年11月13日之前的利息是李晓威和马秀芝的夫妻共同财产，2003年11月13日至2007年8月的利息，是马秀芝的个人财产。虽然李晓震抗辩因2006年领取利息的单据中没有其签字而否认其领取此款，但李晓震承认李晓威服刑期间，其用领取的利息抚养李嘉君，且李晓威曾经在庭审时承认2003年至2007年8月间的涉案借款利息由其家人及李晓震领取，故李晓震即使未在2006年的利息结算单中签字，该款项亦是由李晓威的其他近亲属代为领取抚养李嘉君，李晓震作为李嘉君的抚养人亦是受益人；此外，虽然李晓震基于其取得的款项用于李嘉君的生活且未存入银行获利、李嘉君的外祖父母有义务抚养而抗辩不应返还利息及其利息的损失，但并不能证明其具有领取利息的合法根据，故上述辩解理由均不成立，本院不予采纳。因此，李晓震领取上述利息的行为，构成不当得利，应向受损失人李晓威和马秀芝的遗产继承人返还上述利息款及其产生的利息的损失，故马秀芹、马秀华、马秀英、马东山、马全山，作为马秀芝遗产的部分继承人，主张李晓威返还上述部分利息及由此产生的利息的损失，理由成立。自2003年5月至2007年8月应领取利息为46800元（27万元×4%÷12个月×52个月），而李晓震实际领取了46791元，因双方当事人未能提供充足证据证明少领取的9元利息对应的期间，根据公平原则，应由借款利息的原所有权人李晓威和马秀芝平均负担50%，即自2003年5月至2003年11月13日（李晓威和马秀芝离婚之日）的利息，共计6291元（27万元×4%÷12个月×7个月-9元），是李晓威和马秀芝的夫妻共同财产，应由李晓威和马秀芝各占50%份额，即3145.5元；2003年11月13日之后的利息，由马秀芝一人所有，截至2007年8月，利息合计40500元（27万元×4%×3年+27万元×4%÷12个月×9个月），因此，马秀芝有利息款43645.5元（3145.5元+40500元）作为遗产。马秀芝去世后，应由马秀芝的法定第一顺位继承人王玉兰和李嘉君各继承50%份额，即21822.75元；王玉兰去世后，其从马秀芝处继承的50%份额，应由王玉兰的法定第一顺位继承人马秀芹、马秀华、马秀英、马东山、马全山、李嘉君（享有马秀芝的代位继承权）六人共同继承，因此，马氏姐弟应继承利息款合计18185.625元（21822.75元÷6×5），即马氏姐弟主张李晓震返还的利息款应按18185.625元，予以支持。 根据庭审调查可知，涉案利息每年结清一次，但马氏姐弟主张李晓震返还利息产生的利息损失23395.5元是2003年至2007年4年利息合计的金额，应按每年结算的利息金额单独计算利息损失，故截至2019年4月30日，根据马氏姐弟继承的份额，该项主张应分别按下列金额为本金计算，予以支持：自2003年5月1日至2019年12月31日，以4045.5元（3145.5元+27万元×4%÷12个月×1个月）为本金，利息损失为1618.2元【（4045.5元×年利率6%×16年）÷2÷6×5）】；自2004年1月1日至2019年4月30日，以10800元（27万元×4%）为本金，利息损失为4140元【（10800元×年利率6%×15年+10800元×年利率6%÷12个月×4个月）÷2÷6×5】；自2005年1月1日至2019年4月30日，以10800元为本金，利息损失为3870元【（10800元×年利率6%×14年+10800元×年利率6%÷12个月×4个月）÷2÷6×5】；自2006年1月1日至2019年4月30日，以10800元为本金，利息损失为3600元【（10800元×年利率6%×13年+10800元×年利率6%÷12个月×4个月）÷2÷6×5】；自2007年8月31日至2019年4月30日，以7200元（27万元×4%÷12个月×8个月）为本金，利息损失为2100元【（7200元×年利率6%×11年+7200元×年利率6%÷12个月×8个月）÷2÷6×5】，合计15328.2元；自2019年5月1日至实际给付之日的利息损失，应按马氏姐弟继承的利息款18185.625元为本金，年利率6%另行计算。 因马氏姐弟未能提供证据证明2003年5月至2007年8月的利息由李晓威领取，故马氏姐弟主张李晓威对上述利息及产生的利息的损失承担连带给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。李晓震领取的利息中，对于李晓威享有的份额，李晓威可另行起诉主张权利。 综上所述，李晓震应返还马秀芹、马秀华、马秀英、马东山、马全山利息款合计18185.625元，并返还利息产生的利息损失合计15328.2元（自2003年5月至2019年4月30日），自2019年5月1日至实际给付之日的利息损失，以18185.625元为本金、按中国人民银行同期贷款利率另行计算；驳回马秀芹、马秀华、马秀英、马东山、马全山的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李晓震于本判决生效之日起十日内给付原告马秀芹、马秀华、马秀英、马东山、马全山利息款合计18185.625元（自2003年5月至2007年8月）； 二、被告李晓震于本判决生效之日起十日内给付原告马秀芹、马秀华、马秀英、马东山、马全山的利息损失合计15328.2元（自2003年5月至2019年4月30日），自2019年5月1日至实际给付之日的利息损失，以18185.625元为本金、按中国人民银行同期贷款利率另行计算； 三、驳回原告马秀芹、马秀华、马秀英、马东山、马全山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由原告马秀芹、马秀华、马秀英、马东山、马全山共同负担308元，由被告李晓震负担638元及公告费1760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 人民陪审员  付永海 人民陪审员  张泽君 二〇一九年十二月四日 书 记 员  崔世佳