wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：韦江涛，男，1989年12月19日出生，布依族，住贵州省安龙县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27794.16元、利息2266.3元、违约金6624.48元、其他费用788.12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金27794.16元、利息2266.3元、违约金6624.48元、其他费用788.12元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦江涛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27794.16元、利息2266.3元、违约金6624.48元、其他费用788.12元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初675号 被告人基本情况：被告人梁为杰，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，现住地海南省儋州市。2019年6月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员钟锐 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]681号 指控事实：2019年5月3日，被告人梁为杰向梁某某借用其注册的微信账号×××（昵称好运连连），并在网络上购买ＱＱ号，预谋以提供色情服务为由实施诈骗。2019年5月6日20时许，被告人梁为杰通过ＱＱ联系被害人张某某，以提供上门的色情服务为由，让被害人添加梁为杰使用的微信账号×××（昵称好运连连）为好友，被告人梁为杰通过微信以收取提供上门色情服务的服务费、保证金为由，骗取被害人张某某信任，并于2019年5月6日晚22时35分左右向被告人梁为杰微信转账五笔共计6064元人民币。被告人梁为杰于5月7日凌晨2点54分使用微信号“好运连连”向梁某某微信号（昵称:无热血、不青春）转账300元好处费。2019年5月8日，被告人梁为杰安排梁某某将其余诈骗赃款提现并转出给梁为杰，被被告人梁为杰耗用。案发后，被告人梁为杰于2019年6月24日到公安机关自动投案，并将诈骗款项6064元人民币退还给被害人。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：自首，初犯，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人梁为杰对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人梁为杰以非法占有为目的，在微信平台虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁为杰在案发后主动到公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁为杰无犯罪前科，酌情从轻处罚。被骗财物已全部退还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人梁为杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3679号原告(反诉被告)：孙素宾，女，1948年6月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告（反诉原告）：张五只，男，1962年10月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。原告孙素宾与被告张五只健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素宾的委托诉讼代理人陈威威，被告张五只的委托诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年8月17日至2019年9月21日期间的医疗费23296.13元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日5时许，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损，被告至今未赔偿，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张五只辩称：我在本次事故中无责任，对原告主张的费用，我不应赔偿。被告张五只向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告医疗费10632.52元、住院伙食补助费800元、营养费320元、精神损害抚慰金10000元、交通费320元、误工费11230元、护理费3248.4元，共计36550.92元。保留其他权利。2.判令原告赔偿被告电动自行车维修费2000元。3.案件反诉费由原告负担。庭审中，被告张五只变更诉讼请求为：1.判令原告赔偿被告2019年8月17日至2019年9月2日期间的医疗费10632.52元、住院伙食补助费800元，其他费用被告保留诉讼权利；2.判令原告赔偿被告电动自行车维修费2000元。3.案件反诉费由原告负担。事实和理由：2019年8月17日5时许，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成被告受伤，车辆受损，原告至今未赔偿，故被告提起反诉，请求支持被告的反诉请求。针对被告的反诉，原告辩称：被告在本次事故中应承担全部责任，我不应赔偿被告任何费用。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月17日5时许，被告驾驶电动自行车沿汤阴县飞凤路小河水库坝上公里由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行使原告孙素宾驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，双方受伤的交通事故。2019年8月29日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000217号道路交通事故认定书，以张五只行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，认定张五只承担主要责任；以孙素宾行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，认定孙素宾承担次要责任。2019年12月4日，汤阴县公安交通管理大队作出补正证明，对交通事故认定书中关于张五只、孙素宾各自驾驶的车辆的行驶方向，以笔误为由，予以更正。原告和被告对该交通事故认定书均有异议，均认为各自没有过错，对方应当承担全部责任，但双方均未对该交通事故认定书提出复核。本院认为，原、被告双方虽均对涉案交通事故认定书有异议，但双方均未申请复核，各自提供的证据也不足以证实其在本案事故中无责任，故对涉案交通事故认定书，本院予以采信。2.对于原告主张的2019年8月17日至2019年9月21日期间的医疗费23296.13元，由原告提供的汤阴县人民医院住院病历、出院证、××人费用明细一张、住院收费票据一张予以证实，本院予以认定。3.对于被告张五只主张的2019年8月17日至2019年9月2日期间的医疗费10632.52元，由被告提供的汤阴县人民医院住院病历、出院证、××收费票据三张、住院收费票据一张予以证实，本院予以认定。4.对于被告主张的其在2019年8月17日至2019年9月2日期间的住院伙食补助费50元/日×16日=800元，符合法律规定，本院予以认定。5.庭审后，被告撤回第2项反诉请求，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。根据本院认定的事实，本院确定原告孙素宾应承担本案事故次要责任即30%的责任，被告应承担本案事故主要责任即70%的责任。结合本院认定的各项费用，被告应赔偿原告2019年8月17日至2019年9月21日期间的医疗费23296.13元的70%，即16307.29元；原告应赔偿被告2019年8月17日至2019年9月2日期间的医疗费10632.52元、住院伙食补助费800元，以上合计11432.52元的30%即3429.76元。被告撤回第2项反诉请求，自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张五只于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙素宾2019年8月17日至2019年9月21日期间的医疗费16307.29元；二、限原告孙素宾于本判决生效之日起10日内赔偿被告张五只2019年8月17日至2019年9月2日期间的医疗费、住院伙食补助费共计3429.76元；三、驳回原告孙素宾的其他诉讼请求，驳回被告张五只的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告孙素宾负担57.3元，由被告张五只负担133.7元；反诉费68元，由原告孙素宾负担20.4元，由被告张五只负担47.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇一九年十二月二十五日书记员  张芳芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异39号 案外人：郑向荣，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：蒋金凤，女，1979年9月23日出生，系郑向荣之妻。 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部员工。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系蒋德义之妻。 被执行人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之妻。 被执行人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之子。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋德义、李玲玲、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面、××号房产。案外人郑向荣向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人郑向荣提出申请称，法院拟拍卖的被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××路××号房产虽登记在开发商名下，但不是开发商的私产，而是业主的配套设施，案外人与开发商签订的合同形式上是租赁合同，但实质是买卖合同，案外人对该车位依法享有所有权，且该车位没有办理抵押登记，银行不享有优先受偿权，地下停车场是人防工程，法院拟拍卖该车位损害了案外人的合法权益，请求不予拍卖案外人购买的××号车位。 案外人郑向荣向本院提交下列证据：1.《车位使用权租赁合同》，证明案外人与开发商签订租赁合同的事实。2.转账凭证，证明案外人已向开发商支付车位使用款的事实。3.《土地证》，证明案外人系金龙商贸大厦业主。 经审查查明，2017年1月23日，蒋德义向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司贷款1000万元，李玲玲、唐开辉、马玉秀、唐盛杰为连带担保人；灌阳县金龙房地产开发有限责任公司以其名下位于灌阳县××路××及××号门面的房屋所有权及土地使用权作为担保物，并于2017年1月25日到灌阳县不动产登记局办理抵押登记，抵押他项权证号分别为桂（××）灌阳县不动产证明第0××9号、桂（××）灌阳县不动产证明第0××8号。因蒋德义等未按期归还借款，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日作出（2018）桂0325民初1623号民事调解书，调解协议包括广西兴安民兴村镇银行股份有限公司有权对灌阳县金龙房地产开发有限责任公司用于抵押担保的两处抵押物【位于灌阳县××路××号，房产证号：灌房权证××镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】及灌阳县××镇××路××号××栋××号门面【房产证号：灌房权证××镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】享有优先受偿权等六项内容。调解书生效后，因蒋德义等未履行生效法律文书确定的义务，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2019年5月14日裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面及位于灌阳县××路××号。2019年8月10日桂林长城房地产评估有限责任公司对灌阳县××路××号××栋××号商业门面、××号（建筑总面积为3279.99平方米）作出长城灌房估字第B[2019]Q08001号《房地产司法鉴定估价报告》。后本院在上述房产处张贴《询价结果告知书》和《公告》。案外人郑向荣于2019年9月23日向本院提交书面执行异议。 另查明，2018年12月13日，案外人郑向荣与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订《车位使用权租赁合同》，租赁××号、××号车位，租金82800元，车位使用年限与房产证使用年限一致（从2017年11月1日至2057年12月1日）。2018年12月13日，唐盛杰向蒋金凤出具《领条》，领到蒋金凤××号、××号租车位款82800元。灌阳县金龙房地产开发有限责任公司位于灌阳县××路××号房产于2013年10月24日办理房产证，房产证载明该房产座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人郑向荣主张签订的合同实质为买卖合同，但案外人与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订的合同内容载明案外人只对××号车位享有使用权，并未取得所有权，不符合买卖合同的法律规定。关于地下停车场是否为业主的配套设施问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场已于2013年10月24日登记在被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下，灌阳县金龙房地产开发有限责任公司依法享有所有权。案外人郑向荣主张地下停车场系人防工程及业主的配套设施，但其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人郑向荣与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订车位使用权租赁合同在房产设定抵押登记之后，且本院生效法律文书已对广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权进行确认。因此，作为抵押物的地下停车场，将会在执行程序中被法院拍卖执行，但案外人郑向荣与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司的租赁合同系另一法律关系，可另行处理。综上，案外人郑向荣的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑向荣的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。 审判长  欧阳婷 审判员  王佳颖 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙利萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10630号原告：俞文清燕窝饮品有限公司，住所地江西省宜春市樟树市城北工业园区。法定代表人：余燕，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第150614号关于第31591939号“俞文清燕窝水”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月4日。本院立案时间：2019年8月26日。开庭审理时间：2019年12月2日。被诉决定认定：诉争商标中的“燕窝“是具有营养价值很高的名贵食品，诉争商标使用在指定使用的商品上易使消费者对商品的功能、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，不具有欺骗性。二、已有其他同样含有“燕窝”字样的商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。三、诉争商标经使用获得较高的知名度和影响力，与原告形成独特唯一的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：诉争商标中“燕窝“二字可能会使消费者对指定商品功能特点产生误认。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：315919393、申请日期：2018年6月13日。4、标识：5、指定使用的商品（第32类3202群组）：无酒精果汁；果汁；果汁冰水（饮料）；带果肉果汁饮料；以蜂蜜为主的无酒精饮料；无酒精饮料；软饮料；富含蛋白质的运动饮料。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了9份新证据。证据1用以证明诉争商标指定使用的商品中确有燕窝成分，诉争商标不具有欺骗性；证据2-9用以证明诉争商标经使用已经具有了较高的知名度和影响力。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”诉争商标由汉字“俞文清燕窝水”构成，其中“燕窝”是一种具有较高营养价值的名贵食品，诉争商标指定使用在“无酒精果汁、无酒精饮料”等商品上，易使消费者对商品的功能、质量等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“燕窝”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形属于禁止作为商标使用的绝对条款，因此诉争商标在上述商品上无法经使用取得知名度而获准注册。故原告关于诉争商标具有较高知名度应予注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告俞文清燕窝饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由俞文清燕窝饮品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  耿小强人民陪审员  周 华二〇一九年十二月十七日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2718号原告：韩金朋，男，1991年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层），统一社会信用代码：×××。负责人:梁仲国，总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，1985年4月28日出生，汉族，住河津市文苑街温馨小区，身份证号：×××，系该公司员工。原告韩金朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩金朋的委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依保险合同承担原告车辆因本次交通事故而产生的车辆维修费6485.12元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××号小型普通客车于2018年7月15日与被告签订了为期一年的包含不计免赔率的机动车损失商业保险（机动车损失保险金额为88800元）等险种，保险期间为：（2018年7月16日0时起至2019年7月15日24时止）。2019年5月11日18时在山西省运城市河津市官庄村路段，韩金朋驾驶×××号小型汽车由北向南行驶时，与由东向西行驶王松驾驶的×××小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队事故中队第140882420198000810号事故认定书认定：韩金朋负事故主要责任，王松负次要责任。事故发生后，原告第一时间报警，并通知了被告，被告保险公司派员查看了现场，参与了整个定损过程。但是在办理理赔款时，被告却只同意按照事故责任比例承担70%的修理费用，剩余30%修理费用即6485.12元被告拒不承担，与被告协商无果后原告给修理厂家垫付了6485.12元。为了维护原告的合法权益，现依据保险合同特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、韩金朋的身份证、驾驶证、×××号车行驶证复印件等；2、事故认定书一份，3、中国太平洋财产保险股份有限公司商业险保险单一份；4、太平洋保险公司打印的估损单1份、修理项目明细1份、山西诺维兰集团运城瑞祺汽车销售有限公司出具的修理发票1份。经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，辩称：不同意赔偿，应由肇事方赔偿30%，我方已将70%赔偿被告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告韩金朋所有的×××号小型普通客车于2018年7月15日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司签订了为期一年的包含不计免赔率的机动车损失商业保险（机动车损失保险金额为88800元）等险种，保险期间为：（2018年7月16日0时起至2019年7月15日24时止）。2019年5月11日18时在山西省运城市河津市官庄村路段，韩金朋驾驶×××号小型汽车由北向南行驶时，与由东向西行驶，王松驾驶的×××小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队事故中队第140882420198000810号事故认定书认定：韩金朋负事故主要责任，王松负次要责任。事故发生后，被告按照事故责任比例承担了70%的修理费用，剩余30%修理费用即6485.12元被告未承担。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利，履行义务。原告有权依保险合同就保险车辆的损失向被告主张权利。原告维修车辆所支出的维修费用不超出×××号小型汽车在被告处投保的机动车损失保险的责任限额，被告应在×××号小型汽车的机动车损失保险责任限额范围内全额予以赔付。被告辩解理由不成立，不予采纳。被告应向原告支付剩余6485.12元车辆维修费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效之日起十日支付原告车辆维修费6485.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一九年十二月十一日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6822号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周遵礼，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杜刚书，女，汉族，1974年1月20日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人周遵礼、杜刚书商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告周遵礼、杜刚书支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以1379426.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年7月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止。二、驳回原告周遵礼、杜刚书的其他诉讼请求。案件受理费1660.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院2019）黔0502民初7072号民事判决，依法改判上诉人不承担违约责任或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，致使适用法律错误，进而作出错误的判决。使上诉人的合法权益遭受损害，有违公平正义。首先，上诉人开发涉案商品房所属的国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订涉案商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将涉案土地完全交付给兴业公司。然因征地、拆迁的原因，涉案土地实际于2016年3月才完全交付。毕节市七星关区房屋征收管理局于2018年6月30日，出具了《证明》证明修建涉案房屋的土地因政府的拆迁征地滞后，使得上诉人取得涉案房屋的土地使用证往后推移。上诉人不能如期为被上诉人办理涉案商品房转移登记的有关文书及产权证书的主要原因是政府机关征地拆严重迁滞后，属于行政不可抗力。因不可抗力导致上诉人违约的，上诉人不应承担违约责任。其次，双方合同第二十二条“因政府机关行为造成的逾期视为行政不可抗力，出卖人不得承担违约责任”。因不动产统一登记制度的实施，改变了双方合同约定的履行方式，答辩人只能按照现行法律及政策规定提交办理不动产权证书转移登记有关文书。但基于政府政策实施的因素，不动产权证书毕节系2016年9月30日施行，在2016年9月30日前答辩人不可能为被答辩人取得。在2016年9月30日不动产统一登记制度实施后，及双方对何时提交不动产权属转移登记有关文书没有约定，被答辩人也未对答辩人主张过权利及给予必要的履行期限。若答辩人确实存在逾期办证行为，那么，根据前述合同约定，2016年9月30日以后所产生的违约金不应当计付。对于2016年9月30日之前产生的违约金，因已过诉讼时效，也不应得到支持。再次，上诉人将涉案商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道其中一段“经十路”主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工至今没有按期完成并竣工验收，以及涉案商品房消防通道未能通过验收。由此造成上诉人不能如期取得涉案商品房的竣工验收备案，进而使得上诉人在合同期限内未能办理初始登记。前述事实有贵州省毕节市宇通建业有限公、毕节市德系建设开发投资有限公司各自出具的《证明》进行证实。第四，上诉人虽因政府原因暂未为被上诉人办理不动产权属证书，但因涉案商铺已由被上诉人委托毕节华兴商铺管理有限公司出租，故被上诉人没有实质性的损失，若由上诉人承担违约金，有为公平正义。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判或发回重审。被上诉人周遵礼、杜刚书未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人称因七星关区人民政府违反于2012年底向其交付案涉商品房所在土地的承诺，迟延至2016年3月才向其完全交付土地，政府迟延交付土地的行为导致其未能按照《商品房买卖合同》约定的期间，向被上诉人履行交付办理案涉商品房转移登记的有关文书的义务。在案证据显示，案涉《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人于2015年5月2日签订，此时上诉人所称政府迟延交付土地的事实已客观存在，《商品房买卖合同》约定的文书交付义务的履行期间，应为上诉人合理预判后所作之承诺，故政府迟延交付土地不能作为上诉人免于承担违约责任的合理抗辩事由。涉案商品房消防通道未能通过验收即便系由涉案商品房消防通道其中一段“经十路”主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工至今没有按期完成并竣工验收所致，该因素亦属于第三人原因，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即便上诉人系由于政府原因不能如期向被上诉人履行合同义务，上诉人亦不能据此主张免于承担违约责任。案涉房屋在被上诉人提起本案诉讼时均还不符合办理转移登记的条件，故上诉人不能如期履行文书交付义务与不动产登记政策调整无任何关联，上诉人以不动产登记政策调整为由主张其不承担违约责任无事实及法律依据。上诉人因案涉房屋出租获得收益与上诉人应按合同约定向被上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书之违约责任无涉，故上诉人以案涉商铺已委托上诉人出租，没有给被上诉人造成损失为由，主张其不承担逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4371号 原告:马爽，女，住德惠市。 委托诉讼代理人:孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李晶，女。 原告马爽与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爽及其委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2019年5月21日起按年利率6%计算利息直至给完毕止;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，李晶因资金周转需要向马爽借款人民币15万元，并向马爽出具借据，约定李晶于2019年5月20日前还清该笔借款。李晶在当日以银行转账的方式将15万元借款转入李晶指定账户。期限届满后，李晶未按约还款，马爽多次催要，但李晶均拒绝还款，故马爽诉至法院。 李晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马爽通过其亲属高磊认识李晶。2019年3月20日，李晶因资金周转从马爽处借款人民币150000.00元，马爽用其母亲姜淑娟名下账户×××通过银行转账，将150000.00元转至李晶指定的高磊名下账户×××内。当日，李晶给马爽出具《借据》一枚，双方约定还款日期为2019年5月20日，未约定利息。上述事实，有原告方的陈述、借据及银行流水等在卷佐证。 本院认为，马爽主张李晶借款未还，为证明自己的主张提供了《借据》一枚及银行流水一份，李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信，依法认定马爽、李晶之间存在借贷关系，李晶应按约定偿还借款。关于利息，马爽未能提供证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，马爽主张李晶自2019年5月21日起至给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晶于本判决生效之日给付马爽借款150000.00元并自2019年5月21日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回马爽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由李晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨茁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民140号之一 原告：崔玉锁，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告:王昌孝，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：徐桂兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：徐静，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴宗涛，江苏三理律师事务所律师。 原告崔玉锁与被告王昌孝、徐桂兰、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，崔玉锁于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔玉锁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许崔玉锁撤诉。 案件受理费4030元（已减半收取），由崔玉锁负担。 审判员  王礼芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张悦晗
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18482号原告：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。被告：乐琪，女，1991年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告安踏(中国)有限公司与被告乐琪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人尹哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安踏(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计30,000元(其中合理开支包括律师费2,500元、公证费2,000元)。事实和理由：原告是第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人。被告在拼多多网络购物平台开设的店铺销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告乐琪未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号“安踏”、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人，核定使用商品均为第25类鞋、运动鞋等。中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具的统计信息证明载明：“ANTA”牌旅游运动鞋连续十六年(2001-2016)荣列同类产品市场综合占有率第一位。“安踏”在2015(第二届)中国鞋业盛典年度行业评选活动中荣获“2015年度十大运动品牌”称号。被告乐琪在拼多多网络交易平台开设了名为“满天星运动”的店铺。2017年11月14日，上述店铺出售有名称为“【官方正品】安踏男鞋跑步鞋2017新款夏季运动鞋男网面透气休闲……”的运动鞋一款，销售页面显示售价为69元(单独购买70元)等内容。公证购买的上述商品实物显示，包装盒材质、大小、包装样式与原告正品均有区别，商品本身做工较为粗糙，无吊牌或生产商信息。上述被控侵权商品的鞋盒顶部、鞋舌内部、鞋身侧面及鞋跟、鞋底、鞋垫处标注有第XXXXXXX号商标，鞋盒侧面、鞋舌外部标注有第XXXXXXX号商标，包装纸标注有第XXXXXXX号商标，鞋盒侧面另标注有“安踏”文字。2017年12月20日，上述网络交易平台中的销售链接已被禁售，商品链接项下销售数量225件，销售金额共计14,328元。原告为本案诉讼，支出律师费2,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2017年12月20日停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售运动鞋，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的鞋、运动鞋属相同商品。被告销售的运动鞋产品及包装上多处使用了与原告主张权利商标相同的标识，且被控侵权商品的做工粗糙，无生产商信息，故应认定被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院对此予以支持。被告乐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告安踏(中国)有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计10,000元；二、驳回原告安踏(中国)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告安踏(中国)有限公司负担183.33元，被告乐琪负担366.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  刘光妹二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初41004号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙春燕。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告孙春燕金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月十日书记员  高锦
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初684号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人秦宝，男，1989年6月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，住淮南市潘集区。2013年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）620号起诉书指控被告人秦宝犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于当月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人秦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年12月5日14时许，被告人秦宝醉酒后驾驶“皖Ｄ×××××”号小轿车，在怀远县唐集镇境内沿环山路由北向南行至225省道路口时，被在此设点查缉的交通民警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：秦宝血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人秦宝的供述与辩解、证人韩某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒检字第1047号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试仪现场测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00317号刑事判决书、查获经过、人口信息单等证据证实。起诉认为，被告人秦宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦宝一个月拘役、罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人秦宝对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与证据和公诉机关指控的事实与提供的证据一致。 本院认为：被告人秦宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦宝有犯罪前科，本可对其酌情从重处罚，但鉴于其有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，又有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年1月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9569号 申请执行人劳沛荣,男,1976年11月8日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人陆剑梅,女,1976年4月1日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人劳沛荣与被执行人陆剑梅借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人陆剑梅的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人陆剑梅名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人陆剑梅名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人陆剑梅采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陆剑梅在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓海峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1018号之三 申请执行人：谭平,女,1989年9月29日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 被执行人：罗桂洪,男,1963年12月25日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人谭平与被执行人罗桂洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人谭平向本院表示其与被执行人罗桂洪达成执行和解协议，同意被执行人罗桂洪分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执1018号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月十二日 书记员 邵祥春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12426号 申请执行人：深圳市华兴晟精密五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区高田大道101号1栋202，统一社会信用代码：91440300567088525L。 法定代表人：刘金凤。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码：9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 申请执行人深圳市华兴晟精密五金制品有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院（2018）粤0306民初10965号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付268031.63元，本院于2018年9月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海波 审判员  陈卓鸿 审判员  陈卓鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈勇强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6423号原告：熊菊华，女，1988年6月11日生，汉族，住河北省监利县。委托诉讼代理人：朱文卿（受熊菊华的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹（受熊菊华的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：张满通，男，1997年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：潘洪（受张满通的特别授权委托），江苏恒大天仪律师事务所律师。本院在审理原告熊菊华与被告张满通买卖合同纠纷一案中，因原告熊菊华经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按熊菊华撤诉处理。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  任隽红二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐 文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20723号原告：姚烁，男，1985年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林宝宗，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。姚烁与林宝宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年12月2日，原告姚烁经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚烁撤诉处理。审 判 长  刘宝平人民陪审员  董福利人民陪审员  袁 卫二〇一九年十二月二日书 记 员  沙雪妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘茗茗，女，1981年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘茗茗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘茗茗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘茗茗支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,359.93元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,760.51元、违约金8,446.35元、分期付款费用2,474.88元；2.判令被告刘茗茗支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘茗茗负担。事实和理由：被告刘茗茗向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘茗茗未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘茗茗未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘茗茗未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘茗茗在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街XXX-XXX号革新外贸服装城哥伦布厅15号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告刘茗茗拖欠信用卡本金38,359.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘茗茗在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘茗茗借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,359.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘茗茗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘茗茗签收与否，均视为送达。被告刘茗茗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茗茗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金38,359.93元；二、被告刘茗茗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告刘茗茗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14960号原告：何长虎，男，1950年8月23日出生，汉族，住陕西省岐山县，现住西安市雁塔区。被告：范彬，男，1993年11月4日出生，汉族，住商洛市镇安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司，住所地：商洛市柞水县迎春路口。负责人：康召，该支公司经理。原告何长虎与被告范彬、中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长虎到庭参加了诉讼，被告范彬、中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司（以下简称“人保柞水支公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何长虎诉称，2019年4月26日21时10分许，范彬驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，沿明德二路由西向东行驶至XX大街XX路丁字向南右转弯时，观察不周，碰撞沿朱雀大街由北向南何长虎骑的电动自行车，致何长虎受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，何长虎被送至兵器工业五二一医院留观治疗6天，诊断：右大腿软组织擦挫伤并皮下血肿，上腹部软组织挫伤，多发腔隙性脑梗塞。2019年4月29日，西安市公安局交XX队XX大队对该起事故作出第610113420190002142号道路交通事故认定书（简易程序），认定范彬负全部责任，何长虎无责任。经查明，肇事车辆陕AXXXXX号车在人保柞水支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6900元、护理费2000元、伙食补助600元、营养费400元、交通费300元、电动车维修费300元，合计10500元；2、被告人保柞水支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告范彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保柞水支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月26日21时10分许，范彬驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿明德二路由西向东行驶至XX大街XX路丁字向南右转弯时，观察不周，碰撞沿朱雀大街由北向南何长虎，骑的电动自行车，致何长虎受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，何长虎被送往兵器工业五二一医院治疗。西安市公安局交XX队XX大队于2019年4月29日作出第610113420190002142号道路交通事故认定书（简易程序），认定范彬负全部责任，何长虎无责任。兵器工业五二一医院出具诊断证明书，诊断为：右大腿软组织擦挫伤并皮下血肿，上腹部软组织挫伤，多发腔隙性脑梗塞，何长虎共计支付医疗费6170.13元。另查明，陕AXXXXX号车在人保柞水支公司投保有交强险，保险期间为2018年12月3日17：30时起至2019年12月3日17：30时止。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗门诊收费票据、门诊收费详单、保险单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、交通费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，何长虎因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费6170.13元；2、交通费，根据就医情况酌定200元；3、住院伙食补助费，门诊收费详单显示何长虎交纳7日的三人间费用，故住院伙食补助费为350元（50元/天*7）；4、营养费，无医嘱，不予支持；5、护理费，何长虎未提交证据予以证明，不予支持；6、电动车维修费，何长虎未提交证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于范彬负事故全部责任，何长虎无责任，事故车辆在人保柞水支公司投保交强险，故人保柞水支公司作为交强险的承保公司应赔偿何长虎医疗费6170.13元、交通费200元及住院伙食补助费350元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何长虎医疗费6170.13元、交通费200元及住院伙食补助费350元。二、驳回原告何长虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告范彬承担50元，原告何长虎承担13元。鉴于原告何长虎已预交，被告范彬于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费支付原告何长虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  许小玺人民陪审员  赵俊宏二〇一九年十二月四日书 记 员  魏 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3209号原告唐小貌，女，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱正林，男，1963年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人王志高，湖南康泰律师事务所律师。一般代理。原告唐小貌诉被告朱正林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员周甜担任记录。原告唐小貌，被告朱正林及其委托诉讼代理人王志高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小貌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还购房预付款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在株洲市荷塘区印象华都有一套公寓房，房号为1栋1907号，面积约为46.9平方。原告想在印象华都购置房屋，得知被告这套房屋需要出售后，找到被告商议购房事宜。经与被告协商同意，原告出价28万元购买这套房屋。在谈妥议价后，原告于2018年2月10日通过湖南农村商业银行将3.5万元购房预付款（有湖南省农村商业银行客户回执单）转帐给被告朱正林帐户，并与被告口头约定待购房款筹集后再商议具体购房事宜。但春节后，约4月份再次看房，发现房屋漏水，墙面开裂，且原告从开发商处了解到该房是开发商作为工程抵押款给被告公司的（被告公司长沙市雨花区正林房屋维修队，被告为唯一法人）。被告还没有取得房屋产权证，房屋产权不清，还存在纠纷的可能，考虑到诸多风险，原告于是就向被告提出不想购买该房屋并要求予以退还预付款的请求，遭到被告的拒绝。之后，原告一直到现在多次与被告协商退还预付款的事宜均遭到拒绝，对原告支付的购房预付款拒不退还。此次购房支付预付款没有签订任何合同。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告朱正林口头辩称，原告所付购房定金被告不同意退还，被告在入住期间损坏了房子里原有的东西，床头柜不见了，厕所堵了。要求原告继续履行合同购买房子，被告会配合对方办理相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告唐小貌提交的证据原告向被告支付购房预付款的银行转账凭证，拟证明原告向被告支付购房预付款的事实；被告朱正林质证对证据的真实性无异议，辩称其支付的是定金，不是购房预付款。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。2、原告唐小貌提交的证据房屋照片，拟证明欲购房屋存在房屋漏水、墙面开裂的事实；被告朱正林质证对该证据的三性有异议，房屋存在质量问题的事实不成立。本院认为，该证据符合证据的要求，本院对该证据的真实性予以认定。3、被告朱正林提交的证据证明及印象花都认购协议书，拟证明本案争议的1908号房系被告所有；原告唐小貌质证对该证据的三性均有异议，原告没有见过这个认购协议，对该协议不知情。本院认为，该证据符合证据的要求，本院对该证据的真实性予认定。4、被告朱正林提交的证据短信聊天记录，拟证明原告所付35,000元是定金，原告居住该房屋将近一年，双方订立了口头协议；原告唐小貌对该份证据的真实性无异议，辩称一直在协商退房的事，支付的35,000元不是定金，是购房预付款。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐小貌想在印象华都购置房屋，得知被告朱正林在株洲市荷塘区印象华都有一套房号为1栋1907号公寓房（面积约为46.9平方）出售。经双方协商，原告出价28万元购买这套房屋。原告于2018年2月10日通过湖南农村商业银行将3.5万元购房预付款转帐给被告朱正林。之后，被告将房屋钥匙交给原告，原告在该房屋居住，后来原告发现房屋漏水，墙面开裂，且该房屋没有取得房屋产权证，原告向被告提出不想购买该房屋并要求退还预付款35000元，双方协商未果。2019年1月，原告将房屋退还被告，被告接收。另查明，庭审中，原、被告双方认可涉案房屋月租金1,000至1,500元。本院认为，本案系房屋买卖纠纷。原被告双方没有签订书面买卖合同，被告朱正林收取原告唐小貌35,000元，被告提出是定金，但没有相关证据，故不能认定为定金，被告应予退还。因原告使用被告房屋近12个月，造成被告房租损失应予补偿，其租金损失参照原、被告双方认可的租金标准以每月1,250元计算，共计15,000元，由原告唐小貌承担。减扣15,000元后，被告朱正林应退还原告唐小貌20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告朱正林于本判决生效后七日内返还原告唐小貌已付房款二万元;二、驳回原告唐小貌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告朱正林承担200元，原告唐小貌承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇一九年十二月二十四日书记员  周 甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36050号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：彭文辉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭文辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36050号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9088号原告：李洪伟，男，汉族，1970年3月4日出生，住江苏省铜山县。被告：彭威，男，汉族，1986年5月29日出生，住河南省永城市。原告李洪伟因与被告彭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告彭威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月20日，被告彭威向原告借款12300元，约定到2019年5月31日之前归还，借款到期被告未能清偿，经原告多次催要，被告仍不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，恳请判决支持。被告彭威未答辩。本院经审理查明：原告向被告售卖一批酒价款12300元，被告未付货款，2019年2月20日，被告彭威将欠原告的货款转为借款并出具借条一张，载明：“今借到李洪伟现金12300元整（壹万贰仟叁佰元）借款人：彭威2019.2.20号身份证号：。庭审中，原告称被告已偿还了2000元。被告也认可欠原告货款12300元，已偿还2000元。以上事实有当事人陈述、借条及录音光盘为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告货款12300元，后将欠货款转为借款给原告出具有借条。原告向被告催要后，被告偿还2000元，至今仍欠10300元借款未偿还。原告要求被告偿还剩余借款10300元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭威于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪伟借款10300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告彭威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十二月二日书记员  蒋 恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1331号 申请保全人：刘喜，男性，蒙古族，1963年10月15日出生,住扎赉特旗。 被保全人：于斯琴毕力格，男性，蒙古族，1986年8月26日出生,住扎赉特旗。 刘喜与于斯琴毕力格财产保全一案，本院已根据刘喜申请，依据（2019）内2223财保177号裁定书，于2019年12月26日部分保全。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1324号原告：潍坊宏源防水工程有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。法定代表人：郑建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚志、杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：烟台君瑞达置业有限公司。住所地：莱阳市旌阳路46号。法定代表人：李浩信，该公司经理。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。原告潍坊宏源防水工程有限公司诉被告烟台君瑞达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊宏源防水工程有限公司撤回对被告烟台君瑞达置业有限公司的起诉。案件受理费9716元、保全费5000元，由原告潍坊宏源防水工程有限公司负担。审判员 张明武二O一九年十二月三十日书记员 王     雪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2866号原告：潘飞，男，1989年3月17日生，汉族，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和(温州)律师事务所律师。被告：刘东平，男，1990年11月3日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告潘飞诉被告刘东平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞及其委托诉讼代理人崔倩倩、被告刘东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款52466元，并按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年12月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原、被告经朋友介绍认识，原告从被告处购买一批东莞市海和鸣家具有限公司名下品牌图迈家具，合同总价款是52466元。被告于2018年2月1日发第一批家具，因有质量问题被退回被告处返修，同年5月发第二批。后原告发现被告的家具质量有问题且并非图迈产品，在向被告反映后，被告却一直拖延不予解决，2018年11月30日，原告将全部家具退还给被告，但被告却迟迟不将货款返还原告。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告刘东平辩称：原、被告间有家具买卖关系属实，被告也收了原告支付的货款52466元，但被告向原告交付的家具是图迈正品家具，且原告没有将该家具退回被告，被告也没有收到原告退回的家具。经审理查明，2017年12月份，经原、被告口头协议，原告从被告处购买一批东莞市海和鸣家具有限公司名下的图迈品牌家具，并约定该批家具总价款为52466元，2017年12月27日，原告将该家具货款52466元汇入被告账户。2018年2月1日，原告向被告指定的收货客户发出第一批家具，后因质量问题部分家具退回被告处进行返修。2018年5月，被告向原告发出第二批家居，但原告发现，被告出售的家具不但质量有问题且非图迈产品，在向被告反映后，被告也未提供其向原告出售的家具是图迈家具正品的相关凭证。因双方无法达成一致协议，原告遂将从被告处购买的全部家具退还至被告所在的工作单位东莞华辉家具实业有限公司。2018年11月30日，被告从东莞华辉家具实业有限公司将该家具提走。现因被告迟迟未将货款返还原告，遂成本诉。本院认为，本案中，经原、被告口头协议，被告向原告提供一批东莞市海和鸣家具有限公司名下的图迈品牌家具，原告向被告支付货款52466元，该协议是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同依法成立后，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同约定义务的，还应按约定承担相应的违约责任。现原告对被告提供的家具质量提出异议，认为被告未按约定向原告交付东莞市海和鸣家具有限公司名下的图迈品牌家具，被告虽辩称其提供给原告的家具是图迈品牌家具，却未向法庭提供该家具的出库单、发货单等相应证据予以证实，故对被告该辩称本院不予采信。现原告认为因被告提供的家具非图迈品牌正品，导致合同目的不能实现，并已将案涉家具退还给被告，视为原告已通知到达被告，即该合同已依法解除，因此，被告理应将收取的货款退还给原告，并承担相应的违约责任，即按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年12月1日起至付清之日止的利息，本院认为，原告该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘东平在本判决生效之日起三十日内返还原告潘飞货款52466元，并按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年12月1日起至付清之日止的利息。案件受理费556元（已减半收取），由被告刘东平承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年十二月十三日书记员  龚艳梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8012号 申请执行人：梁惠敏,女,1974年1月25日出生,住湖北省枣阳市。 被执行人：广州愉途电动车科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌中心路一横路13号101,统一社会信用代码：914401136777747020。 法定代表人：陈新忠。 申请执行人梁惠敏与被执行人广州愉途电动车科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第2830-2841号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州愉途电动车科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬3900元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8012号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人梁惠敏1500元，尚欠款项2400元，现申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人于2020年春节前付清尚欠梁惠敏的2400元工资款。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成符合法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本案应终结执行,若被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二日 书记员  谭建鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2411号之一解除保全申请人：范金兰，女，1964年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李凯，男，1959年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人范金兰与被申请人李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）吉0282民初2411号民事裁定书，冻结被申请人李凯在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金都支行账户：XXX存款5万元，冻结期限为一年。冻结被申请人李凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户：XXX存款1万元，冻结期限为一年。现申请人请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范金兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李凯在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金都支行账户：XXX存款5万元的冻结。解除对被申请人李凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户：XXX存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇一九年十二月二十四日书记员  迟增瑞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2304号原告汪冬梅，女，1954年11月3日出生，汉族，住址南陵县。被告周立洪，男，1966年4月1日出生，汉族，住址南陵县。原告汪冬梅与被告周立洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告汪冬梅到庭参加诉讼，被告周立洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金15000元，并按月息1.5分承担自2017年1月26日起至全部借款还清之日止的利息，暂计算至2019年2月25日利息为5625元，以上合计人民币20625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月被告因生意经营需要向原告借款人民币15000元，并约定月息1.5分，2018年4月5日付清本息，但还款期限届至被告以种种理由拒绝归还欠款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周立洪未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周立洪于2017年元月26日向原告汪冬梅出具借条一张，借条载明：今借到汪冬梅人民币壹万伍仟元整(15000.00元)，现以此为居，利息1.5分，从2017年元月26日开始计息，2018年4月5日本金、利息一次付清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告汪冬梅向被告周立洪提供了约定的借款后，被告周立洪亦向原告汪冬梅出具了借条，载明了借款数额、约定了利息和还款期限，现约定的还款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务,故原告主张被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方对利息已有约定，并根据日常交易习惯，应视为对借款约定了月利率1.5%。被告周立洪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立洪于本判决生效后三日内归还原告汪冬梅借款本金人民币15000元整，并承担以15000元为基数自2017年元月26日起按月利率1.5%计算至上述借款全部还清时止的利息；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告周立洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一九年十二月九日书 记 员  花 慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2583号上诉人（原审被告）：西安三通建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张晓菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓雯，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：王丽红，陕西华庸律师事务所律师。上诉人西安三通建筑工程有限责任公司因与被上诉人郭建军租赁合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人三通公司的委托诉讼代理人张晓雯、雷大学，被上诉人郭建军及其委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初3549号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人西安三通建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10740元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月十九日书记员  杨 攀
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执918号之一 申请执行人：福建省宁化县人民防空办公室，住所地宁化县翠江镇中环世纪广场四楼。统一社会信用代码113504247937678761。 负责人：**波，主任。 被执行人：宁化县客家山泉环保制品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区管委会一楼办公室。社会统一信用代码:91350424559598955Q。 法定代表人：胡汉泉，总经理。 申请执行人福建省宁化县人民防空办公室与被执行人宁化县客家山泉环保制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽042行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78520元及利息并承担本案执行申请费1078元。现执行到位8520元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院于2019年5月9日查封被执行人宁化县客家山泉环保制品有限公司所有的坐落于宁化县城南工业园区19-1号厂房【房屋所有权证号：宁房权证字第××号】，经查该厂房已设置抵押，抵押金额为960万元。抵押物价值和抵押金额巨大，申请执行人至今未缴纳评估费用，暂不处置。 5.本院于2019年12月24日到被执行人宁化县客家山泉环保制品有限公司位于宁化县城南工业园区的营业地地进行传统调查，查明被执行人的部分厂房已出租，且均设置了抵押，租金由被执行人分别交由各抵押权人。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月三十日 书记员  张晓白
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1899号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人薛其营，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，公司职员，住山东省蒙阴县。2017年7月10日因犯盗窃罪被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年11月29日刑满释放；2018年9月6日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1899号起诉书指控被告人薛其营犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，江苏省昆山市法律援助中心指派江苏澹泊律师事务所律师刘晓燕为被告人薛其营提供辩护。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人薛其营及辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年4月9日至2019年4月20日，被告人薛其营多次至昆山市玉山镇XX电子有限公司二厂电镀车间3号活化钯液槽，通过投放“吸金包”的方式盗窃活化钯液槽内的金属钯。公诉机关认为，被告人薛其营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛其营在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人薛其营对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人薛其营犯盗窃罪无异议，另认为被告人薛其营能够当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月9日至2019年4月20日，被告人薛其营多次至昆山市玉山镇XX电子有限公司二厂电镀车间3号活化钯液槽，通过投放“吸金包”的方式盗窃活化钯液槽内的金属钯。另查明，案发后公安机关在被告人薛其营处扣押苹果手机1部、黑色固体1个。再查明，2017年7月10日，被告人薛其营因犯盗窃罪被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年11月29日刑满释放。上述事实，被告人薛其营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、朱某、戴某、周某、葛某、侯某的证言，扣押清单，调取证据清单、监控录像、水平电镀活化钯液浓度表、全日制劳动合同书，现场勘验检查笔录，前科情况，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛其营以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛其营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人薛其营在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人薛其营当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛其营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人薛其营依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛其营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年2月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具黑色固体一个，依法予以没收；公安机关扣押的苹果手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  贾薇薇人民陪审员  陆 琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4825号 申请执行人：杨某1，女，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：杨某2，男，1967年4月2日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3992号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行支付补偿款700000元及利息（自2019年1月1日起至偿还完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费9488元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人名下的广州市白云区XXXX号X房的房屋所有权，因该房屋已被广州市中级人民法院挂网拍卖，本院根据申请执行人的请求已经向拍卖房屋的法院申请参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，去到被执行人住址所在地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  洪坤正
河北青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初3741号原告：赵立娜，女，1986年2月20日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：赵中茂，男，1988年9月20日生，汉族，住吉林省松原市长岭县，与原告姐弟关系。被告：沧州市永恒汽车服务有限责任公司，住所地：沧州经济开发区石港路赵家坟村，统一社会信用代码：91130901068126101P。法定代表人：徐泽清，男，1961年10月10日生，汉族，住河北省沧州市沧县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码：911309006746902983。负责人：翟志，男，1975年7月19日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国军，男，1981年10月30日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路天昕大厦8层804，统一社会信用代码：91130900052672327Q。负责人：苗笑一，男，1968年7月25日生，汉族，住河北省沧州市新华区，系该总公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦，统一社会信用代码：91220000673338364T。负责人：丰明君，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。负责人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。本院在审理原告赵立娜诉被告沧州市永恒汽车服务有限责任公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立娜不能提供准确的被告。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，本案中原告未能将交通事故中的车主列入被告中，属于被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告赵立娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇一九年十二月十九日书记员  刘 欣
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1452号申请人涿州市环境保护局，住所地涿州市长空路，联系电话3853008。法定代表人：杨爱良。被执行人涿州市双塔中学，男，1967年2月23日出生，住所地涿州市。法定代表人：魏长春。涿州市环境保护局申请涿州市双塔中学行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审77号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州市环境保护局与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审77号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十七日书记员  赵景宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23714号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：李春美，女，1980年12月12日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李春美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告李春美经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年6月2日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元。后原告向被告发放贷款20万元，但被告未依约还款，现诉请判令：1、被告立即向原告归还贷款本金150811.47元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息11990.24元、罚息919.46元、复利1044.43元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金150811.47元为基数，复利以拖欠利息11990.24元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李春美未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年6月2日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：以具体贷款借款借据为准；原告向被告提供20万元授信额度用于装修，额度期限从2017年6月2日起至2023年6月2日，合同项下固定年利率14%；还款方式按月等额本息，每月1日还款；逾期未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2017年6月2日起至2020年6月2日。但被告逾期未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年11月20日共拖欠借款本金150811.47元、利息11990.24元、罚息919.46元、复利1044.43元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告李春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金150811.47元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息11990.24元、罚息919.46元、复利1044.43元；从2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金150811.47元为基数、复利以尚欠利息11990.24元为基数，均按年利率14%上浮50%计收，罚息不得计收复利）。二、被告李春美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告李春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  于宏文人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  李月芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13284号起诉人：云南华凌建筑设计有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路239号八层。法定代表人：宋柏佳，董事长。委托代理人：道永靖，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南华凌建筑设计有限公司向本院递交诉状，以云南省烟草公司昆明市公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付设计款235,000元；2、被告支付原告违约金（违约金以235,000元为基数，年利率24%，自2017年1月1日计算至债务清偿之日止，现暂计算至2019年12月1日），共计：164,409元，（以上两项总计：399,409元）；3、由被告承担诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人与被起诉人签订《云南省烟草公司昆明市公司新建卷烟物流配送中心项目初步设计第三方审查服务合同》第10条5项约定：“本合同发生争议，双方应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，则向项目所在地区人民法院诉讼解决。”因合同双方约定发生争议由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，才能向项目所在地人民法院起诉，双方的约定不违反法律规定。故本院对该案不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南华凌建筑设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十七日书记员 杨旭波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30690号原告：陶倩倩，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省光山县，被告：唐元佰，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西灌阳县，原告陶倩倩诉被告唐元佰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还押金2700元。事实和理由：原房东电话通知原告与二手房东即被告协商租赁事宜，称已委托被告管理黄埔村沙市义街18号房屋。之后，原、被告签订租赁合同，原告向被告支付押金。但签订合同后，原房东贴告示通知原告等租户：被告与其存在合同纠纷，要求租户与被告办理结算手续，原房东将收回房屋。收到通知后，原告与被告协商无果，故提起诉讼。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年9月5日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方同意将坐落于海珠区黄埔村沙市义街18号403房之单位，建筑面积约为15平方米，在良好的状态下租给乙方使用；租期自2019年9月1日至2020年2月29日；每月租金为1350元；在本合同签订后5日内，乙方向甲方支付相当于贰个月租金的租赁押金，即人民币2700元，甲方应向乙方开具收据；若甲方对该物业无合法的所有权或处置权，或者违反本合同的约定造成乙方未能承租该物业的，或提前解除租赁合同、收回房屋的，甲方应向乙方双倍返还租赁押金；等。原告通过微信向被告支付了4050元。本案诉讼中，原告为证明其主张还提交了以下证据：1、手机短信记录；2、“蒋先生、黎小姐”（业主）于2019年9月12日向租户作出的《通知》，主要内容：“现由于向你租赁该房的二房东（姓名：唐元佰，电话：185××××7973）故意拖欠业主的租金，我方视其违约，我方以业主身份通知租户你即日我方收回该房屋，请租户你及时与你二房东办理好结算手续（租房时交付给唐元佰的按金及租金），以免产生个人经济损失”；3、“沙市义街⑿”微信群聊天记录截图。本案诉讼中，原告表示：没见过房屋的产权凭证或建设部门的批准文书；原房东叫蒋鑑全，在调解时候街道通知了蒋鑑全过来调解，所以原告认为其是业主；调解时候蒋鑑全只带了租赁合同，没有出示房产证；承租的房屋已被房东换锁、无法使用，并把原告的东西清出；租户中最后一个是在2019年9月30日走的，完全腾空了。本院认为：被告作为出租人应当将合法的出租物交与原告，并在租赁期限内使原告可以正常使用该租赁物。本案中，原告表示并未见过涉案房屋的产权凭证等，且涉案房屋已被“房东”换锁、无法使用，而被告既未提交证据证明涉案合同合法有效，也未提交证据证明涉案房屋仍可由原告继续使用，则其应承担举证不利的后果，故原告要求被告返还基于涉案合同而取得的押金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐元佰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶倩倩返还押金2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐元佰负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月五日书记员  李美琦吴越鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2599号申请执行人：杨治邦，男，1978年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴云，女，1991年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨治邦与被执行人吴云离婚财产纠纷一案中，责令被执行人吴云在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘01×××××民初11475号民事调解书确定的给付义务，但被执行人吴云至今未予履行。现申请执行人杨治邦申请拍卖被执行人吴云名下位于岳麓区（权证号码：201××××7460）。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴云名下位于岳麓区（权证号码：201××××7460）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇一九年十二月二日书记员 刘 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81070号原告：上海白妤投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：白苗荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔莹莹，女。委托诉讼代理人：黄自强，男。被告：广西辉煌朗洁环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市。法定代表人：刘光文，董事长。被告：刘光文，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西北海市。共同委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。原告上海白妤投资管理有限公司诉被告广西辉煌朗洁环保科技有限公司、刘光文股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海白妤投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海白妤投资管理有限公司负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。