四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初639号 原告：遂宁市永正大酒店有限责任公司，住所地：四川省遂宁市安居区城市过境公路以南。统一社会信用代码：91510904592754657U。 法定代表人：邱兴军，该公司董事长。 被告：广州豪轩家具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道80号616房C01。统一社会信用代码：91440101MA59N8G97R。 法定代表人：王伟,该公司经理。 被告：匡海平，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：杨正学，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：王自培，女，1985年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告匡海平、杨正学、王自培共同委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红，四川美嘉律师事务所律师。 被告匡海平、杨正学、王自培共同委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川美嘉律师事务所律师。 原告遂宁市永正大酒店有限责任公司（以下简称永正酒店）与被告广州豪轩家具有限公司（以下简称豪轩家具公司）、匡海平、杨正学、王自培定作合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，被告匡海平在提交答辩状期内对本案提出管辖权异议，随后撤回，本院对其管辖权异议不予审查。后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2019年11月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告永正酒店的法定代表人邱兴军，被告匡海平、杨正学、王自培共同委托诉讼代理人陈蒙蒙到庭参加了诉讼,被告豪轩家具公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永正酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其违约金人民币182094.60元（以合同标的额人民币910473.00元百分之二十计算）；2.判令被告支付未按合同尺寸规格定作安装的价差人民币12240元（按床头柜153个，每个价差人民币80元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告豪轩家具公司签订了《家具定作安装合同》，约定豪轩家具公司为原告定作安装酒店家具设施设备，合同还约定了双方权利和义务。在合同履行过程中，另外三被告匡海平、杨正学、王自培向原告出具《履约担保书》，承诺其承接豪轩家具公司的相应权利义务。上述《家具定作安装合同》、《履约担保书》签订后，被告未完全履行约定的义务，延迟交货安装家具，安装的家具不符合约定的尺寸规格，导致原告无法正常经营，造成巨额经济损失。 被告豪轩家具公司未作答辩。 被告匡海平、杨正学、王自培共同辩称：一、双方经过口头协议变更交付家具的尺寸大小后，被告按照变更后的大小尺寸要求向原告提交的家具符合约定；根据原告与被告豪轩家具公司之间的《家具定作安装合同》第五条约定，作为定作方的原告有三次验收义务，第一次是在家具白坯制作完成后接到承揽方的通知到厂验收白坯，白坯验收合格后，支付该部分家具总价的30%；第二次是家具制作完成后，定作方到现场验收，并且在验收7个工作日内再支付合同总金额的20%；第三次是家具现场安装完毕后的验收，验收合格候7日内支付完成家具合同总金额的25%。原告在三次验收完成后均未对家具的尺寸提出异议，在样板间完成后的所有问题汇总中，也未提及到床头柜尺寸不符合约定一项，且根据原告永正酒店的工作人员与被告王自培的微信聊天记录显示，原告是知晓家具尺寸发生了变更，但原告仍然接受了家具且支付了除质保金以外的款项。并且，变更后的家具尺寸更加契合配套的床头板尺寸，因此，虽然原被告双方之间没有关于家具尺寸变更的书面协议，但是，被告与原告之间就家具尺寸变更达成了协议，该变更是经过原告同意的，被告向原告交付货物合格，原告不得以床头柜尺寸不符合原被告双方订单约定为由向被告主张损失以及违约责任。二、被告部分货物发货延迟的原因是原告未按照双方的约定向被告支付货款。根据合同约定，原告应当先履行付款义务，被告才向原告交货。因此，被告不应承担延迟履行交货义务的违约责任。三、原告向被告支付家具款延迟，应按照合同约定承担支付公区部分延迟付款的违约金人民币31679.20元。根据《家具定作安装合同》第四条约定，公区交货的时间为2017年12月20日，但是截至2017年12月25日，原告仅向被告支付了合同定金，并未支付合同进度款30%以及尾款25%。原告永正酒店于2017年12月30日已经开业，也就是说2017年12月30日被告已经将公区家具交付完成，但是截至2017年12月31日，被告仅支付到家具总货款的约71%，并未达到原被告双方约定的95%。原告应按《家具定作安装合同》第十一条约定，原告因拖欠被告公区部分的货款产生的违约金为31679.20元（少支付的24%为93600元，93600×0.2%×44+73600×0.2%×148+43600×0.2%×19=31679.2元）。四、原告尚拖欠被告货款本金人民币10万元，被告应当按约定履行付款义务。五、被告匡海平、王自培、杨正学的履约担保是督促合同的履行并非承担连带保证责任，具体的合同义务应由合同承揽方即被告豪轩家具公司履行。 经审理查明，原告永正酒店系2012年3月19日成立的有限责任公司，经营范围为酒店管理、投资、餐饮服务等。2017年11月，原告永正酒店为了酒店餐饮公区和客房经营到成都市新繁镇维也纳酒店联系定作家具等事宜，被告匡海平等人与原告永正酒店法定代表人邱兴军具体衔接商谈家具定作。同月20日，被告匡海平、杨正学、王自培以被告豪轩家具公司的名义与原告永正酒店签订《家具定作安装合同》约定：合同总金额910473.00元，合同总价包含制作、运输、安装、利润、质量安全、税收等一切费用，最终结算总价格以实际清单为准。合同第一条对定作物的名称、型号、规格、单位、数量、颜色、金额进行了约定；第二条、第三条、第四条明确载明：“承揽方提供的主要材料：详见《产品报价清单》，材质、工艺以招标清单为依据；定作物的技术标准、质量要求：图纸、工艺要求由承揽方提供，由定作方签字认可。承揽方按定作方认可的图纸和工艺要求制作，认可图纸作为验收的依据。定作物的交货的时间及地点：公区交货日期为2017年12月20日；客房交货日期为2017年1月20日（应为2018年1月20日），交货地点系遂宁市安居区酒店现场，承揽方负责现场安装。”合同第七条约定“………。如尺寸发生变化，根据所报单价进行核算”。合同第十一条就违约责任约定：“………。3.承揽方未按定作方要求时间完成加工和安装的，承揽方按超出时间每天向定作方支付合同总金额2‰的违约金。并负责赔偿甲方（原告永正酒店）的直接和间接损失。……….5.承揽方不能按照定作方要求达到质量要求的，需无条件返工。如定作方在成品验收过程中发现承揽方未按甲方要求使用材料，甲方有权拒绝收货，并处以承揽方20%的违约金，如家具超过甲方开业时间，另行赔偿甲方的直接和间接损失”。合同第十二条约定“………，双方实际发生的金额以《产品报价清单》和《增减项单》及定作方的现场验收单为准。”合同第十三条约定“未尽事宜，双方协商解决。协商一致达成的协议，可作为本合同的补充附件，且具有与本合同同等的法律效应”。合同签订后，被告向原告永正酒店提供了部分定作家具。双方就定作家具另行进行了协商，随后被告匡海平、杨正学、王自培于2018年9月26日向原告永正酒店出具《履约担保书》确认：被告匡海平、杨正学、王自培三人于2017年11月20日委托豪轩家具公司与原告永正酒店签订《家具定作安装合同》，特向原告永正酒店作出如下履约担保承诺：永正酒店于2018年9月26日再付货款20万元，27日再付货款20万元，我（即被告匡海平、杨正学、王自培）三人于9月26日开始发货，确保在2018年9月28日发齐10—16层所有符合开业条件的全部货物并安装调试到位，若永正酒店于9月28日前再付7万元货款，我（即被告匡海平、杨正学、王自培）三人确保在29日前供齐（货物家具）并安装调试完8—9层全部家具并保证酒店试营业，（47万元组成明细：公区部分欠款9万元，重庆力天世纪装修有限公司欠款5万元，客房部分33万元）,余客房部分合同价款的10%作为质保金，质保金于试营业后质保期满壹年后七日内无息退还。………。运送及安装施工中损毁及装修安装部分质量未合格部分我三人承诺在试营业期间维修到位。如因我三人送货不及时或维修不到位给甲方经营造成损失我三人负责赔偿一切经济损失。………双方约定的定作家具价格及合同内容与原豪轩家具公司合同内容不变，将付款方式按本担保书的内容作调整。永正酒店与豪轩家具公司签订合同的违约责任和本担保书的约定均由我（即被告匡海平、杨正学、王自培）全权承担所有的经济及法律责任。原告永正酒店于2018年9月26日、27日、28日向被告匡海平分别支付家具款20万元、20万元、7万元，总计已支付家具款1248000元（原告永正酒店另代其他公司向匡海平支付款项5万元），另有部分金额的质保金未支付给被告匡海平等人。2018年10月至2019年1月下旬，被告匡海平等人向原告永正酒店陆续部分交付定作家具，原告永正酒店先后部分客房开业经营，原告永正酒店工作人员多次与被告王自培微信联系要求其按照约定交付家具等义务，2018年11月12日、15日、12月4日、10日，被告王自培与原告永正酒店工作人员（王平）的微信内容仍表明被告王自培等人还未交付完毕家具，2019年1月15，被告王自培向原告永正酒店发货的《力展物流发货单》显示：发货电话号码158××××6185系被告王自培所有、由（成都）龙桥——安居发送，发送货物7件，运费280元；同月18日的《查询运单路由》显示：该批到达（安居区）琼江明珠速运营业点并准备派送。同月23日，被告王自培向原告永正酒店工作人员（王平）微信发送《查询运单路由》照片，原告永正酒店工作人员（王平）向被告王自培微信回复：没有收到货；被告王自培微信告知原告永正酒店工作人员（王平）打电话询问顺丰（物流公司）。被告王自培等人向原告永正酒店交付的153个床头柜规格为400ｘ500ｘ600（单位：毫米），《产品报价清单》确定床头柜金额为550元／个。2018年10月至2019年1月，原告永正酒店客房收入分别为：50919.15元、57657.94元、106057.12元、157362.13元，小计371996.34元；2019年2月至10月，原告永正酒店客房收入小计1822589.85元。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。 上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.双方当事人的身份信息复印件；2.当事人双方签订的《家具定作安装合同》、《履约担保书》复印件；3.家具订货清单复印件；4.相关微信聊天截图复印件、照片、光盘等资料；5.转账明细清单复印件；6.物流发货单、售后服务单及样板间问题汇总材料等复印件。 本院认为，被告匡海平、杨正学、王自培以被告豪轩家具公司的名义与原告永正酒店签订《家具定作安装合同》以及双方经协商后被告匡海平等人向原告永正酒店出具的《履约担保书》，系双方建立家具定作合同，意思表示真实，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。原告永正酒店依约按时向被告匡海平等人支付合同对价价款，被告匡海平等人应当根据合同约定按时提供家具定作安装并调试完毕可用于经营的义务。被告匡海平、杨正学、王自培三人自认其委托被告豪轩家具公司与原告永正酒店签订并履行家具定作合同，而且定作家具的全部款项也由被告匡海平实际收取，因此，本院能够认定被告匡海平、杨正学、王自培就是双方定作合同的实际权利义务当事人，在本次合同纠纷中应当承担相应的权利义务，故对其抗辩不承担责任的主张，本院不予支持；被告豪轩家具公司与原告永正酒店签订合同，应视为接受合同的全部权利义务，也应与被告匡海平等人共同向原告永正酒店承担相应的责任。被告匡海平等人本应当在2018年9月29日之前供齐并安装调试完8-16层全部定作家具并保证永正酒店试营业，但在此之后，被告匡海平等人仅仅陆续部分交付定作家具，让永正酒店只能部分客房用于经营，直至2019年1月下旬，被告匡海平等人才交付完毕定作家具，原告永正酒店在2019年2月才实现全部客房经营，由此对原告永正酒店造成了四个月的部分经营损失数十万元，被告豪轩家具公司、匡海平等人在履行合同中迟延交付定作物以及交付的床头柜不符合约定规格，其行为已构成违约，应当对原告永正酒店支付相应的违约金；被告匡海平等人抗辩原告永正酒店未按期支付定作价款构成违约，没有提供相应的证据证明，且向原告永正酒店出具的《履约担保书》中已对定作价款的支付时间进行了调整和明确，双方支付定作价款的时间应以《履约担保书》确定的时间为准，故对其抗辩主张不予支持。根据双方签订《家具定作安装合同》第七条第3项“承揽方未按定作方要求时间完成加工和安装的，承揽方按超出时间每天向定作方支付合同总金额2‰的违约金”的约定，被告本应当按照双方实际履行定作价款1300000余万元为基数、以每天2‰的标准以及违约迟延交货的时间等因素承担违约金数额的民事责任，但以约定的方法计算违约金金额与其造成的损失等因素综合考虑确实较高，可作适当调整降低，本院确定被告承担违约金120000万元为宜。被告匡海平等人根据合同约定本应当提供规格为550x450x550的床头柜，但其实际交付的153个床头柜规格为400x500x600，不符合双方约定，原告永正酒店请求按照面积差赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，根据床头柜的面积差，每个床头柜差价约为105元，但原告永正酒店主张80元/个，以其主张为准。被告匡海平等人辩称其交付床头柜尺寸是经过双方之间口头协议后作出的变更，但没有相应的证据证明，本院不予支持。原告永正酒店对定作家具存在质量问题的损失请求另行主张，本院予以准许。被告匡海平等人的质保金应另行与原告永正酒店结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广州豪轩家具有限公司、匡海平、杨正学、王自培自本判决生效之日起立即共同支付遂宁市永正大酒店有限责任公司违约金120000元。 二、广州豪轩家具有限公司、匡海平、杨正学、王自培自本判决生效之日起立即共同赔付遂宁市永正大酒店有限责任公司床头柜价差12240元。 三、驳回遂宁市永正大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市永正大酒店有限责任公司可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费4187元，由遂宁市永正大酒店有限责任公司负担887元，由广州豪轩家具有限公司、匡海平、杨正学、王自如共同负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  李良权 审 判 员  侯根平 人民陪审员  蒋开均 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  席诗雨