wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2835号 原告：杨远升，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 委托诉讼代理人：梁翠玲，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 被告：宋宝武，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 原告杨远升与被告宋宝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨远升的委托诉讼代理人梁翠玲到庭参加诉讼，被告宋宝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨远升向本院提出诉讼请求：1.判令宋宝武偿还借款15,000.00元，自借款之日起至2019年5月5日止的利息合计5,850.00元，本息合计20,850.00元；2.按年利1分3厘计算自2019年5月6日起至借款还清之日止；3.诉讼费由宋宝武承担。事实与理由：宋宝武于2016年5月5日在杨远升处借款15,000.00元，当时双方约定年利息1分3厘，借款期限至当年年底卖完玉米后，同时宋宝武为杨远升出具借条一张。2017年2月份，宋宝武以外出打工为名离家出走，杨远升多次电话催要此款，宋宝武未能偿还本息。此后，宋宝武更换电话号码失去联系，至今去向不明，故杨远升诉至法院。 被告宋宝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨远升提交了以下证据：1.借条1份。证明宋宝武于2016年5月5日向杨远升借款15,000.00元，约定借款利息为1分3厘，卖苞米给钱；2.磐石市烟筒山镇一清村村民委员会出具的证明2份。证明宋宝武2017年2月外出打工，至今下落不明；另证明一清村与义青村是同一村。经审查，杨远升提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。宋宝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋宝武于2016年5月5日在杨远升处借款15,000.00元,当时双方约定年利息1分3厘，借款期限至当年卖完玉米后给付，宋宝武为杨远升出具借条一张。2017年2月份，宋宝武外出打工，至今下落不明，所借杨远升15,000.00元及利息尚未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋宝武向杨远升借款15,000.00元，约定利息为年利息1分3厘，并给杨远升出具了借条，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，杨远升要求宋宝武给付借款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋宝武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付杨远升借款本金15,000.00元、利息5,850.00元（以本金15,000.00元为基数，按年利1分3厘计算，时间从2016年5月6日起至2019年5月5日止），合计20,850.00元； 二、2019年5月6日以后的利息，以本金15,000.00元为基数，按年利1分3厘计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，由宋宝武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 人民陪审员  杨 巍 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 想
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17076号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：张峻瑜，系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：陈荣煌，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈荣煌借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29974号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金496081.51元及利息、罚息及复利；案件受理费9140元，由广发银行股份有限公司广州分行负担650元，由陈荣煌负担8490元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1110号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌天丰塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇太殿街，统一社会信用代码：913601067633549662。法定代表人：万海斌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18915293号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌天丰塑料包装有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌天丰塑料包装有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18915293号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇一九年十二月三十日书记员  黄燕萍
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初316号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人李芹，男，1990年3月10日出生，汉族，高中文化，装修工人，户籍地及住所地四川省邻水县。因涉嫌抢劫罪于2019年9月16日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留。2019年9月25日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 指定辩护人莫川，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人李芹犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人李芹及其指定辩护人莫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日0时许，被告人李芹在邻水县城北镇民心佳园×栋×的住处准备刀具、头盔、口罩、手套等用于抢劫的作案工具，后在邻水县城内寻找作案目标。2019年9月11日3时许，被告人李芹在邻水县黄桷树公园海盗船处时，发现陈某醉酒后在川Ｓ×××××黑色帕萨特轿车驾驶室位置睡觉，李芹就拉开车辆左侧后门上车，坐在驾驶座后排位置持刀比着陈某的脖子，抢走陈某的一部ＯＰＰＯ手机、手机充电器和一条黄金项链后逃跑，在逃跑过程中将抢劫所用的刀具、口罩、手套丢弃，将头盔放在邻水县城北镇民心佳园×栋×的住处。2019年9月11日邻水县公安局民警对陈某进行了人身检查，其左手大拇指、左手虎口均有皮肤外伤。2019年9月11日12时许，李芹对抢劫来的黄金项链在大竹县香港卡依尔珠宝店换购了11041元人民币和一对价值1583元的彩金耳环。2019年9月25日经邻水县价格认证中心鉴定被抢劫的ＯＰＰＯＲ17ＲＴ手机价格为1584元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李芹以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李芹被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李芹认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人李芹在有期徒刑三年至四年量刑，并处罚金。 被告人李芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名及认定被告人李芹具有坦白、认罪认罚情节并建议从轻处罚的意见无异议，建议法庭考虑被告人李芹系初犯、偶犯，对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人陈某于2019年9月23日到公安机关领回被抢正面黑色ＯＰＰＯＲ17手机一部、身份证一张及白色ＯＰＰＯ充电器一个。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；辨认现场笔录；现场勘验检查笔录；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；提取笔录及照片；辨认笔录；检查笔录；调取证据清单及接受证据清单；邻水县价格认证中心价格认定结论；违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表；被害人陈某的陈述；证人龚某、周某、叶某的证言；被告人李芹的供述与辩解；认罪认罚具结书；发还清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李芹以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李芹被动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人李芹持刀抢劫数额较大，且致被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人李芹系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李芹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年9月15日止。限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金。） 二、对被告人李芹以所抢黄金项链换得的人民币11401元予以追缴后发还给被害人陈某。 三、对扣押在案被告人李芹以所抢黄金项链换购所得女式ＡＵ750耳环一对予以发还给被害人陈某。 四、对扣押在案被告人李芹的白色OPPOA33手机一部予以返还给被告人李芹。 五、对扣押在案被告人李芹的作案工具刀具一把、黄色头盔一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何定云 人民陪审员  文小川 人民陪审员  龚乔花 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  秦晓凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5184号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、曾爱兴：关于你们之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0112民初3789号《民事判决书》已经发生法律效力，因曾爱兴未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院已执行7497.24元，其中包含执行款6658.24元与执行费839元。被执行人已经按照双方当事人达成的还款协议履行完毕，申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1546号 原告：牛玉兰，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：葛瑞平，男，1957年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。 牛玉兰与葛瑞平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。因内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗的行政区划中并未设立十五号乡，被告住所地不能明确，且通过其他方式无法向被告送达，本院通知原告在报纸上刊登公告，以公告送达的方式向被告送达，但原告未在规定期限内向人民日报社交纳刊登公告的费用，本案无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按牛玉兰撤诉处理。 案件受理费626元，减半收取313元，由牛玉兰负担。 审判员  张少匣 二〇一九年十二月三日 书记员  贾 丽 ——
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初758号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人王某，男，1969年8月21日生，司机，住兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕740号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明:2018年12月13日14时30分左右，被告人王某在兴化市新悦家园门口，因房屋归属等问题与被害人陈某（62岁，肢体残疾）发生口角。被告人王某在陈某用拐杖击打其头部后夺过拐杖，并在陈某倒地后继续殴打陈某，致陈某右侧颞顶部硬膜下血肿、右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人陈某右侧颞顶部、右耳损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤。 案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某医疗等各项费用人民币30000元且已履行完毕，被害人陈某对被告人王某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人戚某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、病历、残疾证、刑事附带民事调解书、收条；兴化市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某案发后自动投案、如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  易书芹 人民陪审员  魏义胜 人民陪审员  王 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  赵倩芸 书 记 员  田思源 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4092号 原告：长春市鼎际汽车租赁有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1560号。 法定代表人：王丽撞，执行董事。 委托诉讼代理人：张学会，男，1967年5月16日生，汉族，该公司监事，住址长春市朝阳区。 被告：李萌，男，1987年4月11日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春市鼎际汽车租赁有限公司（以下简称：鼎际公司）与被告李萌侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 长春市鼎际汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付车牌号为吉XXXXXX小型轿车的维修费用63800元；2.请求法院判令被告支付车辆损失的评估费用3190元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，原、被告双方签订《长春市鼎际汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定原告将车牌号为吉XXXXXX的迈腾黑色小型轿车租赁给被告，月租金8000元，原告已完成交付车辆义务，后被告违反合同约定将该车辆交付给他人使用，发生交通事故造成辆部分损坏，被告的行为已经造成严重违约。经评估机构评估，该事故车辆损失为63800元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的主体，吉XXXXXX的迈腾黑色小型轿车实际车主并非本案原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市鼎际汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费1474元，减半收取737元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十二月十六日 书记员 肖惠涵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢834号申请执行人李玉红，女，生于1969年4月5日，汉族，重庆市江北区人,住重庆市江北区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人李玉红与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉红向本院提交撤销执行申请书，自愿申请放弃本案未履行部分的本金、资金利息及迟延履行期间债务利息的执行，放弃执行案款的参与分配，并同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初5774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月三十日书记员  高 杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8056号 申请执行人：黄××，女，住址：广州市番禺区。 被执行人：欧阳××，女，汉族，住址广州市番禺区。 被执行人：张××，男，汉族，住址：广州市番禺区。 申请执行人黄××与被执行人欧阳××、张××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10076号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，欧阳××、张××应向黄××偿还借款本金120000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，黄××向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人欧阳××、张××在本院辖区内有银行存款、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。未能发现被执行人欧阳××、张××的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人欧阳××、张××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月五日 书记员  黄泽兴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2946号申请执行人：虞六梅，女，1960年7月23日生，居民身份证号码×××1402，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：神鲜火锅餐饮发展股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NF9TA20，住所地常州市天宁区。法定代表人：杨道丽。本院在执行申请执行人虞六梅与被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，本院予以适当救济，申请执行人同意在司法救济后予以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更574号罪犯刘志勇，男，1978年2月9日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区巴林左旗人，1998年3月23日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）赤刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。被告人刘志勇及同案上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）内刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月31日起至2021年2月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出(2017）内04刑更216号刑事裁定，对罪犯刘志勇减去七个月有期徒刑，刑期改为自2013年8月31日起至2020年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2019年2月考核期内累计表扬3次（即2017年11月表扬一次，2018年5月、11月各表扬一次）。本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年8月31日起至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1817号 执行人 ：梁慕霞，女，汉族，生于1990年1月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川蓬达农业科技有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园德才路。 法定代表人：张维东。 被执行人：遂宁市铭城生态农业有限公司，住所地遂宁市船山区复桥镇唐春村。 法定代表人：梁敦成。 本院在执行梁慕霞与四川蓬达农业科技有限公司、遂宁市铭城生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2015）船山民初字第2039号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款800万元及逾期利息、并负担执行费67400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王剑 审判员李绍斌 审判员唐晓凰 二Ｏ一九年十二月二十日 书记员古雪丁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7755号原告：郝海亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住霸州市信安镇高桥村。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。被告：孙宝银，男，1979年1月10日出生，汉族，住霸州市。被告：张庆胜，男，1994年11月30日出生，汉族，住霸州市。原告郝海亮与被告孙宝银、张庆胜为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海亮及其委托诉讼代理人赵静、被告孙宝银、被告张庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款93500元及逾期付款利息，自2019年6月14日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告自2019年2月18日发生业务关系，原告为被告供货，截至2019年11月25日，被告共拖欠原告货款93500元，至今未支付。期间原告多次与被告协商，但被告至今未履行偿还货款义务。原告无奈只能向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告孙宝银辩称，对93500元数额没有异议，我承认欠原告货款，但是我现在没有偿还能力。被告张庆胜辩称，我是孙宝银的员工，该欠款与我无关。针对被告孙宝银和被告张庆胜的答辩，原告郝海亮补充称，被告孙宝银欠条是基于原、被告之间的供货关系引发的，二被告均在送货单上签字署名，因此被告张庆胜主张是员工不应承担付款义务应当提交相应证据，原告认为二被告应承担连带给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝海亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、被告孙宝银为原告出具的欠条一份，证实双方存在供货关系，被告拖欠原告货款。2、原告与二被告的微信聊天记录打印件一份，证实二被告系合伙关系，均负有还款义务，二被告均为原告转过货款。3、原告的送货单一份，证实二被告均在原告的送货单上签过字。4、保险单、保全费票据各一份，证实原告依法申请查封车辆，提供保函的保险费200元，保全费520元，以上费用依法应由被告承担。被告孙宝银质证：对证据1没有异议。对证据2有异议，不能证实二被告是合伙关系，是我要求张庆胜转账的。对证据3有异议，张庆胜是我的员工，收货肯定要签字，其他员工孟凡强也签过字。对证据4，与我无关。被告张庆胜质证：对证据1，与我无关。对证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议，因为我欠我老板孙宝银2万元，我给原告转账结货款是为了还孙宝银的钱。对证据3真实性没有异议，是我的签字。对证据4，与我无关。被告孙宝银、被告张庆胜未向本院提交证据。对于原告郝海亮提交的证据，本院认定如下：对证据1，因欠条出具人被告孙宝银对该证据无异议，本院予以确认。对证据2、证据3，因二被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据4系原告为实现债权申请法院采取查封措施而支付的必要费用的票据，本院予以确认。本院对上述确认的证据予以在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宝银从事淘宝电商业务，原告与被告孙宝银自2019年初开始业务往来，为其供应桌椅。2019年6月14日，被告孙宝银向原告郝海亮出具欠条，认可尚欠原告货款143500元，承诺自2019年6月14日起自愿将其名下冀Ｒ×××××东风日产小型轿车一辆抵押给原告郝海亮，并承诺自2019年6月14日起6个月之内将货款付清，即被告孙宝银承诺于2019年12月14日前付清货款。原告认可被告已经偿还了50000元货款，剩余货款为93500元，对此被告没有异议。在原告提供的收货单据上有被告孙宝银、被告张庆胜以及案外人孟凡强的签字。原告主张二被告系合伙关系，二被告主张二人之间系雇佣关系，被告张庆胜系按照被告孙宝银的安排从事收、发货工作，经被告孙宝银授意，在收货单上签字并向原告支付20000元货款。经原告郝海亮申请，本院做出（2019）冀1081民初7755-1号民事裁定书，依法查封被告孙宝银名下冀Ｒ×××××东风日产小型轿车一辆，查封日期自2019年12月6日至2021年12月6日止。被告孙宝银对本院查封无异议。本院认为，被告孙宝银于2019年6月14日向原告郝海亮出具的欠条所载权利义务关系明确，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。虽然收货单上有被告张庆胜的签字，张庆胜亦向原告支付了部分货款，但是欠条系由被告孙宝银个人出具，原告的证据不能证明二被告之间系合伙关系，故对于原告要求二被告共同偿还货款的主张，本院不予支持。虽然原告与被告孙宝银约定的付款期限为2019年12月14日前，但是被告孙宝银在庭审中明确表示其没有能力偿还剩余货款，其行为构成预期违约，原告有权要求被告提前付清货款。原告要求被告支付逾期付款利息，本院支持自2019年12月15日起，以93500元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至货款实际付清之日。原告主张被告承担实现债权所花费的保全费520元和保函费用200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙宝银于本判决生效之日起十日内向原告郝海亮支付货款93500元，并以93500元为基数，自2019年12月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至货款实际付清之日。二、被告孙宝银于本判决生效之日起十日内向原告郝海亮支付保函费200元。三、驳回原告郝海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1069元，保全费520元，共计1589元，由被告孙宝银承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38114号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：危旭健，男，1978年10月10日出生，壮族，住所南宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告危旭健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40155元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月7日尚欠本金余额15344.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15344.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告危旭健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15344.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告危旭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民申4号再审申请人（案外人）：唐爱，男，汉族，住凤冈县。再审申请人（案外人）：杨丽，女，汉族，住凤冈县。二再审申请人委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政通路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该社理事长。被申请人（原审被告）：张著维，女，汉族，住凤冈县。被申请人（原审被告）：孙祖信，男，汉族，住凤冈县。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原名凤冈县农村信用合作联社）与张祖维、孙祖信借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)黔0327民初2987号民事调解书，已经发生法律效力并申请执行。唐爱、杨丽提出执行异议，本院于2019年9月9日作出的（2019）黔0327执异82号执行裁定书，裁定驳回案外人唐爱、杨丽的异议。案外人唐爱、杨丽对裁定不服，认为原调解书第二项部分内容错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。唐爱、杨丽申请再审称：2015年10月，二再审申请人与被申请人张著维、孙祖信达成协议，二再审申请人以210,800元的价格购买了被申请人张著维、孙祖信位于凤冈县龙泉镇和平路三坝村车站组2号右侧三楼二中旁的房屋一套，建筑面积为98平方米。2015年10月28日，被申请人张著维、孙祖信将该房屋交付二再审申请人，二再审申请人当即支付第一笔购房款50,000元。二再审申请人接受房屋后，立即对该房屋进行了装修并入住至今。二再审申请人分别于2015年11月24日至2016年3月18日期间，分四次将购房余款160,800元支付完毕。双方于2016年3月18日补签了《私人房屋买卖合同》。从2015年至今，二再审申请人多次要求被申请人张著维、孙祖信办理过户手续，但二被申请人张著维、孙祖信每次都以房屋产权证尚未办理下来为由予以推脱。2019年7月5日，凤冈县人民法院向被申请人张著维、孙祖信送达查封房屋信息，并向二再审申请人送达配合执行的通知时，二再审申请人才得知被申请人张著维、孙祖信擅自将本属于二再审申请人所有的房屋用于了贷款抵押，该行为损害了二再审申请人的合法权益。2018年，三被申请人发生诉讼时，二再审申请人不知道，也未参加诉讼，双方于2018年10月19日达成的调解协议的第二项调解内容损害了二再审申请人的合法权益，其调解内容有误，应予撤销。被申请人凤冈县农村信用合作联社、孙祖信、张著维对二再审申请人的再审申请未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，唐爱、杨丽与张著维、孙祖信在2016年3月18日签订了房屋买卖合同，唐爱、杨丽按约定付清了全部房款，且入住多年。唐爱、杨丽未能办理房屋登记手续，是张著维、孙祖信在2016年4月12日取得该栋房屋的产权证后，于2016年4月27日将该栋房屋用于其向凤冈县农村信用合作联社贷款200万元的抵押。本院在审理本案时作出的(2018)黔0327民初2987号民事调解书中确认的调解协议（即：一、张著维、孙祖信自愿于2018年11月30日前偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息，利息的计算方式为：自2017年10月21日起按照原、被告签订的（龙泉）农信社（2016）年借字302111号《农户借款合同》约定的利率计算至本案款项还清之日止。二、若张著维、孙祖信到期未履行上述义务，凤冈县农村信用合作联社有权对张著维、孙祖信提供的位于凤冈县和平路的房产及土地使用权[使用权证号分别为：遵房权证凤冈县字第××号，凤龙国用(2015)第34号]拍卖、变卖或其他方式处置后所得价款在本协议第一项约定最高额款项范围内优先受偿。）中的第二项中涉及到再审申请人唐爱、杨丽所购买房屋的权利，损害了再审申请人唐爱、杨丽的合法权益，因此，再审申请人唐爱、杨丽申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百条第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  黄万铁人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  邹 刚二〇一九年十二月二十四日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初108号公益诉讼起诉人青岛市即墨区人民检察院，住所地青岛市即墨区通济街148号。法定代表人田峰，检察长。委托代理人姜小洁，即墨区人民检察院员额检察官。被告青岛市即墨区自然资源局。住所地青岛市即墨区长广路943号，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人邹新征，青岛市即墨区自然资源局工作人员。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。公益诉讼起诉人青岛市即墨区人民检察院诉被告青岛市即墨区自然资源局履行法定职责一案。本案在审理过程中，公益诉讼起诉人以于2019年12月27日被告青岛市即墨区自然资源局已履行了法定职责为由主动申请撤诉。本院认为，公益诉讼起诉人青岛市即墨区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人青岛市即墨区人民检察院撤回对被告青岛市即墨区自然资源局的起诉。审判长 曹 伟审判员 于振冰审判员 李新峰二〇一九年十二月三十日书记员 王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：姚兆华，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地江苏省滨海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚兆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12625.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12625.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告姚兆华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12625.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邝炜荧谭钰钿
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6202号原告：倪学光，男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。被告：王洪林，男，1973年4月19日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。被告：山东唯一建设有限公司，住所地东营市东营区西四路900号，统一社会信用代码913700003104007047。法定代表人：刘海新，董事长。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：山东恒信电器集团有限公司，住所地东营市东营区胜利开发区嘉祥路以南、科五路以东，统一社会信用代码91370502760985471H。法定代表人：许恒信，总经理。委托诉讼代理人：滕艳霞，女，1981年8月29日出生，汉族，山东恒信电器集团有限公司出纳，住东营市东营区。原告倪学光与被告王洪林、山东唯一建设有限公司、山东恒信电器集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，倪学光于2019年12月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，倪学光向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予倪学光撤回起诉。案件受理费39703元，减半收取19851.5元，由倪学光负担。审判员  程全刚二〇一九年十二月二十六日书记员  周海鸥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17417号 申请执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区燕岭路120号6楼620B房，统一社会信用代码91440106591531064A。 负责人：张驰。 被执行人：伍国清,男,1977年4月5日出生,汉族,住广东省清远市。 北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司与伍国清财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍国清应向申请执行人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司支付租金20600元及违约金17280元；被执行人伍国清负担案件受理费820元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院查封了被执行人所有的号牌为粤Ｒ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、湘Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17417号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  颜志杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19963号之二 申请执行人刘嫚铃，女，1992年2月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人曹尔奇，男，1979年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人刘嫚铃与被执行人曹尔奇民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初15387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币93,260.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹尔奇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34381号原告：刘某1，男，2000年2月8日出生。委托诉讼代理人：许浩广，河北昌宁律师事务所律师。被告：刘某2，男，1973年1月20日出生。第三人：刘某3，男，1952年9月4日出生。原告刘某1诉被告刘某2、第三人刘某3农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1的委托诉讼代理人许浩广、被告刘某2、第三人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认刘某1与刘某4于2013年3月21日签订的《购房协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年8月15日，刘某4和刘某3签订《契约》，刘某3将位于北京市x区x镇x村院落一处出售给刘某4。刘某4购买后在该院落内新建彩钢房屋一栋。2013年3月21日，刘某1与刘某4签订《购房协议》，刘某4将涉案院落出售给刘某1，刘某1向其支付价款九十万元整。刘某4与张某系夫妻关系，二人生育一子即刘某2，刘某4于2018年2月2日去世，张某于2007年7月11日去世，刘某4的父母先于其去世。为避免日后发生争议，故诉至法院。刘某2辩称，同意刘某1的诉讼请求。刘某3称，宅基地是我批的，我只是将地上物的房屋卖给了刘某4，房屋所在土地的使用权依旧是我的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某4与张某原系夫妻关系，二人生育一子刘某2，刘某1系刘某2之子，刘某4于2018年11月28日死亡注销户口，张某于2007年7月11日去世，刘某4及张某的父母分别先于其二人去世。刘某1、刘某4均系北京市x区x镇x村村民，位于北京市x区x镇x村【集体土地建设用地使用证编号：通集建（x）字第x号】院内原有正房六间，宅基地登记在刘某3名下。1995年8月15日，刘某4与刘某3签订《契约》，约定刘某3将坐落于村东南自建住房作价9500元卖给刘某4，包括正房六间、院墙、大门及其他地上物等，双方均依约履行。后刘某4在院内新建了彩钢房屋一栋。2013年3月21日，刘某1与刘某4签订《购房协议》，约定刘某4将正房六间，彩钢房屋一栋等作价90万卖给刘某1，双方均依约履行。诉讼中，刘某3称1995年因自己要在通县买房钱不够故将涉案房屋卖掉，刘某4给付了9500元价款后房屋即被交付给刘某4使用。刘某2称因自己结婚需要用房故刘某4购买了涉案房屋，但结婚后涉案房屋实际由刘某4夫妇居住使用，后刘某4将房屋卖予刘某1，价款全部由刘某2替刘某1支付，对此，刘某1提交了《购房协议》中所涉的两份户名为刘某4的北京农商银行存款单予以证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘某4与刘某3签订《契约》系双方的真实意思表示，刘某4系涉案房屋所在村村民，该契约内容不违反我国法律、法规的强制性规定，故双方之间的《契约》应属合法有效。后刘某1与刘某4签订《购房协议》亦系双方的真实意思表示，刘某1系涉案房屋所在村村民且该契约内容不违反我国法律、法规的强制性规定。刘某1签订协议时虽为限制民事行为能力人，但刘某2作为刘某1的法定代理人对其订立协议之事自始知情且在协议见证人处签字并代其支付了全部价款，故刘某1与刘某4订立的协议经刘某1的法定代理人追认而合法有效。现刘某4及其配偶均已去世，刘某2作为该二人的唯一法定继承人对《购房协议》的效力亦予以认可。综上，对于刘某1要求确认《购房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是本案仅审查合同效力问题，房屋的权属不属于本案的审查范围。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：确认原告刘某1与刘某4于2013年3月21日签订的《购房协议》有效。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇一九年十二月六日法官助理  韩林林书 记 员  刘姜苒
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2957号原告：黄伟堂，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。委托诉讼代理人：胡常青，系广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，系广东潭江律师事务所律师。被告：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。原告黄伟堂与被告梁敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金500000元及利息（从2018年7月1日起至付清本金之日止，以500000元为本金，按月利率1%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营脚手架生意急需资金周转，于2016年3月31日向原告借款400000元，双方约定借款期限由2016年3月31日至2016年12月31日，借款利息为每月4000元。被告只支付利息但未依期偿还本金。原告与被告先后于2017年7月31日、2018年1月1日办理借款期限延长手续，被告只支付2018年6月30日前的利息，2018年7月1日以后的利息未支付，借款本金未偿还。被告于2018年3月因资金周转困难，又向原告借款100000元。鉴于被告未依约支付利息及偿还借款本金，原告与被告于2018年12月31日再次办理借款延期手续，双方确认借款本金500000元，借款期限延长至2019年6月30日，利息每月5000元。但是，被告未向原告支付利息及偿还借款本金。截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息60000元。被告拖欠原告的借款本金，已损害了原告的合法权益。故起诉请求被告清还借款本息。被告梁敬伟没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告因经营脚手架生意急需资金周转，向原告借款400000元。被告立下《借款借据》，约定“被告向原告借款400000元，定于2016年12月31日前一次性归还，每月支付利息4000元”。被告于2016年3月31日收取原告的借款400000元。被告借款后只支付利息但未依期偿还本金。2017年7月31日，原、被告经协商，双方对该借款延期，并在上述《借款借据》上书面确认“借款延期到2017年12月31日一次性归还，其它条件不变”。2018年1月1日，原、被告经协商，再次将被告未清还的借款400000元延期，并由被告立下《借款借据》，约定“被告向原告借款400000元，定于2018年12月31日前一次性归还，每月支付利息4000元”。2018年3月，被告再次向原告借款100000元。2018年12月31日，原、被告经协商，又将被告未清还的借款500000元延期，双方签订《借款合同》，约定“被告向原告借款500000元，定于2019年6月30日前一次性归还，每月支付利息5000元”。原告认为，签订上述借款合同后，被告只支付了2018年6月30日前的利息，2018年7月1日以后的利息未支付。案外人梁锡浓在上述《借款借据》及《借款合同》上作为见证人签名。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供借款500000元给被告，双方的民间借贷关系成立并生效，该民间借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项规定，被告收取原告借款500000元，仅支付部分利息，没有依约清还借款本金500000元及尚欠的利息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告清还借款本金500000元及按月利率1%计付借期内及逾期利息理据充分，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项规定，判决如下：被告梁敬伟应在本判决生效后10日内清还借款本金500000元及逾期付款利息（自2018年7月1日起至付清款项之日止，以500000为基数按月利率1%计付利息）给原告黄伟堂。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费9400元、财产保全费3320元，合共12720元，由被告梁敬伟负担。原告黄伟堂已预交的诉讼费12720元由本院予以退回。被告梁敬伟应向本院补缴诉讼费12720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇一九年十二月十三日书记员  伍彩仪
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初838号原告：蔡子喜，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑基层法律服务所法律服务工作者。被告：陈海滨，男，汉族，1981年5月5日出生，住广东省丰顺县，原告蔡子喜与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告蔡子喜及其委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款和借款共计133197.5元，并支付立案后至还清该款期间的利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告蔡子喜与被告陈海滨是生意伙伴，从2016年开始，原告一直向被告提供货物，截止2018年11月份被告还欠货款33197.5元未付。2015年9月5日被告陈海滨向原告借款人民币五万元，此款是通过银行转账转入被告指定的中国农业银行丰顺城西支行的账号上（62×××69），后于2018年5月1日再借一万元现金合并写欠条六万元。2018年11月4日，被告再次向原告借款四万元，此款有35000元是汇入被告指定的中国农业银行62×××10账户，5000元是通过微信转账给被告，双方写有借条。原告多次催讨被告还款，被告都以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现向丰顺县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告向本院申请撤回要求被告支付货款33197.5元的诉讼请求。被告陈海滨未作答辩。本院经审理查明，被告陈海滨开设声源电声厂经营喇叭生意，原告经营喇叭配件，2011年起，原告开始向被告供应喇叭配件。原告称，2015年9月5日，被告因亲戚急需资金周转为由向原告借款5万元，双方签署借条后，原告通过手机银行向被告账户转入5万元，2018年5月1日，被告再次向原告借款1万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告将原有的5万元借条收回后重新出具一张6万元的借条交由原告收执，借条主要载明：“兹有陈海滨向蔡子喜借款人民币大写：陆万元正，小写：（60000元正），特立此据。借款人：陈海滨，日期：2018.5.1”。2018年11月14日，被告再次向原告借款4万元，同日原告分别通过手机银行账户和微信转账的方式向被告转账35000元和5000元，原告出具一张4万元的借条交由原告收执，借条主要载明：“兹有陈海滨向蔡子喜借款人民币大写肆万元正，小写：（40000元正），特立此据。借款人：陈海滨，日期：2018.11.14”。原告还称，两张借条都是被告陈海滨书写并按捺指模的，开始双方口头约定利息按每月1分计算，后原告提出利息要按每月3分计算，借款后被告都能依约支付利息，2019年4月份起，被告便没有再支付利息，也未向原告偿还借款。为维护自身的合法权益，原告遂于2019年6月28日向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告蔡子喜诉请被告陈海滨偿还借款本金10万元，有原告向本院提供的借条原件、银行转账记录及微信转账记录为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。被告借款经原告催收后，未按期偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。原、被告双方未书面约定借款期限及利息，原告称口头有约定利息，但未提交充分的证据证实，本院不予采信。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年6月28日起至还清此款时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息应自起诉之日起至还清此款时止按年利率6%计算。原告自愿撤回要求被告支付货款33197.5元的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告陈海滨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海滨应于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金10万元及相关利息（以10万元本金为基数，自2019年6月28日起至还清此款时止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由原告蔡子喜负担738元，由被告陈海滨负担2226元；保全费1186元，由被告陈海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚人民陪审员  徐秀莉人民陪审员  邱国营二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邱宋莉附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4617号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托代理人：朱志刚，系该公司员工。 被执行人：陈有英，女，1977年3月30出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：任维刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：任燕，女，1983男8月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张毅，男1977年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈有英、任维刚、任燕、张毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人朱志刚于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1502民初4159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12661号之一 申请执行人：李剑刚,男,1973年3月21日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人李剑刚依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款19939.96元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7975号原告：柯某，女，汉族，1989年8月23日出生，住邓州市。被告：任某1，男，汉族，1986年6月15日出生，住址同上，（缺席）。原告柯某与被告任某1为离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告任某1经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告按标准支付；3．依法分割夫妻共同财产；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2009年经媒人介绍相识、订婚，后按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在邓州市民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿任某2。由于婚前互不了解，婚后无感情基础，经常吵架生气，且被告多次动手打人，导致原告对婚姻生活产生极大的恐惧心理。原告于2016年起诉离婚，被告未出席，之后双方开始分居至今，女儿一直随其生活。因被告对其母女二人不管不问，致使双方感情破裂。现起诉离婚，希望判如所请。原告柯某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1．身份证复印件1份，以证明原告身份；2．结婚登记证明1份，以证明原、被告婚姻关系；3．户口本复印件2张，以证明原、被告户口登记情况；4．（2018）豫1381民初3500号民事判决书和生效证明各1份，证明原告曾起诉过离婚，被法院判决不准离婚，该判决书已生效。被告任某1未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。对于原告提交的第1组、第2组、第3组，均系有关职能部门依职责出具，客观真实，本院予以确认；对第4组证据证据，系人民法院的生效裁判文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯某与被告任某1于2009年经介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在邓州市民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿任某2。婚后原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事时有生气、吵架现象。原告曾于2016年起诉离婚，后自愿撤回起诉。原、被告双方自2016年2月起开始分居。二人分居期间，女儿任某2一直随原告生活。2018年7月17日，原告柯某第二次起诉离婚，被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院经审理作出（2018）豫1381民初3500号民事判决书，判决不准离婚。2019年11月14日，原告再次诉至本院，要求离婚。本院认为：互相尊重、互谅互让，以及良好及时的沟通是婚姻关系稳定的基础。原、被告虽结婚多年，也育有一女，但双方未能妥善处理家庭矛盾纠纷，而且在前两次离婚诉讼中，原告先是撤回起诉，后是被判决不准离婚，本院已经给予双方两次挽救婚姻、挽回夫妻感情的机会，但双方均未能够珍惜，分居时间长达三年多，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的理由正当，本院予以支持。对共同财产或外债的处理问题，因被告缺席，双方婚姻关系存续期间是否有共同财产、外债无法查明，本院暂不予处理，当事人可另行主张权利。对子女的抚养问题，也因被告缺席，本院不予处理，可维持现状，以暂随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告柯某与被告任某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年十二月十二日书记员  丁光鸿
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执81号申请执行人:敦煌市莫高小额贷款有限责任公司。被执行人：瓜州县隆皓矿业有限公司。本院执行的申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被执行人瓜州县隆皓矿业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应交纳案件款750000元、诉讼费7265元、执行费9973元，合计767238元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10417号原告：王士明，男，1960年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告王士明与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士明的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计25000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资25000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告王士明工资款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702民初4558号 原告：某投资管理有限公司松原分公司，住松原市宁江区，统一信用代码91220700340026856P。 负责人刘海涛，系经理。 被告：霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族。 被告：岳艳红，女，1975年10月4日生，汉族。 被告：王泽华，男，1980年4月9日生，汉族。 被告：霍金娜，女，1980年1月17日生，汉族。 第三人：王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族。 原告某投资管理有限公司松原分公司诉被告霍旭明、岳艳红、王泽华、霍金娜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年4月20日，第三人系原告财务经理，以其名义借给被告霍旭明。原告与被告霍旭明签订《借款合同》，根据合同约定，约定借款21万元，借款期限6个月，其余被告为此笔借款承担连带保证责任。原告发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告某投资管理有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2225元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8778号原告：苏剑辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：卫宏峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告苏剑辉诉被告卫宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑辉到庭参加诉讼，被告卫宏峰经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏剑辉向本院提出诉讼请求：1.被告卫宏峰向原告苏剑辉偿还借款63800元；2.被告卫宏峰承担本案受理费。事实和理由：被告卫宏峰以手头不便需要资金周转为由，于2018年8月8日向原告苏剑辉借款63800元，并立下借据，承诺一年内偿还。到期后，原告苏剑辉要求被告卫宏峰还款，被告卫宏峰以种种借口拖欠。为此，故原告苏剑辉向提起本案诉讼。被告卫宏峰没有提交答辩意见。原告苏剑辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告卫宏峰没有对原告苏剑辉的证据发表质证意见，也没有提交证据。本院经审查，确认以下事实：2018年8月8日，卫宏峰向苏剑辉出具《借条》，载明:“兹因卫宏峰手头不便需要资金周转，而向苏剑辉借款，共借人民币63800元。”“借款期限为2018年8月8日到2019年8月8日。”，该《借条》立据出借人处有苏剑辉签字，立据借款人处有卫宏峰的签字。《借条》下方手书有“借款人卫宏峰每季度偿还现金壹万园，总欠款保证在约定期内清还。”，后有卫宏峰的签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卫宏峰向苏剑辉借款63800元的事实，有苏剑辉提供的《借条》为证，卫宏峰没有提出抗辩意见，也没有出庭对苏剑辉的证据进行质证，为此本院依法确认苏剑辉与卫宏峰的借款合同关系依法成立并有效。现双方约定的还款期限已到，卫宏峰没有举证证明其已清偿借款，为此，对苏剑辉请求卫宏峰清偿借款63800元，本院予以支持。卫宏峰经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫宏峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏剑辉偿还借款63800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，由被告卫宏峰负担（原告苏剑辉已预交受理费，本院不予退回，由被告卫宏峰将受理费1396元直接支付给原告苏剑辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  徐燕红人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙晓娟陈洛彬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4879号原告：杨新华，男，1971年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨春辉，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。现住上蔡县。被告：李玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告杨春辉的妻子。原告杨新华与被告杨春辉、李玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告杨春辉、李玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新华向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告9万元借款及利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，二被告夫妻开厂，资金周转困难，向原告借款9万元。被告杨春辉给原告出具借条一份。双方口头约定借款期限2个月。约定到期后原告多次向二被告追要欠款，被告不给。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，现诉请法院，请法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，也未答辩。经审理查明，被告杨春辉因资金周转困难向原告杨新华借款。2019年3月23日被告杨春辉给原告杨新华出具一张借条，该借条载明：“今借到杨新华现金人民币玖万元整（￥90000元），借款人：杨春辉，2019年3月23日”。后杨新华将9万元现金交给被告杨春辉。该借款经原告多次追要，被告未予偿还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告方陈述、借条、证人杨某、张某证言、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1874号民事判决书、询问笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，依据原告提交的借条、证人证言以及原告的当庭陈述，可以证明原告杨新华与被告杨春辉之间民间借贷关系成立，被告杨春辉向原告杨新华借款90000元后，即负有按期返还的义务，逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨春辉庭后提交“说明”称该90000元的借条为其他案件中涉及的借款的利息，但是被告杨春辉未能提供相关证据证明，本院不予认可。被告杨春辉、李玲系夫妻关系，且河南都锐滤清器制造有限公司为二被告共同所有，被告杨春辉以资金周转困难为由向原告杨新华借款90000元。故原告要求被告杨春辉、李玲偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在《借条》中并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方虽未约定，但被告在原告催告后没有支付，属于违约行为，原告主张支付利息，本院予以支持。但计算时间应从原告向本院起诉时开始计算，本院酌情按照年利率6%从原告起诉之日（2019年09月18日）起计算利息至欠款还清止。被告杨春辉、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春辉、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新华借款90000元及其利息（利息从2019年04月16日起以9万元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨春辉、李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年十二月十一日书记员  张 琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13360号原告：倪雪红，女，1966年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李婧，女，1981年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告倪雪红与被告李婧租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。倪雪红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪雪红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪雪红撤诉。案件受理费50元，由倪雪红负担，已交纳。公告费260元，由倪雪红负担，已交纳。审 判 长  王丽媛人民陪审员  权立工人民陪审员  周建环二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐 萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6857号原告：崔江炜，男，1975年1月25日生，汉族，住灵宝市。被告：崔乐宪，男，1968年9月3日生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告崔江炜与被告崔乐宪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告崔江炜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔江炜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔江炜撤诉。案件受理费原告崔江炜未缴纳，不再缴纳。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十五日书记员  许西帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7349号申请执行人：济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司,住济南市历下区趵突泉北路12号三联大厦18楼。法定代表人：雷宪军，董事长。被执行人：王燕,女性,1970年3月19日出生,住济南市历下区。本院在执行济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与王燕借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月16日向被执行人王燕发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王燕名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月16日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王燕名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月16日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王燕名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月30日对被执行人王燕适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月三日书记员 李晓军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3092号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：肖文科，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与肖文科信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初423号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖文科应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49860.12元和支付手续费8062.5元、利息（截止至2019年3月8日为2992.39元，自2019年3月9日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年3月8日为5414.71元，自2019年3月9日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费729元。因肖文科没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1013元由被执行人肖文科承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖文科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人肖文科名下有位于湖南省×××号的房屋一间，该房已作预售商品房买卖预告登记，本院依法对该房屋予以预查封；本院委托湖南省桂阳县人民法院调查被执行人肖文科在户籍当地的财产状况，该法院回复发现上述房屋权利人为被执行人肖文科与案外人朱晨华，此外没有发现被执行人有其他可供执行财产；鉴于上述房屋为预查封及权利人为被执行人肖文科与案外人朱晨华，本院暂无法处理；本院依法对被执行人肖文科的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院对被执行人肖文科消极履行的行为依法作出决定，将被执行人肖文科纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初423号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3092号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27689号原告：吴浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李昆华、秦阳（实习），河南尚天律师事务所律师。被告：褚保伟，男，1999年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘艳伟、魏圆圆，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宋永丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。原告吴浩与被告褚保伟、宋永丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩委托诉讼代理人李昆华、秦阳（实习），被告褚保伟委托诉讼代理人刘艳伟、魏圆圆到庭参加诉讼。被告宋永丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还租赁房屋剩余房租费用、房屋租赁押金、卫生费共计32466元以及损失（损失自2019年2月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）暂计利息1136元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告为了做小吃生意，从宋永丽手里接了位于郑州市金水区××与××交叉口向东××北四间门面房，该房是宋永丽租房东褚保伟的房子，原告为了从宋永丽手中接到该房屋做生意，先后由宋永丽、王志文指示，原告交给宋永丽1500元（租房前订金，后变为转让费），417元的水电费，又支付给贾艳艳7万元的房租费和2万元的押金，支付给牛菊红46000元转让费。第二天宋永丽、王志文带着原告去找房东褚保伟，让原告和房东褚保伟补签房屋租赁合同，然后原告转给房东褚保伟6000元的物业管理费，由于宋永丽之前的租期尚未到期，三方协商原告接着宋永丽的租期继续使用，原告支付的租赁费和押金等同于之前宋永丽交给房东的租赁费和押金，合同期间还是原来宋永丽和房东褚保伟签订的租赁期间。在2019年1月18日，原告接到郑州市金水区杜岭街道办事处执法队的口头通知，限2019年1月20日晚上之前搬离，准备拆迁。随后原告与房东褚保伟的父亲褚合影联系，褚合影表示配合政府进行搬离，并答应在撤离完后，退还剩余房租费用以及房屋租金和卫生费共计32466元。原告于2019年1月20日配合搬离后了，房东褚保伟找到原告将合同原件骗走后就不再说退还剩余房租费用以及房屋押金，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，望判如所请。被告褚保伟辩称，第一，褚保伟于2018年8月9日与朋友王丽君签订协议，约定涉案房屋由褚保伟占有使用，并约定涉案房屋属于无证房屋，根据城市管理需要，政府要求拆除时，必须无条件服从，双方互不补偿。第二，褚保伟将涉案房屋出租给了宋长立，褚保伟接手房屋后，与承租人宋长立签订了租赁协议，出租期限为2018年8月7日至2019年8月6日，租赁用途为水果超市，并对租金和押金进行了约定，并特别约定如承租方提前不经营，房租和押金不退。第三，褚保伟与原告不存在租赁关系，原告的诉讼请求于法无据，褚保伟与宋长立为租赁合同的双方当事人，与原告未签订任何租赁协议，双方不存在租赁关系。根据合同法第八条之规定，原告并非是租赁合同的当事人，所以褚保伟对其不承担责任，请法院查明事实，依法驳回原告吴浩的诉讼请求。被告宋永丽未到庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，吴浩向贾艳艳转款40000元；同日，吴浩向贾艳艳转款50000元；2018年10月25日，吴浩向牛菊红转款6000元；2018年10月25日，吴浩向褚保伟转款6000元；2018年10月27日，吴浩向牛晓红转款83元。原告吴浩提交的《收据》复印件显示：今收到装修和房租13万8（拾叁万捌）与宋永丽没有任何关系，王志文2018.8.7。原告吴浩提交的《商业用房租赁合同》复印件显示：出租方褚保伟，承租方吴浩；褚保伟将位于二七路××交叉口向东50米路北租赁给吴浩，房屋面积为40平方米，吴浩租房用途为小吃；租赁期从2018年8月7日至2019年8月6日，共12个月；租赁费用为每月20000元，半年租赁费共计120000元，租房押金20000元……原告吴浩另提交的《商业用房租赁合同》复印件显示：出租方王志文，承租方吴浩；王志文将位于二七路××交叉口向东50米路北门面房租赁给吴浩，房屋面积为40平方米，吴浩租房用途为小吃；租赁期从2018年8月7日至2019年8月6日，共12个月；租赁费用为每月20000元，半年租赁费共计120000元，租房押金20000元……本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴浩提交的两份《商业用房租赁合同》均系复印件，且出租方明显不同，褚保伟亦不认可与原告存在租赁合同关系；另，原告吴浩提交的转款凭证中收款人均为案外人，原告吴浩未有证据对上述案外人之关系进行理顺，综上，原告吴浩提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴浩的诉讼请求。案件受理费减半收取320元，由原告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月五日书记员  张延花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70048号原告：北京华体体育场馆施工有限责任公司，住所地北京市密云区。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董双全，北京市华城律师事务所律师。被告：国奥（北京）建设发展有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：韦玮。原告北京华体体育场馆施工有限责任公司与被告国奥（北京）建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京华体体育场馆施工有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华体体育场馆施工有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华体体育场馆施工有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  矫 辰审 判 员  张佳琪审 判 员  于 婷二〇一九年十二月九日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初3659号原告：刘群，女，1974年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭晓宁，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京威诺律师事务所实习律师。被告：项锦秀，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孙茂文，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。原告刘群与被告项锦秀、孙茂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刘群于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费1824元，鉴定费6300元，均由刘群负担。审 判 长  贾 茹人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年十二月十六日书 记 员  安 双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更713号罪犯张某，男，1982年10月4日出生，辽宁省朝阳市人，小学文化，无前科。曾于2012年因盗窃朝阳市联通公司电缆被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）敖刑初字第16号刑事判决，以被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日、二〇一八年三月三十日2次作出刑事裁定，共对罪犯张某减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年8月3日起至2020年8月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年1月至2019年2月的考核期内，累计获表扬2次（即2018年6月、12月各获表扬一次）本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2012年8月3日起至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5430号原告：广州牧童水上乐园设备有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇人民路自编220号之一，统一社会信用代码91440184583350992N。法定代表人：易爱德，董事长。委托诉讼代理人：杨书飙、黎同珠，均系广东卓信律师事务所律师。被告：漯河市禾生农业发展有限公司，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇召陵村，统一社会信用代码91411100341589001K。法定代表人：张浩。本院在审理原告广州牧童水上乐园设备有限公司与被告漯河市禾生农业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告广州牧童水上乐园设备有限公司于2019年12月10日以双方已就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州牧童水上乐园设备有限公司以双方已就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州牧童水上乐园设备有限公司撤回起诉。本案受理费551元，由原告广州牧童水上乐园设备有限公司负担。审判员  周建汉二〇一九年十二月十日书记员  黄文思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1514号案外人：程卫东，男，1970年2月26日出生，汉族，住X。申请执行人：**，女，1963年5月28日出生，汉族，住X。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人程卫东向本院提出书面异议，请求解除山东省邹平市经济技术开发区国际商贸城X号（以下简称涉案房屋）房屋所占土地查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程卫东称，贵院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定和协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城的归案外人所有的X号房所占土地，现对该查封行为提出异议，事实与理由：第一，商品房所有权归属案外人，案外人与富而通公司签订了编号为X《商品房买卖合同》，把商品房卖给案外人。第二，查封房屋及房屋范围内的所占土地已经由案外人依法占有。自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费用及水电费等。第三，交房后由于富而通公司的原因没有办理产权登记。为支持其异议请求，程卫东提交了《商品房买卖合同》《委托合同》《保值回购协议》、中国工商银行借款凭证等证据材料。本院查明，一、**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为X号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘01-04-14720040104147’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘01-04-14720040104147’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘01-04-14720050104147’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，涉案土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为**。四、2010年5月18日，程卫东与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城第AB幢；X号房，总价款为108459元。付款方式为分期付款。首付金额58459元，剩余50000元办理银行按揭。2010年5月12日，程卫东向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付10000元。2010年5月18日，程卫东向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付48459元。2010年5月18日，程卫东与邹平国际商贸城有限公司签订《委托合同》，将涉案房产委托邹平国际商贸城有限公司管理、使用、经营。委托期限自2010年5月19日至2013年5月19日止，该合同并未实际履行。2010年6月24日，程卫东与富而通公司签订《保值回购协议》，双方约定如果该涉案房产并未增值，则富而通公司按照协议约定回购该房产，该合同亦未实际履行。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：X号为同一宗地，地号：X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人程卫东虽然在法院查封涉案土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买涉案房产，但其并未实际占有涉案房产。故其请求排除对涉案房产及土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人程卫东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11603号原告：黄胜家，男，1975年9月18日出生，壮族，住广西横县，被告：李海燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄胜家与被告李海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告黄胜家以与被告李海燕达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜家的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜家撤诉。案件受理费163元，由原告黄胜家负担。审判员  何成臻二〇一九年十二月二日书记员  林敏倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13161号起诉人：贺亮，男，汉族，1985年3月4日生，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人贺亮向本院递交诉状，以秦泰臻为被告，请求法院判决：1、被告秦泰臻立即归还原告借款本金40,000元，并以该款项为基数按照年利率24%承担自2018年5月26日至实际还清之日止（暂算至2018年11月26日，共计18个月）的资金占用费14,400元，共计54,400；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人秦泰臻的住所地位于云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道24号。起诉人提交的依据不能证明借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。依据上述法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贺亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波