wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31884号原告：杨潜龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：夏永强，男，1971年6月6日出生，汉族，住南京市浦口区。原告杨潜龙诉被告夏永强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨潜龙及其委托代理人宋希昌、被告夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨潜龙向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还购房定金、首付款及支付律师费共计180000元，并自原告起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原被告订立房屋买卖合同，被告将位于郑州市××世纪广场××楼××号房屋出售给原告，原告支付购房定金及首付款共计175000元，后由于原告原因未获得贷款机构批准，致使原告无法支付剩余购房款，对此双方在房屋买卖合同中明确约定“如因买方自身原因未获得贷款机构批准的，卖方应如数返还买方支付的定金和房价款”，原告将该情况告知被告，但被告拒不返还原告支付的定金及购房款。原告为维护自身权益，诉至本院。被告夏永强辩称：原告与我在2019年6月6日在恋之家房产营销公司第三分公司签订房屋买卖合同，当时合同上注明用原告妈妈的名义办理贷款，结果没有审批通过，后来又换成原告的名义换银行进行审批，我们一直全力配合走手续。中介通知我银行审批贷款已通过，我们双方和中介的工作人员一起到房管局办理了网签，当时双方均认为房屋过户无任何问题，只等中介电话通知配合他办理过户手续了。在等待的过程中，中介一直未打电话联系，直到9月中旬在我一直催促下，中介才告诉我因原告由于另一套贷款房产的房贷逾期两次还款，银行目前拒绝给这套房子放款。后来中介说由他们和银行进行沟通，直至十月底才说无法沟通，从始至终我方无任何责任。按当时签订的网签合同上注明如果因为买方原因造成银行无法把余款正常放入我方账户上，买方必须自己凑齐余款打入我账户，我们才能完成房管局的最后一步过户手续。现在不是原告举证说的“因原告自身原因未获得贷款机构批准”，而是在审批通过后因他的征信问题进入银行黑名单，致使银行拒绝给他放款，所以我不同意撤销网签合同，按网签合同约定，必须收到余款完成过户。另，我们双方是通过房屋中介签订的三方合同，中介公司必须提供所有的合同原件以及房屋过户过程中真实手续。经审理查明：2019年6月6日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定：被告所售房屋坐落于郑州市××世纪广场××楼××号，建筑面积31.73平方米，该房屋成交总价为375000元；定金为1万元，由原告于签订第三方买卖合同当日自行支付；购房款/首付款125000元，由原告于房管局网签当日自行支付给被告；原告拟贷款金额为24万元，因原告自身原因未获得贷款机构批准的（包括贷款未获得批准和未按照前述拟贷款金额足额批准的），双方同意本合同终止，原告支付的定金和房价款应如数返还，双方互不承担违约责任，原告承担在申办贷款过程中发生的各项费用。合同签订当日，原告通过微信转账的方式向被告支付定金1万元；被告在合同附件的《收据》联中载明收到该1万元定金。2019年8月1日，原告向被告支付房屋首付款165000元。被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到人民币壹拾陆万伍仟元整，用于支付首期房款。原告自认，银行贷款申请已经通过，因其个人征信问题，银行未进行放款。被告对该事实亦予以认可。本院认为：原、被告签订的《郑州市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告明确表示贷款机构不放款的情况下，其无力支付剩余房款，被告依约应当退还其定金及房款。被告辩称，合同不能继续履行系原告违约造成的，该1万元定金不应返还。根据合同约定“因原告自身原因未获得贷款机构批准的，双方互不担责，原告支付的定金及房款应如数返还”，银行放款是贷款获得批准的最终目的，亦是贷款获批的最后一环，原告因个人征信问题致使贷款最终未获得审批通过，符合该合同约定的情形，原被告双方依约互不承担责任，被告应当退还原告已付定金1万元及房款16.5万元。故关于原告诉请被告退还定金及房款的请求，本院予以支持。因案涉合同履行不能系原告自身原因导致的，故关于其诉请房款利息的请求，本院不予支持。另，关于原告诉请被告支付律师费的请求，因合同中未对该事项进行约定，原告亦未提交律师费发票，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏永强于本判决书生效之日起十日内返还原告杨潜龙定金、房款共计17.5万元；二、驳回原告杨潜龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告夏永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2536号原告：杨冬霞，女，1972年11月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，（系受害人冷朝其之妻）。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：冷茂畅，男，1944年5月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，（系受害人冷朝其之父）。委托诉讼代理人：冷国明，系被告冷茂畅之子。原告杨冬霞与被告冷茂畅共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬霞的共同委托诉讼代理人杜小东，被告冷茂畅及其共同委托诉讼代理人冷国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告平均分割受害人冷朝因交通事故中死亡获得的赔偿款671600元。事实与理由：2018年7月27日15时25分，原告之夫在凤鹿线121KM+200M(小地名：通达大桥）处发生交通事故造成冷朝其与付体英（冷朝其之母亲）当场死亡。2018年8月14日。经务川自治县公安局交通警察大队认定：当事人张亚军负此次道路交通事故的全部责任；当事人冷朝其、付体英无责任。后原、被告及案外人冷国琼、冷国明就受害人冷朝其、付体英相关费用赔偿向务川自治县人民法院提起民事诉讼，该院于2019年1月31日作出（2018）黔0326民初2718号民事判决书，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿受害人冷朝其、付体英之亲属各项费用共计958408元，其中受害人冷朝其的各项费用为748708.50元（死亡赔偿金581600元、丧葬费33139.50元、办理丧葬事宜费用3000元、被抚养人生活费40969元、精神抚慰金20000元、车辆损失70000元），扣除丧葬费33139.50元、办理丧葬事宜费用3000元、被抚养人生活费40969元后，余下的671600元，应当由原、被告平均分割，经原告多次找被告协商分割此款，被被告拒绝。根据《继承法》的相关规定，原、被告均系第一顺序继承人，应当平均分割此款。望法院支持原告的诉讼请求。被告冷茂畅辩称，一、本案涉案金额671600元不是遗产，不适用平均分割，死亡赔偿金是对死者生前的近亲属的一种赔偿，应当参照近亲属与死者的依靠承担、生活亲密关系分割赔偿款的数额。二、受害人冷朝其生前一直与被告生活，从抚养受害人冷朝其长大、成家对被告来说不是一件容易的事，原告与受害人冷朝其虽系夫妻关系，但两人一起共同生活较短，前后不足三个月，只是办了结婚登记手续而已，加之与受害人冷朝其的夫妻关系不好。三、受害人冷朝其生前还有债务，债权人已向被告追讨。四、受害人冷朝其从交通事故发生后，为处理受害人冷朝其的后事被告除已支付各种费用47万余元外，还因受害人冷朝其死亡后对被告在精神上造成了很大刺激，被告因此支付了医疗费用20余万元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：受害人冷朝其系原告之夫，被告之子。2018年7月27日，案外人张亚军驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，从河北省出发开往贵州省务川自治县，途经重庆市××县进入务川自治县境内沿凤鹿线往务川县城方向行驶，于当日15时25分行至凤鹿线121KM+200M(小地名：通达大桥）处下坡并右转进入通达大桥时，该车辆在道路弯道处失控越过道路中心线进入车辆行进方向左侧道路并在通达大桥桥面上往左侧侧翻向前滑行侧翻过程中，将对向驶来的由受害人冷朝其驾驶的贵Ｃ×××××（搭乘其母亲付体英）小型普通客车碰撞推行并覆压，同时与对向驶来的由案外人邓勇驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车相撞，造成付体英、冷朝其当场死亡及冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车、贵Ｃ×××××小型普通客车、渝Ａ×××××号小型轿车三车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月9日，原、被告及案外人冷国琼、冷国明就受害人冷朝其、付体英的相关费用赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2019年1月31日作出（2018）黔0326民初2718号民事判决书，判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿受害人冷朝其、付体英之亲属各项费用共计958408元。其中，受害人冷朝其的各项费用为748708.50元（死亡赔偿金581600元、丧葬费33139.50元、办理丧葬事宜费用3000元、被抚养人生活费40969元、精神抚慰金20000元、车辆损失70000元）。后因赔偿款分割经协商未果而引发纠纷。2019年9月9日，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点：对共有物如何确定和分配。关于本案共有物的定性问题。从有效证据看，死亡赔偿金、精神抚慰金既不是夫妻共同财产，也不是被害人的遗产，是因被害人的死亡而获得的赔偿，发生于被害人死亡之后，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活来源的减少和丧失的补偿，也就是对受害人近亲属的赔偿，具有专属性，专属于受害人的近亲属，因受害人冷朝其系原、被告的近亲属，近亲属对死亡赔偿金、精神抚慰金共同享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条关于“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共同或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”的规定，原告之合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案共有物的金额及分配方式，就本案而言，原、被告均受害人冷朝其的近亲属，对原告是中年丧夫，对被告是老来丧子，对受害人冷朝其的不幸离去，双方在精神上受到的伤痛都是常人无法能承受的，受害人冷朝其死后，其安葬事宜由被告操办的也是客观存在的，因无法核实被告按风俗办理丧葬事宜支出的其他合理费用（生活费、误工费、烟酒费、烟花费、火炮费、请先生费、墓地费）的真实性，如按被告辩解的丧葬费47万、医疗费20万元计算确定，对原告既不公平，也有悖于社会生活常理。结合本案实际，共有物的金额以受害人冷朝其死后获得的死亡赔偿金、精神抚慰金计算较为公平，至于原告主张的车辆损失70000元，根据相关法律规定，该款应属于受害人冷朝其的遗产，原告可另行主张权利。论理，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资的，视为等额享有”之规定，应当由原、被告平均分配，结合原告与受害人冷朝其结婚时间较短的客观实际，以及庭审中法庭征询原告的最后意见，可由原告分得20万元较为适当，超出部分主张，本院不予支持。被告之辩解及其代理人的代理“驳回原告的诉讼请求”意见理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷茂畅限于本判决生效后10日内支付原告杨冬霞共有物分割款200000元；二、驳回原告杨冬霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5250元，由原告杨冬霞负担3000元，由被告冷茂畅负担2250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年十二月五日书记员  李 根
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16775号原告：张欣，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：张丽军，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。被告:许鹏，男，汉族，1983年4月12日出生，户籍地吉林省双辽市。原告张欣与被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣委托诉讼代理人张丽军到庭参加了诉讼，被告许鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1.判令许鹏支付所欠货款224774元；2.判令许鹏支付迟延履行债务期间利息，以224774元为基数，按照年利率24%自起诉之日起至实际给付之日计算；3.判令许鹏承担本案诉讼费用。事实及理由：张欣为许鹏供应油漆，许鹏未付款，2017年9月6日，许鹏为张欣出具欠条，2019年2月1日，许鹏向张欣支付部分欠款，现许鹏仍欠款224774元未付。被告许鹏未出庭抗辩亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交货和质证，张欣向本院提交了欠条作为证据，因许鹏未出庭质证，张欣提交的欠条系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据张欣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张欣向许鹏供应油漆等材料。2017年9月6日，许鹏向张欣出具欠条，载明：本人今欠张欣300000元。张欣称出具欠条之后，许鹏于2019年2月1日还款75226元。本案审理期间，因向许鹏公告送达产生公告费260元由张欣预交。上述事实，有张欣提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，许鹏经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。许鹏向张欣出具欠条认可欠款金额300000元，其理应支付欠款。张欣自认许鹏曾还款75226元，本院不持异议，许鹏未出庭抗辩付款金额，故本院对张欣的主张予以采纳，故就张欣要求许鹏支付所欠货款224774元的诉讼请求，本院予以支持，双方欠条未约定付款时间，许鹏应及时付款，许鹏确系存在逾期付款行为，故就张欣主张逾期付款利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、许鹏于本判决生效后七日内支付张欣所欠货款224774元；二、许鹏于本判决生效后七日内支付张欣逾期付款利息（利息以224774元为基数，第一部分自二〇一九年五月二十四日起计算至二〇一九年八月十九日,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分自二〇一九年八月二十日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元及公告费260元，由许鹏负担（于本判决生效后七日内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  滕会清人民陪审员  潘宏伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵宇潇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6746号之一原告：谭海燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：刘小英，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭海燕与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭海燕撤回起诉。案件受理费540元，由原告谭海燕负担。审 判 长  晏清明人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月十一日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢536号某银行股份有限公司松原分行、车德军、李跃宗、吴艳荣：某银行股份有限公司松原分行与车德军、李跃宗、吴艳荣合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计17400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58803.33元。本院已于2019年12月25日将该款转付给某银行股份有限公司松原分行。至此，某银行股份有限公司松原分行向本院申请执行的(2015)宁民执字第00870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执恢219号申请执行人：王金忠，男，1954年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈瑜，女，1987年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人王金忠与被执行人沈瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0230民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金忠于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院以(2016)沪0230执1203号立案执行，执行中双方自愿达成和解协议。2019年10月12日申请执行人王金忠以被执行人沈瑜未按和解协议履行，向本院申请恢复执行，要求被执行人沈瑜履行下列义务：一、返还申请人剩余借款151,100元(人民币，下同)。本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈瑜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人沈瑜已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。1、本院于2019年10月24日冻结了被执行人沈瑜名下银行账户，本院已强制扣划存款6041元并发还申请执行人。三、本院通过走访调查等形式对被执行人沈瑜户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人沈瑜财产线索。四、已向被执行人沈瑜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位6041元，已发还申请执行人，本案债权尚余145,059元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执恢219号案件终结本次执行程序。被执行人沈瑜负有继续向申请执行人王金忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中银行存款查封、冻结期为一年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 王 勤二〇一九年十二月二十七日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书(2019)陕0902执恢462号申请执行人:李大军，男，汉族，1963年04月15日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘定树，男，汉族，1972年05月26日出生，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张涛，男，汉族，1989年06月04日出生，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石小春，女，汉族，1974年04月26日出生，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张丹丹，女，汉族，1991年12月28日出生，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨琴，女，汉族，1966年06月22日出生，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张先汉，男，汉族，1968年01月10日出生，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:黄才亭，男，汉族，1993年01月24日出生，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张涛，男，汉族，1989年06月04日出生，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张德林，男，汉族，1970年03月02日出生，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:骆荣菊，女，汉族，1994年05月10日出生，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902执2498号民事判决书判决：由被告张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹在判决生效后五日内连带偿还原告李大军借款本金250000元，2016年12月22日至2017年1月21日利息3000元，并自2017年1月21日起以借款本金250000元按照年息24%支付利息至欠款偿还完毕之日止（已经支付的利息26000元在总利息中应予扣减），后被执行人先后向申请人履行合计135946.19元后，拒不履行剩余生效法律文书所确定的义务，申请执行人李大军向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。   本案在执行中，查明：被执行人张先汉、刘定树名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、   冻结被执行人张先汉、刘定树名下的银行存款。期限为一年。二、   划拨被执行人张先汉、刘定树名下的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  陈 小 成审 判 员  张    欣审 判 员  涂 必 明二〇一九年八月二十日书 记 员  白 晓 峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32752号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：王海涛，男，1984年1月4日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王海涛偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告王海涛与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月1日，集团将款项付到王海涛账户（有打款明细），合同自2015年12月1日起到2015年12月31日止，到2015年12月31日一次性偿还30000元借款，但是被告并没有如期按合同履行起偿还借款的义务，经过多次催收至今未偿还借款30000元，故起诉至法院。被告王海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，吉运集团以银行转账方式支付王海涛29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（王海涛）向甲方（吉运集团）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”关于还款，吉运集团称王海涛未还款。上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王海涛签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担26元（已交纳）；由被告王海涛负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  王梦媛二〇一九年十二月十三日书 记 员  杜 硕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4434号原告：顾成秀，女，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈友军，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。原告顾成秀诉被告陈友军侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾成秀向本院提出诉讼请求：判决陈友军停止侵权，将侵占顾成秀的1.1亩土地恢复原状，返还给顾成秀耕种。事实和理由：2016年春天，陈友军未经顾成秀及其家人同意，在顾成秀家享有承包经营权的土地上（位于自家南侧50米左右，面积约1.1亩，东至陈友军家地，西至陈家台家地，南至陈家良家地，北至陈家财家地）建起了养牛场。2016年年底，顾成秀发现陈友军的侵权行为，要求其停止侵权，交还土地，遭到拒绝。顾成秀为证明自己的诉讼请求向本院提供了土地承包合同、土地承包经营权证等证据。陈友军辩称：顾成秀诉称和事实不符。顾成秀丈夫陈家抗生前于2014年和陈友军达成土地互换协议，将顾成秀诉称的2.88亩地块中的0.6亩土地与陈友军家大坝北的0.6亩土地进行了调换，顾成秀家也实际耕种了陈友军家0.6亩土地。陈友军的行为不构成侵权，请求驳回顾成秀的诉讼请求。陈友军为证明自己的抗辩意见向本院提供了土地承包经营权证、土地勘测定界报告书、凤阳县板桥镇陈友军养殖场营业执照、凤阳县板桥镇板桥社区村民委员会证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾成秀、陈友军均系凤阳县板桥镇板桥社区村民委员会杨西队村民，双方均在该村居住和承包经营土地。2014年，顾成秀丈夫陈家抗与陈友军达成口头互换协议，陈家抗将其承包经营的、地块名为“往小陈对路上”中的部分土地（地块编码为3411261100010006716，四至分别为：东沟渠、西陈家台、南陈家良、北陈家财，地块面积2.88亩）与陈友军家地块名为“大坝北”的0.6亩土地进行了互换（土地承包经营权证承包方代表姓名为陈家台，户主为陈友军，地块编码为3411261100010006753，四至分别为：东陈家良、西陈家良、南陈家齐、北王怀琴）。双方未签订书面土地承包经营权互换合同，也未向凤阳县板桥镇板桥社区村民委员会备案，没有申请进行土地承包经营权变更登记。土地互换后，双方均实际使用、耕种，陈友军利用互换地块修建了简易牛舍，成立了凤阳县板桥镇陈友军养殖场。2017年陈家抗去世后，顾家秀与凤阳县板桥镇板桥社区村民委员会重新签订了《农村土地承包合同》，凤阳县人民政府向顾成秀核发了凤农地承包权（2018）第148899号《农村土地承包经营权证》，该权证对上述互换土地未进行变更登记。诉讼中，经顾成秀申请，本院委托不动产评估测绘机构对陈友军实际使用的地块面积进行了测绘，按双方指认，测绘结果为陈友军实际使用土地面积389.33平方米，折合0.58亩。应陈友军申请，本院对原被告间是否存在土地承包经营权互换行为向凤阳县板桥镇板桥社区村民委员进行了调查。该村委会证实：该村曾调解、处理过顾成秀与陈友军两家的土地纠纷，在处理过程中了解到，顾成秀丈夫陈家抗生前在2014年曾和陈友军达成口头土地互换协议，双方互换了部分土地经营，没有向村委会备案。土地互换后，双方都实际占用和耕种、使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾成秀诉称陈友军侵占其承包土地并要求其承担停止侵权、恢复原状、返还土地的民事责任，但经本院查实，顾成秀丈夫陈家抗生前曾与陈友军达成土地经营权互换合同，双方所在的土地所有人凤阳县板桥镇板桥社区村民委员对双方土地互换事实予以证实，土地互换后，双方也实际占有、使用和耕种。庭审中，顾成秀亦对双方土地互换行为予以间接认可。顾成秀诉称事实与本院查明事实不符，陈友军基于合同约定占有、使用互换所得土地不构成侵权。顾成秀要求陈友军承担侵权责任证据不足，经本院释明后，其仍不变更诉讼请求，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾成秀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十二月十三日法官助理胡红密代理书记员  宫 旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6541号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：刘法巧，女，1978年1月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘法巧信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年8月5日对被执行人限制高消费。本院于2019年8月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月5日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月六日书记员 李庚昕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更727号罪犯赵晓东，男，1977年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市回民区人，大专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一七年七月三日作出（2017）内0522刑初159号刑事判决，以被告人赵晓东犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），同时对违法所得380000元（未缴纳）予以追缴，刑期自2017年3月6日起至2024年3月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯赵晓东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年8月至2019年3月考核期内，累计获表扬3次（即2018年2月、8月、2019年2月各表扬一次）。该犯对生效财产性判项没有履行，而狱内消费超出了同期全狱罪犯平均消费水平，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯赵晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓东减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年3月6日起至2023年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4138号 原告：程某1，男，1936年3月10日出生，汉族，住德惠市。 原告：王某，女，1934年3月17日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：程某1，男，1936年3月10日出生，汉族，住德惠市。 被告：程某2，男，1957年12月13日出生，汉族。 原告程某1、王某与被告程某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1本人到庭、并作为王某的诉讼代理人参加诉讼，被告程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某1、王某向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告自2019年起每年给付二原告赡养费5000元；⒉诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，系被告的父母。二原告共有子女6名，除被告外其他子女均对二原告尽赡养义务。被告以莫须有的理由声称自己被二原告过继给他人，故不应该对二原告尽赡养义务。被告捏造此理由让二原告痛心疾首，被告与其他子女一样由二原告自幼抚养长大，并为其娶妻生子。由于二原告均已80多岁高龄，身体状况不好，患有多种疾病，已无劳动能力，没有经济收入且经常需要服用药物来维持身体健康。现二原告为老有所养故提起告诉。 程某2辩称，我拿不起5000元，只能拿500元。我63岁了，腰直不起来，还有脑梗，只有2.6亩地，没有其他收入，每年收入2000多元，今年已经给了2000元赡养费。 本院经审理认定事实如下：程某1、王某未向本院提交证据，自称每年种地收入4000元，认可程某2每年种地收入2000多元。程某2提交德惠市人民医院病历一份，程某1质证称整不明白，鉴于病历上盖有德惠市人民医院病案室专用章，本院依法予以采信。对程某2患有腔隙性脑梗死依法予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的义务。赡养不仅是物质上的供养，还有生活上的关怀，没有提供金钱供养并非未履行抚养义务。子女拒绝履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。考虑到程某2年龄、身体状况及收入情况，结合本地生活水平及程某1、王某的收入情况，程某2以每年给付赡养费500元为宜。2019年程某2已给付赡养费2000元，故赡养费的给付，应从2020年开始。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、程某2于本判决生效后每年给付程某1、王某赡养费500元，此款于每年12月31日前一次性付清； 二、驳回程某1、王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛 焱
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初269号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人徐世亭，男，1972年12月21日出生于山东省海阳市，中国共产党党员，汉族，大专文化，工人，户籍所在地：海阳市，现住烟台市芝罘区。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2018年12月20日被取保候审。 指定辩护人柳岸生，山东创立律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检公刑诉（2019）104号起诉书指控被告人徐世亭犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人辛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员杜明、于彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王强、被告人徐世亭及指定辩护人柳岸生到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年7月27日23时许，被告人徐世亭在海阳市董三姑饭店内因琐事与被害人辛某发生争执，双方互相撕扯，后被告人徐世亭手持小高压锅将被害人辛某的头部及左肩部打伤。2018年12月17日，经海阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人辛某的头部损伤属轻微伤，左肩部损伤属轻伤二级。 被告人徐世亭于2018年11月13日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐世亭故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人徐世亭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，有自首情节，无前科，积极赔偿被害人经济损失，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。 经审理查明：2018年7月27日23时许，被告人徐世亭在海阳市董三姑饭店内因琐事与被害人辛某发生争执，双方互相撕扯，后被告人徐世亭手持小高压锅将被害人辛某的头部及左肩部打伤。2018年12月17日，经海阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人辛某的头部损伤属轻微伤，左肩部损伤属轻伤二级。 被告人徐世亭于2018年11月13日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人徐世亭关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人辛某达成一致协议。除已赔偿附带民事诉讼原告人6万元外，再赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。 认定上述事实的主要证据有： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过 证明本案辛某于2018年7月27日报案至海阳市公安局，海阳市公安局经过审查于同年12月20日立案侦查，被告人徐世亭于2018年11月13日主动到海阳市公安局方圆派出所投案。 （2）取保候审决定书 证明被告人徐世亭因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定于2018年12月20日被取保候审。（3）户籍证明、前科查询证明 证明被告人徐世亭案发时已达到完全刑事责任年龄。经查询，其无违法犯罪前科。 （4）海阳市人民医院门诊病历、住院病历、住院收费票据 证明2018年7月27日至8月1日辛某因头及左肩外伤入院治疗，伤情诊断为：肩部损伤、头部外伤、肩胛骨骨折（左侧肩峰骨折）、肩轴损伤；证实辛某治疗费用为7306.26元。 （5）收条 证明案发后徐世亭向辛某赔偿6万元的事实。 （6）吸毒现场检测报告书、检测人的资质复印件 证明被告人徐世亭先后于2018年11月13日、12月20日、2019年2月26日、4月25日先后四次接受海阳市公安局检测人员对其尿检均呈阴性。 2、鉴定意见 海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书 证明被害人辛某其头部损伤属轻微伤，其左肩部损伤属轻伤二级。且鉴定结论已通知相关当事人。 3、视听资料 证明案发现场被告人徐世亭使用高压锅将辛某头、肩部击打致伤的现场过程。 4、辨认笔录 证明该案被害人辛某被致伤系徐世亭所为。 5、物证 证明案发时被告人徐世亭致伤辛某所使用的高压锅。 6、被害人辛某的陈述 陈述于案发当天在董三姑饭店工作期间，因与一帮喝醉酒的就餐顾客发生争执，后被一40多岁男子用高压锅打伤头、肩部的事实经过。 7、证人证言 （1）证人郑某的证言 证实案发当天董三姑饭店老板辛某在店内与喝醉酒的一帮顾客发生争执，后被一40多岁男子用高压锅打伤的事情经过。 （2）证人刁某的证言 证实案发当天在董三姑饭店与徐世亭几个战友及家属们等9人在一起喝酒，其酒喝得很多，结束后其回家了，后来听说徐世亭与饭店老板辛某发生争执并把辛某打了。 （3）证人王某的证言 证实案发当天在董三姑饭店内与徐世亭等人一起喝酒后，因与饭店老板发生争执，后徐世亭用小锅打到饭店老板头、肩部位置。 8、被告人供述与辩解 供述案发当天与战友们在董三姑饭店吃饭，酒喝的很多，酒后与饭店老板发生争执，后拿起店里的不锈钢小锅将饭店老板给打伤了；案发后被告人徐世亭主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实；案发后赔偿给辛某六万元钱。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐世亭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法判处。被告人徐世亭自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人徐世亭可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐世亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  战雅慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7798号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：陈安福，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈安福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初522号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人夏秀弟，男，1968年6月22日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年10月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月30日经福鼎市人民检察院决定，次日由福鼎市公安局执行逮捕。2019年11月1日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人夏秀弟犯过失致人重伤罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人夏秀弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日11时20分许，被告人夏秀弟驾驶无牌电瓶三轮车从本市山前信号灯方向往山前街道里洋行驶，行经山前街道城东北路188号门前路段时，因转头吐口水，未注意观察车辆前方路面情况，导致车辆碰撞同向行走的被害人潘某，造成潘某倒地受伤。后被告人夏秀弟及其驾驶先行将被害人潘某送医抢救。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某的伤情属重伤二级。 2019年10月18日，被告人夏秀弟经福鼎市公安局电话通知到案，并如实供述罪行。案发后，被告人夏秀弟赔偿被害人潘某医疗费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币21.1万元，并取得谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人夏秀弟符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人夏秀弟在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑七个月至九个月、可适用缓刑的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人夏秀弟驾驶车辆过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏秀弟案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人夏秀弟的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏秀弟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42048号原告：段义勇，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：范灵雨，男，1999年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。被告：范戈飞，男，1973年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告段义勇与被告范灵雨、范戈飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告因与被告达成和解，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告段义勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段义勇撤诉。审判员  林涛二〇一九年十二月十七日书记员  卢震
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执557号申请执行人：秦某,男性,1966年7月9日出生,汉族，住四川省宜宾市珙县委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。被执行人：珙县华庆煤炭生产有限公司,住四川省宜宾市珙县巡场镇坳田村二社法定代理人：刘增强，董事长。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初809号民事判决书，于2019年10月8日立案受理申请执行人秦某与被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：请求被执行人支付工伤赔偿款89090.00元及逾期利息。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司(刘增强)发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人的法定代表人刘增强未到庭接受询问。申请人于2019年12月18日陈述已与被执行人的上级公司达成和解履行协议：“由四川省珙县永发矿产有限公司负责自愿承担涉及秦某的全部工伤赔偿”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执557号案件【（2017）川1526民初809号民事判决书】的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇一九年十二月十八日书记员  舒玉强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1508号之三 申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号。 法定代表人：刘益民，院长。 被执行人：李吉兰，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王敏，女，1968年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：万明华，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李启桂，女，1951年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李某1，女，2004年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李某2，女，2007年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李某3，男，2017年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人李某1、李某2、李某3法定代理人：李吉兰，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行简阳市人民医院与李吉兰、王敏、万明华、李启桂、李某1、李某2、李某3合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十七日 书记员  王玉琢
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41099号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：朱东扬，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中邮消费金融有限公司与被告朱东扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告朱东扬经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：朱东扬，申请贷款日：2019年1月9日，合同签订日：2019年1月9日，贷款金额：5000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：275.56元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月9日，向被告名下的银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月10日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金4517.57元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4517.57元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以4517.57元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告朱东扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4517.57元。二、被告朱东扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月10日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以4517.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告朱东扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱东扬负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审77号 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。 法定代表人陈冬青，该局局长。 委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。 被执行人江都区仙女镇爱笛童装店，住所地扬州市江都区仙女镇工农路42号门市房。 负责人方春燕，该店经营者。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请强制执行扬江人社察处理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2019年4月28日作出扬江人社察处理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限江都区仙女镇爱笛童装店于2019年5月6日前依法为职工陈春凤办理社会保险登记、申报手续并补缴2016年8月至2019年1月工作期间的社会保险费。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察处理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人江都区仙女镇爱笛童装店依法为职工陈春凤办理2016年8月至2019年1月工作期间的社会保险，具体缴费数额以扬州市江都区社会保险基金管理中心按补缴时扬州市市区统一补缴政策核定数额为准，如遇国家政策调整，按有关规定执行的执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  邵小燕 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  栾晨惠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17331号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：江海清，女，1989年10月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：张大卫，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 广汽汇理汽车金融有限公司与江海清、张大卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12637号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金51386.15元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为赣Ｇ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8543号原告：陈万明，男，1968年1月18日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：乔松举，男，1975年12月13日出生，汉族，住高邮市。被告：张九斤，男，1978年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：汤萍，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍地在高邮市，现住扬州市江都区。原告陈万明与被告张九斤、汤萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万明及其委托代理人乔松举、被告张九斤到庭参加诉讼。被告汤萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告欠款33000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事苗禽孵化、销售工作。自2015年起，两被告多次在原告处购买鹅苗。2017年1月21日，双方进行结算，两被告尚欠原告鹅苗款33000元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后至今，两被告分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、高邮市万华孵禽场营业执照一份，证明原告从事苗禽孵化、销售工作的事实；2、2017年1月21日，两被告向原告出具的欠条一份，证明两被告拖欠原告鹅苗款的事实。被告张九斤辩称，被告张九斤与被告汤萍系夫妻关系，两被告自2015年底陆续向原告购买鹅苗，至今拖欠原告鹅苗款33000元是事实，但中途因鹅苗质量以及养殖问题，致使养某死亡，目前被告经营的养殖场亏损较大，无法偿还原告款项。其未提供证据。被告汤萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事苗禽孵化、销售工作。两被告自2015年至2016年期间陆续向原告购买鹅苗。2017年1月21日，双方进行结算，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈万明人民币叁万叁仟元整（33000）。”出具欠条后至今，两被告分文未付。以上事实，由原告提供的证据1-2及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告鹅苗款，有其向原告出具的欠条为凭，且被告张九斤亦予以认可，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求两被告给付鹅苗款33000元的诉讼请求予以支持。至于被告张九斤辩称鹅苗质量存在问题，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张九斤、汤萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈万明人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取为313元，由被告张九斤、汤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年十二月二十八日书记员  边阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5796号 原告：李兵，男，1976年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：乐正华，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李兵与被告乐正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款58000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告因经营周转需要向原告借款58000元，口头约定一个月归还，到期后，经原告多次催要未果。 本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件被退回本院。后本院又到该地址进行当面送达，但仍未送达成功。现原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。 依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李兵的起诉。 案件受理费625元，退回原告李兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  仇倩倩
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初782号原告尹茂助，男，汉族，1965年7月6日生。被告段文昌，男，汉族，1958年5月18日生。原告尹茂助诉被告段文昌承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹茂助、被告段文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茂助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付烟草烘烤费1481.29元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告承包了位于保平村委会的烤烟房，被告提供烟叶给原告烘烤，一共烘烤出了695公斤烟叶，销售总额为19875.24元（详见2017产季保平村烟叶交售明细表），按照政府规定的烘烤价格，被告应向原告支付销售总金额15%的烘烤费，合计2981.29元，扣减预收每亩300元乘以5亩合计1500元，现尚欠1481.29元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院。被告段文昌答辩称：被告欠原告烟草烘烤费1481.29元是事实，但是该费用被告暂时不会支付给原告。理由是：1962年，原星红寨（现更名为新洪寨）与老汪寨因山林发生纠纷，后经县林权工作队、户撒乡人民政府数次组织双方进行调解未果。1963年原星红寨将老汪寨告上了陇川县人民法院，陇川县人民法院于1963年8月23日作出了判决：“一、星红与老汪所争执的一片山林，从方便管理，去年以前的现状决定划归老汪，界限即以红木树凹为界接小河；二、老官坡原所有权也不是老汪的，星红寨系新立寨子，占有山坡不多，从有利于发展生产和去年的管理现状，决定将老官坡划归星红，所有权属于星红，以去坝竹大路为界，今后老汪寨每年可以在老官坡上种植六亩以下经济作物；三、两寨放牧仍按过去的历史习惯放牧。”判决后，双方都没有提出上诉，从1963年9月两寨之间对判决都是予以认可，一直没有再对该山林发生任何矛盾。2017年6月，新洪寨段文学母亲病故，段文学就准备将其母亲的遗体与父亲合葬在一起，而且该合墓是在1988年就做好的，1992年段文学父亲病故就已埋在了该墓中，原告听说后就组织老汪寨全体村民手持长刀、铁棍进行百般阻止，并在段文学父母的坟墓边搭着棚子守了四天三夜，在此万般无奈的情况下，段文学全家只好另择地点将母亲的遗体安葬。然而，新洪寨村民的让步并没有让原告收手。2017年7月5日，原告尹茂助又邀约老汪寨部分村民将法院判决给新洪寨的山林中的所有杉木树砍伐。后新洪寨就向当地派出所、森林公安、乡人民政府报案，乡政府也专门就此事组织双方寨子进行协调，在协调过程中，新洪寨就提出了赔偿要求，但终因双方意见分歧大而未能协调成功，森林公安立案后至今一直没有下文。为此，新洪寨全寨人员就研究决定暂时扣押应付给原告的烘烤费，等原告赔偿了新洪寨的杉木树款后再付烘烤费。根据上述事实，被告认为，原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费。同时，被告及全寨人员将对原告毁坏林木的犯罪行为保持上告到底，并坚决要求有关部门依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、烤烟交售明细表、证明各1份，欲证明被告方种植烤烟的亩数、收购的总金额，及被告应该按照销售总金额的15%支付烤烟费给原告。经质证，被告段文昌对原告提交的证据1、2组均认可。被告段文昌未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4至6月份，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤费用计算方式为：烟叶收购结束后，按销售总金额15%支付。烘烤开始前，原告按被告种植的亩数，每亩预收300元。被告一共种植5亩烟叶，原告为被告烘烤695公斤烟叶，销售总额为19875.24元，被告应支付原告的费用为2981.29元，扣减已预收的1500元，被告尚欠原告的烘烤费为1481.29元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤的烟叶已销售，原告已经完成了双方约定的合同义务，被告应足额支付原告烘烤烟叶的相关费用。原告主张被告支付烘烤费1481.29元，被告对原告主张的金额并无异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告提出“原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费”的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，且杉木树的实际种植人已另案提起财产损害赔偿纠纷，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告段文昌于本判决生效之日起十日内支付原告尹茂助烘烤费1481.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告段文昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  雷 云二〇一九年十二月五日书 记 员  陈佳雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16760号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：余晓生,男,1978年12月15日出生,汉族,住广州市天河区。 本院移送执行余晓生追缴违法所得一案，本院作出的（2015）穗天法刑初字第1279号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，本院依法追缴违法所得，发还各被害人。被执行人余晓生未履行，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除划拨了银行存款31115.02元外，未发现其它可供执行的财产。上述款项应按比例发还给各被害人。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已划拨银行存款外，未发现被执行人其它可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16760号案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜志杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12590号原告：龚平，女，1984年9月24日出生，住湖北省枝江市。被告：北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆区格兰二期东区59号院3-3，统一社会信用代码91110229103038394F。法定代表人：闫鸿燕，经理。原告龚平与被告北京汽车玻璃钢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告龚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚平撤回起诉处理。审 判 员 陈小红二〇一九年十二月十二日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异92号案外人：蛟河吉银村镇银行股份有限责任公司。法定代表人：周清东，职务董事长。申请执行人：潘湛江，男，1957年12月17日生，汉族，住大安市。被执行人：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏守君，总经理。本院在执行潘湛江与蛟河市罗门房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，2019年6月11日做出(2019)吉0882执308号之三执行裁定书，对被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司名下的银行存款45,000.00元扣划至大安市人民法院执行款专户。2019年12月2日，案外人蛟河吉银村镇银行股份有限责任公司对本院采取的扣划存款提出异议，认为该存款是质押物，不应该执行。案外人要求本院退还扣划的银行存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蛟河吉银村镇银行股份有限责任公司称，我院依据(2019)吉0882执308号之三执行裁定书，扣划被执行人名下存款，此款虽存储在被执行人账户，但已不是被执行人的存款，案外人在2018年9月19日就与蛟河市罗门房地产开发有限责任公司签订质押合同，约定蛟河市罗门房地产开发有限责任公司为王米多个人在蛟河吉银村镇银行股份有限责任公司借款做质押担保，并应提供质押金170万元存放至该银行账户内。案外人认为，此款是蛟河吉银村镇银行股份有限责任公司与蛟河市罗门房地产开发有限责任公司、王米多之间的特定质押物，是王米多借款时蛟河市罗门房地产开发有限责任公为蛟河市罗门房地产开发有限责任公司提供的借款质押担保的质押物。案外人要求退还扣划的银行存款，排除执行。申请执行人潘湛江、被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公未答辩。经查明2019年6月11日做出(2019)吉0882执308号之三执行裁定书，对被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司名下的银行存款45,000.00元扣划至大安市人民法院执行款专户。2019年12月2日，案外人蛟河吉银村镇银行股份有限责任公司对本院采取的扣划存款提出异议，认为该存款是合同的质押物，不应该执行。案外人在2018年9月19日案外人就与蛟河市罗门房地产开发有限责任公司签订质押合同，约定蛟河市罗门房地产开发有限责任公司为王米多个人在蛟河吉银村镇银行股份有限责任公司借款做质押担保，并提供质押金存入银行账户内，案外人并提供大量证据予以证实。本院认为，2018年9月19日，案外人与与蛟河市罗门房地产开发有限责任公司、王米多签订的质押合同，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司为王米多个人在蛟河吉银村镇银行股份有限责任公司借款做质押担保，并提供质押金存款账户，各方签订质押合同一份。用以证明事实存，合同真实合法有效。那么抵押账户中的存款应是质押金，质押金作为本案特定物，不应作为被执行人的执行财产来执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销我院做出的(2019)吉0882执308号之三执行裁定书，返还扣划的存款45,000.00元，中止对被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公在蛟河吉银村镇银行股份有限责任公司账号54XX08账户存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇一九年十二月三日书记员  于 月
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7275号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总裁。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:王显会，女，1964年1月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业）与被告王显会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联军物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告王显会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费用896元、公共能耗费80元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区XXXX小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X业主。原告于2015年10月30日与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定服务期限为2015年11月1日至2018年10月31日，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告入驻该小区提供物业服务后，被告未缴纳部分物业费。原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告王显会未答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告系该小区业主，原告作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。原告向被告主张物业服务费用896元及公共能耗费用80元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王显会于本判决生效后十日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业服务费896元、公共能耗费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王显会负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十二月二十七日书记员  李星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5231号原告：刘忠军，男，1976年9月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：姚磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住所吉林省蛟河市。原告刘忠军与被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘忠军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘忠军以和解解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠军撤诉。案件受理费100元（原告已预交100元），退还原告刘忠军审 判 长  郑恩花人民陪审员  刘延荣人民陪审员  张恩慧二〇一九年十二月四日书 记 员  马 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2353号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地山东省威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：严光龙,男，1974年8月29日出生，朝鲜族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（以下简称建行威海珠海路支行）与被告严光龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海珠海路支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告严光龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年4月30日的信用卡借款本息共计93717.96元（其中本金79134.91元，违约金3575.11元，利息及复利614.24元，账单分期手续费4050.74元，邮购分期手续费6342.96元），2019年5月1日起至实际给付之日止的利息、复利按双方协议约定的利率和计算方法计算；2.诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡汽车信用卡，被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 严光龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：严光龙（甲方）于2016年2月16日向建行威海珠海路支行（乙方）申请办理龙卡汽车卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规则，协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；若甲方主动申请销户或要求停卡,或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到齐，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告发放了信用卡。之后，原告向被告发放了信用卡。被告自2016年2月29日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年4月30日被告尚欠本金79134.91元、违约金3575.11元、利息及复利614.24元、账单分期手续费4050.74元，以上共计87375元。 另查，原告主张被告欠付邮购分期手续费6342.96元，该费用是双方就被告长期未还的到期账单协议分期产生的费用，本院释明原告提交分期协议，原告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，严光龙在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费并申请贷款，双方之间形成借款合同关系。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2019年4月30日的信用卡透支本金、利息、复利、违约金、专项分期手续费等87375元，并自2019年5月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的邮购分期手续费6342.96元，未举证证明双方之间存在关于该笔手续费的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严光龙偿还中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行借款本金79134.91元，截至2019年4月30日的违约金3575.11元、利息及复利614.24元、账单分期手续费4050.74元，以上共计87375元； 二、严光龙支付中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）； 三、驳回中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行要求严光龙支付邮购分期手续费6342.96元的诉讼请求。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，由原告负担159元，被告负担1984元。保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  梁廷波 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7922号 四川工品创电气设备有限公司、成都普照电气有限公司： 本院于2019年11月5日立案受理四川工品创电气设备有限公司申请执行成都普照电气有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据（2019）川0106民初9705号民事判决书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20951号原告：上海雪杉文化工作室,住所上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3267室（光明米业经济园区）。投资人：袁雪。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：杨靖。原告上海雪杉文化工作室与被告北京酷我科技有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院受理后，原告上海雪杉文化工作室于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海雪杉文化工作室自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海雪杉文化工作室撤诉。案件受理费50元，由上海雪杉文化工作室负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 颜 君审 判 员 郭 晟二〇一九年十二月十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10603号原告:山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。被告：齐志强，男，1974年11月15日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东桑乐太阳能有限公司与被告齐志强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案。原告山东桑乐太阳能有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东桑乐太阳能有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东桑乐太阳能有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东桑乐太阳能有限公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十二月二十七日书记员  程若梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民申3号再审申请人（原审被告）杨贵芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住南乐县。诉讼代理人扈志超，南乐148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）崔留森，男，1946年3月16日出生，汉族，住清丰县。申请人与被申请人及原审被告张国海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0923民初3551号判决，已发生法律效力。杨贵芬不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。原判基本情况，杨贵芬与张国海原是夫妻（于2018年3月13日办理离婚手续），在夫妻关系存续期间借崔留森的欠款，张国海一人名义出具了欠据。杨贵芬曾承诺“欠崔留森所有款张国海不偿还自己还”。原判判令张国海和杨贵芬共同偿还，判决送达后杨贵芬未提起上诉。杨贵芬申请再审的主要理由，有新的证据足以推翻原判决。同时提供有两份书证，“今收到崔留森投资学校款捌万元（80000元）”落款是一行小学张国海2007年8月16日的欠条复印件；欠条上注明“已付清作废”；“今收到崔留森投资学校款柒万元（70000元）”落款是一行学校张国海，2007年9月1日的条复印件，并注明已付清作废。本人认为原判认定的基本事实缺乏足够的证据,原判主要证据未经质证就作为证据使用错误。认为原判判令杨贵芬承担还款责任显失公平、缺乏证据、不符合事实，要求再审。崔留森答辩意见要点，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请驳回杨贵芬的再审申请。本院认为：杨贵芬申请再审时，提交的两份书证复印件，在原审程序之前就存在。原审时无论是否做为证据提交，申请再审时提交都不能认定为新证据，也不符合新证据的法律特征。欠崔留森钱款的基本事实清楚，原审双方无异议。杨贵芬的承诺“张国海欠崔留森所有款，张国海不还，杨贵芬还。”没有指特定的哪笔欠款，也没特定时间段。同时该案的债务是杨贵芬与张国海夫妻关系存续期间发生的，原判认定为共同债务事实清楚，证据充分。杨贵芬承诺的还款言辞，在原审答辩中已认可是自己书写，双方认可的证据，原审作为证据使用并无不当，不属于未质证的证据。综上所述杨贵芬的再审申请主张没有合法有效的证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回杨贵芬的再审申请。审判长  翟春华审判员  魏兵武审判员  师根景二〇一九年十二月十八日书记员  郭璐璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6865号之一 申请执行人：广州萝岗万达广场有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路89号402房。 法定代表人：齐界。 被执行人：黄桥珍，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：何金明，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人广州萝岗万达广场有限公司与被执行人黄桥珍、何金明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5728号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黄桥珍、何金明应偿还申请执行人广州萝岗万达广场有限公司借款本金808622.33元和利息、罚息、复利，并承担案件受理费14340元，保全费4718元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何金明名下存款3001.69元，已全转执行费；本院档案查封被执行人何金明名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，因未能扣押到车辆，本案暂无法处理；本院轮候查封被执行人名下位于萝岗万达广场235、236、1711房的三处房产，因本案非首封，且首封案已经中止执行，故暂不具备执行条件。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 銮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41179号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：陈满春，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈满春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告陈满春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈满春立即偿还平安银行贷款本金65299.21元、截至2019年11月29日的利息、罚息13730.45元及复利1598.66元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈满春承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈满春签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈满春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈满春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈满春签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为135000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，陈满春未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，陈满春尚欠贷款本金65299.21元，利息、罚息13730.45元，复利1598.66元，构成违约。上述事实，有陈满春身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈满春签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向陈满春发放了贷款，陈满春应依约偿还借款本息。陈满春逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满春于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金65299.21元、截至2019年11月29日的利息、罚息13730.45元，复利1598.66元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈满春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元、公告费（以实际发生数额为准），由被告陈满春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1870号 广州市增城区人民法院受理的被执行人骆锐珍缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执1870号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初4360号民事判决书，申请执行标的共计67元。经本院立案执行，现已执行到位67元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人骆锐珍缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16299号申请人：恒豪国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路180号1幢三层311部位。法定代表人：顾传晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被申请人：深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路92号A5201。法定代表人：刘月新。原告恒豪国际贸易（上海）有限公司与被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恒豪国际贸易（上海）有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求：冻结、查封深圳市洪涛装饰产业园有限公司银行存款2345346.82元或其相应价值的其他财产。以上保全申请已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，恒豪国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结深圳市洪涛装饰产业园有限公司银行存款2345346.82元或查封、扣押深圳市洪涛装饰产业园有限公司名下价值2345346.82元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒豪国际贸易（上海）有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇一九年十二月五日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3928号原告：金川区多乐士专卖店。经营者：孙景德，男，汉族，生于1975年8月8日，甘肃省武威市人，初中文化，金川区多乐士专卖店业主，住金昌市金川区金水里八建4栋2口5号。被告：唐某，男，汉族，生于1972年8月8日，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金川区多乐士专卖店与被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/??)唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川区多乐士专卖店经营者孙景德到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金川区多乐士专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款4950元、支付欠款利息990元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月14日，被告唐某在原告处购买多乐士乳胶漆等材料，欠货款4950元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月27日前付清，逾期不还款承担年利率24%的利息、律师费、诉讼费等。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拖延至今。现原告向法院起诉，请求依法判决。被告唐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条原件予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：被告唐某于2018年7月至8月期间在原告金川区多乐士专卖店购买多乐士乳胶漆等材料，货款4950元未予支付，后被告于2018年12月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠金昌市金戈市场多乐士专卖店现金共计人民币肆仟玖佰伍拾零元整（4950元），此款于2018年12月27日截止前于金戈市场多乐士专卖店以人民币现金还清货款。”欠款人署名“唐某”，并载明其身份证号。后被告未向原告按约支付货款。另查明，2018年12月30日，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告金川区多乐士专卖店向被告唐某提供乳胶漆等材料，被告就所欠货款向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应按约足额支付货款。被告唐某未按约履行给付货款义务构成违约。原告金川区多乐士专卖店要求被告唐某支付货款4950元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年12月30日起至2019年10月31日期间逾期付款违约金的诉讼请求，欠条上对付款期限明确约定，被告未按约支付货款，应承担逾期付款责任。双方约定的逾期付款利息利率标准过高，原告主张按年利率24%的标准计算逾期付款利息于法无据，应根据相关法律法规，参照金融机构计收逾期贷款利息的方式，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50％为标准，计算2018年12月30日至2019年10月31日之间的逾期付款利息为269元（4950元×4.35%×50%÷12个月×10个月=269元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后15日内向原告金川区多乐士专卖店支付货款4950元、逾期付款利息269元，并支付从2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告金川区多乐士专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 朱婧 二〇一九年十二月六日书记员 吴瑾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1450号之七申请执行人:张志得，男，1976年11月出生，汉族，住滕州市。被执行人:刘军，男，1964年8月出生，汉族，住滕州市。被执行人:刘婷婷，女，1976年9月出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月19日以（2015）滕法执字第1450号之六执行裁定书查封了被执行人被执行人刘军名下的位于滕州市安乐街六巷的土地(产权证号:滕国用(2011)第112号)一宗。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘军名下的位于滕州市安乐街六巷的土地(产权证号:滕国用(2011)第112号)一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇一九年十二月十七日书记员  费 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保643号申请人：周伟洪，男，汉族，1967年5月23日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：何国贞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：王文杰，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址广州市白云区，申请人周伟洪与被申请人王文杰因合同纠纷，申请人周伟洪于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王文杰名下价值3155540元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人周伟洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人王文杰的财产在价值3155540元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人周伟洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1337号之三申请执行人：吴某。委托代理人：王某，系吴某儿子，特别授权代理。被执行人：陶某。本院在执行吴某与陶某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，轮后查封登记在陶某名下的位于大武口区金山小区39-5-8号房屋，查封登记在陶某名下×××车辆，但未能实际控制，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十九日书记员 马敦程