内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2726号原告：鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600581772091G。法定代表人：刁某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭某1，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某3，公民身份号码×××，籍贯内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：郭某2，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某4，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某5，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某3，公民身份号码×××，籍贯陕西省商洛市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吉某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司，统一社会信用代码91150602733285736P。法定代表人：张某3，该公司执行董事。被告：鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602561213823H。法定代表人：高某，该公司执行董事。被告：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150602761091058P。法定代表人：张某3，该公司执行董事。被告：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿，统一社会信用代码91150622772204281W。负责人：张某3。被告：内蒙古瑞盛新能源有限公司，统一社会信用代码91150924558114955R。法定代表人:张某3，该公司执行董事。被告：内蒙古日新能源集团有限公司，统一社会信用代码911501007870839887。法定代表人：张某3，该公司执行董事。被告：内蒙古瑞盛矿业有限公司，统一社会信用代码91150000695918300E。法定代表人：张某3，该公司执行董事。被告：兴和县瑞盛石墨有限公司，统一社会信用代码91150924555466285F。法定代表人：张某3，该公司执行董事。被告张某2、郭某1、张某3、郭某2、张某4、张某5、王某2、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司的共同委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司诉被告张某2、郭某1、张某3、郭某2、张某4、张某5、王某2、王某3、吉某、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某1、张某1，被告张某2、郭某1、张某3、郭某2、张某4、张某5、王某2、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司的委托诉讼代理人赵炎，被告王某3到庭参加了诉讼，被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司（以下简称汇泽村镇银行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某2、郭某1归还原告借款本金5000000元及截至2019年11月7日的利息、逾期罚息、复利29355元及本金还完之日止的利息、罚息、复利（逾期前按月利率10‰，逾期后按月利率13‰计算）；2.请求判令被告张某3、郭某2、张某4、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司对被告张某2、郭某1的上述借款本金、利息、逾期罚息及复利承担连带保证责任；3.请求判令原告对被告张某3、郭某2、张某5、王某2、王某3、吉某所有的位于内蒙古呼和浩特市××区字第2010143098-2010143103号不动产享有抵押权，就抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日被告张某2、郭某1与原告签订合同编号为鄂汇村银借字（2018）gd201811067307号《个人借款合同》（以下称主合同）一份，约定被告张某2、郭某1作为共同借款人向原告贷款5000000元，贷款期限自2018年11月14日至2019年11月5日，贷款月利率10‰，罚息利率13‰，于每月的20日支付贷款利息，逾期未足额付息，到期未付利息按照罚息利率计算复利，逾期归还借款本金从逾期之日起按照罚息利率计算罚息。借款人如有违约，还需向贷款人原告支付贷款金额5%的违约金，同时因借款人违约致使贷款人为实现债权而发生的必要费用由借款人承担。2018年11月14日，被告张某3、郭某2、张某4、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司作为保证人与原告签订合同编号为鄂汇村银保字（2018）gd201811067307号《保证合同》一份，约定其对被告张某2、郭某1与原告签订的主合同项下包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等全部债务向原告承担连带保证责任。同时被告张某3、郭某2、张某5、王某2、王某3、吉某以其所有的位于呼和浩特市××区字第2010143098-2010143103号不动产向原告提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，并于2018年11月8日取得了蒙2018呼和浩特市不动产证明第0035046号不动产登记证明。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告支付利息至2019年10月20日，其后再未支付利息，贷款到期后也未归还贷款本金，已经严重违约。故此原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张某2、郭某1、张某3、郭某2、张某4、张某5、王某2、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司辩称，关于本金、利息、罚息及复利任何本金欠付金额，对于借款期限内的利息应当计算至2019年11月5日而不是2019年11月4日，逾期罚息应当自2019年11月6日起算，而不是自2019年11月5日起算，复利应当以借款期限内的利息为计算基数，同时被告于2019年11月27日向每笔借款合同的还款账户偿还人民币30000元，应在原告所主张的本金、利息、罚息、复利中予以减除；关于保证责任，对于保证合同中所涉及的保证人，认可承担连带保证责任；被告张某3、郭某2、张某5、王某2对于所涉及的抵押物认可原告享有抵押权，并就抵押物处置所得价款享有优先受偿权。诉讼费用由法院依法判处。对于原告所称述的事实理由予以认可，鉴于原告已放弃违约金、律师费及部分抵押人的连带保证责任，因此不再发表反对意见。被告王某3辩称，案涉《借款合同》、《保证合同》等已经由鄂托克旗公证处出具具有强制执行效力的公证文书，同一借款已经取得具有强制执行效力的公证文书后再向人民法院起诉，违反了“一事不再理”原则，人民法院受理后应当驳回起诉。最高人民法院法释（2008）17号《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中，贷款人与借款人、保证人签署的《借款合同》、《担保合同》等债权文书已经过鄂托克旗公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，且未证明该债权文书确有错误人民法院裁定不予执行，故原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司不应就同一事实取得具有强制执行效力的债权文书公证书后再向人民法院起诉，人民法院应当依法驳回起诉；原告起诉王某3、吉某承担连带保证责任既不合法又无事实依据。本案中，王某3、吉某并非债务的保证人，未与原告签订过《保证合同》，原告诉讼请求王某3、吉某承担连带保证责任既不合法又无任何事实依据；原告未按合同约定发放贷款，借款人和贷款人串通损害担保人利益，抵押合同应被认定无效。被告本着“尊重事实，遵守法律”的原则，请求人民法院依法核实贷款的实际去向，借款人是否收到贷款并用于约定用途，是否存在隐瞒担保人的虚假欺诈行为。据被告调查了解到的情况，本案贷款实际使用人不是借款人本人，贷款实际上也没有用于约定用途，但被告无法调取到银行流水，请求人民法院调取相关证据证实贷款的真实性；根据庭审前原告提交的证据显示贷款的实际用途资金流向最终大多数流向刘玉、田晓燕还有两个人被告记不清，十笔资金最终大多数都流向这两个人，本案的借款人担保人、除王某3、吉某其余被告都委托了同一个律师，本人未到庭，无法核实贷款的真实性，根据被告了解的情况，法院、公安、银监局等机构具有调查权利，因此被告要求法院调取相关证据证明贷款的真实性。被告吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向法庭提供个人借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、房产证、不动产登记证明、抵押物清单、身份证及营业执照复印件、支付协议、零售业务凭证，证明2018年11月14日，被告张某2、郭某1向原告借款5000000元，签订了个人借款合同和借款借据，约定借款期限为2018年11月14日至2019年11月5日，约定贷款月利率为10‰，复利利率与罚息利率相同均为贷款利率的基础上加收30%，被告张某3、郭某2、张某4、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权所产生的费用。被告张某3、郭某2、张某5、王某2、王某3、吉某提供其共同所有的位于内蒙古呼和浩特市××区作为抵押，并办理他项登记的事实。对此被告张某2、郭某1、张某3、郭某2、张某4、张某5、王某2、王某3、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司对该组证据均认可，无异议。被告张某2、郭某1、张某3、郭某2、张某4、张某5、王某2、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司向法庭提供客户回单，证明借款本人向约定还款账户还款30000元，证据材料中记载的贷款户名为还款人。对此原告汇泽村镇银行对该组证据认可，无异议。被告王某3认可，无异议。被告吉某经本院合法传唤，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的上述证据真实合法与本案具有关联性，对其被告张某2、郭某1、张某3、郭某2、张某4、张某5、王某2、王某3、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司无异议，被告吉某未参加诉讼，亦未对本院向其送达的应诉等手续提出异议，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据予以采信。本院认为，被告提供的上述证据真实合法与本案具有关联性，对此原告汇泽村镇银行及被告王某3认可，被告吉某未参加诉讼，亦未对本院向其送达的应诉等手续提出异议，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告张某2、郭某1向原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司借款本金5000000元，并签订《个人借款合同》[合同编号：鄂汇村银借字（2018）第gd201811067307号]及借款借据，约定借款用途为购买羊绒，月利率为10‰，借款逾期的罚息及复利月利率为本合同贷款利率的基础上加30%，借款期限为2018年11月14日至2019年11月5日。同日，被告张某3、郭某2、张某5、王某2、王某3、吉某与原告签订了《抵押合同》[合同编号：鄂汇村银抵字（2018）第gd201811067307号]，合同约定被告张某3、郭某2、张某5、王某2、王某3、吉某为该笔借款提供抵押，抵押物为其共同共有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区字第2010143098-2010143103号），并对上述抵押物进行了抵押权登记（不动产登记证明号：蒙2018呼和浩特市不动产证明第0035046号）。合同约定的抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权与抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及应当支付给甲方的其他款项。2018年11月6日，被告张某3、郭某2、张某4、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司为该笔借款提供担保承担连带保证责任并与原告签订了《保证合同》[合同编号：鄂汇村银保字（2018）第gd201811067307号]，合同约定保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及应当支付给甲方的其他款项。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起后两年。2018年11月14日，借款人张某2与原告汇泽村镇银行签订《支付协议》，采取了受委托支付方式。另查明，被告于2019年11月27日偿还了30000元罚息，截止2019年11月27日，被告尚欠借款本金5000000元、利息、逾期罚息及复利42905元未付。本院认为，原告汇泽村镇银行与被告张某2、郭某1签订的《个人借款合同》及借款借据，为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同真实合法有效。本案中原告汇泽村镇银行虽将借款合同和担保合同在公证处作了强制执行效力的公证，并对债权债务关系进行了约定，但其并不影响原告仍选择通过诉讼的方式救济权利。且公证为对民事法律行为和事实的真实性予以证明的活动，故原告通过诉讼确认债权债务关系并实现债权并无不妥。案涉借款合同中约定贷款的支付方式可采取受托支付方式，将借款通过借款人的账户直接支付给借款人在《支付协议》中指定的收款人。本案中借款人张某2与原告签订《支付协议》，原告按受托支付方式将借款通过张某2的账户支付给了张某2指定的收款账户，该约定为有效约定，且为被告张某2的真实意思表示，并不影响合同的效力。同时被告张某2在庭审中认可借款的事实。原告按照合同约定向被告张某2、郭某1发放贷款后，被告张某2、郭某1并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约，其理应积极履行偿还借款的义务。原、被告双方在合同中约定的月利率为10‰，借款逾期月利率为约定月利率的基础上加30%，即13‰,均未超出法律保护范围，对其本院予以支持。本案中被告于2019年11月27日偿还了30000元罚息，截止2019年11月27日，被告尚欠借款本金5000000元、利息、逾期罚息及复利42905元,对此本院予以确认，并对从2019年11月28日至本金还清之日止的利息、罚息、复利予以支持。被告张某3、郭某2、张某5、王某2、王某3、吉某用其共同共有的位于内蒙古呼和浩特市××区房屋为该笔借款做了抵押担保，并办理了抵押登记，对此被告张某3、郭某2、张某5、王某2、王某3对提供抵押的事实认可，其中被告吉某未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告汇泽村镇银行对该房屋享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张予以支持。被告张某3、郭某2、张某4、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司为被告张某2、郭某1的借款提供担保承担连带保证责任并在《保证合同》的保证人处签字盖章，即视为双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。该合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起后两年，本案借款届满之日为2019年11月5日，故担保期截止至2021年11月5日，担保人的保证责任仍在担保期限内，并不能免除，被告张某3、郭某2、张某4、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司理应对被告张某2、郭某1的借款承担连带保证还款责任。综上所述，原告汇泽村镇银行的主张依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第七十一条、第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张某2、郭某1欠原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息、罚息、复利[截止2019年11月27日所欠利息、罚息、复利为42905元，从2019年11月28日至本金还清之日止继续计算（逾期前按月利率10‰计算，逾期后按月利率13‰计算)]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司对位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区房屋享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权;三、被告张某3、郭某2、张某4、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司对上述债务承担连带保证还款责任；四、被告张某3、郭某2、张某4、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司对上述借款承担连带保证还款责任后有权向被告张某2、郭某1追偿，张某2、郭某1应于被告张某3、郭某2、张某4、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47100元，由被告张某2、郭某1、张某3、郭某2、张某4、张某5、王某2、王某3、吉某、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、内蒙古瑞盛新能源有限公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古瑞盛矿业有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  王 英人民陪审员  刘凤美二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 璠法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行驶其抵押权。抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行驶抵押权。第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押权人承担责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。