云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初667号原告：李善鑫，男，1982年2月24日出生，傣族，初中文化，农民，住大姚县。被告:顾仰明，男，1971年5月9日出生，汉族，大专文化，私营企业主，住大姚县。第三人：余朝平，男，1984年6月15日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：高明珠，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：范晓燕，1989年5月4日出生，女，汉族，高中文化，农民，住大姚县。原告李善鑫与被告顾仰明不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼中顾仰明申请追加余朝平、范晓燕为本案第三人。2019年8月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善鑫、被告顾仰明、第三人余朝平的委托诉讼代理人高明珠、殷应祥、第三人范晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善鑫向本院提出诉讼请求：1.请大姚县人民法院依法判令被告返还原告的300000元存款；2.本案的案件受理费由原、被告双方承担。事实与理由：余朝平知道原告家存有湾碧移民赔偿款。余朝平对原告说顾仰明与他是好朋友，因顾仰明目前资金周转不过来，叫原告转30万元存款给顾仰明作为短期周转资金。于2016年7月4日余朝平提供顾仰明的账号为62×××92。户名顾仰明，二代居民身份证号码为5323261971××××××××。当天原告就在自己信用社账号为31×××89的存折中转给顾仰明300000元存款。因原告与余朝平打工又是熟人，不知是余朝平设下的诡计。此后，原告多次要求余朝平帮助追回原告300000元存款，余朝平故意拖延时间，后来就置之不理。反而要求原告向法院起诉，现时隔近三年，不见存款返还，原告方知上当受骗。为依法维护自身的合法权益，无奈之下，只好向人民法院提起诉讼。综上所述。因原告与被告之间不是债权、债务人，被告取得原告300000元的存款无法律依据。原告有权请求被告返还不当得利的现金300000元符合法律规定。请大姚县人民法院依据《民法通则》第七十五条，《民法总则》一百二十二条规定判令被告如期返还原告的存款300000元，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法财产权益。诉讼中李善鑫补充事实与理由：“追加范晓燕不合理，是顾仰明申请追加的，我的钱是转给顾仰明，我只认顾仰明”。被告顾仰明辩称，2016年6月16日，第三人余朝平同答辩人借款300000元，借款期限为半个月，应余朝平的要求，款项转账至余朝平的出纳范晓燕的账户中。还款期限到了，余朝平通过被答辩人李善鑫的账户转还答辩人300000元。现在被答辩人起诉答辩人不当得利，要求返回300000元，这是与事实相违背的。答辩人与被答辩人素不相识，被答辩人在答辩人一无担保，二无抵押的情况下听信余朝平说答辩人需要资金，就将300000元转到答辩人账户上，这是与客观事实不相符合的。如果答辩人需要资金，被答辩人将资金转到答辩人的账户上，那答辩人与被答辩人之间就是民间借贷，但是被答辩人作为一个完全民事行为能力人，不可能将300000元借给一个素不相识的人，而且款转出近三年的时间，被答辩人从来没有找过答辩人索要过，而且数额不菲的借款，双方之间没有任何借据，这与客观事实相违背。另外，答辩人将300000元借给第三人余朝平，余朝平通过被答辩人的账户将300000元还回答辩人，答辩人在借出转回中，答辩人并没有从中有任何的牟利，这是不符合不当得利的原理的。综合上述答辩意见，请求法院查明案件事实，驳回被答辩人的诉求。第三人余朝平述称，1.答辩人并不是本案适格的主体，请法庭依法驳回。本案的案由为不当得利纠纷，不当得利成立的要件应当满足一方取得财产利益，一方受有损失，取得财产利益与所受损失之间应当存在因果关系，而且不具有法律上的依据，在本案中，答辩人余朝平并未取得任何的财产利益，其与被答辩人李善鑫所遭受的损失也没有任何关系，故答辩人余朝平并不是本案适格的主体。2.根据证据规则，被答辩人李善鑫对自己提出的主张需要提供相应证据加以证明，本案的事实和理由部分，属于被答辩人李善鑫的口头之词，并无事实依据和法律依据，被答辩人顾仰明将答辩人余朝平追加为第三人，认为答辩人与本案有利害关系，应当对其答辩人对其有利害关系负有举证责任，若无法证明，应当承担举证不能的法律后果，既然答辩人并不是本案适格的主体，被答辩人顾仰明将其追加为第三人，无事实和法律依据，故答辩人对诉争的300000元无返还的义务。综上所述，恳请法庭依法驳回答辩人对余朝平的起诉。第三人范晓燕述称，2016年，我担任余朝平公司的出纳员一职，负责办理余朝平的收付款业务。2016年6月16日，余朝平同顾仰明借款300000元，借款期限为半个月，借款从顾仰明公司出纳刘尔新账户上转到我的账号为62×××70的账户上，因当时余朝平公司没有设立专门的对公账户，自我接手出纳以来，公司大部分账务往来都是经过我的个人账户。转来之后，我就按照余朝平的要求，将该款用于余朝平公司当时应当支付的材料款和人工工资等。借款时是余朝平去找顾仰明办理，当时我也在场。同年7月2日，顾仰明打电话同余朝平要款。7月4日，余朝平告诉我说：他向湾碧的李善鑫借了300000元偿还给顾仰明，他将顾仰明的账号发给了李善鑫，李善鑫将300000元直接打在了顾仰明的账户上。后来余朝平到顾仰明公司撤回了借条。上述是余朝平向顾仰明借款以及向李善鑫借款还顾仰明的过程，我只是将我参与过程和余朝平对我说的事情经过讲述出来。李善鑫诉顾仰明不当得纠纷一案中，我不该承担任何责任。原告李善鑫围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李善鑫身份证复印件一份，欲证明：原告自然身份情况；2.银行凭证影印件二份，欲证明：原告李善鑫转款300000元给顾仰明的事实。被告顾仰明对其辩解理由向本院提交下列证据：1.农业银行回执单复印件一份，欲证明：2016年6月16日从刘尔新账户转入30万元到范晓燕账户；2.银行流水记账凭证复印件一张，欲证明：2016年6月16日，从刘尔新账户转出的30万元，刘尔新进行了银行流水记账；3.收条一份，欲证明：2016年7月4日，收到余朝平还回借款30万元；4.银行流水记账单一份，欲证明：2016年7月4日，收到余朝平还款30万元（从李善鑫账户内转入）；5.云南大姚裕泰粮油有限公司证明一份，欲证明：刘尔新任大姚裕泰粮油有限公司出纳，借余朝平的30万元从刘尔新的账户转出；6.云南大姚裕泰粮油有限公司证明一份，欲证明：云南大姚欲泰粮油是顾仰明个人独资的公司。第三人余朝平对其述称理由向本院提交下列证据：银行流水一份，欲证明：自2016年8月28日起至2019年2月共分28笔向原告李善鑫归还借款300000元的事实，总计归还412970元的事实。第三人范晓燕对其述称理由,未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李善鑫提交的第2项证据银行凭证影印件二份，来源合法，客观真实，但不能证实与本案不当得利具有关联性。余朝平提交的银行流水一份，来源合法，客观真实，但不能证实与本案不当得利具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李善鑫与余朝平是同乡熟人，李善鑫曾经在余朝平的公司上班，范晓燕是余朝平雇请的公司出纳。顾仰明因建房请余朝平施工，双方由此而认识。2016年6月16日，余朝平因资金周转困难，向顾仰明借款300000元作为短期周转资金，口头约定借期为半个月，不计利息。同日，顾仰明将300000元打在余朝平公司出纳范晓燕的账户上。2016年7月2日借款到期后，顾仰明向余朝平追索借款，余朝平答应归还，并向李善鑫借款300000元用于归还余朝平向顾仰明的借款。2016年7月4日余朝平提供户名顾仰明的账号62×××92及居民身份证号码5323261971××××××××给李善鑫。同日，李善鑫通过自己信用社账户存折中转账存款300000元到顾仰明账号62×××92的账户上。现李善鑫以自己和顾仰明之间不是债权、债务关系，顾仰明取得李善鑫的存款无法律依据为由，请求顾仰明返还李善鑫300000元存款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。因此而引起的权利义务争议即不但得利纠纷。不当得利的构成要件包括：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损有因果关系以及获得利益没有法律上或契约上的根据。本案中，顾仰明通过李善鑫取得余朝平归还的借款，是基于与余朝平有债权债务关系而合法取得。李善鑫依据余朝平提供顾仰明的账号及居民身份证号码通过银行向顾仰明的账户转账300000元，李善鑫作为具有完全民事行为能力的人，其应该知道该行为的法律后果。顾仰明合法取得债权有法律根据，其行为并未使李善鑫的利益受损。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李善鑫对其主张仅提交了银行储蓄取款、存款凭证，其提交的证据均不能证实其所主张的事实，应由其承担不利的后果。李善鑫诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李善鑫的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由原告李善鑫负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  陈维云审判员  柴晓东二〇一九年十二月五日书记员  文 林