wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3532号原告:原告山东硕大环保建材有限公司，住所地：鱼台县张黄镇军城煤矿西侧。统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安，职务：董事长。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信，职务：董事长。原告山东硕大环保建材有限公司与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东硕大环保建材有限公司的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼；被告济宁市仁和忠信经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东硕大环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《工业砖厂租赁合同》；2、判决被告退出原告的砖厂，返还租赁物及被告添置的的机械、设备、新建的车间、房屋；3、判决被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月1日之间拖欠的租金2090000元，以后的租金按每月170000元支付至退出原告的砖厂之日。事实和理由：2018年2月8日，原告山东硕大环保建材有限公司与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同》，原告将其所有的砖厂租赁给被告使用，租期10年，租金每年2040000元，按月支付，每月15号前支付170000元，如被告违反本合同迟延履行、部分履行或不履行租金支付，每拖延一天应向原告支付拖欠租金0.3%的违约金，超过30天未足额履行的，原告有权解除合同，且被告添置的机械、设备、新建的车间、房屋等无偿均归原告所有。合同履行期间共向原告支付租金630000元，尚欠租金2090000元未能支付，请求依法判决。济宁市仁和忠信经贸有限公司未答辩。经审理查明：2018年2月8日，原告山东硕大环保建材有限公司与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同》，双方约定原告将其所有山东硕大环保建材有限公司(砖厂)全部租赁给被告济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，占地约63.8亩，现状主要有院东部为进料门通道堆料场邻铁皮围墙，南、西、北正面邻路南局段围墙连储物钢构棚办公、宿舍、机修楼房、左右门卫房、电动伸缩门及院内变压器。院中部生产砖设备、双条折弯湿进隧道窑炉烧砖生产线及钢构棚等(暂停工停产)的财产(以出租方清单为准，视视频资料作为备存)由承租方租赁；出租方给予承租方预留砖厂的整改建设、设备更替、操作调试期自2018年2月8日至2018年6月1日，调试期间不计租赁期，不收租金；租期10年，自2018年2月8日起至2028年2月7日止；租金每年2040000元，按月支付，每月15号前支付170000元，政策性停产4个月时，期间租金减半；租赁期内，被告其设计、改增造方案及投资生产清单，应交原告备份存档；如被告违反本合同迟延履行、部分履行或不履行租金支付义务，每拖延一天应向原告支付拖欠租金数额的0.3%的违约金，超过30天未足额履行的，原告有权解除合同，且被告添置的机械、设备、新建的车间、房屋等均无偿归原告所有。合同履行期间被告共向原告支付租金630000元，2018年6月1日计算至2019年12月1日，每月170000元，其中4个月是减半收取租金，共使用18个月，按16个月计算，减去630000元，尚欠租金2090000元未能支付。2018年9月19日，原告向被告发出《催款函》，催款函记载因被告拖欠数月租金，请收到催款函后5日内按照合同清偿所欠租金，否则原告将根据合同约定解除租赁合同；2018年10月9日，原告再次向被告方发出彩信，催促被告履行合同；2018年11月1日，原告再次向被告发出《解除合同通知书》，通知交纳租金并解除合同。以上事实由当事人陈述；《工业砖厂租赁合同》、《催款函》、彩信复印件、证人证言等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告山东硕大环保建材有限公司与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同》，系在自愿、平等的基础上签订，并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，原、被告双方应按约定履行上述协议;《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告在原告多次催促履行合同后，拒不履行支付租金义务，原告在给予其合理期限后，仍不履行合同义务，致使原、被告签订的《工业砖厂租赁合同》合同目的不能实现，现原告请求解除原、被告签订的《工业砖厂租赁合同》，有事实和法律依据，应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。因此原告请求判决被告支付自2018年6月1日计算至2019年12月1日的下欠租金2090000元有事实和法律依据，应予支持；原告并没有提供出租方清单，视频资料等证据，证实其出租给被告的砖厂财产；也没有提供证实租赁期内，被告因其设计、改增造方案及投资生产清单交由原告备份存档的证据，以证实被告添置的机械、设备、新建的车间、房屋等，因此对原告提出的请求判决被告添置的机械、设备、新建的车间、房屋等归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告山东硕大环保建材有限公司与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同》。二、被告济宁市仁和忠信经贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告山东硕大环保建材有限公司所租赁的砖厂。三、被告济宁市仁和忠信经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东硕大环保建材有限公司自2018年6月1日起至2019年12月1日尚欠租金2090000元(2019年12月1日后的租金自2019年12月2日起按每月170000元，计算至交付砖厂之日止)。案件受理费11760元，财产保全费5000元由被告济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十二月三十日书记员  郭环环
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初6442号原告：陈某，男，2011年4月17日出生，汉族，住海口市。法定代理人：林某，女，汉族，1984年2月16日出生，住址同上，系陈某母亲。指派诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告陈某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的指派诉讼代理人张柳青、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元及利息124元（利息以5000元为基数，以年利率6%自2019年2月1日计算至实际付清为止，暂计算至2019年6月30日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月17日出生，自出生即落户于被告村，具有被告村集体经济组织成员身份，应与被告村其他村民享有同等待遇。2019年1月，被告将与海南鋈德有限公司合作办理留用土地转让款中的村集体全民所有部分分配给村民，其中常住人口每人5000元整，但以原告系“外嫁女子女”为由，未将相应款项分配给原告。原告认为被告征地补偿款发放方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，亦未被纳入其他社保社会保障体系，应当与被告村其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款，被告的行为损害了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为原告随着母亲生活于被告处，其母亲即使出嫁，也未将户口迁出为改变集体经济组织成员身份，自己应随着母亲一样应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律依据。首先根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》，（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第一款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明其母亲在被告处的征地补偿安置方案确定时已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其母亲有较为固定的生产生活基本依据更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，证据农村土地承包经营权证的承包方代表为林鸿民，其经营权共有人中无原告母亲林某。即使有原告母亲名字，但原告母亲现已嫁人，该土地承包经营权证已无法证明现在原告母亲还以此土地为生产生活的保障。证明书的合法性、真实性、关联性不予认可。作为原告母亲嫁入地的村子，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿款费用给村民的问题。该村为其保护本村利益，若能借此机会出具证明，让原告在被告处取得土地补偿费用。根据前述省省高院土地补偿意见的规定，下次本村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权，抑或原告可能已在该村获得过土地补偿费，但由于人情等原因，在为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产生活基本依据。比如个人居住的房屋及其承包的土地等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果，鉴于此，恳请驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、公告、出生证。被告经质证，对以上证据真实性予以认可。被告长德村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某出生于2011年4月17日，于2011年6月30日出生申报落户在长德村委会大效村。2019年2月4日，陈某父亲陈传平户籍所在地琼海市××镇民委员会出具一份证明，证明陈某及其母亲没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向陈某发放。本院认为，陈某母亲林某户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，且陈某父亲户籍地出具证明，证明陈某与母亲未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定陈某母亲林某具有长德村委会经济组织成员资格。陈某作为未成年子女，与母亲林某共同生活，应当认定陈某亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故陈某主张分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向陈某发放土地补偿款5000元。长德村委会主张陈某不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告陈某主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈某支付土地补偿款5000元；2驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月3日印制（共印6份） {文书日期}
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7679号 原告：厦门上宜展示系统工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园5号楼1001室之五。 法定代表人：苏华进，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄艳娜，福建步道律师事务所律师。 被告：厦门珈丽萱服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道鑫永胜工业园599号之一厂房第一层。 法定代表人：乐救兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。 被告：宋友兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王建华，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。 原告厦门上宜展示系统工程有限公司（以下简称上宜公司）与被告厦门珈丽萱服饰有限公司（以下简称珈丽萱公司）、宋友兰、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告上宜公司的法定代表人苏华进及委托诉讼代理人黄艳娜，被告珈丽萱公司及王建华共同的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告宋友兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上宜公司向本院提出诉讼请求：1.珈丽萱公司向上宜公司支付尚欠货款509334元，并支付逾期付款违约金（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清日止）；2.宋友兰及王建华对珈丽萱公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年年初开始，珈丽萱公司向上宜公司采购省内外各门店的服装展示柜、货架、收银台、挂架、兰花、吊灯、试衣间撑杆等店内展示配套产品。珈丽萱公司工作人员通过QQ下单，上宜公司接到订单后安排生产，并按期通过物流和快递的方式直接发货至珈丽萱公司指定的收货地点。珈丽萱公司通过股东宋友兰以及财务李爱平的个人账户向上宜公司支付货款。自2014年8月起双方对每月交易情况进行陆续的对账，上宜公司将当月已发货款、已结货款制单发给珈丽萱公司，由珈丽萱公司盖章确认后回传给上宜公司。双方确认截至2015年4月30日上宜公司应收珈丽萱公司货款为531557元。2015年5月至10月期间，双方仍有合作但未对账，截止2015年10月，珈丽萱公司尚欠货款530934元，之后双方便没有业务往来。2015年12月，珈丽萱公司通过财务李爱平个人银行账户向上宜公司支付两笔各5000元的货款，共计10000元；2016年2月3日，王建华通过微信向上宜公司支付货款4600元；2016年2月4日，宋友兰通过微信向上宜公司支付货款2000元；2016年9月3日，宋友兰通过微信向上宜公司支付货款5000元，截至2016年9月3日珈丽萱公司尚欠上宜公司货款509334元。珈丽萱公司与上宜公司合作期间，宋友兰是珈丽萱公司的控股股东、法定代表人、实际控制人，宋友兰一直使用其个人账户向上宜公司支付货款。2019年初经查询，宋友兰于2015年11月份将其持有的全部股权转让给他人。王建华又同时于2015年11月份受让股权成为珈丽萱公司的股东。宋友兰、王建华通过其个人账户支付公司款项，股东的个人账户与公司的账户未能严格区分，构成股东与公司人格混同，应当对珈丽萱公司的债务承担连带清偿责任。 珈丽萱公司、王建华共同辩称，1.上宜公司于2015年向珈丽萱公司主张债权后便没有继续主张，案涉债权已过诉讼时效；虽然宋友兰和王建华支付了部分款项给上宜公司，但是宋友兰支付该款项之时已经和公司毫无关联，而王建华只是监事，不能代表公司。2.上宜公司提交的证据无法证明其主张的债权金额，珈丽萱公司可能有欠上宜公司货款，但双方没有进行对账，金额不明。3.上宜公司的证明不能证明珈丽萱公司和股东财产混同，宋友兰和王建华对本案不应该承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：珈丽萱公司对上宜公司提交的12份对账单的真实性、合法性、关联性均不予认可，对账单的内容为2014年8月-2015年10月期间珈丽萱公司与上宜公司每月结算款项及未结款项，本院认为，上宜公司未持有上述证据的原件、仅有上述证据的照片（其中8张对账单的照片上显示有加盖珈丽萱公司的公章，另外4张对账单无人签名或盖章），也没有举证证明该证据的来源，故对上述对账单本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 珈丽萱公司成立于2013年4月1日，股东为宋友兰、王林青、颜生木，法定代表人为宋友兰；2015年11月16日，珈丽萱公司的法定代表人变更为乐救兴，股东变更为乐救兴、王建华。 上宜公司与珈丽萱公司自2014年开始有业务往来，2014年和2015年期间，珈丽萱公司通过公司财务李爱平多次向上宜公司的法定代表人苏华进转账支付货款，宋友兰也多次向苏华进转账支付款项，上宜公司称这些款项都是两公司之间的货款，珈丽萱公司称只有两笔是货款，其他款项的性质则不知情。2016年2月3日，王建华通过微信向苏华进支付4600元；2016年2月4日及2016年9月3日，宋友兰通过微信向苏华进分别转账2000元、5000元，上述款项各方确认是两公司之间的货款。 本院认为，宋友兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。本案系买卖合同纠纷。上宜公司称珈丽萱公司尚欠货款509334元，并提交了12份对账单予以证明，但上述对账单为复印件，无原件予以核对，本院对此不予认可。上宜公司称宋友兰的付款记录可以与对账单相互印证，且宋友兰、王建华与苏华进的聊天记录也可以证明珈丽萱公司有欠上宜公司货款，本院认为，宋友兰的付款金额部分与对账单上的已结金额相一致并不足以证明对账单的真实性，宋友兰、王建华的聊天记录也不能明确珈丽萱公司尚欠上宜公司货款的金额。综上，上宜公司的举证不足以证明珈丽萱公司尚欠货款509334元的事实，上宜公司要求珈丽萱公司支付货款509334元并支付违约金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上宜公司同时要求宋友兰、王建华对珈丽萱公司的债务承担连带清偿责任，亦应予以驳回。宋友兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回厦门上宜展示系统工程有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费8893元，减半收取计4446.5元，由厦门上宜展示系统工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年十二月二日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3451号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人:张军祥，该行风险部副经理。委托诉讼代理人：徐红强，系该行马坞分理处主任。被告：雷君平，男，1982年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张小蓉，女，1985年5月8日生，回族，户籍地宁夏回族自治区海原县，职业、住址同上，系雷君平妻子。委托诉讼代理人：雷军平，系张小蓉丈夫。被告：聂新龙，男，1988年1月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨调梅，女，1992年5月7日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系聂新龙妻子。被告：马满红，男，1988年12月2日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县马坞镇人民政府职工，住。被告：赵亚珍，女，1989年9月8日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系马满红妻子。委托诉讼代理人：马满红，系赵亚珍丈夫。原告岷县农商银行与被告雷军平、张小蓉、聂新龙、杨调梅、马满红、赵亚珍借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人徐红强及被告雷军平（张小蓉的委托代理人）、马满红（赵亚珍的委托代理人）到庭参加诉讼，被告聂新龙、杨调梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷军平、张小蓉归还原告逾期贷款20万元，及截止2019年8月26日的利息8577.34元，2019年8月27日起至借款还清之日的利息按照年利率10.052%计算；2.判令被告聂新龙、杨调梅、马满红、赵亚珍对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告雷军平、张小蓉于2018年6月12日在岷县农商银行马坞分理处申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查，该户符合信贷条件和要求，遂与其签订了《个人借款／保证担保合同》，贷款金额20万元，期限12个月，利率7.18%，同时该笔贷款由聂新龙、杨调梅、马满红、赵亚珍自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后经原告多次电话或上门催收，被告雷军平、张小蓉未能按时足额偿还借款本息。雷军平、张小蓉辩称：贷款属实，还了三个季度的利息，最后一季度到现在的利息和本金都没还，我们想办法还上一部分，剩余的进行转贷。马满红、赵亚珍辩称，原告说的属实，我督促借款人尽快还款，把剩余的贷款进行续贷，我也愿意继续承担担保责任。聂新龙、杨调梅缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月12日，雷军平、张小蓉夫妇向岷县农商银行马坞分理处申请贷款，后经农商银行按照有关信贷原则及政策规定审查，认为该户符合信贷条件和要求，遂与其签订了《个人借款／保证担保合同》，并于当日发放贷款200000元，约定利率7.18%，借款期限12个月，同时该笔贷款由聂新龙、杨调梅、马满红、赵亚珍自愿提供保证担保并承担连带责任。2019年6月11日到期后，雷军平、张小蓉未能按时足额偿还借款本息。截止2019年11月6日贷款本金200000元及利息12310.94元未还，引起诉讼。另查明，根据岷县农商银行的诉前保全申请，本院2019年8月1日作出（2019）甘1126财保97号民事裁定书，依法查封了雷军平、张小蓉共同所有的位于岷县马坞××村××号房屋一院，期限为12个月。岷县农商银行缴纳保全费1520元。上述事实，由当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书、贷款发放通知单、照片及岷县人民法院民事裁定书等证据予以证实，经当庭举证质证，到庭的当事人无异议，因聂新龙、杨调梅缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告雷军平、张小蓉应按合同约定按时清偿贷款及利息。聂新龙、杨调梅、马满红、赵亚珍作为借款担保人，根据合同约定，保证期间为贷款到期之日起两年，即借款于2019年6月11日到期，担保期间至2021年6月10日届满，目前，担保人尚在担保期间内，依法应承担连带担保责任。故原告要求雷军平、张小蓉清偿借款及利息，由聂新龙、杨调梅、马满红、赵亚珍承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人对上述债务承担连带清偿责任后有权向雷军平、张小蓉追偿。逾期利率应按贷款发放通知单确定的9.334%支付至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由雷军平、张小蓉于本判决生效之日起十日内清偿岷县农商银行贷款本金200000元及截止2019年11月6日的利息12310.94元，合计212310.94元；2019年11月7日至清偿完毕之日的利息按逾期年利率9.334%支付。二、聂新龙、杨调梅、马满红、赵亚珍对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，保全费1520元，合计3735元由雷军平、张小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十二月二日书记员  董 力
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12969号原告：李应勤，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜位钢，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李应勤与被告杜位钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李应勤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应勤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李应勤撤诉。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告李应勤负担。审 判 员  吕 霞二〇一九年十二月二十五日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初280号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人黄信，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市汨罗市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月，被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月，被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2012年8月被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，与同年3月8日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪合并执行有期徒刑两年，并处罚金人民币两万六千元；因犯盗窃罪，于2015年9月，被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币四万元。2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留；同年9月26日，经芜湖市鸠江区人民检察院批准同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]821号起诉书指控被告人黄信犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人黄信及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日14时许，被告人黄信行至安徽省芜湖市鸠江区“方特东方神话”停车场附近，利用事先准备好的橡皮筋弹射钢珠，击碎牌号为“皖Ｐ×××××”白色小型汽车驾驶室车门玻璃，后用手伸入车内盗窃被害人皮包一个。同日16时许，黄信进入“方特东方神话”停车场内，又以同样的手法击碎牌号为鄂Ａ×××××0”黑色小型汽车副驾驶车门玻璃，后用手伸入车内盗窃被害人男士包一个,拿走包内人民币1700元。同年8月17日19时许，被告人黄信行至江苏省常州市江阴市“黄山湖公园”停车场内，再次利用事先准备好的橡皮筋弹射钢珠，击碎牌号为苏Ｂ×××××9”银色小型汽车右后车门玻璃，后用手伸入车内盗窃被害人蓝色包一个,拿走包内现金1800元。同年8月19日，被告人黄信在江苏省常州市长途汽车总站候车厅被常州市公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄信以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚；因其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名不持异议，认为黄信具有如下从轻减轻处罚的情节：具有坦白情节,当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚；其家庭经济十分困难，妻子正怀有身孕；公安机关已扣押被告人三千余元，挽回了部分被害人的损失。综上请法院从轻处罚。经审理查明：2019年8月间，被告人黄信窜至安徽省芜湖市、江苏省常州市等地，击碎汽车车窗玻璃盗窃车内财物。具体犯罪事实如下:2019年8月11日14时许，被告人黄信窜至芜湖市鸠江区“方特东方神话”停车场附近，利用事先准备好的橡皮筋弹射钢珠，击碎车牌皖Ｐ×××××6白色小型汽车驾驶室车门玻璃，后用手伸入车内盗窃被害人皮包一个。后被告人黄信又在此以同样的手法击碎牌鄂Ａ×××××0黑色小型汽车副驾驶车门玻璃，后用手伸入车内盗窃被害人男士包一个,窃得包内现金1700元。同年8月17日19时许，被告人黄信窜至江苏省常州市江阴市“黄山湖公园”停车场内，再次利用事先准备好的橡皮筋弹射钢珠，击碎牌号苏Ｂ×××××银色小型汽车右后车门玻璃，后用手伸入车内盗窃被害人蓝色包一个,窃得包内现金1800元。2019年8月19日，被告人黄信在江苏省常州市长途汽车总站候车厅被常州市公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押黄信持有的现金3315元、白色劳保手套一双、黄色橡皮筋一个、钢珠等。被告人黄信自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有物证白色劳保手套一双、黄色橡皮筋一个、钢珠和受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押决定书及清单、修理汽车玻璃发票等书证、被害人张某1、张某2、朱某的陈述、被告人黄信的供述与辩解、被告人辨认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄信以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄信到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄信自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人黄信因其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾多次受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人先后窜至安徽、江苏等地，采取破坏性手段盗窃他人财物造成被害人车辆损毁，具有较大的社会危害性，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押物品由扣押机关依法处理，其中属于犯罪工具的，应当予以没收，违法所得3315元予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季玲玲人民陪审员  吴安华人民陪审员  胡荣华二〇一九年十二月十七日书 记 员  夏安黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执异62号 异议人（案外人)：黎倩清,女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：湖南省第三工程有限公司。 法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。 被执行人：清远市允建房地产开发有限公司。 法定代表人：谢始文。 案外人黎倩清不服本院在（2017）粤18执79号执行案件中查封清远市允建房地产开发有限公司位于清远市清城区龙塘新镇御景龙城一号楼首层27号商铺等33套（间）不动产，向本院提出书面异议，请求本院裁定解除对上述33套（间）不动产的查封。本院于2019年3月8日作出（2019）粤18执异22号执行裁定书，裁定驳回黎倩清的异议。黎倩清不服上述裁定，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院经审查，于2019年7月25日作出（2019）粤执复327号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）粤18执异22号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院立案后，另行组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人黎倩清向本院递交了《撤诉申请书》，请求撤回对（2017）粤18执79号案的异议申请。 本院认为，案外人黎倩清在异议审查期间书面向本院撤回异议申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予黎倩清撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月三十日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7465号原告：张绮梦，女，1992年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽敏，广东弼信律师事务所实习人员。被告：陈浩南，男，1992年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭结文，女，1992年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张绮梦与被告陈浩南、郭结文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告张绮梦的委托诉讼代理人吴伟国、黎丽敏到庭参加诉讼，被告陈浩南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭结文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绮梦向本院提出诉讼请求：1.被告陈浩南向原告张绮梦偿还借款本金30,000元；2.被告郭结文对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张绮梦与被告陈浩南是初中同学，毕业至今一直有联系，且关系较好。2018年8月12日，被告陈浩南通过微信、电话联系原告，称因资金出现周转困难，加之家人疾病缠身，需要住院治疗，需要向原告借款30,000元渡过难关。由于原告与被告陈浩南素有交情，于是原告便通过微信分别于2018年8月12日、8月16日转账10,000元、20,000元到被告陈浩南微信，合共转账30,000元。后原告多次催告还款，被告陈浩南则以各种理由推托。现被告陈浩南更是不接电话不回微信，避而不见，恶意逃避还款。而两被告为合法夫妻关系，被告陈浩南于夫妻关系存续期间所借款项用于日常生活需要。因此，被告郭结文应对上述款项承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告陈浩南、郭结文均未答辩。经审理查明，张绮梦与陈浩南是同学关系。2018年8月12日，陈浩南通过微信发送以下内容语音给张绮梦“明天可以吗？”“现在是不愿意了？”张绮梦回复称“她很奇怪的，之前有人问她借过钱被骗了，所以现在就怕。”同日晚些时候，张绮梦微信转账了10,000元给陈浩南。张绮梦随后在微信说“这10,000是我老表最近给我的，我都借给你了，我只有那么多了，我只能这样了，我妈不借跟我没关系。”陈浩南回复称“你死了你，你赶紧帮我哄你妈，答应了都不是的。”2018年8月16日，陈浩南通过微信发送以下内容给张绮梦“你家有几多”“尽借”张绮梦回复称“得啦”同日晚些时候，张绮梦通过微信分三次共转账了20,000元（10,000元+5,000元+5,000元）给陈浩南。后因陈浩南未能还款，引致本案诉讼。另查明，陈浩南与郭结文于2014年9月29日登记结婚。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张绮梦提供的微信聊天记录、转账凭证等证据相互印证，足以证实陈浩南向其借款30,000元的事实，本院予以认定。虽然双方未明确约定借款期限，但张绮梦起诉至今，陈浩南仍未偿还，故对张绮梦要求陈浩南偿还上述30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于郭结文的责任问题。本案借款虽然发生在陈浩南与郭结文的夫妻关系存续期间，但张绮梦提供的现有证据不足以证实本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张绮梦要求郭结文对陈浩南的本案债务承担责任的主张，本院不予支持。陈浩南、郭结文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈浩南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30,000元给原告张绮梦；二、驳回原告张绮梦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈浩南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王宏平人民陪审员  郭敏仪人民陪审员  曾绮颜二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯婉仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5461号原告：朱某，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，现住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）原告朱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告朱某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱某负担。审判员  张旭二〇一九年十月九日书记员  刘娟
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7874号 原告：某物业有限公司松原分公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 统一社会信用代码：91220000598800079X 负责人：谷云燕，总经理 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：黄少鹏，男，汉族，1984年10月2日生，现住松原市。 原告某物业有限公司松原分公司诉被告黄少鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告某物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告黄少鹏到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告某物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告某物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2072元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10298号原告欧兴辉，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址湖南省道县，被告徐怀晶，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区，上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工资，特向法院请求判令：1、被告支付油漆工程款10000元，追讨工程款期间的误工费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐怀晶应于本判决生效之日起十日内向原告欧兴辉支付工资10000；二、驳回原告欧兴辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担16元，由被告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  张火燕人民陪审员  潘洁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初906号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王林生，男，1974年6月27日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月27日由该分局决定取保候审。2019年11月25日经袁州区人民法院决定，同年11月27日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人王林生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人王林生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日14时13分许，被告人王林生酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途径宜春市袁州区青龙立交桥路段时与浙Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成涉案两车受损、被告人王林生受伤的道路交通事故。随后对其抽血送检,被告人王林生血液中乙醇含量为206.25mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人王林生负事故全部责任。公诉机关认为被告人王林生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王林生自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人王林生拘役一个月至三个月（实刑），并处罚金。公诉机关提交了被告人王林生的供述、证人袁某的证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第503号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、户籍证明、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人王林生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王林生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王林生造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王林生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2019年11月27日起至2019年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十二月五日代书记员 周立
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保180号申请人：山东盛鸿千业置业有限公司，统一社会信用代码91370702699666817H，住所地潍坊市潍城区健康西街108号。法定代表人：李小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。被申请人：山东金元建设集团有限公司，统一社会信用代码913707251657630300，住所地昌乐县恒安街20号41号楼二楼。法定代表人：罗小刚，该公司董事长。被申请人：山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司，统一社会信用代码9137070266198334X6，住所地潍坊市潍城区西园街1369号三友华锦苑小区22号楼。负责人：解培军，该公司经理。申请人山东盛鸿千业置业有限公司与被申请人山东金元建设集团有限公司、山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8660000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东盛鸿千业置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金元建设集团有限公司、山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司银行存款8660000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东盛鸿千业置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月十三日书记员  李 明
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13433号原告：许某，女，汉族，1956年9月9日生，身份证登记住云南省昆明市西山区。委托代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某1，男，汉族，1954年12月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告许某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人马文青，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2019年6月5日，双方在西山区人民法院的主持下调解离婚。并由贵院作出（2019）云0112民初6082号民事调解书。调解确认双方自愿离婚，但在调解时，双方并未对夫妻共同财产进行分割处理。现原告在离婚后向贵院提出请求分割原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于云南省昆明市西山区车家壁昆明水泥厂生活区内35幢1单元406号。符合法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、分割原被告双方婚姻关系存续期间共同购买的位于云南省昆明市西山区车家壁昆明水泥厂生活区内35幢1单元406号（现价值约54万元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告答辩：当时房屋是根据我的工龄及公积金购买的购买的房改房，购买价格2.6万元左右；现在房屋登记在我的名下，没有共有人；我与原告是××××年××月××日登记结婚；2019年6月5日与原告调解离婚；房屋是在夫妻关系存续期间购买的；我不同意分割房屋我女儿与我生活，我女儿长期患病，房屋需居住并照顾我女儿。根据当事人在庭审中的陈述及本院的庭审调查，本院确认本案法律事实如下:2018年3月6日，原告曾向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系。2018年4月24日昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112民初2985号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2019年4月19日，原告再次向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求判决原告、被告离婚。2019年6月5日，昆明市西山区人民法院作出（2019）云0112民初6082号民事调解书，调解确认原告与被告自愿离婚。另，根据房屋信息查询摘抄表显示，坐落于昆明市西山区车家壁昆明水泥厂生活区内35幢1单元406号的房屋（房产证号：20××62），建筑面积61.15平方米，所有权人为被告。另查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。原、被告一致认可案涉房屋系婚姻存续期间全款购买。经本院询问，原、被告双方一致同意对案涉房屋不申请房屋价值鉴定。原告立案时认为案涉房屋价值54万元，但庭审结束后原告也可以接受案涉房屋45万元的估价，被告庭审时认为案涉房屋价值150-200万元。关于案涉房屋的分割意见，原告主张房屋补偿款，被告主张房屋。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，该案涉房屋属于原、被告共同共有，本案中，因原被告双方不申请对案涉房屋价值进行鉴定，庭审中，原告认为案涉房屋价值54万元，被告认为案涉房屋价值150-200万元，双方对案涉房屋价值存有争议。本院认为，考虑到被告对案涉房屋价值150-200万元的陈述远高于原告立案时对案涉房屋价值54万元的陈述，同时考虑到庭审结束后原告也可以接受案涉房屋45万元的估价，本院结合案涉房屋周边二手房屋中介同区域、同户型的价格以及结合目前昆明市房地产市场的价格，考虑双方的家庭情况及经济条件，故原告认为昆明市西山区车家壁昆明水泥厂生活区内35幢1单元406号房屋价值45万元的观点，对被告有利，也趋于合理，本院予以采纳。具体而言，在被告主张案涉房屋的前提下，应支付原告案涉房屋补偿款22.5万元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：位于昆明市西山区车家壁昆明水泥厂生活区内35幢1单元406号房屋（房产证号：20××62）归被告张某1一人所有，被告张某1自本判决生效之日起十五日内支付原告许某房屋补偿款22.5万元；本案案件受理费人民币4600元（原告已预交、已减半收取），由原告许某承担2300元，被告张某1承担2300元于本判决生效之日起十日内支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付对方迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇一九年十二月十六日书记员  邓婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18389号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市雁塔区。 负责人：李庆，该支行行长。 委托代理人：王楠，男，汉族，1990年4月21日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托代理人：韩波，男，汉族，1985年8月20日出生，住西安市雁塔区，系该支行员工。 被告：王乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住西安市未央区。 被告：王莹，女，汉族，1977年10月15日出生，住西安市未央区。 被告：卢维亚，女，汉族，1971年6月8日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称秦农银行高新支行）诉被告王乐、王莹、卢维亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行高新支行委托代理人王楠、韩波，被告卢维亚到庭参加诉讼，被告王乐、王莹经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦农银行高新支行诉称，2015年9月30日，原告与被告王乐、王莹签订编号为秦农银沙井村借字【2015】第093003号《个人借款合同》，合同约定被告王乐、王莹向原告借款20万元，借款期限为2年，自2015年9月30日至2017年9月29日。2015年9月30日，原告与被告卢维亚签订编号为秦农银沙井村保字【2015】第093003号《最高额保证担保合同》，合同约定被告卢维亚为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王乐、王莹偿还借款本金200000元及利息71236.66元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际支付之日），及借款合同项下的借款罚息、违约金、赔偿金、实现债权所支付的相关费用；2、被告卢维亚对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢维亚辩称，担保合同上的字是其签的，但其并不认识王乐。因为强小民与曹正让其帮忙，所以在担保合同上签字，担保20万。 被告王乐、王莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月30日，原告秦农银行高新支行（贷款人）与被告王乐（借款人）、王莹（共同借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于房屋装修，借款期限为2015年9月30日至2017年9月29日，单笔借款期限最长一年，月利率为7‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，以借据执行利率基础上浮50%计收罚息。 2015年9月30日，原告与被告卢维亚签订《最高额保证担保合同》，约定被告卢维亚自愿为上述借款20万元提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务确定之日起两年。 2015年9月30日，原告向被告王乐发放贷款200000元。借款到期后，被告未按约定还款，截止至2019年5月14日，被告王乐、王莹尚欠借款本金200000元，借期内利息4246.66元（200000元×7‰÷30×91＝4246.66）、罚息66990元（200000元×7‰÷30×957×1.5＝66990）。被告卢维亚对上述借款亦未还款。 上述事实，有《借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。本案中，原告与被告王乐、王莹签订《借款合同》，原告向被告王乐发放200000元贷款，双方之间成立借贷关系。但借款到期后被告未按期还款，现原告主张被告王乐、王莹偿还借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告卢维亚承担连带保证责任的诉请，因原告与其签订的《最高额保证担保合同》明确约定其就上述借款承担连带保证责任，故原告的该项请求有合同和法律依据，本院予以支持。因原告未提交实现债权产生费用的相关证据，故本院对原告诉请要求被告支付实现债权的费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐、王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金200000元、利息4246.66元、罚息66990元（截止2019年5月14日），以上合计271236.66元，并按合同约定支付自2019年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告卢维亚对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5369元，由被告共同承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 涵
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3506号原告：姜茂全，男，汉族，1943年3月20日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告姜茂全与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告姜茂全于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜茂全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜茂全撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  周军二〇一九年十二月十一日书记员  张奇
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：车某，甘肃君如律师事务所律师。被告：石某。被告：张某。系被告石某配偶。被告：赵某。被告：马某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被告石某、张某、赵某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行以被告已清偿借款为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行负担。审判员 马桂兰 二〇一九年十二月三日书记员 马春春
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初620号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人赵某某，男，住山东省济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月18日21时许，被告人赵某某酒后驾驶小型面包车，沿济南市天桥区某甲路由北向南行驶至某乙路，见公安人员执勤检查，遂下车逃跑，且在被抓获后拒绝酒精呼气检测。后经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159.0±6.7mg/100ml。2019年5月16日，被告人赵某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某案发后逃避公安人员依法检查，本可依法从重处罚，但鉴于其签字具结认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31396号原告李军，男，汉族，1972年5月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人李腾飞，河南兴言律师事务所律师。委托代理人耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。被告金刚领，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省开封市兰考县。原告李军与被告金刚领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人李腾飞、耿秋生到庭参加诉讼。被告金刚领经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、被告偿还上述资金占用期间的利息72000元（利息暂计算至2019年10月31日，剩余利息按照月息2%自2019年11月1日续计至实际清偿完毕之日止）以上共计172000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月28日签订《承包合同》，合同约定“原告作为发包方将河南现代正和物流有限公司驻马店东分公司的经营权承包给被告，被告自负盈亏，负责将货物安全运送，发放到客户手中，保证货款、运费安全收回。并于当天转入公司指定账户，出现一切问题由被告承担，情节严重的追究其法律责任”。因被告未按时将代收货款支付给河南正和物流有限公司，被告当时因资金短缺，向原告借款10万元用于还清上述货款，并于2016年11月3日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金壹拾万元（100000），月息2分”，原告按照被告指示，于次日将该10万元转账至河南正和物流有限公司以付清其驻马店东代收货款，被告承诺尽快偿还。时至今日，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不归还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈原告起诉至人民法院，望贵院依照《民事诉讼法》相关规定支持原告诉请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年11月3日，被告出具的《借条》载明：今借到现金壹拾万元正（100000），月息2分。原告提交的其河南省农村信用社账户历史交易明细清单及刷卡凭条显示：2016年11月4日，原告通过POS机转账10万元，转至河南省正和物流有限公司。2019年10月18日，河南省正和物流有限公司出具的《证明》载明：兹证明我公司在2016年11月4日在POS上收到李军的卡号62×××91转入人民币壹拾万元整（￥100000．-），系抵扣驻马店东代收货款。另查明，2016年8月28日，原告作为发包方与被告作为承包方签订《承包合同》一份，主要载明：原告将河南现代正和物流有限公司驻马店东分公司的经营权承包给被告。庭审中，原告称河南省正和物流有限公司出具的证明中“驻马店东”指的是河南省正和物流有限公司驻马店东分公司。借条日期误写成11月3日，11月4日刷10万元给公司的当天被告给原告出具的借条。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，经原告催要被告未如期偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。借条载明的利息为月息2分，故原告主张的利息应自借款交付之日即2016年11月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金刚领于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2016年11月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1870元，由被告金刚领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月十三日书记员  王晓祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3982号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司,住所地南宁市江南区。 法定代理人：李某，该公司副总经理。 被执行人：庞志生，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 申请执行人广西嘉力机电有限责任公司被执行人庞志生追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的188936.02元,已执行标的0元，剩余未受偿标的188936.02元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保153号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区人民大街4888号。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：赵伟程，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：王艳凤，女，1971年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款262019.66元或相等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产262019.66元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26632号原告：广州丽影豪车汇电子科技有限公司，住所地广州市天河区中成北路8号自编13-18之A1-6，统一社会信用证代码91440101MA59EPQ12X。法定代表人：郭志雄，总经理。委托诉讼代理人：王继敏、王海丽，分别系广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张先锋，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省新丰县。本院在审理原告广州丽影豪车汇电子科技有限公司诉被告张先锋民间借贷纠纷一案中，原告广州丽影豪车汇电子科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州丽影豪车汇电子科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州丽影豪车汇电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告广州丽影豪车汇电子科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十二月十日书记员  梁水妹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异695号申请执行人：中色地科矿产勘查股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院四区8号楼920室。法定代表人:王京彬。委托代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托代理人：陈志刚，北京中勉律师事务所律师。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华。委托代理人：赵阳，男，1970年5月11日出生。第三人：内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人：吴文斌。本院在执行中色地科矿产勘查股份有限公司申请执行中国庆华能源集团有限公司仲裁一案中，中色地科矿产勘查股份有限公司向本院申请追加第三人内蒙古庆华集团有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司称，申请追加内蒙古庆华集团有限公司为被执行人。【2018】中国贸仲京裁字第0713号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人一直逃避债务，拒不履行裁决书确定的给付义务。我方认为内蒙古庆华集团有限公司作为被执行人的全资子公司，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，请求追加内蒙古庆华集团有限公司为被执行人。被执行人中国庆华能源集团有限公司称，不同意申请执行人的申请。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2018】中国贸仲京裁字第0713号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，执行案号为(2019)京03执恢43号。另查，申请执行人提交的内蒙古庆华集团有限公司企业信用信息公示报告（来源于国家企业信用信息公示系统）显示，内蒙古庆华集团有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为中国庆华能源集团有限公司。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。现申请执行人以内蒙古庆华集团有限公司是被执行人的全资子公司，请求追加内蒙古庆华集团有限公司为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司追加第三人内蒙古庆华集团有限公司为(2019)京03执恢43号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年十二月十一日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26177号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王喜梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王喜梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2965.07元、利息33.11元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王喜梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS4870905021129573A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：王喜梅，通讯地址陕西省榆林市榆阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年05月02日。4、贷款金额：11170.35元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年05月02日。10、贷款归还情况：王喜梅于2017年6月2日还款1132.54元；2017年7月3日还款1132.54元；2017年8月2日还款1132.54元；2017年9月9日还款1132.54元；2017年10月2日还款1132.54元；2017年11月2日还款1132.54元；2017年12月2日还款1132.54元；2018年1月2日还款1132.54元。第三方机构于2018年5月31日为王喜梅代偿1423.08元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王喜梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王喜梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王喜梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王喜梅发放借款11170.35元，已经履行相应的合同义务，王喜梅应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及王喜梅的还款情况，截至2019年10月15日，王喜梅尚欠小雨点公司2307.92元，小雨点公司请求的利息33.11元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金2307.92元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王喜梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2307.92元；二、被告王喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息33.11元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金2307.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32219号原告郑州有荣广告有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路两侧8幢2单元32层3202号。法定代表人：赵海燕。被告河南省嵩山少林寺武术馆广告部，住所地登封市少林寺武术馆内。负责人：刘建增。原告郑州有荣广告有限公司诉被告河南省嵩山少林寺武术馆广告部广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州有荣广告有限公司法定代表人赵海燕到庭参加诉讼，被告河南省嵩山少林寺武术馆广告部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州有荣广告有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告的广告发布费10000元整；2、判令被告支付画面费7500元整；3、判令被告承担违约金135000元整；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告与2014年8月25日签订了少洛高速公路登封西收费站顶棚广告发布合同，合同签订后原告按合同执行发布任务，合同第六条第一项约定被告按发布时间阶段性分期支付广告发布费，发布至第十个月时，被告要求原告更换广告画面，双方谈好画面制作费及安装费为7500元由被告全额承担，随广告合同约定的本年度最后一笔广告发布费一同支付给原告，但至到广告发布全部结束，应付的最后一笔广告发布费和画面制作费一直不予支付，经原告多次催要，被告一直未付，综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南省嵩山少林寺武术馆广告部未到庭未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告之间签订有合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对于原告诉求被告支付广告发布费10000元及画面费7500元，本院予以支持。原告还诉求违约金135000元，过高，参考合同履行情况及被告违约给原告造成的损失情况，本院酌定国违约金为1500元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省嵩山少林寺武术馆广告部于本判决生效后十日内向原告郑州有荣广告有限公司支付广告发布费10000元及画面费7500元，并赔偿违约金1500元；二、驳回原告郑州有荣广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由被告河南省嵩山少林寺武术馆广告部负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇一九年十二月十九日书记员 裴淼淼
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书豫16执532号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政被执行人:宋鹏,男,汉族，1970年3月5日出生,住沈丘县北郊乡。被执行人:王冬梅,女,汉族，1970年1月9日出生，,住沈丘县槐店回族镇。被执行人:孙雷锋,男,汉族，1986年10月22日出生，住沈丘县石槽乡。被执行人:张丽娜,女,汉族，1985年9月10日出生，身份证号：412728198509103360,住沈丘县石槽乡南程营行政村南程营村369号。被执行人:张振义,男,汉族，1957年9月15日出生，住沈丘县槐店回族镇。被执行人:孙桂荣,女,汉族，1959年4月15日出生，住沈丘县槐店回族镇。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0019号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行宋鹏、王冬梅、孙雷锋、张丽娜、张振义、孙桂荣借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0019号裁决书，由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二十五日书记员 王子宽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4726号 原告：周志红，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：苏毅红，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周志红与被告朱伟、苏毅红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周志红到庭参加诉讼。被告朱伟、苏毅红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟归还原告借款本金450000元及利息（利息自2017年10月24日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2.被告苏毅红对被告朱伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱伟、苏毅红系夫妻关系。2017年6月26日、2017年7月24日，被告朱伟因资金紧缺向原告借款150000元、300000元，合计450000元。被告向原告出具借条两张，均约定利息按月利率3%计算。被告苏毅红对上述两笔借款承担连带清偿责任。后被告按月利率3%支付原告一个月的利息4500元、9000元。还款期限届满，被告朱伟未归还上述借款，被告苏毅红亦未承担担保责任。 被告朱伟、苏毅红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告向其借款且款项已交付的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告朱伟、苏毅红未向本院提交证据。 本院依职权要求证人贺某出庭接受询问，贺某称原告一共分3次以现金方式向被告朱伟支付借款40多万元。因原告给其哥提供担保进入诉讼，已被列为被执行人，所以原告不能办理银行卡。 根据到庭当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下：2017年6月26日，被告朱伟向原告借款150000元。原告预扣利息4500元后，以现金方式向被告朱伟支付借款145500元。被告朱伟向原告出具借条1张，载明向周志红借款150000元，定于2017年7月5日前归还，利息按月利率3%计算。贺某与被告苏毅红作为保证人对上述借款承担连带清偿责任，约定担保期限直至债务全部还清之日止。后被告朱伟按月利率3%支付原告一个月的利息4500元。2017年7月24日，被告朱伟向原告借款300000元。原告预扣利息9000元后，以现金方式向被告朱伟支付借款291000元。被告朱伟向原告出具借条1张，载明向周志红借款300000元，定于2017年8月23日前归还，利息按月利率3%计算。贺某与被告苏毅红作为保证人对上述借款承担连带清偿责任，约定担保期限直至债务全部还清之日止。后被告朱伟按月利率3%支付原告一个月的利息9000元。还款期限届满，被告朱伟未归还上述两笔借款，被告苏毅红亦未承担担保责任。 本院认为，被告朱伟向原告借款，原告已实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效，被告朱伟应按时归还借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于借款当日在交付的本金中扣除利息4500元、9000元，应按实际借款数额返还借款。被告朱伟按月利率3%支付原告一个月的利息4500元、9000元，超过月利率2%的款项应抵扣本金，其中的1500元、3000元应抵扣本金。故本案的两笔借款本金分别尚欠144000、288000元。被告苏毅红为被告朱伟提供连带责任担保系当事人真实意思表示，原告要求被告苏毅红作为保证人对被告朱伟的上述两笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告苏毅红承担连带清偿责任后，有权向被告朱伟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告周志红借款本金432000元及利息（利息以432000元为基数自2017年10月24日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告苏毅红对被告朱伟的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告朱伟进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告朱伟、苏毅红共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行；公告费560元，由被告朱伟、苏毅红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  叶树钦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36704号原告：张如俊，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：李小卷，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张如俊与被告李小卷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如俊到庭参加诉讼。被告李小卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张如俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鞋款24846元，利息4472元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系买卖关系，原告给被告供莉彤雪品牌女鞋货品，自2013年11月1日至2017年12月31日止，共欠原告鞋款24846元，被告至今未还，故依法起诉。被告李小卷未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张如俊经营鞋类批发生意，被告李小卷从原告处进货。2016年4月17日，被告李小卷在欠款单上签字，确认截止至2016年4月17日总欠张如俊货款40551元。该欠款单上签名为“李小娟”，留有被告李小卷的身份证号。经核对被告李小卷的身份证照片，原告张如俊确认被告李小卷即是买受人，也是欠款单的签名人。庭审中，原告张如俊称出具欠款单后至2016年12月10日，双方又发生过多次买卖交易，被告李小卷已结清后期的全部货款。对于欠款单对应货款，也曾陆续进行过偿还或者以退货金额进行抵扣，被告李小卷目前尚欠货款24481元未付。上述事实，有欠款单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小卷经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。张如俊与李小卷之间成立买卖合同法律关系，该法律关系为双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张如俊履行了供货义务，李小卷应及时履行付款义务。关于货款金额，案件审理过程中，原告张如俊确认被告李小卷实际欠款金额为24481元，故对原告张如俊相关诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，鉴于双方并未明确约定付款期限和利息的支付标准，原告也未能就催要货款的情况提供证据，故原告主张按月利率1.5%计算起诉前一年的利息损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小卷于本判决生效后七日内给付原告张如俊货款24481元；二、驳回原告张如俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费560元，由被告李小卷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  季淑清人民陪审员  梁瑞平二〇一九年十二月十一日书 记 员  杜 硕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5932号原告：胡山华，男，1971年8月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：包连英，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：刘广斌，男，1973年9月1日出生，汉族，其他信息不详。被告：孙艳秋，女，其他信息不详。原告胡山华与被告刘广斌、孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡山华委托诉讼代理人包连英到庭参加诉讼，被告刘广斌、被告孙艳秋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡山华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000.00元，并自2019年7月6日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告孙艳秋对上款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2017年4月10日，被告刘广斌在原告处借款72000.00元，约定于2017年5月4日偿还，高文素为其担保，并当场签下一枚借据。欠款到期后，原告找被告催要欠款，被告在给付原告一部分欠款后，余下25000.00元没有给付，并于2019年5月6日重新签下一枚20000.00元欠据，另5000.00元没有签欠据，约定2019年7月6日还款，被告孙艳秋担保。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘广斌未答辩。被告孙艳秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，刘广斌为胡山华出具20000.00元欠条一枚，约定2019年7月6日前还款，孙艳秋为担保人。后刘广斌未还款。以上事实有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡山华与被告刘广斌之间的借贷关系明确，有欠条为凭，被告刘广斌应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告刘广斌偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告刘广斌自2019年7月6日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告孙艳秋承担连带给付责任，因双方对担保方式及担保期限未作明确约定，根据法律规定，原告胡山华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告胡山华诉请被告孙艳秋对本案借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广斌于本判决生效之日起十日内给付原告胡山华借款本金20000.00元，并自2019年7月6日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；二、被告孙艳秋对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，由被告刘广斌、孙艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年十二月十一日书记员 李梦菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7601号 原告：广元市银创商贸有限公司，住所地：广元市东坝办事处利州东路二段利发苑7、8号。 法定代表人：李翼良，总经理。 被告：成都宇颖商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏破乡百仁村三组。 法定代表人：刘宝太。 被告：张仁良，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告广元市银创商贸有限公司与被告成都宇颖商贸有限责任公司、张仁良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告广元市银创商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市银创商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 印
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2049号申请执行人：刘某某，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李某某，男，1964年1月17日，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人刘某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1584号民事判决书内容，被执行人应返还申请执行人彩礼款40000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法扣划被执行人17162.90元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇一九年十二月二十五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9339号 申请人深圳市奥坤鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业区一路二号第6层南，统一社会信用代码91440300692521148P。 法定代表人于得水。 委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。 被申请人深圳市振力达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路13号，统一社会信用代码914403006955680561。 法定代表人袁志明。 委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 本院在审理上述申请人深圳市奥坤鑫科技有限公司诉被申请人深圳市振力达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）粤0306民初20902号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市振力达科技有限公司价值人民币266,908元的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市振力达科技有限公司价值人民币266,908元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二日 书记员  邱志航
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5602号 申请执行人：陈伟达，汉族，1960年4月8日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州市盛塘置业有限公司，住所广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈伟达与被执行人广州市盛塘置业有限公司劳动争议一案中，被执行人广州市盛塘置业有限公司至今未履行广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10937号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘远超
甘肃省泾川县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）甘0821刑医解1号申请人陈某1，住泾川县。被申请人陈某2，户籍所在地陕西省长武县，住泾川县。申请人陈某1申请解除被申请人陈某2强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人陈某2，询问了主治医师。现已审查终结。申请人陈某1称：被申请人陈某2在平凉市第四人民医院经过治疗，病情大为好转。其与被申请人交流，被申请人大脑清楚，意识正常，体质良好。其询问主治医生意见，医生认为被申请人可以出院。现申请解除被申请人陈某2的强制医疗。经审查查明，2019年2月11日晚，被申请人陈某2持斧头将其舅父宋小平伤害致死。2019年3月27日经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被申请人陈某2患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。经泾川县人民检察院申请，本院于2019年8月5日对被申请人陈某2作出强制医疗决定，由平凉市第四人民医院对陈某2给予抗精神病药物、镇静、安神等药物对症治疗，及冲动行为干预治疗、认知行为治疗。2019年11月11日，平凉市第四人民医院对陈某2进行诊断评估，评估意见为：被评估人目前病情基本稳定，回避事件整个过程，有一定的危险性。2019年12月11日，平凉市第四人民医院对陈某2进行第二次诊断评估，重性精神病危险性评估为2级。上述事实，有书证平凉市第四人民医院关于对住院诊疗人员陈某2的诊断评估报告、证人任某的证言、被申请人陈某2的陈述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被申请人陈某2经过治疗，目前病情稳定，但其重性精神病危险性评估为2级，仍具有一定的人身危险性，需要继续强制医疗。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下：对被申请人陈某2继续强制医疗。审 判 长  王有贵审 判 员  崔喜海人民陪审员  赵晓红二〇一九年十二月二十五日法官 助理  邓 茜书 记 员  冯 晨
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1380号 原告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司。统一社会信用代码：XXX 法定代表人陈某，公司执行董事 住所地乌兰察布市兴和县移民区西路蒙中医院对面。 委托代理人：韩某，内蒙古瑞民律师事务所律师 被告常某（乌兰察布市科洁燃气有限责任公司前任总经理），1992年5月4月，住兴和县. 原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告诉讼请求及事实与理由：被告离职前任原告公司总经理，在其离职前后利用职务之便以及任职期间的影响，收取属于公司的天然气初装费共计30万元，具体数额如下：2017年10月26日，被告收取25万元御都小区初装费；2017年12月26日，被告收取福兴苑5万元初装费。为维护公司的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为：原告提起的诉讼请求及事实理由，即2017年10月26日，被告收取25万元御都小区初装费；2017年12月26日，被告收取福兴苑收取5万元初装费，在2018年提起的诉讼事实中明确是被告任职期间行为，我院也在2018年2018年12月10日作出的（2018）内0924民初1826号民事裁定书告知原告，该案不是民法所调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定不予受理。原告接收裁定后再次提起民事诉讼，应当知道该案不属于民事诉讼受理范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司的起诉。 案件受理费5800元，退还原告 审判长  袁彦杰 审判员  魏国光 审判员  李月梅 二〇一九年十二月十日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条 起诉必须符合下列要求： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十四条第一款第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2313号 上诉人（原审被告）：盛孟良，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被上诉人（原审原告）：大通湖翼亿林信息咨询服务有限公司，公司地址为大通湖区。 法定代表人：郑琼，系该公司负责人。 原审被告：卢翠娥，女，汉族，1969年10月8日出生，系盛孟良的妻子，住湖南省南县。 原审被告：陶建良，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省益阳市南县。 上诉人盛孟良因与被上诉人大通湖翼亿林信息咨询服务有限公司、原审被告卢翠娥、陶建良金融借款合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未按法律规定将应诉材料送达当事人，违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初319号民事判决； 二、本案发回湖南省大通湖管理区人民法院重审。 上诉人盛孟良预交的二审案件受理费900元予以退回。 审判长 夏 蓉 审判员 夏立群 审判员 熊文佳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 熊 杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9980号 申请执行人：丁伟群、刘育传、郭钰华、李长生、刘谋旺、廖嘉伟、吴误、黄荣英、陈伯洪、陈海健、曹志信、谭智帆、谭诚新、廖豪杰、潘玲敏、梁翠勇、谭浩健、谭林安、黄伟权、梁松森、陈海波、黄海军、唐毅等23人，均为广州黑龙金属制品有限公司的原员工。 委托代理人：李长生，上述员工之一。 委托代理人：周卫，系该公司的员工。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。 法定代表人：洪伟 申请执行人丁伟群等23人与被执行广州黑龙金属制品有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4334号等《仲裁调解书》（具体详见附表）已发生法律效力，被执行人广州黑龙金属制品有限公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9975号等23宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5043元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9975号至9994号、10091号、10105号、10115号共23宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3943号原告张超群，男，汉族，生于1990年3月7日，住河南省邓州市民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。被告周松，男，汉族，生于1989年9月18日，住河南省邓州市。原告张超群与被告周松为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张超群及其委托诉讼代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告周松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超群向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款6万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至本金付清之日；2、一起诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月份被告周松称在长垣联系到一个商品房工程，请原告合伙投资，原告先后分几次共给被告周松6万元现金。事后双方发生矛盾，原告无奈退出，被告承诺原告投入的钱转化为被告向原告的借款，并为原告出具了借条。被告承诺工程完工后向原告偿还该笔款项。2012年秋冬时节，原告按照被告承诺去找被告要钱时，被告总是已暂时无钱为由拖延。原告张超群为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1：身份证复印件，证明原告身份情况；证据2:借条一份，证明被告借款的事实；证据3：录音光盘一份，证明被告欠款且一直推拖；证据4：证人张某、李某当庭证言，证明原告向被告要账的情况。被告周松辩称，该款不是欠原告款，与原告张超群是合伙人，系双方合伙做生意投入的钱，借条是为了应付原告张超群父母而写。对方说要求他退场，被告完全不知道此事。另外给张超群打条的事情已经超过了诉讼期。被告周松为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、铲车工书面证词，证明原、被告系合伙关系；3、证人祁某当庭证言，证明祁某、张超群、周松系共同合伙投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周松对原告提交的证据2、3、4均有异议，认为借条虽然是周松本人所写，但当时只是为了原告张超群应付家人所写并不是想原告借款。且表示对方未找过被告。对以上证据本院结合案情综合予以评定。经庭审，本院确认如下案件事实：祁某与张超群、周松系同学关系。2011年祁某与被告周松、原告张超群合伙投资工程，三人轮流管账。2011年5月30日，被告周松给原告张超群写“借条”一份，内容为“今借到张超群工程款陆万元整，还借款日期到工程完工前7月15日前”。本院认为：原告张超群称被告向其借款60000元，现要求被告周松偿还借款并支付利息，原告以民间借贷为由要求被告方返还欠款。但经庭审及有效证据该款实际系祁某、张超群、周松合伙共同投资，提交的证据不足以证明系借贷关系，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张超群诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年十二月二日书 记 员  黄国典
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19107号原告孙长胜与被告胡凯民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按孙长胜撤诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘建强二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕兰宇