wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3939号之一 申请执行人：林跃敏，男，1970年10月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人林跃敏与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林跃敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人林跃敏支付违约金111487元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款111487元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月13日，本院征求申请执行人林跃敏对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人林跃敏已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人林跃敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3939号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十二月十六日 代书记员  翁悦文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3637号原告：韩心哲，女，1983年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹涵，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丽婷，女，1989年8月25日出生，汉族，北京市安博律师事务所实习律师。被告：杨继元，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。被告：王光，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告韩心哲（以下简称原告）与被告杨继元、被告王光（以下单独提起时简称姓名，一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹涵、柯丽婷到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年7月8日至实际付清之日止）；二、请求法院判令二被告向原告支付实现债权的催收费用1万元；三、请求法院判令二被告向原告支付律师费2.7万元。事实和理由：原告称二被告于2018年4月份向原告借款20万元并签署了《借款协议》。原告于2018年4月8日向杨继元账户转账20万元，双方约定借款利率为5%，按时付息到期还本，借款期限为三个月。后二被告仅支付三个月利息，剩余本息均未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月5日，原告作为出借人（乙方），二被告作为借款人（甲方），双方签订借款合同，约定：乙方同意向甲方出借20万元；借款期限为3个月，自2018年4月5日至2018年7月4日；借款月利率为5%，甲方承诺每月的5日之前向乙方支付当月的借款利息；甲方收款账户（户名：杨继元，账号：×××，开户行：建设银行东大桥支行）；乙方收款账户（户名：韩心哲，账号：×××，开户行：民生银行中关村西区支行）；借款未逾期的，甲方应一次性偿还借款本金；借款逾期的，甲方按违约金、利息、本金的顺序偿还；因本协议有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或因债权人实现之债权支付律师费时（以政府指导价为限），该费用由甲方承担；如甲方逾期支付利息或本金，违约金按借款金额5‰一天支付给乙方，并将甲方借款人杨继元名下位于通州的住房一套配合办理抵押登记贷款，优先偿还借款全部本金、利息及违约金。当日，原告向杨继元转账20万元，备注为“杨继元借款”。经询，原告称二被告于2018年4月8日至2018年7月7日期间向原告支付三个月利息共计2万元，剩余利息及借款本金均未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，通过原告向法庭提交的借款合同、转账凭证等证据，可以证实二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，原告有权要求二被告偿还借款本息。本案中，原告与二被告约定利息计算标准明显超出法律规定，且二被告亦按照超出法律规定的标准向原告支付部分利息，故本院对二被告超出法律规定标准的利息支付部分，认定为偿还借款本金，经核算，二被告已支付利息中，有2000元系偿还借款本金，本院据此调整原告的本金返还诉讼请求，关于逾期利息的计算基数亦据此调整。关于实现债权的催收费用及律师费，虽有合同依据，但原告仅向法庭提交劳务合同、委托代理合同等证据，未向法庭提交发票等证据证明上述费用确已实际发生，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继元、被告王光于本判决生效之日起七日内共同偿还原告韩心哲借款本金十九万八千元；二、被告杨继元、被告王光于本判决生效之日起七日内以十九万八千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准共同向原告韩心哲支付自二〇一八年七月八日至实际付清之日止利息；三、驳回原告韩心哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告韩心哲负担490元（已交纳）；由被告杨继元、被告王光负担4260元（原告韩心哲已交纳2300元，被告杨继元、被告王光于本判决生效之日起七日内给付原告韩心哲；剩余1960元，被告杨继元、被告王光于本判决生效之日交至本院）。案件保全费1620元，由被告杨继元、被告王光负担（原告韩心哲已交纳，被告杨继元、被告王光于本判决生效之日起七日内给付原告韩心哲）。案件公告费260元，由被告杨继元、被告王光负担（原告韩心哲已交纳，被告杨继元、被告王光于本判决生效之日起七日内给付原告韩心哲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年十二月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5527号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：秦新旗，男，1969年4月1日出生，汉族，住武陟县。被告：成玉灵，女，1962年12月11日出生，汉族，住武陟县。被告：王可富，男，1955年4月28日出生，汉族，住武陟县。被告：宋永粮，男，1966年10月14日出生，汉族，住武陟县。被告：王玉新，女，1967年6月3日出生，汉族，住武陟县。被告：宋火头，男，1957年8月9日出生，汉族，住武陟县。被告：孙小香，女，1956年6月8日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告成玉灵、王可富、宋永粮、王玉新、宋火头、孙小香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、秦新旗,被告成玉灵到庭参加了诉讼，被告王可富、宋永粮、王玉新、宋火头、孙小香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金200000元，利息74669.69元，以及从起诉日2019年8月27日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告成玉灵于2016年11月23日在原告处借款200000元，约定固定利率为9‰，借款期限自2016年11月23日至2017年11月10日，结算方式按月结息。此笔借款由王可富、宋火头、孙小香、宋永粮、王玉新担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告成玉灵辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但是钱不是我用了，我连申请就没有给银行写，当时我老公六十多了，连担保人是谁我都不知道，就是让我去签了个字，字是我签的，还利息多少我也不知道。被告王可富、宋永粮、王玉新、宋火头、孙小香未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告成玉灵是否系该案的涉案借款人，在办理借贷手续时，是否写有借贷申请，是否偿还过利息，被告成玉灵是否应当承担还款责任。2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、六被告身份证复印件一份，证明六被告具有诉讼主体资格。2、个人借款合同一份，证明被告成玉灵在原告处借款20万元的事实。3、借款借据一份，证明被告成玉灵在原告处借款20万元以及借款期间的还本付息情况。4、保证合同一份，证明除借款人成玉灵以外，其余被告对借款人成玉灵20万元进行担保并承担连带责任的事实。5、入账凭证一份，证明原告已按合同约定将借款本金20万元汇至被告指定账户，履行了合同义务。6、个人信贷业务申请书一份，证明被告成玉灵在原告处进行了信贷业务申请。被告提供了下列证据：1、宋小磊的证明一份，证明钱是宋小磊使用的。2、宋小磊所书写的协议书一份，证明宋小磊个人承诺愿意偿还贷款及利息。针对原告所举证据，被告质证后认为：对身份证复印件没有异议；对个人借款合同没有异议，对借款借据没有异议；对保证合同不了解真假，但是我爱人王可富的签字是他签的；对入账凭证没有异议，钱打到我的存折上了，但是钱我没花，我把钱取出来给宋小磊厂里的会计了；对个人信贷业务申请书没有异议，也是我签的字。针对被告所举证据，原告质证后认为：对承诺书和证明真实性有异议，该证明和承诺书属证人证言，宋小磊没有到庭，无法质证，无法证明其真实性。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6被告对其真实性均无异议的，本院均依法予以采信，作为定案证据；原告提供的保证合同，被告主张对其真实性有异议，但未提供证据支持该主张，故本院依法予以采信，作为定案证据。被告提供的宋小磊是实际借款人证明、宋小磊所书写的协议书的证明材料，均属于证人证言，因宋小磊未到庭作证并接受对方质询，故不予采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:被告成玉灵于2016年11月23日在原告处借款200000元，约定固定利率为9‰，借款期限自2016年11月23日至2017年11月10日，结算方式按月结息。此笔借款由王可富、宋火头、孙小香、宋永粮、王玉新担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将本金20万元于2016年11月23日支付给被告成玉灵，被告借款至今从未偿还过本金，仅偿还利息5400.31元，因此产生纠纷。本院认为，被告王可富、宋永粮、王玉新、宋火头、孙小香无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告成玉灵的答辩主张缺乏有力的证据支持，且系另一个法律关系，故对被告的答辩主张不予采纳，对原告起诉的事实予以确认。被告王可富、宋永粮、王玉新、宋火头、孙小香作为被告成玉灵涉案借款的担保人，应对被告成玉灵的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成玉灵于本判生效后十日内偿还原告借款本息274669.69元及支付自2019年8月28日至债权清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告王可富、宋永粮、王玉新、宋火头、孙小香就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月四日书记员  郭鹏翔
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41160号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：费澄恩，男，1994年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告中邮消费金融有限公司与被告费澄恩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告费澄恩经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：费澄恩，申请贷款日：2018年10月12日，合同签订日：2018年10月12日，贷款金额：4500元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：443.22元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月12日，向被告名下的银行账户转账4500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月13日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金3155.04元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3155.04元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以3155.04元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告费澄恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3155.04元。二、被告费澄恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月13日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以3155.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告费澄恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费澄恩负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢182号之一 申请执行人：党领科，男，1958年3月15日出生，汉族，住永年区。 申请执行人：党高校，男，1981年2月6日出生，汉族，住永年区。 被执行人：赵臣海，男，1953年5月20日出生，汉族，住永年区。 本院在执行党领科、党高校与被执行人赵臣海债务转移合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结原永年县人民法院（2012）永民初字第2825号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭皓月
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7834号 原告：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 负责人：谷云燕，总经理 委托诉讼代理人：张繁华，某物业有限公司松原分公司法务部经理。 委托诉讼代理人：高鹤，某物业有限公司松原分公司法务部法务员。 被告：陈静，女，1990年6月11日生，汉族，现住址不详。 原告某物业有限公司松原分公司诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依据原告某物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告陈静到庭应诉。本院经查证仍无法确定陈静的送达地址或者其他联系方式，原告某物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告陈静现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告某物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2154元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李星睿 二〇一九年十二月五日 书记员  张 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5859号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托代理人：丁山，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费5548.74元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区C2C3栋401号房业主。2012年6月12日益阳铭豪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2014年9月1日起拖欠物业管理费至2019年9月30日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但金额有待确定。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，益阳铭豪房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《会龙山·溪谷前期物业管理委托合同》，约定原告对“会龙山溪谷”提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用标准：高层住宅1.4元／平方米∕月，商铺2.5元／平方米∕月。经益阳市物价局对“会龙山溪谷”房屋物业管理费批准，高层电梯住宅为1.35元／平方米∕月，商业店面2.2元／平方米∕月。2014年7月1日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷C2-C3栋401号住宅用房，建筑面积为67.38平方米。第十条约定，房屋交付期限为2014年8月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为：小高层住宅按1.35元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2014年9月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，但被告至2019年9月30日止共拖欠物业管理费5548.74元（67.38平方米×1.35元×61月﹦5548.74）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费5548.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5749号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托代理人：曾文凡，该司职员。 委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：云浮市汇顺贸易有限公司，住所地广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第十六层东边第1603房。 法定代表人：罗灶荣。 被执行人：云浮市凯利贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区高峰街道云六公路旁边的三丫塘路口云浮市利保石业有限公司内一楼102室。 法定代表人：冯子兴。 被执行人：云浮市信景贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城罗沙环市路第八卡（展鸿石材厂侧）。 法定代表人：田艾嘎。 被执行人：云浮市杰盛建材贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区高峰街道云六公路旁边的三丫塘路口（云浮市利保石业有限公司旁边）。 法定代表人：刘伟志。 被执行人：莫华金，女，1964年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：罗灶荣，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：刘伟杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：刘镜西，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：刘伟良，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：冯子兴，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：刘伟志，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云浮市汇顺贸易有限公司、云浮市凯利贸易有限公司、云浮市信景贸易有限公司、云浮市杰盛建材贸易有限公司、莫华金、罗灶荣、刘伟杰、刘镜西、刘伟良、冯子兴、刘伟志未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金2700000元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月20日利息257764.5元、罚息369738元、复利74669.8元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以本金2700000元为基数，复利以利息257764.5元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮79%再上浮50%计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费34020元、执行费36762元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年3月25日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并表示本案债权已转让给浙江省浙商资产管理有限公司，在变更本案申请执行人后，由新的申请执行人确认对本案执行的具体意见，现同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示本案债权已转让，对本案执行的意见由变更后的申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5749号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈佳煌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7045号 原告马毛树（又名马五树），男，1958年4月17日出生，回族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人马海松（系原告马毛树之子），男，1987年12月22日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。 被告卯明新，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告马毛树诉被告卯明新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马毛树的委托代理人马海松到庭参加了诉讼，被告卯明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马毛树诉称：2010年我就卖洋芋给被告，当时我的洋芋是经他租房的房主马宣称重的，因被告当时没钱支付就下欠我洋芋款5293元人民币，没有写下欠条，口头约定被告卖了洋芋给我，就这样被告一直未偿还，经多次催要，但被告仍一直不还，后来被告一直躲着不见原告，也一直不予偿还欠款，直到2016年9月14日，原告好不容易才找到被告，被告仍然说没钱，才写下一张欠条给我。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告偿还拖欠的洋芋款5293元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告卯明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 审理查明：马海松系原告马毛树之子，2010年至2011年期间，被告卯明新租用位于威宁县马宣的房屋用于收购洋芋，在此期间原告马毛树将自己的洋芋卖与被告卯明新，经结算，被告卯明新下欠原告马毛树洋芋价款5239元未给付，后原告马毛树找到被告卯明新，被告卯明新向原告马毛树写下欠条一份，载明“卯明星”欠“马五树”5293元。2017年5月4日，原告马毛树诉被告卯明新买卖合同纠纷一案，原告马毛树以无法联系被告为由申请撤诉，本院以（2017）黔0526民初2061号民事裁定书准予原告马毛树撤诉。 另查明：“卯明星”与本案被告卯明新系同一人，其签署的欠条使用“卯明星”字迹中的“星”字系书写错误，“马五树”与马毛树系同一人，欠条中的“马五树”字迹中的“五”字写书写错误。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件、本院依职权对马宣进行的调查笔录、民事裁定书等证据在卷为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告卯明新向原告马毛树收购洋芋后，被告卯明新应当按照约定履行付款义务。被告欠付原告洋芋款的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，被告应当遵循诚实信用原则，及时足额的支付下欠洋芋款5293元。故对于原告马毛树请求被告卯明新支付5239元洋芋款的诉讼请求，本院予以支持。需要指出被告卯明新书写的欠条中出现笔误，不能合理排除其系故意书写错误，并借此逃避责任之嫌。被告卯明新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告卯明新于本判决生效后十日内支付欠原告马毛树的洋芋款5239元。 案件受理费25元由被告卯明新负担。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年十二月三日 书记员  李正超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执715号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。被执行人：万中营，男，汉族，1973年4月5日生，住南京市玄武区。被执行人：邓学珍，女，汉族，1972年8月3日生，住南京市玄武区。被执行人：万萍萍，女，汉族，1989年6月7日生，住南京市栖霞区。被执行人：顾玉梅，女，汉族，1978年12月30日生，住江苏省金湖县。被执行人：南京宇瑞物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：万中营。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人南京宇瑞物流有限公司、万中营、邓学珍、万萍萍、顾玉梅借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初2××3号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为借款本金2196330.31元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京宇瑞物流有限公司、万中营、邓学珍、万萍萍、顾玉梅下落不明。执行过程中，申请执行人与被执行人万萍萍达成执行和解协议，暂不对被执行人万萍萍采取强制措施。被执行人万中营、邓学珍共同所有的位于江苏省句容市××镇××村××幢××室、××室不动产，首封法院为江苏省金湖县人民法院，本案无处置权；被执行人万中营名下位于本市栖霞区××单元××室不动产，已由南京市浦口区人民法院处置；被执行人邓学珍名下位于本市玄武区××路××单元××室不动产，已由南京市鼓楼区人民法院处置；上述四处不动产均参与分配。被执行人南京宇瑞物流有限公司、顾玉梅名下无不动产。本院轮候查封了被执行人万中营名下车牌号为苏Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆，轮候查封了被执行人邓学珍名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××雪佛兰牌、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，查封了被执行人南京宇瑞物流有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××通华牌汽车、苏Ａ×××××华盛顺翔牌汽车各一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户。本院已限制被执行人南京宇瑞物流有限公司、万中营、邓学珍、万萍萍、顾玉梅法定代表人高消费。本案尚未执行到位借款本金2196330.31元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一九年十二月五日见习书记员  陈筱杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3938号上诉人（原审原告）：汤某，女，汉族，1956年7月14日生，住伊川县。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某1，男，汉族，1982年4月17日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：高某2，女，汉族，1978年11月4日生，住洛阳市涧西区。上诉人汤某因与被上诉人高某1、高某2继承纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人汤某上诉称：被上诉人高某1在高电欣死亡后从高电欣账户支取165022元，扣除丧葬补助费6373.5元，剩余158648.5元。其中46561元为抚恤金，112087.5元应为高电欣和汤某共同财产，继承前应对共有财产进行分割，56043元归汤某所有，剩余56403元加上抚恤金46561元作为遗产进行继承分配。宅基地登记证明名字为“高殿欣”，虽然与身份证上不一致，但宅基地及房产确属高电欣所有。请求二审法院撤销原判，改判高某1向汤某支付90244元，并对宅基地进行分割。被上诉人高某1、高某2答辩称：房子一九九几年就盖好的，上诉人去家里七年，这个房子早就存在，与上诉人没有任何关系，之前房子在其母亲名下，现在改名字了，但没查出来。汤某向原审法院起诉称：1、请求判令追回高电欣的抚恤金45227.76元和银行存款117088元，共计162315元。2、请求对原告高电欣的遗产（伊川县彭婆镇西高屯村一所宅基地和房屋约360平方米）依法进行分割。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：原告汤某与高电欣于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。高电欣与昌专巧（已死亡）生育一子高某1，一女高某2。高电欣于2017年3月24日因病死亡。死亡后，高电欣单位洛阳中钢集体耐火材料有限公司发放丧葬补助费6373.5元、一次性抚恤金46561元，死亡时高电欣个人账户10977.66元，扣除多领养老金18624.4元，实际支付金额45227.76元至高电欣银行账户。高某1在高电欣死亡后累计从高电欣中国工商银行伊川支行、中国邮政储蓄银行彭婆支行、洛阳农村商业银行股份有限公司关林支行银行卡取款165022元（含死亡抚恤金及丧葬费）。另查明：高电欣死亡后后事花费由被告高某1支出操办。高电欣父母均已去世。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外租父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中原告汤某和被告高某1、高某2均为第一顺序继承人。对于高电欣死亡后单位所发放丧葬补助费6373.5元，系为了高电欣办理后事所需花费，应从分割遗产中予以扣除，因高电欣后事为被告高某1操办并支出相关费用，故支出相关费用应从上述丧葬费中扣除，对于高某1辩称买墓地及损坏林木及其他办后事支出费用，并不能提交证据证明上述支出系经过其他被继承人共同同意而花费，故不予采信。对于一次性抚恤金46561元虽非遗产，但属于继承人共同共有，且考虑到高电欣生前住院，继承人均一同照顾、治疗，故可参照遗产的分配原则，由原告和二被告平均分割。对于被告高某1在高电欣死亡后从其银行存款取走165022元，原告要求对其中162315元进行分割，准许，扣除丧葬补助费6373.5元，余款155941.5元，由原告汤某和被告高某1、高某2三人平均分割，每人为51980.5元。对于原告要求分割高电欣伊川县彭婆镇西高屯村一所宅基地及房屋，因向伊川县国土资源局调查，高电欣名下并未登记有宅基地，原告也不能提交证据证明高电欣在伊川××村有可供分割的房屋，故该项诉讼请求，不予支持。如其有新证据，可另行起诉。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、被告高某1于本判决生效后十五日内支付原告汤某51980.5元。二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告高某1承担550元，原告汤某承担1152元。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，高电欣死亡后未留有遗嘱或遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。经查明，被继承人高电欣死亡后，其单位发放丧葬补助费6373.5元、一次性抚恤金46561元，继承人高某1在高电欣死亡后累计从高电欣银行账户中取款165022元（含死亡抚恤金及丧葬费），原审法院依据上诉人自己主张的162315元进行分割，系对自己权利的行使，符合法律规定。根据法律规定，丧葬费用于被继承人后事，不应当分割，抚恤金不属于遗产，不适用法定继承。故，除去丧葬费、抚恤金，高某1从银行取款剩余109380.5元，该笔财产属于高电欣与汤某夫妻共同财产，应当分出一半为汤某所有，即54690.25元由汤某所有，剩余54690.25元，由汤某、高某1、高某2继承，各自分得18230.08元。原审法院关于该项判决不当，本院予以纠正。抚恤金属于被继承人近亲属共有，不属于遗产，但为减轻继承人诉累，原审法院依照继承法原则予以平均分割，即每人15520.33元，适当，本院予以确认。宅基地不能作为遗产予以继承，上诉人未提交证据证明高电欣在伊川××村有可供分割的房屋，本院不予处理，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3412号民事判决；二、被上诉人高某1于本判决生效后十五日内支付上诉人汤某88440.66元；三、驳回上诉人汤某其他上诉请求。一审案件受理费3404元，减半收取1702元，由被上诉人高某1承担550元，上诉人汤某承担1152元；二审案件受理费2507元，由上诉人汤某承担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月二日书记员 常利锋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1926号申请人：某公司，地址：松原市前郭县。负责人：鲁跃光，系总经理。委托代理人：相帅，系公司员工。被执行人：王合有，男，汉族，个体，群众，住址：松原市扶余县。申请执行人某公司与被执行人王合有之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月1日作出了(2019)吉0702民初4668号民事判决书，内容如下：被告王合有于本判决生效后立即赔偿原告某公司车辆修理费13400元。案件受理费68元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人某公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王合有送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王合有的房产情况，查询结果被执行人王合有名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十六日书记员  牛天龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3792号原告：周敬芝，女，汉族，1963年4月18日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘孟良，女，汉族，1959年7月13日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：杨美桃，女，汉族，1966年4月13日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周敬芝、刘孟良与被告杨美桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬芝、刘孟良到庭参加了诉讼，被告杨美桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周敬芝、刘孟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（从2016年12月7日按照按银行贷款利息四倍计付利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，被告刘美桃之夫张文清因房屋装修急需资金，向原告出具了借条一张，借款35400元，约定还款日期为2016年3月6日。2016年12月7日，经原告催要，被告杨美桃和张文清共同向原告出具了一份还款协议书，约定共同承担还款责任并分期归还，此后两人还款10400元，尚欠本金25000元拖欠至今未还。被告杨美桃和张文清系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法对上述借款应承担共同偿还责任，请求判令由被告刘美桃偿还所欠借款本并支付利息。被告杨美桃未进行答辩。原告周敬芝、刘孟良围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、借条、本院（2016）湘0302民特18号民事裁定书和（2016）湘0302执1548号执行裁定书等证据，因被告杨美桃缺席，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告杨美桃之夫张文清因因房屋装修急需资金，向原告周敬芝、刘孟良立据借款35400元（其中两原告各占出借借款一半的份额），2016年1月份又重新出具了一张35400元的借条，约定还款日期为2016年3月6日。2016年6月13日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了广法人调协字（2016）11号人民调解协议书，调解协议内容如下：1、被申请人张文清同意所欠申请人周敬芝、刘孟良借款本金35400元于2016年11月30日前归还；2、被申请人张文清同意如在2016年11月30日前未还清所欠申请人周敬芝、刘孟良借款本金35400元，则应按银行贷款利息四倍从2016年3月起至还清之日计算利息；3、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。2016年7月11日，本院作出了（2016）湘0302民特18号民事裁定书，裁定：申请人周敬芝、刘孟良与被申请人张文清之间达成的湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会[广法人调协字（2016）11号]人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。两原告向本院申请执行，本院在执行期间，因张文清暂无可供执行财产，于2017年6月9日作出了（2016）湘0302执1548号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另2016年12月7日，经原告催要，张文清和被告杨美桃共同向原告出具了一份还款协议书，约定共同承担还款责任并分期归还（从2017年1月1日起每季度还款6000元），此后两人还款10400元，尚欠25000元未还。另查明被告杨美桃和张文清系夫妻关系，上述债务系两人夫妻关系存续期间所欠。此后，经原告多次催要，被告杨美桃和张文清拖欠至今为还，原告因此诉至本院。本院认为，被告杨美桃其夫张文清向原告周敬芝、刘孟良出具的还款协议书，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告杨美桃虽未在上述借条上签字，但上述借款系两被告用于家庭经营活动，系两人夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，对原告要求被告杨美桃和其夫张文清承担共同偿还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨美桃于本判决生效之日起十日内偿还原告周敬芝、刘孟良借款本金25000元及利息（自2016年12月7日起至偿还清之日止，按按银行贷款利息四倍计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告杨美桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年十二月九日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2309号原告周正宏，男，1980年1月7日出生，汉族，住址南陵县。被告夏明金，男，1978年12月16日出生，汉族，住址南陵县。原告周正宏与被告夏明金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告周正宏到庭参加诉讼，被告夏明金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币16000元整；2、判决被告支付原告借款利息7680元，从2017年1月1日至2018年12月31日止，月利息按2%计算。事实与理由：原告与被告是同乡村民，2016年被告说经济困难找原告借款周转一下，两次借款合计人民币16000元整。借款后原告多次找被告催讨借款，被告一直拖延不还款，打电话不接，原告只有诉讼方式，请求法院判决被告立即还清原告的借款。被告夏明金未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告夏明金于2016年5月29日向原告周正宏出具借条一张，借条载明：今借到周正宏人民币16000￥圆整，壹万陆仟圆整，年底还清，过年之前。到期后经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告周正宏向被告夏明金提供了约定的借款后，被告夏明金亦向原告周正宏出具了借条，载明了借款数额和还款期限，现约定的还款期限届满后，被告至今未履行还款义务,故原告要求被告归还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，实为主张逾期付款利息，本院认为，双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定按照年利率6%计算逾期利息；因双方约定了还款期限，本院确定逾期利息从逾期之日即2017年1月28日(2017年农历正月初一)起计算至原告主张的2018年12月31日止。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏明金于本判决生效后三日内归还原告周正宏借款本金人民币16000元，逾期利息1848元(以16000元为基数自2017年1月28日起按年利率6%计算至2018年12月31日止)，合计人民币17848元；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告周正宏承担50元，被告夏明金承担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  杨生求人民陪审员  崔世水二〇一九年十二月二十六日书 记 员  花 慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3435号之二 申请执行人：马忠信，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：邹亚球，男，汉族，1974年11月28日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：聂美丽，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人马忠信与被执行人邹亚球、聂美丽借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306号民初3943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285804元及利息，本院于2019年3月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产已经执行到位人民币26433.36元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  范文康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4511号 申请执行人：陈小霞、吴建富、陈碧玉、杨华青、陈华伟、林伟勇、梁文强、刘厚华、孔丽坚、蒋鹏、陈彩英、宁素美、张伟宗、林勇传、谢惠华、李家鋆、黎莹、王江、黎祖志、李林瑞、雷昌胜、贝小娟、谢各庆、曾振富、袁荣祥、黎德韬、黎承赞、黎德旭、车素华、李少芳等30人，均为广州水沐莲青餐饮有限公司的原员工。 委托代理人：林伟勇，上述员工之一。 委托代理人：刘厚华，上述员工之一。 被执行人：广州水沐莲青餐饮有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路2号百越广场内广州市钻汇珠宝广场C221-C229号，统一社会信用代码：91440101MA5AXP804Y。 法定代表人：宋丽 申请执行人陈小霞等30人与被执行广州水沐莲青餐饮有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1155-1188号、1461号《仲裁调解书》及本院作出的（2019）粤0113民初3692号、3694号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人广州水沐莲青餐饮有限公司应向陈小霞等30人支付工资504699元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执4370号等30宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5691元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其办公设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且该系列案涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法将该系列案移送公安侦察。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执4370号、4371号、4382号、4492号至4511号、4574号至4576号、4733号、4734号共30宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3980号之一申请执行人：陆军，男，汉族，1975年8月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：周飞云，男，汉族，1983年8月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告陆军诉被告周飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周飞云未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆军向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行,执行标的为被执行人周飞云归还申请人陆军案款12360元及利息，并承担案件诉讼费54.5元及申请执行费85元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人周飞云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞云的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人周飞云名下浙Ｈ×××××小车本院已另案登记查封，因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人周飞云有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年12月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人周飞云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周飞云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周飞云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆军,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周飞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十二月二十三日书记员  俞春雷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4121号申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：孙淑侠，该公司经理。委托诉讼代理人：龙海江，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏汇君律师事务所律师。被执行人刘影，女，1978年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司与被执行人刘影追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘影给付人民币72790元，被执行人依法应承担执行费992元。申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司在被执行人可供执行财产线索举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘影的银行存款信息,后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述银行账户余额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2019年9月18日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘影名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院多次查询了被执行人刘影的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年9月18日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘影名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。6、2019年10月、11月、12月，本院多次到被执行人刘影家中及其村委会进行传唤调查，被执行人刘影不在家，经走访周围邻居，发现被执行人常年不在家中居住。7、因被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月10日决定对被执行人刘影司法拘留十五日，现因被执行人刘影下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司在被执行人可供执行财产线索举证书上载明“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有提供被执行人财产线索的相关义务。9、本院于2019年10月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘影拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过邮寄送达的方式将被执行人刘影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计72790元，现共执行到位案款0元，未执行到位72790元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘影名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十日书记员  李方方
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初1881号       原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。    法定代表人：张权宝，系该公司执行董事。   委托代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   被告：赵娟，住汉中市汉台区。   本院在审理汉中市鑫泰物业有限责任公司与赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司不能提供被告赵娟完整的身份信息，经查证无法确定被告完整身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   曹兴录                               二〇一九年十二月二十日                         书记员   黎楠芝        1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15529号 原告：晋江市顺力纸箱有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道大山后进仕路123号，统一社会信用代码913505825770120738。 法定代表人：柯秀凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：泉州乐享食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧桉路18号，统一社会信用代码91350582056109435B。 法定代表人：王丽红，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市顺力纸箱有限公司与被告泉州乐享食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告定作款533308.27元并承担因逾期付款给原告造成的损失（按银行贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息）。事实与理由：被告因生产经营之需多次向原告定作手提纸箱，于2018年11月12日经双方结账核算，被告截止到2018年9月30日结欠原告定作款533308.27元，此事实有被告签章确认的《客户月结对账单》为据，现经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告定作手提纸箱，双方进行结算，至2018年9月30日被告共欠原告定作款533308.27元，被告并在原告持有的对账单上签章确认。原告于2019年11月11日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。原告按双方的约定完成了相应的工作，被告即应向原告支付约定的报酬。原告所提供的对账单，可以证明其所主张的事实，对于被告尚有报酬533308.27元未支付的事实，本院依法予以确认。原告请求偿付533308.27元并以银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州乐享食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺力纸箱有限公司定作款533308.27元，并赔偿逾期付款损失（以533308.27元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年11月11日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9133元，因适用简易程序依法减半收取为4566.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年十二月十一日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37199号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王现军，男，1983年11月22日出生，汉族，住所河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王现军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额8650.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8650.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王现军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8650.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2484号原告（申请执行人）：裴良雄，男，汉族，1970年11月22日生，籍贯湖北省竹山县得胜镇文峪河村2组，现住渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告（案外人）：张西林，男，汉族，1967年8月7日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人（被执行人）：赵松周，男，汉族，1960年8月29日生，住渑池县，现羁押于河南省豫中监狱。原告裴良雄与被告张西林、第三人赵松周执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴良雄委托诉讼代理人赵百路、被告张西林及其委托诉讼代理人王学忠、第三人赵松周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴良雄向本院提出的诉讼请求：一、依法撤销（2019）豫1221执异58号执行裁定书，恢复（2019）豫1221执1030号之一执行裁定书，继续查封执行被执行人赵松周名下的位于渑池县××××大街韶州商场房产（私20147，价值10.3万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：渑池县人民法院对裴良雄诉赵松周劳务合同纠纷一案作出民事裁定书，查封被执行人赵松周名下的位于渑池县××××大街韶州商场房产（私20147），经（2019）豫1221执异第58号民事裁定书，裁定解除查封。对已被人民法院查封房屋转让的，其转让行为无效；在案外人执行异议之诉案件的审理中，人民法院不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定判断该房产的权利；涉案的不动产不具备善意取得的构成条件；合同的生效与否，与物权是否发生转移并无关系；即便按照最高人民法院关于执行异议和复议的司法解释，案外人向法庭提交的证据也未能证明其已经享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，被告对涉案房屋并不享有所有权，也不享有能够排除执行的实体权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张西林辩称，渑池县人民法院依据异议申请，作出（2019）豫1221执异58号执行裁定书，对属于答辩人所有的位于渑池县××××大街韶州商场家属楼南单元二楼南门房产停止执行，合理合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。答辩人与赵松周在人民法院查封之前已签订合法有效的房屋买卖协议书；答辩人在人民法院查封之前已合法占有该房屋，2007年9月12日答辩人签订购房后，随之入住该涉案房屋中，自2007年9月份入住就开始交纳水电费，供电户为张西林的正式电费票据和张西林名下的闭路电视入户和交费单据，这些证据充分证明在人民法院查封之前答辩人已合法占有该房屋；答辩人在人民法院查封之前，已按照合同约定向赵松周支付全部购房款，并入住至今；该涉案房屋虽有房产证，由于土地手续不完备，暂时不能办理过户。综上，答辩人与赵松周在法院对涉案房屋查封之前已签订的房屋买卖协议书合法有效，双方已实际履行，答辩人在法院对涉案房屋查封之前已支付全部购房款并合法占有居住该房屋，依法取得该房屋的所有权，答辩人所享有的权利足以排除执行。渑池县人民法院作出（2019）豫1221执异58号执行裁定书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，程序合法，请求人民法院查明事实，驳回原告起诉起诉。第三人赵松周述称，这房子卖的非常早了，不能执行。大概是2007年房子卖给张西林了，当时他给我了9万元，剩下的房款已经付清。本院经审理认定事实如下：本案原告裴良雄与第三人赵松周劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）豫1221民初2772号民事判决书，判决第三人赵松周支付原告裴良雄8.47万元及利息。判决生效后，第三人赵松周没有按期履行，原告裴良雄向本院申请执行。2019年8月16日本院以（2019）豫1221执1030号之一执行裁定书，裁定查封被执行人（本案第三人）赵松周名下的位于渑池县××××大街韶州商场所房产一处（私20147）。被告张西林于2019年8月27日以查封房产属于自己为由提出执行异议。本院于2019年9月5日作出（2019）豫1221执异58号执行裁定书，认为被告张西南林与第三人赵松周签订了房屋买卖协议，并已经支付了购房款项，且一直占有居住异议房屋，应认定张西林为房产实际所有人，被告张西林要求停止对异议房屋的执行，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定撤销本院（2019）豫1221执1030号之一执行裁定书，停止对查封赵松周名下的位于渑池县××××大街韶州商场房产一处（私20147）的执行。原告裴良雄不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，本案第三人赵松周（甲方）与被告张西林（乙方）于2007年9月12日在中间人杨有上、陈忠礼见证下签订房屋买卖协议一份，约定：甲方自愿将自己坐落在海露大街原韶州商场家属楼南单元二楼南门房产卖予乙方；双方协议房价为拾万零叁仟元整；甲方将房产证明给乙方后，乙方即可付给甲方现金玖万壹仟元整。下余壹万贰仟元在甲方给乙方办理过户手续后，交房屋钥匙时付清。签订协议当天，被告张西林支付第三人赵松周91000元，之后付清了剩余房款，第三人赵松周将房屋及房产证一并交付被告张西林，被告张西林居住生活至今。后因该房产相关手续不完备，一直未办理产权变更登记，现该房产仍登记在第三人赵松周名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案被告张西林与第三人赵松周在争议房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依据缴纳电费票据、邻居证言可以相互印证被告张西林在本院查封之前已合法占有该房产，并已付清全部价款，本案争议房产没有办理过户登记，非被告张西林自身原因造成。综上，本案符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，被告张西林对登记在第三人赵松周名下的房产享受有排出强制执行的民事权益，原告裴良雄要求继续查封执行登记第三人赵松周名下的位于渑池县××××大街原韶州商场私20147号房产，理由不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告裴良雄的诉讼请求。案件受理费2360元，由原告裴良雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  毛克信人民陪审员  王春周人民陪审员  张海军二〇一九年十二月十七日书 记 员  王宇鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢新丰，男，汉族，1977年2月21日出生，住江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢新丰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2015年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21750元；交付时间：2015年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8820.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8820.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢新丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8820.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告谢新丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1676号 徐伟明、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐伟明与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1072号之二 申请执行人：严金福，男，汉族，1965年8月12日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，住赣州市经济技术开发区。 申请人严金福依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初201号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吕小敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到吕小敏名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到吕小敏名下有位于赣州市经济技术开发区金元路北侧××小区××、××、××＃店铺、夹层××＃店铺夹的房产，但已被另案在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14000元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行14000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二日 代理书记员  杨 立
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4518号 申请执行人：刘怀清，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人：朱艳英、秦红华，均系广东高义律师事务所律师。 被执行人：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号1309房。 法定代表人：白文选。 关于上列当事人财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人刘怀清于2019年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付租金526804元及违约金（以526804元为本金，自2018年9月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费9060元、执行费7852元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 经查，2018年2月至今，被执行人作为债务人有二十宗案件在本院立案执行。被执行人一直在积极履行义务，每月支付到本院不少于80万元，并与多个申请执行人协商，逐步清偿欠款，现已清偿完毕十二宗案件的债务。2019年12月26日，本案双方当事人达成和解协议。 本院认为：申请执行人撤销执行申请，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，应予准许。本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执4516号案件终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈佳煌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2975号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张银名，女，1965年4月16日出生于河南省平舆县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘波，北京渊博律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3022号起诉书指控被告人张银名犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被害人王某及其诉讼代理人北京达略律师事务所律师张瑞、被告人张银名及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张银名于2019年7月13日11时许，在北京市朝阳区十八里店乡XX村XX水果批发市场内，因贩卖水果与被害人王某（女，51岁，河南省人）发生纠纷并互殴，被告人张银名将王某咬伤，致其“左耳离断伤，左耳廓大部分缺损，缺损面积己达一侧耳廓面积的79%”,经刑事科学技术鉴定为重伤二级。被告人张银名于2019年7月13日被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据材料，指控被告人张银名的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。被告人张银名对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，本案系邻里矛盾引起，被告人张银名系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：被告人张银名与被害人王某（女，51岁，河南省人）均系外地来京人员，在北京市朝阳区十八里店乡XX村XX水果批发市场内从事水果贩卖生意。2019年7月13日11时许，二人因为生意纠纷发生互殴，被告人张银名将王某咬伤，致其“左耳离断伤，左耳廓大部分缺损，缺损面积己达一侧耳廓面积的79%”,经刑事科学技术鉴定为重伤二级。王某亦造成张银名左手食指咬伤致破损等伤情，经鉴定属轻微伤。被告人张银名于当日明知他人报警而在现场等候，并向公安机关如实供述了犯罪事实，后经公安机关电话通知于2019年8月6日投案。在本院审理期间，经调解，被告人张银名亲属赔偿了被害人王某各项经济损失人民币20万元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张银名在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某、段某、李某、赵某、周某、洪某、柳某的证言，辨认笔录，到案经过，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心诊断证明书、北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书以及户籍材料等书证予以证明，足以认定。本院认为，被告人张银名法治观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张银名犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张银名接公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，自愿认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法减轻处罚。被告人张银名的辩护人建议本院对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张银名与被害人王某均系来京小商贩，来自同省，年龄相仿，交往已久，二人均具有较重的家庭负担，生活不易，本应互帮互助、互谅互让，却为了争抢生意发生纠纷并酿成严重后果，二人均应从中吸取教训。庭审中，张银名已向王某道歉，王某亦在得到赔偿后对张银名表示谅解，望二人今后能够放下这段经历，和睦相处。综上，根据被告人张银名犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张银名犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧德胜人民陪审员  甄英杰人民陪审员  常振海二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙 文
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1372号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲凯祥，男，1994年10月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被宿迁市公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人仲凯祥犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人仲凯祥同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人仲凯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日22时许，被告人仲凯祥与朋友一起吃饭饮酒。次日早晨6时许，被告人仲凯祥醉酒后驾驶NB990L小型轿车，从自己家中行驶至G2京沪高速公路沭阳收费站入口处被民警当场查获，经呼气测试，其体内酒精含量为121mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人仲凯祥血样中的酒精含量为134mg/100ml。公诉机关认为被告人仲凯祥的行为构成危险驾驶罪，被告人仲凯祥归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人仲凯祥在拘役一个月五日至一个月十五日之间量刑，适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲凯祥供述、证人徐某甲、徐某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人仲凯祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为：被告人仲凯祥醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲凯祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人仲凯祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲凯祥认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人仲凯祥当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人仲凯祥宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人仲凯祥缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲凯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20882号原告：张广彬，男，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：许特欣，女，1997年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县。原告张广彬与被告许特欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广彬到庭参加了诉讼，被告许特欣下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：原告；借款人：被告；借款金额：12000元；借款时间：2016年10月11日；借款期限：无约定；借期内利率：无约定；逾期利率：无约定。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：11800元，交付时间：2016年10月12日。庭审中，原告主张因为被告当时说需要用到现金，所以于转账同日将200元以现金方式交付被告。三、还款情况：庭审中，原告主张被告无还款。四、原告的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元，并支付利息（利息以12000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。裁判结果和理由本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。原告向被告转账支付借款11800元，并主张现金支付200元，且被告至今没有向其偿还借款，被告未到庭就借贷及还款情况提出抗辩及举证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院认定原告已经实际支付涉案借款12000元。现原告要求被告偿还欠款12000元，并支付资金占用期间利息（利息以12000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年5月10日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告许特欣向原告张广彬偿还欠款12000元，并支付利息（利息以12000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告张广彬已预交），由被告许特欣负担，并于本判决生效之日起五日内向原告张广彬支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  苏 文人民陪审员  段 群二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘艳珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3295号   原告：周某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：海某，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。   原告周某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金210000元，并支付利息105000元（利息计算至起诉之日，实际支付利息数额以判决确定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月之前，被告经常以生意周转为由陆续从原告处借款。后经原告催要，被告于2017年11月13日向原告出具借条对之前已实际从原告处借到的款项进行了确认，并承诺于2018年11月13日偿还其中的50%，2019年11月13日归还全部的借款本金及利息，同时承诺，按每万元每月向原告支付200元的利息。期限届满，经原告催要，被告未予偿还。   被告海某辩称，借款属实，但是原告现在起诉的借条是原告威胁我出具的，原告手中现在有我三张借条，不包括原告现在起诉的借条。我向原告借款的具体数额因为时间长了我忘记了，应当以我给原告出具的原来的条子为准。原告找了个人于2017年11月23日威胁我。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条六张，被告质证后对2012年7月5日至2013年6月8日的五张借条的真实性无异议，是我给原告出具的，但其中80290元这张借条的钱我已经给原告还清了，对2017年11月13日的借条的真实性无异议，但这张借条是原告威胁我出具的，该组证据能够证明2012年7月5日至2013年6月8日期间被告向原告借款五次，2017年11月13日双方经最终核算，被告向原告出具一张金额为210000元的借条的事实，本院予以确认并在卷佐证；中国农业银行银行卡存款业务回单两张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张证明一张，被告质证后均无异议，该组证据能够证明原、被告之间存在经济往来的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告海某自2007年认识以来，双一直存在经济往来。2012年7月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具金额为20000元的借条一张；2012年8月7日，被告向原告借款40000元，并向原告出具金额为40000元的借条一张；2012年10月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具金额为40000元的借条一张；2013年6月5日被告向原告借款30000元，并向原告出具金额为32600元的借条一张，其中2600元为双方约定的利息；2013年6月8日被告向原告借款80000元，并向原告出具金额为80290元的借条一张，其中290元为双方约定的利息。2017年11月13日，原、被告经最终核算，被告向原告出具金额为210000元借条一张，并承诺于2018年11月13日偿还借款本金的50%，利息每月每万元200元，于2019年11月13日还清本金及利息。到期后，被告未履行偿还义务。   本院认为，原告周某与被告海某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告海某应当履行还款义务。关于原告要求被告海某偿还借款210000元的诉讼请求，庭审中虽然被告陈述其已经将2013年6月8日出具的金额为80290元的借条款项还清，但其未提供证据予以证明，本院不予认可，故对原告主张要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息105000元（利息计算至起诉之日，实际支付利息数额以判决确定为准）的诉讼请求，因借条中明确写明每月每万元利息200元即年利率24%，符合法律规定，因此被告应当承担支付利息的责任。关于期限的计算，应当自出具借条之日（2017年11月13日）计算至起诉之日（2019年12月10日）共计758天，利息为104666.30元（24%÷365天×758天×210000元），超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   被告海某于本判决生效后十日内一次性偿还原告周某借款本金210000元，支付利息104666.30元，共计314666.30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6025元，减半收取计3013元，原告周某3元，被告海某负担3010元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   马荣清   二〇一九年十二月二十七日   书  记  员   杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1385号之二 申请执行人：烟台元广福国际贸易有限公司。 被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。 申请执行人烟台元广福国际贸易有限公司与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司股权转让合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第781号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。 执行过程中被执行人向本院汇款，扣除执行费，向申请执行人发还，余款协助其他法院予以冻结。本院认为该案执行案款已经到位，案件应执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第781号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 展