wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35957号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李小岗。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李小岗小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35957号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢594号申请执行人：薛明，男，1973年2月20日出生，汉族,住重庆市涪陵区。被执行人：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，证件号码69124861-0。法定代表人樊登芳。该公司经理。本院在执行申请执行人薛明与被执行人重庆金轮运输有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆金轮运输有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人薛明未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年12月16日，被执行人重庆金轮运输有限公司应支付申请执行人薛明工伤待遇款209855元。本院认为，被执行人重庆金轮运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人薛明亦未提供被执行人重庆金轮运输有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十二月十六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨敏，女，1989年8月8日出生，汉族，住所江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额7962.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7962.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7962.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初832号原告（申请执行人）：马蔷，男，1969年6月9日出生，香港特别行政区居民，住北京市海淀区。被告（案外人）：郭宏飞,男,1977年3月8日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告（被执行人）：安建春，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。被告（被执行人）：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街50号1栋。法定代表人：安建波，董事长。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。被告（被执行人）：哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区亚泰商住楼3单元3层1号（住宅）。法定代表人：汪银香，董事长。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。原告马蔷与被告郭宏飞、安建春、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司、哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月29日，马蔷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马蔷撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由马蔷负担。审 判 长 王 靖人民陪审员 刘 军人民陪审员 王 强二〇一九年十二月二日法官 助理 郭红佛书 记 员 刘 垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱光祖，男，1963年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告朱光祖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告朱光祖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱光祖支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,451.08元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,866.89元、违约金13,893.31元、分期付款费用8,570.44元；2.判令被告朱光祖支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱光祖负担。事实和理由：被告朱光祖向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱光祖未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱光祖未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告朱光祖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱光祖在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市永登县城关镇民主街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告朱光祖拖欠信用卡本金39,451.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱光祖在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱光祖借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,451.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱光祖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱光祖签收与否，均视为送达。被告朱光祖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光祖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金39,451.08元；二、被告朱光祖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告朱光祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4349号 原告：白广臣，男，汉族，住德惠市。 被告：德惠市同太乡三道村村民委员会，住所地为德惠市。 法定代表人：于金光，该村村委会主任。 原告白广臣与被告德惠市同太乡三道村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白广臣、被告村委会的法定代表人于金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白广臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款6867.40元及逾期还款之日按年利率6%支付资金占有期间利息6180.66元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:村委会于1997年至2005年向原告借款共计15218.40元，村委会于2015年给付白广臣8351.00元，剩余6867.40元一直没有给付。该款经白广臣多次催要，村委会均以没钱为由拒绝给付，该欠款已在德惠市同太乡经营管理站备案，故起诉，诉讼请求如前所述。 村委会辩称，被告欠原告6867.40元属实，在村委会账目上和经管站有备案。现在我们村里没有钱偿还，等有钱时同意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：白广臣提供的德惠市同太乡农村经济管理服务中心出具的发生额及余额表一份，其中载明：“2019.01-2019.10，白广臣期初余额贷方6867.40元，期末余额贷方6867.40元，核算单位德惠市同太乡三道村并盖有德惠市同太乡三道村村民委员会印章”；村委会在庭审中承认，白广臣于2019年8月份曾向其主张过权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任；本案中，白广臣持有德惠市同太乡农村经济管理服务中心出具的发生额及余额表是证明其与村委会之间存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且村委会对此笔欠款予以确认，村委会作为债务人理应履行偿还借款的义务；关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，对于白广臣主张的利息，村委会在庭审中承认白广臣于2019年8月份向其主张了权利，结合发生额及余额表等证据，村委会应自2019年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告德惠市同太乡三道村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白广臣借款本金6867.40元及逾期利息（以6867.40元为本金，自2019年9月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由德惠市同太乡三道村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏丹爽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3596号原告柴法然，男，1949年1月20日出生，汉族，住浚县。被告浚县振国面业有限责任公司。住所地，浚县。法定代表人申振国，职务，总经理。原告柴法然与被告浚县振国面业有限责任公司（下简称“振国面业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告柴法然到庭参加了诉讼，被告振国面业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴法然向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我存款44800元，自2016年11月9日、2016年11月11日按月息1分支付利息至款清息止。事实与理由:被告在浚县小河粮管所设有收粮售面点，我于2016年11月9日、2016年11月11日、2016年11月14日在被告处存款44800元，约定月息1分，存款一年。期满后我多次催要，被告迟迟不还。被告振国面业公司未答辩。经审理查明：被告经营粮食存储、收购业务，2015年原告在被告处存粮食，被告给原告出具了2个存粮册，到期后，被告于2016年11月9日、2016年11月11日重新给原告出具了2个存粮册，2016年11月14日又给原告出具了4800元的利息条，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。以上事实有被告给原告出具的存粮册、欠条为证。本院认为：原告将粮食卖给被告后，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告粮食款40000元及利息4800元，事实清楚，有被告出具的存粮册、欠条为凭，故原告诉请被告偿还40000元及利息4800元，本院予以支持。被告自2016年11月9日及2016年11月11日为原告出具的欠款20000元按月息1分支付至清偿之日利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后七日内给付原告柴法然粮食款20000元及利息（从2016年11月9日按月息1分支付至清偿之日利息）二、被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后七日内给付原告柴法然粮食款20000元及利息（从2016年11月11日按月息1分支付至清偿之日利息）三、被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后七日内给付原告柴法然利息4800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年十二月二十日书记员  杨风云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：吴明贵，男，1990年6月13日出生，汉族，住贵州省普定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴明贵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1046号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：吴龙华，男，1966年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人吴龙华罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2017）豫0902刑初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴龙华下欠濮阳市华龙区人民法院392100元本金未偿还，因吴龙华未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有两辆车，车牌号码分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××，本院已采取查封措施，但因现实中无法找寻到车辆下落，故无法采取拍卖措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴龙华负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月三十日书记员 聂鹏超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29483号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李宝利,男，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宝利保证保险合同纠纷一案，本院立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张英婷审判员  金 雪审判员  苏 洁二〇一九年十二月十二日书记员  严映遐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：张晓波，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地山东省莱阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晓波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11906.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11906.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张晓波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11906.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8837号之五 申请执行人：朱志芬,男,1974年1月14日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：朱俊林,男,1983年9月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：薛杰宜,女,1986年2月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人朱志芬与被执行人朱俊林、薛杰宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1746号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付欠款本金167万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人朱俊林名下有银行存款3304.61元，本院已依法扣划上述银行存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人朱俊林银行存款3304.61元外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吕玉林
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0113刑初1409号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人翟立志，男，1968年5月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地西安市雁塔区，现住西安市，2019年6月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯挪用公款罪被留置，8月23日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，9月6日被取保候审，现在居住地。辩护人薛辉，陕西法智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人翟立志犯挪用资金罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉,被告人翟立志及其辩护人薛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年初，雁塔区XX路XX户区改造,涉及XX村、XX村、XX村、XX村XX村。第一个进行棚户区改造的XX村，在拆迁初期，有村民提出其子女已经到了分户的年龄，或者是嫁城女，应该给其子女分配宅基地，要求落实其宅基地问题，因此对拆迁工作有较大的抵触情绪，这类符合分配宅基地条件但国土局未批复实际未划拨宅基地的村民即为“应某某”宅基地村民。为了尽快推动城改工作，完成拆迁任务，经XX街道办事处、XX置业有限公司同意，由村民申请，经土地部门审核批准，给这些符合申请宅基地的村民按照国家规定：每户2分宅基地面积的2倍即266m2/户进行安置。为了平衡有宅基地自建房的村民和应某某宅基地村民的利益，村里研究决定，对应某某的无自建房村民按照510元/m2标准收取建房费，并上交到XX街办农村财务管理服务中心进行统一管理。2011年10月，XX村民在XX村棚户区改造中时，将XX村对于应某某宅基地村民的安置政策也用于本村的征地拆迁之中，该村不但存在所谓的“应某某”问题，还存在已经土地部门批准，但实际未划拨宅基地即“已批未划”的问题。2011年10月8日，XX村召开村民代表大会，就“应某某”和“已批未划”的问题进行研究，决定对符合这两种情形的村民都按照国家规定266m2/户进行安置，且对“应某某”的村民按照500元/m2标准收取建房费，对“已批未划”按照350元/m2标准收取建房费。2012年XX村共收取106户11058568元的建房费。XX街XX沟通，同意将该建房款用于XX村全体村民在拆迁过渡期间每人每月200元的生活补贴，并专款专用。后被告人XX村委会主任XX房XX村委会账，并由该村报账员张某某（另案处理）保管。之后张某某按照翟立志的要求在西安银行未来支行开设私人账户，将其中7554000余元的建房款存入其中。被告人翟立志为了偿还个人借款，指使张某某于2012年9月21日从存放建房款的西安银行账户上给其堂弟翟某甲中国农业银行账户汇款2000000元，其中1500000元系其归还翟某甲的借款，剩余500000元翟某甲按照翟立志的要求，将钱汇入翟立志建行账户用于其个人消费。在这笔资金尚未偿还的情况下，翟立志又于2012年9月28日，向张某某直接索要存有建房款的西安银行银行卡及密码，并在XX楼盘售楼部刷卡支付购房款2310000元，同年10月31日又指使张某某给其建行账户汇款500000元，并从张某某处借现金150000元，用于个人消费。2013年1月21日，翟立志从其建行账户向张某某存放建房款的西安银行账户转入2000000元，2013年5月23日，翟立志让其妹翟某乙从其陕西信合账户向张某某存有建房款的账户转入2960000元，至此翟立志挪用建房款的资金全部偿还完毕。2019年6月19日，被告人翟立志到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人翟立志的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人翟立志判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人翟立志对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称翟立志挪用资金时间短，案发前已经退还全部款项，认罪态度好，社会危害性小，可以适用缓刑。经审理查明，2011年初，雁塔区XX路XX户区改造,涉及XX村、XX村、XX村、XX村XX村。2011年10月，XX村XX户区改造，该村存在符合分配宅基地条件但国土局未批复实际未划拨宅基地即“应某某”宅基地村民和已经土地部门批准，但实际未划拨宅基地即“已批未划”宅基地村民的问题，2011年10月8日，XX村召开村民代表大会，就“应某某”和“已批未划”的问题进行研究，决定对符合这两种情形的村民都按照国家规定进行安置，且对“应某某”的村民和“已批未划”的村民按照相应标准收取建房费，共收取106户村民建房费11058568元，后决定该建房款用于XX村全体村民在拆迁过渡期间每人每月200元的生活补贴。被告人翟立志时任XX村委会主任，XX房XX村委会账，由该村报账员张某某（另案处理）保管，之后张某某按照翟立志的要求在西安银行未来支行开设私人账户，将建房款中7554000余元存入其中。2012年9月21日，被告人翟立志为偿还个人借款指使张某某从存放建房款的西安银行账户上取款并给其堂弟翟某甲中国农业银行账户汇款2000000元，其中1500000元系其归还翟某甲的借款，剩余500000元翟某甲按照翟立志的要求，将钱汇入翟立志建行账户用于翟立志个人消费。2012年9月28日，翟立志又向张某某直接索要存有建房款的西安银行银行卡及密码，在XX楼盘售楼部刷卡支付购房款2310000元。同年10月31日翟立志又指使张某某给其建行账户汇款500000元，并从张某某处借现金150000元，用于个人消费。2013年1月21日，翟立志从其建行账户向张某某存放建房款的西安银行账户转入2000000元归还其2012年9月21日挪用的建房款，2013年5月23日，翟立志让其妹翟某乙向张某某存有建房款的账户转入2960000元，至此翟立志挪用建房款的资金全部偿还完毕。2019年6月19日，被告人翟立志到案。认定上述事实的证据有：立案决定书、归案经过、户籍信息、任职证明、土地批复文件、拆迁安置方案、银行交易流水、购房合同凭证等书证；证人赵某某等人的证言；被告人翟立志的供述与辩解等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人翟立志利用职务便利，挪用本单位资金4960000元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称翟立志案发前已经退还全部款项，认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，结合翟立志住所地社区矫正机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对翟立志依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟立志犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长    穆      瑾        人民陪审员    师  永  红      人民陪审员    颜  建  设 二〇一九年 十二 月二十日 书  记  员    马  文  嘉 1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4656号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人褚某某，      被告人邓某某，      上列二名被告人均因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4777号起诉书，指控被告人褚某某、邓某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人褚某某、邓某某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人褚某某、邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月24日，购毒人员李雄（化名）通过微信和电话联系被告人邓某某购买10瓶止咳水，双方约定在广东省汕尾市信利城市广场肯德基门口交易，李雄先通过微信支付人民币450元。当日17时许，邓某某联系被告人褚某某购买10瓶止咳水，并通过微信先转账人民币440元购买2瓶止咳水。当日19时许，邓某某与褚某某在汕尾市信利城市广场肯德基门口见面，褚某某将2瓶止咳水交给邓某某，邓某某喝了半瓶止咳水，把剩下的半瓶止咳水给褚某某。当日20时许，邓某某上了李雄的车后将1瓶止咳水交给李雄，称货不够,双方最终约定购买4瓶止咳水，李雄再给了邓某某现金人民币620元。随后被告人邓某某联系褚某某购买3瓶止咳水，并微信转账人民币40元。褚某某骑电动车到肯德基门口，邓某某将现金人民币620元给褚某某后到他的电动摩托车后尾箱拿3瓶止咳水，随后二被告人被民警当场抓获。民警在褚某某的电动车后尾箱查获2瓶120毫升万咳疗牌止咳水和1瓶20毫升咳宝牌止咳水，在邓某某处查获2瓶120毫升万咳疗牌止咳水和1瓶120毫升咳宝牌止咳水，在李雄处查获1瓶120毫升咳宝牌止咳水。经鉴定，上述涉案止咳水均检出可待因成分。被告人褚某某、邓某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人褚某某、邓某某的行为均构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当， 均系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、缴获的毒品止咳水740毫升，由公安机关依法予以销毁处理；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6305号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：季红，女，1982年8月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告季红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1852号 原告：鄂桂云，女，住东辽县。 委托代理人：谭野，刘雪娇，辽源市龙山区南康法律服务所，法律工作者。 被告：黄玉龙，男，住辽源市龙山区。 被告：张赢，男，住东辽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区。 负责人：刘玉，该公司总经理。 委托代理人：郑文琦，该公司法务。 原告鄂桂云与被告黄玉龙、张赢、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂桂云及委托代理人谭野、刘雪娇到庭、被告黄玉龙、被告张赢、被告人民保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂桂云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一在交通事故责任划分范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、代理费、复印费、住宿费、交通费、住院期间生活用品费等合计217616.65元；2、被告三在投保交强险及商业三者险限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日20时40分许,被告一驾驶吉××××号小型出租车行驶至东辽县××大街东辽县××高中北门前路段，将行人原告撞伤。此事故经东辽县公安局道路交通事故认定被告一负事故全责，原告无责任。原告受伤后入住辽源市中心医院抢救后转入吉林大学第二医院进一步治疗。此事故造成原告身体多处骨折，共计治疗134天，现原告虽出院但仍需二次手术。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 黄玉龙辩称，我同意按照责任赔偿，对事故无异议，在人保投保了交强险机商业险50万。 张赢辩称，我是实际车主，黄玉龙是司机。黄玉龙是承包的我的车。一个季度一给钱。 人民保险公司辩称，该车是在公司投保交强险及商业险，在保险期限内，对各项诉请在质证意见中提出。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日20时40分许,被告黄玉龙驾驶吉××××号小型出租车行驶至东辽县××大街东辽县××高中北门前路段，与由北向南横过人行道行人鄂桂云相撞，造成车辆损坏及鄂桂云受伤的交通事故后果。此事故经东辽县公安局交通管理大队认定被告黄玉龙负事故全部责任，原告鄂桂云无责任。原告受伤后入住辽源市中心医院治疗2天后转入吉林大学第二医院住院治疗18天，又转回辽源市中心医院住院治疗114天。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人鄂桂云左肩关节功能丧失25%以上为十级伤残；2、鄂桂云营养期为90日；3、鄂桂云二次手术费约需1.3万元；4、鄂桂云二次手术护理期限约为15日，营养期限30日。 另查明，黄玉龙驾驶的吉××××号小型出租车实际所有人为张赢，黄玉龙系租赁该车经营。该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费，原告三次住院治疗134天，共花费医疗费及门诊检查费，合计100217.69元，结合原告的病历、出院诊断、门诊诊断等，本院予以支持，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人鄂桂云二次手术费约需1.3万元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗134天，故住院伙食补助费应为100元/天×134天=13400元。3、护理费，原告住院治疗134天，除在吉大二院住院期间一级护理4天外，其余均为二级护理，特级护理因为医院重症护理故应按二级护理计算，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：鄂桂云二次手术护理期限约为15日，故护理费应为161.93元/天×（130+15）天+161.93元/天×4天×2人=24775.29元。4、残疾赔偿金，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人鄂桂云左肩关节功能丧失25%以上为十级伤残，原告为城镇户口，66周岁，故残疾赔偿金应为30172元/年×（20-6）年×10%=42240.80元。5、精神损害抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，势必给原告造成心理伤害，对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。6、营养费，经经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人鄂桂云营养期为90日，二次手术营养期为30日，故营养费应为30元/天×120天=3600元。7、交通费，原告两次转院乘坐救护车共支出3600元，结合事故发生地及住院地点，本院酌情支持交通费3800元。8、复印费，原告主张256.40元，有正规票据，且属必要费用，本院予以支持。9、鉴定费，此笔费用为3300元，为合理费用，本院予以支持。10、代理费，此笔费用为5000元，被告并未提出异议，且有正式收据予以佐证，本院予以支持。11、住宿费，原告主张500元，但并未提供正规票据予以佐证，本院不予支持。12、住院期间生活用品费用，该费用并无法律依据，本院不予支持。上述各项损失，首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计85816.09元；其次由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计120217.69元；最后由被告黄玉龙在保险责任限额范围外赔偿原告鉴定费、代理费、复印费，合计8556.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鄂桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计85816.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鄂桂云医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计120217.69元； 三、被告黄玉龙在保险责任限额范围外赔偿原告鄂桂云鉴定费、代理费、复印费，合计8556.40元； 四、驳回原告鄂桂云其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2283元，由被告黄玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李储
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41330号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：王亮，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王亮立即偿还平安银行贷款本金49525.84元、截至2019年11月29日的利息、罚息8122.11元及复利883.92元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王亮承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王亮签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王亮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王亮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王亮签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为57000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，王亮未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，王亮尚欠贷款本金49525.84元，利息、罚息8122.11元，复利883.92元，构成违约。上述事实，有王亮身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王亮签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王亮发放了贷款，王亮应依约偿还借款本息。王亮逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金49525.84元、截至2019年11月29日的利息、罚息8122.11元，复利883.92元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5761号 申请执行人：广州市荣宴运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402房107房。 被执行人：梁绍军，男，1988年11月21日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人广州市荣宴运输有限公司与被执行人梁绍军合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘晴晴，女，1989年12月17日出生，汉族，住所：河北省唐山市路北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晴晴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额10179.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10179.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晴晴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10179.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告刘晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初386号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人朱逸和，男，1969年5月28日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省平和县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年11月27日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕；2019年12月18日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人朱逸和犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2019年12月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人朱逸和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日6时许，被告人朱逸和持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶无号牌电动三轮摩托车行驶至蓝山县世强瓷砖门前路段时，将被害人杨某1撞倒，造成杨某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人朱逸和负该事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某1系车祸下钝性外力（撞击等）作用于头部引起头部多处软组织挫伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。 事故发生后，被告人朱逸和立即拨打“120”急救电话并报警，在现场等候并跟随被害人一同前往医院。2019年11月27日，朱逸和与被害人杨某1的近亲属达成民事赔偿协议，被害人杨某1的近亲属出具了书面谅解书，对被告人朱逸和的行为予以谅解。 上述事实，被告人朱逸和在庭审中无异议，并有经当庭质证的被告人朱逸和的供述；证人杨某2的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；户籍信息表、查获经过、驾驶员信息查询结果单、车辆检验分析意见书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人朱逸和违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负该次事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱逸和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人朱逸和主动报警并拨打“120”急救电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。同时与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时，根据被告人朱逸和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱逸和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  周格玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3153-1号申请执行人张峰，男，1962年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人厉恩波，男，1980年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高红艳，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人张峰与被执行人厉恩波、高红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金231000元，利息，案件受理费5490元，公告费600元，迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。3、2019年7月、9月、12月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在华夏银行、浦发银行、中国工商银行、广发银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农商行、中国农业银行等账户信息，扣划了被执行人高红艳银行存款5638.42元，该款退给申请执行人，其他账户余额较少，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，被执行人拥有徐州市泉山区湖滨新村五期26#-7-601房产，本院裁定查封了上述房产，查封期限2019年12月9日至2022年12月8日止，因上述房产系轮候查封，故未对采取下一步执行措施。5、2019年7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人厉恩波拥有苏Ｃ×××××车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，查封期限2019年7月19日至2021年7月18日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年8月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的231000元，执行过程中，本院执行到位案款5638.42元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3351号原告：沙河市示范饲料厂，住所地沙河市桥西区兴农路8号，统一社会信用代码911305821072933846。法定代表人：张占江，该厂厂长。委托诉讼代理人：范民生，该厂工作人员。委托诉讼代理人：张少宣，该厂工作人员。被告：刘计民，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。原告沙河市示范饲料厂（以下简称示范饲料厂）与被告刘计民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告示范饲料厂委托诉讼代理人范民生、张少宣，被告刘计民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告示范饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款5500元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2012年以来，被告多次从原告处拉鸡饲料。被告陆续归还了部分款项，目前被告尚欠原告货款5500元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘计民辩称，被告销售经理口头答应让我拉饲料，拉了半年之后不让我拉了，后来我找原告结算运费，但是没人管，我拉的饲料能结算的已经结算清了，没有结算的都有条，但是没有超过饲料厂欠我的运费。本院经审理认定事实如下：自2012年被告刘计民开始从原告示范饲料厂购买饲料，并于2012年3月2日出具证明一张，内容为：“今欠示范饲料厂现金伍仟伍佰元（5500元）。”被告在证明条下方署名，李谦作为证明人亦在欠条下方署名并标注日期。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告示范饲料厂主张被告刘计民欠其饲料款5500元，并出具欠条予以佐证，被告刘计民对此予以认可，原告主张事实清楚、法律关系明确，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其运费故不同意给付所欠款项，因与该案非同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘计民在本判决生效十日内给付原告饲料款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十二月十二日书记员  姚冲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1718号之一 移送执行机关江油市人民法院民事审判第二庭。 被执行人:刘强，男，汉族，生于1989年3月6日，住四川省绵阳市安州区。 本院根据已经发生法律效力的(2018）川0781民初3250号民事判决书，于2109年10月8日受理本院移送执行诉讼费一案，被执行人承担1300元诉讼费。 执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人刘强邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人刘强未实际履行。 本院自2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘强名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。于2019年11月6日，查封了被执行人刘强名下川Ｂ×××××号小汽车。 本院对被执行人刘强在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到刘强住所地了解被执行人刘强财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在限定时间到庭接受执行询问。 本案执行标的未能执行到位。 本院已对被执行人刘强适用限制高消费措施。并因被执行人刘强违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人刘强名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）川0781民初3250号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人刘强有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘强负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人刘强有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月九日 书记员 陈雪怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8741号申请执行人惠彤，女，汉族，1995年10月9日出生，住陕西省渭南市富平县被执行人冯羽枢，男，汉族，1993年1月1日出生，住西安市雁塔区申请执行人惠彤与被执行人冯羽枢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）陕0113民初9729号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为5300元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13736号之一 申请执行人：张丽舒,女,1993年11月5日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人张丽舒依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款29079.73元。本院于2019年10月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13736号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初403号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王贺帅，男，1993年8月28日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，群众，农民，住保定市安国市。2019年9月28日因涉嫌交通肇事投案，次日被定州市公安局行政拘留，2019年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人王贺帅犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被害人近亲属张某、被告人王贺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2019年9月28日19时20分许，被告人王贺帅驾驶蒙Ｇ×××××小型轿车沿息子线由东向西行驶至定州市子位镇东某民家门前处时，与前方李欣然驾驶的电动自行车相碰撞，致李欣然颅脑损伤死亡，后驾车逃逸。经定州市交通警察大队道路交通事故认定书认定王贺帅负事故全部责任。被告人王贺帅于案发当晚投案自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王贺帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被害人近亲属张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王贺帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结。经审理查明：2019年9月28日19时20分许，被告人王贺帅驾驶蒙Ｇ×××××小型轿车沿息子线由东向西行驶至定州市子位镇东某民家门前处时，与前方李欣然驾驶的电动自行车相碰撞，致李欣然颅脑损伤当场死亡，后驾车逃逸。经公安机关认定王贺帅负事故的全部责任。案发当晚，被告人王贺帅自动投案，如实供述其罪行；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。另查明：案发后，被害人近亲属张某收到被告人王贺帅赔偿款现金人民币15000元。（民事赔偿部分另行起诉）上述事实，被告人王贺帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、徐某、崔某、杨某、张某、赵某、宋某的证言，公安机关道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片及现场图，车辆检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，法医学尸体检验意见书，河北医科大学法医学司法鉴定意见书，定州市人民医院居民死亡医学证明，安国市公安局南娄底派出所及固西村委会证明，认罪认罚具结书，破案及抓获经过，收款条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺帅在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王贺帅犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王贺帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人近亲属对民事赔偿部分另行起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王贺帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2023年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕 敏人民陪审员  马立春二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁婷婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江中路3号。统一社会信用代码915227222163004241。 法定代表人：董豫凯，系该行负责人。 委托诉讼代理人：杨光惠，系该行工作人员，代理权限为特别授权。 被告：卢从娟，女，1981年3月28日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行与被告卢从娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行以需要补充收集相关证据材料、重新核算被告欠款情况为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国农业银行股份有限公司荔波县支行负担。 审判员  陈光琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  白 荷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5239号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，地址:河南省驻马店市驿城区文明路168号法定代表人：万三华,行长。被告：王红心，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋美灵，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:刘义,男,1973年6月15日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人：刘进，该公司经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告王红心、宋美灵、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红心、宋美灵共同偿还原告按揭贷款本金366898.94元及2019年10月8日共欠利息、罚息、复利18639元。2019年10月8日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2.判令被告王红心对该笔贷款承担抵押担保责任；3.判令驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该笔贷款承担质押担保责任；4.判令被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司、刘燕、刘义对该笔贷款承担连带保证责任；5.被告本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告王红心、宋美灵、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订个人购房借款合同一份，约定被告王红心向原告借款46万元，贷款期限120个月，年利率5.88%。合同约定被告宋美灵、王红心承担共同还款责任，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司承担连带责任保证。被告王红心以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。被告刘燕、刘义与原告签订保证合同承担连带责任保证。被告履行还款义务至2019年6月21日后未再还款。本院认为，原告所列被告地址有误,无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十二月二十三日书记员 朱冠男
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初924号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈军文，男，汉族，1988年8月7日出生于湖南省祁东县，小学文化，无业，住祁东县。因犯抢劫罪于2008年6月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月24日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月20日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年7月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）1005号起诉书指控被告人陈军文犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月22日左右的一天下午，被告人陈军文溜门进入北仑区小港街道大树下38号，窃得被害人闫某的一个煤气瓶（价值人民币140元）。 2.2019年9月底的一天下午，被告人陈军文溜门进入北仑区小港街道高塘路5号，窃得被害人薛某的一个煤气瓶（价值人民币120元）。 3.2019年10月7日下午，被告人陈军文溜门进入北仑区小港街道光明路99号，窃得被害人周某的一个煤气瓶（价值人民币138元）。 4.2019年10月17日早上，被告人陈军文至北仑区，窃得被害人时某停在此处的一辆台翔牌电瓶车（价值人民币1480元）。 2019年10月19日11时许，被告人陈军文在本区小港街道直街4号被抓获。案发后，从被告人陈军文处扣押了一辆台翔牌电瓶车，并发还给被害人时某。 公诉机关认为被告人陈军文自愿认罪认罚，建议判处被告人陈军文有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈军文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈军文在庭审过程中无异议，并有被害人闫某、薛某、周某、时某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈军文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈军文的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈军文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈军文继续退赔违法所得，返还被害人闫某、薛某、周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴问娟 代书记员 王 莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1119号申请执行人郑在仲，男，1965年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人郑在仲与被执行人徐州牛头山铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第426号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42029号原告：石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行，住址在中卫市沙坡头区鼓楼东街125号。负责人：焦阳，支行行长。委托诉讼代理人：莫建威、张雯尤，均为广东衡德（广州）律师事务所律师。被告：张旭，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：杨英，女，1981年12月11日出生，汉族，身份证住址在福建省建瓯市。本院受理原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行与被告张旭、杨英金融借款合同纠纷一案，本院立案后于2019年12月20日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费34448元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行撤诉处理。审判员  刘燕明二〇一九年十二月三十日书记员  李静仪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15658号原告：张素霞，女，1955年5月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京维斯康门诊部有限公司，住所地北京市东城区广渠家园9楼201西侧、301西侧、401西侧。法定代表人：严曙。原告张素霞与被告北京维斯康门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素霞到庭参加了诉讼，被告北京维斯康门诊部有限公司（以下简称维斯康门诊部）经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月1日至2019年5月22日的劳务费43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月12日入职被告单位工作，签订退休人员返聘协议书，约定月工资为8520.2元，岗位为客服主管。被告拖欠原告2019年1月至2019年5月22日的劳务费共计43000元，故诉至法院。维斯康门诊部未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2019年2月4日签订《退休人员返聘协议书》，协议期限为一年，自2019年2月4日至2020年2月3日，工作岗位为客服主管，劳动报酬支付方式为甲方每月以货币形式向乙方支付上月的劳务报酬，具体金额为：基本薪酬每月人民币2500元，岗位工资为2764元，考核工资基数为2764元。甲方将根据公司效益及对乙方工作业绩、能力和表现的考核不定期调整乙方的考核工资基数并自行决定是否发放岗位工资及考核工资。原告提供了2019年1月1日至2019年5月9日的出勤记录用来证明其出勤情况，同时提供了2018年的工资账户交易明细和2018、2019两年的完税证明和纳税记录，用来证明维斯康门诊部为其支付劳务报酬的情况。工资账户交易明细显示原告2018年的工资呈递增趋势，2018年12月、2019年1月发放工资均为8520.2元。另，工资账户明细载明，2019年2月22日发放工资4664元。庭审中，张素霞表示2月份发的是1月份半个月的工资，劳务费标准按每月8520元主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。维斯康门诊部经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利。本案中，原告主张未支付劳务费的期间为2019年1月1日至2019年5月22日，但其提供的出勤记录显示工作期间为2019年1月1日至2019年5月9日，故本院认定未支付劳务费的期间为2019年1月1日至2019年5月9日。关于劳务费标准，结合相关证据，本院认定原告每月的劳务报酬为8520元，工资账户交易明细显示被告已经支付原告2019年1月的劳务费4664元，本院在原告主张范围内予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、被告北京维斯康门诊部有限公司于本判决生效后七日内支付原告张素霞2019年1月1日至2019年5月9日的劳务费31375元；二、驳回原告张素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，由被告北京维斯康门诊部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薛 蓓人民陪审员 林 曦人民陪审员 郎 瑾二〇一九年十二月十六日书 记 员 许云龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保770号申请人：张华旭，女，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被申请人：广州富葆龙贸易有限公司，住所广东省广州市越秀区东风西路187号1818B房。法定代表人：魏少锋。申请人张华旭于2019年12月12日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广州富某贸易有限公司名下价值132897.02元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州富葆龙贸易有限公司名下价值132897.02元的财产。案件申请费1184元，由申请人张华旭负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年十二月十九日书记员  史浩炀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7664号 原告：舟山市定海丰源运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道小山干工业园区1号，统一社会信用代码：9133090257770212X4。 法定代表人：傅世丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。 被告：宁波北仑区新矸街道环境卫生管理站。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道大港二路69号，统一社会信用代码：123302067723324436。 代表人：邱慈国，该站负责人。 委托诉讼代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 本院在审理原告舟山市定海丰源运输有限公司与被告宁波北仑区新矸街道环境卫生管理站、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海丰源运输有限公司撤回对被告宁波北仑区新矸街道环境卫生管理站、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海丰源运输有限公司负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 杨静静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19938号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：洪志发，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省南安市 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行洪志发借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14320号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金14422.48元及其利息、 罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为789.29元，罚息 为3451.09元，复利为201.45元；自2018年9月7日起至借款 实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率 基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际 执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的闽Ｃ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费240元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆闽Ｃ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小媚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7018号 原告：胡文兵，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。 被告：王新华，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王泉，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许丽君，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：六安华信房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区皋城东路与胜利路交叉口。 法定代表人：郭梓谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洋，安徽华人律师事务所律师。 原告胡文兵与被告王新华、安徽国信建设集团有限公司、六安华信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡文兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文兵撤诉。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告胡文兵负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19344号原告：徐菊华，女，1952年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告：徐琪，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐菊华与被告徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因无法向被告徐琪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告徐菊华及其委托诉讼代理人左孝蓉到庭参加诉讼。被告徐琪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐菊华向本院提出诉讼请求：1.徐琪归还借款20万元；2.徐琪以20万元为基数，按照年利率6%，支付自2019年8月13日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原告是被告姑妈，被告是原告侄子。2017年6月下旬，被告父亲即原告弟弟向原告借款25,000元，说是帮被告归还借款。因为是弟弟出面借款，原告出于帮忙和关心同意了弟弟的要求，于2017年6月26日将25,000元通过柜机汇入原告弟弟账户。到了2017年8月中旬，被告提出借款175,000元用于归还借款。尽管原告心里不是很愿意，但考虑到是亲侄子，碍于面子，还是同意借款。原告于2017年8月14日通过银行汇到被告账户175,000元，并要求被告写了借条，加上之前被告父亲借的25,000元，合计20万元。2017年11月至今，原告再也无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。徐琪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，徐琪出具《借条》，载明：今本人徐琪向徐菊华借款200,000元，大写人民币贰拾万元正，二年后归还。2017年8月14日，徐菊华通过银行转账汇入徐琪账户17,500元。徐菊华为证明25,000元的交付事实，另提交：1.ATM转账凭证，证明其于2017年6月26日向徐国雄账户转入25,000元。2.徐国雄账户交易明细，证明徐国雄账户于2017年6月26日转入徐琪账户25,000元。3.徐国雄与徐琪户籍信息，证明徐国雄与徐琪系父子关系。上述事实，有借条、转账凭证、户籍信息等证据证明，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条、转账凭证、户籍信息等证据相互印证，已形成完整证据链，可以证明被告向原告借款20万元的事实。根据借条约定，两年的借款期限已届满，被告至今未归还借款已然构成违约，原告要求被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐琪于本判决生效之日起十日内归还徐菊华借款20万元；二、徐琪于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按照年利率6%，支付徐菊华自2019年8月13日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(徐菊华已预缴2,150元)，由徐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  孙建强人民陪审员  毛静芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8239号之二 移送执行人：广州市海珠区人民法院审判庭。 被执行人：李喜莲，女，1982年6月30日出生，汉族，住所地湖南省平江县。 被执行人：李树，男，1980年11月18日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳林节森商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：李喜莲。 原告广州造纸股份有限公司诉被告岳阳林节森商贸有限公司、李喜莲、李树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4718号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月10日移送执行，要求被执行人岳阳林节森商贸有限公司、李喜莲、李树支付受理费24676元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，调查结果显示，被执行人名下有银行存款1576.48元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余1526.48元转作（2018）粤0105民初4718号案件受理费。因被执行人岳阳林节森商贸有限公司、李喜莲、李树未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款1576.48元，在扣除本案执行费后，将剩余1526.48元转作（2018）粤0105民初4718号案件受理费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8239号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35092号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张建平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35092号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初933号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡雨（曾用名汪友），男，1988年6月5日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，住绩溪县。因盗窃分别于2007年8月、2008年2月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2009年5月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月16日因犯聚众斗殴罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年11月17日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年9月11日被该局取保候审，同年12月27日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）985号起诉书指控被告人胡雨犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人胡雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月26日凌晨3时许，被告人胡雨至北仑区黄山豪庭1幢地下B2电瓶车停车位，采用搭电源的方式，窃得被害人李某停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1560元）。 案发后，被告人胡雨主动退赔被害人李某损失人民币1600元。 另查明，2019年8月30日，被告人胡雨在北仑区空空网吧被民警抓获。 公诉机关认为被告人胡雨自愿认罪认罚，建议判处被告人胡雨拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡雨在庭审过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单，收款收据，支付宝交易记录，收据，认罪认罚具结书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。案发后被告人胡雨主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴问娟 代书记员 王 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异384号异议人（被执行人）；李永刚，男，汉族，1977年11月2日生，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，经营场所：昆明市官渡区。负责人：李嘉晟。被执行人：霍占红，女，汉族，1977年3月19日生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李永刚、霍占红金融借款合同纠纷一案，异议人向本院提出书面异议，请求对拍卖房屋案款作执行回转并按照执行案件债务数额的比例分配，请求从拍卖房屋案款中给予异议人李永刚8年同地段普通住房租金及必要的家庭生活费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李永刚称，异议人因生意失败，资金链断裂，导致破产，欠下巨额债务，被多人起诉，唯一资产被多家法院查封，应保障更多债权人和李永刚的合法权益，应该将拍卖房屋案款作执行回转并按照执行案件债务数额的比例分配。在异议人李永刚不知情的情况下，申请执行人单方于2018年4月12日经昆明市明信公证处做了执行证书（2018）云昆明信证执字第87号后，申请执行人向法院申请强制执行，将异议人唯一资产（昆明市官渡区环城南路老民航路交叉口东来大厦18层18E号房屋）于2019年5月19日拍卖成功，这程序已违法，应将拍卖案款作执行回转。法院应体恤弱势群体和最低生存保障，在拍卖款中给异议人保留8年同地段普通住房租金及必要的家庭生活费用。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行辩称，异议人的请求无事实与法律依据，不应当得到法院的支持。异议人作为债务人无权要求将拍卖房屋案款作执行回转并按照执行案件债权数额的比例分配。异议人主张执行证书的出具违法，无事实和法律依据。昆明市明信公证处出具执行证书的程序、行为符合法律规定。另，异议人应在执行终结前向法院提出，本案已于2019年6月18日执行完毕并结案，异议人于2019年6月24日才提出执行异议，已超过法律规定的请求时限。我国现行法律并无规定被执行人的唯一资产不能执行，也没有规定拍卖案款中应为被执行人保留8年同地段普通住房租金及必要的家庭生活费用，且异议人未提交相应的法律规定作为依据，也未提交证据证明该房屋系被执行人的唯一住房。异议人要求对本案执行回转，无事实和法律依据，不应当支持。请求依法驳回异议人的请求。被执行人霍占红未进行答辩。本院查明，云南省昆明市明信公证处于2018年4月12日作出（2018）云昆明信证执字第87号执行证书，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为（2018）云0111执3568号。本院于2019年6月18日作出（2018）云0111执3568号结案通知书，李永刚、霍占红已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。（2018）云0111执3568号案件已执行完毕，于2019年6月18日结案。现异议人李永刚于2019年6月24日向本院提交书面的执行异议申请书，提出前述异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人向本院提出的异议请求即对房屋拍卖案款进行债权分配，给异议人保留8年同地段普通住房租金及必要的家庭生活费用。异议人所提异议请求应在执行程序终结之前提出，（2018）云0111执3568号案件已执行完毕，于2019年6月18日结案，异议人李永刚于2019年6月24日向本院提交书面的执行异议申请书。本院认为，异议人提出的异议请求已超过提出异议的期限，异议人的该异议申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李永刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月九日书记员  李亚玲