北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35858号原告：无锡市华东电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。法定代表人:张文珍,董事长。委托诉讼代理人：何毅英，男，无锡市惠山区天顺法律服务所人员。被告：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座2层2002。法定代表人：田宏，总经理。委托诉讼代理人：康贝贝，女，北京正实同创环境工程科技有限公司员工，住北京市海淀区。原告无锡市华东电力设备有限公司（以下简称华东电力公司）与被告北京正实同创环境工程科技有限公司（以下简称正实同创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告华东电力公司的委托诉讼代理人何毅英，被告正实同创公司的委托诉讼代理人康贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华东电力公司向本院提出诉讼请求：判令正实同创公司向华东电力公司支付货款276800元及支付利息（以128000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日计算至货款实际付清之日止；以148800元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至货款实际支付之日止）。事实与理由：华东电力公司与正实同创公司于2012年6月18日签订了一份内蒙古鑫旺再生资源有限公司1000kt/a氧化铝工程热电厂锅炉烟气湿法脱硫项目挡板门采购合同（注：同月20日又签订了一份变更协议），合同号：XXX，合同标的320000元。2014年3月4日签订了一份山东晨鸣纸业集团股份有限公司4x220t/h+3x600t/h自备电厂锅炉烟气脱硫工程挡板门采购合同，合同编号：XXX，合同标的496000元。两份合同对支付与支付条件、交货、安装和调试、标准与检验、调试、试运行和验收等都做了约定（注：二份合同内容一致）。合同经双方签订盖章生效后，华东电力公司按约交付了两份合同的全部货物，但正实同创公司未按照合同约定的条款支付全部货款，至今尚欠两份合同款276800元（注：两份合同开始付款时按照比例付款，后面是混同付款）。为此，华东电力公司多次到正实同创公司处催讨，均无果。正实同创公司辩称：华东电力公司起诉的金额有误，内蒙古鑫旺签订的合同总价款320000元，按照约定正实同创公司在合同签订后履行过程中正实同创公司已经付款192000元，根据合同变更协议3.1.3和3.1.4的约定需要设备通过安装调试运行之后且连续试运营一个月，业主签订验收单后再支付剩余的货款，但是由于业主方的原因华东电力公司所供的设备没有进行安装，也没有经过业主方的验收。故正实同创公司不同意支付该项目的后续款项。对于山东晨鸣的项目欠款事实正实同创公司没有异议，欠付货款148800元，但是正实同创公司现在无法确定付款时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。正实同创公司对华东电力公司提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：2012年6月18日，正实同创公司（买方）与华东电力公司（卖方）签订《内蒙古鑫旺再生资源有限公司1000kt/a氧化铝工程热电厂锅炉烟气湿法脱硫项目挡板门采购合同》，约定本合同是买方为内蒙古鑫旺再生资源有限公司1000kt/a氧化铝工程热电厂锅炉烟气湿法脱硫项目挡板门设备，包括全部设备本体、电机、材料、备品备件、安装指导、调试、设备运输和其他一切物品。卖方供应的合同设备和技术资料、工程设计服务、备品备件，安装、运输、调试和技术指导服务的总价为370000元。合同签订后买方将合同总价的30%，计111000元支付给卖方作为预付款，卖方提供相应金额的收据给买方；合同设备发货前，卖方向买方提交金额为合同总价增值税专用发票（含税17%）和发货清单、质量检验合格证明等相关资料提供给买方，且经审核验收无误后买方将合同总价的30%，计111000元支付给卖方作为发货款，卖方提供相应金额的收据给买方；卖方所提供的设备（部组件）经安装、调试、运行168h，设备正常连续试运行一个月，业主签署设备验收单后，将合同总价30%，计111000元支付给卖方调试款，卖方提供相应金额的收据给买方；余下的10%，计37000元，在合同设备通过最终验收1个月后支付给卖方质保金，卖方提供相应金额的收据给买方。交货日期：2012年7月20日。卖方应在本合同规定的时间将技术协议所规定的全部货物按本合同规定的进度运至施工现场并交于买方。所有重件应运到买方指定的地点。根据脱硫项目施工进度需要，买方有权延后交货时间，但买方应提前30日通知卖方。货物运抵施工现场的日期为实际交付日期。合同还对其他内容进行了约定。该合同签订后，正实同创公司分别于2011年12月15日向华东电力公司支付货款96000元，于2012年6月21日支付96000元。2012年6月20日。正实同创公司（买方）与华东电力公司（卖方）签订《合同变更协议》，约定价格总表中第4项目取消，合同金额变更为320000元。付款比例变更为：合同签订后买方将合同总价的30%，计96000元支付给卖方作为预付款，卖方提供相应金额的收据给买方；合同设备发货前，卖方向买方提交金额为合同总价增值税专用发票（含税17%）和发货清单、质量检验合格证明等相关资料提供给买方，且经审核验收无误后买方将合同总价的30%，计96000元支付给卖方作为发货款，卖方提供相应金额的收据给买方；卖方所提供的设备（部组件）经安装、调试、运行168h，设备正常连续试运行一个月，业主签署设备验收单后，将合同总价30%，计96000元支付给卖方调试款，卖方提供相应金额的收据给买方；余下的10%，计32000元，在合同设备通过最终验收1个月后支付给卖方质保金，卖方提供相应金额的收据给买方。其他条款执行原合同。技术协议中涉及加热器部分取消，其他条款不变。合同项下设备于2013年6月9日到货完毕，诉讼中，正实同创公司称合同项下设备因业主方资金不足无法向正实同创公司支付款项，故业主方通知正实同创公司不允许安装设备。诉讼中，正实同创公司未提交证据证明其在收到业主方通知后及时告知华东电力公司，亦未与华东电力公司协商退货事宜。华东电力公司与正实同创公司均认可合同项下设备于2015年6月30日质保期届满。就该份合同，华东电力公司尚欠货款128000元未付。2014年3月4日，正实同创公司（买方）与华东电力公司（卖方）签订《山东晨鸣纸业集团股份有限公司4x220t/h+3x600t/h自备电厂锅炉烟气脱硫工程挡板门采购合同》，约定本合同是买方为山东晨鸣纸业集团股份有限公司4x220t/h+3x600t/h自备电厂锅炉烟气脱硫工程挡板门设备，包括全部设备本体、电机、材料、备品备件、安装指导、调试、设备运输和其他一切物品。卖方供应的合同设备和技术资料、工程设计服务、备品备件，安装、运输、调试和技术指导服务的总价为496000元。合同签订后买方将合同总价的30%，计148800元支付给卖方作为预付款，卖方在买方支付预付款之前提供合同额30%的收据；合同设备发货前，卖方向买方提交金额为合同总价增值税专用发票（含税17%）和发货清单、质量检验合格证明等相关资料提供给买方，且经审核验收无误后买方将合同总价的40%，计198400元支付给卖方作为发货款，卖方在买方支付发货款之前提供合同额40%的收据；卖方所提供的设备（部组件）经安装、调试、运行168h后消缺无故障问题，在试运行连续两个月无间断业主签署设备验收单后，再将合同总价的20%，计99200元支付给华东电力公司作为调试款，卖方在买方支付调试款之前提供合同额20%的收据；余下的10%，计49600元作为质保金，在业主对合同设备通过最终验收1个月后支付给卖方，卖方在买方支付质保金之前提供合同额10%的收据。交货日期：2014年5月30日。卖方应在本合同规定的时间将技术协议所规定的全部货物按本合同规定的进度运至施工现场并交于买方。所有重件应运到买方指定的地点。根据脱硫项目施工进度需要，买方有权延后交货时间，但买方应提前30日通知卖方。货物运抵施工现场的日期为实际交付日期。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，正实同创公司针对该合同于2014年4月24日付款148800元，于2014年8月25日支付198400元。合同项下设备于2014年8月27日到货完毕，诉讼中，华东电力公司与正实同创公司均认可合同项下设备于2015年12月31日质保期届满。就该份合同，华东电力公司尚欠货款148800元未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，华东电力公司与正实同创公司之间签订的两份挡板门采购合同，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，当事人均应严格履行各自的合同义务。华东电力公司供货后，正实同创公司未能按约定付清货款，已构成违约。正实同创公司应立即向华东电力公司支付所欠付的货款，并承担相应的违约责任。华东电力公司要求正实同创公司支付货款276800元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京正实同创环境工程科技有限公司支付原告无锡市华东电力设备有限公司货款276800元及利息（以128000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一五年七月一日计算至二〇一九年八月十九日；以128000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自二〇一九年八月二十日计算至货款实际付清之日止；以148800元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一六年一月一日计算至二〇一九年八月十九日；以148800元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自二〇一九年八月二十日计算至货款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。如被告北京正实同创环境工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元（原告无锡市华东电力设备有限公司已预交2726元），由被告北京正实同创环境工程科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  孙焕云人民陪审员  李建彤二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 末