广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24733号原告：广州市白云区龙归宏仁皮具厂，经营场所广州市白云区。经营者：吴志仁。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市白云区龙归雄龙皮具厂，经营场所广州市白云区。经营者：严子炎，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，被告：邱新榕，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，原告广州市白云区龙归宏仁皮具厂诉被告广州市白云区龙归雄龙皮具厂、邱新榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归宏仁皮具厂经营者吴志仁及其委托诉讼代理人王继敏到庭参加了诉讼，被告广州市白云区龙归雄龙皮具厂（以下简称雄龙皮具厂）、被告邱新榕经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区龙归宏仁皮具厂诉称：被告雄龙皮具厂多次向原告订购货物，原告也按被告雄龙皮具厂要求，将相应的货物提供予被告雄龙皮具厂。但被告雄龙皮具厂收到货物后，并未按约定支付货款。后经双方对账核算，被告雄龙皮具厂尚拖欠原告货款共计152452元。被告邱新榕也就该货款向原告出具欠条，并承诺于2018年10月28日前付清货款，但至起诉之日两被告并未清偿任何欠款。原告多次向两被告催款，但两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还货款152452元；2、两被告向原告支付利息，以本金152452元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年10月28日起计至还清之日止；3、两被告承担本案诉讼费。被告广州市白云区龙归雄龙皮具厂辩称：无答辩。被告邱新榕辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其从2018年2月开始与被告雄龙皮具厂和邱新榕进行交易，交易过程中主要与被告邱新榕联系，交易方式为被告邱新榕向原告下订单并派人上门提货，并由邱新榕支付货款，交易期间邱新榕表示其是雄龙皮具厂，亦表示雄龙皮具厂的经营者严子炎是其老公，因被告拖欠原告货款，原告多次向被告邱新榕和被告雄龙皮具厂经营者严子炎催收，但两被告均拒绝支付，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、送货单，显示客户名称为“广州雄龙皮具”、“广州雄龙”，其中2018年2月1日的送货单金额为117000元，下方收货人处签名为“严子星”；2018年2月4日的送货单显示“合计43350元+模具费2102元=45452元”，下方收货人处签名为“严子星”；2018年8月23日的送货金额为20000元，下方写明“未付，邱’S”。原告表示严子星系被告雄龙皮具厂经营者严子炎的弟弟，“未付，邱’S”系被告邱新榕本人所写；三张送货单合计送货金额为182452元，原告确认被告邱新榕在第一次提货时已支付货款30000元，尚余152452元未付。2、欠条，内容为：“本人邱新榕（广州雄龙皮具有限公司）于2018年2月1日购买平板电脑包，所涉货款为132452元至今未付，本人承诺于2018年10月28日前付清货款。”下方欠款人处有被告邱新榕签名并捺印，落款日期为2018年9月28日。原告表示被告尚欠2018年2月1日、4日的货款132452元，在原告催收后，被告邱新榕出具了涉案欠条，因2018年8月23日的货款20000元被告承诺在一周内偿还，故欠条并未写明该20000元的货款，但原告从未免除该20000元。3、微信记录（邱新榕），微信记录显示原告与微信号为×××、实名认证信息为邱新榕的微信号的聊天记录，其中2018年2月1日、2月4日，邱新榕向原告下订单，原告向其报送价款，邱新榕予以确认，其后，原告多次向邱新榕催收货款，邱新榕均表示会尽快处理；2018年8月17日，邱新榕再次向原告下订单，要求购买产品，原告确认1600个、20000元；2018年10月9日，原告要求邱新榕尽快支付20000元，邱新榕表示知道了，其后，原告持续性向被告邱新榕催款。4、微信记录（严子炎），显示原告与微信号为×××、实名认证信息为严子炎的微信号的聊天记录，显示原告在2018年10月8日向其催收，“严总，让你老婆先把1600个的货款2万元给我，我现在连房租都没钱交了，本来答应上个月10号给我的，现在都没给”，严“好的好的，我马上打电话给她，跟她说一下，先给你安排”；2018年10月9日，原告“这两天应该让你老婆先把那两万块都搞过来，你这还有那个十二十三万多的，你这个28号前就要给我了”，严“好的好的，我知道了”，其后，原告多次催收，严子炎均确认会尽快还款。另，被告邱新榕与严子炎于1991年5月7日登记结婚。另查，国家企业信用信息公示系统查询显示无“广州雄龙皮具有限公司”的登记信息。以上事实，有送货单、欠条、微信记录、婚姻登记信息、企业信用信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告雄龙皮具厂存在买卖合同关系。对于原告主张被告雄龙皮具厂拖欠货款的事实及拖欠货款的金额，在原告提交的送货单、欠条、微信记录中已经予以确认，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定，截止2018年9月28日，被告雄龙皮具厂尚欠原告货款152452元。被告雄龙皮具厂至今未向原告清偿货款，其行为构成违约，原告要求被告雄龙皮具厂向其清偿货款152452元，合理合法，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，利息以152452元为本金，从2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。至于被告邱新榕是否应对涉案货款承担偿还责任，本院认为，首先，从涉案欠条、微信记录可以看出，被告邱新榕对原告与被告雄龙皮具厂的交易均清楚知悉，知悉被告雄龙皮具厂尚欠原告货款的金额，被告邱新榕亦参与了被告雄龙皮具厂与原告的交易；其次，从原告向严子炎催收记录可以看出，严子炎明确表示会让其老婆尽快安排货款，涉案送货单及欠条上邱新榕的签名，均表明邱新榕与严子炎共同经营雄龙皮具厂，且邱新榕在欠款人处的签名亦表明其对涉案欠款自愿承担偿还责任。故本院认定，被告邱新榕应对被告雄龙皮具厂的涉案债务承担共同偿还责任。被告雄龙皮具厂、邱新榕经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区龙归雄龙皮具厂、邱新榕偿还原告广州市白云区龙归宏仁皮具厂货款152452元及利息（利息以152452元为本金，从2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区龙归宏仁皮具厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3437元，由被告广州市白云区龙归雄龙皮具厂、邱新榕负担。本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区龙归雄龙皮具厂、邱新榕将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  蔡顺华人民陪审员  谭洁荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  翁向雯