wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7834号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：高凤梅，女，汉族，1978年9月18日出生，住云南省保山市隆阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告高凤梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告高凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金585.05元，利息14.85元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年4月18日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金585.05元，利息14.85元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.电子回执单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告高凤梅未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2018年11月24日，被告高凤梅通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1700元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，合同到期时间为2019年5月18日，借款用途为零售和批发贸易，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的18日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告高凤梅未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告高凤梅收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告中和农信公司于2018年11月24日向被告高凤梅的账户转账发放了借款1700元。被告借款之后于2018年12月18日偿还了借款本金272元、利息22.44元，2019年1月18日偿还借款本金276.15元、利息24.35元，2月18日偿还了借款本金280.29元、利息19.64元，3月18日偿还了借款本金286.51元、利息13.42元。被告还应于2019年4月18日偿还借款本金289.95元、利息9.98元，2019年5月18日偿还借款本金295.1元，利息4.87元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示并明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息；合同到期后的逾期利息从合同到期的次日开始按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告高凤梅签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告高凤梅发放了1700元借款，被告高凤梅借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金585.05元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息14.85元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告高凤梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高凤梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金585.05元、利息14.85元及逾期利息（从2019年5月19日起以应还本金585.05元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告高凤梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十六日书记员  王霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民终600号 上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥恒发置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。 法定代表人：杜军，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，该公司工作人员。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号。 法定代表人：罗志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥恒发置业有限责任公司（以下简称恒发公司）因与上诉人安徽白帝集团有限公司（以下简称白帝公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民一初字第00001-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒发公司法定代表人杜军及委托诉讼代理人李燕，上诉人白帝公司的委托诉讼代理人孙森、许华满到庭参加诉讼。 本院认为，恒发公司提交的合肥龙岗综合经济开发区规划局《规划设计要点通知书》载明案涉土地容积率为“＜1.8”，但白帝公司提交的该局出具的《规划设计要点通知书》载明案涉土地容积率为“＜1.4”。案涉东国用（2004）第2059号和东国用（2004）第0260号《国有土地使用权证》载明案涉土地使用权面积为62644㎡，合肥龙岗开发区经济贸易发展局于2009年7月7日出具给恒发公司的《关于同意合肥恒发置业有限责任公司“花溪龙庭”商住区立项的批复》载明案涉项目建设面积为89200㎡。由此，在案涉土地容积率是否是1.8的问题上，现有证据材料反映的情况不一致。恒发公司在一审期间提交的由安徽庐东会计师事务所2008年9月10日作出的《股权价格鉴定报告书》（皖东会专审字[2008]4023号）虽载明案涉土地容积率为1.8，但因白帝公司在一审中并不认可该证据的真实性，所以，一审判决认定案涉土地容积率为1.8并选择与容积率1.8相近的土地价格作为确定案涉土地价值的参照标准，事实依据不足。本案应进一步查明案涉土地容积率后再确定案涉土地的价值。因沈宏观是本案相关款项收支的经手人，沈宏观作为当事人应参与本案诉讼以查明白帝公司已支付给恒发公司的款项能否从本案审理后恒发公司可获得的款项中扣除的问题。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省高级人民法院（2015）皖民一初字第00001-1号民事判决； 二、本案发回安徽省高级人民法院重审。 上诉人合肥恒发置业有限责任公司预交的二审案件受理费1117387.28元、上诉人安徽白帝集团有限公司预交的二审案件受理费413659.68元予以退回。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  谢 勇 二〇一九年十二月二十七日                                                    法官助理丁燕鹏                                                        书记员陈博
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执351号申请执行人：大连中太刚结构工程有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡三里沟畎。负责人：黄石，系该公司总经理。被执行人：许鸿飞，男，1985年11月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人大连中太刚结构工程有限公司庆阳市分公司与被执行人许鸿飞承揽合同纠纷一案中，环县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）甘1022民初2435号民事判决书，由被执行人许鸿飞支付申请执行人大连中太刚结构工程有限公司庆阳市分公司工程款50000元及支付大连中太刚结构工程有限公司庆阳市分公司违约金3000元，并承担本案案件受理费1075元。由于被执行人许鸿飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连中太刚结构工程有限公司庆阳市分公司于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人许鸿飞支付申请执行人大连中太刚结构工程有限公司庆阳市分公司工程款50000元及支付大连中太刚结构工程有限公司庆阳市分公司违约金3000元，并承担本案案件受理费1075元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许鸿飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，由于许鸿飞无法联系，经调查，被执行人举家外出打工，致使执行通知书、财产报告令留置送达，因许鸿飞不按执行通知书履行义务，本院依法对许鸿飞限制高消费，同时对许鸿飞采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人许鸿飞的财产进行了网络查控，经查，被执行人许鸿飞名下无房产、股权、存款、基金、证券及股票等，仅有两辆(宗申牌甘M30964号、凌肯牌甘M51880号)普通两轮摩托车，申请人表示不要。并赴许鸿飞户籍所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，经申请人大连中太刚结构工程有限公司庆阳市分公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人许鸿飞目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人大连中太刚结构工程有限公司庆阳市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人许鸿飞的财产线索、具有还款能力时，申请执行人大连中太刚结构工程有限公司庆阳市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十二日书记员  张银惠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2436号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1967年12月21日出生于江苏省徐州市鼓楼区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月28日21时许，被告人陈鑫酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与工业大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈鑫静脉血液中乙醇含量为169.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈鑫归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈鑫应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审302号 申请执行人东海县环境保护局。住所地东海县牛山街道城北新区。 法定代表人李斌，该局局长。 委托代理人张亮，该局政策法规科科长。 被执行人江苏中美化国际肥业有限公司。住所地东海县李埝乡驻地北侧洪夏路西侧。 法定代表人王栋。 申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环行罚字（2019）22号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字（2019）22号行政处罚决定书认定，被执行人江苏中美化国际肥业有限公司将清理锅炉除尘罐的废水未经处理直接排放，经检测排放的水污染物超过国家规定的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。2019年4月25日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项及《连云港市环境保护行政处罚自由裁量基准》的相关规定，对被执行人作出了罚款人民币100000元的行政处罚。2019年10月26日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字（2019）22号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋书豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10080号之七 申请执行人：深圳市高健盛科技有限公司。住所地：龙华区龙华街道第四工业区工业西路北侧一巷2号第一层，统一社会信用代码：91440300672965360C。 法定代表人：刘佑科。 被执行人：深圳市禧通华科技发展有限公司。住所地：宝安区福永街道兴益工业城A1栋5楼D单元，统一社会信用代码：91440300558675058T。 法定代表人：黄和平。 被执行人：曹永昌，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区。 被执行人：汪开艳，女，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区。 申请执行人深圳市高健盛科技有限公司与被执行人深圳市禧通华科技发展有限公司、曹永昌、汪开艳买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初20721号、（2018）粤03民终8113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1868663元，本院于2018年7月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，拍卖了被执行人汪开艳名下房产三处，执行到位执行款人民币1099028.90元、受理费人民币15738.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  范文康
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3276号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴华明，女，汉族，1989年7月16日出生，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍所在地雷州市。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告人林小雄，男，汉族，1986年6月11日出生，出生地广东省雷州市，文化程度高中，户籍所在地雷州市。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］3087号起诉书指控被告人吴华明、林小雄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人吴华明、林小雄及辩护人叶正青、牛甲根均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月开始，被告人吴华明、林小雄为非法牟利，租赁本市白云区金沙街道横沙村平乐中街某房，利用在淘宝网开设的“正品1号店88”、“保罗男装POLO衫”、“名品商城89”、“保罗POLO54”四间网店，销售假冒“POLO”注册商标的衣服。2019年6月5日，公安人员在上址抓获二被告人，查获假冒“POLO”注册商标的衣服356件及电脑主机2台等物品。经审计，上述四间网店已销售假冒“POLO”注册商标的衣服11429件，销售金额共计633131.32元；上述查获的356件假冒衣服按照审计的实际平均单价共计19722.4元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴华明、林小雄结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吴华明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴华明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：起诉书中指控的涉案产品的数量及销售额不准确，实际完成销售的金额大约为50万元。还有大约10多万元的销售金额应当认定犯罪未遂：包括“刷单”交易的金额，没有全部扣减；退货部分，没有全部扣减；尚未销售的356件假冒衣服被公安机关扣押，没有进入市场。被告人吴华明认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯。被告人吴华明主观恶性较小，社会危害性较小。被告人吴华明愿意主动缴纳罚金。被告人吴华明家庭及本人有特殊困难，请求法庭从轻。恳请法庭对被告人吴华明在法定刑以下减轻处罚，并施予缓刑。被告人林小雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：林小雄是初犯，从犯。本案的销售是由林华明负责，恳请法庭认定林小雄的从犯地位，对其减轻处罚。林小雄当庭认罪，认罪态度好,家里有三个小孩需要照顾。恳请法庭考虑对被告人林小雄判处一年以下有期徒刑的主刑，并依法对林小雄适用缓刑。经审理查明：2018年4月开始，被告人吴华明、林小雄为非法牟利，租赁本市白云区金沙街道横沙村平乐中街某房，利用在淘宝网开设的“正品1号店88”、“保罗男装POLO衫”、“名品商城89”、“保罗POLO54”四间网店，销售假冒“POLO”注册商标的衣服。2019年6月5日，公安人员在上址抓获二被告人，查获假冒“POLO”注册商标的衣服356件及电脑主机2台等物品。经审计，上述四间网店已销售假冒“POLO”注册商标的衣服11429件，销售金额共计633131.32元；上述查获的356件假冒衣服按照审计的实际平均单价共计19722.4元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴华明、林小雄的供述、证人彭某、孙某的证言，辨认材料，电子物证现场勘查工作笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，赃物照片，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，司法会计鉴定意见，鉴定证明书，商标注册资料，被告人吴华明、林小雄的身份材料及到案经过。被告人吴华明的辩护人在庭审上提交的吴华明相关的家庭情况和身体情况的证据，本院在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人吴华明、林小雄结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴华明、林小雄犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴华明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林小雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴华明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林小雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于被告人吴华明的辩护人对本案指控的犯罪数额提出的异议，经查，司法会计鉴定意见已将相关的刷单金额扣除，指控的销售金额证据充分，可以采纳。对于被告人吴华明的辩护人认为被告人吴华明是犯罪未遂的意见，经查，本案已销售的假冒注册商标的衣服已达数额巨大，属于犯罪既遂，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人林小雄的辩护人认为被告人林小雄是从犯的意见与事实相符，本院予以采纳。对于被告人吴华明、林小雄的辩护人提出对两被告人适用缓刑的意见，本院综合考虑到本案的社会危害性，认为不宜适用缓刑，故对两辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴华明从轻处罚，对被告人林小雄减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴华明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人林小雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的赃物假冒“POLO”注册商标的衣服、袜子、作案工具电脑主机、无线移动电话机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  李 瑛人民陪审员  曾秋萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执516号申请执行人：王再富，男，汉族，1966年04月30日生，住腾冲市。被执行人：尹祖强，男，汉族，1996年01月14日生，住陇川县。关于王再富与尹祖强不当得利纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初10号民事判决书确定：被告尹祖强于本判决生效之日起十日内退换原告王再富人民币16674元，本案案件受理费217元由被告尹祖强承担。法律文书生效后，尹祖强尚未履行法律义务，权利人王再富申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币16674.00元，案件受理费217.00元，执行费153.00元，合计人民币17044.00元。在执行过程中，被执行人尹祖强至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，且经实际寻找，未能找到被执行人，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据、财产线索或下落情况。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执516号王再富与尹祖强不当得利纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月十七日书记员  刘永教
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李楠，男，系该单位职工。 被告：孙佩玲，女，1980年8月12日，汉族，住济南市。 被告：山东格峰贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人:李剑。 被告：济南和驰国际贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人:孔文文。 被告：山东曦腾国际贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人:崔玉峰。 被告：济南建辉经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人:金玉龙。 被告：济南潭智贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人:张艺。 被告：耿继亮，男，1981年1月31日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孙佩玲、山东格峰贸易有限公司、济南和驰国际贸易有限公司、山东曦腾国际贸易有限公司、济南建辉经贸有限公司、济南潭智贸易有限公司、耿继亮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即支付借款人民币3193940.63元及欠息931175.68元（截止2018年9月28日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计4125116.31元；2.请求判令被告二、三、四、五、六、七承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，济南鼎德国际贸易有限公司（已注销）与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102016280422）,向原告借款人民币共计400万元整，期限6个月，贷款年利率为8.265%。贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。被告一、二、三、四、五、六、七与原告签订《最高额保证合同》，约定为济南鼎德国际贸易有限公司与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。我行依合同约定提供了上述贷款。济南鼎德国际贸易有限（已注销）公司在我行借款到期后，未履行还款义务，被告拒不归还。为维护我行合法权益，现我行要求各被告立即归还我行债权，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与孙佩玲、山东格峰贸易有限公司、济南和驰国际贸易有限公司、山东曦腾国际贸易有限公司、济南建辉经贸有限公司、济南潭智贸易有限公司、耿继亮金融借款合同纠纷一案，主要事实不清，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张美丽 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  高 强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  姚目远
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢269号之一 申请执行人：林汉钊，男，1974年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:莫纯洁，女，l974年5月27日出生,汉族，住广州市南沙区。 申请执行人林汉钊与被执行人莫纯洁民间借贷纠纷一案，本院(2009)番法民一初字第4522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2019）粤0113执恢269号案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，划拨了被执行人名下的可查明的银行存款76904元。本院还向被执行人的工作单位发出协助扣留、提取其收入的通知，待可提取时再行提取，所有款项拟与其他相关案件一并分配。因被执行人已就上述款项提出执行异议[案号：（2019）粤0113执异545号]，故暂不能进行分配。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因所发现财产暂不能进行分配，且暂未发现被执行人在本案有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健根
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执493号申请执行人：郭焕成，男，1988年9月9日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：贺国宏，男，1960年1月18日出生，汉族，山西省山阴县人。郭焕成与贺国宏机动车交通事故责任纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初11号民事判决已经发生法律效力。郭焕成向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人贺国宏采取了下列措施：一、向被执行人贺国宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到贺国宏有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人贺国宏住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贺国宏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺国宏有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5501号原告：崔林江，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：宋顷顷，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张华伟，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。原告崔林江与被告张华伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林江的委托诉讼代理人宋顷顷到庭参加诉讼，被告张华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔林江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告43430元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在陕西省榆林市经营一处货运部。2019年3月30日，原告向张世华支付煤款，遂通过手机银行转账31986元，同年4月2日原告再次转账111444元。由于张世华打电话催要货款，原告经查询发现其将煤款错打至被告张华伟的银行账户（银行卡号为62×××76），两笔款项共计143430元。后原告向被告催要上述款项，被告分四次向原告返还100000元，下余43430元经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张华伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国农业银行手机银行明细截图、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔林江与被告张华伟系朋友关系，原告崔林江在陕西省榆林市经营一处货运部。2019年3月30日，原告因业务向张世华支付煤款，通过手机银行转账31986元，并于同年4月2日原告再次转账111444元。后张世华向原告打电话催要货款，原告经查询发现其将煤款错打至被告张华伟的银行账户（银行卡号为62×××76），两笔款项共计143430元。后原告向被告催要上述款项，被告于2019年4月3日向原告返还50000元，于2019年4月4日向原告返还50000元，共计向原告返还100000元，下余43430元经原告多次催要未果。故引起本案诉讼。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告崔林江将原本需要支付于张世华的143430元转至被告张华伟的账户，原告崔林江为此受到损失，被告张华伟接受原告的143430元没有法律依据。虽然被告张华伟已向原告崔林江返还不当得利款项100000元，但下余43430元经原告崔林江多次催要被告张华伟至今尚未返还，故原告崔林江请求被告张华伟返还43430元，符合法律规定，本院予以支持。被告张华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华伟于本判决生效之日起十日内返还原告崔林江43430元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一九年十二月二十六日书记员  魏晓菲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初3892号 原告:郭宇航，男，1997年7月15日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。 被告:周刚柱，男，1983年7月7日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。 被告:侯胜君，女，1976年2月1日生，汉族，住徐州市。 原告郭宇航与被告周刚柱、侯胜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告郭宇航向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款本金5.7万元及利息（以5.7万元为本金，自2019年7月16日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款6万元用于发放工人工资，双方签订了借款合同，被告出具了借据，约定借款期限为10天及违约责任。2019年7月16日，原告向被告微信及银行账户转款共计5.7万元。借款到期后，原告催促被告还款，但被告至今未偿还借款本息。现原告提起诉讼，请判决被告偿还借款本息并承担违约责任。 被告周刚柱辩称：原告以放贷赚取高额利息为业，涉案借款合同书无效，原告要求按年利率24%支付利息及律师费均无事实及法律依据。原告为索要非法放贷而产生的债务到侯胜君哥哥家滋扰，而且殴打了被告的哥哥，原告的行为可能已经涉嫌刑事犯罪。 被告侯胜君辩称：借款行为与我无关，不应承担还款责任。 本院经审查认为，原告郭宇航在微信朋友圈长期对外发布放款信息，借款申请表及合同书具有制式、专业、可反复使用的特点，借款时存在交付本金中预先扣除高额利息的情况，涉案合同约定的借款期内利息及逾期利息均远高于国家法定利率标准。借款到期后，郭宇航到侯胜君亲戚家催款而发生纠纷，并经公安机关处理。郭宇航的行为有经济犯罪嫌疑，不宜按民事经济纠纷处理，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭宇航的起诉。 案件受理费1380元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一九年十二月四日 书记员  居红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31158号原告焦东雨，女，汉族，1991年3月21日出生，住郑州市金水区。被告王亚泽。原告焦东雨诉被告王亚泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年6月13日，被告以个人资金周转困难为由向原告借款36017元。约定借款月息为2%，2020年6月前归还。借款后，被告并未按照合同约定支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36017元及利息8640元；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦东雨的起诉。案件受理费458元，退还给原告焦东雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十二月六日书记员 徐瑶茹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5799号孙福友、沈阳市于洪区人民医院：吴双与沈阳市于洪区人民医院劳动争议一案，申请执行标的共计8360元。经本院立案执行，现已强制执行到位8360元至此，吴双向本院申请执行的（2019）辽0114民初865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 张 阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2540号之一 申请执行人：刘兴祥，男，汉族，生于1954年8月7日，住四川省苍溪县。 被执行人：郭兰珍，女，汉族，生于1967年2月24日，住四川省苍溪县。 刘兴祥与郭兰珍借款合同纠纷一案，本院（2017）川08民终1031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭兰珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭兰珍的银行存款1387290.00元（本金840000.00元，其中69万元借款本金从2014年3月11日按年利率6%计算利息，另15万元借款本金从2012年5月7日按年利率24%计算至本裁定下达之日，共517940.00元，案件受理费18550.00元，执行费10800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月六日 书记员  阳 锟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38974号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：楼子辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告楼子辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告楼子辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告楼子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监93号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：郑洪飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郑洪飞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）豫0185民初4621号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  孙世佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7868号原告：程爱荣，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住丰县。被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠，该公司董事长。原告程爱荣与被告徐州京味福食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程爱荣于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程爱荣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程爱荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程爱荣负担。审 判 员 李晓侠二〇一九年十二月三十一日法官助理 岳欢欢书 记 员 刘秉昂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39363号原告：陈琼丽，女，1995年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：邹倩媚、陈桂雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二，统一社会信用代码52440106797366447B。法定代表人：高卫宇。原告陈琼丽与被告广州市天河区韦博语言培训中心（下简称广州韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂雄到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告未上课程费用15000元；2、判令被告立即退还原告支付的雅思课程费11000元并三倍赔偿原告损失33000元；本案的受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，因被告口头承诺原告可无限时间内完成原告报名的所有课程，学习期满后也可延期学习。后原告在被告的承诺下，于2017年12月12日与被告签订了《学生入学注册合同》，约定：“合同总费用为29800元，课程为3个级别，开始级别为beginner，合同届满前可延期”等内容。合同签订后，原告向被告支付了29800元合同款。2019年7月19日，原告在合同期限届满前，要求被告延长学习时间，但被告却以“必须提前三个月申请”、“要申请延期需要加钱报名转课成更高级别雅思课程”、“保证中途可以转深圳上课”、“无条件转”等理由欺骗原告购买雅思课程，后原告因被告的欺诈行为缴纳了雅思课程费用共计11000元。然而，就在原告支付费用后，被告工作人员便以“必须第一堂课在深圳开课才可转深圳上课，不可以中途转课”为由拒绝原告转换申请并将原告微信删除。后原告多次要求被告“退还因被告欺诈行为而支付的雅思课程费用11000元”及“延期完成课程”，但被告均以各种理由推脱拒绝原告。2019年8月14日，原告发现其登陆被告客户端显示“己过期”，且己经无法正常预约课程及学习课件。综上，原告认为，被告合同条款属于格式条款，严重侵犯了原告的合法权益，原告作为消费者，有权依法维护其自身合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”第四十五条“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。”第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”等规定，被告的行为已涉嫌虚假宣传、欺诈消费者。同时，被告以各种理由推脱拒绝原告“延期完成课程”以及“冻结原告课程导致原告无法正常预约课程及学习课件”的行为已明确表示不履行合同义务，构成严重违约,故原告为维护自身权益，现按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。被告广州韦博培训中心未答辩。经审理查明：2017年12月12日，陈琼丽与广州韦博培训中心签订了《学生注册登记表》、《学生入学注册合同》，约定学费29800元，课程为3个级别，开始级别为Beginner，学习期限2017年12月12日至2019年9月12日。合同签订后，陈琼丽向广州韦博培训中心支付了29800元学费。2019年7月16日，陈琼丽缴纳培训费11000元。2019年8月13日，陈琼丽、广州韦博培训中心签订一份《学员终止学习合同确认书》，列明扣手续费300元，退回金额11000-300=10700元，并注明本受理书签字日起45个工作日内完成退款手续。后广州韦博培训中心并未退回该部分学费。2019年10月16日，陈琼丽、广州韦博培训中心签订一份《学员剩余学费确认书》，确认未上课程剩余课时（119节）学费为12968元。2019年9月30日，陈琼丽诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。陈琼丽、广州韦博培训中心签订的《学员终止学习合同确认书》、《学员剩余学费确认书》为双方真实意思表示，广州韦博培训中心应当依约退款。另陈琼丽认为广州韦博培训中心构成虚假宣传、欺诈消费者而要求三倍赔偿的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告陈琼丽学费为12968元；二、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告陈琼丽培训费10700元；三、驳回原告陈琼丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担（原告陈琼丽已预交上述受理费640元，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  李宝玉人民陪审员  马 利二〇一九年十二月四日书 记 员  叶丽方凤敏仪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7620号 原告：**荣，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：漳州市亿祥园林景观工程有限公司，住所地漳州市芗城区大桥路高阳大厦北梯501室，统一社会信用代码91350600699047127Q。 法定代表人：郑溪泉，总经理。 原告**荣与被告漳州市亿祥园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付130000元及从起诉之日起至实际支付货款日按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起被告因需多次向原告购买石材，被告拖欠原告石材款合计130000元。以上事实有被告于2017年8月14日出具的《欠条》为凭。被告至今未向原告支付石材款，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，请求依法予以支持。 被告没有答辩和举证。 经审理查明，被告因向原告购买石材拖欠原告石材款合计130000元，于2017年8月14日被告向原告出具的《欠条》1张为证。2019年8月9日原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告的买卖合同成立并生效，原告已经依约交付货物，原告请求被告支付货款13万元及起诉后的利息，具有事实和法律根据，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漳州市亿祥园林景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告**荣石材款13万元及从2019年8月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告漳州市亿祥园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  叶勇前 人民陪审员  谢素红 人民陪审员  黄湘珍 二〇一九年十二月九日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1673号之一 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社,住湛江市霞山区椹川大道7号之一第一层商场和夹层商场。 负责人：吴华若，该行行长。 被执行人：陈瑞,男,1988年12月30日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈英,男,1937年10月4日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 被执行人：王秀英,女,1939年9月4日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被执行人陈瑞、陈英、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1093号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还260000元及利息，承担受理费6235.21元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询,被执行人无的存款、股票、不动产、车辆，被执行人有房产，本院已依法查封被执行人陈英所有的位于湛江市霞山区人民大道南××房，申请执行人要求房屋定向询价后再处置，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11923号申请执行人：杨光军，男，汉族，1952年11月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：严敬峰，男，汉族，1980年6月12日出生，住湖北省大悟县。杨光军申请执行严敬峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7554号民事判决书已发生法律效力。杨光军向本院申请执行，要求被执行人严敬峰支付借款本金100000元及逾期利息、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人严敬峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人严敬峰名下车辆京Q06XB1、×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人严敬峰有其他可供执行的财产。申请执行人杨光军亦未提供被执行人严敬峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨光军申请执行的借款本金100000元及逾期利息、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人严敬峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨光军享有要求被执行人严敬峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人严敬峰负有继续向申请执行人杨光军履行债务的义务。申请执行人杨光军发现被执行人严敬峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 刘      云      成
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4793号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:何飞，男，1981年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省成都市锦江区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人何飞掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月13日立案强制执行。执行标的为责令被执行人何飞缴纳罚金20000元。案件立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年12月3日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4793号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月三日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4128号原告:温二被告:张有其本院于2019年10月9日受理了原告内温某诉张某建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告温某不能提供张某的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。案件受理费25元，退还原告温某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年十二月九日书记员  李逢州
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36067号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴和升，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴和升、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告吴和升、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计40179.83元（包括本金39316.83元、利息853.32元和罚息9.68元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4314.91元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2017年5月31日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款40179.83元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告吴和升与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款95000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告吴和升未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月9日，被告吴和升（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额95000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年4月9日，第三人向被告发放了贷款95000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年4月9日，被告吴和升向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人吴和升，被保险人为第三人，保险金额112955元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1425元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告吴和升借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年5月31日，原告向第三人赔付了40179.83元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金39316.83元、利息853.32元、罚息9.68元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4314.91元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴和升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴和升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40179.83元及违约金（自2017年5月31日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款40179.83元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告吴和升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4314.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，由被告吴和升负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1500号之一 申请执行人：张文龙，男，1986年8月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：朱鼎华，男，1946年2月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张传秀，女，1953年1月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：朱某，男，2003年9月17日生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：曾某，系其母亲。 申请执行人张文龙与被执行人朱鼎华、张传秀、朱某被继承人债务纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初2097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张文龙于2019年7月22日向本院申请执行，要求继承人朱鼎华、张传秀、朱某偿还借款20000元。 本案在执行过程中，申请执行人要求被执行人在所继承的朱立庆所有的“安吉阿三物流服务部”等值财产内清偿债务。本院查明，本案据以执行的生效调解书第一项载明的是“被告朱鼎华、张传秀、朱某愿意在朱立庆所有的“安吉阿三物流服务部”等值财产内清偿原告张文龙借款本金2万元，剩余部分原告愿意退还三被告”，未明确该继承财产价值，且继承人未就继承的财产价值与案外人达成一致意见，属执行依据内容不明确。本院多次组织双方当事人进行调解，但三方未就该价值部分达成一致意见，至调解无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，（2019）皖1822民初2097号民事调解书中确定的财产价值无法确定，且难以评估，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张文龙的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张涛
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3151号 原告：朱庭祖。 被告：韩的坤。 原告朱庭祖与被告韩的坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庭祖、韩的坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庭祖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告借款5000元，约定还款期限为1个月。2018年1月5日，被告又以家中有事为由向原告借款5000元，承诺尽快偿还，共计10000元。被告一直推拖不予还款，原告催要未果，现提起诉讼，望判如所请。 被告韩的坤辩称，该两笔借款不属实，该两笔借款是赌博产生的赌债，因赌博时欠付第三人赌债，向原告出具了借条，并且当时的欠款是8000元，而不是10000元，其中2000元为利息。 本院审理查明的事实如下：2017年12月28日，被告因家中有事向原告借款5000元，借款期限1个月；2018年1月5日，向原告再借款5000元。被告韩的坤向原告出具借条，在第二次借款时，在原借条上补写借款事宜，后借款一直未偿还。 上述事实有当事人的陈述、提交的借条予以证实。 本院认为，朱庭祖向韩的坤提供借款后，韩的坤应当按照约定及时归还借款，现10000元借款没有偿还，韩的坤应当履行还款的义务，对原告要求偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。韩的坤辩称该笔借款为赌债，且债权人为案外人，韩的坤未提交证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 韩的坤向朱庭祖在本判决生效后20日偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由韩的坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  瞿宜斌
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019)吉0322执恢263号被执行人王井卓犯非法占用农用地罪，本院作出（2014)梨刑初字第280号刑事判决书，判处王井卓有期徒刑五年六个月，并处罚金0.5万元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人王井卓在中国邮政储蓄银行卡里有5000.00存款，于2019年12月25日将被执行人王井卓银行卡内5000.00元存款依法扣划至梨树县人民法院账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014)梨刑初字第280号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申247号再审申请人（原审被告）：王友禄。委托诉讼代理人：王明庆。委托诉讼代理人：周珊。被申请人（一审原告）：北京江波工贸有限责任公司。法定代表人：赵东波。委托诉讼代理人：赵长江。被申请人（一审原告）：曾凡英。再审申请人王友禄与被申请人北京江波工贸有限责任公司、曾凡英买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王友禄申请再审称：申请人现提交证据证明已向曾凡英支付转账12万元和现金2万元，申请人尚欠曾凡英170880元，原审判决金额和支付对象均错误。请求撤销本案原审判决，裁定再审。被申请人北京江波工贸有限责任公司答辩称：我公司业务员曾凡英因欠账构成违约，应缴纳违约金3万元及3‰的滞纳金，因该笔账未结，曾凡英的工资、奖金未发放。王友禄的欠条上写明曾凡英的一切损失由王友禄负责，请求法院判决王友禄赔偿曾凡英损失共计201916元（违约金3万元，滞纳金111916元，六个月工资24000元，奖金36000元）。王友禄在申诉程序中向本院提交个人账户明细账清单一份。证明案外人王正美于2018年6月20日向曾凡英转账120000元用于支付案涉小麦款项。经质证，北京江波工贸有限责任公司、曾凡英均认可收到120000元的转款。本院经审查认为：首先，申请人向被申请人购买小麦系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，形成合法、有效的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被申请人要求申请人支付所欠小麦款符合法律规定。申请人在申诉程序中提供的向曾凡英转款120000元的凭证，曾凡英与北京江波工贸有限责任公司均认可，并同意扣减，本院予以确认，为减少当事人诉累，该120000元款项申请人可直接在执行案件款项中进行抵扣。申请人称向曾凡英现金支付现金2万元的申请理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于申请人所持原审判决支付对象错误的主张，经查，曾凡英系北京江波工贸有限责任公司的小麦销售业务员，其与申请人买卖小麦的行为系履行职务行为，北京江波工贸有限责任公司对此也予以追认，原审判决申请人向被申请人北京江波工贸有限责任公司支付小麦款并无不当。综上，原审根据当事人提供的证据及查明的事实作出的判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王友禄的再审申请。（此页无正文）审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十二月五日法官助理李辉静书记员向珣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林日飞，男，1984年3月19日出生，汉族，住所：福建省浦城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林日飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额9591.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9591.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林日飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9591.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告林日飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初342号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标,江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：虞城博通商贸有限公司人民路店，住所地商丘市虞城县城关镇人民路中段西侧。负责人：杨功献。原告北京创客互动科技有限公司与虞城博通商贸有限公司人民路店著作权、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，双方已达成和解，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月十一日书记员 王军会
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5938号原告周泽澄，现住榆树市。被告孙淑云，现住榆树市。被告王璐璐，现住榆树市。被告王宁，现住榆树市。本院在审理原告周泽澄与被告孙淑云、被告王璐璐、被告王宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告周泽澄于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周泽澄撤诉。案件受理费4，175.00元返还原告。审判员  杨壮二〇一九年十二月十一日书记员  苏礼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监68号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：苏文龙，男，汉族，1994年1月21日出生，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告苏文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）豫0185民初3431号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  范林颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10398号原告：张中华，男，1971年9月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张中华与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告刘冬来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中华向本院提出诉讼请求：刘冬来给付张中华工资25060元。事实和理由：2017年6月10日至2017年9月30日期间，张中华到刘冬来承包的平谷区村庄进行房屋翻建工程干活，雇主是刘冬来，张中华负责记工。2018年4月17日，刘冬来出具欠条，证明刘冬来欠张中华等几位工人工资。后张中华多次索要，刘冬来未支付任何款项，故张中华诉至法院。刘冬来未做答辩。张中华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、计工明细一份。刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，刘冬来出具欠条，载明：今有刘冬来欠张中华郑某等工人工资款捌万捌仟肆佰元整??88400元整。欠款人：刘冬来。张中华称其在工地负责记工，张中华的工资为200元/天，天数为125.3天，总计为25060元，该计工天数为已经扣除刘冬来给付工人的生活费后的数额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张中华提交欠条证明其诉称事实。与张中华一同起诉的其他农民工亦确认张中华索要的欠款数额属实，故对张中华主张的欠款数额，本院予以支持。刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘冬来于本判决生效之日起七日内给付张中华劳务费25060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元、公告费188元，均由刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  陈春良人民陪审员  李玉珍二〇一九年十二月五日书 记 员  胡适兰
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1504号 原告：孙贵增，住任县。 被告：王世群，住任县。 被告：刘利华，住任县。 原告孙贵增与被告王世群、刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵增、被告王世群到庭参加了诉讼，被告刘利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙贵增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元。2、给付利息截止2019年10月1500元。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年12月16日二被告以做生意为名向原告借款100000元，约定月利息1500元。2019年以前二被告给付利息已清，自2019年元月至今被告以经济困难，无力支付本金及利息，推拖不还。实属无奈，现诉至法院，请给予支持。二被告欠本金100000元，月息1500元直到还清本息为止。 被告王世群在庭审时辩称，第一，借款是事实。第二，我想办法主动沟通，主动还款，2019年10月至11月我还了利息10000元，因目前能力有限做生意亏了，我尽力想办法偿还。 被告刘利华未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条，证明2017年12月16日二被告借原告现金100000元，期限为一年，月息1500元。2、商品房买卖合同，证明2012年10月19日被告王世群购买任县金厦新城小区22幢1单元202室房产一套，现该合同抵押在原告手。对以上证据原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系。2、二被告借原告款后本金没有偿还，利息偿还到2019年6月16日。3、原告于2019年11月份以民间借贷纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有二被告于2017年12月16日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认。二被告借原告款后，本应按借款时约定及时偿还给原告，但被告只偿还原告利息到2019年6月16日，借款本金分文未还不妥。庭审时原、被告双方对借款事实以及利息偿还均无异议。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王世群、刘利华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙贵增借款本金100000元及利息，利息从2019年6月17日始按月息1500元计算至判决确定给付之日止。 二、驳回原告孙贵增的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇一九年十二月十三日 书记员  李虹霞
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执252号之三 申请执行人：李国西，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省宝兴县。 被执行人：双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路（广场小区1号楼）。 法定代表人：曲昕旭，系该公司经理。 本院在执行李国西与双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查，被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，执行过程中依法冻结了被执行人银行账户，并采取了限制高消费、纳入失信人名单的的强制措施，现经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11839号 申请执行人：黄青义，女，1977年9月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广州睿远餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区江南西路66号三层自编之一3007房,统一社会信用代码91440106MA59BR4621。 法定代理人：林某。 申请人黄青义与被申请人广州睿远餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】930号民事判决书已发生法律效力。权利人黄青义2019年9月14日向本院申请执行,要求被执行人广州睿远餐饮服务有限公司支付工资、经济补偿金、利息共计18095.18元（暂计至2019年9月2日） 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州睿远餐饮服务有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州睿远餐饮服务有限公司名下没有财产。 本院于2019年12月9日到被执行人住所地上门调查发现被执行人已经不在住所地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月13日发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2019年12月18日前提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 卿美容
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2500号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人常盈盈，女，1980年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州荣诚汽车贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘雪姣，该公司总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人常盈盈、徐州荣诚汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1556号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告常盈盈于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款4957.49元、当月违约金495.74元及迟延履行违约金（以4957.49元为基数，按月2%为标准，自2018年8月17日起至还清之日止）；二、被告徐州荣诚汽车贸易有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人涉嫌套路贷，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0312执2500号执行裁定书，中止对本案的执行。因被执行人徐州荣诚汽车贸易有限公司申请再审，徐州市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏03民再217号民事裁定书：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初1556号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当终结执行。现本案(2019)苏0312民初1556号民事判决书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0312民初1556号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十二月二十日书记员 李 宽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21531号原告：北京易佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院3号楼16层1615。法定代表人：赵河.被告：冯军，男，1961年6月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：王春梅，女，1966年3月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告北京易佳房地产经纪有限公司与被告冯军、王春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京易佳房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易佳房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  曹松清二〇一九年十二月十八日书记员  杨婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11641号 本院执行高凤初申请执行郭兆汉婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭兆汉已支付执行款16300元，执行费145元，被执行人郭兆汉已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22129号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：陈尚武，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：罗宴琼，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：**，男，1976年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：吴列甲，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道环市。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行陈尚武、罗宴琼、**、吴列甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9597号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人陈尚武、罗宴琼、**、吴列甲支付本金28976.14元及利息，并支付诉讼费750元、执行费813元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执恢156号 申请执行人:刘来成,男,1967年10月05日出生,汉族,住佳县。 被执行人:王利利,男,1972年04月17日出生,汉族,住佳县。 申请执行人刘来成与被执行人王利利借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘来成的执行申请，于2019年12月3日立案受理。执行依据：(2017)陕0828民初267号民事调解书。申请执行标的：借款本金50000元及利息（利息从2014年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月3日达成和解协议：一、被执行人王利利共支付申请执行人刘来成借款本金50000元及利息、案件受理费525元；上述款项被执行人王利利于2019年12月3日前支付申请执行人刘来成借款本金5000元；2019年12月30日前支付申请执行人刘来成借款本金10000元；下欠借款本金35000元及利息从2020月1月1日起被执行人王利利每季度支付申请执行人刘来成10000元，直至支付完毕为止，案件受理费525元已付；二、申请执行费650元被执行人王利利已向本院缴纳。达成协议后，申请执行人刘来成向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人刘来成以与被执行人王利利达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执恢156号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理 高田田 书 记 员 张志祥
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初966号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某某，女，1962年2月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年8月29日因犯诈骗罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被扬州市江都区公安局从南京女子监狱解回。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）993号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2019年3月至4月期间，被告人陈某某在江苏省扬州市江都区宜陵镇明月宾馆内，虚构其亲戚在扬州市残联工作可以帮助办理残疾证的事实，以需要钱打理关系为由，先后三次骗得黄某人民币5500元，用于日常消费。2、2019年3月至4月期间，被告人陈某某在江苏省扬州市江都区宜陵镇明月宾馆内，虚构自己有人民币200万元放在他人处投资、村里小孩得了绝症需要捐款的事实，先后二次骗得蒋某人民币3000元，用于日常消费。综上，被告人陈某某诈骗2起，诈骗数额人民币8500元。至宣告判决前，被告人陈某某未退出赃款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2019）苏1091刑初129号刑事判决书、解回罪犯通知书等；被害人黄某、蒋某的陈述；证人吴某的证词；被告人陈某某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人陈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。至宣告判决前，被告人陈某某未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某向被害人黄文华退赔人民币5500元；向被害人蒋永琴退赔人民币3000元；向被害人杨家同退赔人民币600元；向被害人胡兰英退赔人民币4500元；向被害人乔加标退赔人民币895元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初966号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条【漏罪】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2734号被执行人：施庙赛，男，1988年6月17日生,汉族，住海门市。被执行人施庙赛因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年8月2日立案。本案执行依据是2019年4月16日的本院作出的(2019)苏0684刑初175号刑事判决书，本案执行标的为罚金人民币3000元。本院在执行过程中，于2019年8月9日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，分别于2019年8月5日、10月24日、11月28日、12月15日先后四次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产等财产信息。经查，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。2019年12月26日，本院至被执行人户籍地执行，据海门市三工业园区汇通村村民委员会反映，被执行人施庙赛十年来因犯盗窃罪多次被判刑入狱，其家中却无财产可供执行。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人名下查无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月二十六日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36889号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贾瑞娜。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾瑞娜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36889号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执918号之一 申请执行人：蒋天华，男，生于1980年8月7日，汉族，户籍地：重庆市合川区。 被执行人：段勇，男，生于1982年6月21日，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人蒋天华与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初532号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付劳务费15000元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星存款）采取了冻结措施，对查询到的被执行人位于广安市广安区房屋予以查封，因该房产办理了抵押登记，申请执行人又暂不申请处置该房产，本院亦未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月五日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海