北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29625号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道89号。法定代表人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称联通河北分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京爱奇艺科技有限公司委托诉讼代理人郑欣、李瑛莉，被告联通河北分公司委托诉讼代理人吴晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其运营的“河北联通”IPTV平台提供《东北往事之破马张飞》的播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计500000万元，其中经济损失489000万元，维权合理费用包括律师费10000元及公证费1000元。原告书面撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告享有涉案影视作品《东北往事之破马张飞》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经原告合法授权，在其合作运营的“河北联通”iptv平台提供影视作品《东北往事之破马张飞》的播放服务。涉案作品为热播影视作品，被告的行为给我公司造成了极大损失。综上请求法院判令被告停止侵权、赔偿我公司经济损失及合理支出。联通河北分公司辩称，第一，本诉争模式属于“回看”功能，不属于侵犯信息网络传播权的行为，原告主张不成立；第二，我公司仅提供信息网络，并且及时下架涉案作品；第三，案涉作品价值、名誉以及知名程度均不能证明其价值，请法院酌定数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主体资格相关的事实原告提交了涉案影视剧片尾截图，显示出品单位为北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、北京艺星海影视文化传播有限公司。联合出品单位：天津童乐影视文化有限公司、北京环鹰时代文化传媒有限公司、北京天悦东方文化传媒有限公司。并提交了国家新闻出版广电总局电影局“电审故字[2016]第701号”影片公映许可证予以佐证。2017年1月18日，天津童乐影视文化有限公司出具版权声明，载明该公司仅享有该影片的联合署名权，不享有除署名权以外的任何版权，该影片一切相关版权归北京华圆娱文化传播股份有限公司所有。2017年1月18日，北京艺星海影视文化传播有限公司、北京环鹰时代文化传媒有限公司分别出具“版权证明书”，载明涉案影片由北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、北京艺星海影视文化传播有限公司、北京环鹰时代文化传媒有限公司、北京天悦东方文化传媒有限公司共同出品，各方一致同意北京乐华圆娱文化传播股份有限公司作为各出品单位的版权代表人，专有独占性享有该影片在全球范围内的著作发行权利，即可独家全权代表各出品单位在全球范围内行使或者授权第三人行使该片的包括信息网络传播权在内的著作发行权利、维权权利等。授权期限自涉案影片获得国家广播电视电影总局电影局颁发的电影片公映许可证之日起至该片版权保护期终止之日为止。2017年2月9日，北京天悦东方文化传媒有限公司出具“版权证明书”，内容与上述“版权证明书”一致。2017年3月9日，北京乐华圆娱文化传播股份有限公司出具“版权证明书”，载明该公司作为各出品单位的版权代表人，授权全资子公司西藏乐华文化传播有限公司专有独占性享有该影片在全球范围内的著作发行权利，即可独家全权代表各出品单位在全球范围内行使或者授权第三人行使该片的包括信息网络传播权在内的著作发行权利、维权权利。授权期限自涉案影片获得国家广播电视电影总局电影局颁发的电影片公映许可证之日起至该片版权保护期终止之日为止。2017年1月26日，西藏乐华文化传播有限公司出具“授权书”，将涉案作品的信息网络传播权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自商业院线首映之日，截止时间为一次性永久授权（授权期50年后为公共版权）。授权性质为独家及其转授权、维权权利，授权使用区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）。2017年1月26日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独占性信息网络传播权授予北京爱奇艺科技有限公司，授权使用权限与授权人享有权利期限一致，授权内容包括独家信息网络传播权、单独进行法律维权行动的权利及上述权利的转授性权利。二、被诉侵权行为相关的事实原告于2019年3月27日，原告使用公证处提供的联通网络的电视机和智能网络机顶盒进行操作。公证书显示，对设备和线路进行查看后，用微信“扫一扫”功能扫描机顶盒所粘贴标签的二维码，显示“中国联合网络通信有限公司河北省分公司”字样。进入“河北IPTV”首页后，在搜索界面找到“东北往事之破马张飞”点击播放，可完整播放。原告提交（2019）冀石太证经字第916号公证书予以证明，该份公证书中载有包括涉案作品在内的8部作品。被告提交了爱上电视传媒（北京）有限公司（甲方）与中国联合网络通信有限公司河北省分公司（乙方）签订的“IPTV业务合作协议”，其中明确约定甲方负责全国性内容生产等工作，乙方负责IPTV传输能力和传输质量及市场推广等工作，并约定了结算方式及合作期限。三、其他情况原告提交了涉案影视作品的百度网页、网易娱乐等网站的网页截图，拟证明涉案作品具有较高知名度、商业价值高、影响范围广。经核实，双方确认涉案作品已删除。以上证据，有公证书、公证录像、合作协议和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明爱奇艺公司经过授权获得了涉案影片的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，IPTV是一种通过将机顶盒接入宽带网络的方式，以实现数字电视、互动电视等多种服务的网络电视。IPTV网络电视除了有基本的电视直播功能外，还可以实现点播、时移回看等多种功能。被告辩称在“河北IPTV”中提供的涉案作品为“回看”模式，但依据现有证据表明，涉案作品是通过“点播”方式提供观看，该方式符合通过网络将涉案作品置于网络之中，使用户可以在任意时间和地点即可观看的行为特征，属于信息网络传播权规制的行为。被告辩称其仅提供传输和技术服务等工作，但依据其与爱上传媒（北京）有限公司签订的合作协议显示，被告参与该业务的收益与分成，在该业务中不仅提供信号传输，还提供机顶盒、电视播放等服务，且涉案作品需要购买指定机顶盒才可播放；该合作协议仅针对合同相对方，不具有合同签订方以外的对抗力。故本院对被告上述抗辩意见不予支持。综上，本院认为被告实际运营“河北IPTV”平台，在未经许可或授权的情况下，通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素对原告主张的经济损失酌情予以支持。关于合理开支的诉求，原告并未提交票据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担4136元（已交纳），由被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司负担264元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏