吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3423号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：张永海，男，汉族，1965年3月11日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。 被告：胡淑华，女，汉族，1973年7月18日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。 被告：孙野，男，汉族，1976年4月5日出生，住吉林省磐石市。 被告：李娇丽，女，汉族，1978年2月6日出生，住同被告孙野。 被告：高淑芬，女，汉族，1968年3月3日出生，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。 被告：范思强，男，满族，1968年5月14日出生，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。 被告：赵峰，男，汉族，1972年8月10日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：刘志杰，女，汉族，1971年11月30日出生，住吉林省磐石市黑石镇自兴村北刘家子屯。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：王守海，男，汉族，1974年12月15日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：磐石市万金粮油贸易有限公司，住所地磐石市经济开发区。 法定代表人：孙野，该公司经理。 被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地磐石市富太镇六合村。 法定代表人：高淑芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。 被告：磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司，住所地磐石市松山镇兴农村邓场屯。 法定代表人：赵峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：磐石市双成粮业有限公司，住所地磐石市红旗岭镇富家矿区东侧。 法定代表人：王守海，该公司经理。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 中国民生银行股份有限公司长春分行与张永海、胡淑华、孙野、李娇丽、高淑芬、范思强、赵峰、刘志杰、王守海、磐石市万金粮油贸易有限公司、磐石市粮海粮食贸易有限公司、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司磐石市双成粮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王宇、被告张永海、胡淑华、高淑芬、范思强、磐石市粮海粮食贸易有限公司的共同委托诉讼代理人徐永平、被告赵峰、刘志杰、王守海、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司的共同委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告孙野、李娇丽、磐石市万金粮油贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙野、李娇丽共同偿还借款本金及利息、罚息共计3675729.85元，其中借款本金2254201.33元、逾期利息5372.51元、逾期罚息1416156.01元（利息、罚息计算至2019年6月19日）及至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；2、请求张永海、胡淑华、高淑芬、赵峰、刘志杰、王守海、磐石市万金粮油贸易有限公司、磐石市粮海粮食贸易有限公司、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司就上述借款本息、罚息及实现债权费用等在其保证范围内承担连带保证责任。3、案件诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：中国民生银行股份有限公司长春分行与孙野、张永海、高淑芬、范思强、赵峰、王守海、磐石市万金粮油贸易有限公司、磐石市粮海粮食贸易有限公司、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司于2013年3月26日签订的合同编号为吉2013-0184号《联保体授信合同》。约定原告向被告孙野提供借款人民币300万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%。罚息浮动比例为50%，执行利率5.655%，罚息利率8,4825%，贷款利率调整方法为还款周期调整。还款方式为按期还息到期还本，借款期限12个月，自2013年3月26日至2014年3月25日，合同约定了利息、罚息、复利等，被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告对本合同项下全部借款要求清偿，要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告孙野、李娇丽系夫妻关系，同时，合同还约定联保体其他各成员及联保体成员的控制企业愿为孙野的融资债券提供担保。现被告孙野未按合同约定还款，故诉至法院。 张永海、胡淑华、高淑芬、范思强、磐石市粮海粮食贸易有限公司辩称，第一点，合同约定担保期为两年即2014年3月25日至2016年3月25日，到2019年7月已经超过了保证期限。第二点，超过了诉讼时效，原告2014年曾经向法院起诉那么根据规定诉讼时效应当从2014年起算，到2019年也远远超过了三年的诉讼时效，因此建议人民法院依法驳回原告诉讼请求。 赵峰、刘志杰、王守海、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司辩称，担保人已免除保证责任，合同约定借款期限2013年3月26日至2014年3月25日止，《担保法》规定连带保证责任自保证期限届满之日起六个月免除保证责任，结合法律规定及借款合同条款，被告已经免除保证责任，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求。 孙野未到庭，亦未答辩。 李娇丽未到庭，亦未答辩。 磐石市万金粮油贸易有限公司未到庭，亦未答辩。 本院认定事实如下，中国民生银行股份有限公司长春分行与孙野、张永海、高淑芬、赵峰、王守海、磐石市万金粮油贸易有限公司、磐石市粮海粮食贸易有限公司、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司于2013年3月26日签订合同编号为吉2013-0184号《联保体授信合同》，约定原告向被告孙野提供借款人民币300万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%。罚息浮动比例为50%，贷款利率调整方法为还款周期调整。还款方式为按期还息到期还本，借款期限12个月，自2013年3月26日至2014年3月25日，合同约定了利息、罚息、复利，如违约，原告有权要求被告对本合同项下全部借款要求清偿，要求被告赔偿中国民生银行股份有限公司长春分行为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。联保体内其他成员为借款人的借款提供最高额连带共同保证担保，保证期间为合同生效之日起至合同项下主债权履行期届满之后两年。2013年3月26日，中国民生银行股份有限公司长春分行依照合同约定支付了贷款300万元。2014年7月15日，中国民生银行股份有限公司长春分行因贷款未得到清偿将本案被告诉至本院，2015年7月2日，本院作出（2014）南民初字第1166号民事裁定书，由于原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，裁定驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，中国民生银行股份有限公司长春分行支付了借款300万元，孙野未按时还款，中国民生银行股份有限公司长春分行有权按照合同约定收回贷款本息，对逾期贷款加收罚息，庭审中到庭被告均抗辩原告的诉讼请求已超法定诉讼时效,本案争议焦点为中国民生银行股份有限公司长春分行本次起诉是否超过诉讼时效，中国民生银行股份有限公司长春分行曾于2014年7月15日起诉至本院，本案诉讼时效自2014年7月15日中断，并开始计算保证人的诉讼时效，于2017年7月15日届满，中国民生银行股份有限公司长春分行未提供证据证明在该时间段内主张过权利，亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，本案立案时间为2019年7月11日，已超过三年的法定诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的诉讼请求。 案件受理费31056元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 帅 —3—