青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4747号原告：曹子强，男，汉族，1965年4月4日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：四川省崇州市，现住西宁市。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。被告：林豪，男，汉族，1975年5月23日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：四川省邛崃市，住西宁市。原告曹子强与被告林豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹子强及其委托诉讼代理人姜新梅到庭参加了诉讼，被告林豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告曹子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令被告支付利息16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系四川乡友，二人均从事建筑劳务行业。由于被告请求原告帮其周转资金，解决工程款暂时困难，原告处于对其往日交往的信赖，出借给被告40万元。被告于2018年12月31日出具借条，明确记载了借款人、借款金额、还款期限、借款用途及借款抵押物。但被告未按借条约定履行还款义务，原告多次索要未果。根据相关法律规定，被告应当于还款逾期之日2019年5月1日至2019年12月30日支付资金占用利息16000元（计算方式为：8个月×40万元×5‰月利率）以上共计416000元。被告林豪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法院提交如下证据：证据一：借条一份，拟证明被告签名捺印出具书面借款凭证。原告向被告出借金额为40万元用于工程款资金周转，还款期限为2019年4月30日之前；证据二：银行转账凭证，拟证明原告妻子何术君于2016年9月17日转款给证人米×10万元，米×于9月18日取款10万元并转给被告尾号为4958的工商银行账户10万元，结合证人证言证实原告给被告借款10万元的事实；证据三：银行转账凭证，拟证明原告之子曹兵于2016年12月29日给被告尾号为9974的银行账户转款5万元；转给证人金×尾号为1711银行账户5万元，金×于同日转给林豪尾号为9974的银行账户5万元，结合证人证言证实原告给被告借款10万元的事实；证据四：银行转账凭证，拟证明原告妻子何术君于2017年5月31日给被告林豪尾号为9974的银行账户转款20万元的事实；证据五：《证明》及身份证复印件，拟证明转款人曹兵系原告之子；证据六：居民户口簿及结婚证，拟证明原告与转款人何术君之间为夫妻关系。原告申请证人米×、金×出庭作证，米×的证言拟证明曹子强的妻子何术君转款给米×10万元，米×的妻子胡贵琼取款10万元后并通过米×的银行账户转给林豪10万元的事实；金×的证言拟证明曹子强之子曹兵给金×转款5万元，金×又将该5万元转给林豪的事实。被告未向法院提交证据。经审理查明，原、被告系四川老乡。2016年9月17日，被告林豪以工程资金周转为由向原告借款10万元。原告通过其妻子何术君的银行账户转款给米×10万元，米×之妻胡贵琼于2016年9月18日取款10万元并通过米×农业银行6228481948084887172账户转给被告林豪的工商银行账号为×××账户10万元。2016年12月29日，被告又向原告借款，原告之子曹兵于2016年12月29日向被告尾号为9974的银行账户5万元。转给证人金×尾号为1711银行账户5万元，金×于同日转给林豪尾号为9974的银行账户5万元。2017年5月31日，原告之妻何术君给再次向被告林豪尾号为9974的银行账户转款20万元。2018年12月13日，被告林豪向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到曹子强现金40万元（大写肆拾万元），在2019年4月30日以前付清，如到时未归还，我本人自愿把大邑县锦绣一方的××楼房以时价抵押或变卖给曹子强。此借款用于工程周转，此之前所有的一切借条全部不算并作废。”被告林豪在借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审查的重点为：原、被告之间的借贷关系是否成立以及原告是否有向被告出借借款的事实。本案中，2016年9月17日至2017年5月31日期间，被告向原告借款，原告以通过其妻子何术君、其子曹兵的银行账户转款给被告林豪和通过其妻子何术君、其子曹兵的银行账户转款给米×、金×，再由米×、金×向被告林豪转账支付借款的方式，向被告出借借款40万元。后由被告向原告出具的借条确认向原告借款40万元的事实，并承诺借款于2019年4月30日之前还款，双方之间的借贷关系成立。原告向被告主张债权，有被告签字确认的借条、银行转账凭证等为凭，客观真实，双方之间的权利义务关系明确，故对原告提出的要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后,被告未按约如期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因原被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告承担从2019年5月1日起至2019年12月30日期间，按月利率5‰计算的逾期付款期间的利息16000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定，被告应承担自2019年5月1日逾期还款之日起至庭审中原告变更的2019年12月12日本案庭审之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息为14860.27元，超出部分本院不予支持。被告林豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林豪于本判决生效后十五日内偿还原告曹子强借款400000元，逾期付款利息14860.27元，共计414860.27元。二、驳回原告曹子强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费7540元，本院减半收取3770元，由被告林豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○一九年十二月十二日书记员 马丽露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。