广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28343号原告：唐平，男，1990年6月22日出生，汉族，住所湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：广州优洁物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路960号10层自编之1006、1007室。法定代表人：周能。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。被告：周能，男，1973年5月24日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。被告：刘志生，男，1973年10月27日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。被告：杨嘉殷，女，1985年2月17日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。原告唐平与被告广州优洁物业管理有限公司（下称优洁公司）、周能、刘志生、杨嘉殷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾景熙，四被告的共同委托诉讼代理人潘俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告优洁公司、周能、刘志生、杨嘉殷向原告偿还贷款100万元；2、被告优洁公司、周能、刘志生、杨嘉殷以100万元为本金，按约定年利率15%向原告支付自2018年12月31日至实际偿还贷款之日止期间的利息；3、被告优洁公司、周能、刘志生、杨嘉殷向原告支付律师费3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告优洁公司、周能、刘志生、杨嘉殷签订《协议书》，内容为被告周能、刘志生、杨嘉殷代被告优洁公司向原告借款150万元，用于被告优洁公司的经营活动。截至2018年6月1日，原告出借的金额合共100万元，并由被告优洁公司、周能、刘志生、杨嘉殷于2018年3月6日出具的《连带保证承诺书》予以确认。现被告违反承诺书的约定，逾期未向原告偿还贷款，已构成违约，原告故提起诉讼。被告优洁公司辩称：1、对原告所起诉的债务所发生的金额以及支付的时间无异议，但由于被告优洁公司目前在大的经济环境下，营收困难并且公司股东内部出现纠纷，导致被告优洁公司的账户被法院查封，所以目前没有能力偿还原告的贷款。被告优洁公司想通过法庭与原告达成新的还款协议，看能否将所拖欠的本金分期偿还而相应的利息作出部分的减免。2、原告所要求的律师费没有依据，请法庭酌情处理。被告周能、刘志生、杨嘉殷辩称：1、同意被告优洁公司的答辩意见。2、本案的债务属于被告优洁公司的公司债务，应当首先由被告优洁公司的财产进行偿还，原告认为被告周能、刘志生、杨嘉殷需要共同偿还相应债务的诉讼请求依据不足，请法庭查明事实后驳回对于被告周能、刘志生、杨嘉殷的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了《协议书》《连带保证承诺书》、浦发银行个人网银互联汇出回单、被告优洁公司的企业信用信息公示报告（打印件）、委托代理合同及代理费发票等证据。被告优洁公司对上述《协议书》《连带保证承诺书》、浦发银行个人网银互联汇出回单、被告优洁公司的企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性均无异议，对委托代理合同及代理费发票的真实性交由法庭审查。被告周能、刘志生、杨嘉殷对《协议书》的真实性、合法性、关联性无异议，对《连带保证承诺书》真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该承诺书没有原告唐平的签名，没有明确向唐平进行表达，因此不能得出对原告唐平进行了承担连带责任保证的承诺；对浦发银行个人网银互联汇出回单、被告优洁公司的企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性无异议；对委托代理合同及代理费发票的真实性、合法性、关联性由法庭审查，但是基于刚才对承诺书的质证意见，被告周能、刘志生、杨嘉殷不应承担相应的律师费及诉讼费。四被告在本案中未提交证据。结合上述证据及双方的庭审陈述，对案件事实，本院认定如下：2017年10月25日，原告（乙方）与被告周能、刘志生、杨嘉殷（甲方）签订《协议书》，内容为：一、甲方三人为被告优洁公司股东，占有100%股权，鉴于目前该公司经营困难，负债数量较大，且需要引入新股东，其中刘志生退出全部股份，周能退出7%股份。二、乙方同意出借款给甲方150万元，双方同意该款项在一年内逐月分批转入上述公司基本账户，该款完全用于上述公司的经营活动。三、甲方在本协议签订后三年内，若能将上述公司的债务清除，则自上述公司债权债务持平（抵销）之日起，刘志生全部股权和周能7%股权（二人）合计所占公司50%股权以1元价格转让给乙方，若甲方上述公司在三年内债权债务无法持平（抵销），则由双方另行协商，若协商不一致，则甲方须偿还乙方之出借款本息（利息按年息15%标准）。原告于2017年10月26日、2017年10月27日、2017年10月30日、2017年10月31日、2017年11月1日、2017年11月2日、2017年11月20日、2017年11月21日、2017年12月20日、2017年12月21日、2017年12月25日、2018年1月23日、2018年1月24日、2018年2月26日、2018年2月27日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年3月29日、2018年5月30日、2018年6月1日分别向被告优洁公司转账支付5万元元，合共支付了100万元。2018年3月6日，被告周能、刘志生、杨嘉殷（保证承诺人一）与被告优洁公司（保证承诺人二）共同出具《连带保证承诺书》，内容为：2017年10月25日，周能、刘志生、杨嘉殷是优洁公司的股东，占有100%股权，3位股东与唐平签订一份《协议书》，其中约定唐平同意出借款给周能、刘志生、杨嘉殷150万元，该款项在1年内逐月分批转入优洁公司的基本账户，完全用于该公司的经营活动。周能、刘志生、杨嘉殷、优洁公司确认，截止到2018年2月28日，唐平已出借80万元转入至优洁公司的基本账户。鉴于周能等人未能告知唐平（2016）0104民初42056号民事案件，现一审法院对该案件已裁决，因此，唐平催促周能、刘志生、杨嘉殷、优洁公司作出说明并妥善处理，周能、刘志生、杨嘉殷、优洁公司特此承诺如下：（1）周能、刘志生、杨嘉殷、优洁公司自2018年8月1日起至2018年12月31日止，共同偿还唐平出借款本息全部；（2）若期满未偿还，则周能、刘志生、杨嘉殷、优洁公司均互负连带保证责任；（3）若因上述款项及上述《协议书》与唐平发生纠纷，则周能、刘志生、杨嘉殷、优洁公司还应连带保证赔偿唐平的一切直间接经济损失，包括但不限于律师费、公证费等损失费用。该《连带保证承诺书》有被告周能、刘志生、杨嘉殷签名，及被告优洁公司加盖公章。庭审中，原告与四被告均确认原告实际出借的款项为100万元。四被告认为，案涉借款为公司债务，应由被告优洁公司承担还款责任。被告周能、刘志生、杨嘉殷并未向原告作出连带保证的意思表示，故不应承担连带清偿责任。原告就本案委托了广东普罗米修（广州）律师事务所代理诉讼，支付了律师费3万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告周能、刘志生、杨嘉殷签订了《协议书》，明确约定“乙方（即原告）同意出借款给甲方（即被告周能、刘志生、杨嘉殷）”，被告周能、刘志生、杨嘉殷出具的《连带保证承诺书》亦明确载明“唐平同意出借款给周能、刘志生、杨嘉殷150万元”的内容，结合上述内容，可认定原告与被告周能、刘志生、杨嘉殷之间达成了借款的合意。原告实际向被告周能、刘志生、杨嘉殷出借了借款100万元，故双方的借款关系成立，合法有效。上述协议及承诺书约定借款利息按年息15%的标准计算，以及被告周能、刘志生、杨嘉殷应自2018年8月1日起至2018年12月31日止向原告还款，现被告周能、刘志生、杨嘉殷未能如期还款，构成违约，原告起诉主张被告周能、刘志生、杨嘉殷归还借款100万元，自2018年12月31日起按照年利率15%向原告支付利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。《连带保证承诺书》中载明若发生纠纷，由被告周能、刘志生、杨嘉殷承担原告支出的律师费，故原告主张被告周能、刘志生、杨嘉殷赔偿其律师费损失3万元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周能、刘志生、杨嘉殷与被告优洁公司共同出具的《连带保证承诺书》载明，四被告对于上述原告出借给被告周能、刘志生、杨嘉殷的借款互负连带保证责任，故被告优洁公司应对被告周能、刘志生、杨嘉殷的上述债务承担连带清偿责任。被告周能、刘志生、杨嘉殷辩称其并非案涉借款的借款人，该抗辩意见显然与《协议书》及《连带保证承诺书》约定的内容不一致，本院不予采纳。《连带保证承诺书》中虽没有原告的签名确认，但原告持有该承诺书的原件，且以该承诺书作为证据提起本案诉讼，表明其同意并接纳该承诺书的内容。被告优洁公司与原告之间的担保合同关系亦已成立且生效。被告周能、刘志生、杨嘉殷辩称该承诺书并非对原告作出，显然缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周能、刘志生、杨嘉殷向原告唐平归还借款本金100万元，并支付利息（以100万元本金为基数，自2018年12月31日起按照年利率15%的标准计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周能、刘志生、杨嘉殷向原告唐平支付律师费3万元；三、被告广州优洁物业管理有限公司对被告周能、刘志生、杨嘉殷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14100元，由被告周能、刘志生、杨嘉殷、广州优洁物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  余坚真人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂