江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2622号 原告：顾朝平，女，1961年11月13日出生，回族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇晔，江苏景来（云龙）律师事务所实习律师。 被告：刘家志，男，1994年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：许俊铭，女，1995年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现下落不明。 原告顾朝平与被告刘家志、许俊铭交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告许俊铭下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾朝平及其委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。被告刘家志、许俊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾朝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告医疗费49767.99元、护理费12000元（80元/天×150天）、营养费5700元（38元/天×150天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、财产损失1500元、交通费1000元；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年1月30日，被告刘家志驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的轿车，沿徐州市大庆路由北向南行驶至大庆路与响山路交叉口左转弯时，遇原告顾朝平骑电动自行车行驶至此，被告刘家志驾驶的轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经徐州市鼓楼区交警大队认定被告刘家志负此次事故的全部责任、原告顾朝平无责任。该起事故导致原告右内踝骨折、右三角韧带损伤、多发性损伤。被告刘家志作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告许俊铭为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任。故依法诉至法院，望判如所请。 被告刘家志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 被告许俊铭下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告许俊铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告顾朝平围绕诉讼请求提供了证据，本院依法对证据进行审查。根据原告顾朝平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日12时许，被告刘家志驾驶车牌号浙Ｃ×××××小型客车，沿江苏省徐州市大庆路由北向南行驶至大庆路与响山路交叉口左转弯时，与骑电动自行车的原告顾朝平发生碰撞，致顾朝平受伤、两车损坏。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对该起事故作出责任认定，认定被告刘家志对该次事故负全部责任、原告顾朝平无责任。 当日原告被送往徐州市第三人民医院住院治疗，同年3月5日出院，住院34天。经该院诊断，原告伤情为：“右内踝骨折、右三角韧带损伤、多发性损伤”，行“右内踝骨折切开复位内固定术、右三角韧带损伤修补术”。原告在该院住院及后期门诊支出医疗费49529.89元。 浙Ｃ×××××小型轿车登记车主系被告许俊铭，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险，亦未投保第三者责任商业保险。 机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。 二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本案无法调解。 本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。 在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案系因机动车发生交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，浙Ｃ×××××的小型客车驾驶人即被告刘家志负交通事故的全部责任，被告刘家志系侵权人，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定对原告承担赔偿责任。被告许俊铭系浙Ｃ×××××小型轿车登记车主，系投保义务人，未尽到依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险的义务，与被告刘家志在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，原告未能提供证据证实被告许俊铭应承担连带赔偿责任，该被告不承担连带赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院认定支持原告在本案应受偿医疗费为49529.89元，原告提交的医疗费票据中含伙食费238.10元，该费用为住院伙食补助费涵盖，原告系重复主张，本院不予支持。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。考虑到原告还需后续治疗，本院在本案中暂按本次住院天数支持计算原告护理期，如有不足，原告可在下次一并主张。本院在本案中暂认定支持原告护理费2720元（80元/天×34天）。 交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但其就医期间产生交通费是客观存在的，考虑其就医的医院地点、时间等，本院酌情认定支持其交通费500元。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因本次事故住院34天，现主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以认定支持。 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构及鉴定机构的意见确定。考虑到原告还需后续治疗，本院在本案中暂按本次住院天数支持计算原告营养期，如有不足，原告可在下次一并主张。本院在本案中暂认定支持原告营养费1292元（38元/天×34天）。 财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式进行计算。原告主张财产（电动自行车）损失1500元，虽未提供票据，但其财产在交通事故中受损是客观存在的，本院酌情认定支持800元。 综上，对原告顾朝平诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘家志于本判决生效后五日内赔偿原告顾朝平56541.89元，被告许俊铭对其中14020元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告顾朝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由原告顾朝平负担525元，由被告刘家志、许俊铭负担400元，由被告刘家志负担65元；公告费600元，由被告许俊铭负担（于本判决生效后五日内给付原告顾朝平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  纵兆斌 人民陪审员  范玉壮 人民陪审员  李国莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高丽丽