澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初189号 原告（反诉被告）山西鑫海源工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柏板乡柏板村百草坡。法定代表人李勇，男，汉族，系该公司总经理。委托代理人宁旭杰，男，汉族，山西锋镝律师事务所律律师。被告党海龙（反诉原告）,男,汉族,1983年08月23日出生,住上陕西省XX城县交道镇交道村二组,居民身份证610525198308233711，系原9县美立环保实业有限公司（该公司已注销）自然人股东。被告杜爱侠（反诉原告）,女,汉族,1974年04月08日出生,住陕西省XX城县城关镇东五路17号,居民身份证612129197404080023，系原9县美立环保实业有限公司自然人股东。 被告陈耿萍（反诉原告）,女,汉族,1970年08月02日出生,住陕西省XX城县城关镇南大街农机家属院,居民身份证610525197008020023，系原9县美立环保实业有限公司自然人股东。被告靳晓娅（反诉原告）,女,汉族,1963年07月21日出生,住陕西省XX城县城关镇东九路农行家属院,居民身份证612129196307213766，系原9县美立环保实业有限公司自然人股东。四被告共同委托代理人李玉洁，男，汉族，陕西李玉杰律师事务所律师。原告（反诉被告）山西鑫海源工贸有限公司与被告（反诉原告）党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅（四被告系原XX城县美立环保实业有限公司自然人股东）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）澄民初字第00145号民事判决，原、被告均不服提出上诉，2015年9月1日渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民二终字第00232号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）澄民初字第00145号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年11月29日又作出（2015）澄民重字第00006号民事判决，双方在宣判后不服又提出上诉，2017年5月15日渭南市中院作出（2017）陕05民终字第479号民事判决书，原9县美立环保实业有限公司仍不服，向陕西省高院申请再审，陕西省高院审查后于2017年12月25日作出（2017）陕民申字第2120号民事裁定，指令渭南市中院再审，2018年9月25日渭南市中院作出（2018）陕05民再字第11号民事裁定：撤销渭南市中院（2017）陕05民终字第479号民事判决和XX城县法院（2015）澄民重字第00006号民事判决，本案发回9县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁旭杰和四被告共同委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）山西鑫海源工贸有限公司诉称，原告于2013年11月1日与原XX城县美立环保实业有限公司签订了机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同，合同约定原告向原9县美立环保实业有限公司出售二套机械化环保石灰竖窑及环保设备，合同总标的额为1720000元。合同签订后，原告依约向原XX城县美立环保实业有限公司交付设备并完成安装工作，被告原9县美立环保实业有限公司自行点火生产，被告原XX城县美立环保实业有限公司总共支付给原告设备款103.2万元，尚欠原告设备款688000元。经原告多次索要，被告原9县美立环保实业有限公司拒付货款。为保护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付原告货款468000元（已扣除退货设备款220000元）、逾期付款的违约金383760元、中途退货违约金344000元，合计1195760元，并承担本案诉讼费。原告山西鑫海源工贸有限公司在庭审中向本院提供支持其诉讼请求的主要证据有：1、《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》及施工图纸（图纸未提交）各一份，原告向被告供货的设备包括进料、出料、环保和自动控制系统，进料系统不包括提升机，提升机不属于原告供货范围；合同约定运费由买方承担、中途退货违约金是货款的20%、买方发现设备规格质量与合同不符向卖方提出时间为15天。2、设备发货清单八份，证明原告自2013年11月20日起至2014年4月9日分八次向被告发货，交付货物不包括被告中途退的自动控制系统价值220000元。3、电子银行交易回单三份，证明被告分三次给付原告货款合计1032000元，付款时间均均超合同约定时间，且剩余货款没有支付。4、发改委文件、检测报告、质量管理体系认证书等各一份，证明原告提供产品符合国家标准、产品质量合格且获国家专利。被告（反诉原告）党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅辩称，原告本诉部分所称双方于2013年11月1日签订了《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》，合同标的物是原告为被告的原XX城县美立环保实业有限公司设计、生产、安装两套非标准机械化环保石灰竖窑成套设备，在合同履行过程中，原告收取第一批货款后却不按合同“装车发货”，要求被告在11月28日支付100000元后仍不发货，被告派人到原告处督促99天后的2014年3月7日才发货，被告在发货后即日支付原告货款432000元（含首批货款16000元），原告还是迟延18天后才送货到被告处，并利用技术优势拒绝履行后期技术工作，致处于劣势的被告花费大量人力财力才使设备初具生产能力。原告因设计缺陷和违背卖方负责设备点火、调试、培训人员等合同义务，迫使被告额外花费提升架改造费用97000元和设备点火、调试、培训人员费用60000元，是原告违反了先合同义务，被告才没有及时付款，请求法院驳回原告本诉部分的诉讼请求，判令原告赔付被告提升架改造费用97000元、设备点火、调试、培训人员费用60000元、下游合同损失100000元及合同违约金344000元，合计601000元，并承担本案诉讼费。被告党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅在庭审中向本院提供支持反诉部分的主要证据有：1、《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》一份，证明交货地点在反诉原告公司，费用由反诉原告而不是反诉原告派车去太原拉货。2、设备款收据一份，证明反诉被告收取反诉原告500000元，反诉原告不存在违约情形。3、卖方钢外壳制作款收据一份，证明反诉被告于2013年11月28日在合同约定的付款条件外收取反诉原告100000元。4、农业银行转账交易单一份，证明2014年3月7日反诉原告按30%补足了全部款项4320000元，反诉被告装车时间违约。5、收条、农行转账单及货运单八份，证明反诉被告发货时间始于2014年3月17日至2014年4月10日止。6、施工图一份，证明反诉被告设计部分包括提升架。7、领条一份，证明王峻峰为反诉原告改造提升架并收取改造费97000元。8、培训协议一份、领条三份，证明应由反诉被告负责完成的培训事项已由反诉原告完成，反诉原告支付外聘人员培训费用60000元。9、协议书一份，证明因反诉被告没有按时交货致反诉原告对下游违约损失100000元。 庭审中，四被告党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅对原告山西鑫海源工贸有限公司本诉部分的出示的第1、2、3、4组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。原告山西鑫海源工贸有限公司对被告党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅反诉部分出示的第1、2、3、4、5组证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可；对被告党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅反诉部分出示的第6、7、8、9组证据的真实性和证明目的不予认可。根据原告（反诉被告）本诉部分的陈述、四被告反诉部分的答辩意见和四被告（反诉原告）对原告本诉部分的抗辩理由、反诉部分的陈述意见，结合生效的陕西省高院（2017）陕民申字第2120号民事裁定书、渭南市中院（2018）陕05再11号民事裁定书认定的事实及双方没有争议的相关证据，本院查明以下事实：2013年11月1日原告与原9县美立环保实业有限公司签订机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同，合同主要内容为：一、设备名称及价格：1、机械化石灰窑设备，单价400000元；环保设备：单价300000元；工程设计费，50000元整／套；自动控制系统，100000元整／套；动力柜，10000元；单套计860000元,；数量：2套；总值1720000元整。2、供货范围：（随机的必备品、配件、工具数量）；进料系统：布料器及炉顶盖；出料系统：摆动式出灰装置、排灰料钟；环保系统：旋风水膜除尘塔三相流化湍球脱硫塔；辅助部分：（单套）设备链接所需管道、法兰，鼓风机和电机各1台，水泵1台，液压站2台。自动化控制：自动化控制系统、监测系统（压力检测、温度监测、视频监测）；动力柜。二、付款方式：1、本合同签订5日内，买方向卖方支付设备款总额的30%，共计人民币516000元整。2、设备装车发货时支付设备款总额的30%，共计人民币516000元整。3、设备运抵买方施工现场清点交接完后支付设备款总额的30%，共计人民币516000元整。4、设备点火调试后，出灰之日起正常运行3个月后买方支付设备款总额的5%，共计人民币86000元整；正常生产一年后如无质量问题买方支付剩余86000元。三、交货方式、时间、地点：1、交货地点在陕西省XX城美立环保建材公司场内。2、设备运输费由买方承担。3、交货时间为合同生效之日起90天内。四、检验标准、方法、地点及期限：1、设备入场时，需买方验收后方可入场。2、双方必须派代表在现场清点检验，签署并记录在案、3、买方如发现设备质量、规格、数量与合同不符于15日内向卖方提出异议。五、成套设备的安装与调试：1、卖方负责设备的安装及安全责任。买方负责吊装设备及焊接所需气体。2、卖方负责设备的点火、调试及对操作人员的培训。六、违约责任：1、卖方不能按期交货的，应向买方偿付货款20%的违约金。如果设备达不到合同约定的质量标准，卖方负责调试或调换。2、买方中途退货，应向卖方偿付货款20%的违约金，如买方不能在合同约定的时间内付清全部货款，逾期每天按合同金额5%的违约金偿付给卖方。合同签订后，原9县美立环保实业有限公司于2013年11月8日向原告支付设备款500000元；原告于2013年11月20日给原XX城县美立环保实业有限公司第一次发预埋件货后，原9县美立环保实业有限公司分别于2013年11月25日和2014年3月7日付款100000元和432000元，计532000元，原告山西鑫海源工贸有限公司于2014年3月17日给原XX城县美立环保实业有限公司第二、三、四车货，2014年3月24日发第五、六车货，2014年4月9日发第七货，后原告给原9县美立环保实业有限公司第八车货至被告处，被告因故未收，原告将设备拉回，该车货物价值220000元。原告未按约定给原XX城县美立环保实业有限公司点火，原9县美立环保实业有限公司在使用该设备后发现设备存在上料系统顶料盅两炉大小不一致，导致生产不能正常进行。提升架设计长度与框架高度不匹配，原XX城县美立环保实业有限公司通知原告进行整改，原告未到，原9县美立环保实业有限公司遂重新设计安装，并支付提升架改造费97000元。另查明，原XX城县美立环保实业有限公司于2017年3月13日在工商部门办理了公司注销手续，渭南市中院在再审期间，该公司的自然人股东党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅均主张作为原9县美立环保实业有限公司的权利义务继承人参加了诉讼。以上事实，有原告本诉部分的陈述、对四被告反诉部分的答辩意见和四被告对原告本诉部分的抗辩理由、反诉部分的陈述意见，以及双方没有争议的相关证据附卷佐证，予以认定。本案经审委会研究认为，原告山西鑫海源工贸有限公司与原XX城县美立环保实业有限公司签订的机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容对双方均具有约束力，双方均应严格履行各自合同义务。一、关于本诉部分原告的各项诉讼请求具体分析如下：1、剩余货款的具体金额，合同总金额为1720000元，减去原9县美立环保实业有限公司已经支付的1032000元，尚余688000元货款未付，扣除原XX城县美立环保实业有限公司拒收的第八车货物价值为220000元外，剩余货款为468000元，被告党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅作为原9县美立环保实业有限公司股东应将上述剩余设备款468000元支付给原告。2、原告要求的逾期付款违约金383760元是否支持。关于第一笔款项，被告虽然拖延二日且少付16000元，该行为属瑕疵行为且事后被告补足了该笔款项，原告予以接收即视为被告按约履行合同，原告也应当而没有按照合同约定装车发货，并迟延了三个月，尽管如此，被告仍支付532000元，被告除交足第二笔款项外，还另补足了第一笔款项中的16000元；被告在原告迟延三个月履行的情况下不按合同约定支付运抵现场的费用及剩余172000元，应属正常的抗辩行为，原告要求被告支付逾期付款违约金383760元不能支持。3、原告要求中途退货违约金344000元应否支持。依据合同第七条第二款“买方中途退货，应向卖方偿付货款20%的违约金”，该处的“货款”应指退货部分的货款，而非指全部货款。故该部分违约金应为220000×20%=44000元。二、关于反诉部分被告党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅的各项反诉请求具体分析如下：1、被告要求原告赔偿提升架改装费用97000元是否支持，虽然原告与原XX城县美立环保实业有限公司签订的《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》中约定：“一、设备名称及价格：1、工程设计费5万元整/套；”，不仅原告否认设计范围包含提升架，且双方提供的供货设备清单中也没有包含提升架，故被告要求原告赔偿提升架改装费用97000元不能支持。2、被告要求原告赔偿其后期设备点火、调试、培训费用60000元问题。因合同第五条明确约定原告的点火、调试、培训义务，而原告并未履行上述义务，故其应赔偿被告因此产生的损失60000元。3、被告主张的下游合同损失100000元一事是否成立。庭审中不仅原告不予认可，被告当庭也无充分证据证明因原告迟延供货的原因导致被告与案外人李华的石灰供应合同无法履行而为此支付违约金100000元，此辩驳意见难以采信。4、被告要求原告赔偿迟延交货违约金344000元的辩驳意见是否采纳，双方签订合同时约定的合同生效日期为2013年11月1日，原告除预埋件外的各批次所有供货时间在2014年3月17日--2014年4月10日之间，违反了合同第三条3关于“交货时间为合同生效之日起90天内”的约定，属于严重违约行为，原告应当按照合同第七条第一款 “卖方不能按时交货的，应向买方偿付货款20%的违约金”的约定，赔偿被告除第一次交货预埋件（价值按第一次付款516000元计）外的其余货款（1204000元）的20%迟延交货违约金240800元，被告此辩驳意见应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅在本判决书生效后十五日内给付原告（反诉被告）山西鑫海源工贸有限公司设备款468000元、退货违约金44000元，共计512000元。二、原告（反诉被告）山西鑫海源工贸有限公司在本判决书生效后十五日内给付被告（反诉原告）党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅后期点火培训费用60000元、迟延交货违约金240800元，共计300800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本诉案件受理费15561元，由原告山西鑫海源工贸有限公司负担8000元，被告党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅负担7561元；反诉案件受理费4900元，由被告党海龙、杜爱侠、陈耿萍、靳晓娅负担1990元，原告山西鑫海源工贸有限公司负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审   判   长   王海杰              审   判   员   郑建成                        审   判   员   周  峰                            二〇一九年十二月二十六日                             书  记  员   王  丽  1