大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6840号原告：邹学军，男，汉族，1978年2月2日出生，大连市沙河口区巴比伦按摩院总经理，住大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：相臣，男，汉族，1987年8月5日出生，住大连市沙河口区。原告邹学军与被告相臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金170000元；2.判令被告向原告支付自2017年12月29日开始按本金35000元，自2017年12月7日开始按本金13000元，自2017年12月23日开始按照本金27000元，自2018年1月10日开始按本金20000元，年利率6%计算至还清所有借款本金之日止期间的逾期利息。事实及理由：被告于2017年11月开始向原告借款用于个人消费，从2017年11月至2018年4月期间累计向原告借款170000元，并在每次借款时向原告出具借条，合计出具6张借条。案外人相国跃和被告是父子关系，相国跃于2018年10月16日向原告出具愿意承担被告对原告的借款的凭证。原告己经将借款交付给被告，被告在约定的期限内没有向原告偿还借款，现为维护原告自身的利益，特诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供被告出具借条，内容为：“今相臣在邹学军处借款现金人民币叁万伍仟元整（35000）元整，本人已收到现金，定于12月28日前归还。借条右下方书写（文体局）站北街道办事处西岗区北海街23号，身份证：2102021987××××××××，地址：沙河口区连山街心宁园5-2-502号，手机号：151××××6856，父相国跃135××××9655大连海关。”该借条未书写出具时间，原告主张该借条系被告于2017年11月28日出具。原告陈述其于2017年11月27日通过微信向被告转账支付10000元，剩余款项于2017年11月28日通过现金方式交付被告。原告陈述被告于2017年12月7日通过微信向原告转账2000元、于2017年12月8日转账1500元、于2017年12月11日转账1000元、于2017年12月13日转账700元、于2017年12月14日转账700元、于2017年12月15日转账1500元，合计7400元款项系偿还该借条约定的借款本金。原告提供被告于2017年11月30日出具借条，内容为：“今借邹学军人民币壹万叁仟元整（13000）定于2017年12月6日前归还全部欠款，本人已收到现金。”原告陈述其于2017年11月29日通过支付宝向被告转账4000元，于2017年11月30日通过支付宝向被告转账5000元，剩余4000元系现金交付被告。原告陈述被告未偿还该笔借款。原告提供被告于2017年12月17日出具借条，内容为：“今相臣在邹学军处借款现金人民币贰万柒仟元整27000元整，本人已收到现金定于12月22日全部归还。”原告陈述其通过微信于2017年12月5日向被告转账支付4100元，于2017年12月7日向被告转账支付1300元，于2017年12月9日向被告转账支付8000元，于2017年12月10日向被告转账支付2000元，于2017年12月12日向被告转账支付1000元，于2017年12月17日向被告转账支付6000元，共计22400元，剩余4600元系现金支付。原告陈述被告于2017年12月17日向原告微信转账153元、于2017年12月26日转账1000元、于2017年12月29日转账3000元、于2018年1月4日转账1000元，合计5153元款项系偿还该借条约定的借款本金。原告提供被告于2018年1月6日出具借条，内容为：“今相臣在邹学军处借款人民币贰万元整（20000）并收到邹学军贰万元整（现金人民币）定于2018年1月9日还清全部欠款。”原告陈述其通过微信于2018年1月6日向被告转账支付5000元，剩余15000元系现金支付。原告陈述被告于2018年1月11日通过微信向原告转账1100元、于2018年1月12日转账700元、于2018年1月16日转账500元、于2018年1月17日转账500元、于2018年1月18日转账400元、于2018年1月22日转账733元、于2018年1月25日转账600元、于2018年1月30日转账400元、于2018年1月31日转账300元、于2018年2月2日转账1000元、于2018年2月5日转账500元、于2018年2月7日转账800元、于2018年2月8日转账500元、于2018年2月9日转账1000元、于2018年2月12日转账700元、于2018年2月13日转账1500元、于2018年2月14日转账1000元、于2018年2月15日转账3000元、于2018年2月23日转账1000元，以上合计16233元款项系偿还该借条约定的借款本金。原告提供被告于2018年3月5日出具借条，内容为：“今在邹学军处借款人民币伍万伍仟元整（55000）已收到现金。”原告陈述其通过微信于2018年3月1日向被告转账支付9800元，于2018年3月5日向被告转账支付7500元，剩余37700元系现金支付。原告陈述被告于2018年3月8日向原告微信转账2000元系偿还该借条约定的借款本金。原告提供被告于2018年4月3日出具借条，内容为：“今相臣在邹学军处借款人民币贰万元整（20000）并收到贰万元整（20000）。”原告陈述其通过微信于2018年3月9日向被告转账支付4000元，于2018年3月14日向被告转账支付5000元，于2018年4月3日向被告转账支付1000元，剩余10000元系现金支付。原告陈述被告未偿还该笔借款。原告陈述被告上述通过微信方式共计向原告转账30786元，均系偿还案涉借款本金。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、转账记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了6份借条，确认自原告处借款共计170000元。虽然原告陈述其通过转账方式向被告支付部分借款，不足总借款金额170000元，但无论原告通过何种方式向被告出借款项，从被告向原告出具的借条内容可以看出，被告在每张借条中均确认收到借款，且被告出具的借条载明的借款金额较小，即使现金交付亦符合常理，因此本院对于原告主张的借款总金额170000元予以采信。虽然原告陈述被告共计偿还借款30786元，但由于其提供的证据不足以证明被告偿还的款项系偿还哪笔借款，故本院对于原告主张被告偿还的款项系偿还哪笔借款不予采信。由于被告现未提供证据证明除原告认可还款以外，其另行向原告偿还过借款，故按照总借款金额和还款金额计算，被告现尚欠原告借款本金139214元（170000元-30786元），该部分借款被告应当偿还给原告。关于原告主张的利息部分，本院认为，原告提供的6份借条均未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，借条中有2份没有约定还款期限，有2份约定的还款日期为“12月22日”、“12月28日”，有2份约定了还款日期为“2017年12月6日”、“2018年1月9日”。由于原告未提供证据证明被告偿还的款项系偿还哪笔款项，故案涉借款逾期利息应当自原告起诉之日即2019年8月1日开始计算，以欠付借款本金139214元为基数，按年利率6%标准计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告相臣偿还原告邹学军借款本金139214元；二、被告相臣支付原告邹学军逾期利息（逾期利息以139214元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告邹学军的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3875元、公告费300元（原告已预交），由原告负担1157元、被告负担3018元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  于金娥人民陪审员  毕爱平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋子淇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。