wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6079号原告：山东名流房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371000586054769W），住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号。法定代表人：周本留，董事长。委托诉讼代理人：姜莉，公司员工。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元律师事务所律师。被告：张世强男，1987年3月26日出生，汉族，住河北省辛集市。原告山东名流房地产开发有限公司（以下简称名流房地产）与被告张世强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员**野适用简易程序，公开开庭进行了审理。名流房地产之委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，张世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。名流房地产向本院提出诉讼请求：请求确认与张世强之间签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除，张世强协助办理解除商品房预告登记、预抵押登记等手续；判令张世强赔偿经济损失543.71元。名流房地产主张的事实与理由：2016年10月13日，张世强与名流房地产签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201600044644），约定张世强购买名流房地产开发建设的海岸山庄-36号-504室房屋，双方对房屋价款、支付方式、交付期限、违约责任等事项均作了明确约定，合同签订后，张世强为支付房款在建设银行威海分行办理按揭贷款346000元。张世强自2018年11月起即拒不偿还到期贷款，导致银行要求名流房地产承担连带保证责任，并直接从名流房地产保证金账户内将到期贷款全部扣除，导致名流房地产承受损失。鉴于张世强的行为严重违反双方合同约定的权利义务，名流房地产于2019年8月10日将《商品房购买合同（预售）》解除，根据双方合同约定将解除合同通知书送达给了张世强，但涉案房屋预售合同及抵押需张世强配合办理解除手续，故名流房地产诉至法院，请求处理。张世强未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：威海市环翠区羊亭镇海岸山庄项目为名流房地产开发建设。2016年1月15日，名流房地产与建设银行威海分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定，自2016年1月15日起至2021年1月15日止，因个人购买海岸山庄项目房屋，在建设银行威海分行办理的按揭贷款，名流房地产承担连带还款保证责任，最高保证责任限额为一亿元，担保期限至每笔贷款合同的抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书交贷款银行收执之日止。2016年10月13日，张世强与名流房地产签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201600044644）。合同约定，名流房地产将位于海岸山庄-36号-504室房产出售给张世强，建筑面积81.01平米，每平米价款5287.42元，含储藏室1间，储藏室计价为33000元，房款共计461334元。合同同时约定，签订本合同前，张世强向名流房地产支付定金1万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；2016年10月13日前，张世强支付名流房地产首付款115334元，剩余346000元向银行申请贷款支付。合同第一章中约定张世强的通讯地址为河北省辛集市辛集镇徐家庄村正阳街38号，附件11补充协议第6条约定，买受人的电话号码、联系地址若有变更需及时以书面形式通知名流房地产，否则有关责任由张世强承担。涉案商品房买卖合同（预售）附件十一《补充协议》第7条约定，办理按揭贷款的买受人，若因自身原因未能在签订本合同起15日内以银行按揭的方式付清房款，买受人应在签订本合同起15日内用现金支付给出卖人全额房款，否则出卖人有权解除合同，且买受人需支付本合同全部房款30%的违约金，办理银行按揭贷款的一切费用均由买受人承担；买受人采用银行按揭方式支付房款的，若未按合同约定偿付欠款，导致银行收回全额贷款且出卖人向银行承担连带责任，则出卖人代付清偿后可单方解除该合同并收回该房屋另行出售，买受人须无条件配合出卖人办理该房的商品房买卖合同注销、抵押权注销、预告登记注销等相关手续，出卖人有权向买受人追索本金、利息、赔偿金及追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证送达费、律师费等相关费用），且有权从退还买受人的购房款中直接抵扣。2016年11月9日，建设银行威海张村支行为张世强发放个人住房贷款346000元，此款支付至名流房地产名下，张世强每月应偿还贷款本息合计约1788.96元。张世强偿还贷款至2018年10月份，此后再未履行还款义务。建设银行威海分行随后向名流房地产下达履行担保责任通知书，并自2018年11月起至2019年7月从名流房地产保证金账户按月扣划贷款，共扣划14317.1元。张世强未书面通知名流房地产其通讯地址变更。2019年8月10日，名流房地产将《解除合同通知书》以EMS邮件快递的方式寄往河北省辛集市辛集镇徐家庄村正阳街38号。8月15日，投寄人员以“投递多次找不到收件人，电话无法接通”为由退回名流房地产。2019年8月9日，建设银行威海张村支行通知名流房地产后，直接从名流房地产保证金账户扣收332226.61元，并出具个人贷款结清证明，同时标明借款合同及相关约定相应解除。另查明，张世强未缴纳涉案房屋预售合同中约定的定金1万元、首付款115334元；涉案房屋尚未交付张世强。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，未履行的部分不再履行，根据已经履行的情况，当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。名流房地产与张世强之间签订的《房屋买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。张世强逾期偿还贷款，符合双方约定的合同解除条件，名流房地产按照约定的通讯地址向张世强发出解除合同的通知，通知到达时双方之间签订的房屋买卖合同（预售）解除。涉案房产已经在房屋管理部门办理了预抵押登记、预告登记、预售合同备案登记等相关手续，因合同解除而亦需解除，张世强作为违约方，有义务协助名流房地产解除上述登记，使房屋权利恢复原始状态。名流房地产为张世强承担了连带清偿责任后，有权向其主张赔偿损失。名流房地产为张世强承担债务的总额为346543.71元，从建设银行处获得的贷款为346000元，二者的差额543.71元即为张世强违约给名流房地产造成的损失，张世强应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东名流房地产开发有限公司与张世强之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201600044644）解除。二、张世强于本判决生效后10日内协助山东名流房地产开发有限公司办理解除预抵押登记、预告登记、预售合同备案登记手续。三、张世强于本判决生效后10日内赔偿山东名流房地产开发有限公司损失543.71元。案件受理费75元，由张世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇一九年十二月十日法官助理丛菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9076号之二 申请执行人周木林，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省庆元县。 被执行人广州天恒机车工业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。 法定代表人钟宇安。 关于申请执行人周木林与被执行人广州天恒机车工业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，被执行人可供执行财产由（2018）粤0113执6981号等案作强制变价处理，待处理完毕后依法进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由（2018）粤0113执6981号等案作强制变价处理，待处理完毕后依法进行分配，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏嘉盛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8069号原告：肖连菊，女，汉族，1955年3月8日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。被告：梁军，男，汉族，1969年4月5日出生，现羁押于辽宁省辽南新入监犯监狱第四监区。被告：陈曼妍，女，汉族，1974年9月2日出生，住大连市甘井子区。原告肖连菊与被告梁军、陈曼妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  赵东升人民陪审员  宋军向二〇一九年十二月二日书 记 员  王昱霖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢405号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马**，局长。被执行人杨孝芳，1988年生，男，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇后豆务村。本院于2019年1月23日作出(2019)冀0984执300号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨孝芳在你处车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年十二月二十五日书记员  任建河
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王征宇，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王征宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告王征宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王征宇负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费113元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初7914号原告：吕中先，男，1970年11月14日出生，住北京市怀柔区。被告：解春金，男，1987年3月9日出生，住北京市怀柔区。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。委托诉讼代理人：唐宗业，男，1983年11月17日出生，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司职工。原告吕中先与被告解春金、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中先，被告解春金到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。吕中先向本院提出诉讼请求：1．判令解春金赔偿原告医疗费2236．98元、交通费444．5元、误工费13090元、电动车修理费205元、衣服损失费800元，合计16776．48元；2．判令华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；3．诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告骑两轮电动车行驶至怀柔区开放路泉河二区小区门口时，被解春金驾驶车牌号为×××小客车撞倒，造成原告受伤，车辆及棉袄损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，解春金承担事故全部责任。解春金辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，本次交通事故原告的合理损失由保险公司赔偿，我的垫付款659元由保险公司向我赔偿，我在华农保险馆陶支公司投保了交强险。华农财产保险股份有限公司馆陶支公司虽经本院合法传唤未出庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称，事故发生于2018年11月13日，当天诊断证明及病历显示为伤者面部及右下肢疼痛，余四肢正常，2018年12月15日后显示为左膝伤情，明显与事故发生时伤者伤情不符，故2018年12月15日后发生的一切损失与本次交通事故无关；营养品票据、挡风被、食品费与本次事故无关，不认可；交通费应充分考虑空间距离远近；误工费未提供伤休期间完税、收入减少情况等证明；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，在北京市怀柔区开放路泉河二区小区门口，解春金驾驶车牌号为×××的小客车与吕中先发生交通事故，造成原告受伤，车辆及棉袄损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，解春金承担事故全部责任。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、修理费票据、强制险标志、保单复印件等证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对吕中先的合理损失，本院认定如下：1．医疗费，依据医疗票据，确认2236．98元（含解春金垫付659元）；2．就医交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等因素，酌情确认350元；3．误工费，原告未能提供证明其伤休期间收入减少情况的充分证据，本院结合医嘱证明，酌情确认6160元；4．财产损失，车辆维修费用结合票据及双方意见，酌情确认170元，棉袄损失，原告未能提供证据可供参酌，本院结合双方意见，酌情确认150元。上述确认损失，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任范围内予以赔偿；解春金垫付659元予以确认，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司向其赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿吕中先医疗费、交通费、误工费、财产损失等共计8407．98元（本判决生效后十日内给付）；二、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司给付解春金垫付医疗费659元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回吕中先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由吕中先负担51元（已交纳），解春金负担59元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十二月五日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41854号原告：冯立群，女，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。被告：郑金池，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：广东潮仁教育投资有限公司，住所地广州市越秀区黄花岗街道水荫路119号星光映景16层K262号。法定代表人：郑元智。原告冯立群诉被告郑金池、广东潮仁教育投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立群到庭参加诉讼。被告郑金池、广东潮仁教育投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立群诉称：原告原为广东潮仁教育投资有限公司的员工，郑金池为公司实际控制人，因拖欠工资，两被告向原告出具欠条、承诺2018年1月1日付清拖欠工资，但两被告至今未付。故请求法院判令：一、被告归还拖欠原告从2017年7月1日至2017年10月31日共4个月工资32000元，报销费用5000元；二、被告向原告支付欠款利息，逾期每天千分之1，按550天算共20350元。被告郑金池无答辩。被告广东潮仁教育投资有限公司无答辩。经审理查明：2017年11月3日，两被告向原告出具《工资欠条》，内容为广东潮仁教育投资有限公司欠原告2017年7月至2017年10月工资37000元，定于2018年1月1日欠一次性归还，逾期不还，利息按欠款金额每天千分之一计算至履行清偿债务之日止，因广东潮仁教育投资有限公司实际控制人为郑金池，当广东潮仁教育投资有限公司未能按规定履行该债务时，该债务由郑金池承担履行。本院认为：被告广东潮仁教育投资有限公司欠原告工资有其出具的《工资欠条》为证，且被告郑金池不持异议，广东潮仁教育投资有限公司也未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院认定广东潮仁教育投资有限公司应向原告支付工资37000元。原告与两被告就欠款问题约定利息，但约定的利息计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算。被告郑金池承诺在广东潮仁教育投资有限公司不能履行债务时承担责任，该责任为补充清偿责任，故被告郑金池应对广东潮仁教育投资有限公司的责任承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告广东潮仁教育投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯立群支付2017年7月至2017年10月工资37000元及利息（按年利率24%计算550天）。二、被告郑金池对被告广东潮仁教育投资有限公司不能清偿上述第一项债务的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广东潮仁教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  汪年忠二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20989号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：袁远辉，男，1996年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省龙川县。 关于本院刑庭移送向袁远辉执行处罚金一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106刑初1626号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，袁远辉被处罚金人民币一万元。继续追缴袁辉平、袁远辉的违法所得人民币66326.92元，发还被害单位沃尔玛（东莞）商业零售有限公司人民币25100.82元、沃尔玛（广东）商业零售有限公司人民币21054.1元、广州市好又多百货商业广场有限公司人民币20172元，不足以弥补损失部分，责令袁辉平、袁远辉退赔。根据刑庭的移送，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封登记在被执行人袁远辉（身份证号：）名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，暂未发现有其他可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20989号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  傅东如
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3286号之一 申请执行人龚清萍，女，1971年01月23日出生，住石狮市。 被执行人田刚，男，1988年07月26日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人福州市刚正不阿人力资源有限公司，住所地：福州市仓山区上渡街道上渡401号南台新苑茶花园4号楼1层07店面-2，统一社会信用代码：91350104MA2YYC8G18。 法定代表人田刚。 申请执行人龚清萍与被执行人田刚、福州市刚正不阿人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初788号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易辉，男，1984年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现租住袁州区。2016年3月24日因吸毒被宜春市公安局袁州分局行政拘留五日。2019年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2019年7月9日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]763号起诉书指控被告人易辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人易辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2019年6月25日8点半左右，社区戒毒人员李某联系被告人易辉购买毒品，通过微信转账给被告人易辉2000元支付毒资，并约定在袁州区沿河路原地区医院后门口交易。随后，被告人易辉从其租住的金地嘉园小区出发，从住星河城小区的刘芳霞（未到案）处以1900元的价格购得冰毒1包及4颗“麻果”，尔后将毒品分成2包，其中较多的1包毒品及2颗麻果准备给李某，剩余的毒品留予自己吸食。同日十一时许，公安民警将在原地区医院后门口出售毒品给李某的易辉当场抓获，同时在易辉身上缴获白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）1包，红色药丸状甲基苯丙胺（麻果）2颗；在李某身上缴获白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）1包，红色药丸状甲基苯丙胺（麻果）2颗。上述物品共6.45克，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易辉贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人易辉定罪处刑。被告人易辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。经审理查明，2019年6月25日8:30左右，李某通过微信转账2000元给被告人易辉购买毒品。随后，被告人易辉从刘芳霞（未到案，住宜春星河城小区）处以1900元的价格购得冰毒2包及4颗“麻果”，其中较多的1包毒品及2颗麻果准备给李某，剩余的毒品准备留给自己吸食。同日11时许，在原宜春地区医院后门口，公安民警将正在交易毒品的易辉、李某当场抓获，同时在易辉身上缴获白色晶体1包（经称重为1.74克），红色药丸2颗（经称重为0.2克）；在李某身上缴获白色晶体1包（经称重为4.67克），红色药丸2颗（经称重为0.2克）。以上物品，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成分，共6.81克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实。1、受案登记表、抓获经过、情况说明，证实2019年6月25日，公安民警在原地区医院后门将正在向李某出售毒品的被告人易辉抓获，现场缴获白色晶体、红色药丸等毒品。对被告人易辉的毒品来源刘芳霞（音）和沈霞（音），公安机关还在核实中。2、被告人易辉的供述，2019年6月25日早上八点三十左右，我接到李某电话问我拿2000元的东西（冰毒），他把钱转给了我，我叫他到天泽医院上面等我。然后我发微信给刘芳霞（微信号×××，电话136××××1058），转了1900元给她（留下100元自己用），她叫我去星河城拿。我到了后她拿了芙蓉王烟盒给我，里面一个大点塑料袋装了4.5克左右的冰毒（给李某），一个小袋子装了0.9克左右冰毒和2颗麻果（自己吃），还有一个塑料袋（无封口）装了2颗麻果（给李某）。接着我就到老地区医院后门河边马路上，看到李某站在医院门口的人行道上，我就过去准备把4.5克左右的冰毒和2颗麻果给他，结果就被当场抓住了。3、证人李某的证言，2019年6月25日早上9时我联系易辉要在他那里买2000元东西（冰毒。他说300元1克），然后微信转账2000元给他（易辉微信号×××，电话150××××1747）。他让我到老地区医院后门等，他到了后，拿出一个芙蓉王烟盒给我，里面有塑料袋装的冰毒（大概6克以上）和2颗红色麻古，这时警察就来了，把我们两个当场抓住了。4、证人吴某的证言，我是易辉女朋友，易辉会吸食毒品，我管不住他。2019年6月25日早上8点左右，我和易辉在房间因为他抢走我的手机发生了争吵，在争吵过程中他接了几个微信的语音电话，然后他抢走我的手机出门了。我听到他和一个男人、一个女人通话，男的问他要买2000元的毒品，女的说在秀江外滩，易辉问她要货（毒品）。之后易辉又要那个男的到秀江外滩二期门口等他，这个男的我不认识，女的我听易辉说过，叫沈霞。5、检查笔录、称重照片、提取笔录、称重光盘、宜春市公安司法鉴定中心【2019】111号检验报告及相关材料，证实2019年6月25日，公安民警在抓获被告人易辉后对其随身物品检查发现其随身携带白色晶体状物品一小袋，麻果2颗并提取;在其出租屋内发现了吸食冰毒用的自制水壶、锡纸、电子秤、小包装袋等物品。在李某身上缴获白色晶体状物品一袋及两颗红色小药丸并提取。经称重，在被告人易辉身上缴获的白色晶体1.74克，两颗红色药丸0.2克。在吸毒人员李某身上缴获的白色晶体4.67克，两颗红色药丸0.2克。经送检，从被告人易辉、吸毒人员李某处缴获的白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。6、被告人易辉和吸毒人员李某、毒品卖家刘方霞的微信转账及聊天记录截图、通话详单，证实2019年6月25日李某通过微信转账2000元毒资给被告人易辉，被告人易辉的毒品是从刘方霞处购买的事实。被告人易辉用其女友吴某的电话联系过刘方霞的事实。7、尿液采集笔录、宜春市公安局宜阳分局现场检测报告书、检验照片，证实被告人易辉的甲基安非他明尿检结果呈阳性、吸毒人员李某的甲基安非他明尿检结果呈阴性。8、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实公安机关扣押被告人易辉出售给李某的冰毒一包、麻果两颗、吸毒工具水壶两个、锡纸一卷、电子秤两个、包装袋十一个及被告人易辉身上携带的冰毒一包、麻果两颗。9、指认现场照片，证实被告人易辉指认交易现场的事实。10、被告人易辉的人口信息表、背景调查表、行政处罚决定书，证实被告人易辉已达刑事责任年龄，2016年3月24日因吸毒被宜春市公安局袁州分局行政拘留五日。本院认为，被告人易辉向一人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易辉如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。根据被告人易辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月二十五日代书 记员  周 立
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1800号申请执行人环县胜通摩托车配件店。经营场所：环县县城灵武路。经营者：梁向军，男，1989年10月17日出生，甘肃省环县人。被执行人梁德平，男，1985年1月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县胜通摩托车配件店与被执行人梁德平买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十九日书记员  白佳妮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3989号原告陈磊，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人尚本辉，河南信博律师事务所律师。被告吴志强，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省舞阳县。委托代理人李夏、程骞，河南强人律师事务所律师。原告陈磊与被告吴志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人尚本辉、被告吴志强的委托代理人李夏、程骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊诉称，2016年5月31日，原被告双方签订了一份商品房租赁合同。双方约定被告将其合法拥有的坐落于汉江路中段雅居苑小区门面房36、37、38、39、40号门面房合计171.81平方，出租给乙方用于饭店经营。合同约定租赁期为10年，自2016年5月31日起至2026年5月30日止，本次租金支付至2020年5月31日。在合同履行期间，包含涉案房产经司法拍卖，2017年8月，案外人宛军、宛自立取得了涉案房屋产权。同类生效判决认定自2018年5月1日起，应将房屋租赁费支付给案外人。2019年4月28日，原告已将2018年5月1日后的租赁费支付给案外人。原、被告双方签订合同因不能实现目的，符合合同法的法定解除要件，双方签订合同依法应予解除，依据《合同法》第107条规定，原告支付给被告2018年5月31日-2020年5月31日的房屋租赁费11万元，被告应予返还。因双方协商未果，故具状起诉请求：1、判令解除双方于2016年5月31日签订的商品房租赁合同；2、被告返还原告房屋租赁费11万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴志强辩称，（卷里没有书面的答辩状）经审理查明，2016年5月31日，原告陈磊作为出租方、甲方，被告吴志强作为承租方、乙方，双方签订一份《商品房租赁合同》，合同第一条约定：甲方将其合法拥有的座落于汉江路中段雅居苑小区门面房36、37、38、39、40号门面，合计171.81平方。出租给乙方用于饭店经营。合同第二条约定：本合同租赁期为10年，自2016年5月31日起至2026年5月30日止。本次租金支付至2020年5月31日。合同第三条租金及支付方式为：年租金为80000元（大写：人民币捌万元整），优惠后为55000元/年，本次乙方一次性支付4年房租，合计人民币220000元（大写：贰拾贰万元整）。2017年4月7日，被告收取原告自2018年5月31日至2020年5月31日的租金110000元。另查明,被告吴志强出租给原告的涉案房屋系从王滨处转租，王滨当时系涉案房屋的所有权人，案外人宛军、宛自立于2017年8月通过法院司法拍卖程序取得了涉案房屋的不动产权证，后原告参照源汇区人民法院作出的案号为（2018）豫1102民初3770号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终608号民事判决书所判决的内容向宛军、宛自立支付了涉案房屋自2018年5月31日至2020年5月31日期间的房屋租赁费。上述事实，有房屋租赁合同、收据、庭审笔录、判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告陈磊与被告吴志强之间的商品房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在合同签订后向原告交付了租赁房屋，但在合同履行期间，房屋产权人变更，导致原、被告之间的租赁合同已客观上无法继续履行，故原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉请，本院予以支持。因原告已经参照同类案件生效的判决书向案外人宛军、宛自立支付了自2018年5月31日至2020年5月31日期间的房屋租赁费，故原告主张被告应将多收取的2018年5月31日至2020年5月31日期间的租金110000元退还原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈磊与被告吴志强于2016年5月31日签订的商品房租赁合同；二、被告吴志强于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊租赁费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  张鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高夕兴，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告高夕兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告高夕兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高夕兴支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,559.06元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息11,489.14元、违约金12,747.58元、年费2,600元；2.判令被告高夕兴支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高夕兴负担。事实和理由：被告高夕兴向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高夕兴未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告高夕兴未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告高夕兴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高夕兴在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省石家庄市元氏区常山路XXX号中国邮政储蓄银行为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告高夕兴拖欠信用卡欠款本金70,559.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高夕兴在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高夕兴借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高夕兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高夕兴签收与否，均视为送达。被告高夕兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高夕兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金70,559.06元；二、被告高夕兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563元，减半收取计781.50元，由被告高夕兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢1024号之五 申请执行人：石新文，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：黎力，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：陈聪慧，女，1979年3月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人石新文与被执行人黎力、陈聪慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6939号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人石新文的申请，本案已于2019年9月18日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人黎力、陈聪慧履行前述调解书确定的义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将黎力、陈聪慧列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人黎力、陈聪慧的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人陈聪慧在财付通支付科技有限公司账户内存款（实际控制金额722.77元已扣划发放）；2、已冻结被执行人陈聪慧在建行增城凤凰城支行尾号为5828的账户（实际控制金额为770.99元已扣划发放）；3、已查封被执行人黎力名下号牌为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）。除此之外，未能发现被执行人黎力、陈聪慧有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案执行过程中，被执行人黎力、陈聪慧名下前述查封冻结的财产，或已作扣划向申请执行人发放，或因未能实际控制财产而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现两被执行人有其他财产可供执行，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢1024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马腾辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2432号 孙礼霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与孙礼霞、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初797号之二原告：江门市新会区重宇不锈钢贸易有限公司，住所广东省江门市新会区会城新桥路5号1座首层111#车房，统一社会信用代码91440705MA5110PNXT。法定代表人：冯重强。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市维昌五金电子有限公司，住所广东省江门市新会区古井镇洋边村龟山，统一社会信用代码91440705398001985K。法定代表人：李健。被告：李健，男，1963年4月27日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。被告：江门市丰品五金电子有限公司，住所广东省江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（3#车间），统一社会信用代码91440705MA51A17J4B。法定代表人：李韦成。被告：李韦成，男，1971年10月8日出生，香港特别行政区居民。原告江门市新会区重宇不锈钢贸易有限公司诉被告江门市维昌五金电子有限公司、李健、江门市丰品五金电子有限公司、李韦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告江门市新会区重宇不锈钢贸易有限公司于2019年12月26日以原、被告双方正在协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区重宇不锈钢贸易有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区重宇不锈钢贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，财产保全费2020元，合共2170元，由原告江门市新会区重宇不锈钢贸易有限公司负担。审 判 长  陈辉灿审 判 员  陈晓建人民陪审员  赵健祯二〇一九年十二月三十日法官助理陈银英书记员赵丽燕
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1770号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，系公司董事长。委托代理人：解文喜，系公司职工。被告：侯宝财，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告侯宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2324元，减半收取计1162元,由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王海河二〇一九年十二月二十四日书记员  王 炜
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4619号 原告：苏和伟，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：岳佳佳，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 原告苏和伟与被告岳佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏和伟到庭参加诉讼，被告岳佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏和伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55000元及逾期还款利息（利息计算方式：其中20000元，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；35000元，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告岳佳佳向我合计借款55000元，并出具借条两份，约定月息2分。后借款到期，经多次催要，被告以各种借口拒不归还，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。 被告岳佳佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的两份借条、一份还款承诺书和被告向原告出具借条时的照片以及原告向被告催还借款的微信聊天记录。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月20日，被告岳佳佳向原告苏和伟立据借款20000元，约定月利率2%，2018年4月15日到期；同年4月14日，被告岳佳佳又向原告苏和伟立据借款35000元，约定月利率2%，2018年5月28日到期。后因借款到期未还，2018年8月13日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺两个月内还清55000元。现因仍未兑现还款承诺，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。系争55000元民间借贷关系有被告出具的借条、还款承诺书以及原、被告的微信聊天记录等在卷相互印证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告负有及时归还该55000元借款及支付逾期还款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳佳佳于本判决生效后十日内归还原告苏和伟借款55000元及逾期还款利息（利息计算方式：其中20000元，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；35000元，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告苏和伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告岳佳佳负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 干 审 判 员  祁晓峰 人民陪审员  吴英堂 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  任忠强 书 记 员  唐 诗
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢318号 刘兆利、白山市残疾人联合会： 申请执行人刘兆利与被执行人白山市残疾人联合会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，案件申请执行的事项为：被执行人于判决生效之日起三日内给付申请执行人补偿款11400元。经本院立案执行，双方当事人在执行过程中就给付金额达成协议。被执行人已将15000元补偿款履行完毕，本院已将该款转付申请执行人。执行费125元已由被执行人缴纳。至此，刘兆利向本院申请执行的（2015）浑民二初字第247号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初583号原告：北京畅通顺达机电科技有限公司,统一社会信用代码91110115693248817N，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院。法定代表人：陈明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨林，男，该公司员工。被告：高密市荣吉钢结构工程安装有限公司，统一社会信用代码913707857478411744，住所地山东省高密市朝阳街道工业一路以东密州大街以南。法定代表人：单鹏，该公司董事长。原告北京畅通顺达机电科技有限公司与被告高密市荣吉钢结构工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京畅通顺达机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京畅通顺达机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇一九年十二月三日书记员  李 明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异418号申请执行人：刘云东（曾用名：刘刚），男，汉族，1982年8月23日生，身份证登记住址：贵州省织金县。被执行人：昆明经开区东飞建材经营部，经营场所：昆明经开区天云五金机电农机市场1期大厅46号。经营者：常东，男，汉族，1975年3月4日生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。被申请人：常东，男，汉族，1975年3月4日生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。本院在执行申请执行人刘云东与被执行人昆明经开区东飞建材经营部买卖合同纠纷（2018）云0111执1395号一案中，申请执行人申请追加常东为本案的被执行人。经审查查明，昆明经开区东飞建材经营部，组织形式为个人经营，经营者为常东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，被执行人昆明经开区东飞建材经营部系个体工商户，被申请人常东为该个体工商户的经营者。本案执行过程中，可以直接执行经营者常东的财产，无需追加为本案被执行人。故申请执行人申请追加常东为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘云东申请追加常东为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  李亚玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民特38号之一 申请人：于辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被申请人：周敬华，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：程琼，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人于辉与被申请人周敬华、程琼申请实现担保物权一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 于辉称，1.请求法院依法裁定拍卖、变卖周敬华、程琼位于成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6层12号房屋用于清偿周敬华、程琼向于辉的借款300000元本金及利息（以300000元为基数，从2018年6月5日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止，暂计算至2019年9月5日为90000元）；2.请求依法裁定周敬华、程琼承担律师费30000元。庭审中，于辉将其诉讼请求变更为：请求裁定于辉对周敬华、程琼名下的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6层12号房屋拍卖所得价款在清偿第一抵押权人之后的剩余款项优先清偿其借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2018年6月5日起按月利率1.7%的标准计算至实际还清之日止）、律师费9000元。事实和理由：2017年1月6日，周敬华、程琼向于辉借款300000元，约定借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日，借款期间利息按月利率1.7%计算，借款期限届满后利息亦按月利率1.7%计算。周敬华、程琼用其位于成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6层12号房屋为上述借款作抵押并办理了抵押登记。借款期限届满后，周敬华、程琼未还款。现该房屋已由成都市双流区人民法院评估拍卖。于辉为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持于辉的申请。 周敬华、程琼未参加听证，亦未提交书面异议。 本院经审查认为，周敬华、程琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为对其自身权利的放弃。于辉与周敬华、程琼所签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。周敬华、程琼以其共有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6层12号，建筑面积为120.25平方米（权证号：监证1246943/监证1246944）的房屋为案涉借款提供抵押担保，并于2017年1月6日办理了抵押登记（川（2017）双流区不动产证明第0000485号），该抵押权在形式上合法有效；抵押担保的范围包括主债权及相应利息、违约金和实现抵押权的费用的事实亦是清楚、明确的。《借款协议书》签订后，于辉已按约履行了出借义务，主债权债务关系成立。周敬华、程琼未按约向于辉偿还借款本金及利息的行为已构成违约，于辉按照双方合同约定有权行使抵押权。现因案涉抵押房屋已经本院（2019）川0116执743号之一执行裁定书裁定拍卖，并以1297400元的价格拍卖，案涉房屋第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（权利价值470000元）、第二顺位抵押权人为于辉（权利价值300000元），且均已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；……”的规定，故于辉仅能对变价后所得款项在清偿完毕前顺位抵押权人债权后的剩余款项享有优先受偿权。而对于优先受偿的范围，于辉主张在借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年6月5日起按月利率1.7%计算至借款实际还清之日止）、律师费9000元的范围内优先受偿，符合《借款协议书》约定及法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 申请人于辉对案涉抵押房屋成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6层12号房屋（业务件号：权0886769）拍卖后所得价款在前顺位抵押权人债权清偿完毕后的剩余款项在其借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2018年6月5日始计至实际付清之日止，以月利率1.7%为标准进行计算）、律师费9000元的范围内优先受偿。 申请费400元，保全费2770元，共计3170元，由被申请人周敬华、程琼负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  黄红斌 人民陪审员  李建平 人民陪审员  汪 健 二〇一九年十二月五日 法官 助理  廖 欢 庭审书记员潘彬婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执20021号 申请执行人：冯超明，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：廖倩君，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于冯超明申请执行廖倩君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27298号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人冯超明向本院申请执行，请求强制被执行人廖倩君返还转让费30000元，并支付诉讼费550元、执行费358元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申22号再审申请人（原审被告）：周致永，男，1985年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：蔡伊娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。再审申请人周致永因与被申请人蔡伊娜民间借贷纠纷一案，不服本院(2018）粤0106民初21741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周致永申请再审称，申请人与被申请人是合伙人关系，2017年9月前共同经营广州唯伊整形医院（广州唯伊职业技能培训有限公司、广州市唯伊医疗美容门诊部有限公司），申请人属于技术股东，占股10%，但尚未进行工商登记。同时被申请人也是申请人前妻的姐姐。2017年3月12日，申请人由于购房首付不够，向被申请人借款60万元，并约定申请人无需支付利息。后双方约定，每次由申请人在公司的分红里扣除5万元，直至2017年12月25日，上述借款已全部还清。当时因公司经营意见不合，申请人离开公司。离开公司时，被申请人没有将借款合同及收据还给申请人。被申请人于2018年8月13日向法院起诉要求偿还上述借款本息，而申请人当时因住所地拆迁已搬迁至他处，手机号码也因为丢失而于2018年6月变更了，被申请人故意填写申请人已经拆迁的地址和旧的联系方式，导致法院文件送达不到申请人，申请人错过了答辩及举证已还款证据的机会。直到判决生效后申请人的银行卡被冻结才知道该案诉讼及执行案件的存在。被申请人在双方的借款往来中缺乏诚信，隐瞒事实真相，虚假诉讼，欺瞒法庭，造成原审事实查明不清，认定事实有误，被申请人的行为侵犯了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（四）、（八）项的规定，现请求：撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初21741号民事判决书，改判驳回被申请人的全部诉讼请求并由被申请人承担案件诉讼费。本院经审查认为，申请人在听证过程中承认其户籍登记的住所早已在十多年前拆迁，但并未在相关部门变更登记，而其在与其前妻（被申请人的妹妹）离婚后，已搬离共同居住的住所，且在原审诉讼前已变更了联系电话。户籍登记的住所是自然人的法定住所，申请人在法定住所变更后十多年，一直未向相关部门变更登记，且在诉讼前变更联系电话，亦未能提供证据证明其将联系方式告知申请人。原审在向申请人送达传票及诉状副本时，在发现法定住所地已拆迁且无法通过其他方式送达的情况下，公告送达相关文书，符合相关法律规定，并无不当。原审已依法向申请人住所送达相关法律文书，经合法传唤，申请人无正当理由逾期未到庭，原审依法作出缺席判决，符合相关法律规定，并无不当。因此，申请人申请再审的理由，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）项的规定。在听证过程中，申请人提供了微信聊天记录以证明其曾与被申请人协商以合作分红抵偿债务，被申请人质证认为该约定是针对双方的其他债务，并非指向本案债务。因此，申请人提供的证据并不属于足以推翻原审判决的新证据。原审根据被申请人提供的《借款合同》、转账凭条、收款收据等证据，认定双方的借贷关系成立，申请人应当依约履行还款责任，并据此判决申请人向被申请人偿还借款本息，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，周致永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周致永的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇一九年十二月六日书记员  谢宜静梁水妹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市梅江区港深文汇商行。经营场所：广东省梅州市梅江区梅州中学电教大楼底层。 经营者：钟富，男。 委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 再审申请人梅州市梅江区港深文汇商行（以下简称港深文汇商行）因与被申请人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 港深文汇商行申请再审称，二审法院确定20000元的赔偿数额过高，显示公平。(一)港深文汇商行所销售的被诉侵权产品价格低、数量少，且系通过合法渠道采购，并非销售明知是假冒注册商标的商品。（二）一得阁公司在广东省梅州市一并提起多个诉讼，其在本案中提交的合理费用票据并非仅对应于本案，而是涉及包括本案在内的多个案件，且一得阁公司未能提供票据原件，缺乏真实性，不应采信。（三）一得阁公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，也没有提供证据证明港深文汇商行因侵权获得的利益，二审法院确定的赔偿数额未能考虑梅州当地经济发展水平、港深文汇商行的经营规模和营利情况，也与在先的另案裁判判赔标准不一。综上，请求本院撤销二审判决，维持一审判决。 本院审查查明，一审判决第5-6页载明，一得阁公司向广东省梅州市中级人民法院（以下简称一审法院）提交了如下证据：证据8公证费及发票、证据9委托代理合同和律师费发票、证据10差旅费发票，以证明一得阁公司为制止侵权行为所支出的合理费用。一审法院认定如下：一得阁公司提交的证据除差旅费票据外均出示了原件，该院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，关于差旅费票据，因未提交原件，亦无其他证据佐证，故对其真实性不予认定。港深文汇商行对证据8、9公证费及发票、委托代理合同和律师费发票没有异议，但认为一得阁公司未提交相关的收费标准，来证明该笔公证费的支出是合法、合理的。二审判决第11页载明，一得阁公司在本案一审中提交了金额3000元的律师费发票、金额1000元的公证费发票等票据，以证明其合理支出。 本院经审查认为，本案争议焦点是二审法院确定的赔偿数额是否适当。 2013年修正的《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。” 根据本院查明的事实，一得阁公司向一审法院提交了委托代理合同和金额为3000元的律师费发票、金额为1000元的公证费发票等证据原件，以证明其合理支出。港深文汇商行在一审中未对上述证据的真实性、合法性提出异议，一审法院对上述证据予以采信并无不当。港深文汇商行关于一得阁公司在广东省梅州市一并起诉多宗案件，在本案中提交的合理费用票据对应多个案件且未能提供原件的再审主张，没有提交充分的证据予以证明。且本案中，上述票据对应的律师费、公证费的金额亦不存在不合理之处。港深文汇商行未能举证证明其销售的被诉侵权产品具有合法来源，二审法院根据本案的具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉及制止侵权的合理开支等因素，全额支持一得阁公司有关赔偿经济损失以及合理开支费用20000元的主张，并无不当。港深文汇商行的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅州市梅江区港深文汇商行的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5900号申请执行人：汪金香，女，汉族，1979年1月17日出生，住云南省昆明市。被执行人：昆明市官渡区万福园敬老院。住所：官渡区东华小区秋实里8号。法定代表人：李建华。本院受理的申请执行人汪金香与被执行人昆明市官渡区万福园敬老院租赁纠纷一案，权利人依据已经生效的（2019）云0111民初4834号法律文于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的金额55000元，执行费725元，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十二月二日书 记 员  马瑜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1493号 申请执行人：陈友华，男，汉族，1995年3月20日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：关志豪，男，汉族，1993年9月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人陈友华与被执行人关志豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人关志豪应偿还申请执行人陈友华借款72000元、违约金及其他费用12960元及利息，并承担受理费2236.43元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下有一车牌为粤Ｇ×××××车辆，因上述车辆已被另案查封，本案对上述车辆暂不作处置。经对被执行人的银行存款、不动产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人关志豪采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0803执1493号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙心莹 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4513号原告：金某。委托代理人：陈某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。法定代表人，温某。委托代理人：杨某某，辽宁杜泽律师事务所律师。原告金某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告金某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金某承担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  王 艳人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月二十四日代理书记员  廉 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5028号原告：陈明艳，女，1968年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚李峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈明艳诉被告戚李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈明艳到庭参加诉讼，被告戚李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款25000元及利息（按法律规定利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2012年5月30日，被告以给工人发工资为由向原告借款25000元，言明于2012年6月10日前返还，但至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告还款付息。被告戚李峰未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年5月30日，被告向原告出具借条，向原告借款25000元，借条注明还款日期2012年6月10日前。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还，逾期未还应承担继续履行并支付利息的违约责任。被告向原告借款25000元，约定2012年6月10日前还清，现被告未还款，应继续履行并支付利息。被告戚李峰不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚李峰于本判决生效后十日内偿还原告陈明艳借款25000元，并支付利息（以25000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率，从2012年6月11日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告戚李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  张艳玲二〇一九年十二月十四日法官 助理  陆晴晴书 记 员  权琳琳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初347号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王建勋，男，2000年8月31日出生于北京市，汉族，大专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被公安机关取保候审，2019年12月9日，经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人王建勋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月24日15时30分许，被告人王建勋伙同他人在北京市平谷区紫翔商城后门处持刀随意殴打被害人尤某（16岁）。经平谷区公安司法鉴定中心鉴定，尤某身体所受损伤程度属轻微伤。案发当日，被告人王建勋被公安机关查获。公诉机关认为被告人王建勋具有对未成年人犯罪的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王建勋有期徒刑1年，缓刑1年。被告人王建勋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建勋犯寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年十二月十二日书记员  王 婧
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1523号 申请执行人：麦得，男，汉族，1983年9月4日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：曾少华，女，汉族，1940年8月4日出生，住广东省雷州市。 申请执行人麦得与被执行人曾少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人曾少华应向申请执行人麦得偿还借款本金12000元及支付资金占用期间利息（自2019年3月22日起，以借款本金12000元为基数按年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止），并承担受理费128.57元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经对被执行人曾少华的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人曾少华采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙心莹 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执797号申请执行人：潘琼英，女，1973年6月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司总经理。关于潘琼英申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]236号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，潘琼英于2019年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执797号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：高燕艺，女，1993年11月21日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高燕艺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20327.50元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额9722.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9722.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高燕艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9722.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高燕艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执315号之四 申请执行人：李军，男，汉族，1977年1月28出生，住四川省宝兴县。 申请执行人：胥开强，男，汉族，19761年11月22出生，住四川省芦山县。 被执行人：张涛，男，汉族，1968年12月26出生，住四川省宝兴县。 本院在执行李军与胥开强、张涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人胥开强、李军向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2019）川1827民特6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭 波
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6299号原告：云阳县凤鸣镇上游村第七村民小组，住所地：重庆市云阳县上游村5组。负责人：陈东明，系组长。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市诚土农业开发有限公司，住所地：重庆市南川区大观镇龙川村5社，统一社会信用代码：91500119561610589Y。法定代表人：李长培。第三人：重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会，地址：重庆市云阳县凤鸣镇上游村5组，统一社会信用代码：54500235ME1717151W。法定代表人：黄承秋，系该村主任。委托诉讼代理人：李祥志，男，系该村民委员会综治委员。特别授权。原告云阳县凤鸣镇上游村第七村民小组与被告重庆市诚土农业开发有限公司、第三人重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县凤鸣镇上游村第七村民小组组长陈东明及其委托诉讼代理人李钦白、第三人重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会的委托诉讼代理人李祥志到庭参加诉讼。被告重庆市诚土农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县凤鸣镇上游村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失200000元(具体金额以鉴定结论为准)，并支付违约金46000元；2.本案诉讼费用和评估费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中要求被告赔偿损失200000元和第2项诉讼请求中评估费的请求，并明确46000元计算方式按照(500斤/亩/年×1.5元/斤×59.462亩+450斤/亩/年×1.0元/斤×30.638亩)×4年×20%计算为46706.88元而取的整数。事实及理由：2011年5月10日，原告与被告订立《土地承包经营权流转合同》，被告流转原告村民承包土地用于农业综合开发，合同约定流转期限30年，从2011年5月8日至2041年5月7日，田的租金按照每亩每年500斤黄谷价计算，地租金按照每亩每年450斤玉米价计算，堰塘租金1500元每年，每年支付一次租金。原告向被告移交了土地，被告也使用了流转土地，但被告从2015年开始没有支付流转费用(租金)，导致土地复垦需要巨额费用，被告违约行为给原告造成了巨大损失。故依法起诉，望判如所请。被告重庆市诚土农业开发有限公司未作答辩。第三人重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求，认为被告应当支付违约金。虽然第三人重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会是出租方，但是土地实际是原告村民承包的土地，违约金应当由原告所得，第三人不要违约金。本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，第三人重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会、原告云阳县凤鸣镇上游村第七村民小组（出租方、甲方）受原告村民委托与被告（承租方、乙方）签订《土地承包经营权流转合同》，主要约定：“一、流转土地面积和用途。甲方将本村7组90.1亩土地（其中田59.462亩，地30.638亩）和堰塘1口（详见各流转土地明细表）出租给乙方发展农业综合开发。二、流转期限。流转期限为30年，即自2011年5月8日起至2041年5月7日止。三、流转价格与支付方式。（一）乙方以实物折现金方式（以当年市场中间价为准）支付租金，水田按每亩500斤黄谷，旱地按每亩450斤玉米计价（总计黄谷29632斤，玉米13787斤）。……四、流转费用支付时间。第一年流转费用于合同签订之日支付。此后年度，于上一年度期满的次日支付。……六、（五）乙方在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动，依照合同规定足额支付土地流转费（租金）。……八、合同的变更和解除。（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除。……3.一方根本违约，致合同目的无法实现的；4.一方违约，经对方通知，仍不履行合同义务，致合同目的无法实现的。（二）乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权。2.乙方超出规定期限30日以上交纳土地流转费用，且经甲方催收仍足额不交付的。……九、违约责任（二）乙方无故中止合同，按照当年稻谷、玉米折算总价款的20%支付违约金。造成季节延误的，赔偿当季不能正常耕种的损失。如造成甲方不能及时复耕或不能复耕的，据实赔偿。”合同尾部有第三人、原告和被告的代表人签字并盖章。合同签订后，原告按约定将其承包土地中的田59.462亩，地30.638亩交付被告使用。且被告按照黄谷1.5元/斤、玉米1元/斤标准计算分期支付了原告涉地村民2011年5月8日至2015年5月7日期间的租金。2015年5月8日起至今，经原告及第三人多次催收，被告未再支付租金。另查明，本案原、被告以及第三人于2011年5月8日签订的《土地承包经营权流转合同》已在另案判决于2019年10月25日解除。上述事实，有原告、第三人的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、土地承包经营权流转合同等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告村民委托原告以及第三人与被告签订的《土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，虽然其流转期限超出了原告实际土地承包期限，且租赁期限超过了二十年，但承包期内原告有权流转，即承包期内的土地流转合同部分合法有效。原告村民土地承包期内的合同内容对原告和被告均有约束力。原告主张被告不按期交纳租金，存在严重违约行为，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。根据原、被告以及第三人签订的《土地承包经营权流转合同》第九条第（二）项对被告违约责任的约定，被告从2015年5月8日起至今没有再支付租金，构成违约，应当承担违约责任。因合同未对租金计算标准进行明确约定，即未明确每年黄谷、玉米市场中间价的具体金额，但双方已履行合同的四年期间，均按照黄谷1.5元/斤、玉米1元/斤计算租金，现原告主张仍按此标准计算，是其真实意思表示，本院予以确认，即每年田价款44448元（1.5元/斤×29632斤），每年地价款为13787元（1.0元/斤×13787斤），故每年违约金为11647元[（44448元+13787元）×20%]。且本案所涉及原、被告以及第三人签订的《土地承包经营权流转合同》已在另案判决于2019年10月25日解除。现原告只要求被告支付违约金46000元系其自愿放弃部分权利，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市诚土农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付云阳县凤鸣镇上游村第七村民小组违约金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告重庆市诚土农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇一九年十二月三日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9990号 申请执行人：丁伟群、刘育传、郭钰华、李长生、刘谋旺、廖嘉伟、吴误、黄荣英、陈伯洪、陈海健、**信、谭智帆、谭诚新、廖豪杰、潘玲敏、梁翠勇、谭浩健、谭林安、黄伟权、梁松森、陈海波、黄海军、唐毅等23人，均为广州黑龙金属制品有限公司的原员工。 委托代理人：李长生，上述员工之一。 委托代理人：周卫，系该公司的员工。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。 法定代表人：洪伟 申请执行人丁伟群等23人与被执行广州黑龙金属制品有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4334号等《仲裁调解书》（具体详见附表）已发生法律效力，被执行人广州黑龙金属制品有限公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9975号等23宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5043元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9975号至9994号、10091号、10105号、10115号共23宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7056号 原告：六安市金安区木厂供销合作社。 法定代表人：张某某，该合作社主任。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告：赵某某，女。 被告：何某某，女, 原告六安市金安区木厂供销合作社诉被告赵某某、何某某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武光谱、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市金安区木厂供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将六安市金安区木厂镇街道供销社大楼一楼从南数第5间门面房返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系六安市金安区木厂镇街道供销社大楼的所有权人。自2014年至今，被告一非法占有供销社大楼一楼从南数第5间门面房。更有甚者，被告一将上述门面房交给被告二使用，被告二用作茶庄经营。原告多次要求被告返还上述门面房，但被告置之不理且拒不返还。由于上述门面房的合法所有权人是原告，二被告对该门面房的非法占有使用的行为侵害了自身合法权益，原告特具状诉讼，恳请判如所请。 被告赵某某辩称，本人于1982年顶职进入原六安县木厂供销社，是一名正式的企业职工。1993年11月，木厂供销社在难以维持经营的情况下以“租壳卖瓤”的经营形式，把组柜货物卖给职工，把门面房租赁给职工。本人与组柜另一名职工祝其国（已经离世）共同承包，每人各出资5万元购买了柜组里的所有货物经营至2018年春节后，因生意惨淡，于当年四月份转租给被告二。原告是国家集体所有制企业，开发变卖租金数额巨大，但没有给企业职工购买相关福利待遇，职工基本养老保险费单位应缴纳的部分都没有缴纳，职工基本医保我没有享受，原告自1993年11月份施行“租壳卖瓤”承包以后，对职工权益维护不闻不问。答辩人要求原告做到以下几点，本人将返还原物。1、根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》以及《安徽省企业职工养老保险暂行规定》等规定，返还本人退休补缴单位应缴养老保险费36819元；2、根据《城镇职工基本医疗保险条例》，原告应补缴职工医疗保险费，保障职工享受医疗保险待遇；3、根据《安徽省人口与计划生育条例》，要求原告为独生子女退休人员给予补发一次性补助；4、柜组的另一名承包人职工祝其国，因车祸去世，自1996-2013年缴纳的养老保险个人部分应如数退还其子女。以上四点若被告无法解决，望按照1993年11月份的形式维持现状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的营业执照复印件、身份登记信息；木厂镇房产统计表、木厂供销合作社文件本院予以确认并记录在卷作证。对于被告提交的社保缴费单、社保申报表、身份证复印件、独生子女证复印件、祝其国保险费单据与本案无关联性，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 六安市金安区木厂镇供销社大楼房屋的所有权人为六安市金安区木厂供销合作社，被告赵某某原系该供销合作社职工，该供销社大楼一楼从南数第五间门面房由被告赵某某使用，现在该门面房处开设的光明荣盛茶庄由被告何某某实际经营。 本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告六安市金安区木厂供销合作社系六安市金安区木厂镇街道供销社大楼的合法所有权人，现要求两被告返还房屋，被告赵某某虽辩称其与原告现存在租赁关系，但被告未提交证据证明双方存在租赁合同、两被告均无合法依据占有、使用涉案房屋，依法应予返还房屋，被告赵某某辩称要求原告解决职工养老保险和职工医疗保险等，不属于本案处理范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某、被告何某某于本判决生效之日起十五日内将六安市金安区木厂镇街道供销社大楼一楼从南数第五间门面房返还给原告六安市金安区木厂供销合作社。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告赵某某、被告何某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者回复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执247号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：陈鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：邱雨风，男，汉族，1979年5月12日出生，住常熟市，现住常熟市。 被执行人：蔡岳龙，男，汉族，1957年9月7日出生，住常熟市。 被执行人：王丽娜，女，汉族，1960年12月7日出生，住常熟市。 被执行人：邱某，男，汉族，2003年8月4日出生，住常熟市，现住常熟市。 法定代理人：邱雨风，男，汉族，1979年5月12日出生，住常熟市，现住常熟市，系邱某之父。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与邱雨风、蔡岳龙、王丽娜、邱某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3476号民事调解书已经发生法律效力，根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的申请，本案于2019年4月17日立案恢复执行，立案标的为1046928.52元。 本案审理中于2017年4月6日查封了常熟市枫林路40号清枫和院23幢606室，本院首封；执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确定的义务，但被执行人逾期未履行；2019年8月1日，本院作出拍卖常熟市枫林路40号清枫和院23幢606室的裁定。2019年12月23日，竞买人韩荷英（身份证号码）在网络司法拍卖中以最高价人民币2918000元竞得该房产。 本院认为，拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当依法作出裁定。本案中，常熟市枫林路40号清枫和院23幢606室已经拍卖，并由韩荷英拍卖成交，本院应当裁定归其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将常熟市枫林路40号清枫和院23幢606室作价2918000元归买受人韩荷英所有，韩荷英可凭本裁定书到有关部门办理相关法律手续，并负担有关费用。 二、解除本院及其他法院对上述不动产所采取查封措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢953号申请执行人：中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：周宇光，男，1980年5月8日出生，满族，住址辽宁省黑山县。被执行人：李丹，女，1983年5月26日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人、李丹融资租赁合同纠纷执行一案中，于2019年5月12日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三初字第00834号民事调解书所确定的1230000元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院于2019年12月2日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三初字第00834号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月二日书记员  张 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初1993号之二 申请人:临沂豪泰塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园华强浙商加工园，统一社会信用代码：91371302579379979H。 法定代表人：彭祥龙，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会顺翔路80号飞马大楼首层A15。 法定代表人：聂胜志，经理。 申请人临沂豪泰塑料制品有限公司（以下简称豪泰公司）与被申请人佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司（以下简称宗昇公司）合同纠纷一案，豪泰公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人宗昇公司价值52万元的财产，本院于次日作出(2018)鲁1302民初1993号民事裁定书，冻结了被申请人宗昇公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户为44×××06内存款（应冻结52万元，已冻结399063.40元）。2019年1月3日，申请人豪泰公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于同日做出(2018)鲁1302民初1993号之一民事裁定书，于1月8日续行冻结了被申请人宗昇公司上述账户存款52万元。2019年12月27日，豪泰公司再次以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，提供了本院于2018年11月1日作出的（2018）鲁1302民初1993号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年5月12日作出的（2019）鲁13民终2007号民事裁定书，主张本案经本院判决驳回了其公司的诉讼请求，其公司不服本院判决提起上诉，二审法院发回重审，现该案已进行了第一次开庭审理，本案尚未审理终结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户为44×××06内存款52万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 严
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，该行行长。委托诉讼代理人：李传祯，该行员工，特别授权。被告：李云平，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“兴国农行”）与被告李云平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告李云平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云平立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9762.32元、利息883.82元、逾期还款违约金567.85元、消费手续费265.68元共11482.64元，及2019年7月5日以后所产生的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李云平于2017年4月3日向原告申领金穗贷记卡，2017年4月5日制卡成功。此后被告使用该卡透支消费，没有按约定还本付息。原告多次催收，被告李云平拒不履行还款义务。为此，诉请法院要求被告李云平还本付息。原告兴国农行就其提出的诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人证明、负责人身份复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份、账户详细信息和催收资料信息打印件二份、交易明细查询打印件三份，证明被告在原告处申领信用卡、使用后欠款的事实。被告李云平未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2017年4月3日，被告李云平向原告兴国农行申请信用卡(金穗贷记卡)业务，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中手写表明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李云平使用该信用卡透支消费后，未及时返还透支款，截止至2019年7月5日，被告李云平拖欠借款本金9762.32元、利息883.82元、逾期还款违约金567.85元、消费手续费265.68元共11482.64元。原告兴国农行多次向被告李云平催收，被告李云平拒不履行还款义务。原告兴国农行遂诉请本院要求被告李云平偿还透支借款本金和利息及其他费用。上述事实，有原告兴国农行提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李云平透支使用原告兴国农行的信用卡导致欠款，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告李云平在原告兴国农行催收后，拒不返还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告兴国农行的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云平返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金9762.32元；二、被告李云平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付2019年7月5日以前的利息883.82元、逾期还款违约金567.85元、消费手续费265.68元；三、被告李云平以本金9762.32元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》之规定向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付利息和逾期还款违约金，总和不应超过年利率24%，从2019年7月5日起至还清借款本金之日止；四、本案履行内容限判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费88元，原告兴国农行已预交，由被告李云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王春恒人民陪审员  谢传新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邱 荣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1589号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人沈某某，男，1996年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人,文化程度高中，户籍地湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人何源桂，广东穗智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1632号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人沈某某及其指定辩护人何源桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人沈某某于2019年3月初，明知同案人谢某、张某、吴某等人（均另案起诉）在为诈骗团伙收集银行卡用于网络诈骗，仍为谢某提供其本人名下的10张银行卡及本人的微信二维码，收取谢某的人民币2000元作为报酬。2019年3月17日，被害人汤某在浙江省宁波市被他人以网络贷款为名诈骗人民币6000元，经查证，网络诈骗同案人使用沈某某的微信二维码收取诈骗所得项。同年3月20日，被告人沈某某被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人沈某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人沈某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人沈某某是从犯，依法对其从轻处罚。另被告人沈某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人沈某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但所提量刑意见与被告人沈某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人沈某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人汤某的经济损失人民币6000元（与同案人负连带责任）。三、扣押被告人沈某某的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟锦秋梁泳茵