海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初6148号原告：海南智海混凝土有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村。法定代表人：冯建新，董事长。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文珊，海南瑞来律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，系被告公司法务。原告海南智海混凝土有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年11月26日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程亚丽、江文珊、被告委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南智海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款504269.71元及违约金，违约金自2017年8月1日起以欠款金额为基数，按照日万分之五标准付至实际付清之日止（自2017年8月1日起暂计至2019年7月31日违约金共计168222元）。2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，为建设海口市政PPP项目工程，原告与被告签订了《商品混凝土采购合同》（合同编号：TJHT17050018），约定由原告向被告承建的上述工地供应商品混凝土。各种型号混凝土的单价按合同信息价执行，并约定以发货单作为混凝土验收和结算凭证。货款支付方式为：“本月支付上月所供应货物的65%，余款待最后一次浇筑完混凝土3个月内付清，付款方式全额商票”。合同签订后，原告根据合同约定及被告要求，自2017年6月起至2018年4月止，累计向被告供应商品混凝土5378.5m，货款总额2054269.71元。截止起诉日，被告累计支付混凝土货款1550000元，欠款504269.71元至今未付。在合同实际履行过程中，原告已按合同约定如约履行合同义务，被告却未能如约支付货款。被告的行为明显已经违反了双方约定，除应继续付清货款本金外还应按照合同第八条第6款之约定：“甲方未能按照合同约定实际支付材料款的，每逾期一日，按照应付未付材料款金额的0.2‰向乙方支付违约金”承担违约责任。原告认为按日万分之二为标准计算被告逾期付款违约金明显过低，不足以弥补原告损失，请求法院酌情予以调整。违约金按日万分之五的标准计算至实际付清之日止（自2017年8月1日起暂计至2019年7月31日违约金数额为168222元，详见违约金计算说明）。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司辩称：一、被答辩人主张答辩人自2017年6月起至2018年4月止累计向答辩人供应商品混凝土货款总额2054269.71元，答辩人累计支付混凝土货款1550000元，欠款504269.71元与事实不符。答辩人与被答辩人之间存在混凝土买卖合同关系，被答辩人自2017年6月起至2018年4月止累计向答辩人供应商品混凝土货款总额应为1905287.29元，答辩人累计向被答辩人支付了1550000元货款，剩余未付货款为355287.29。二、答辩人付款条件未成就，且被答辩人违约金计算标准及违约金计算说明与合同约定不符，答辩人不需要承担任何违约金。合同虽约定答辩人“未按合同约定时间支付材料款的，每逾期一日，按照应付未付材料款金额的0.2‰向乙方（即被答辩人）支付违约金”，首先，该约定系答辩人和被答辩人签订合同时的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，被答辩人要求调整至0.5‰无法律依据。其次，被答辩人未按合同约定的时间向答辩人开具发票，且未按合同约定向答辩人提供其所供商品混凝土的质量证明书：即所有原材料出场检验报告、配合比和开盘鉴定表、合格证等，因此，答辩人付款条件未成就，更没有向被答辩人支付违约金的违约责任。因被答辩人逾期未向答辩人提交相关资料而导致答辩人竣工备案延误的，答辩人保留要求被答辩人赔偿损失的权利。经审理查明，一、合同签订情况。2017年6月16日，原、被告双方就被告向原告购买商品混凝土事宜签订《商品混凝土采购合同》（合同编号TJHT17050018），主要条款包括：1.关于结算方面的约定。结算方式为月结进度货款的65%，余款待最后一次浇筑完混凝土3个月内付清；调价方式根据海口工程造价信息作为调整；数量按被告项目部实际验收合格结算数额为准，必须由被告项目部出具收料单进行核对结算，且收料单必须由被告指定收货人签字方有效；原告在交货时应向被告提交出厂合格证、检验合格证、说明书、进出口检验证明（若有）等；根据原告收到签字的发货单和本合同规定的各标号混凝土单价结算，原告每月25日与被告做一次对接账，并开具全额增值税专用发票；结算时，原告提供盖有“海南智海混凝土有限公司”印章的收据金额，同被告书面授权的人员结算付款；原告需及时提供商品砼合格证和相关检测报告及当月所提供货物全额发票，办理好对账手续，如有延误付款顺延，被告不承担延期付款责任。2.关于供货检验方面的约定。原告供应的混凝土依据《预拌混凝土》（GB/T14902）和《混凝土强度检验评定标准》（GBJ107）及相关标准对混凝土进行检验；混凝土出厂前，原告按有关标准要求承担取样试验工作；混凝土交货后，在监理人员的主持下，会同建设方、被告方代表、原告方代表，按照相关技术标准、规范和规定要求进行见证取样、制样、留样和坍落度试验记录上签字；试块标准养护的地点由被告负责，强度试验单位由被告指定；当被告发现混凝土有质量问题时，以电话通知、再以书面形式通知原告，原告应在接到电话通知2小时内派技术人员赶到现场，双方就出现的质量问题进行分析协商解决，并同时书面上报有关质监机构。3.关于双方义务方面的约定。被告的义务包括：指定专人负责对预拌混凝土数量、质量进行监督与检查，负责验收签字，协调解决施工现场的有关事宜；按合同约定与原告办理混凝土供应数量核对；按合同约定的时间及比例向原告支付供货款；等等。原告的义务包括：及时向被告提供预拌混凝土《砼配合比通知单》《预拌砼运输单》和《出厂质量证明书》作为工程质量验收的技术保证资料；等等。4.关于买方逾期付款的违约金约定。被告未能按照合同约定时间支付材料款的，每逾期一日，按照应付未付材料款金额的万分之二向原告支付违约金。原、被告双方还补充签订了三份协议。其中，《商品混凝土购销合同补充协议书》约定，细石混凝土在同等级加收20元/m；《关于调整商品混凝土销售价格的函》约定，从2017年8月21日至2017年9月30日C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45在原合同定的单价基础上加30元/m；《关于调整商品混凝土价格的协议》约定，从2017年10月1日起商品混凝土在原合同定的单价基础上加50元/m。三份补充协议均有“与原合同（合同编号：TJHT17050018）具有同等法律效力”的条款。《关于调整商品混凝土价格的协议》中被告代表签字时另注明“按原合同有关调价规定执行”。2双方对账情况。双方共签署了10份《砼批量供应结算书》，分别为：2017年7月6日的《砼批量供应结算书》，确认工程量1817.5m，总价601986.4元，被告代表签字日期为2017年7月26日；2017年8月4日《砼批量供应结算书》，确认工程量270m，总价85042.8元，被告代表签字日期为2017年8月20日；2017年9月7日的《砼批量供应结算书》，确认工程量50m，总价14489.2元；2017年10月10日的《砼批量供应结算书》，确认工程量689m，总价251987.98元，被告代表签字日期为10月20日；2017年11月1日的《砼批量供应结算书》，确认工程量399.5m，总价161279.51元；2017年11月30日的《砼批量供应结算书》，确认工程量336.5m，总价135744.1元；2018年1月30日的《砼批量供应结算书》，确认工程量811m，总价379690.33元；2018年3月19日的《砼批量供应结算书》，确认工程量104m，总价47045.04元；2018年5月17日的《砼批量供应结算书》，确认工程量500m，总价192851.92元，被告代表签字时，另注明“方量正确，价按合同执行”；2018年5月17日的另一份《砼批量供应结算书》，确认工程量401m，总价157122.43元，被告代表签字时，另注明“方量正确，价格按合同执行”。三、发票签收情况。2017年8月11日，被告代表签收00247196-00247202号发票，金额共计601986.35元；2018年1月31日，被告代表签收00455919-00455925号发票，金额共计615892.63元；2018年4月28日，被告代表签收00517401-00517407号发票，金额共计609586.57元；2019年3月19日，被告代表签收01143982-01143983号发票，金额共计181754.16元。上述发票金额总计2009219.71元。被告庭审中表示，有01143983号发票未收到，但被告代表已经实际进行了签收，在无其他证据予以证明的情况下，本院认定被告已经收到了全部2009219.71元发票。四、付款情况。庭审中，被告确认原告主张的供货总量正确，为5378.5m，但认为价格应按照海口市建设工程主要材料市场信息价进行计算，按此计算，被告认可的总价为1905287.29元。原告主张，被告代表已经在补充协议和结算书上签字，应该按补充协议和结算书执行，经原告核算，总价应为2027239.71元。被告共向原告付款1550000元，支付时间分别为：2017年8月25日付100000元；2017年9月30日付100000元；2017年11月1日付200000元；2018年2月8日付500000元；2018年4月28日付100000元；2018年6月7日付100000元；2019年12月11日付100000元；2019年1月29日付200000元；2019年1月28日付150000元。上述事实有《商品混凝土采购合同》《商品混凝土购销合同补充协议书》《关于调整商品混凝土销售价格的函》《关于调整商品混凝土价格的协议》《砼批量供应结算书》《发票签收单》、当事人陈述以及开庭笔录等为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一、关于被告所欠混凝土货款实际金额问题。庭审中，被告主张就调价事宜未曾授权项目上的任何人，应该由总部确认，并经授权人签字盖章才有效。但被告认可的《商品混凝土采购合同》上委托代理人签名为刘厚平，并盖有江苏中南建筑产业集团有限责任公司的合同专用章。由此可见，被告已经授权刘厚平代表公司与原告就涉案项目混凝土供应签订有关合同。其后的三份补充协议中的两份均有刘厚平签名，另一份未签名的协议也盖有江苏中南建筑产业集团有限责任公司的公章，虽然有一份补充协议中刘厚平注明了“按原合同有关调价规定执行”，但刘厚平并未对补充协议中的提价内容提出异议，该提价条款仍保留在该份协议中。从庭审情况也可知，被告在原告多次提出调价要求后，未就调价事宜与原告进行过协商，仍然从原告购买混凝土，由此应认为，被告对原告的调价是知情且认可的。此外，所有《砼批量供应结算书》也均有刘厚平等人的签名，且未对原告给出的结算金额提出过异议，仅在2018年5月17日的两份《砼批量供应结算书》上注明价格按合同执行，该合同指向应包括双方签订的三份补充协议。因此，本院认可原告的主张，原告共向被告供应价值2027239.71元的混凝土，被告已经实际支付1550000元，尚欠477239.71元货款。二、关于被告付款条件是否已经成就的问题。双方就付款方面主要约定“本月支付上月所供货物的65%，余款待最后一次浇筑完混凝土3个月内付清”“乙方需及时提供商品砼合格证和相关检测报告及当月所供货物全额发票，办理好对账手续，如有延误付款顺延，甲方不承担延期付款责任”。庭审中，被告以未收到原告提供的商品混凝土的质量证明材料为由，主张付款条件未成就。原告则表示已经向被告提供了相关质量证明材料，但没有要求被告签收，因此，不能提供被告签收有关质量证明材料的证据。被告在庭审中表示，该质量证明材料直接关系到工程能否顺利竣工验收，因此，提供质量证明材料不是原告的附属义务。从庭审查明的情况可知，双方早在2018年5月17日已经进行了最后一次对账结算。在原告提供的10份结算书中，被告均未就原告未提供质量证明材料提出过异议，且直至起诉前，被告也未就该问题向原告提出过异议。如按被告所陈述的，该质量证明材料系直接关系到工程能否顺利竣工验收的关键性材料，被告却自始至终未提出过异议，且在签收了2009219.71元的发票后，已经向原告支付了1550000元货款，显然不合常理。另外，被告直至庭审也未就原告所提供的混凝土存在质量问题提出过异议，应认定原告已经履行了向被告提供符合双方约定的质量合格的混凝土的合同义务。因此，本院不认可被告以未收到质量证明材料为由拒绝付款的抗辩理由。因此，本院支持被告应向原告支付货款2027239.71元，被告已经支付了1550000元，尚需向原告支付477239.71元（2027239.71-1550000=477239.71）。三、关于违约金计算问题。庭审中，原告认为双方约定的违约金按照每日万分之二的标准计算过低，无法弥补原告的损失，主张按照每日万分之五的标准计算，但原告未能提供证据证明其因被告迟延付款所造成的损失大于每日万分之二的标准，本院仅支持按照双方在合同中约定的每日万分之二的标准计算违约金。关于违约金起算日期，原告主张从2017年8月1日起算。双方约定“本月支付上月所供货物的65%，余款待最后一次浇筑完混凝土3个月内付清”，被告已支付的货款已经超过了总货款的65%。根据《砼批量供应结算书》后所附的《商品砼批量供应结算表》，原告最后一次向被告供货是2018年4月21日。因此，本院认为违约金从2018年7月22日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南智海混凝土有限公司支付欠款本金477239.71元及违约金（其中，以477239.71元为本金，按照日万分之二的标准计算，自2018年7月22日起至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10525元、保全费4020元，由原告海南智海混凝土有限公司负担780元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担13765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 汪   煦    川人民陪审员 吕   保    国人民陪审员 吴   清    群 二〇一九年十二月二十七日法官 助理 沈   铭    栋书 记 员 曹康容置[核对位置]附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。