云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2640号原告：浦某1，曾用名浦某2，男，汉族，2015年2月3日生，云南省宣威市人，幼儿园小班学生，住曲靖市宣威市。法定代理人：邱红艳（原告浦某1之母），女，汉族，1990年11月2日生，云南省宣威市人，初中文化，住曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马维灿，男，汉族，1987年12月13日生，云南省宣威市人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：吕石珍，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：曲靖市宣威市双龙街道榕峰路111号。负责人：袁德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：孟维军，男，中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司职员,特别授权代理。原告浦某1与被告马维灿、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某1、法定代理人邱红艳及其委托诉讼代理人窦有龙，被告马维灿及其委托诉讼代理人吕石珍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孟维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费17245.17元、住院伙食补助费2500元、护理费4000元、营养费1250元、交通费1000元，合计25995.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，邱光鹏驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿秀河线由宣威向沾益方向行驶。13时25分许，云Ｄ×××××号小型轿车行驶至秀河线K978+200米处时，遇同向行驶由马维灿驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在该路口处掉头，云Ｄ×××××号车右侧前部与云Ｄ×××××号车左侧前部相撞后，云Ｄ×××××号车前部又与道路中心绿化带开口南端相撞，造成云Ｄ×××××号车驾驶人邱光鹏、乘车人浦少敏、浦琪曼3人当场死亡，乘车人邱煦涵受伤送医院抢救无效死亡，乘车人邱红艳、浦某1、王梅花、刘姣姣4人受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定马维灿和邱光鹏负同等责任，浦少敏、浦琪曼、邱煦涵、邱红艳、浦某1、王梅花、刘姣姣无责任。被告马维灿所驾车辆在被告中国平安保险股份有限公司宣威支公司购买了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依照法律规定，首先判令保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出的部分由马维灿承担。被告马维灿辩称，原告起诉的费用过高。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险和不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已于2019年8月7日垫付浦某1的医疗费5000元至曲靖市第一人民医院，垫付刘姣姣的医疗费5000元至曲靖市第二人民医院；2019年8月13日预付刘姣姣、王梅花医疗费30000元至曲靖市第二人民医院；2019年8月14日预付邱红艳、浦某1的医疗费30000元至曲靖市第一人民医院；2019年8月28日预付邱光鹏、邱煦涵的丧葬费104077元至邱崇会账户，预付浦少敏、浦琪曼的丧葬费104077元至张粉慧账户；共计已付了278154元。原告方为支持其诉请向本院提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、住院收费票据、门诊收费票据（五份）；被告平安保险公司向本院提交的保单抄件（二份）、垫付支付回单（二份）、预付支付回单（五份），经质证，对方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平安保险公司提交的邱红艳、浦某1、王梅花、刘姣姣的承诺书，违背了法律的强制性规定，不作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，邱光鹏驾驶云Ｄ×××××号小型轿车（载浦少敏、浦琪曼、邱红艳、浦某1、王梅花、刘姣姣、邱煦涵）沿秀河线由宣威向沾益方向行驶。13时25分许，云Ｄ×××××号小型轿车行驶至秀河线K978+200米处时，遇同向行驶由被告马维灿驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在该路口处掉头，云Ｄ×××××号车右侧前部与云Ｄ×××××号车左侧前部相撞后，云Ｄ×××××号车前部又与道路中心绿化隔离带开口南端相撞，造成云Ｄ×××××号车上邱光鹏、浦少敏、浦琪曼3人当场死亡，邱煦涵受伤送医院抢救无效死亡，邱红艳、浦某1、王梅花、刘姣姣4人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定马维灿和邱光鹏负同等责任，浦少敏、浦琪曼、邱煦涵、邱红艳、浦某1、王梅花、刘姣姣无责任。原告浦某1伤后当日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗25天至2019年8月30日出院，伤情经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮撕脱、左股骨骨折、左肱骨髁上骨折、肺挫伤、多处挫伤、开放性面部损伤，用去住院医疗费16924.17元，医院建议加强营养。2019年9月14日、15日，原告浦某1到曲靖市第一人民医院、第二人民医院门诊治疗，用去门诊费312元。被告马维灿驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2019年4月12日14时起至2020年4月12日13时59分止。事故发生后，被告平安保险公司已于2019年8月7日垫付浦某1的医疗费5000元至曲靖市第一人民医院，垫付刘姣姣的医疗费5000元至曲靖市第二人民医院；2019年8月13日预付刘姣姣、王梅花医疗费30000元至曲靖市第二人民医院；2019年8月14日预付邱红艳、浦某1的医疗费30000元至曲靖市第一人民医院；2019年8月28日预付邱光鹏、邱煦涵的丧葬费104077元至邱崇会账户，预付浦少敏、浦琪曼的丧葬费104077元至张粉慧账户。本院认为，《最高人民法院》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故，被告马维灿负同等责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的机动车第三者责任险（含不计免赔险），故原告的损失，应由被告平安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按各侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告平安保险公司按照商业三者险保险合同承担；仍有不足的，由被告马维灿予以赔偿。因被侵权人系多人，损失总额已超出被告平安保险公司的保险金额，为保障各被侵权人的合法权益，机动车第三者责任险的赔偿数额亦按照各被侵权人超出交强险部分的损失比例予以确定。原告浦某1主张的护理费，其未提供证据证实护理人员的误工收入情况，本院参照同案其他伤者雇佣护工的劳务报酬标准即每天130元计算；主张的营养费过高，本院酌情予以支持。原告浦某1的损失结合其诉请依法认定如下：医疗费17236.17元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费3250元（130元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、交通费1000元，共计24736.17元。原告浦某1损失中在交强险死亡伤残项下的数额为4250元，经另案确定在死亡伤残项下王梅花数额为17920元、刘姣姣数额为165929.60元、邱红艳数额为96943.60元、邱光鹏数额为731798.50元、邱煦涵数额为731798.50元、浦琪曼数额为731798.50元、浦少敏数额为1164318.50元，八人共计3644757.20元，损失比例为：浦某10.12%、王梅花0.5%、刘姣姣4.56%、邱红艳2.66%、邱光鹏20.07%、邱煦涵20.07%、浦琪曼20.07%、浦少敏31.95%，以此计算交强险死亡伤残项下11万元赔偿数额分别为：浦某1132元、王梅花550元、刘姣姣5016元、邱红艳2926元、邱光鹏22077元、邱煦涵22077元、浦琪曼22077元、浦少敏35145元。原告浦某1损失中在交强险医疗费用项下的数额为20486.17元，经另案确定在医疗费用项下王梅花数额为63951.16元、刘姣姣数额为66978.04元、邱红艳数额为109900.24元，四人共计261315.61元，损失比例为：浦某17.84%、王梅花24.47%、刘姣姣25.63%、邱红艳42.06%，以此计算交强险医疗费用项下1万元赔偿数额分别为：浦某1784元、王梅花2447元、刘姣姣2563元、邱红艳4206元。原告浦某1超出交强险部分的损失为23820.17元，经另案确定超出交强险部分的损失：王梅花78874.16元、刘姣姣225328.64元、邱红艳199711.84元、邱光鹏709721.50元、邱煦涵709721.50元、浦琪曼709721.50元、浦少敏1129173.50元，八人共计3786072.81元，损失比例为：浦某10.63%、王梅花2.08%、刘姣姣5.95%、邱红艳5.27%、邱光鹏18.75%、邱煦涵18.75%、浦琪曼18.75%、浦少敏29.82%，以此计算机动车第三者责任险的赔偿数额分别为：浦某16300元、王梅花20800元、刘姣姣59500元、邱红艳52700元、邱光鹏187500元、邱煦涵187500元、浦琪曼187500元、浦少敏298200元。综上，原告浦某1超出交强险部分的损失23820.17元，按照事故责任应由被告马维灿承担50%即11910.085元，其中由被告平安保险公司在机动车第三者责任险范围内赔偿6300元，由被告马维灿赔偿5610.085元。被告平安保险公司事故发生后已垫付原告浦某1医疗费5000元及预付浦某1、邱红艳医疗费30000元，因本案确定被告平安保险公司应赔偿原告浦某1的数额为7216元，故以上费用应视为被告平安保险公司为原告浦某1垫付及预付7216元，为邱红艳预付27784元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告浦某1各项经济损失共计7216元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿916元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿6300元；已全部赔偿）。二、由被告马维灿于判决生效之日起三十日内赔偿原告浦某1各项经济损失5610.085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告马维灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕金秀二〇一九年十二月二十六日书记员  乔丽娟