广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5683号 原告：南宁市南方融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，董事长。 委托诉讼代理人：黎德固，该公司职员。 委托诉讼代理人：高源，该公司职员。 被告：南宁市利水农资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路105号菜塘片金博物流园1#办公楼1-1-3号办公室，统一社会信用代码91450100589838868B。 法定代表人：谢勇。 被告：广西翔海塑料制品有限公司，住所地南宁市邕宁沿海经济走廊开发区金象四区，统一社会信用代码91450108775953333R。 法定代表人：廖秀森。 被告：廖秀森，男，1970年1月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴少珍，女，1973年7月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：谢勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码91450100662114154K。 委托诉讼代理人：蓝翔，南宁市区农村信用合作联社职员。 原告南宁市南方融资担保有限公司（以下简称南方担保公司）与被告南宁市利水农资有限公司（以下简称利水公司）、广西翔海塑料制品有限公司（以下简称翔海公司）、廖秀森、吴少珍、谢勇及第三人南宁市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告南方担保公司的委托诉讼代理人黎德固、高源，第三人信用联社的委托诉讼代理人蓝翔到庭参加诉讼。被告利水公司、翔海公司、廖秀森、吴少珍、谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利水公司向原告支付代偿款1923720.06元；2.判令被告利水公司向原告支付逾期担保费23430.91元；3.判令被告利水公司向原告支付逾期担保费滞纳金7486.18元（以23430.91元为基数，从2017年9月29日起，按照逾期担保费金额日万分之五暂计至2019年6月30日，之后的逾期担保费滞纳金另计至利水公司清偿完毕之日止）；4.判令被告利水公司向原告支付逾期偿还代偿款产生的违约金591351.55元（以1923720.06元为基数，从2017年10月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的四倍暂计至2019年6月30日，之后的违约金另计至利水公司清偿完毕之日止）5.判令原告对被告翔海公司提供的反担保抵押物即《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵20150050802-1号）项下《抵押物清单》所列财产，有权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令原告对被告廖秀森提供的反担保抵押物即《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵20150050802-2号）项下《抵押物清单》所列财产，有权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.判令原告对被告吴少珍提供的反担保抵押物即《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵20150050802-3号）项下《抵押物清单》所列财产，有权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8.判令被告廖秀森、吴少珍、谢勇对被告利水公司上述债务向原告承担连带清偿责任；9.本案上述费用由五被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告与利水公司签订《最高额委托担保协议》，约定原告为利水公司与授信人信用联社等金融机构在2015年8月20日至2017年8月20日期间签订的多个借款合同提供担保，担保的最高债权额为1000万元。同日，被告翔海公司、廖秀森、吴少珍、谢勇分别与原告签订《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保保证合同》，自愿向原告提供抵押担保或连带责任保证担保，并办理了抵押登记。2015年12月30日，利水公司与第三人信用联社签订《流动资金借款合同》，利水公司向信用联社申请借款1000万元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月5日。同日，原告与信用联社签订《保证担保合同》，原告为利水公司的该笔借款向信用联社提供连带责任保证担保。2016年1月7日，信用联社向利水公司发放贷款1000万元。贷款期限届满后，因利水公司未能按期向信用联社偿还本息，华信公司于2017年9月27日向原告发出《南宁市区农村信用合作联社关于要求南宁市南方融资性担保有限公司偿还南宁市利水农资有限公司贷款本金及利息的函》，要求原告履行保证责任。原告依约向信用联社支付利水公司拖欠的相应本息，履行了保证责任，代偿后向利水公司追偿债务无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告利水公司、翔海公司、廖秀森、吴少珍、谢勇未作答辩。 第三人信用联社述称：对原告的诉请无异议，原告已经履行代偿义务，保证合同履行完毕。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利水公司、翔海公司、廖秀森、吴少珍、谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联并能相互佐证，则本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告利水公司签订《最高额委托担保协议》（编号：南方担保委字20150050802号，以下简称担保协议）,主要约定：乙方（原告）为甲方（利水公司）与授信人南宁市华信小额贷款有限公司等金融机构或者其他网络贷款平台在2015年8月20日至2017年8月20日期间签订的多个《借款合同》、《借款及担保协议》、《银行承兑协议》（以下简称具体业务合同）提供担保，担保的最高债权额为壹仟万元；本协议生效后，甲方没有按本协议所述具体业务合同项下规定的履行债务的期限偿清所有债务本息及相关费用，形成逾期还款，则甲方应向乙方支付逾期还款期间的担保费（以下简称逾期担保费）。逾期期间的担保费费率自逾期之日起按月计算（不足一个月的按一个月计算），由甲方于每月15日之前支付给乙方，计算公式如下：逾期安保费=逾期还款本息及相关费用合计金额×逾期或展期月数×逾期担保费率；甲方没有按规定时间向乙方支付逾期担保费的，甲方应对延期支付的逾期担保费金额按日支付万分之五的滞纳金；从乙方履行保证责任之日起三日内，甲方须向乙方清偿乙方全部代偿款项及其利息、逾期担保费、滞纳金等，否则乙方有权对甲方追偿乙方全部代偿款项、逾期担保费、滞纳金以及乙方为实现债权所产生的费用等，并且甲方还应当向乙方支付违约金，违约金的计算以甲方未能向乙方清偿的代偿款项为基数，从乙方代偿之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的四倍计算。当日，被告翔海公司、廖秀森、吴少珍分别与原告及利水公司签订《最高额反担保抵押合同》（编号分别为：南方担保抵字20150050802-1号、2号、3号，以下简称反担保抵押合同），主要约定：根据上述担保协议的约定，乙方（原告）与授信人签订了相应的保证合同或借款及担保协议（以下简称保证合同），甲方（翔海公司、廖秀森、吴少珍）自愿提供最高额反担保抵押，担保的主债权为乙方与授信人签订保证合同所担保的主债权，即丙方（利水公司）自2015年8月20日至2017年8月20日期间内向授信人申请的最高授信额度为人民币壹仟万元的授信；担保范围包括乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现本保证合同的债权的费用，以及上述担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金。另据反担保抵押合同附件一《抵押物清单》记载，翔海公司提供的抵押物为存放于南宁市邕宁沿海经济走廊开发区金象四区的如下设备：1.新型圆织机10台（型号S-YZJ-4Ⅱ/750B，价值62万元），2.新型收卷机1台（型号SJ-ST480，价值26.6万元），3.新型拉丝机1台（型号SZ-L-120-8，价值26万元），4.新型收卷机1台（型号S-SJJ-Ⅱ208，价值16.5万元），5.新型吹膜机1台（型号PEPO-55-65，价值14.8万元），6.新型拉丝机1台（型号SZ-L-130-16，价值36.5万元），7.新型收卷机1台（型号SJ-ST400，价值22.3万元），8、打包机1台（型号DB-900，价值0.85万元），9.新型圆织机11台（型号S-YZJ-4Ⅱ/750B，价值68.2万元），10.新型吹膜机1台（型号PEPO-55-65，价值14.8万元），11.再生机1台（型号SJ-WZ-120，价值6.5万元），12.新型圆织机15台（型号S-YZJ-4Ⅱ/750B，价值103万元），13.塑料粉碎机1台（型号PS-320，价值0.95万元），14.三色光控印刷机5台（型号SBY3，价值27.5万元），15.复合机1台（型号SJDF1000，价值26.8万元），16.干燥搅拌机1台（型号S-15，价值1.05万元），17.新型圆织机8台（型号S-YZJ-4Ⅱ/750B，价值49.6万元），18.新型拉丝机1台（型号SZ-L-135-21，价值39.5万元），19.箱式变电站1台（型号2BW-500/10，价值17.55万元）;廖秀森提供的抵押物为以下房屋：江南路17号国际经贸大厦12层A座（最高债权额130万元）、江南路17号国际经贸大厦12层B座（最高债权额150万元）；吴少珍提供的抵押物为以下房屋：江南路17号国际经贸大厦12层E座（最高债权额150万元）、江南路17号国际经贸大厦12层F座（最高债权额110万元）、西乡塘区火炬路17号金达花园13栋2单元402号房（最高债权额70万元）。合同签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记。廖秀森、吴少珍、谢勇还于同日分别与原告及利水公司签订《最高额反担保保证合同》（编号分别为：南方担保保字20150050802-1号、2号，以下简称反担保保证合同），约定：根据上述担保协议的约定，乙方（原告）与授信人签订了相应的保证合同或借款及担保协议（以下简称保证合同），廖秀森、吴少珍、谢勇（甲方）向乙方（原告）提供最高额反担保保证，担保的主债权为乙方与授信人签订保证合同所担保的主债权，即丙方（利水公司）自2015年8月20日至2017年8月20日期间内向授信人申请的最高授信额度为人民币壹仟万元的授信；保证方式为连带责任保证，担保范围包括乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现本保证合同的债权的费用，以及上述担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金；保证期间为乙方按上述保证合同规定履行保证责任之日起两年。 2015年12月30日，利水公司与第三人信用联社签订《流动资金借款合同》（合同编号：177502150866206，以下简称借款合同），主要约定利水公司向信用联社借款10000000元，借款期限从2016年1月7日起至2017年1月5日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，按月付息，到期还本。当日，原告与信用联社签订《保证担保合同》（合同编号：177524151034545号，以下简称保证合同），约定原告为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。信用联社于当日向利水公司支付了借款10000000元。 2017年9月22日，信用联社向原告发出《南宁市区农村信用合作联社关于要求南宁市南方融资性担保有限公司偿还南宁市利水农资有限公司贷款本金及利息的函》，载明截止至2017年9月29日，利水公司在信用联社贷款本金逾期金额9999999.97元、欠息余额724932.05元，要求原告履行保证责任。原告于2017年9月29日向信用联社账户支付1923720.06元，摘要为：“代偿南宁市利水农资有限公司农信社贷款本金120万及利息”。2017年10月13日，信用联社向原告出具《结清证明》，确认已收到原告上述款项，案涉借款合同已结清，原告在案涉保证合同项下的保证责任已全部解除。2019年3月20日，原告向利水公司、翔海公司、廖秀森、吴少珍、谢勇送达《催收通知书》，要求利水公司收到通知书后7日内偿还代偿的借款本息1923720.06元，以及按担保协议应付的代偿款项违约金及其他款项，要求翔海公司、廖秀森、吴少珍收到通知书后7日内与原告协商处置抵押物，要求廖秀森、吴少珍、谢勇收到通知书后7日内履行连带保证责任。 本院认为：原、被告及第三人在签订案涉担保协议、反担保抵押合同、反担保保证合同、借款合同、保证合同时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应恪守合约。被告利水公司作为借款人，未能按约定清偿债务，导致原告代其偿还借款利息，原告履行保证责任后，即依法取得向利水公司追偿的权利。原告诉请的代偿款1923720.06元有事实与法律依据，被告亦未提异议并提交反驳证据，则本院对其该项诉请予以支持。原告主张的逾期担保费、逾期担保费滞纳金、违约金符合合同约定，本院均予支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。被告翔海公司、廖秀森、吴少珍自愿为利水公司向原告提供抵押担保，并已依法办理抵押登记，则原告对抵押物享有优先受偿权，但对廖秀森、吴少珍提供的抵押物，原告应当在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。廖秀森、吴少珍、谢勇自愿为利水公司向原告提供连带责任保证，则廖秀森、吴少珍、谢勇应当对利水公司上述债务承担连带清偿责任。廖秀森、吴少珍、谢勇履行保证责任后，有权向被告利水公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市利水农资有限公司向原告南宁市南方融资担保有限公司支付代偿款1923720.06元； 被告南宁市利水农资有限公司向原告南宁市南方融资担保有限公司支付逾期担保费23430.91元； 三、被告南宁市利水农资有限公司向原告南宁市南方融资担保有限公司支付逾期担保费滞纳金（计算方式：从2017年9月29日起至实际清偿之日止，以逾期担保费23430.91元为基数，按日万分之五的标准计付）； 四、被告南宁市利水农资有限公司向原告南宁市南方融资担保有限公司支付违约金（计算方式：从2017年10月2日起至2019年8月19日止，以代偿款1923720.06元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计付；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以代偿款1923720.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计付）； 五、为实现上述债权，原告南宁市利水农资有限公司有权以被告广西翔海塑料制品有限公司提供的抵押物（详见附件一：翔海公司抵押物清单）折价或拍卖、变卖之价款优先受偿； 六、为实现上述债权，原告南宁市利水农资有限公司有权以被告廖秀森提供的江南区江南路17号国际经贸大厦12层A座折价或拍卖、变卖之价款在1300000元范围内优先受偿，以被告廖秀森提供的江南区江南路17号国际经贸大厦12层B座折价或拍卖、变卖之价款在1500000元范围内优先受偿； 七、为实现上述债权，原告南宁市利水农资有限公司有权以被告吴少珍提供的江南区江南路17号国际经贸大厦12层E座折价或拍卖、变卖之价款在1500000元范围内优先受偿，以被告吴少珍提供的江南区江南路17号国际经贸大厦12层F座折价或拍卖、变卖之价款在1100000元范围内优先受偿，以被告吴少珍提供的西乡塘区火炬路17号金达花园13栋2单元402号房折价或拍卖、变卖之价款在700000元范围内优先受偿； 八、被告廖秀森、吴少珍、谢勇对被告南宁市利水农资有限公司上述债务承担连带偿还责任，被告南宁市雨龙新发塑业有限公司、广西国塑包装有限公司、廖秀森、吴少珍、谢勇履行保证责任后，有权向被告南宁市利水农资有限公司追偿。 案件受理费27168元、财产保全费5000元，合计32168元，由被告南宁市利水农资有限公司、广西翔海塑料制品有限公司、廖秀森、吴少珍、谢勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴 馨 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘丽娜 附件一：翔海公司抵押物清单（存放于南宁市邕宁沿海经济走廊开发区金象四区）： 新型圆织机10台（型号S-YZJ-4Ⅱ/750B，价值62万元） 新型收卷机1台（型号SJ-ST480，价值26.6万元） 新型拉丝机1台（型号SZ-L-120-8，价值26万元） 新型收卷机1台（型号S-SJJ-Ⅱ208，价值16.5万元） 新型吹膜机1台（型号PEPO-55-65，价值14.8万元） 新型拉丝机1台（型号SZ-L-130-16，价值36.5万元） 新型收卷机1台（型号SJ-ST400，价值22.3万元） 打包机1台（型号DB-900，价值0.85万元） 新型圆织机11台（型号S-YZJ-4Ⅱ/750B，价值68.2万元）10、新型吹膜机1台（型号PEPO-55-65，价值14.8万元） 11、再生机1台（型号SJ-WZ-120，价值6.5万元） 12、新型圆织机15台（型号S-YZJ-4Ⅱ/750B，价值103万元）13、塑料粉碎机1台（型号PS-320，价值0.95万元） 14、三色光控印刷机5台（型号SBY3，价值27.5万元） 15、复合机1台（型号SJDF1000，价值26.8万元） 16、干燥搅拌机1台（型号S-15，价值1.05万元） 17、新型圆织机8台（型号S-YZJ-4Ⅱ/750B，价值49.6万元）18、新型拉丝机1台（型号SZ-L-135-21，价值39.5万元） 19、箱式变电站1台（型号2BW-500/10，价值17.55万元） 附件二：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——