江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4881号原告：夏和平，男，1954年11月1日生，汉族，居民，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被告：靖广州，男，1967年12月13日生，汉族，居民，住睢宁县。被告：张明雪，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住灌云县。原告夏和平与被告靖广州、张明雪建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2019年9月2日立案受理，后因被告靖广州提出管辖权异议，该院于2019年10月30日裁定该案移送本院审理。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏和平及其委托诉讼代理人吴群浩，被告张明雪到庭参加诉讼，被告靖广州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏和平向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告30500元并支付以30500元为基数自2019年8月30日起还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告靖广州因做工程缺少资金向原告借款，于2016年12月4日通过微信汇款给靖广州1万元，当日又将2万元现金交给被告张明雪用以支付该工程的民工工资及误工费等费用。2018年1月4日，靖广州又称该工程缺少资金向原告借款500元，原告同样通过微信转账给靖广州500元。后原告多次向两被告催要借款，两被告久拖不还。被告张明雪辩称：原告所称的2万元是闹事工人要的工资款，我是帮忙协调此事，我只是在场帮忙将2万元钱发给工人，另10500元我不清楚是怎么回事。我不应该承担还款责任。被告靖广州向本院递交答辩意见：1、我从未向原告借款，也未收到原告的借款。2、我不认识张明雪，也不知道其与原告合作事宜，对于他们之间的款项事情我不知情，更谈不上对该款项负责。3、我与原告曾经合作过建设工程，而且因保证金的退还问题诉至贵院，贵院已下达（2019）苏0724民初678号民事判决书，目前该判决书已经发生法律效力，该案清楚说明，该支付的1万元及500元均为工程款，并非本人向其所借，并且原告至今未能结清其欠付工程款。为此，原告的起诉没有事实依据，请求驳回。本院经审查认定事实如下：2016年10月20日，原告与南京江发强建筑劳务有限公司（以下简称建筑公司）签订《分包施工协议书》，原告承包该公司承接的连盐高铁路基基础附属工程中的拱形骨架砖块安装工程。协议约定工程质量标准根据业主方提供的图纸及资料，按地方现行验收达到全面合格。协议第四条约定每立方米单价为180元。原告承接上述工程后，于2016年11月5日，将工程分包给被告靖广州施工。双方签订《劳务分包协议》，原告和张某作为甲方，被告靖广州作为乙方。双方关于工程质量标准的约定同原告与建筑公司的约定一致。协议第四条工程结算和奖励项内容为：拱形骨架砖块安装工作量大约为20万立方米（按实际发生的工程量结算），每立方米单价为170元（包括民工的福利，保险等费用）。协议第六条约定，乙方自愿缴纳履约金3万元。如违反双方签订的协议条款，履约金不予退还，并清退离场，正常施工，履约金在前三次工程款中返还。协议签订后，靖广州向原告支付履约金3万元并组织工人施工。2016年12月3日，建筑公司向原告及张某发出《解除合同通知书》，内容为：由于张某、夏和平施工队负责人靖广州无视公司项目部的技术质量及进度要求，层层分包，严重影响工程质量和进度，中交三航局及项目部多次提出口头警告，要求整改，靖广州无视警告，不服从项目部管理。为整体工程质量和进度，经公司研究决定终止与张某、夏和平签订劳务施工合同，一切经济损失由张某、夏和平及所属施工班组承担。原告和建筑公司的合同解除后，涉案工程施工人员退场时闹事，被告张明雪从中协调，原告给付张明雪2万元用于发放工人工资等。张明雪为此出具收条给原告，收条内容为：今收到夏和平在连盐高铁路基基础附属工程项目中的民工工资误工费等一切费用合计人民币2万元，即日起本人在该项目中与民工所发生的一切费用已全部结清，没有任何关系。张明雪，2016年12月4日。当日，原告还通过微信向靖广州转账1万元。2018年1月4日，原告通过微信转账给靖广州500元。审理中，被告张明雪自称其是涉案工程的第一个承包方，涉案工程民工闹事时，发包方要求其处理民工工资事宜，其处理纠纷时发现，施工队没有产生一点工程量，涉案工程产生的3万多元都是返工和误工产生的，原告给其2万元处理纠纷，因靖广州不同意贴钱解决工人工资，其只好自己贴1万元多元把工人工资发完。原告对张明雪处理纠纷一事予以认可，并陈述至今没有工人再向其主张工资。原告还陈述，2万元给张明雪发放工人工资后，靖广州打电话说他走不了，让其再给点钱，其考虑反正收取了靖广州3万元履约金，就将剩余的1万元也给了靖广州。关于500元的微信转账款项，原告陈述是靖广州用于还贷向其所借。2019年2月1日，靖广州起诉夏和平，要求夏和平退还履约保证金3万元及利息。本院于2019年7月11日作出（2019）苏0724民初678号民事判决书，判决夏和平返还靖广州履约金3万元，该判决现已生效。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告没有建筑施工质证承建涉案工程，后又违法转包给没有质证的被告靖广州施工，原、被告签订的分包协议违反法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。根据法律规定，合同无效，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告和靖广州均有过错，对合同无效造成的损失，双方均应承担相应的责任。结合双方在合同缔约、履行中的过错程度，本院酌定对合同无效造成的损失双方各半承担，原告和靖广州对涉案工程工人退场时造成的工人工资及误工等损失2万元，各自应承担1万元。关于原告微信转账给靖广州的1万元，靖广州辩称该1万元系原告支付的工程款，但其未提供原告欠其工程款的相关证据，结合原告对转款背景的陈述，考虑本院（2019）苏0724民初678号一案作出的原告返还靖广州3万元履约金的判决已生效，故该1万元，靖广州应予返还。原告关于利率的主张标准，符合法律规定，本院应予支持，而利息的起算时间则从起诉之日起计算较为合理。关于2018年1月4日原告微信转账给靖广州的500元，原告主张该款系靖广州无钱还贷向其所借，该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。被告张明雪是发放2万元工资款和误工等费用的经手人，原告要求被告张明雪承担涉案款项的偿还义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖广州于本判决生效后10日内返还原告夏和平2万元及其利息（利息从2019年9月2日起按月利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告夏和平的其他诉讼请求。案件受理费282元，由被告靖广州承担92元，原告夏和平承担190元负担（原告已预交，被告在给付上述工程款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费564元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱英二〇一九年十二月二十三日书记员  张静法律条文及上诉须知附录一、法律条文〈一〉《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力