江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14215号 原告：顾金莲，女，1946年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：胡东如，男，1943年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。 被告：江苏福兴拉链有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。 法定代表人：施耀攀，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，该公司职员。 原告顾金莲与被告江苏福兴拉链有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶立、被告江苏福兴拉链有限公司的委托诉讼代理人龚晓春、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计109860元，由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告一赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，原告因交通事故受伤，丧失生活自理能力。原告已经三次向贵院起诉，现原告仍旧生活不能自理。2019年9月23日，经常熟市第一人民医院司法鉴定所评定，原告需要完全护理依赖，建议长期一人护理为宜。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告江苏福兴拉链有限公司辩称，关于本案所涉交通事故的赔偿责任，本公司已经投保了第三者责任险，责任限额是50万元。本案原告所涉的诉请金额包括之前要求被告一承担的相应的赔偿金额均没有超出第三者责任险的赔偿限额。原告诉请要求赔偿的金额应由被告二在保险赔偿限额内依法承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议。我司愿意在保险范围内对其合理的费用进行赔偿。原告诉请要求过高。 本院经审理认定事实如下：2010年11月22日11时许，李萍驾驶闽Ｃ×××××“雪佛兰”轿车沿202县道由北向南行驶至事故地，与同方向行至事故地左转弯的当事人顾金莲所驾驶无号牌“天路牌”电动正三轮车发生相撞，造成顾金莲受伤，车辆损坏。2010年12月23日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认为李萍驾驶机动车行至事故地，对前车动态估计不足，是造成该起事故的一个原因；顾金莲未取得机动车驾驶证驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无牌证电动三轮车(经检验该车已符合机动车技术状态，不属于非机动车范畴)上道路行驶，缺乏必要的驾驶技能和处理情况能力，行至事故地向左转弯，未能察明路面情况，亦是造成该起事故的一个原因；认定李萍、顾金莲负该事故的同等责任。 顾金莲受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤，多发脑挫裂伤，左额叶脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，弥散性轴索损伤，脑积水，于2011年1月24日出院。后又于2011年3月22日入常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞部颅脑外伤术后颅脑缺损，于2011年3月30日出院。苏州市广济医院司法鉴定所就顾金莲之精神状态于2011年7月13日出具司法鉴定意见书，结论为顾金莲车祸后其智能障碍明显，情感脆弱，可诊断为颅脑外伤所致智能障碍（重度）。常熟市第一人民医院司法鉴定所就顾金莲之伤情于2011年8月2日出具司法鉴定书，结论为顾金莲因交通事故致重型颅脑外伤，遗留智能障碍（重型），其损伤已构成道路交通事故II级（二级）伤残；遗留右侧肢体功能障碍，其损伤已构成道路交通事故II级（二级）伤残；遗留颅骨缺损，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。建议其伤后住院时给予2人护理，出院后至评残前一日给予1人护理，评残后暂定2年内给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。 闽Ｃ×××××“雪佛兰”轿车登记车主为洪春节，该车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 案外人李萍、洪春节及被告江苏福兴拉链有限公司一致确认肇事车辆闽Ｃ×××××“雪佛兰”轿车系江苏福兴拉链有限公司向洪春节借用，事发时系李萍执行江苏福兴拉链有限公司事务。江苏福兴拉链有限公司表示该事故超出交强险责任限额部分的民事赔偿责任由其承担，原告对此无异议。 后顾金莲将李萍、洪春节、江苏福兴拉链有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉至本院。2011年9月22日，常熟市人民法院作出（2011）熟支民初字第0267号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿顾金莲因交通事故造成的各项损失人民币120000元；江苏福兴拉链有限公司赔偿顾金莲因交通事故造成的各项损失人民币231843.61元。 2013年10月12日，顾金莲又将江苏福兴拉链有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉至本院。2013年10月31日，各方当事人达成调解协议，约定中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告顾金莲因交通事故造成的护理费人民币24600元；被告江苏福兴拉链有限公司赔偿原告顾金莲因交通事故造成的损失计人民币500元。本院出具（2013）熟支民初字第0436号调解书确认了上述协议。 2016年9月28日，顾金莲再将江苏福兴拉链有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉至本院。2016年10月17日，各方当事人达成调解协议，约定中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告顾金莲因交通事故造成的护理费人民币54750元。本院出具（2016）苏0581民初11114号调解书确认了上述协议。 2019年9月23日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾金莲需要完全护理依赖，建议长期1人护理为宜。原告花费鉴定费720元。 审理中，保险公司确认闽Ｃ×××××“雪佛兰”轿车在该公司投保有商业险50万元，并有不计免赔，目前已在商业险范围内赔偿原告293895元。原被告一致确认护理费的计算期限自2019年8月19日起。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告江苏福兴拉链有限公司按照50%的比例赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、护理费。参照司法鉴定意见书完全护理依赖及一人长期护理，原告主张219000元（365天×120元/天×5年），本院酌情认定131400元（365天×120元/天×3年）。 2、鉴定费。原告主张720元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失包括护理费131400元、鉴定费720元，合计132120元。交强险赔偿限额内原告已获得12万元赔付，故上述赔偿费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告66060元（132120元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告顾金莲因交通事故造成的护理费（自2019年8月19日起计算三年）及鉴定费合计人民币66060元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：顾金莲，开户行：常熟农商银行；账号：10×××40）。 二、驳回原告顾金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币475元，由原告顾金莲负担195元，由被告江苏福兴拉链有限公司负担280元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：顾金莲，开户行：常熟农商银行；账号：10×××40），本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚蒙