河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4529号原告：刘某，男，汉族，1977年6月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘拥华、梁森森，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，女，汉族，1990年2月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘拥华、被告张某及委托诉讼代理人毛秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割夫妻共同财产（原告应得价值暂定15万元，当庭变更为25万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日依法办理了结婚登记。婚姻关系存续期间由于原被告夫妻感情不和，原告2019年6月向商水县人民法院起诉离婚。后商水县人民法院经审理，作出（2019)豫1623民初2743号民事判决书，判决准予原被告离婚。但对夫妻共同财产没有分割，要求另案处理。该案上诉后，经周口市中级人民法院经审理，于2019年8月9日作出（2019)豫16民终3240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于离婚时原一、二审法院均未对夫妻共同财产进行分割，离婚后原告与被告仍存在以下财产纠纷：一、在婚姻关系存续期间原被告共同购买房屋一套，（该房屋以被告张某名义按揭付款方式购买）该房屋位于商水县法××小区××单元××号；二、原、被告在婚姻关系存续期间以被告的名义共同购买奥迪A4轿车一辆。请求贵院对离婚时未分割的夫妻共同财产进行分割。被告张某答辩称：1、原告所称的房、车等物系被告用婚前财产及借款购买，属于被告的个人财产，原告无权分割；2、原告隐瞒了夫妻共同财产君约香山房子一套、五菱面包车一辆，应当依法分割；3、原告应当依法承担夫妻共同债务。原告向本院提交的证据材料有：1、商品买卖合同一份，证明：原被告在婚姻关系存续期间以按揭方式购买位于商水县××道法××小区××房屋××套；2、车辆机动车登记证书，证明：原被告双方在婚姻关系存续期间购买奥迪牌小型轿车一辆，该车于2019年2月12日被被告转移到其姐张彦利名下，由于被告存在转移财产的行为，在分割共同财产时应该少分或不分；3、（2019）豫1623民初2743号，证明：本案起诉分割共同财产是有事实和法律依据的；4、房地产估价报告一份，证明涉案房屋的价值。被告向本院提交的证据材料有：一、原被告微信聊天记录。证明：原告多次要求被告为其借款，被告为原告向自己的朋友王松借款71698元；原告认可婚后被告用婚前财产8万元给付原告刘某；二、被告与原告的微信转账记录一份、被告与王松微信转账记录，证明：婚后被告转给原告109300元，被告的朋友王松借给被告71698元，随后被告将这些借款转给原告刘某；三、中国银行交易流水明细清单、香山房产还款收据。证明：1、持卡人系被告张某，2017年12月4日原告拿该卡在pose机向商丘市君顺房地产开发有限公司刷卡支付4204元，答辩状中所说的房子系商丘市君顺房地产开发有限公司开发，原被告用夫妻共同财产支付的下余款10万多元和装修款17万元；2、被告张某从2018年6月1日-2019年3月1日支付法姬娜房子的贷款；四、农业银行的明细单，持卡人张某。证明：2015年1月31日，被告向原告转款1万元，这一万元属于婚前个人财产；借条一份、视频两份，证明：被告购买奥迪车辆，被告借款20万元，原告分文未出，原告对此也知情，后被告用该车辆抵债，原告对此也知情，被告没有私自转让车辆；五、车辆价格评估结论书，证明涉案五菱面包车的价值。被告对原告的证据质证意见如下：对第1组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该房产属于被告用自己婚前财产及借款交付的定金及首付，贷款以后被告以个人财产支付的贷款。这套房子是2017年5月1日刘某交付的定金1000元，2017年5月5日交的首付，2017年5月8日办理贷款，装修费12万是被告个人拿的；对第2组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。该车辆系被告完全用借款25万元购买的，原告分文未出，被告迫于经济压力将该车辆抵债给出借人。原告说这辆车是在他不知情的情况下转移的，但在2019年2月12日原被告还在联系，所以不存在不知情这个情况；对第3组证据真实性无异议；对四组证据的房屋鉴定价格有异议，认为价格过高，应当以38-40万为宜。原告对被告的证据质证意见如下：一、被告提供的证据不能证明被告的证明目的，在本案第一次离婚诉讼过程中，被告向法院提供的是银行流水单，在流水单上显示了夫妻之间的往来账以及账户余额，这些转账记录在没有银行单的相互确认之下无法确认真实性，微信转账记录不能说明夫妻的欠款情况；二、被告提交的还款收据的真实性无法核实，因为不是原件，被告所称的君约香山的房子与本案没有关系，君约香山的房子系原告刘某与其前妻的儿子所购买，所以与本案原被告没有关系，法姬娜的房款是从被告银行卡上支付的，这个事实我们认可，因为购买房子时是以被告名子购买，所以支付月供按照要求也应该由被告支付。这些款项是原告转入被告张某的卡上支付月供；三、关于银行流水显示的2015年1月31日，被告向原告支付一万元，我们认为该款不是双方之间的借款，按照2743号判决书显示双方是在2015年1月份自由恋爱，在恋爱之间的自由往来账，双方互有转账，这与双方的借款不是一个性质，举证目的不能成立。对借条一份我们认为该借条真实性存在质疑，对双方是否存在借贷关系按照最高法的解释，应当提供20万元的转款凭证，不能以借条来认定系借款关系，对于该所谓的20万元借款，在一审、二审中均没有这回事，举证目的不能成立。对视听资料，我们无法听出被告所说的举证目的；四、关于五菱面包车同意按价值8000元归被告所有。经庭审调查及原告陈述，结合双方所举证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，原告于2019年6月10日向本院起诉离婚。2019年6月26日本院作出（2019)豫1623民初2743号民事判决书，判决准予原被告离婚。但对夫妻共同财产没有分割，要求另案处理。被告上诉后，经周口市中级人民法院经审理，于2019年8月9日作出（2019)豫16民终3240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于离婚时原一、二审法院均未对夫妻共同财产进行分割，离婚后原告另案诉至本院要求分割共同财产。双方婚姻存续期间的共同财产有：1、位于商水县法××小区××单元××房屋××套价值25万元（不含未付按揭款15万元）；2、转移登记于张彦利名下车架号为LFV3A28W3J3773553奥迪A4轿车一辆价值20万元；3、登记于刘某名下车牌号为豫Ｐ×××××五菱面包车一辆价值8000元；4、君约香山双方所付房款104204元。共计价值562204元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件。原告要求分割共同财产法姬娜小区房屋及奥迪轿车应予支持。被告辩称所有共同财产均应依法分割，并要求原告承担共同债务，对其有证据的部分，本院予以支持。被告提交的中国银行还款记录、商丘市君顺房地产开发有限公司收据，可以证明在双方婚姻关系存续期间，共同对原告婚前购买的君约香山的房屋还款104204元（收据记载交款人为刘俊峰）。该房款应认定为用夫妻共同财产支付的，应予分割。被告辩称支付君约香山房屋装修款20多万元应予分割，但本案两次开庭，被告陈述前后不一，且未提交任何证据，本院对其意见不予支持；被告要求原告承担共同债务并辩称奥迪轿车已经抵债，但其提交的证据不足，本院不予支持。原被告双方对法姬娜小区房屋及奥迪轿车价值达成一致意见，本院予以尊重。由于奥迪轿车被告已擅自处置，所以后果由其本人承担。被告对五菱面包车评估价格无异议，原告同意折价8000元归被告，对被告有利，本院予以支持。关于法姬娜小区房屋，被告同意归原告所有，由原告支付被告差价，原告无异议，本院予以支持。双方婚姻关系存续期间的财产应按价值平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于商水县法姬娜小区第14幢1单元1102号房屋一套价值25万元（不含未付按揭款15万元）归原告刘某所有；二、车架号为LFV3A28W3J3773553奥迪A4轿车一辆价值20万元、车牌号为豫Ｐ×××××五菱面包车一辆价值8000元归被告张某所有；三、原告刘某支付被告张某财产分割差价款81102元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，评估费6877元，共计8277元（其中原告缴纳5427元、被告缴纳2800元），由被告张某负担4000元，由原告刘某负担4277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 聂聪聪