甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5570号原告：刘生琴，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃政剑律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师律师事务所律师。被告：车俊美，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王鹤卿，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二被告委托诉讼代理人：郎某，酒泉世纪法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告王某、车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告王某、车某的委托诉讼代理人郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金484617元及相应利息33923元（2019年1月28日至7月29日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告承担本案诉讼费用和保全费用4520元。事实与理由：2012年2月24日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定年息15000元。2013年8月3日，被告向原告借款115000元。2017年2月18日，原告又向被告出借254000元。2017年2月26日原被告双方对此前借款本息结算后，被告于同日计算了部分利息31000元后向原告出具金额为50万元的借条，并注明借款时间为2017年2月26日至2018年2月26日，到期按照7万元计算利息。2019年1月被告向原告归还利息134167元，本金15833元，剩余484617元本金及相应利息33923元向被告多次索要，被告推诿不付，诉至法院。被告王某、车某辩称，原告起诉的本金和实际给被告支付的数额不属实，且原被告之间没有约定利息，利息不予认可，借款期间被告给原告偿还过15万元，2016年被告给原告打过1100多平方米的地平，费用是4万多，应予以扣减。车某对借款不清楚，不知情且没有签过字，不予承担责任。对于剩余的本金王某没有能力一次性偿还，请求分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2013年8月3日被告王某出具的借条一张，拟证明被告于2013年8月3日向原告借款115000元，经质证，被告对借条原件的真实性无异议，但被告认为该借条与2012年2月24日的10万元借条为同一笔借款，只是计算利息后重新出具的。本院对该证据的真实性予以认定，对原告的证明目的将结合其他证据予以认定。2、原告提供的其本人与王某的母亲刘玉芳的电话录音以及原告丈夫陈玉喜与刘玉芳的电话录音，拟证明被告认可借款50万元的事实。经质证，被告认为刘玉芳并非案件当事人，对录音的真实性和证明目的均有异议。因二被告并未按照法庭指定的时间到庭听取录音，本院对录音证据的真实性予以确认，对原告的证明目的将结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某的母亲刘玉芳系姐妹关系，被告王某系原告的外甥。2012年、2013年被告王某因工程周转需要，向原告刘某1借款，其中，王某于2012年2月24日向原告出具借条一张，借款金额100000元，约定年息15000元；2013年8月3日向原告出具借条一张，借款金额115000元；2017年2月18日被告王某再次向原告借款，原告通过其丈夫陈玉喜的银行账户给王某分两次转账合计254000元。2017年2月26日，双方对之前的借款清算后，被告王某重新给原告刘某1出具500000元借条一张，借条内容为：“今借到刘某1现金伍拾万元整（500000）到期利7万元整借款人：王某2017.5.26至2018.5.26”，王某重新出具借条后，对之前出具给原告的2012年2月24日和2013年8月3日的借条未予收回。2019年1月26日，被告王某的妹妹通过银行转账方式向原告偿还150000元，原告丈夫陈玉喜出具了收条，内容为：“今收到王秀琴付王某借刘某1借款壹拾伍万元整（￥150000）（转账农信行）收款人陈玉喜2019年1月26日”。后原告因下余借款未予偿还，诉至我院。另查明，2019年7月31日原告刘某1向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月1日对被告王某、车某名下所有的位于酒泉市××区房屋进行查封，期限三年。产生保全保险费1500元，保全费3020元。本院认为，合法的债权受到法律的保护，根据原告提供的证据，原被告双方之间存在民间借贷关系。2017年5月26日被告王某针对之前向原告的历次借款，重新给原告出具了50万元的借条，说明被告王某对于之前向原告借款的过程并无异议，在原告起诉后其又辩解2013年8月3日的110000元借款与2012年2月24日借款为同一笔，本院不予采信，且原告主张的事实与其提交的录音证据能够相互印证。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院对原告主张500000元借款的事实予以认定。被告王某出具借条时承诺一年到期后支付原告利息7万元，换算为年利率为14%，也符合法律规定，被告应当承担该笔借款一年期间的利息70000元。原告请求被告承担2018年2月27日至2019年1月27日期间的利息应为64167元，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故截止2019年1月28日被告应偿还原告的借款本金和利息应为50万元和134167元。被告于2019年1月28日偿还原告150000元，双方对支付的是本金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告2019年1月28日偿还的150000元应先扣除利息134167元，下余15833元应抵扣本金，止2019年1月28日下余本金应为484167元。原告请求被告承担2019年1月28日至2019年7月29日期间的利息为33891元（14%÷12×6月×484167），本院亦予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为用于双方共同经营，应为夫妻共同债务，被告车某应与被告王某共同承担还款责任。被告要求从中扣除给原告打地坪的费用40000元，因与本案不属同一法律关系，不应予以扣减。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告王某、车某偿还原告刘某1借款本金484167元；二、被告王某、车某偿还原告刘某1自2019年1月28日至2019年7月29日期间借款利息33891元；三、被告王某、车某支付原告刘某1保全费3020元，保全保险费1500元；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。以上一、二、三项合计522578元，限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，减半收取计4515元，由原告负担20元。被告王某、车某负担4495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年十二月十二日书记员 赵鹏丽