北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16567号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号（实际经营地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心项目A座7层）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：济南四叶草信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路104号一号楼三楼办公一区1-1。法定代表人：赵玉芳，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司董事长。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告济南四叶草信息技术有限公司（以下简称济南四叶草公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年11月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人蒲丽、王洪磊，济南四叶草公司的法定代表人赵玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其所经营的“MoboPlayer”安卓手机客户端提供作品《平凡岁月》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失75000元及维权合理费用5000元。诉讼中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得影视作品《平凡岁月》的独占性信息网络传播权及维权权利。济南四叶草公司未经原告合法授权，在其运营的“MoboPlayer”安卓手机客户端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，诉如所请。济南四叶草公司辩称，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能证明其享有涉案作品的信息网络传播权。原告要求的经济损失数额过高，没有事实和法律依据。被告并不存在侵权行为，播放涉案作品的播放器是国广星空运营的，与被告运营的播放器无关，被告只是提供了链接跳转的服务，没有进行过任何的编辑和存储，并且被告并没有从中获得任何收益。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：原告为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，提交：涉案作品片尾截图，显示涉案作品联合出品单位为安徽广播电视台、北京派格华创影视传媒有限公司（以下简称派格华创影视公司）、上海儒意影视制作有限公司（以下简称上海儒意公司）、上海正夫影视文化有限责任公司（以下简称上海正夫公司）、北京五元文化传媒有限公司（以下简称北京五元公司）、霍尔果斯派格华创影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯派格华公司）、霍尔果斯吉翔影坊影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯吉翔公司）、优尼影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称优尼影视）。安徽广播电视台出具的《授权书》，证明该公司已将包含信息网络传播权在内的著作权、转授权及维权的权利授予派格华创影视公司、上海儒意公司，授权地区全球，授权期限为永久。派格华创影视公司、上海儒意公司、霍尔果斯吉翔公司、优尼影视、上海正夫公司、北京五元公司分别出具的《授权书》，证明上述公司已将包含信息网络传播权在内的著作权、转授权及维权的权利授予霍尔果斯派格华公司，授权地区全球，授权期限为永久。霍尔果斯派格华公司出具的《授权书》，证明该公司已将涉案作品独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予佳韵社公司，授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起10年，授权地区为中华人民共和国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）。被告对上述证据不予认可，主张协议内容不是真实的。原告提交（2018）京东方内民证字第09574、09599号公证书及公证录像截屏，证明被告在其运营的“MoboPlayer”安卓手机客户端向用户提供涉案作品的在线播放服务。被告济南四叶草公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交涉案作品相关网页截屏件，证明涉案作品具有较高的价值。被告济南四叶草公司对该证据不予认可。被告提交其与国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广星空公司）签订的《CIBN手机电视直播业务合作协议》、与国广星空公司员工的微信聊天记录截图，证明被告提供的是链接跳转服务，被告的行为不构成侵权。原告对上述证据不认可，主张其公司并未将涉案作品的信息网络传播权授权给国广星空公司，该公司亦存在侵权行为。被告提供购买服务器费用清单，证明被告没有对涉案作品进行编辑、保存、存储。原告对该证据不认可，主张只是复印件。原告主张为本案支出的合理费用为律师费5000元，但没有提交相应票据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案作品片尾署名、相关授权书，可以认定佳韵社公司通过授权依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权在授权期限内以自己的名义对侵权行为提起本案诉讼。关于济南四叶草公司是否存在侵权行为一节，根据原告提交的公证书显示“MoboPlayer”安卓手机客户端的经营主体为济南四叶草公司，在该软件中存在播放涉案电视剧的事实。另，济南四叶草公司在庭审中认可其为涉案作品播放提供了链接跳转服务，并主张涉案作品来源于国广星空公司，并提交了与该公司签订的《CIBN手机电视直播业务合作协议》，但其并未提交国广星空公司获得涉案作品信息网络传播权的相关证据。对此，本院认为济南四叶草公司在签署《CIBN手机电视直播业务合作协议》时负有审核合同相对方是否获得涉案作品授权的义务，现其疏于履行该项义务，应承担由此产生的相应法律责任。因此本院认定济南四叶草公司未经合法授权在其运营的“MoboPlayer”安卓手机客户端向公众提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的内容，侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因涉案侵权行为所造成的损失或者济南四叶草公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度以及济南四叶草公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于原告所主张的合理费用，原告虽未提交实际支出上述费用的证据，但考虑到确有律师出庭、及互联网法院审判方式的便利程度，本院将根据合理性、必要性、关联性原则酌定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告济南四叶草信息技术有限公司赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失23000元及合理支出200元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担800元（已交纳）；由被告济南四叶草信息技术有限公司负担1000元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  刘建寅审 判 员  张 博二〇一九年十二月十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣