吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4920号 原告：崔万松，男，1955年7月1日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 被告：房记洪，男，1967年3月17日出生，住所吉林省延吉市。 被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：庞晓艳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：丛志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。 原告崔万松诉被告房记洪、延吉市东山出租汽车股份有限公司（以下简称东山出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于2019年10月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万松及其委托诉讼代理人李成浩，被告房记洪、人民保险公司的委托诉讼代理人韩虎到庭参加诉讼。被告东山出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年11月12日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔万松的委托诉讼代理人李成浩，被告房记洪、人民保险公司的委托诉讼代理人韩虎到庭参加诉讼。被告东山出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔万松向本院提出诉讼请求：房记洪、东山出租车公司赔偿崔万松120345.57元(医疗费26273.57元、护理费24289.50元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1900元，交通费200元、残疾赔偿金48275.20元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费3732.30元、机票损失1575元、精神损害抚慰金5000元)，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，人民保险公司在交强险范围内先行赔付上述损失。事实与理由：2018年10月25日，崔万松与房纪洪发生交通事故。经延市公安局交通警察大队认定，崔万松负此起事故的主要责任，房纪洪负次要责任。房记洪为东山出租车公司的雇员。事故发生后，崔万松在延边大学附属医院进行了治疗，并在吉林延平司法鉴定所鉴定为10级伤残、误工期限为270日、护理期限为需要1人护理150日、后期医疗费为8000元。另，崔万松现有需要赡养的母亲（现95岁），由崔万松的三兄弟姐妹一起赡养。据此，请求人民法院支持崔万松的合理损失（误工费因欠缺证据，暂时不主张）。诉讼过程中，崔万公变更诉讼请求，放弃对房纪洪、东山出租车公司的诉讼请求，要求人民保险公司在交强险范围内赔偿崔万松的损失。 房纪洪辩称，事实属实，按照法律规定赔付。 东山出租车公司未作答辩。 人民保险公司辩称，对本案事故认定没有异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失，但根据免责条款医疗费根据国家基本医疗保险标准赔偿；鉴定费、因鉴定产生的交通费、诉讼费不属于人民保险公司理赔范围之内，不同意赔偿；后续治疗费待实际发生后赔偿；被扶养人抚养费要求提供扶养关系证明及崔万松具有劳动能力的证明及被扶养人无其他收入来源的证明，如提供不了就不同意赔偿；机票损失不属于保险理赔范围；在本次事故中，崔万松承担主要责任，因此精神损害抚慰金过高，请求法院酌情判决；交通费只赔偿与崔万松就诊有关的有正规发票的费用。 经本院审理查明：2018年10月25日10时20分许，崔万松驾驶无号牌捷达牌两轮电动车，在吉林省延吉市光明街由北向南行驶至光明街与人民路交叉口时，与同方向房纪洪驾驶的吉HT0875号出租车相撞，造成崔万松受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，崔万松未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未按分道线通行是导致事故的主要原因，房纪洪驾驶机动车转弯时，未提前开启转向灯是导致事故的次要原因。事故发生后，崔万松在延边大学附属医院住院治疗11天，支付住院医疗费23482.10元，门诊医疗费用2791.47元。现崔万松为64周岁，其母亲姜信爱为93周岁，崔万松与崔基松、崔粉玉共同扶养姜信爱。 另查明，吉HT0875号车辆所有人为张万兴，挂靠在东山出租车公司，并雇佣房记洪驾驶该车辆。该车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 2019年7月1日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所［2019］临鉴字第420号司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人崔万松本次损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人崔万松本次损伤误工期评定为270日；3.被鉴定人崔万松本次损伤护理期评定为1人护理150日；4.被鉴定人崔万松本次损伤后期治疗费评估为8000元。此次鉴定，崔万松向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费1900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，房纪洪承担事故的次要责任，崔万松承担事故的主要责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因房记洪不存在重大过失，其给崔万松造成的损失，由雇主张万兴承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，东山出租车公司与张万兴对崔万松的损失承担连带赔偿责任；因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分，由张万兴与东山出租车公司承担连带赔偿责任。现因崔万公放弃对房纪洪、东山出租车公司及张万兴的诉讼请求，应由人民保险公司在交强险限额内对崔万兴的损失承担赔偿责任。 人民保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院对人民保险公司的上述抗辩意见不予支持。 人民保险公司提出后续治疗费，待实际发生后予以赔付。依据鉴定意见，该费用属于必要费用，故本院对人民保险公司的上述抗辩意见不予支持。 人民保险公司提出应提供抚养关系证明及崔万松具有劳动能力的证明、被扶养人无其他收入来源的证明，否则不予赔偿。因人民保险公司未能举证证明其主张，其抗辩理由不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出机票损失不属于保险理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 人民保险公司提出鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认崔万松在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费26273.57元、护理费24289.50元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金48275.20元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费3732.30元；关于机票损失1575元，崔万松虽然举证，但未在诉讼请求中明确主张，故不予评判；关于交通费200元，因崔万松未能举证证明，本院不予支持；关于精神损害抚慰金5000元，因崔万松在本案中承担主要责任，故对该项请求本院不予支持。上述款项合计为111670.57元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、护理费24289.50元、被抚养人生活费3732.30元、残疾赔偿金48275.20元，共计86297元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即向原告崔万松支付保险赔偿金86297元； 二、驳回原告崔万松的其他诉讼请求。 如中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元（原告已预交），由原告崔万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 人民陪审员  戴学武 人民陪审员  翟 莉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  付红娜