四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初286号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人邓某，女，1972年1月11日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月29日、2019年9月29日被取保候审。 辩护人付尚学，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]269号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日、12月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人付尚学到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2017年6月，被告人邓某经人介绍与被害人段某相识，二人随后确立了男女朋友关系，并共同居住在段某位于遂宁市船山区南强镇大石桥村的住处。2017年11月至2018年8月期间，被告人邓某利用自己熟知段某微信账号及支付密码的便利，趁段某不备，多次使用段某的手机以微信转账的方式将段某名下银行卡及微信零钱包内的款项共计人民币5.2万元盗走，同时将微信转账记录与银行通知短信予以删除。公诉机关认为被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邓某对指控的部分事实和罪名提出异议，辩称转账金额仅有3万余元，另须品迭其在段某苗圃工作期间的工资，不是盗窃。 辩护人认为邓某的行为不构成盗窃罪，其转款行为在客观上不符合秘密窃取的客观要件，段某将卡和手机给其保管，密码也由邓某管理，实际是段某授权给邓某的，大部分是段某同意的，只有少部分未同意，29000余元实际是段某让她缓一下，未完全拒绝，只是后来邓某在段某未明确表态不能转款的情况下将钱转走了；邓某转走的财产应该是二人的共同财产；邓某转款不具有非法占有的目的，段某曾承诺要帮其还债，承诺不管是否做得成夫妻，也会给其部分钱。本案应该是二人同居期间的经济纠纷，认定金额应该是29000元，请求对其宣告无罪。 经审理查明，2017年6月，被告人邓某经人介绍与被害人段某相识，二人随后确立了男女朋友关系，并共同居住在段某位于遂宁市船山区南强镇大石桥村的住处，期间，段某同意邓某为其设置手机微信转账等功能并允许邓某帮忙操作转账。2017年11月至2018年8月期间，被告人邓某利用自己熟知段某微信账号及支付密码的便利，趁段某不备，多次使用段某的手机以微信转账的方式将段某名下银行卡及微信零钱包内的款项共计人民币29200元盗走用于偿还个人债务，同时将微信转账记录与银行通知短信予以删除。 另查明，审理中，被告人邓某已退缴人民币29200元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1.身份信息查询表证实：被告人邓某的身份信息。 2.公安机关的受案登记表、立案决定书证实：被告人邓某犯盗窃罪一案的案发及侦查机关对该案的立案侦查情况。 3.拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书证实：公安机关对被告人邓某采取强制措施的种类及时间。 4.挡获经过证实：2018年8月10日，段某到派出所报称自己银行卡上的钱被自己的女朋友邓某趁自己熟睡之际，偷偷转走，总金额5万余元。派出所于2018年8月16日立案。2018年8月27日，段某来电称邓某正在自己的苗圃内。派出所民警遂赶往段某位于遂宁市船山区南强街道办事处大石桥社区段某的苗圃内，将邓某传唤至派出所接受调查。 5.银行卡流水证实：2018年7月30日，段某的遂宁银行卡通过财付通支出人民共20000元。段某的中国工商银行卡分别于2017年11月2日支出人民币6000元，2018年2月26日支出人民币500元，2018年4月8日支出人民币10000元，2018年7月4日支出人民币2000元，2018年7月19日支出人民币1000元，2018年7月30日支出人民币1000元。段某的四川省农村信用社借记卡通过财付通分别于2017年11月2日支出人民币1000元，2018年8月7日支付人民币5000元。 6.微信转账记录照片证实：段某的微信账户分别于2018年7月30日转出人民币1000元，2018年7月19日转出人民币1000元，2018年7月4日转出人民币3200元，2018年6月16日给付微信红包200元，2018年4月8日转出人民币1000元，2018年2月26日转出人民币500元，2018年2月14日转出人民币1000元，2017年12月15日给付微信红包人民币100元，2017年11月2日转出人民币9000元，2017年11月1日转出人民币11000万元,2018年8月7日转出人民币5000元，2018年7月30日转出人民币20000元。 7.微信转账记录证实：邓某的微信转账提现情况。 8.银行个人活期账户交易明细证实：邓某的中国建设银行账户转账记录。 9.缴款凭证证实：2019年12月16日邓某已退缴人民币29200元。 （二）被告人供述 被告人邓某的供述，供称2017年6月，我认识了段某，和他建立了男女朋友关系并住在一起，大概有一年多时间了。由于段某不会使用微信，所以他就让我帮他把银行卡绑定微信，设置微信支付密码。他有事需要通过微信转账，都是我帮他操作的，然后把记录给他看一下就行了。我晚上会耍段某的手机，在晚上11、12点左右，我就用他手机的微信转账的方式将钱转到我的手机上，再把微信转账记录和银行短信提醒删除，通过微信提现和扫二维码的方式把钱转走。我的微信名是“一生平安”，微信号是×××。我是从2017年11月份的样子开始从段某银行卡里转钱的。通过段某手机扫码支付的二维码是我自己的微信号的收款码。我从段某那里转来的钱都用于还债。以下几笔从微信中转走的钱共计29200元是在段某不知情的情况下盗走的：2018年7月4日2时许转出的1200元和2000元；2019年7月30日6时17分转出的1000元；2019年7月30日6时46分转出的20000元；19时25分转出的5000元。其他微信转账给我的钱，段某是知情的，有的是为我充手机话费，有的是他给我女儿的生活费，有的是他给我女儿买衣服的，还有的是他给我买手机用的，有四笔共计两万元是我向他借来还债的钱。我盗走的29200元用于我还债，因为我给他说过我要还债，他一直没帮我，我就拿手机转了钱到我微信上。 （三）被害人陈述 被害人段某的陈述，称我和邓某于2017年6月10日认识并成为男女朋友，她就开始住在我家中。2018年8月9日上午，我手机上收到了中国工商银行发来的短信，发现银行卡内的余额不对。我的手机一直是邓某在使用，绑定银行卡和微信支付密码都是她给我设置的，有事需要转钱出去都是她帮忙转的。我就去质问她，她承认是在我不知情的情况下，用我的手机登陆微信转走了钱。她一般是晚上10点以后等我睡了，用我的手机登陆微信转走的。通过查看我的微信交易明细发现她共转走了52000元，分别于2017年11月1日23时41分转走1000元，2017年11月1日23时57分转走10000元，2017年11月2日0时转走3000元，2017年11月2日0时29分转走6000元，2017年12月15日2时26分转走100元，2018年2月26日22时28分转走500元，2018年4月8日转走1000元，2018年6月18日22时33分转走200元，2018年7月4日1时57分转走1200元，2018年7月4日1时58分转走2000元，2018年7月19日22时转走1000元，2018年7月30日6时16分转走1000元，2018年7月30日6时45分转走30000元，2018年8月7日19时24分转走5000元。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。公诉机关指控盗窃数额为52000元、被告人及辩护人辩称不构成盗窃罪、数额只有29000余元等控辩意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人与被害人同居关系期间确有部分经济开支，但至少有29200元系被告人在未得到被害人许可的情况下秘密窃取并占为己有，故公诉机关指控其中22800元为盗窃数额的证据不足，对该部分指控本院不予支持，对数额的辩解、辩护意见本院依法予以采纳；被告人与被害人虽系同居关系并有部分资金使用得到被害人的许可，但对其中29200元系被告人趁被害人不备，采取秘密手段非法占有后用于偿还个人债务，故该行为符合盗窃罪的构成要件，不属于经济纠纷，对其不构成盗窃罪的辩解、辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元； （被告人邓某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人邓某缴纳的29200元依法退赔给被害人段某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 审 判 员  覃建华 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。