西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10010号原告：张春莉，女，汉族，1957年4月29日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。被告：董江娟，女，汉族，1981年7月15日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：张文山，男，汉族，1979年9月27日出生，住山西省运城市盐湖区。共同委托诉讼代理人：加中顺，男，汉族，1959年8月2日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈广民，男，汉族，1963年2月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1990年9月26日出生，住西安市雁塔区，系陈广民外甥。被告：张淼，男，汉族，1990年9月26日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。负责人：景继军，该分公司经理。委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。原告张春莉与被告董江娟、被告张文山、被告陈广民、被告张淼、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春莉的委托诉讼代理人顾银，被告董江娟、被告张文山的共同委托诉讼代理人加中顺，被告张淼并作为被告陈广民的委托诉讼代理人，被告人保运城分公司的委托诉讼代理人张芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春莉诉称：被告董江娟系晋MXXXXX客车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险和商业险，与被告张文山系夫妻关系。被告陈广民系陕AXJ527客车车主，事故发生时将该车出借被告张淼。2018年11月11日18时许，被告张文山驾驶晋MXXXXX车与被告张淼驾驶的陕AXJ527客车在G30连霍高速上发生追尾，造成乘车人张某甲、张某乙死亡和原告张春莉受伤的重大交通事故。2019年1月28日，渭南市XX队XX大队出具道路交通事故重新认定书，认定被告张文山和被告张淼承担事故同等责任，张某甲、张某乙和原告不承担事故责任。事故发生后，原告已产生医药费338356.35元和护理费22504.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付原告1000元;被告张文山支付原告25000元;被告张淼支付原告120000元。原告现诉至贵院，请求判令：1、五被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费合计2258754.24元；2、被告人保运城分公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；3、被告人保运城分公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任；4、被告董江娟、被告张文山按责任比例共同连带向原告承担赔偿责任；5、被告陈广民、被告张淼按责任比例共同连带向原告承担赔偿责任；6、本案的诉讼费由五被告共同承担。被告董江娟、被告张文山共同辩称事故的事实无异议，对原告的诉请，在保险公司赔偿完以后，合理的损失按比例承担，具体在质证后一并答辩。被告陈广民辩称不承担连带责任。陈广民不是实际驾驶人，按法律规定其不承担责任。被告张淼辩称认同交通事故的认定，事实认可，按照法律规定承认相应的法律责任。被告人保运城分公司辩称事故发生的投保期间，投保有交强险、商业险，不计免赔；交通事故认定书认定的事实，除了本案的原告还有其他两位经抢救无效死亡的，因此交强险医疗费中应给本次事故受伤的原告赔偿是3333元，伤残部分11万元分3份给原告赔偿36667元，商业三责险50万元并不计免赔，也是分3份，应赔偿原告166667元，合计206667元。经审理查明，2018年11月11日18时许，被告张文山驾驶晋MXXXXX小型普通客车，由西向东行驶至G30连霍高速906KM+700M处，与前方张淼驾驶的陕AXJ527号小型普通客车尾部碰撞，造成陕AXJ527号车辆乘车人张某甲、张某乙抢救无效死亡、张春莉受伤，两车及护栏受损。2018年11月11日，事故经西渭南市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故重新认定书》，认定：被告张文山、被告张淼负事故同等责任，张某甲、张某乙、张春莉无责任。经查，被告董江娟为晋MXXXXX小型普通客车所有人，被告陈广民为陕AXJ527号车辆所有人。晋MXXXXX小型普通客车在被告人保运城分公司投保交强险以及限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在山西省风陵渡开发区创伤医院急救，诊断为颈椎骨折伴骨髓损伤，花费医疗费8005.3元；在空军军医大学第一附属医院住院治疗，住院18天，诊断为：颈5-6椎骨折，颈髓损伤并截瘫，急性呼吸衰竭，左下肢静脉血栓形成，高血压病1级，肺部感染，花费医疗费151263.18元；在陕西省人民医院住院治疗4天，诊断为：血小板减少原因待查，车祸伤术后，脊髓损伤，肺部感染，花费医疗费4902.47元；在西安中医脑病医院住院治疗37天，诊断为：颈部脊髓损伤，颈椎骨折并脱位，肺部感染，低钾血症，下肢深静脉血栓，花费医疗费70949.69元；自2019年1月23日起在陕西省康复医院住院治疗296天，诊断为：1、脊髓损伤(颈3ASIA=A);2、肺部感染:肺不张，双侧胸腔积液;3、血小板减少(原因待查);4、贫血;5、低蛋白血症6、泌尿系感染:7、左下肢肌间静脉血栓形成;8、神经源性膀胱;9、神经源性直肠:10.骶尾部压疮(I期):1、失禁性皮炎:12、气管切开术后;13、颈5、6椎体骨折内固定术后;14、高血压病1级，花费医疗费258224.08元，合计花费医疗费493344.72元。经原告申请，陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及后续医疗费进行鉴定，并出具陕蓝司法鉴中心（2019）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春莉伤残程度为一级、误工期为24个月、护理期24个月、后续治疗费待临床治疗情况确定，原告花费鉴定费2280元。原告主张下列费用：1、医疗费500702.4元，提交医疗费票据；2、住院伙食补助费：80元/天×356天=28480元；3、营养费：30元/天×356天=10680元+390.04元=11070.04元；4、误工费：3000元/月÷30天×321天=32100元，提交工资证明及陕西昕希垭商贸有限公司营业执照；5、护理费：1191664.8元；6、交通费：500元，提交票据；7、残疾赔偿金：33319元/年×18年=599742元；8、残疾辅助器具费：6215元，提交轮椅、护理床、防褥疮气垫票据；9、精神抚慰金：70000元；10、鉴定费：3280元；以上合计：2443754.24元，减去已支付的18.5万元，合计2258754.24元。另查，被告张文山支付原告35000元，被告张淼支付原告140000元，被告人保运城分公司支付原告医疗费10000元。被告张淼确认驾驶的陕AXJ527号车辆系从被告陈广民处借得。原告自行委托对护理承担进行鉴定，鉴定结论为原告为完全护理依赖，被告张文山对该鉴定报告不认可。原告未提交被告董江娟、被告陈广民就事故的发生具有过错的证据。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、残疾辅助器具费票据、护理费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。本案中，此次事故经事故责任认定，被告张文山及被告张淼负事故同等责任，原告无责任，依据法律规定，应由侵权人张文山及张淼按责任比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。依据法律规定，原告的损失，应由人保运城分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费500702.4元，提交医疗费票据；2、住院伙食补助费：80元/天×356天=28480元；3、营养费：30元/天×356天=10680元+390.04元=11070.04元；4、误工费0元，原告已退休已获取退休工资，原告方证据不能有效证明原告有误工损失；5、护理费155696元：住院期间护工费用82024.8元+住院期间家属护理费用29640元+出院后至2020年11月13日护理费37500元（按每日150元，以护理期24个月扣减住院期间计算）。因原告自行委托对后续护理费鉴定，对该鉴定结论本院不予采信，对原告主张的后续治疗费本案不予涉及；6、交通费：500元，提交票据；7、残疾赔偿金：33319元/年×18年=599742元；8、残疾辅助器具费：6215元，依据轮椅、护理床、防褥疮气垫票据；9、精神抚慰金10000元；以上共计1312405元，应由被告人保运城分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，因此次交通事故造成原告重伤，案外人张某甲、张某乙死亡，因案外人张某甲、张某乙近亲属已对本案被告提起诉讼，依据公平原则，故对被告人保运城分公司主张为死者张某甲、张某乙预留赔偿份额的辩解，本院予以采信，故被告人保运城分公司应在赔偿限额内按1／3的比例向原告承担赔偿责任。原告损失1312405元，应由侵权人张文山及张淼按照各50%比例承担为656202.5元。因被告张文山驾驶车辆购买交强险及商业险，故张文山应赔偿的损失应先由人保运城分公司在交强险责任限额内赔偿36667元，在商业三责险限额赔偿166667元，合计203334元，扣减保险公司已赔付10000元，剩余未获赔偿442868.5元，扣减被告张文山已赔偿35000元，被告张文山还应赔偿原告407868.5元。被告张淼承担的656202.5元，扣减其已赔偿140000元，被告张淼还应赔偿原告516202.5元。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该部分损失应由被告张文山及张淼各半承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告无证据证明被告董江娟、被告陈广民对事故的发生具有过错，故原告要求两被告承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张春莉36667元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张春莉166667元，合计203334元。二、被告张文山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春莉407868.5元；三、被告张淼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春莉516202.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费24870元及鉴定费2280元，由被告张文山、被告张淼各半承担13575元。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  刘惠莲人民陪审员  彭 晶二〇一九年十二月二十二日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：李静2019年月送达1