河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3062号原告：周某，男，汉族，生于1981年3月22日，住淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉、杨建民，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，女，汉族，生于1988年4月8日，住淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。原告周某诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马俊辉、杨建民，被告王某1及其特别委托诉讼代理人卢红然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1返还彩礼40万元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为，判令被告返还彩礼357834.52元。具体清单为，（1）微信转账33000元，支付宝转账178834.52元；（2）现金彩礼9万元；（3）三金1万元；（4）苹果8手机8000元；（5）父母给被告16000元；（6）买衣服1万元；（7）消违章6000元；（8）给被告弟弟6000元。事实与理由：原告与被告王某1于2017年11月经媒人介绍后认识，随后双方开始交往，交往中，原告帮被告还贷款2万多元，买三金花费1万多元，买苹果8手机花费8000元，购买家具花费1.6万元，为原告父母及姐姐花费1万余元，于××××年××月××日双方按民俗结婚，婚礼当天，被告又按农村习俗索要彩礼15万元，两天后，被告又用15万元偿还贷款和信用卡，以上合计41万余元。原被告婚后在家共同生活20多天，后共同到浙江生活两星期，原告提出给被告就地安排工作，被告不同意，去了广东惠州做生意，走时又让原告给其借4万元，随后被告又一直问原告索要财物，原告没答应便冷落原告，2019年国庆，原告找到被告，要求共同生活，被告拒绝，为此，原告明白双方已无法共同生活，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王某1辩称：原被告按农村习俗举行了相应仪式，说明原被告是以结婚为目的在一起生活，被告虽然未与原告领取结婚证，系原告的原因所致；微信支付宝转账属实，其中彩礼为15万元，超出部分不属于彩礼，是双方在共同生活长达1年时间内共同开支；现金彩礼9万元被告没有收到；三金，被告只收到戒指，属于赠与行为；手机系赠与行为；原告父母给1.6万元不属实；买衣服属于赠与；消违章6000元不属实；给被告弟弟6000元不属实。原告周某为支持其诉求，向法庭举证如下1、被告的微信和支付宝账号图片，证明被告微信和支付宝的名称；2、原被告认识至2019年3月份的微信、支付宝转账记录，证实扣除被告向原告支付的费用后，原告仍通过微信向被告支付33000元，支付宝支付178834.52元；3、原被告微信聊天记录，证实为举办婚礼被告向原告又索要彩礼16万元（实际收到15万元）；4、原告科目2考试的信息表及原告为被告购买车辆的违章记录，证实原告并不会驾驶汽车，由被告驾驶，违章应由原告花钱消除；5、原告给被告弟弟王文昌的转账6000元记录；6、证人邹某出庭证言，证明彩礼是现金9万元，转账7万元，现金是我老岳父给的我，我又给原告，和原告一块到邓县吃饭后，原告把9万元给的王某1。被告王某1质证意见为：对1证据无异议；对证据2转账属实，但2018年2月以后转账的钱是原告给我用于生活开支的钱；对证据3证明目的不能成立，彩礼15万元包含在第2证据微信和支付宝转账里，属于重复计算；对证据4不能证明系被告所驾驶车辆违章，因车辆登记在原告名下，聊天记录反映被告没有要求原告消除车辆违章记录；对证据5没见到钱，不清楚；对证据6证人与原告是亲属关系，证人的证言不真实。被告王某1提交有如下证据：1、被告身份证；2、被告驾驶证；3、被告微信、支付宝转账记录证实给原告转账146300元的事实；4、证人王某2证言，证明结婚时原告给付16万彩礼，没有见到原告给现金，另证明，原被告于2019年年3月份左右不在一块了；5、证人张某证言，证明2019年原被告春节期间，在我那里买东西。原告周某质证意见为,对证据1、2无异议；对证据3，支付宝转账记录，重复的很多，与我方核对一致我们认可，其他不认可；证据4，证人王某2证言不属实，其在邓州吃饭时和被告一直在一块，不真实，不能达到证明目的；证据5，证明买礼物属实，但主要是原告做样子给原告父母看的，双方并没有在一块生活。庭审中对原、被告提交的证据进行出示、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对于有争议的证据在后评述。通过对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告周某与被告王某1于2017年11月经媒人邹某介绍后认识，随后双方开始交往，交往中，原告给被告购买一部苹果8手机、金戒指、衣服等物品。原被告于××××年××月××日按民间风俗举行结婚仪式，期间，通过原告方媒人邹某、被告方媒人王某2商定，原告周某支付被告王某1彩礼160000元，被告回礼10000元。原被告婚后在家共同生活一段时间，期间通过支付宝、微信相互转账频密，后两人因家庭支出等琐事发生矛盾，于2019年春节后彻底分居。原告向被告方索要彩礼无果，故诉诸法院，请求返还彩礼本院认为：原告周某与被告王某1虽按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，现原告周某与被告王某1解除了同居关系，故原告诉请返还彩礼，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，应当予以支持。具体数额应结合案情及本地的风俗习惯等因素酌情予以确定。本案中被告收到彩礼160000元，已返还10000元，实际收到彩礼150000元，原被告均无异议，应予确认，考虑到原告周某与被告王某1已按农村习俗举行了婚礼，并已共同生活一段时间，必然产生共同生活费用，故结合本案实际情况及本地风俗习惯，本院酌定被告方应返还给原告彩礼100000元为宜。另依法律规定，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，本案中，原告要求返还购买苹果手机8000元，购买三金10000元，购买衣服10000元，被告仅认可收到手机、戒指、衣服，其余无证据证明，且手机、戒指、衣服均在两人交往期间所购，无价格证明，属赠与性质，故原告诉请不能成立，本院不予支持。原告周某诉称，其通过微信转账33000元、支付宝转账178834.52元，扣除彩礼70000元，其余均应返还，本院认为，通过对原告和被告出示的转账记录比对，双方均有对方转账记录未出示，现有证据不能确定原告转账实际金额，且超出彩礼部分，不属本诉婚约财产法律关系调节范畴，故原告主张不能成立，本院不予支持。原告周某诉称，其父母给被告16000元，消违章6000元，给被告弟弟6000元。因原告未提供其父母给被告16000元、给被告弟弟6000元的相关证据，消违章6000元未提供交款收据，现有证据均不能证明上述主张，且上述款项均亦不属婚约财产法律关系调节范畴，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某1在本判决生效后十日内返还原告周某彩礼现金100000元；驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王某1承担2650元，原告周某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年十二月十九日书记员  ***