北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19726号原告：李辉，女，1977年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：于晓龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李辉与被告于晓龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人李姣姣到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告于晓龙到庭参加了第一次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4766.25元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费21000元、误工费13520元、残疾赔偿金146711.5元、鉴定费2827.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费261.1元、交通费2000元、财产损失500元，共计206686.45元；以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍不足的由于晓龙承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日7时30分，于晓龙驾驶小型客车（车号×××）驶至北京市昌平区南环路军都路口时，适有原告由北向南行走，客车右部与原告相撞，导致原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，于晓龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治，住院六天。经鉴定，原告×××。故依法提起诉讼，请求查明事实、依法判决。被告于晓龙辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的各项损失应该由保险公司承担责任。我前期给原告垫付了医疗费和辅助器具费，医疗费已经通过保险公司理赔完毕了。被告保险公司辩称，于晓龙驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。对事故认定无异议，已经赔付原告医疗费12410.25元，含交强险医疗费10000元；护理费1260元，共7天每天180元。同意剩余限额内赔偿合理损失，不同意鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日7时30分，于晓龙驾驶小客车（车号为×××）行驶至北京市昌平区南环路军都路口处时，与行人李辉发生交通事故，导致李辉受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，于晓龙负事故全部责任，李辉无责任。事故发生后，李辉于2019年1月9日至2019年月15日在北京积水潭医院住院治疗，共住院6天，经诊断为踝关节骨折（右），软组织挫伤（颈腰部、双肩、右侧耻骨部位）。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李辉×××。李辉支付鉴定费2827.6元。本案审理过程中，被告保险公司对李辉自行委托的鉴定意见书不认可，申请对李辉的伤残等级重新进行鉴定。本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。2019年11月25日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。被告保险公司支付鉴定费2250元。另查一，李辉为北京市昌平区×××村335号的非农业家庭户口。李辉与齐兵为夫妻关系，齐兵与前妻韩晶生育一子齐××（2005年11月21日出生）。2011年，齐兵与韩晶离婚，齐××由齐兵抚养。2013年8月，齐兵与李辉结婚，齐××和齐兵、李辉共同生活。另查二，于晓龙驾驶的车辆（车号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。于晓龙为李辉垫付了部分医疗费和护理费，该部分已经通过被告保险公司理赔完毕。于晓龙还为李辉垫付残疾辅助器具费1120元。被告保险公司交强险医疗费用类赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残类赔偿限额已经赔付1260元（护理费，共7天）。李辉的经济损失，经本院核实确认为：医疗费4766.25元（依票据）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费3750元（50元/天×75天）、护理费5067元（4000元/月÷30天×（45-7）天）、误工费9100元（2600元/月÷30天×105天）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8585.2元（42926元/年×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、残疾辅助器具费1381.1元（依票据）、交通费600元（酌定）、财产损失100元（酌定），以上共计179929.55元（包含于晓龙为李辉垫付且未经被告保险公司理赔部分）。上述事实，有事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费发票、食品发票及明细、保姆服务合同、银行交易明细清单、劳动合同书、社保记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、证明、离婚协议书、结婚证、残疾辅助器具费发票，驾驶证、行驶证等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，于晓龙驾驶的车辆与李辉发生交通事故，经认定于晓龙负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于李辉的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由于晓龙承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内按照于晓龙应承担的责任比例承担赔偿责任。对于李辉主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，本院根据李辉的住院天数进行认定；营养费、护理费，相关期限本院根据李辉的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，营养费标准本院予以酌定，护理费标准本院根据李辉提交的保姆服务合同予以认定；误工费，误工期本院根据李辉的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，误工费的标准，李辉未提交充分证据证明其误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院根据李辉的劳动能力水平、工作性质酌情予以认定；残疾赔偿金，李辉户口性质为北京市昌平区的非农业户口，故本院按照北京地区城镇居民标准计算其残疾赔偿金；被扶养人生活费，李辉的继子齐晏尼符合被扶养人的条件，李辉的主张合理，具体计算年限以本院依法委托的鉴定机构出具鉴定意见书的日期为准，并将该项损失计算入残疾赔偿金；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，合法有据，本院予以支持；交通费、财产损失，本院依法予以酌定；鉴定费，本院根据鉴定费票据予以认定。李辉主张中合理的部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。于晓龙为李辉垫付且未经被告保险公司理赔的部分，在保险限额内予以返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付李辉各项损失共计108840元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付李辉各项损失共计71089.55元（其中69969.55元实际支付给李辉，剩余1120元支付给于晓龙），均于本判决生效后十日内支付；三、驳回李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由李辉负担220元，已交纳；由于晓龙负担1980元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费5077.6元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2250元，已交纳，由于晓龙负担2827.6元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇一九年十二月十七日法官助理 张欣书 记 员 刘璐