wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2441号原告：王跃明，男，汉族，1996年4月29日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨文春，男，汉族，1975年1月26日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告王跃明与被告杨文春返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告王跃明及其委托诉讼代理人杨永余、被告杨文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨文春立即归还王跃明所有的云Ｓ×××××号小型轿车及支付自2018年10月17日至2019年8月7日，共计292天，每天以150元计算，参照临沧市车辆出租的价格进行计算车辆占用期间损失43800元，法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第十九条依据，侵害他人财产的依财产损失发生时的市场价格计算，要求杨文春承担该损失至归还车辆之日止；3.本案的案件受理费由杨文春承担。事实及理由：王跃明于2016年12月13日购买丰田牌小型轿车（以下简称丰田轿车）一辆，车牌号为云Ｓ×××××，王跃明在使用了一段时间后，由于涉嫌违法行为于2017年2月16日被强制戒毒。2018年10月17日被释放，回到家发现自己之前购买的丰田轿车被杨文春进行使用，便与杨文春联系，让杨文春归还丰田轿车，但杨文春称车子是王跃明的哥哥向其借款而用于抵押给杨文春，让王跃明将借款归还后方能归还车子。王跃明遂向杨文春说明此车辆所有权为其所有，其对于哥哥的借款行为不知情，也没有授权哥哥将车辆用于抵押或担保，但杨文春对王跃明置之不理，王跃明多次向杨文春追要，杨文春拒不归还。由于杨文春的行为给王跃明的财产造成侵害，为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持王跃明的全部诉讼请求。被告杨文春答辩称：丰田轿车是王跃明的哥哥自行交付给杨文春，如果要归还只能被告的哥哥来拿，并且钱还给杨文春后，车才能返还给王跃明，车辆占用期间如造成车辆破损愿意进行修理。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.机动车登记证书、发票、结清证明，证明本案涉案车辆属原告王跃明所有，并且原告于2019年7月22日将车辆贷款全部结清的事实；3.微信聊天记录一份，证明原告向被告主张返还车辆，遭到被告拒绝，该车辆现由被告侵占的事实。经质证，被告杨文春对原告提交的证据无异议。被告杨文春没有证据提交。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下法律事实：2016年12月13日，王跃明购买丰田轿车一辆，王跃明在使用了一段时间后，由于涉嫌违法行为于2017年2月16日被强制戒毒，2018年10月17日被释放，回到家之后发现自己之前购买的丰田轿车被杨文春使用着，便与杨文春联系，让杨文春将车子归还。杨文春拒不归还车辆，还声称王跃明的哥哥向其借款，因不能偿还借款，故而用丰田轿车抵押给杨文春，王跃明需将借款归还杨文春后，杨文春才能将丰田轿车归还王跃明。王跃明遂向杨文春说明此车辆所有权为其所有，其对于哥哥的借款行为不知情，也没有授权哥哥将车辆用于抵押或担保，但杨文春拒绝归还丰田轿车。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告王跃明出资购买了云Ｓ×××××号丰田轿车一辆，该车辆在临沧市公安局交通警察支队进行了注册登记，王跃明为丰田轿车的合法权利人，有权要求无权占有车辆的杨文春返还丰田轿车。其次，王跃明要求杨文春支付其车辆占用期间的经济损失费用43800元的问题，自2018年10月17日起丰田轿车即被杨文春实际控制使用，故应当向王跃明支付相应的费用，王跃明未提交证据予以证实车辆的损失，其所诉费用过高，故本院酌情以80元/天予以支持23360元（自2018年10月17日起至2019年8月7日，共计292天），从2018年8月8日起至丰田轿车实际返还日仍按80元/予以计算。另，王跃明要求杨文春消除使用丰田轿车期间违规造成的扣分及罚款问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，王跃明对其主张未提交充分证据予以证实，故本院对王跃明诉请要求杨文春消除使用丰田轿车期间违规造成的扣分及罚款问题，本院不予支持。被告杨文春认为丰田轿车是王跃明的哥哥自行交付给杨文春的，用于抵押借款，借款还清后，车才能还给王跃明的理由不能成立。王跃明的哥哥欠杨文春借款系另一法律关系，应另案处理，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨文春于本判决生效后五日内向原告王跃明返还车牌号为云Ｓ×××××的丰田牌红色小型轿车一辆（车辆识别代号：LFMA8E2A0G0226370）。二、由被告杨文春于本判决生效之日起向原告王跃明支付车牌号为云Ｓ×××××的丰田牌小型轿车从2018年10月17日至2019年8月7日使用期间的车辆经济损失23360元。三、从2019年8月8日起至车牌号为云Ｓ×××××的丰田牌小型轿车实际返还原告王跃明日止的车辆使用费用按80元/天予以计算，仍由被告杨文春承担。四、驳回原告王跃明其他诉讼请求。案件受理费448元，由原告王跃明负担209元，被告杨文春负担239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 楠二〇一九年十二月十六日书记员 郑万雪
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2019）陕0111刑初620号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人苏二社，男，1961年6月24日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，1981年6月12日被告人因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑4年，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被抓获，8月8日被刑事拘留，8月22日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人秦惠妍、贺少博，（实习），陕西沃智律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人苏二社犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人苏二社及指定辩护人秦惠妍、贺少博到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控,2019年8月2日凌晨1时许，被告人苏二社在西安市灞桥区某某垃圾站上班，在等待垃圾车之际，对停在某某街路边的汽车试探拉车门把手，后拉开停在某某银行门口的一辆白色汽车车门，从车内副驾驶前工具箱盗取装有2万元的信封两个，从驾驶室车门储物格内盗取眼镜一副。案发后，被告人苏二社已将2万元退还被害人。据此认为被告人苏二社的犯罪行为已构成盗窃罪，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏二社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人苏二社到案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，取得被害人谅解，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、报案材料、被害人王某的陈述、证人苏某、苏某某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控截图、领条、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息以及被告人苏二社的供述，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人苏二社以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人苏二社到案后能如实供述犯罪事实，已退赃且取得被害人谅解，当庭认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人关于对被告人苏二社判处缓刑的意见，因其不具备缓刑条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏二社犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                         人民陪审员    彭海英                           人民陪审员    张彩莉二〇一九年十二月十二日          书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5282号 申请执行人叶友莲，女，1971年6月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人柴秀灰，男，1977年1月1日出生，住浙江省江山市。 申请执行人叶友莲与被执行人柴秀灰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6715号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为本金45598元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人柴秀灰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人柴秀灰限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵帅奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8027号原告：陈泉，男，1982年10月28日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告：徐江群，男，1972年2月13日出生，汉族，住址原告陈泉与被告徐江群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币60000元；2.依法判令被告向原告支付自2017年9月11日至还本付息之日止的借款利息，暂计起诉时2019年5月1日利息人民币23589元（以60000元为基数，按年24%的利率计算利息60000×24%×（1+7/12+20/365）=23589元）；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用以及保全费用。以上金额总计：83589元。本案相关事实2017年9月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告现金60000元，半个月还清，利息6000元。2017年9月11日原告向被告转账支付了60000元。原告自认被告通过第三人于2017年9月29日还款6000元、2017年11月22日还款12000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金60000元。被告未按约还款已构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。原告自认被告已于2017年9月29日还款6000元、2017年11月22日还款12000元，按照先息后本，本院予以扣减。借条约定半个月利息6000元，超过法律标准，原告主张按照年利率24%计算，本院予以准许，经计算截至2019年5月1日，被告仍欠原告本金44653元、利息15414元，上述请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉借款本金44653元及截至2019年5月1日利息15414元（后续利息以44653元为基数，从2019年5月2日起按年利率24%计算至还清之日）；二、驳回原告陈泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889.72元，由徐江群负担1389元，陈泉负担600.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 易 珊 术人民陪审员 朱 胜 飞二〇一九年十二月三十日书 记 员 李静（兼）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6947号 原告：周保军，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化街。 被告：松原市某钻井工程技术服务有限公司。 法定代表人：陈庆民，董事长。 被告：于莉，女，1982年3月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告周保军诉被告松原市某钻井工程技术服务有限公司、于莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告周保军提供的地址及联系方式无法通知被告松原市某钻井工程技术服务有限公司到庭应诉。本院经查证仍无法确定松原市某钻井工程技术服务有限公司的送达地址或者其他联系方式，原告周保军亦不能补充提供被告松原市某钻井工程技术服务有限公司现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告周保军的起诉。 案件受理费10968元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月十七日 书记员  鹿雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10307号之五 申请执行人：韩丽霞,女,19*年*月*日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：陈丽琳,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人韩丽霞与被执行人陈丽琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽琳应向申请执行人韩丽霞赔偿10667.47元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法冻结、扣划被执行人存款3235.68元并退发给申请执行人。同时，本院依法查封被执行人名下号牌为粤Ｂ小型汽车一辆。上述车辆下落不明，故暂不无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。因未发现查封的粤Ｂ小型汽车的下落，本案暂未能执行。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄丽敏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执恢18号申请执行人：云南能投汇龙科技股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街工业区。法定代表人：杨成云，董事长。委托代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：中盐安徽红四方锂电有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧。法定代表人：蒋森，总经理。委托代理人：孙伟，系该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吕雪，系该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司与被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）云04民初59号民事调解书确认：一、双方当事人确认截止至2018年12月3日，被告中盐安微红四方锂电有限公司拖欠原告云南能投汇龙科技股份有限公司的货款合计7800400元，被告中盐安微红四方锂电有限公司承诺于2019年2月20日之前（包括该天在内）还清，具体还款计划如下：1、2018年12月20日前（包括该天在内）支付货款2850000元（货款对应订单编号为LDCG-01-2017056）；2、2019年1月20日前（包括该天在内）支付货款2766400元（货款对应订单编号为HL20170815002-ZY和HL20170811001-ZY）；3、2019年2月20日前（包括该天在内）支付货款2184000元（货款对应合同编号为HL20170919003-ZY）。二、被告中盐安微红四方锂电有限公司于支付前述第一条第3项货款时一并支付给原告云南能投汇龙科技股份有限公司违约金100000元，诉讼保全保险费9127元；三、双方当事人于2017年9月19日签订的订单号为HL20170919003-ZY的订单约定被告中盐安微红四方锂电有限公司购买原告云南投汇龙科技股份有限公司NHFP-1磷酸铁锂60吨，原告云南投汇龙科技股份有限公司实际供货30吨。对于已经实际供货的该30吨货物，原告云南投汇龙科技股份有限公司应于本协议生效后七日内开具增值税发票给被告中盐安微红四方锂电有限公司；四、案件受理费82643元（原告已经预交），因调解减半收取41321.5元，财产保全申请费5000元（原告已经预交），均由被告中盐安微红四方锂电有限公司负担，并于支付前述第一条第3项货款时一并支付给原告；另一半案件受理费41321.5元。由原告云南投汇龙科技股份有限公司向本院申请退费；五、被告应支付给原告的前述各笔款项均转至原告以下银行账户：开户名：云南能投汇龙科技股份有限公司，开户行：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行，账号63×××12；六、被告中盐安微红四方锂电有限公司若未按时足额支付前述任何一笔款项时，原告有权向法院申请强制执行。调解书发生法律效力后，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司未履行还款义务。申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。执行中，本院向被执行人中盐安微红四方锂电有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人中盐安微红四方锂电有限公司未履行还款义务。本院冻结了被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司的8个银行账户后，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司履行了2850000元。本院从被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司的银行账户中扣划了740000元，扣除申请执行费67179元后，执行款已于2019年1月27日付给申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司。经本院组织双方当事人进行和解，达成和解协议，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司于2019年4月底前一次性付清尾款4433027.50元，申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司同意解除对被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司银行账户的冻结。本院已解除对被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司银行账户的冻结。和解协议履行中，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司于2019年5月支付了50万元，现尚欠申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司3933027.50元。后被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司未再付款。2019年10月31日，申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司以被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，并要求冻结被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司的所有银行账户。本院于2019年10月31日立案恢复执行。2019年11月1日，本院通过总对总网络查控对被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司的财产进行查询后，对被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司在中国民生银行肥东支行、光大银行合肥南七支行、兴业银行合肥徽州路支行、中国建设银行合肥庐阳支行营业部的四个银行账户进行了冻结（账户上余额较少），其余未发现可供执行的财产。2019年11月4日，向被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2019年12月4日，本院通过总对总网络再次对被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司亦不能提供被执行人中盐安微红四方锂电有限公司可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院对申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。另本院已对被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司采取限制高消费措施并予以公布。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04执恢18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇一九年十二月十八日书记员  罗 尧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30287号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：成华区朱沙商贸部，经营场所成都市成华区新鸿路184号。经营者：朱沙。原告沙念与被告成华区朱沙商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。被告沙念向本院提出诉讼请求：1、请求判解除该购物合同，退还货款1209元（含运费15元）；2、请求判被告依法赔偿原告十倍赔偿金11940元；3、请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：淘宝购物平台，于2019年5月23日，在被告经营的店铺（店铺名：Darling英伦购）购买了6件“英国HollandBarrett荷柏瑞CoEnzyme辅酶Q10200mg30粒现货”，每盒价格199元，合计支付1209元（含运费15元）的商品价款，淘宝编号为：454589216351683446，原告付款后，被告于5月23日从上海发货，物流公司：顺速运，运单号码：SF1001136296814，收货人为原告本人。原告于2019年5月25日签收该快递。原告收到快递后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，无生产日期，无境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；其次涉诉的这款产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有药品:辅酶Q10，根据国家食药监管总局2009年9月2日发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]566号），且辅酶Q10已被列入《中国药典》，属于药品，因此断定该涉案产品非法添加药品。原告认为：1、涉案产品无中文标签等信息，违反了《食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。2、涉案产品非法添加药品，根据《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]566号）文件，“辅酶Q10”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，辅酶Q10不得作为普通食品原料生产经营，且辅酶Q10已被列入《中国药典》，属于药品，故此产品涉嫌非法添加药品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。经审查，原告沙念称涉案合同的收货地为北京市房山区拱辰街道良乡东路56号院，并称该地址为住宅小区，大约有五十、六十栋楼，但未提供具体门牌号码。经询问，原告称其居住地为北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号，于2019年4月份来的北京，现4、5人合租。并提供了北京市居住登记卡，显示“有效期限2019年4月19日至2019年10月19日”、“现居住地址：北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号”。原告向本院提供了其与案外人签订的租赁合同，地址与居住证上地址相同，原告为承租人之一。另查，在本院审理的其他案件中，查实该租赁合同的承租人并无原告，原告承认其在该合同承租人处添加了其姓名，但解释称已取得出租人同意。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼经程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构或不准确收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，原告主张的收货地并不准确、不具体，其提交的房屋租赁合同存在变造情形，并依据变造后的合同办理了北京市居住登记卡，且与收货地址并不一致。故对沙念以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方淑梅审 判 员 龚 娉审 判 员 郭 晟二〇一九年十二月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王春梅，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28628.3元、利息1879.42元、违约金7551.76元、其他费用5379.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金28628.3元、利息1879.42元、违约金7551.76元、其他费用5379.56元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王春梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28628.3元、利息1879.42元、违约金7551.76元、其他费用5379.56元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初779号原告：冀月莲，女，1959年12月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：李守荣，男，1961年9月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：李守贵，男，1952年4月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告冀月莲与被告李守荣、李守贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀月莲委托诉讼代理人张建忠、被告李守荣、被告李守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀月莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵害、排除妨害；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1980年10月18日冀月莲与李守义登记结婚，1987年冀月莲与李守义共同取得了位于张家口市崇礼区二间房屋及院落一处的房屋所有权和宅基地使用权，并登记在丈夫李守义名下。2017年10月6日李守义因病去世。2019年8月，张家口市崇礼区实行新农村改造工程中，冀月莲的上述房屋在改造规划范围内，根据乡政府的要求，原告在将自己的房屋推倒后进行改造时遭到二被告的无理阻挠，致使原告无法正常施工。该争议经村委会调解处理无果，无奈诉至法院。原告为证实其主张提交如下证据：《结婚证》复印件、《宅基地使用证》、李守义的《户籍注销证明》。李守荣在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1991年时冀月莲盖了案涉争议房屋，后原告举家搬离，在村子西边盖了四间房屋，由李某（李守荣父亲）、闫某某（李守荣母亲）、李守贵三人搬到案涉房屋居住。1995年时，李守贵与冀月莲商定以800元购买案涉争议的二间房屋，当时李守贵外出打工，用挣到的800元购买了该房屋。1996年时李悦得了脑梗，至2006年去世，2013年3月闫某某病重，李守荣和李守义陪床时，闫某某表示李守贵只有这二间房子了，让李守荣、李守义兄弟二人帮忙修补，同年4月闫某某病逝。购买房屋后李守贵一直在向李守义和冀月莲索要宅基地使用证，冀月莲当时在天津打工，说证件在房子内，但是李守贵一直没有找到。2019年冀月莲返回村中拆房，李守贵进行了阻止，同年8月17日冀月莲第二次拆房时，在案涉房屋附近的院墙外将购房款800元退还给了李守贵。李守贵在法定期限为未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1995年李守贵用自己打工挣的800元向李守义购买了案涉房屋二间，交付了房款后李守义和冀月莲没有将宅基地使用证交付给李守贵。案涉房屋是1991年盖的，房屋买卖后李守义和冀月莲就搬走了。经审理查明，原告冀月莲与李守义与1980年10月18日登记结婚，李守义于2017年10月6日被注销户籍，注销原因为死亡。原崇礼县人民政府（现张家口市崇礼区人民政府，以下简称崇礼区政府）为李守义为户主的家庭户颁发《宅基地使用证》，证号为冀（张崇政）字050634。在2019年进行的新农村建设旧房改造过程中，李守贵认为案涉房屋属于自己，与李守荣一起阻止冀月莲对该二间房屋进行拆除翻盖，冀月莲因此诉至法院。上述事实有原告当庭出示并经质证、法庭认证的《结婚证》复印件、《宅基地使用证》、《户籍注销证明》及庭审笔录在案予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，案涉争议房屋登记在李守义家庭户名下，李守贵认为其通过购买方式获得了案涉房屋的所有权和宅基地使用权，但未能提供证据证明，故对该意见不予采信。李守贵、李守荣阻碍冀月莲行使对案涉房屋的物权权利，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李守荣、被告李守贵于本判决生效之日起排除妨害，不得阻碍冀月莲对位于张家口市崇礼区白旗乡上白旗自然村登记在李守义家庭户名下的房屋及宅基地行使物权权利。案件受理费减半收取计25元，由被告李守荣、李守贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宝燕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2420号申请执行人：徐某某，女，1990年1月29日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区黄金路125号附1号。被执行人：贵州博蓝思文化传媒有限责任公司（以下简称博蓝思公司），住所地贵阳市云岩区新添大道南段11号3单元7层1号。法定代表人：姚荧，系该公司董事长。本院于2019年08月29日依法受理申请执行人徐某某申请执行被执行人贵州博蓝思文化传媒有限责任公司劳动争议一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4505号民事判决书，被执行人郑凯应履行以下义务：被告贵州博蓝思文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐某某尚欠工资人民币21335.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告贵州博蓝思文化传媒有限责任公司负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行本院（2018）黔0111民初4505号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年08月30日、2019年09月30日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人无股权、证券登记信息、银行无存款、在互联网银行无可供执行存款，无机动车登记信息。执行过程中，本院分别至贵阳市不动产登记中心、花溪区不动产登记站、经济技术开发区不动产登记站对被执行人不动产登记进行调查，均未发现被执行人在上述不动产登记部门有不动产登记。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，经本院约谈申请执行人徐某某后，申请执行人认可我院调查结果且无其他财产线索可供提供，并同意我院终结（2018）黔0111民初4505号民事判决书的本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇一九年十二月十七日书记员  涂伯彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2331号 申请执行人：陈某，住甘肃省镇原县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人陈某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）089号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。依据（2019）089号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资、经济补偿金、差旅费、住宿费、误工费共计23000元；工资差额24750元、逾期工资赔偿金8250元、失业保险损失3510元、以上共计59510元。 本院于2019年8月22日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的59510元，执行费793也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）089号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28271号 申请执行人：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。 法定代表人：李卓安。 被执行人：史顺兵，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：江艳华，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于被执行人史顺兵、江艳华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初4840号的民事判决书已于2018年11月19日生效。依上述判决书，被执行人应缴纳本金22500元，律师费、受理费、利息、迟延履行金共18783.5元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：一、本院向被执行人史顺兵、江艳华送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人史顺兵、江艳华名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：轮候查封史顺兵所有粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车下落不明，无法处理。除上述查明财产外，没有发现有财产可供执行。尚有执行标的41283.5元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28271号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘宇兵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5354号 原告：慈元坤。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：912102816835.8190136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告慈元坤与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈元坤及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慈元坤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告签订的《拆迁安置协议》有效；2、请求法院判决被告向原告支付房屋拆迁安置补偿293800元（每平方米的补偿款为人民币4520元×65平方米）；3、请求法院判决被告向原告支付地上附着物补偿款240元；4、请求法院判决被告自2018年1月起向原告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止；5、诉讼费由被告承担。各项总计321040元。事实与理由：被告在瓦房店市进行房地产开发，原告属于被拆迁居民，2009年9月9日被告与原告签订了《拆迁安置协议》，约定被告为原告提供65平方米的楼房进行安置及支付过渡期安置补助费。过渡期安置补助费被告仅支付到2015年10月便停发。因被告无法履行《拆迁安置协议》，故提起诉讼。当庭增加诉讼请求6、请法院判决被告向原告返还房屋更名费1万元。 被告诚泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人郭旗系瓦房店市岭东办事处转角委居民。2009年9月9日，被告诚泰公司（甲方）与郭旗（乙方）签订了一份《拆迁安置协议》，约定由甲方在原拆迁区建楼房以产权调换方式安置乙方。经乙方原拆除面积为34平方米，需结算价款25054.4元。甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元。2009年9月19日，拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处出具《迁出证明》，郭旗的房屋业已拆除。郭旗将案涉拆迁安置协议项下的权利转让给原告。被告至今尚未向原告交付回迁安置房屋。被告支付原告过渡期安置补助费到2015年10月。根据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十三条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人对被拆迁人或者房屋承租人采取过渡安置的，应在拆迁补偿安置协议中明确过渡期限。过渡期限不得超过2年。第四十四条规定，因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超期在1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。 另查明，依原告申请，本院于2019年10月25日委托司法大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城房屋每平方米的市场价进行评估。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年11月1日退鉴，退鉴理由为由于房地产具有独一无二性，因此不同的房地产具有不同的价值，而本次委托鉴定项目内容未能明确所需鉴定的具体房地产；同时由于所提供的评估资料中缺少相应房地产的产权资料（包括土地用途、房产用途、建筑面积等房地产信息），该公司无法对委托内容进行鉴定。依原告再次申请，本院于2019年11月25日再次委托司法大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城22号楼2单元的十七套房屋的市场价格进行司法评估，并通过该十七套房屋的市场价格计算出诚泰文教城22号楼房屋的每平方米市场价格。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年12月11日退鉴，退鉴理由为该委托事项已属于由样本推定总体的统计学范畴，不属于房地产评估范畴。 再查明，瓦房店市住房和城乡建设局于2019年12月23日发布《诚泰文教城项目房屋征收价格测算标准》（瓦住建字[2019]187号文件）。该文件规定：根据《瓦房店市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（瓦政发[2015]38号）相关规定，结合瓦房店市不动产登记中心2019年1月30日出具的水果新城四期、诚泰文教城、上东1号三个房地产项目住宅销售平均价。测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米。 上述事实，有原告提供的拆迁安置协议、迁出证明、瓦房店市人民政府文件、联合办公流程及发放序号表、瓦房店市住房和城乡建设局文件及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议》系平等民事主体之间签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已从原房屋中迁出，被告应按照协议约定以产权调换方式安置原告。从协议签订至今已长达9年，被告仍未对原告进行回迁安置，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于安置面积结算价款，原告未提供相关证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告尚未向被告支付安置面积结算价款。故该款应在房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。关于损失数额的认定，因司法鉴定机构无法进行鉴定，根据瓦房店市住房和城乡建设局发布的文件规定，测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米，故原告主张被告支付275600元（每平方米4520元×65平方米-18200元）房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。地上附着物补偿款亦应一并支付。 关于原告主张被告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止的诉讼请求，因《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》中明确规定过渡期限不得超过2年，且因拆迁人的责任导致延长过渡期限1年以上的，每月附加100%。原告于2009年9月19日迁出，至2015年11月，过渡期已长达五年有余。原、被告在《拆迁安置协议》中约定临时安置补助费每月300元，被告应自2018年1月起，向原告支付临时安置补助费每月600元至房屋拆迁补偿款付清之日止。对原告当庭增加的诉讼请求，因原告未交纳诉讼费用，故本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭旗与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》有效； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告慈元坤支付房屋拆迁安置补偿款275600元； 三、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告慈元坤支付地上附着物补偿款240元； 四、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告慈元坤支付过渡期安置补助费每月600元（自2018年1月1日起至房屋拆迁补偿款付清之日止）； 五、驳回原告慈元坤的其他诉讼请求。 案件受理费3108元（因原告申请缓交而未预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐铖铖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5181号原告：左龙飞，男，1988年5月9日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司职工，住北京市东城区。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人：陈明辉。原告左龙飞诉被告北京浩沙盛世健身服务有限公司（以下简称北京浩沙健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左龙飞到庭参加诉讼。被告北京浩沙健身公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。原告左龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按协议约定退款，共6872元。2、请求法院判令被告赔偿拖欠退款的利息500元及原告支出的通讯费、交通费、误工费共60元。3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日双方为解决先前健身卡无法使用产生的纠纷，签订了退费协议，由被告赔偿原告6872元。并签订协议书。后原告多次催促被告依约还款，被告以闭店为由拒不支付。原告至今仍未收到该项退款。被告北京浩沙健身公司经本院合法传唤未能到庭参与法庭调查、辩论。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告（乙方、会员）、被告（甲方）签订《协议书》，约定：因双方于2017年7月11日签订《会员退费协议》，并办理了相关退费手续。被告应向原告返还剩余会费6872元。庭审中，原告主张上述6872元未退回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未到庭参与调查、辩论，本院根据原告提交的证据及陈述，认定被告未按《会员退费协议》的约定向原告退款，故原告要求被告退还6872元存在合同及法律依据，本院予以支持。关于利息及其他费用，因退费合同并未就利息进行约定，也未明确约定退款时间，故原告有关其他费用的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告北京浩沙盛世健身服务有限公司退还左龙飞剩余会费6872元。二、驳回左龙飞其他诉讼请求。如果北京浩沙盛世健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京浩沙盛世健身服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费以实际发生额为准，由北京浩沙盛世健身服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 磊人民陪审员  李久之人民陪审员  李丽华二〇一九年十二月十二日法官 助理  姚 岚书 记 员  苏晓明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11339号之四 申请执行人深圳农村商业银行福永支行,住广东省深圳市宝安区福永街道福永大道13号,统一社会信用代码91440300785253381B。 法定代表人龚必胜。 被执行人深圳市恒磁科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园3#厂房B座第一层、第四层，统一社会信用代码91440300748874207D。 法定代表人孙长跃。 被执行人孙长跃,男性,1958年3月28日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人傅艳红,女性,1972年7月13日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市恒磁科技有限公司、孙长跃、傅艳红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒磁科技有限公司、孙长跃、傅艳红应履行支付8671213.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9180003.93元，经双方当事人协商，申请人领执行款8519247.93元，被执行人留取唯一住房基本生活费用580000元，执行费70756元，拍卖费10000元，剩余执行款利息262710.88元未执行到位。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈勇强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初21351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：韦江涛,男,1989年12月19日出生,布依族,住贵州省安龙县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金6353.84元、利息612.55元、滞纳金0元、违约金0元，其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共6966.39元（截止至2019年7月3日，欠款本金6353.84元、利息612.55元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用0元），上述欠款的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。五、庭审中，原告就其主张提供了被告开卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告名下信用卡的交易明细、兴业银行信用卡欠款构成表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦江涛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金6353.84元、利息612.55元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜彦泽张诗咏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9888号 申请人：深圳渡桦制品有限公司 被申请人：深圳市丹尼奥箱包有限公司 申请人深圳渡桦制品有限公司与被申请人深圳市丹尼奥箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳渡桦制品有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2019）粤0306执保3003号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市丹尼奥箱包有限公司名下价值人民币197524元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市丹尼奥箱包有限公司名下价值人民币197524元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡铁梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2107号申请执行人：张文忠，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：梨树县林海镇绿海村村民委员会。代理村委会主任：张井合。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）吉0322民初2827号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金45855.00元及利息并负担执行费588.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出（2019）吉0322民初2827号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员 ：蒋济聪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7057号李桂林、北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司：关于李桂林与北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18908号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据李桂林的申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保135号 申请人：韩玉香，女，汉族，1975年11月25日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：刘福宽，男，1971年10月21日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供人民财产保险公司保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘福宽驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 任振龙审判员陈敏审判员孙锡伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 关      勇      喆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17716号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：项园园，男，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行项园园借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16100号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金12473.33元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费220元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为云Ａ×××××锋范牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为云Ａ×××××锋范牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34363号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戴军平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴军平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34363号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1564号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人魏忠武，男，1974年1月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳县，文化程度高中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月30日被广州市公安局取保候审。2019年12月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1533号起诉书指控被告人魏忠武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月27日3时5分许，被告人魏忠武饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人魏忠武静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为171.1mg/100mL。认为被告人魏忠武具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人魏忠武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏忠武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏忠武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏忠武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏忠武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月二十日书记员  张家盈
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2839号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街55号。 负责人：谢卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁向明，该支行员工。 委托诉讼代理人：李夏阳，该支行员工。 被告：庞纪卫，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告庞纪卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行邯山支行委托诉讼代理人丁向明到庭参加诉讼，被告庞纪卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行邯山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还农行信用卡欠款本金：9909.09元和截止到2019年1月23日利息：1399.47元，逾期还款违约金：563.51元，消费手续费：67.5元，合计：11939.57元，2019年1月23日以后产生的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞纪卫于2017年4月1日在我行申请办理一张信用卡，2017年4月1日开卡成功，授信额度：10000元。截止到2019年1月23日，欠款本金：9909.09元，利息1399.47元，逾期还款违约金：563.51元，消费手续费67.5元，合计：11939.57元。我行工作人员多次催收，被告至今未还清。为维护我行利益特向贵院起诉，请依法判决。 庞纪卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行邯山支行提交如下证据：1.庞纪卫基本信息、账户详细信息、农行金惠贷记卡申请表各一份，证明庞纪卫欠款的真实性;2.庞纪卫交易明细，证明庞纪卫欠款全过程。 庞纪卫未到庭质证，亦未提交证据。 经庭审核实，对农行邯山支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞纪卫于2014年4月11日在农行邯山支行申请办理开通中国农业银行银行卡（账号：62×××66）的网上银行、手机银行，办理申请业务的中国农业银行业务回单上记载：客户确认本人已详细阅读相关协议及须知，确认所申请业务与银行打印栏记录相符,按中国农业银行公布的收费标准支付相关手续费，遵守相关规定。该业务回单上加盖有农行邯山支行印章，申请人或经办人签名处有庞纪卫签字。 庞纪卫于2017年2月21日在农行邯山支行申请办理开通中国农业银行金穗贷记卡，卡种简称：农行贷记卡-VISA全球支付卡EMV金卡，办理申请业务的中国农业银行金穗贷记卡申请表上记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该申请表上主卡申请人签名处有庞纪卫签字。 庞纪卫于2017年4月1日通过其在农行邯山支行开通的手机银行及其信用卡在线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡农行信用币，农行邯山支行于庞纪卫申请当日依约向其发放了农行信用币，额度为10000元。 申请办理开通中国农业银行金穗贷记卡及其农行信用币业务的中国农业银行金穗贷记卡申请表上记载：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定了利息、违约金、手续费等费用具体的计算方式。 庞纪卫使用中国农业银行金穗贷记卡农行信用币前期正常消费还款，从2018年5月起无法按约定还款，截至到2019年1月23日，庞纪卫尚欠农行邯山支行透支本金9909.09元，利息1399.47元，逾期还款违约金563.51元，消费手续费67.5元，上述合计：11939.57元。 本院认为，农行邯山支行与庞纪卫之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。且庞纪卫在向农行邯山支行申请开通网上银行、手机银行，申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此庞纪卫在使用其所持信用币进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用币的借款。庞纪卫在使用信用币消费后未予偿还，已经违反了合约约定，故农行邯山支行要求庞纪卫偿还信用币所欠本息、违约金及消费手续费的请求，合法有据，本院予以支持。庞纪卫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对农行邯山支行所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庞纪卫在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金9909.09元、利息1399.47元、违约金563.51元、消费手续费67.5元，共计11939.57元及利息（自2019年1月23日起至债务实际清偿之日止，以本金9909.09元为基数，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由庞纪卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  朱靖珍 人民陪审员  李 琳 二〇一九年十二月十七日 法官助理王坤鹏 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15461号 原告：广东红珊瑚药业有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区畅园路2号。 法定代表人：王中嶽，公司董事长。 委托诉讼代理人：兰军，北京市春林律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都欣捷高新技术开发股份有限公司。住所地：成都高新区冯家湾工业园科园南路88号B7栋5楼。 法定代表人：关文捷。 原告广东红珊瑚药业有限公司与被告成都欣捷高新技术开发股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案。本院于2019年12月4日立案。原告广东红珊瑚药业有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东红珊瑚药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓益
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2336号 原告：张友利，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。 被告：蒋先发，男，出生日期不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 原告张友利与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张友利于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张友利撤诉。 案件受理费25.00元，由原告张友利负担。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31221号原告：黄材，男，1957年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：陈惠玉，女，1958年5月9日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。被告：广州市越秀房地产开发经营有限公司，住所地广州市越秀区惠福西路甜水巷27号二楼自编之一。法定代表人：陈凤爱。原告黄材、陈惠玉与被告广州市越秀房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人余婉吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助两原告办理广州市越秀区迎祥新街5号x房的不动产权证。事实和理由：两原告是夫妻，原租住广州市越秀区一德路迎祥新街4幢103房。1992年7月9日，原告黄材与被告签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，约定被告拆除上述房屋，在一德路迎祥新街地段新建楼宇安排原告回迁居住。1996年12月13日，被告将迎祥新街5号x房安排原告回迁。1999年底，被告向相关部门申请将涉案房屋在内的公有住房出售，并通过审批。原告提交了购买申请，与被告签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定原告黄材向被告购买涉案房屋，建筑面积45.2491平方米，总价31140.5元，减除住房维修费补贴6228.1元，原告黄材需支付24912.4元。此后原告黄材向被告支付了购房款，被告至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证。被告没有答辩。经审理查明：1992年7月9日，原告黄材（乙方）与被告（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，写明甲方经批准，拆除一德路迎祥新街4幢103号房屋，承租面积19.22平方米，乙方是该房屋住户；甲方应于1994年12月31日前在一德路迎祥新街地段新建楼宇第3幢第5层东向产权属于甲方所有的房屋面积20平方米给乙方回迁居住等。1996年12月13日，被告安置原告回迁越秀区迎祥新街5号x房居住。1999年12月29日，被告获批出售迎祥新街公有住房，包括涉案房屋在内。原告黄材填写广州地区干部、职工购买公有住房申请书，申请购买涉案房屋。此后，原告黄材（乙方）与被告（甲方）签订《广州市公有住房买卖协议书》，写明甲方出售涉案迎祥新街5号x房给乙方，建筑面积45.2491平方米，房价款31140.5元，根据规定，乙方购买本套住房分配面积标准内实付房价款的20%给予一次性住房维修费补贴6228.1元，减除该补贴后，乙方需付房价款24912.4元，乙方按本协议购买的住房，产权归乙方所有等。2000年1月3日，原告黄材向被告支付涉案房屋房改房款24912.4元。2016年8月25日，广州市住房保障办公室查核，2000年两原告向被告房改购买涉案迎祥新街5号x房。本院认为：原告黄材根据房改文件规定申请购买涉案房屋，其与被告签订的《广州市公有住房买卖协议书》符合法律规定。协议签订后，原告黄材向被告支付了全部房价款，被告将涉案房屋交付原告黄材使用，但没有为原告黄材办理该房屋不动产权证，构成违约，故被告应为原告黄材办理涉案房屋的不动产权证。原告要求被告将涉案房屋登记在原告黄材、陈惠玉名下，与上述协议书不相符，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市越秀房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，为原告黄材办理广州市越秀区一德路迎祥新街5号x房的不动产权证；二、驳回原告黄材、陈惠玉的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由被告广州市越秀房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  刘月娴人民陪审员  陈焕英二〇一九年十二月九日书 记 员  唐嘉仪
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏专（又名杨立元），男，1965年6月10日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗治美，女，1965年12月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 再审申请人杨宏专因与被申请人罗治美土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宏专申请再审称：（一）原判决认定基本事实的证据系伪造。1、原判决认定1998年、2008年的两份《农村土地承包证》系伪造不具有法律效力。一审法院没有在法律规定的时间内将罗治美提交的答辩状送杨宏专，杨宏专直到开庭时才收到答辩状，故一审中杨宏专没有提交对罗治美提交的两份《农村土地承包证》的来源不合法的书面材料，在庭审质证中，杨宏专已经作出说明。庭审后，庭审法官催促杨宏专签字，导致未能及时阅读庭审笔录。2、2018年颁发《农村土地承包经营证》时，测量队工作人员看见我们在争议土地，并在登记册即卫星图纸上注明为“争议地”。原判决对承包证采信错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决引用（2001）贞民初字第10号判决时，未经质证认定事实，导致本案的错误判决。原判决引该判决的认定，用杨宏专的承包土地经营权折抵抚养费错误。据此，杨宏专依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定申请再审。 罗治美提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。请求驳回杨宏专的再审申请。 本院经审查认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实的主要证据是否涉嫌伪造的问题。1998年、2008年的两份农村土地承包证是否涉嫌伪造。在一审庭审中，杨宏专对1998年12月1日《农村土地承包经营权证》的质证意见为“1998年罗治美承包的土地就只是把我的名字换成罗治美的名字而已”。对2018年1月18日颁发的《农村土地承包经营权证》质证意见为“1998年我们还是夫妻，我的土地换成罗治美的名字，是不合法的，土地承包是以户承包，不是以个人承包。所以该土地承包经营证不合法”。一审庭审笔录从形式上看，杨宏专的签字按印，意思表示真实。从内容上看，杨宏专并没有对两份《农村土地承包经营权证》的真实性提出异议。现杨宏专称两份《农村土地承包经营权证》系伪造，但是不能提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨宏专应当承担举证不能的不利后果。杨宏专的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于（2001）贞民初字第10号判决是否未经质证的问题。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，（2001）贞民初字第10号判决所认定的事实不需要进行质证就可以为他案判决直接采信。杨宏专的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，杨宏专的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宏专的再审申请。 审判长  李静 审判员  虞斌 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1924号申请执行人周志军，男，1954年5月2日出生，甘肃省环县人。被执行人马治学，男，1963年4月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人周志军与被执行人马治学房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年5月27日作出（2019）甘1022民特86号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马治学没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月13日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人马治学已交清所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院于2019年5月27日作出（2019）甘1022民特86号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年5月27日作出（2019）甘1022民特86号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3364号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：姚庆忠，男，汉族，1971年6月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：吴玉东，男，汉族，1969年11月14日生，住淮安市淮安区。 被执行人：王洪英，女，汉族，1974年5月17日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人姚庆忠、吴玉东、王洪英金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人姚庆忠、吴玉东、王洪英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：肖文辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行与被执行人肖文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1382号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人肖文辉清还欠款23621.91元、利息4468.69元、滞纳金1055.67元、账单分期手续费189元，以及从2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息，支付加倍履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人肖文辉的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖文辉名下有银行存款2058.14元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法扣划至本院的办案账户，扣除583.4元作为（2019）粤0105执2179号案的执行款及执行费，并已将剩余执行款发还给申请执行人。本院已依法向梅州市梅县区人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。因被执行人肖文辉未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 勤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终9470号上诉人(原审被告)：蔡红燕，女，1970年8月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所工作者。委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司，住所地山西省忻州市岢岚县三井镇谷河村。法定代表人：张更生，该公司董事长。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：邹红国，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：芮兴宝，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：李松，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人蔡红燕因与被上诉人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司、王亚峰以及原审被告邹红国、芮兴宝、李松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中出现了新证据，导致一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11883号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。蔡红燕预交的二审案件受理费33200元，予以退还。审 判 长 柏宏忠审 判 员 孙鲁江审 判 员 李 诚二〇一九年十二月十六日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7754号中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行、戴磊、陕西巨威房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人戴磊,陕西巨威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初13999号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴磊、陕西巨威房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部法律义务，申请执行人向本院递交结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7754号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十日1
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初401号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院。 被告人李某某，男，1956年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年9月27日被盖州市公安局监视居住；经盖州市人民法院决定，于2019年11月29日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，期间以盖检民公（2019）21088100013号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉、履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年9月4日，被告人李某某在盖州市高屯镇大集上售卖非正规渠道采购的保健食品时，被公安机关当场抓获，并扣押“特硬延时王”、“老中医”等保健食品共计21种。经大连海关技术中心检验：“特硬延时王”中含西地那非成分。公诉机关认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，同时适用禁止令。 附带民事公益起诉人诉称：1.停止侵害，消除危险；2.在市级媒体公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人销售的有毒、有害食品并未召回，侵害了众多消费者的生命健康权，潜在危险没有消除，损害了社会公共利益。 为证实上述指控和诉讼请求，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人同意按照附带公益诉讼起诉人的请求停止侵害，消除危险，并在市级媒体公开赔礼道歉。 经审理查明，2019年9月4日，被告人李某某在盖州市高屯镇大集上售卖非正规渠道采购的保健食品时，被公安机关当场抓获，并扣押“特硬延时王”、“老中医”等保健食品共计21种。经大连海关技术中心检验：“特硬延时王”中含西地那非成分。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述与辩解、保健品照片、扣押清单、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、大连海关技术中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，西地那非系国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质，系有毒、有害的非食品原料，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人销售有毒、有害食品并未召回，侵害了众多消费者的生命健康权，潜在危险没有消除，损害了社会公共利益，故附带民事公益诉讼人的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。） 二、涉案扣押的有毒、有害食品由扣押机关依法处理。 三、被告人李某某停止侵害、消除危险，在盖州市级以上媒体公开赔礼道歉。 四、依法没收被告人李某某违法所得，上缴国库。 五、禁止被告人李某某从事食品药品生产销售职业。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  臧 斌 人民陪审员  周 红 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3705号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖有生，男，1970年10月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省平和县。被告人赖凯强，男，1996年7月19日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为福建省漳州市芗城区。上列二被告人均因本案于2019年6月25日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年6月29日被广州市公安局取保候审，2019年11月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年12月20日被本院取保候审。公诉机关于2019年12月20日以穗云检二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人赖有生、赖凯强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人赖有生、赖凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日21时许，被告人赖凯强明知被告人赖有生饮酒的情况下，仍将其所有的车牌号为闽Ｅ×××××小型普通客车交由赖有生驾驶，当赖有生驾驶上述车辆搭载赖凯强行驶至本市白云区均禾街均禾大道出平沙街东158米时被执勤民警查获。经提取赖有生的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.4mg/100mL。公诉机关认为被告人赖有生、赖凯强结伙在道路上醉酒驾驶机动车，均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赖有生、赖凯强犯罪后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人赖有生、赖凯强拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人赖有生、赖凯强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖有生、赖凯强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖有生、赖凯强犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赖有生、赖凯强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖有生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人赖凯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十二月二十三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1499号申请执行人：杨朝海，男，汉族，生于1964年4月20日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里公寓一栋28楼。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。关于申请执行人杨朝海与被执行人重庆腾胜实业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）渝0114民特117号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司应支付申请人杨朝海工资250000元。被执行人重庆腾胜实业集团有限公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人杨朝海向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人杨朝海的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1499号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月二十日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7319号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系公司员工。 被告：李明松，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应春眉，女，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告李明松、应春眉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人高光贤到庭参加诉讼，被告李明松、应春眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5100.67元；2、判令被告按合同支付原告滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费5100元。 事实和理由：1、2015年6月30日，原告与浙江卓诚兆业投资开发有限公司签订了《金色港湾前期物业服务合同》，合同约定原告为“金色港湾”提供物业服务，服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日。 2、在原告服务期间，登记在被告名下的金色港湾九区25号不动产2015年7月1日至2015年11月25日的物业费没有缴纳，金额为5100.67元。 3、原告向被告催收上述费用，被告至今没有缴纳。 4、依据合同第十四条、第二十条、第三十九条之规定，被告需缴纳所欠物业费及滞纳金。 被告李明松、应春眉未作答辩。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司为证明自己的主张，提交证据如下： 一、金色港湾前期物业服务合同复印件一份，用以证明原告主体适格，双方约定物业费缴纳方式的事实。 二、关于金色港湾小区前期物业服务要求招标的说明、永康市物业服务合同备案证明、物业费收费标准备案申请各一份，用以证明金色港湾前期物业服务合同经过备案，原告通过招投标取得金色港湾物业服务的事实。 三、邮政快递面单、催费通知、邮政快递查询单复印件各一份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实。 四、承诺书复印件一份，用以证明被告应春眉于2015年11月4日承诺2015年度物业费由应春眉、李明松负担的事实。 被告李明松、应春眉未到庭质证，亦为提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李明松、应春眉未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月30日，浙江卓诚兆业投资开发有限公司与原告上海新湖绿城物业服务有限公司签订金色港湾前期物业服务合同，合同约定：原告为金色港湾提供物业服务，约定物业服务期限、服务费用、违约责任等内容。原告上海新湖绿城物业服务有限公司按约提供了相应物业服务，被告李明松、应春眉原系金色港湾一区8号的业主，至今未向原告上海新湖绿城物业服务有限公司支付2015年7月1日至2015年11月25日期间物业服务费。 另查明，根据上海新湖绿城物业服务有限公司备案申请，金色港湾别墅收费标准为2.5元/月/平方米。被告李明松、应春眉尚欠原告物业服务费为5100.67元。 本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司与浙江卓诚兆业投资开发有限公司之间的前期物业服务合同关系，未违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上述前期物业服务合同对业主具有约束力。因此，被告李明松、应春眉作为金色港湾一区8号的业主应按约支付物业费5100元。但被告李明松、应春眉至今未有支付上述物业费，依法应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李明松、应春眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李明松、应春眉支付原告上海新湖绿城物业服务有限公司2015年7月1日至2015年11月25日期间的物业服务费5100元。款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收50元，公告费400元，合计450元，由被告李明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  胡梦亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13693号 原告：幸庆华，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：刘强，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告幸庆华与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸庆华的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17000元；2.判决被告支付原告资金占用利息，以17000元为基数，从2019年2月3日起按照年利率6%的标准计算至本清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款17000元，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份。借款后，被告从未偿还任何款项，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告刘强未作书面答辩。 被告刘强在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告幸庆华通过其中国建设银行账户向被告刘强银行账户转账17000元。被告刘强向原告出具借条一份，载明：今借到（出款人）幸庆华其中转账17000元，共人民币（小写）17000元，（大写）壹万柒仟元整，借款期限从2019年1月2日到2019年2月2日3点前归还。借款人：刘强，借款日期：2019年1月2日，银行：建设银行，银行卡号：621700376001731XXXX。审理中原告称，本案借条的借款人处系被告书写，其他部分系原告书写，借条中手印均是被告捺印；该借条出具后被告没有归还相应款项；在重庆市公安局查询的借款人刘强公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有借条原件、中国建设银行个人账户支出交易明细、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条原件、中国建设银行个人账户支出交易明细为证，足以认定，本院对此予以确认。被告刘强向原告借款后，理应按约向原告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定利息，应视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息。《借条》中约定的还款日期为2019年2月2日3点前，现原告要求被告从2019年2月3日起按照年利率6%的标准计算利息至本清时止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘强在本判决生效之日起七日内，偿还原告幸庆华借款17000元； 被告刘强在本判决生效之日起七日内，支付原告幸庆华逾期利息（以17000元为基数，从2019年2月3日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩冰丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4787号申请执行人：董晓婷，女，1989年8月11日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人:南京艺彩农产品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：戈友付，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭国祥与被执行人南京艺彩农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4787号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  胡正新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41396号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已付）。审判员  陈永华二〇一九年十二月三日法官助理刘澜书记员钟伟标