wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5455号 原告：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中，职务不详。 委托诉讼代理人：张静，女，1994年10月21日出生，汉族，系百源智联（成都）新能源科技有限公司工作人员，住四川省广汉市。 被告：成都盈运达运输有限公司，住所地成都市金牛区西北桥东街6号1幢3单元2楼24号。 原告百源智联（成都）新能源科技有限公司（以下简称百源智联成都公司）与被告成都盈运达运输有限公司（以下简称盈运达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百源智联成都公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告盈运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 百源智联成都公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈运达公司支付百源智联成都公司三台车辆租金51170元及违约金9833元；2.判令盈运达公司承担三台租赁车辆的维修费10275元并处理使用期间车辆的违章；3.本案诉讼费由盈运达公司承担。事实与理由：盈运达公司于2017年11月3日与百源智联成都公司签订了车辆租赁合同，租期为一年。百源智联成都公司提供了川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××给盈运达公司使用。使用期间，盈运达公司多次拖欠租金。其中，川Ａ×××××租金支付到2018年2月2日，百源智联成都公司催款至2018年10月15日，盈运达公司仍然不支付租金。百源智联成都公司按合同强制要求退回车辆，此时盈运达公司拖欠租金23200元，违约期18天，未收取违约金。川Ａ×××××租金支付到2018年2月2日，百源智联成都公司催款至2018年6月11日，盈运达公司仍然不支付租金。百源智联成都公司按合同强制要求退回车辆，此时盈运达公司拖欠租金18374元，按照合同约定租金逾期十日未支付的，百源智联成都公司可解除合同并按剩余租期租金的20%收取违约金。川Ａ×××××租金支付到2018年2月2日，百源智联成都公司催款至2018年4月10日，盈运达公司仍然不支付租金。此时盈运达公司拖欠租金9603元，按照合同约定租金逾期十日未支付的，百源智联成都公司可解除合同并按剩余租期租金的20%收取违约金。 盈运达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，成都鼎充新能源科技有限公司（以下简称鼎充公司）与盈运达公司签订《新能源车租赁合同》约定鼎充公司将案涉三台车辆出租给盈运达公司使用。合同中，双方就车辆所有权归属、使用权、租期及租金等进行了约定。其中，合同第五条约定租车保证金为10000元／台，数量为3台，租金为4300元／月／台，租期为一年，租金每月一交，预付月结方式，在下一月租期到期前，提前10日支付下月租金。合同第七条约定，逾期付款，按照拖欠款项的20%支付滞纳金。合同签订后，鼎充公司将车牌号分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的案涉三台车辆交付盈运达公司使用。 截止百源智联成都公司向本院提起诉讼，鼎充公司尚有51170元租金未支付百源智联成都公司。 另查明，2018年4月10日，经行政主管部门核准同意，成都鼎充新能源科技有限公司更名为百源智联（成都）新能源科技有限公司。 上述事实，有百源智联成都公司提交的《新能源汽车租赁合同》、车辆交接单、欠付明细等及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.盈运达公司是否应当支付百源智联成都公司三台车辆租金51170元及违约金9833元；2.盈运达公司是否应承担案涉三台租赁车辆的维修费10275元并处理车辆使用期间违章。对此，本院做如下评述： 关于盈运达公司是否应当支付百源智联成都公司三台车辆租金及违约金的问题。本案中，百源智联成都公司（原鼎充公司）与盈运达公司签订的《新能源汽车租赁合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。相关合同、协议书应视为各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自义务。根据查明事实，百源智联成都公司已按照合同约定将案涉车辆交付盈运达公司使用，盈运达公司应按照合同约定租金标准、支付时间支付相应租金。现百源智联成都公司提交欠付明细能够反映盈运达公司欠付三台车辆租金51170元的事实。在此情况下，应由盈运达公司提交相关证据证明已足额按时缴纳租金的事实。盈运达公司未提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，盈运达公司应承担举证不能的不利后果。就盈运达公司是否应当支付欠付租金违约金而言。如上所述，盈运达公司具有未按照合同约定支付欠付租金的事实，具有违约行为。因双方在合同中对逾期支付租金应承担的滞纳金标准有明确约定，故百源智联成都公司要求盈运达公司按照合同约定标准支付违约金具有事实依据、合同依据。综上，本院对百源智联成都公司要求盈运达公司支付欠付租金51170元及违约金9833元的主张予以采纳。 关于盈运达公司是否应承担案涉三台租赁车辆的维修费10275元并处理使用期间违章的问题。本案中，双方合同第四条第13款确有“由于乙方的原因所导致的车辆损坏，产生的修理费用由乙方自行承担。”的约定。但百源智联成都公司在诉讼中未提交案涉车辆受损须维修的证据。百源智联成都公司在庭审中也陈述“这三台车辆因为被告拖欠租金和维修费，所有我们暂时没有进行维修，没有产生维修清单和发票。”也即，根据百源智联成都公司陈述，案涉车辆暂时未进行维修。故本院对其要求盈运达公司支付车辆维修费的主张不予采纳。百源智联成都公司可在车辆维修费实际发生后另行主张权利。至于百源智联成都公司要求盈运达公司处理车辆使用期间违章的请求。因违章处理系行政主管部门依据行政法律、法规对行政违法行为依法作出的处理，不属于人民法院民事案件受理范围。故本院对百源智联成都公司相关诉讼请求不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都盈运达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百源智联（成都）新能源科技有限公司支付租金51170元及违约金9833元； 二、驳回原告百源智联（成都）新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1582元，由被告成都盈运达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  程红英 人民陪审员  徐金龙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈代丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3591号原告：铜仁新联爆破工程有限公司。地址：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处伢溪村。法定代表人：王星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：宋烽，男，1983年08月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁新联爆破工程有限公司与被告宋烽合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案。原告铜仁新联爆破工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁新联爆破工程有限公司撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁新联爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费7,098元，公告费600元，共计7,698元，由原告铜仁新联爆破工程有限公司承担。审 判 长  张学成人民陪审员  胡贵祥人民陪审员  袁炳生二〇一九年十二月二十五日法官助理杨阳书记员麻印
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21830号原告：王凤辉，男，1974年7月6日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年5月4日出生。被告：金桂花，女，1982年1月2日出生。原告王凤辉与被告刘超、被告金桂花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤辉的委托诉讼代理人张楠、被告刘超、被告金桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘超、被告金桂花共同偿还原告借款本金20万元。事实和理由：原告与被告刘超、被告金桂花系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2017年3月，还处于夫妻关系的二被告因经济困难向原告借款20万元，原告向刘超转账20万元。因原告与二被告系多年朋友关系，故未要求二被告出具借条，也未约定还款时间和利息。2019年初，原告要求二被告还款，但均遭到拒绝，故原告诉至法院。被告刘超辩称，认可借款事实与借款金额，虽其与金桂花已于2017年4月离婚，但涉案借款确系其与金桂花婚姻存续期间的共同借款；其在收到这笔借款后便转给金桂花一笔66000元，一笔5600元；其他一部分用于偿还其信用卡，一部分用于偿还夫妻二人欠付案外人王磊的其他共同借款。被告金桂花辩称，认可涉案借款系夫妻共同债务，但认为现其与刘超已经离婚，应各自承担10万元；另，涉案借款发生后，原告曾与刘超合伙经营快餐店，金桂花出资11万元，之后快餐店无法继续经营时原告爱人曾微信称可以用投资款11万元冲抵涉案借款，故涉案借款应由金桂花承担的部分其也已经还清，责任已经免除，故无需再承担责任。本院经审理认定事实如下：刘超与金桂花原系夫妻关系。2017年4月20日，刘超与金桂花离婚。2017年3月6日，王凤辉向刘超转账汇款20万元。刘超与金桂花均认可涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但金桂花坚持认为应每人负担10万元借款。庭审中，金桂花提交了其与王凤辉的爱人刘洋的聊天记录予以证明刘洋曾表示愿意免除其十万元的债务。微信聊天的主要内容如下：2019年4月23日：刘洋：你这样和我说话，你觉得对得起良心吗？我当初借给你们30万，结果他记成20万，后来跟刘超开餐饮店他说他投资10万，结果餐饮店我投资30多万还要自己亲力亲为，我一生气不干了，我说我一个人赔你们家那10万我不要啦，我说就还我132000，因为我记成20万了。……刘洋：哪个朋友借给你们钱连欠条都不要？哪个朋友借钱连多少钱都不记？你公司异常我花钱给你解异常，合伙做生意赔了我一个人承担，你公司记账我一分钱不收，你告诉我你还给我钱啦？金桂花：嫂子这些我都明白。经询，王凤辉对微信聊天记录的真实性认可，但表示从内容可以看出刘洋对借款之事以及合伙经营餐厅事宜都不是很清楚，且这只是双方协商的过程，其中并未有明确免除债务的意思表示，另外刘洋也无权单方代表王凤辉免除债务。刘超对微信聊天记录的真实性亦不持异议，但不认可金桂花出资10万元的情况。上述事实，有王凤辉提供的转账凭证，金桂花提供的微信聊天记录截图，刘超提供的银行账户明细、离婚证、离婚补充协议及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，庭审中金桂花与刘超均认可涉案款项20万元系在夫妻关系存续期间向王凤辉所借，系夫妻共同债务，故王凤辉与金桂花、刘超之间形成了借贷关系，金桂花、刘超负有按期还款的义务。现王凤辉通过诉讼的方式主张金桂花、刘超共同还款，与法不悖，本院予以支持。对于金桂花辩称因其与刘超已离婚，应各自承担一半的债务，应属于其与刘超处理夫妻共同债务后的夫妻财产分配问题，不能对抗债权人，故对其该项答辩意见本院不予采信。另，对于金桂花称王凤辉爱人刘洋已通过微信的形式确认免除了10万元的债务，鉴于微信聊天记录只是双方协商的过程，首先主体并非王凤辉，其次从中无法确认金桂花是否投资，最后根据微信中的行文双方也并未就此形成最终的确定性解决方案；另，合伙亦或投资与借款并非同一法律关系，故对此本院亦无法采信。若双方针对合伙、投资相关事宜有其他争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告刘超、被告金桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告王凤辉借款本金二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘超、被告金桂花共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年十二月九日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尹云海，男，1973年07月19日出生，汉族，住山东省利津县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹云海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月04日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8289.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金8289.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹云海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8289.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告尹云海负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1590号申请执行人：济南普朗特生物科技有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂1号楼1-207室，组织机构代码：773198717。法定代表人：崔刚，总经理。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世伟，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市农业科技产业示范园（新建飞机场西南），组织机构代码：575692650。法定代表人：白新维，总经理。申请执行人济南普朗特生物科技有限公司与被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放案款70640元，被执行人名下已无其他可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月十二日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4952号 原告：郭雪春，男，1987年1月4日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：吴庭辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 主要负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，该公司员工。 原告郭雪春与被告吴庭辉、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的合理性进行重新鉴定，伤残等级鉴定意见出具后，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，双方对误工期限、护理期限、营养期限的合理性协商达成一致意见，被告保险公司撤回鉴定申请。原告郭雪春的诉讼代理人郑晓云，被告吴庭辉、被告保险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年6月9日10时10分许，被告吴庭辉驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿严州大道由西向东行驶至秀水华庭路口右转弯时，与由西向东正常行驶的原告郭雪春驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告郭雪春受伤及原告手表、手机和两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，吴庭辉驾驶机动车行经路口转弯未让直行车，负事故全部责任，郭雪春无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论： 2018年11月30日，原告单方委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；精神障碍与交通事故系直接因果关系。酌情给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。 2019年11月27日，本院委托的浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告目前精神状态不符合脑外所致精神障碍的诊断，不构成精神伤残。 五、原告各项损失： 1.医疗费，1991.88元。 2.住院伙食补助费，住院天数27天*50元/天=1350元。 3.营养费，双方协商确定为60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.护理费，双方协商确定为60天，参照护工工资130元/天标准计算为7800元。 5.误工费，双方协商确定为90天，参照在岗职工平均工资182元/天标准计算为16380元。 6.电动车修理费，1000元。 7.手机、手表损失，800元。 8.交通费，本院酌情确定原告交通费为450元。 以上合计31571.88元。 六、被告已垫付费用：被告吴庭辉垫付住院费用8882.88元，不在本案中处理。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计31621.88元；不足部分由被告吴庭辉承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴庭辉对原告诉请无异议。被告保险公司辩称：医疗费要求扣除非医保费用751.55元；住院伙食补助费、营养费按每天30元计算；护理费，护理天数认可27天，按照120元/天计算；误工费，误工天数认可27天，按照120元/天计算；修理费及财物损失均认可；交通费由法院酌情认定。 八、争议解决 对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告郭雪春因道路交通事故造成的损失为31571.88元，肇事车辆浙Ａ×××××车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告郭雪春道路交通事故赔偿款31571.88元； 二、驳回原告郭雪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告吴庭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 诸葛蔷薇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保82号 申请人：李某某，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：涂某某，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：陈某，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂某某、陈某的财产予以冻结或者查封、扣押相应价值的财产（以45万元为限）。申请人李某某以自己所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人涂某某、陈某所有的坐落于六安市皖西大道与长安路交汇处某某小区房产一处，期限为三年。 案件申请费2770元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵静 二〇一九年十二月十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13105号起诉人：王继蓉，女，汉族，1987年9月22日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人王继蓉向本院递交诉状，以程七妹为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还财产72,000.00元及该款项自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息（起诉时暂计算至2019年11月12日，利息为14,692.00元）；2、本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。经本院审查认为：本案系不当得利纠纷，不当得利纠纷案件由被告住所地法院管辖。起诉人要求被起诉人返还不当得利的诉请，但从起诉人提交的诉状及证据材料显示，被起诉人程七妹的住所地位于云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家路李家地村昆明科桥电脑有限公司1幢9号铺面。因此，被起诉人的住所地不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王继蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月四日书记员 杨旭波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：栗俊伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告栗俊伟借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额8969.24元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8969.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告栗俊伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8969.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22525号之二原告云南华鸣照明科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城6幢3单元401号，统一社会信用代码91530111MA6K7Q451G。法定代表人储俊伟。委托诉讼代理人黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈春安，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告深圳市天禄贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道锦龙路89号万科红立方大厦712室，统一社会信用代码91440300552108351K。法定代表人翟兴。委托诉讼代理人戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。本院在审理原告云南华鸣照明科技有限公司诉被告深圳市天禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南华鸣照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告云南华鸣照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费25162元，因适用简易程序减半收取12581元，保全费5000元，合计17581元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇一九年十二月五日书记员  吴挺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6142号 原告：巴天亮，男，1978年1月5日出生，汉族，职员，现住榆树市。 被告：陈宝成，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。 委托代理人：赵树林榆树市正源法律服务所法律工作者（诉讼代理） 原告巴天亮诉被告陈宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴天亮、被告陈宝成及委托代理人赵树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告巴天亮与被告陈宝成系朋友关系。2017年7月26日，被告陈宝成称急需用钱，从原告巴天亮处借款人民币20,000.00元，并口头承诺到秋后一次还清。到期后原告巴天亮向被告陈宝成索要时，被告陈宝成一直以无钱为由推托至今，分文未还。现原告巴天亮为维护自身合法权益，向被告陈宝成索要欠款本金20,000.00元及利息，案件受理费由被告陈宝成承担诉至本院，请求法院依法判决。 被告陈宝成辩称：大约三四年前的夏天，在育民乡育民村井房子赌场有崔敏姓纪的巴天亮拿钱压，我向巴天亮借钱3,000.00元或2,000.00元，巴天亮说等一会的，钱没到手，巴天亮背个包带着钱，在赌场高息放贷，巴天亮去压钱压输了，最后向我要一半，我与巴天亮之间没协议，输多少钱我不知道，巴天亮输的钱跟我没有关系，钱没有到我手，不存在借贷关系，也没有出欠据。 被告陈宝成代理人辩称：本案不属于民间借贷关系，是在赌场上出现赌债，不受法律保护。事实是原告巴天亮带钱在赌场高利放贷。被告陈宝成是在赌场说向原告借款，但原告巴天亮也没在赌场将钱给被告陈宝成，而是原告巴天亮在赌场押时输掉的，被告陈宝成也不知道原告巴天亮输多少钱，被告陈宝成也没给原告巴天亮出具欠条，而原告巴天亮向被告陈宝成索要20,000.00元钱及利息无法无据，不应受法律保护，当时有证人在场可出庭作证，应依法驳回原告巴天亮的诉讼请求。 经审理查明：原告巴天亮与被告陈宝成系朋友关系。原告巴天亮称被告陈宝成在其处借款20,000.00元，虽起诉时提交了证明人徐建出具的证据材料，但证人徐建未出庭作证，无法核实该证材的真实性；原告巴天亮以提供陈成子署名的手机信息来证明借贷关系，并未提供其他有力证据证明钱款交付的事实；被告陈宝成对该笔借款予以否认，亦未给原告出具任何欠款凭证；证人崔敏、纪宇譞出庭作证证实了被告陈宝成欲向原告巴天亮借款而未实际借到的相关经过。现原告巴天亮为向被告陈宝成索要欠款、利息，案件受理费由被告陈宝成承担诉来本院。 上述事实有原被告的当庭陈述、证人证言、短信息截图等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告巴天亮与被告陈宝成系朋友关系。原告巴天亮向被告陈宝成主张给付借款本金及利息，但未提供充分证据证明借贷关系的成立，且被告陈宝成对借款事实予以否认；证人已证实被告陈宝成向原告巴天亮借款而未借到，原告巴天亮对自己的主张应负有举证责任，因举证不能应承担不利后果。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告巴天亮的诉讼请求； 案件受理费150.00元由原告巴天亮承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左海龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15511号原告：沈伯源，男，1973年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：任金枝，女，1978年10月9日生，汉族，住安徽省。被告：顾正海，男，1977年4月3日生，汉族，住江苏省。原告沈伯源与被告任金枝、顾正海民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院移送本院审理，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伯源到庭参加诉讼，被告任金枝、顾正海经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，上海市嘉定区人民法院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告沈伯源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60,000元；2、判令两被告支付原告利息，以60,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月30日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年11月30日，两被告向原告借款60,000元，约定于2018年12月29日归还，但两被告至今未予归还，故原告诉讼来院。被告任金枝未作答辩。被告顾正海未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，两被告(借款人)与原告(出借人)签订借款合同，主要内容为：“借款本金总金额人民币陆万元，借款期限自2018年11月30日起至2018年12月29日止，借款年化利率为24%/年，指定收款人为任金枝。”同日，原告向被告任金枝银行转账60,000元。上述事实，有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，有借款合同、银行转账凭证可以证明，事实清楚。两被告作为借款人，应按约定履行还款义务，现未履行，应承担相应责任。原告请求两被告归还借款本金60,000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金枝、顾正海于本判决生效之日起十日内归还原告沈伯源借款本金60,000元；二、被告任金枝、顾正海于本判决生效之日起十日内支付原告沈伯源利息，以60,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月30日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，保全费637元，公告费560元，由被告任金枝、顾正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月四日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15387号之一 申请执行人：黄德玉,女性,1995年5月25日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市脑王星文化传媒有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道双龙花园30栋龙杨楼107。统一社会信用代码：91440300MA5F4PMMX3。 法定代表人：陈立立。 申请执行人黄德玉与被执行人深圳市脑王星文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）589号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币7000元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15387号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初186号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人邱勇，男，1981年9月27日生，汉族，四川省成都市人，高中文化，无职业，户籍地四川省成都市万年场派出所管内,居住地四川省成都市成华区。2009年3月31日因吸食毒品被行政拘留十四日。因本案于2019年3月12日被刑事拘留；同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人罗文利,四川英冠律师事务所律师。 被告人李波，男，1969年3月19日生，汉族，四川省成都市人，高中文化，无职业，户籍地四川省成都市双桥子派出所管内,居住地四川省成都市成华区。2018年1月26日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2019年1月10日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人杨岸达，男，1969年10月2日生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无职业，户籍地四川省成都市南站派出所管内,居住地吉林省长春市朝阳区。2018年4月13日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2019年1月10日被刑事拘留；同年2月1日被遗捕。现押于长春市公安局第二看守所。 辩护人张微，吉林军鹏律师事务所律师。 被告人郑晓红，女，1970年9月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区。2009年3月28日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年5月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元，于2015年5月11日刑满释放；2016年9月5日因吸食毒品被行政拘留十日；2016年9月7日因吸食毒品被责令社区康复。2018年11月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2019年1月10日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人邱勇、李波犯贩卖毒品罪、被告人杨岸达、郑晓红犯非法持有毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。在审理过程中，长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑变诉（2019）5号变更起诉决定书，于2019年12月5日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、赵今出庭支持公诉，被告人邱勇及其辩护人罗文利、被告人李波、被告人杨岸达及其辩护人张微、被告人郑晓红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品 1.2018年11月21日，被告人邱勇在四川省××区将50克甲基苯丙胺（冰毒）以10900元的价格贩卖给被告人李波,被告人李波利用快递邮寄的方式，将该50克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人杨岸达，杨岸达用手机支付宝支付给李波12000元。 2.2018年12月17日至18日，被告人邱勇在四川省××区将100克甲基苯丙胺（冰毒）、50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以23200元的价格贩卖给被告人李波，被告人李波利用快递邮寄的方式，将上述毒品邮寄开运街华侨小区超市，贩卖给被告人杨岸达,杨岸达用手机支付宝支付给李波25600元。 3.2018年12月23日，被告人邱勇在四川省××区将50克甲基苯丙胺（冰毒）以11200元的价格贩卖给被告人李波,被告人李波利用快递邮寄的方式，将该50克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人杨岸达，杨岸达用手机支付宝支付给李波11600元。 4.2018年12月31日,被告人邱勇在四川省××区将50克甲基苯丙胺（冰毒）以10900元的价格贩卖给被告人李波，被告人李波利用快递邮寄的方式，将该50克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人杨岸达,杨岸达用手机支付宝支付给李波11300元。 二、非法持有毒品 2019年1月9日，长春市公安局绿园区分局禁毒支队在长春市××区将持有毒品的被告人杨岸达、郑晓红抓获，民警在现场从郑晓红家中桌上及其身上搜查出甲基苯丙胺（冰毒）13.07克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克。从杨岸达身上及车里、床上搜查出甲基苯丙胺（冰毒）47.62克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.27克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:所有送检材料中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、出所登记表、常住人口基本信息详细信息、四川省人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、服刑证明、在逃人员登记表、保管清单、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录、毒品提取笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安机关情况说明、快递单、侦查实验笔录、现场检测报告书、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、照片、长春市公安司法鉴定中心检验报告、审讯光盘、被告人邱勇、李波、杨岸达、郑晓红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱勇、李波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨岸达、郑晓红明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郑晓红系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邱勇、李波、杨岸达、郑晓红能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱勇、李波违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人邱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2034年3月11日止。) 二、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2034年1月9日止。) 三、被告人杨岸达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 四、被告人郑晓红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 五、追缴被告人邱勇毒资人民币六万零五百元，上缴国库；追缴被告人李波违法所得款人民币四千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 革 审 判 员  孙冰雪 人民陪审员  陈秀毓 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李洪涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执3008号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路信合大厦，统一社会信用代码：91340100486408523C(1-1)。 负责人：林承新,该支行行长。 委托诉讼代理人：汪智勇，该公司员工。 被执行人:邹明，男，1965年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：孙春鹃，女，1969年4月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司与被执行人邹明、孙春鹃金融借款合同纠纷一案,执行依据为（2019）皖0181民初4099号民事判决书。本院执行过程中，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执3008号案执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请对被执行人恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月六日 书记员  张天明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82415号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：邓玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邓玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告邓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、邓玲偿还借款本金10499.99元;2、邓玲偿还借款期限内利息831.6元；3、邓玲支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10499.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告邓玲承担。被告邓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人邓玲与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1513.87元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向邓玲约定账户发放贷款14000元。庭审中，国美公司称邓玲自2018年7月31日开始逾期，截至2019年3月30日，邓玲尚欠借款本金10499.99元，利息831.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了邓玲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由邓玲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明邓玲应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与邓玲签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，邓玲应当按期支付利息并偿还本金。现邓玲逾期还款，国美公司要求邓玲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10499.99元、借款期限内利息831.6元；二、被告邓玲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10499.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、公告费260元，均由被告邓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5307号之三 申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄碧青，女，1991年2月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蓝权东，男，1989年8月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人江剑飞与被执行人黄碧青、蓝权东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6616号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人江剑飞的申请，本案已于2019年8月15立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人黄碧青、蓝权东履行前述判决确定的义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将黄碧青、蓝权东列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人黄碧青在招商银行尾号为8493–20000的账户（实际控制金额300.83元已扣划发放）；2、已查封被执行人蓝权东名下号牌为粤Ｂ×××××号丰田机动车一辆（仅查封车辆档案，未实际控制该车辆）。除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，两被执行人名下前述已查封冻结的财产，或已扣划向申请执行人发放，或因未能实际控制财产而不具备处置条件，又由于未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1802号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，惠东县。 被执行人：陶理然，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人陶理然房屋罚金、没收财产一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323刑初449号已发生法律效力，陶理然缴纳罚金人民币二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案受理。 本案在执行过程中，罚没的铃木牌摩托车一辆、摩托车钥匙一串、乐视牌手机一部并案到（2019）粤1323执2273号案进行处理，本案不再另行处理，对被执行人陶理然，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1802号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  沙迪嘉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审503号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：周保岑，男，汉族，生于1949年10月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人周保岑行政处罚一案，申请人于2019年4月5日作出淅国土资罚决字【2019】第006号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：910元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第006号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款910元整及滞纳金（自2019年4月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年12月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第006号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第006号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月一十九日书记员  肖 幸
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5702号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈汉双缴纳诉讼费一案【（2019）粤0118执5702号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1945号民事判决书，申请执行标的共计1511.8元。经本院立案执行，现已执行到位1511.8元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈汉双缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2062号之四被执行人：赵宁，男，1996年12月出生，汉族，住山西省长治市。被执行人赵宁诈骗罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初387号刑事判决：被告人赵宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2062号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇一九年十二月十三日书记员  贺鹏羽
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初156号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被调兵山市公安局取保候审；同年10月10日被调兵山市人民检察院取保候审。2019年10月31日被本院取保候审 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李默楠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2019年5月22日22时50分许，被告人郑某某驾驶“辽Ｍ×××××”号小型轿车沿调兵山市后太线由北向南行驶至调兵山市“新时代购物广场”西门左转弯时，与被害人张某驾驶的“辽Ａ×××××”号两轮摩托车相撞，造成张某受伤，同年5月28日张某经抢救无效后死亡。同年8月22日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某符合因交通事故导致胸段脊髓损伤、脑损伤、左侧胫腓骨骨折、多处软组织损伤等而死亡，尚无证据表明其死亡由麻醉药物所致。 事发后郑某某报警并在现场等候交警处理。2019年6月20日，经调兵山市公安局交警大队认定：郑某某承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。 被告人郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人郑某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月22日22时50分许，被告人郑某某驾驶“辽Ｍ×××××”号小型轿车沿调兵山市后太线由北向南行驶至调兵山市“新时代购物广场”西门左转弯时，与被害人张某驾驶的“辽Ａ×××××”号两轮摩托车相撞，造成张某受伤，同年5月28日张某经抢救无效后死亡。同年8月22日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某符合因交通事故导致胸段脊髓损伤、脑损伤、左侧胫腓骨骨折、多处软组织损伤等而死亡。2019年6月20日，经调兵山市公安局交警大队认定：郑某某承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。 事故发生后，被告人郑某某主动拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人张某家属损失，并已取得被害人张某家属谅解。 上述事实，有案件来源和自首情况说明，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，户口证明，赔偿协议书、谅解书，血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人郑某某的供述与辩解，酒精定量检验鉴定意见书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人郑某某系自首，无前科，且积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 露 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 高树新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保145号申请人：牛晓杰，女，汉族，1963年3月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：舒剑，男，汉族，1987年8月4日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：王周涛，男，汉族，1993年5月18日生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在审理申请人牛晓杰诉被申请人舒剑、王周涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人舒剑、王周涛价值1341286元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人牛晓杰的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人舒剑、王周涛价值1341286元财产。保全费5000元，已由申请人牛晓杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20559号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈宝隆，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈巧双，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈宝隆、陈巧双借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21763号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金347300.87元及利息、罚息及复利；案件受理费7940元，由广发银行股份有限公司广州分行负担480元，陈宝隆、陈巧双负担7460元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执988号之一申请执行人：蒋拥军，男，汉族，1968年10月17日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：四川省中江金生磷化工有限责任公司，住所地四川省中江县玉兴镇南北干道17号附1号。法定代表人：李金池。申请执行人蒋拥军与被执行人四川省中江金生磷化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初311号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费33531.00元及代垫一审诉讼费419.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在中江县不动产登记中心及绵竹市不动产登记中心对其不动产登记信息进行了查询。现查明的财产信息及已采取的强制执行措施如下：1.冻结了被执行人名下的银行账户（冻结到期日为2020年10月15日）并划拨了其银行存款1340.00元。2.查封了被执行人名下号牌为川FDD520、川F90966、川FB5288、川F96993的汽车四辆（查封到期日为2021年10月29日），但均未能实际控制，且川F90966、川FB5288、川F96993三车已被抵押给案外人，川FDD520为轮候查封。3.经本院通知，四川龙蟒磷化工有限公司于2019年12月17日将被执行人对其享有的到期债权39317.93元缴至本院诉讼费及案款专户。因四川省中江金生磷化工有限责任公司本次作为被执行人的案件共有九件，现共执行到案款40657.93元，扣除各案本次应缴执行费共450.00元后，还余案款40207.93元。经九名申请执行人自行协商，均同意按各自债权比例对剩余案款40207.93元进行分配，本案共分得案款5265.00元（含代垫诉讼费419.00元），剩余运输费因未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产而未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  王 林二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 洁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初465号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：大商锦州锦绣前程购物中心有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段138号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金月，该公司职员。委托诉讼代理人：李慧超，辽宁古塔律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大商锦州锦绣前程购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费748元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十六日法官助理赵薇书记员王月
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初10050号原告：如皋全乐石材经营部，住所地：如皋市长江镇沿江公路366号。经营者：**杉，男，1990年2月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州华哲石材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号B幢221室。法定代表人：蔡旺雄。原告如皋全乐石材经营部（以下简称全乐经营部）诉被告苏州华哲石材有限公司（以下简称华哲公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭审理。原告全乐经营部经营者**杉，被告法定代表人蔡旺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全乐经营部向本院提出诉讼请求为：1、判令被告华哲公司向其支付票据款80万元及利息（自2019年9月21日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务往来结算，原告取得被告的电子商业承兑汇票4张，每张票面款20万元，合计80万元。四张汇票票据均载明，出票人：中新房国创实业（江苏）有限公司（以下简称中新房国创公司），收款人：苏州华哲石材有限公司，出票日期：2018年9月21日，汇票到期日：2019年9月20日。原告在2019年9月16日将该四笔电子商业承兑汇票向承兑人付款行提示要求付款，2019年9月20日被银行以空头为由拒付，现票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。原告作为电子商业承兑汇票的持票人，有权要求被告全额支付汇票票款。被告华哲公司辩称，原告并未收到案涉电子汇票的承兑付款，其也享有向前手追索的权利。经本院审理认定事实如下：中新房国创公司出具票号为230830500818920180921259451048、230830500818920180921259451072、230830500818920180921259450947、230830500818920180921259450971，金额各为20万元的电子银行承兑汇票共四张，上述汇票的出票日期均为2018年9月21日，到期日均为2019年9月20日，承兑人均为中新房国创公司。承兑信息中均载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。后，上述四张汇票依次背书转让给华哲公司、如皋市天智石材经营部、如皋市磊盛石材经营部、如皋市新龙石材经营部，如皋市新龙石材经营部再将上述四张汇票于2019年8月1日背书转让给原告。原告就以上四张汇票于2019年9月20日向承兑人中新房国创公司付款行提示付款，票据状态均显示提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。后，原告找到被告，被告法定代表人在上述四张汇票打印件上注明：本承兑由华哲公司支付，如到期未兑现，则全额承担。被告亦在该段内容上加盖公章。以上事实，由电子商业承兑汇票、电子商业汇票系统截屏信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。原告作为案涉四张汇票的持票人向承兑人提示付款遭拒付，其有权向被告追索，故原告要求被告给付票据款80万元及以该款为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被追索人清偿上述款项后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定判决如下：被告苏州华哲石材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告如皋全乐石材经营部票据款人民币80万元及该款自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5900元、保全费4520元，合计人民币10420元，由被告苏州华哲石材有限公司负担（此款已由原告如皋全乐石材经营部预交，被告苏州华哲石材有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇一九年十二月三十日书记员  沈 昀
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2475号申请执行人松原市某经贸有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜文波。被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区剑桥路48号法定代表人：赵洋。申请执行人松原市某经贸有限公司与被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0702民初3185号民事调解，调解内容如下：被告吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司给付原告松原市某经贸有限公司货款311025元；给付违约金及诉讼费共计5万元。上述款项被告于2019年6月给付20000元，于2019年7月给付30000元，于2019年8月给付100000元，于2019年9月-2019年11月每月给付50000元，于2019年12月31日给付61025元（于每月28日前给付）。案件受理费按照简易程序收取4412元，由原告负担。该调解发生法律效力后，申请人松原市某经贸有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司立即给付货款311025元，负担执行费，本院同日立案。在执行过程中，申请执行人松原市某经贸有限公司与被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司双方达成执行和解协议，并且按照执行和解协议内容自动履行，申请执行人于2019年12月17日向本院提出书面申请，撤回对被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3185号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张纯波二〇一九年十二月十七日书记员  毕远杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞雅媛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额16584.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16584.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞雅媛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16584.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告俞雅媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5948号 原告：吉扬，男，1962年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。 被告：泰州市金澳绿源燃气有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄路北侧，统一社会信用代码913212046841240704。 法定代表人：沙士华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛永红，该公司行政办公室主任。 原告吉扬与被告泰州市金澳绿源燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉扬及其委托诉讼代理人俞根章、被告泰州市金澳绿源燃气有限公司委托诉讼代理人毛永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款本金36000元，支付违约金2000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因公司资金周转需要，于2013年8月7日向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年7月24日，原、被告双方确认债权数额为40000元，并拟定了还款时间，并约定违约则承担还款金额5%的违约金。到期后，被告仅分两次各偿还了2000元，余款36000元至今未还。 被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效；债权确认书中无被告的公章，且借款月息为3分，超过了银行利率的四倍，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：1.2013年，泰州市金奥绿源燃气有限公司因资金周转需要，原告经该公司叶某1介绍，向被告出借50000元。8月7日，泰州市金奥绿源燃气有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到吉扬人民币伍万元整（¥50000.00），用于公司资金周转”。 2.2015年7月17日，泰州市金奥绿源燃气有限公司经相关部门批准，对投资人及法定代表人进行了变更，变更后的法定代表人为沙士华，股东有杨小风、沙国华、移押红等。 次日，沙国华作为单位负责人在泰州市金奥绿源燃气有限公司债务清单的尾部签名，债务清单中的对外借款载明吉扬50000元。 同月24日，沙国华、移押红与原告签订了泰州市金奥绿源燃气有限公司与债权人的债权确认书，载明：（1）双方就债权金额确认，原借条为伍万元整，现确认为肆万元整。（2）拟定还款时间：自2015年6月1日起按季度还款，一年内还清。2015年9月1日还款壹万元证；2015年12月1日还款壹万元整；2016年3月1日还款壹万元整；2016年6月1日还款壹万元整。同时约定，单方违约处确认还款金额的5%为罚金。等等。 2016年4月4日，泰州市金奥绿源燃气有限公司变更为本案被告。 3.自2017年起，原告每年数次通过叶某1向沙国华追要借款；原告妹妹吉某多次代替原告至被告处催要借款。 2016年、2017年春节前，原告妹妹吉某代原告各收到被告还款2000元。 4.庭审中，被告确认沙国华系公司实际控制人。本院要求沙国华到庭，但沙国华无正当理由未到庭。 上述事实有原告提交的借条、泰州市金奥绿源燃气有限公司债务清单（2015年7月18日）、债权确认书、企业信用信息公示报告、原、被告当庭陈述及证人叶某1、吉某、叶某2到庭作证证言等予以证明。 本院认为，原告与泰州市金奥绿源燃气有限公司之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。后泰州市金奥绿源燃气有限公司变更为被告，被告应承继泰州市金奥绿源燃气有限公司的所有债权债务，且被告的实际控制人及股东与原告重新订立了债权确认书，确认了所借原告的款项数额，故经原告数次催要后，被告未能及时向原告偿还全部借款，应当承担继续偿还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效且约定利率过高，本院认为，债权确认书中虽约定了还款期限，但自2017年起，原告数次持续要求被告还款，且被告偿还了部分款项，故诉讼时效持续中断，原告于2019年提起本案诉讼未超过诉讼时效。另被告提交的金奥燃气所欠借款及支付利息明细系复印件，未有原告签名，且债权确认书中未约定借款利息，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告泰州市金澳绿源燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉扬偿还借款36000元，支付违约金2000元，合计38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告泰州市金澳绿源燃气有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费375元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。 审判员  叶辉云 二〇一九年十二月二日 书记员  栾慧雯 附：法律适用的相关条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2164号之一 申请执行人：王小东，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3115号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案。2019年12月13日，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2019）川0781执2164号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈雪怡
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初417号 原告：关延腾，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：汤树盛，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告关延腾与被告汤树盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告关延腾于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关延腾自愿对被告汤树盛申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予关延腾撤回起诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由关延腾负担。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林立树 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市日上五金水暖材料店。经营场所：福建省宁德市福鼎市山前福临路151号。 经营者：陈锡灶。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人福鼎市日上五金水暖材料店侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。综上，请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案支持浩宏公司的诉讼请求，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由福鼎市日上五金水暖材料店负担。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人浩宏公司分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月三日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1234号异议人（案外人）：玄兆立，男，1973年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人玄兆立对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人玄兆立称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元501室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年6月25日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元501房产一套，房款合计528275元。同日，异议人将30万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年6月25日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人玄兆立为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年6月25日玄兆立与山东华任公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年6月25日山东华任公司出具的金额为30万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年6月25日，异议人玄兆立与被执行人山东华任公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人玄兆立认购华任.尚府4号楼东一单元501室房屋，房屋价款优惠后为528275元，付款方式为买受人首期向出卖人支付30万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。玄兆立于签订合同当日支付30万元，被执行人山东华任公司出具了收款收据，收款事由为二期定金（4号-1-501）。本案争议的焦点问题是：异议人玄兆立对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府4号楼东一单元501室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人玄兆立系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人玄兆立主张的房产属于在建工程，华任.尚府4号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人玄兆立与山东华任公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人玄兆立对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人玄兆立的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2265号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱俊，男，1986年10月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸县。因本案于2019年5月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人邱爱山，中山市法律援助处指派、广东凯行律师事务所律师。被告人胡世明，男，1986年6月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泸县。因犯故意伤害罪于2007年8月28日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月28日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人岑立明，中山市法律援助处指派、广东森隆律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2160号起诉书、中检一区刑变诉〔2019〕47号变更起诉决定书指控被告人邱俊、胡世明犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉、同年10月21日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人邱俊及指定辩护人邱爱山、被告人胡世明及指定辩护人岑立明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月起，被告人邱俊使用手机作为联络工具，多次在中山市向被告人胡世明及吸毒人员冉某、黄某、夏某、郭某、廖某等人贩卖毒品。其间，胡世明使用手机作为联络工具，在向邱俊购买毒品后向陈某、廖某贩卖以赚取差价牟利。2019年5月16日，公安人员在中山市沙溪镇康乐中路涌头某出租屋外抓获邱俊，并从其身上缴获作案用的手机1台及毒品1包，随后从邱俊位于沙溪镇夜市街附近一民房住处内缴获毒品3包（经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重38.51克）。随后，公安人员在邱俊的协助下于中山市西区尚派对酒吧抓获胡世明，并缴获其作案用的手机1台。归案后，邱俊、胡世明如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人邱俊、胡世明在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物证照片，称量取样笔录、称量取样照片、检定证书，电子数据收集、提取笔录，手机微信截图，广东省中山市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书，身份信息，证人廖某、黄某的证言及辨认笔录，证人张某、冉某、郭某、夏某、陈某的证言，邱俊的供述、胡世明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱俊、胡世明无视国家法律，其中邱俊贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，胡世明多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予没收。邱俊、胡世明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。邱俊协助公安人员抓捕胡世明，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱俊、胡世明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对胡世明辩称其不属于情节严重的意见，经查，其归案后及在法庭上均曾供认其向两名吸毒人员贩卖毒品三次，并有相关证人证言、辨认笔录等证据佐证其多次贩卖毒品的事实，足以认定，根据相关司法解释的规定，其行为应当认定为情节严重。对辩护人所提从邱俊的住处缴获的毒品不应计入其贩卖毒品数量，且邱俊是初犯，其主观恶性、社会危害性小等意见，经查，本案证据足以证实邱俊有多次向多人贩卖毒品的犯罪事实，涉案毒品数量达30多克，其既不属于初犯，其主观恶性、社会危害性也均不算小；且根据相关司法解释性文件的规定，从其处查获的毒品数量均应认定为其贩卖毒品的数量，故上述辩护意见缺乏依据，不予采纳。对辩护人所提胡世明是从犯的意见，经查，胡世明均是独立完成向他人贩卖毒品的犯罪行为，并非共同犯罪，不存在区分主从犯的问题。对辩护人所提邱俊有坦白情节及立功表现，无犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳；所提胡世明有坦白情节的意见，经查，胡世明归案后如实供述了其贩卖毒品给他人三次的主要犯罪事实，虽其后的供述有所反复，但在法庭上基本供认了上述事实，可以认定有坦白情节，对该辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人邱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2027年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人胡世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年8月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺38.51克及作案工具手机共2台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李渭宜人民陪审员  林绮丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  梅卓键李美红
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1045号之一 申请人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号。 统一社会信用代码91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，行长。 被执行人:廖翠英，女，汉族，生于1965年12月12日，家住四川省邻水县。 被执行人:苏坤平，男，汉族，生于1963年11月13日，初中文化，居民，家住四川省邻水县。 被执行人:苏坤富，男，汉族，生于1963年1月12日，农村居民，初中文化，家住四川省邻水县。 被执行人:余代珍，女，汉族，生于1964年11月20日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人廖翠英、苏坤平、苏坤富、余代珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了撤销执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11875号原告：刘顺，男，1978年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被告：肖海安，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘顺诉被告肖海安租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺及其委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼。被告肖海安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付设备租金45000元及违约金9000元。事实与理由：2018年10月，原告与被告签订一份工程机械设备租赁合同，合同约定被告因衡阳县高铁站施工需要租赁原告所有的95摊铺机一台，合同约定月租金45000元，如违约应给付总租金20%的违约金。合同签订后，原告即于2018年10月7日进场施工。设备退场后，2018年12月16日被告与原告结算，确认共欠租金为90000元，并承诺于2019年2月1日前全部付清。之后被告仅支付一部分，尚欠45000元租金未给付，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告肖海安未作答辩。经审理查明，2018年10月8日，原告刘顺与被告肖海安签订《工程机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告三一95号摊铺机一台，月租金45000元。合同第八条“违约责任”第2项约定“甲乙双方任何一方不履行本合同第三条规定的义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金，同时违约方应赔偿非违约方所支付的律师费、诉讼活动的实际支出费用、差旅费等费用，造成损失的应赔偿损失”。合同签订后，原告将租赁物即时交付进场。2018年12月16日，经双方结算，被告肖海安出具《结算单》，载明“今欠刘顺摊铺机在西渡高铁站项目机械租赁款共计人民币玖万元整，约定2019年2月1日前款项付清”。至庭审结束前，被告肖海安已给付租金45000元。以上事实，有租赁合同、进场单、结算单及原告的证据等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告主张的租金45000元有结算单佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金9000元，本院认为被告肖海安承诺在2019年2月1日前付清租金，但至庭审结束前仍未完全清偿，已构成违约。而原、被告在租赁合同中已约定以合同总价的20%计算违约金，原告主张以欠付租金为基数计算，是对其自身实体权益的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海安于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺租金45000元及违约金9000元，合计54000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告肖海安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 翼二〇一九年十二月二十五日书记员 荣晨君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3016号申请执行人上海合允钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91310118358445698，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾玲玲。被执行人上海程喜广告工程有限公司，统一社会信用代码913101205529747947，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵文件。申请执行人上海合允钢结构工程有限公司与被执行人上海程喜广告工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人上海合允钢结构工程有限公司所申请执行的生效法律文书具备权利义务主体不明确，被执行人上海程喜广告工程有限公司身份验证不一致，无法对其进行网络查控，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海合允钢结构工程有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月九日书记员  吴 海