wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9254号原告：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路10号厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。法定代表人：董征，执行董事。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：唐勇，男，汉族，2001年9月9日出生，住湖南省邵阳县，被告：唐明华，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省邵阳县，被告：刘顺华，女，汉族，1979年1月18日出生，住湖南省邵阳县，原告中山市长昊磨具磨料有限公司（以下简称长昊公司）与被告唐勇、唐明华、刘顺华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长昊公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告唐勇、唐明华、刘顺华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长昊公司向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付货款257310元及利息（自2019年4月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告有交易往来，原告应被告要求，向被告提供磨片，双方约定货款月结，但被告收货后，未按约定向原告支付全部货款。经双方对账，被告确认：截止2018年10月24日尚欠原告货款257310元。由于被告唐勇、唐明华是本案合同主体，被告刘顺华负责收货及汇款工作，共同参与交易，故依法应由三被告对本案货款承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告唐勇、唐明华、刘顺华在法定期限内未未作答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2018年4月，唐勇、唐明华与长昊公司有生意往来，由唐勇、唐明华向长昊公司发出订单，订购砂轮片，长昊公司委托物流公司将货物发送到四川省成都市金牛区西部五金机电城24栋6号，并由刘顺华负责收取货物。2018年4月18日，长昊公司发送两批次的砂轮片，其中包含赠送的货物，货物价值320610元。货到后由刘顺华在长昊公司提供的送货单中签名确认收到货。之后经协商，长昊公司承诺货物价值以317310元作为结算金额。2018年5月10日，唐勇、唐明华支付了货款60000元给长昊公司。后因唐勇、唐明华无法偿还货款，遂于2018年10月29日与长昊公司对账，确认尚欠长昊公司货款257310元。并由唐勇、唐明华在对账单上签名予以确认。货款经长昊公司催收未果，遂于2019年4月4日诉至本院，提出前述实体请求。另查，唐明华与刘顺华原是夫妻关系，于2014年10月29日在邵阳县民政局办理离婚登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。唐勇、唐明华拖欠长昊公司的货款257310元，有唐勇、唐明华签名确认的对账单为证，事实清楚，证据充足，本院予以确认。唐勇、唐明华拖欠货款不付的行为，应承担继续清偿及相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现长昊公司主张利息从起诉之日起算，本院予以准许，并自2019年4月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，刘顺华仅是涉案货物的收货人以及通过其向长昊公司支付货款，根据合同相对性原则，刘顺华并非涉案货物的交易主体，且长昊公司提交的证据也不足以证明涉案交易为刘顺华共同经营，长昊公司主张刘顺华承担偿还货款的责任，于法无据，本院不予支持。唐勇、唐明华、刘顺华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐勇、唐明华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市长昊磨具磨料有限公司支付货款257310元及利息（以257310元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市长昊磨具磨料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元（原告已预交），由被告唐勇、唐明华负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  王丽丽人民陪审员  陈香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  甘小欢马倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监116号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：王孟飞，男，汉族，1992年3月31日生，住登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王孟飞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0185民初4853号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  刘慧蕾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2407号 孙丽珍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙丽珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3209号原告：廊坊众信彩钢有限公司，住所地文安县史各庄镇王村道口。法定代表人：郝涛，总经理。委托诉讼代理人：张柏顺，系文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁东杰，系广东海智律师事务所律师。被告：广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路319号二楼。法定代表人：聂文光，董事长。委托诉讼代理人：高宝光、朱站坡，均系该司职员。原告廊坊众信彩钢有限公司诉被告广东十六冶建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁东杰，被告的委托诉讼代理人朱站坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告彩钢板房款1024679.65元。事实与理由：原告为被告加工并安装彩钢板房款，于2016年1月12日经原被告双方核算，被告共欠原告彩钢板房4479011.65元。截至2017年11月27日被告给付原告共计3454332元，尚欠原告1024679.65元未付，并为原告出具欠条一份，望判如所请。被告辩称：我方对原告的诉请金额无异议，对结算单的真实性、合法性、关联性也无异议。经审理查明：2011年12月7日，原告与被告签订了《建筑材料采购合同》，约定：被告采购的货物名称、供货项目、合同金额、交货时间，以及品质要求、双方结算价格及结算形式、双方责任等内容。原告提交的廊坊众信彩钢板房结算单中载明结算金额合计为4479011.65元，空白处写有“我司与贵司结算金额为4479011.65元，已付3454322元，截止2017年11月27日，我司尚欠贵司1024679.65元未支付”等内容，并盖有被告的公司印章。本院认为：原、被告双方于2011年12月7日签订的《建筑材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交结算单，主张被告尚欠其货款1024679.65元未付，被告亦对欠款金额无异议，理应向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东十六冶建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廊坊众信彩钢有限公司支付彩钢板房款1024679.65元。如果被告广东十六冶建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14020元，由被告广东十六冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年十二月六日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：冒长梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住所江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冒长梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.23%，实际履行每期分期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额20340.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20340.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冒长梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20340.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告冒长梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9907号 原告：余某，男，1985年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：阿某，女，1981年5月16日出生，彝族，住成都市金牛区。 原告余某与被告阿某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告余某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对阿某的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告余某负担。 审判员  邓双双 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢岱君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1674号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘继哲金融借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书               (2019)陕0304执874号之一申请执行人王伟，男，生于1983年10月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨占梅，女，生于1986年7月7日，汉族，农民，住陈仓区，系王伟之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人和会平，男，生于1963年12月28日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王伟与和会平民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初39号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请执行该调解书确定的给付借款本息47200元，承担案件受理费、公告费1350元，执行费628元，合计49178元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年10月10日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年10月10日、11月5日、11月22日、12月9日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人和会平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3．本院曾到被执行人和会平所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产；本院还到其曾经的工作地查找其下落，但其下落不明。4.本院划拨和会平存款4205元交申请人领取，申请人尚有44973元（含执行费628元）未得到受偿。本院已对被执行人和会平名下银行账户5个冻结一年但余额不足300元，经关注该账户数额未变化。5.本院于2019年12月16日将被执行人和会平加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人和会平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执874号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十二月二十七日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4151号原告：周金明，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张静，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告周金明与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周金明与被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金明诉称，2016年2月2日，他将价值42,335元的葵花出售给被告张静，被告当时资金周转不开，没有给付现金，给他出具欠据一张。此款经多次索要无果，故诉至法院，要求被告张静给付葵花款42,335元；以42,335元为基数，按月利率6厘，从2016年2月2日至付清全部欠款之日止。暂时计算至2019年11月2日，45个月的利息为11,430元，本息合计53,765元。原告周金明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2016年2月2日的欠据一张，证明被告张静欠他葵花款42,335元。被告张静无异议。被告张静辩称，原告周金明所诉基本属实，同意还款，但之前还款20,000元，应当把之前还的20,000元扣除。被告张静未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月2日，原告周金明将价值42,335元的葵花赊售给被告张静，被告给原告出具42,335元欠据一张。被告主张已还款20,000元，但未能举证。庭审中，被告张静同意从2016年2月2日起给付原告利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周金明将葵花赊售给被告张静，被告为原告出具欠据一张，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。在原告周金明向被告张静主张权利后，被告应当向原告履行还款义务，但被告未能如此，则构成违约，应当向原告承担违约责任，被告所承担的违约责任，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%—50%）标准计算。原告诉求按月利率6厘计息属于合理范围，故本院予以支持。被告张静主张已还款20,000元，但未能举证，故本院不予支持。综上所述，原告周金明的诉讼请求，既有事实依据、又有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张静给付原告周金明欠款42,335元，并给付利息（计算方法：以42,335元为基数，按月利率6厘计息，从2016年2月2日起至付清42,335元之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元减半收取572元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇一九年十二月二十五日书记员  田 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6654号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人余颖，董事长。委托代理人王魁华，北京东卫（长沙）律师事务所律师。委托代理人段艳霞，北京东卫（长沙）律师事务所律师。被执行人广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房）。法定代表人袁旭东。被执行人河源市力王实业有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号。法定代表人刘雄。被执行人袁旭东，男，汉族，1955年7月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人刘雄，男，汉族，1960年8月22日出生，住江苏省。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司与被执行人广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司、袁旭东、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0104民初4511号民事判决书已生效，但被执行人广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司、袁旭东、刘雄未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司、袁旭东、刘雄银行存款1,503,647元；或扣留、提取被执行人广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司、袁旭东、刘雄应得收入1,503,647元；或查封、扣押、冻结被执行人广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司、袁旭东、刘雄价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十二月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初707号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人高艳超，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人高艳超犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人高艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月10日20时许，被告人高艳超酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区新桥街市民健身中心时，被民警查获。2019年9月12日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人高艳超血中乙醇含量为156.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年9月20日，民警将被告人高艳超电话传唤到交警大队，经审讯，被告人高艳超对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人高艳超的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议对被告人适用缓刑。 被告人高艳超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人高艳超主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人刘某证言、被告人高艳超供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场被告人视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高艳超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高艳超经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人高艳超积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高艳超认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高艳超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12652号之一 原告：厦门鑫世进贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路556-1号，统一社会信用代码913502036852592415。 法定代表人；杨少英，经理。 委托诉讼代理人：何官国，该公司职员。 被告：厦门元路达汽车维修有限公司，住所地厦门市东埔路217号，统一社会信用代码913502007054269099。 法定代表人：吴文远。 本院在审理原告厦门鑫世进贸易有限公司与被告厦门元路达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫世进贸易有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门鑫世进贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫世进贸易有限公司撤回对被告厦门元路达汽车维修有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫世进贸易有限公司负担。 审 判 长 邱                  瑛 人民陪审员 肖         丽         惠 人民陪审员 庄         阿         真 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1317号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，公司总经理。 被执行人：罗勇，男，汉族，1988年8月1日出生，住贵州省凤冈县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与罗勇追偿权纠纷一案,已于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人名下无车无房、无网络资金、银行存款等。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2019年7月11日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年9月11日将被执行人纳入失信黑名单。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  林凤富 审判员  王 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9052号 申请执行人：叶紫芳，女，汉族，1987年11月4日出生，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：广州缘贝蓝教育咨询有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路信和广场211号东区负一层自编01方。 法定代表人：罗莎。 申请执行人叶紫芳申请执行被执行人广州缘贝蓝教育咨询有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】563号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人叶紫芳于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人广州缘贝蓝教育咨询有限公司支付工资差额54389.87元，经济补偿金21906元。本院于2019年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人叶紫芳申请执行的时候没有提供被执行人广州缘贝蓝教育咨询有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州缘贝蓝教育咨询有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人广州缘贝蓝教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃 佩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐中杰，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐中杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告徐中杰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告徐中杰2011年4月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××46。截至2019年3月15日止累计欠款共计131051.99元整未付，原告自2015年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计131051.99元【截止2019年3月15日，欠款本金87730.1元，利息13962.19元，费用29359.7元（滞纳金24561.83元，分期手续费4797.87元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告徐中杰辩称：无答辩。经审理查明：2011年4月2日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。6、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡费用和利息标准表载明滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第六条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2011年4月20日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××46。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。庭审中，原告表示被告需于每月29日还款，被告自2015年6月15日出现逾期还款的行为，原告在本案中仅主张2015年6月12日至2015年12月15日的滞纳金，2015年12月16日至2016年12月31日的滞纳金原告不再主张。截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金87730.1元、利息13962.19元、滞纳金24561.83元元（截至2015年12月15日）、分期手续费4797.87元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及附属的《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日尚欠的本金87730.1元、利息13962.19元、滞纳金24561.83元（截至2015年12月15日）、分期手续费4797.87元；2019年3月16日起的利息按照《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告徐中杰经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告徐中杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金87730.1元、滞纳金24561.83元（截至2015年12月15日）、分期手续费4797.87元及利息（截止2019年3月15日，利息为13962.19元，从2019年3月16日起，利息以87730.1元为本金，按《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2922元，由被告徐中杰负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  苏瑞嫔人民陪审员  邓玉兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  翁向雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1224号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖某，男，1999年2月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省厦门市湖里区台湾街173号705室。2018年9月12日因嫖娼被福建省泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日。因本案于2018年10月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人肖某犯强奸罪一案，于2019年8月26日作出（2019）闽0111刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员陈飞、商劲阑出庭履行职务。上诉人肖某及其辩护人王志工、林凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月下旬期间，被告人肖某与被害人吴某二人通过交友软件认识并互加微信好友进行联系。此后肖某通过微信与吴某谈妥性交易事宜。2018年10月3日14时许，肖某入住福州市晋安区豪柏大酒店1207房间后，便联系吴某前来；当日16时许，吴某如约到达豪柏大酒店并在肖某的带领下进入酒店1207房间。进入房间后因肖某无钱支付已谈妥的4000元嫖资，被害人吴某便要离开房间。被告人肖某见状即上前抢走吴某的手机并用手掐住吴某的脖子，同时言语威胁吴某，强行与吴某发生了两次性行为。之后肖某将手机交还给吴某，让吴某陪其一同玩手机游戏；次日2时许，吴某趁肖某不备，通过手机微信发消息给好友张馨文报警求助，后公安机关到豪柏酒店当场抓获被告人肖某。经鉴定，案发现场垃圾桶内的纸团和被害人吴某内裤布块检出的DNA与肖某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.73×1018。 原审法院认为，被告人肖某违背妇女意志，强行与被害妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出判决：被告人肖某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人肖某及其辩护人提出的诉、辩意见：原判认定事实不清，证据不足，肖某的有罪供述是受诱供作出的，且无其他实物证据印证；被害人的供述多与事实不符，且鉴定意见作为本案的重要证据亦无法证实上诉人是否与被害人发生了性关系，在案证据无法充分证实肖某强行与被害人吴某发生了性关系，存在强奸的犯罪行为，请求依法改判肖某无罪。 福州市人民检察院出庭检察员发表的出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。 在本院二审期间，辩护人提供三张上诉人肖某与被害人吴某的合影，以证明吴某是自愿与肖某发生性关系；检察机关提供了福州市公安局火车站派出所民警于2019年1月11日在福州市第一看守所对肖某所作的询问笔录以及对被害人吴某所作的询问笔录。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人张馨文、张少维的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单，搜查笔录及扣押物品文件清单，微信聊天记录截图及账号信息，酒店住宿登记表及预付定金收据，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2018]3128号鉴定书以及上诉人肖某在侦查阶段的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 关于上诉人肖某及其辩护人提出在案证据无法充分证实肖某强行与被害人吴某发生了性关系，存在强奸的犯罪行为的诉、辩意见。经查，肖某到案后在执法办案中心以及刑拘后在看守所的多份笔录，均供认其强行与吴某发生性关系的事实，有同步录音录像佐证，肖某的自述书亦承认强奸吴某的事实，与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据相印证。二审期间检察机关提供的新证据，福州市公安局火车站派出所民警于2019年1月11日在福州市第一看守所对肖某所作的询问笔录，肖某亦承认强奸被害人吴某的事实。关于二审期间肖某的辩护人提交的肖某与被害人吴某的合影照片，该照片没有显示拍摄的时间，未能证实是案发前还是案发后的合影，而且在侦查阶段，办案民警已就一张肖某与吴某的合影询问过吴某，吴某陈述该合影是在被肖某强奸后，肖某怕她会报警而逼迫她拍的。因此，辩护人虽提交了肖某与被害人吴某的合影照片，但无法据此认定吴某系自愿与肖某发生性关系。据此，上述诉、辩意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人肖某违背妇女意志，强行与被害妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 高怀宝 二〇一九年十二月四日 书记员 钟文琦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1621号申请执行人献县騰格木建材租赁站，住所地献县乐寿镇东升路西侧。被执行人张龙，男，汉族，1983年7月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张龙名下的车牌号为蒙Ｌ×××××纳智捷牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张会启
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更448号罪犯邰太平，男，1987年10月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。呼和浩特市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2008）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人邰太平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计77824元（已履行1万元）。附带民事诉讼原告人提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）内刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第15号刑事裁定，将罪犯邰太平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑自2011年3月25日起）；内蒙古自治区赤高级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第227号刑事裁定，将罪犯邰太平的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2014年6月18日起至2032年8月17日止；呼和浩特市中级人民法院于二〇一六年十二月十六日作出（2016）内01刑更4190号刑事裁定，对罪犯邰太平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2014年6月18日起至2031年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邰太平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2018年12月考核期内累计记功3次，记表扬3次，（2015年11月记功1次（不予使用），2017年4月、2017年5月各记功1次，2017年12月记表扬1次，2018年7月、2019年1月各记表扬1次）。该犯因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，从严一个月；该犯有财产刑未执行，月消费124.78元。本院认为，罪犯邰太平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邰太平减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月18日起至2031年6月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢938号 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号置地广场C座32层，社会统一信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：陈翔,该公司经理。 被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码913408817373458207。 法定代表人：吴福才，该公司经理。 被执行人：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：王凤英，女，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、吴福才、王凤英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2629662.23元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费30442元，执行费28697元。 执行过程中，1.本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月27日起通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人名下位于桐城市××鱼镇的厂房及工业用地已被依法征收，申请执行人作为抵押权人有优先受偿权，本院依法向其发放执行款1348564.49元。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1281097.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7260号 申请执行人：广州联大教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路五山科技广场C520-521房。 法定代表人：江光现，总经理。 委托代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：盘东明，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。 广州联大教育信息咨询有限公司申请执行盘东明合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿160000元及利息（以50000元为基数自2014年10月1日起计，以110000元为基数自2014年12月1日起计，均按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定的给付之日止），案件受理费3760元，支付执行费2712元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7260号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 聂燕镔
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1891号 申请执行人：杨本聪，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：余清伟，男，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨本聪与被执行人余清伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨本聪于2019年9月6日向本院申请强制执行,本院于2019年9月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余清伟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨本聪尚未受偿的债权9025元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1251号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余清伟有可供执行财产时，申请执行人杨本聪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人余清伟财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 袁 超
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5116号 原告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 委托诉讼代理人：郑善鑫，男，1974年10月17日出生，汉族，山东万德福商贸有限公司员工，住东平县。 被告：毛连森，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 原告山东万德福商贸有限公司与被告毛连森追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东万德福商贸有限公司撤诉。 案件受理费474元，由原告山东万德福商贸有限公司负担。 审判员  赵树亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32185号原告张新华，男，汉族，1976年8月23日出生，住郑州市金水区。被告姚安伟，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省周口地区淮阳县。被告姚丽辉。本院受理的原告张新华诉被告姚安伟、姚丽辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张新华撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告张新华承担。审判员  田晓丽二〇一九年十二月十六日书记员  王晓祥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10550号 本院执行区杰明申请执行尹美有、区智明、区锐明、区汉明、区艳玲、区扬明、区达明继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1793号之一 申请执行人：唐雪梅，女，汉族，生于1971年1月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨天才，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐雪梅与杨天才民间借贷纠纷一案中,已于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人无房无银行存款、无网络资金等，名下有汽车一辆现已转移。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年9月20日将被执行人纳入失信黑名单。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  林凤富 审判员  王 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9450号 申请执行人：雷昌洪,男,1975年10月10日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：胡大伟,男,1982年2月22日出生,汉族,住重庆市璧山区。 被执行人：重庆迪芬娜皮具有限公司,住所地重庆市潼南区工业园区南区灯饰产业园5幢4层，统一社会信用代码91500223MA5YX7M57E。 法定代表人：胡大兵。 申请执行人雷昌洪与被执行人胡大伟、重庆迪芬娜皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡大伟、重庆迪芬娜皮具有限公司应向申请执行人雷昌洪支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已依法划扣得人民币82266.42元，扣除执行费1400元后，剩余款项80866.42元已全部发放给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：申文佳，男，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告申文佳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额26261.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26261.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申文佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26261.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告申文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9086号原告张福建，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告王艳侠，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告张福建诉被告王艳侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金45000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月20日，被告向原告借款90000元，借款期限一个月，后经催要2019年1月偿还45000元及利息，下余借款本息经原告多次催要，被告一直推拖不予还款，原告无奈提起诉讼。被告王艳侠辩称：原告主张的借款事实属实，已经偿还45000元，也已经偿还了一年的利息，因我们之间存在其他经济纠纷，请求延期偿还涉案债务。本案经审理查明以下案件事实：2018年1月20日，被告王艳侠向原告借款90000元并出具借条，约定借款月息2分。后被告偿还借款本金45000元及一年的利息，下余借款本息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告下欠原告借款本金45000元及利息未偿还的事实清楚，原告要求被告偿还借款并自2019年1月20日起按月息2分计算利息，被告表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王艳侠偿还原告张福建借款45000元及利息（利息以借款45000元为基数，自2019年1月20日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告王艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十二月六日书记员  邸猛
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2925号上诉人（原审被告）：金付，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住涿鹿县。上诉人（原审被告）：余兆平，女，1970年9月29日生，汉族，农民，住涿鹿县被上诉人（原审原告）：李玉林，男，1964年1月15日生，汉族，居民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。上诉人金付、余兆平因与被上诉人李玉林借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人金付，被上诉人李玉林的委托诉讼代理人冯明喜到庭参加诉讼，上诉人余兆平经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。金付、余兆平上诉请求：依法撤销（2019)冀0731民初1335号判决，或依法改判。事实和理由：我方与李玉林借款合同纠纷一案，一审人民法院判决认定事实不清。我方与李玉林从2013年开始多次发生借贷关系，除去2018年9月4日我方向李玉林出具的借条之外的借款我方均无异议。该900000元的借款事实并不存在，实际我方只向李玉林借款150000元，另外李玉林两次向我方给付100000元，系与我方合作牛场和承揽工程的合作款项，实际我方与李玉林就这900000元借款只发生了350000元的款项往来。庭审中李玉林对该900000元的发生时间和次数及每笔金额均陈述不清。我方与李玉林350000元的资金往来，需要我方偿还900000元，利息比套路贷更甚。故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发还重审。李玉林辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确，金付、余兆平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。金付、余兆平称双方在900000元的经济往来中只有150000元是借款，其余是合作款项，缺乏事实证据，并且和一审的陈述相矛盾，原审的庭审笔录第四页金付陈述双方只发生了三笔借款一共是350000元，上诉状中说是150000元，其余的是合作款，两次陈述相互矛盾而且没有证据。双方多次发生借款，但又陈述只有150000元是借款，怎么能说是多次，显然是不符合情理。双方核对借款是在法律服务所不存在胁迫和套路贷，因为900000元只是借款的本金，并无利息。金付是有民事行为能力的成年人，双方经过核实所打的欠条是双方真实的意思表示，也是双方核实的结果，并不存在欺诈，因此该欠条所反映的借款数额客观真实，不存在虚假问题。综上金付、余兆平的理由不能成立，且缺乏证据支持，请求二审维持原判，驳回上诉。李玉林向一审法院起诉请求：要求金付、余兆平给付借款1074600元。一审认定事实：金付、余兆平系夫妻关系。2013年金付在建设涿鹿县大堡镇三道沟村牛场期间与李玉林形成借贷关系，2018年9月4日李玉林经与金付核对借款和购买商品的账目，金付向李玉林出具欠款900000元欠条一张；金付在承揽尚义县工程期间，自2018年11月7日至14日金付先后八次、余兆平先后两次向李玉林借款，李玉林为金付、余兆平购买商品垫付资金等合计174600元，以上共计1074600元，该欠款李玉林多次催要，金付、余兆平未予偿还。一审法院经审查认为：李玉林与金付之间的借贷关系明确、有效，双方虽未约定借款期限，李玉林向金付主张权利后，金付应在合理的期限内履行还款义务，金付未履行还款义务，其行为已构成违约，故李玉林要求金付归还借款的诉讼请求，该院予以支持。金付认为借款900000元的欠条，实际借款为350000元，但金付不能提供证据证实，故金付的抗辩意见该院不予采信。金付、余兆平系夫妻关系，金付建设牛场、承揽尚义县工程的行为，是为家庭生活的需要而做出，此期间形成的债务属夫妻共同债务，应由金付、余兆平共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金付、余兆平于本判决生效后五日内偿还李玉林借款1074600元整。案件受理费14472元，简易程序减半收取7236元，保全费5000元，共计12236元，由金付、余兆平负担。二审中，金付、余兆平提交借条2张，拟证明其与李玉林之间的借款数额为420000元。李玉林质证称，金付、余兆平提供的借条均为复印件，对真实性不予认可。本院认定如下：金付、余兆平提交的借条均为复印件，不符合法律规定的证据形式，不能确定证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金付、余兆平对本案一审判决确认的借款数额中的174600元予以认可，本院予以确认。金付、余兆平上诉主张900000元的借款事实不存在，实际其只向李玉林借款150000元及另外李玉林两次向其给付100000元，共350000元，该款是李玉林与其合作牛场和承揽工程的合作款项。但金付未提供证据证实其与李玉林合作购买牛场及合作承揽工程中发生350000元借款的事实，故金付、余兆平应承担举证不能的不利后果。金付、余兆平上诉主张其向李玉林出具的欠条为借条，双方没有买卖关系，要求李玉林提供打款凭证。从本案李玉林提供的证据欠条看，该条中明确注明为欠条，且一审中李玉林申请证人杜某出庭作证，杜某对李玉林与金付之间核对欠款，金付出具欠条的过程予以证实，该证人证言陈述的内容能够印证金付向李玉林出具欠条的过程，该欠条应为李玉林与金付对之前借款的汇总结算，并非金付、余兆平主张的借款借条。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，金付、余兆平的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14472元，由金付、余兆平负担。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年十二月三十日法官助理王向东书记员李媛丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2241号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李金梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2166号王某某与、陕西省老年医药卫生工作者协会弘仁门诊部：申请执行人王某某与被执行人陕西省老年医药卫生工作者协会弘仁门诊部劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案（高新）【2018】349号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西省老年医药卫生工作者协会弘仁门诊部逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15889.66元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人缴纳足额案款，并向本院缴纳执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2166号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。二〇一九年十二月三十日1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5684号原告：张增凌，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县，现住虞城县。被告：**，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：房青松，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告张增凌诉被告**、房青松民间借贷纠纷一案中，在未向房青松送达诉状等法律文书前，原告于2019年12月12日自愿向本院申请撤回对房青松的起诉。本院认为，原告申请撤回对房青松的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张增凌撤回对被告房青松的起诉。本案继续审理。审判员  田仲秋二〇一九年十二月十三日书记员  兰雨晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李军堂。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李军堂小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34600号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5361号原告：孙国成，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：章碧红，女，1968年1月2日生，汉族，居民，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告孙国成与被告章碧红民间借贷纠纷一案中，原告孙国成于2019年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国成撤回起诉。案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由原告孙国成承担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月二十六日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11776号 上诉人（原审原告）:临沂市兰山区宇宸篷布厂，住所地：临沂市兰山区临西十路和解放路交汇向南50米路东。 负责人：赵梓任，总经理。 委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司山东分公司，住所地：青岛市崂山区海安路9号天泰馥香谷12号楼。 负责人：陈钢，总经理。 原审第三人：青岛百汇升国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区望奎路。 法定代理人：王某，总经理。 上诉人临沂市兰山区宇宸篷布厂因与被上诉人中国出口信用保险公司山东分公司、原审第三人青岛百汇升国际贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临沂市兰山区宇宸篷布厂上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初705号民事裁定，裁定青岛市崂山区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误；被上诉人和原审第三人约定的仲裁条款无效，应根据约定的诉讼方式解决争议；上诉人对原审第三人享有到期债权等。 中国出口信用保险公司山东分公司、青岛百汇升国际贸易有限公司未作书面答辩。 一审法院认为，原告提交的《中小企业综合保险投保单》并无被告的确认；在《保险单明细表》中双方明确约定争议的解决方式是提交北京仲裁委员会仲裁，故人民法院不应受理该案，被告的主管异议申请成立。裁定：驳回临沂市兰山区宇宸篷布厂的起诉。 本院认为，本案保险合同双方当事人在《中小企业综合保险投保单》和《保险单明细表》中分别约定了仲裁和诉讼两种不同的解决方式，根据相关法律规定，该合同约定的仲裁条款应为无效。一审法院对本案有管辖权。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，临沂市兰山区宇宸篷布厂的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初705号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 璐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初1064号原告：马俊安，男，汉族，1972年6月20日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿克苏众汇房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔南路华锦花园6号楼1805室。法定代表人：李洪开，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，该公司职工。被告：阿克苏众汇房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县东大街93号。负责人：周平祥，该公司总经理。原告马俊安与被告阿克苏众汇房地产开发有限责任公司（以下简称汇众公司）、阿克苏众汇房地产开发有限责任公司温宿县分公司（以下简称汇众温宿分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊安及其委托诉讼代理人刘容含，被告汇众公司委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼，被告汇众温宿分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊安向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告劳务费228000元及逾期付款利息12635元（暂计算自2018年6月8日至2019年8月8日以实际期间为准），共计240635元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2016年9月，原、被告在协商、自愿的情况下达成口头劳务合同，约定原告为被告开发建设的的位××县高层楼提供外墙保温板安装工作，被告按每平方米18元的单价向原告支付劳务费。2018年6月8日，原告履行完毕相应劳务工作的义务，双方经结算，被告需向原告支付劳务费用338000元，并于当天向原告出具证据。后经原告多次催要下，被告陆续向原告支付共计110000元，剩余228000元经原告反复催要，被告始终以种种理由推脱、拒不支付。故原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告汇众公司辩称，1.我方对汇众温宿分公司的经营活动不清楚，汇众温宿分公司的负责人周平祥欺上瞒下，我公司对汇众温宿分公司一直属于脱管状态，汇众温宿分公司一直是自负盈亏的，我方不清楚其经营情况。周平祥只是挂靠我公司；2.民工工资应由建筑公司向民工发放，而不是开发公司，原告不应将我方列为第一被告，第一被告应当是建筑公司；3.汇众温宿分公司财务混乱，我方正在与汇众温宿分公司进行财务核算，还未核算清楚。我方已向汇众温宿分公司垫付600多万元材料款，周平祥在我方拿过一部分人工工资并出具过借条；4.汇众温宿分公司是我方的分公司，在其资不抵债的情况下我方愿意附连带责任，并在两年内发放；5.汇众温宿分公司所做的外墙保温有脱落情况；6.我方不认可原告利息部分的诉讼请求。被告汇众温宿分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告马俊安为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：证明1份。拟证明汇众温宿分公司向原告出具欠条证明其劳务费总计338000元，后被告陆续支付了110000元，现余228000元未支付。被告汇众公司质证认为，真实情况不清楚，证明观点不认可，汇众温宿分公司是挂靠我公司后自主经营，我方不清楚其经营情况，也不清楚该证明的真实性及原告的证明观点。本院认为，被告汇众温宿分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，依法应当承担不利后果，本院对该证据的真实性及证明观点依法予以支持。被告汇众公司为反驳原告的主张所出示的证据，本院认定如下：借条一份，证明周平祥向汇众公司借款55万元，用于支付工人的劳务费，原告质证认为该证据是复印件，对该组证据的真实性关联性均不认可，且该借条为周平祥与汇众公司之间的经济往来。本院认为，因该证据是复印件，无法确认其真实性，即便真实，也是两被告之间的内部关系，与原告无关，原告对该证据的真实性不予认可，故对该证据的证明观点不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告马俊安与被告汇众温宿分公司达成口头的劳务合同，约定马俊安为汇众温宿分公司开发建设的的位××县提供外墙保温板安装工作，汇众温宿分公司按每平方米18元的单价向马俊安支付劳务费用。工程结束后，原告与被告汇众温宿分公司经决算，原告为被告汇众温宿分公司古城新苑1号楼安装外墙保温板18800平方米，被告汇众温宿分公司应向马俊安支付劳务费338000元。2018年6月6日汇众温宿分公司1号楼项目负责人周献忠向原告出具了决算证明，汇众温宿分公司负责人周平祥在该证明上签字确认。汇众温宿分公司陆续向马俊安支付了劳务费110000元，剩余228000元至今未付。另查明，汇众温宿分公司是由汇众公司设立的分支机构。以上事实有原、被告当庭陈述，原告出具的证明、证人证言在案佐证，足以认定。本院认为，原告马俊安与汇众温宿分公司达成的口头劳务合同，内容合法，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效的劳务合同，汇众温宿分公司应该依照合同约定支付劳务费。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应该由公司承担。汇众公司应当就228000元劳务费承担支付责任。故原告请求汇众公司支付剩余劳务费228000元，本院依法予以支持。被告汇众温宿分公司是汇众公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应该由被告汇众公司承担。被告汇众公司称汇众温宿分公司独立经营、自负盈亏、其不知道欠款金额的辩解意见，系其公司与分支机构内部管理问题，并非抗辩付款义务的法定事由，故对被告汇众公司的答辩意见本院不予采纳。对原告马俊安要求被告支付自2018年6月8日起至2019年8月8日的利息12635元的诉讼请求，被告汇众公司未及时支付原告马俊安劳务费228000元，原告必然存在相应损失，应当承担以自资金占用之日2018年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。经核算原告马俊安诉讼请求中的年利率计算标准为4.75%，不高于中国人民银行同期贷款基准利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阿克苏众汇房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告马俊安支付劳务费228000元；二、被告阿克苏众汇房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告马俊安支付自2015年6月8日至2019年8月8日的逾期付款损失12635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4910元，减半收取2455元，由被告阿克苏众汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈文博二〇一九年十二月十四日书记员 杨 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7277号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：白某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月2日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十二月十日书记员  周 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1234号之一申请执行人：谈某。被执行人：李某。被执行人：刘某。本院于2019年6月24日立案执行谈某与李某、刘某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李某、刘某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法冻结刘某退休工资账户；依法查封被执行人李某名下×××号汽车，但未实际控制。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人刘某名下公积金账户已封存。通过不动产登记事务中心查询，本案依法查封被执行人刘某名下位于大武口区游艺东街全新市××区，有抵押，本案已查封。本院已依法对被执行人李某、刘某限制高消费。被执行人李某、刘某暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 彭磊审判员 李鑫 二〇一九年十二月十三日书记员 李宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8161号原告：王容，女，1971年3月15日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告王容与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王容到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王容向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告王容与被告合川市云门缫丝厂自1989年5月至1994年6月双方存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年5月集资方式入职被告处工作，从缫丝工作，到1994年6月离开被告处，双方在此期间存在劳动关系，被告未按照国家的相关政策缴纳社会养老保险。由于当时政策的原因，解除劳动合同时，被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续。现原告为了缴纳社会养老保险，特起诉至法院请求确认原、被告之间的劳动关系。并承诺自愿承担被告未依法履行的法定义务。原告于2019年9月5日向合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会同日作出不予受理通知书。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月6日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》二份，载明云门丝厂缫丝车间甲班王容1990年2月、10月工资发放、领取等信息，证明王容系被告单位职工。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》二份与原告的陈述相互印证，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年5月至1994年6月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王容与被告合川市云门缫丝厂自1989年5月至1994年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  彭道华二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐蜜蜜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：纪红彬，男，汉族，1989年7月3日出生，住西安市长安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告纪红彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18280元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12139.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12139.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪红彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12139.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告纪红彬负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1462号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨定龙，男，汉族，1984年1月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市龙陵县。因本案于2019年5月21日被取保候审。经本院决定，于2019年12月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1603号起诉书指控被告人杨定龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人杨定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日10时00分许，被告人杨定龙酒后驾驶“东南”牌小型轿车行驶时，其所驾车辆与道路右边绿化带发生交通事故，民警接报警电话立即前往，现场查获了被告人杨定龙。经鉴定，被告人杨定龙血液中乙醇含量为338.56mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨定龙违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨定龙自动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨定龙酒后驾驶车辆造成交通事故，且负事实的全部责任，依法从重处罚。被告人杨定龙酒后驾驶车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。事故发生后，被告人杨定龙已对其造成的损失进行赔偿，酌情从轻处罚。结合被告人杨定龙自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨定龙拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、被告人驾驶证信息、被告人的供述和辩解、证人证言、事故责任认定书、辨认笔录及照片、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、赔偿款收据等证据证实。被告人杨定龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨定龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨定龙自动投案并能如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨定龙自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。被告人杨定龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人杨定龙积极赔偿其造成的损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨定龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 运二〇一九年十二月五日书记员 李炫仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17169号起诉人:冉鹏，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所实习律师。2019年12月2日，本院收到冉鹏的民事起诉状。起诉人冉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求郑信猛立即向冉鹏返还投资款本金810703.46元及利息82811.87元（利息以每笔投资款本金自应付未付之日起，按照银行同期贷款利率的标准分批累计计算至对应投资款本金全部返还完毕之日止，暂计算至2019年12月2日的利息为82811.87元）；2、本案全部诉讼费（含案件受理费、财产保全费以及财产保全担保费等）由郑信猛承担。事实与理由：2013年1月1日，郑信猛与高广宇、吴力、曹宇明五人签订《投协议》，约定冉鹏、郑信猛、高广宇、吴力、曹宇明共同出资5600万元投入靖州县(2012)挂06号地块与中标单位（湖南鑫汇房地产开发有限公司，法定代表人李文玉）进行合作，并占该项目股份46%；其中投资比例为郑信猛出资3640.8万元(所占股份比例为54.3%)，高广宇出资896万元（所占股份比例为16%），吴力出资616万元（所占股份比例为ll%），冉鹏出资560万元（所占股份比例为10%），曹宇明出资487.2万元（所占股份比例为8.7%）；各方共同推举郑信猛为本协议出资人总代表，直接与合作方签订投资合作协议（合作协议另行签署）。协议签订后，冉鹏依约履行了合同义务，缴纳了自身应缴的投资款项。双方还约定，郑信猛应在收到项目回款当日按照各方的出资比例返还对应的本金。后项目陆续回款，郑信猛按照合同约定陆续向冉鹏返还了部分本金。但截至2019年12月2日，郑信猛从项目获利转至自己账户但未实际返还给冉鹏的股份本金，仍然有810703.46元。冉鹏多次要求郑信猛按照合同约定将剩余股份本金及利息支付给冉鹏，郑信猛均以项目未进行最终财务结算、税务结算为由，在项目已经开发建设完毕具备分配利益的前提、以及其余投资者均取得股本的前提下，拒不返还给冉鹏。冉鹏认为，郑信猛的行为违反了双方的约定，严重侵害了冉鹏的合法权益，应当向冉鹏承担违约责任。为维护冉鹏的合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定具状至贵院，望判如所请！本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由郑信猛住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于福建省福州市仓山区，本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对冉鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十二月六日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9499号原告：广州某华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路*号第*层*号铺，统一社会信用代码9144**8**。法定代表人：陈某甲，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁某，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，广东四端律师事务所律师。被告：陈某乙，男，1959年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州某华物业管理有限公司与被告陈某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州某华物业管理有限公司（以下简称某华物业公司）的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2018年1月起至2019年7月管理费合计人民币1333.8元；2.判令被告向原告支付滞纳金，自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月，原告与开发商番禺区洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同，约定由原告为番禺区大石洛溪新城部分小区外围公共地段提供物业管理服务。被告为广州市番禺区洛溪新城某花园某区*幢之*房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2018年1月起无故拖欠管理费，至2019年7月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币1333.8元（70.2元/月*欠费19个月），上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《物业管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。现据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某乙未作答辩亦不向本院提交任何证据材料。经审查当事人提交证据并结合质证、庭审陈述情况，认定事实如下：原告某华物业公司是具有从事物业管理资质的企业法人，广州市番禺区洛溪新城某花园某区*幢之*房的权属人为被告陈某乙，该房产建筑面积为73.9平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。2005年7月8日，原告某华物业公司作为乙方与开发商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司作为甲方签订《物业管理合同》，约定将番禺大石洛溪新城部分小区（含涉案房屋所在小区）的物业委托原告实行物业管理。该合同第三章约定委托管理期限从2005年7月11日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止；第二十二条约定涉诉物业所在小区的物业管理服务收费标准为0.95元/平方米/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。上述合同中未约定业主和物业使用人每月缴纳物业管理费的时间，庭审中，原告明确从被告欠费之次月1日起计付滞纳金。《物业管理合同》还对其它事项进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2018年1月开始至2019年7月没有向原告交纳物业管理费，遂诉至本院。另查明，在庭审中，原告确认被告每月交纳的物业管理费为70.2元（73.9平方米×0.95元/平方米/月）。本院认为，原告某华物业公司是具有物业管理资质的企业，其与番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告实际提供了案涉小区的物业管理服务，被告也享受了该服务，故被告应向原告支付涉诉物业自2018年1月至2019年7月的物业管理费共计1333.8元（70.2元/月×19个月），对原告的该主张，本院予以支持。原告另主张从逾期即次月1日起按每日千分之一的标准计算滞纳金，该滞纳金计算标准明显畸高，且原告未能提供证据证实其损失，故本院酌情将滞纳金计算标准调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持，即被告应以每月应缴纳的物业管理费70.2元为本金，从所欠费用月份的次月1日起至清偿之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费70.2元。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某乙在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某华物业管理有限公司支付2018年1月1日到2019年7月31日期间的物业管理服务费1333.8元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费70.2元为本金，从所欠费用月份的次月1日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费70.2元）；二、驳回原告广州某华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  符晓波人民陪审员  何玉婵人民陪审员  杜德恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钟雪华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10015号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：谢大顺，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告谢大顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民再22号 抗诉机关：江苏省沭阳县人民检察院。 原审原告：孙永超，男，1967年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：史红学，男，1988年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：孙竹青，女，1988年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：秦国文，男，1973年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告孙永超诉原审被告史红学、孙竹青、秦国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1322民初16254号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。沭阳县人民检察院提请宿迁市人民检察院提出抗诉。宿迁市人民检察院作出宿检民（行）监[2019]32130000028号民事抗诉书，向宿迁市中级人民法院提出抗诉。宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民抗5号民事裁定，本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员司迎松出庭。原审原告孙永超、原审被告史红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，原审原告孙永超因本案民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼犯罪，本案不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1322民初16254号民事判决。 二、驳回原审原告孙永超的起诉。 案件受理费525元退还原审原告孙永超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 彭金波 人民陪审员 常国良 人民陪审员 王惠平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王治红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3511号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人岑桂滔，男，1967年7月27日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年7月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴苏青，广东凡立律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3248号起诉书指控被告人岑桂滔犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人岑桂滔及其辩护人吴苏青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年9月起，被告人岑桂滔作为位于本市白云区金沙洲横沙村平乐中街xx号的金某景酒家的老板，拖欠该酒店65名员工9月至10月共计人民币503622.67元的工资后逃匿。10月24日，经广州市白云区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》责令其支付后仍不支付。2019年7月25日，岑桂滔在广西壮族自治区柳州市被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人岑桂滔以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人岑桂滔犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人岑桂滔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人岑桂滔的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人岑桂滔是初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2.被告人岑桂滔的家属积极帮助退赔，取得物业公司的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年9月起，被告人岑桂滔作为位于广州市白云区金沙洲横沙村平乐中街xx号的金某景酒家的老板，拖欠该酒店65名员工9月至10月工资共计人民币503622.67元后逃匿。同年10月24日，经广州市白云区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》责令其支付后仍不支付。2019年7月25日，被告人岑桂滔被公安机关抓获。案发后，涉案物业公司垫付工人工资总额的80%共计42万元，被告人岑桂滔的家属已赔付上述款项并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．《劳动保障监察限期改正指令书》及公告照片、手机短信截图等材料；2．勘验检查笔录及现场图、现场照片；3．被害人陈某、苏某的陈述及辨认材料；4.证人李某、黄某、胡某的证言及辨认材料；5.工商登记材料；6.《关于金悦广场四楼金顺景酒楼老板欠租金欠薪逃逸情况说明》；7.离婚协议书及审查处理表、离婚证；8.民事判决书；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人岑桂滔的供述。本院认为，被告人岑桂滔以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人岑桂滔犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑桂滔犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人岑桂滔的家属代其赔付大部分工人工资并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人岑桂滔的认罪、悔罪态度表现，决定对被告人岑桂滔从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑桂滔犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十二月二日书记员 龙筱晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保390号王明洪、赵柄清：本院受理申请人王明洪与被执行人赵柄清合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3753号民事调解书对被执行人赵柄清与案外人王东琼所有的位于达川区房屋一套予以查封，查封期限为三年，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5125号原告：李瑞龙，现住吉林省榆树市。被告：刘占涛，现住吉林省榆树市。原告李瑞龙诉被告刘占涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，现原告李瑞龙申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李瑞龙撤诉。案件受理费100.00元由原告李瑞龙承担。审判员  李兆君二〇一九年十二月十八日书记员  左海龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8604号 申请执行人：李某，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9371号民事调解书，于2019年12月6日立案受理李某申请执行成都市嘉洲新型防水材料有限公司劳动争议一案，执行标的15000元，执行费125元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人成都市嘉州新型防水材料有限公司名下武侯区房屋，本案已查封，由于是轮候查封，无权处置；查询到被执行人成都市嘉州新型防水材料有限公司名下川Ａ×××××林肯城市牌汽车、川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××海格牌汽车，本案已查封，由于上述车辆未实际控制，暂不能处置；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  **飞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5248号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈华钦缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5248号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2788号民事判决书，申请执行标的共计720元。经本院立案执行，现已执行到位720元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈华钦缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日