内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5350号上诉人（原审被告）：毕某，男，1982年1月24日出生，住赤峰市。上诉人（原审被告）：魏某，女，1974年8月15日出生，住赤峰市。上诉人（原审被告）：尹某，男，1977年11月3日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王某，女，1978年4月13日出生，住址同上。（系尹某妻子）被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年8月25日出生，住赤峰市宁城县。上诉人毕某、魏某、尹某因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服人民法院（2019）内0429民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人毕某、魏某，上诉人尹某委托诉讼代理人王某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某、魏某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：双方签订的车辆租赁合同不能全面实际履行的直接原因系因被上诉人李某不及时处理出租前车辆的违章，导致涉案车辆不能年检，进而导致上诉人车辆不能运营，不能实现合同目的，被上诉人应承担违约责任。且被上诉人的违约行为不能实现合同目的的事实已经被宁城县法院5206号民事判决书确认，无过错的上诉人不应再承担给付租金的责任。一审认定上诉人在判决解除合同后仍坚持履行合同、占有车辆与事实不符，判令上诉人赔付车辆占用费更是错误。因被上诉人的过错而导致合同解除，给上诉人造成的经济损失被上诉人应依法承担赔偿责任。尹某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：本案因被上诉人违约不及时处理出租前车辆的违章问题，导致涉案车辆不能年检，才导致承租人不能实现合同目的而解除合同。被上诉人应当退还上诉人押金6500元，一审判决错误。被上诉人辩称，正常9月末检车，有保险单和行驶证的情况下才能检车，我多次给上诉人打电话但是无人理睬我致我无法审车，我之前提交了录音可以证明。上诉人称车辆未能运营与事实不符，后期上诉人也运营着车，我有证据可以证明。李某一审起诉称，1、判决被告毕某和魏某向原告支付2018年1O月1日至2019年3月15日期间的车辆租金44000元；2、判令被告毕某和魏某向原告支付2019年3月16日至2019年6月30日期间的车辆占有使用费28000元。3、判决二被告给付违约金50000元。4、被告尹某承担连带担保责任。5、全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年5月30目，由被告尹某担保，被告毕某和魏某与原告签订了《租赁协议书》，约定：原告将其所有的×××号欧曼重型牵引车出租给二被告使用，租期为2018年5月30日至2019年5月30日，租赁费每月8000元，且每月30日前付清下月租金。若违约，则向原告支付违约金50000元。其后，因二被告未按约定向原告履行支付租金的义务，原告向宁城县人民法院提起诉讼要求解除《租赁协议书》并返还车辆。宁城县人民法院以(2018)内0429民初5206号民事判决书判决双方《租赁协议书》解除，二被告于判决生效后5日内返还原告车辆。二被告不服该判决，提起上诉，2019年3月15日赤峰市中级人民法院以(2019)内04民终245号民事判决书维持了原审判决。但二被告仍未将车辆返还，经原告申请强制执行后，才于2019年6月30日将车辆返还。期间，二被告一直未向原告履行交付租金的义务。综上，原告认为双方合同未解除时，二被告占有使用车辆，就应当按照约定支付租金，二被告拒不给付租金的行为已违反双方合同约定，应当承担相应的违约责任。合同解除后，二被告仍无故占用原告车辆，则应当支付占用期间的车辆占有使用费。被告尹某作为担保人应当对此承担连带保证责任。故此具状起诉，请求法院依法判决。一审认定事实，2018年5月30日，被告毕某和魏某与原告李某签订了《租赁协议书》，约定原告将其所有的×××号欧曼重型牵引车出租给被告毕某和魏某使用，租赁期限为2018年5月30日至2019年5月30日，租赁费为每月8000元，每月30日前付清下月租金，被告尹某承担担保责任。合同签订后，原告将车辆交付给被告毕某和魏某，被告魏某向原告交付了4个月的租金32000元，由于车辆未年检，被告毕某和魏某在2018年10月份及10月份以后未支付租金。因未支付租金，原告向一审法院提起诉讼，要求解除租赁合同，一审法院于2018年11月5日作出（2018）内0429民初5206号民事判决，判决解除了《租赁协议书》；被告毕某、魏某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）内04民初245号民事判决，维持原判。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁协议书》已经判决解除，涉案车辆经执行程序于2019年6月30日执行交付给原告；2018年10月后被告毕某、魏某以车辆有违章未处理、无法年检而无法使用车辆为由拒绝支付原告租赁费。其完全可以通过解除合同等法律途径解决，然在一审法院作出（2018）内0429民初5206号民事判决、解除《租赁协议书》后，被告毕某、魏某提出上诉，仍坚持继续履行合同；赤峰市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）内04民初245号民事判决，维持原判。故被告毕某、魏某应支付自2018年10月至2019年3月15日期间车辆租赁费；被告尹某应承担连带责任。被告毕某、魏某仍应承担自2019年3月16日起至2019年6月30日期间的车辆占用费；原告关于违约金的主张，已经一审法院生效的（2018）内0429民初5206号民事判决予以驳回，二审不予审理，故一审法院对此主张不再审理。一审判决：被告毕某、魏某给付原告自2018年10月至2019年3月15日期间车辆租赁费4.4万元；被告尹某承担连带责任。二、被告毕某、魏某给付原告自2019年3月16日至2019年6月30日期间车辆占用费2.8万元。三、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，三上诉人均没有新证据向本院提交，被上诉人提交装车质量确认单一份，证明上诉人在2018年10月11日以后还运营着被上诉人的车辆，单据上有上诉人毕某的签字。毕某质证称，这个字不是我签的，2018年10月份被上诉人管我要车，因为被上诉人不想履行合同了，但是我租金交到这个时候了。魏某质证称，“毕某”三个字是我签的，当时运了盐。尹某未发表质证意见。经审查，被上诉人提交的装车质量确认单的真实性能够确认，其内容能够证明上诉人毕某、魏某后期运营车辆的事实，对该证据本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，毕某、魏某与李某签订《租赁协议书》，后因双方在履行该合同时发生争议，李某向一审法院起诉要求解除合同并返还车辆，现《租赁协议书》已经被判决解除，涉案车辆于2019年6月30日经过执行程序返还给李某。李某一审起诉要求毕某、魏某支付车辆租金及占有车辆期间的使用费，毕某、魏某上诉称解除租赁合同系因李某未及时检车导致车辆无法运营，其二人不存在过错不应给付租金等费用。对此本院认为，在李某诉毕某、魏某要求解除案涉租赁合同的案件中，毕某、魏某二人在明知车辆未年检的情况下仍旧要求继续履行合同，并且李某本案中提供的证据能够证实在一审法院判令解除租赁合同后，毕某、魏某二人仍然使用案涉车辆进行运营，因此二人以李某未对车辆进行年检为由，主张不支付租赁合同约定期间的租金缺乏依据，本院不支持。在一审法院判令解除双方之间的租赁合同后，毕某、魏某未及时将车辆返还给李某，一审法院判令二人承担继续占用车辆期间的损失正确。合同解除并不影响合同中关于解决争议条款的效力。尹某作为租赁合同的担保人，其应当对毕某、魏某二人在租赁合同约定期间内占用车辆的行为承担相应的责任，一审法院判令其对毕某、魏某二人在租赁合同约定期间占用车辆的费用承担责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，三上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共5480元，由毕某、魏某负担2740元，由尹某负担2740元。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二0一九年十二月十六日法官助理 张晓雪书 记 员 隽伊熙