云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2548号上诉人(原审被告)：杨铁，男，汉族，1976年11月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人(原审原告)：杨松，男，汉族，1983年3月21日生，住曲靖市富源县。被上诉人(原审被告)：富源县远东金源水泥有限责任公司。住所：曲靖市富源县工业园区。统一社会信用代码：915303255945941240。法定代表人：邢泽明，系该公司总经理。上诉人杨铁因与被上诉人杨松、富源县远东金源水泥有限责任公司（以下简称“金源水泥公司”）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2019)云0325民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杨铁上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决；二、依法对被上诉人杨松承担责任比例予以改判，并对上诉人应承担的损失数额依法予以改判;三、请求依法判决被上诉人金源水泥公司在责任范围内依法对被上诉人杨松进行赔偿。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人杨松承担的责任比例过低。上诉人认为被上诉人杨松“理应预见危险而未规避”应当视为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款所规定的“重大过失”。而重大过失在责任比例上只承担10%，明显失当。同时，本案的案由是义务帮工致人损害责任纠纷，按照相关司法解释的规定，被帮工人在此类型侵权案件中承担的是“无过错侵权责任”，即不要求被帮工人对帮工人的损害结果有主观上的故意或过失。故在无过错侵权责任的构成要件下，受害人存在重大过失，上诉人认为受害人承担责任的比例应在30%-50%之间，视过错而具体决定。因此，一审法院判决由被上诉人承担本次事故10%的责任明显失当。二、一审法院对被上诉人杨松的误工费认定事实不清，法律适用错误。一审判决对被上诉人杨松主张误工损失的证据未予以确认。但在判决理由部分却又按160.73元/日的标准支持了误工费的诉请。一审法院支持其误工费的诉讼请求明显与证据认定相矛盾。其次，一审法院支持其误工费的基数是160.73元/日，也与一审法院认定被上诉人杨松系城镇居民，并长期在城镇居住生活的事实认定不符。三、一审法院认定被上诉人金源水泥公司在杨松帮助杨铁修车的过程中均未与杨松、杨铁形成法律关系的认定错误。第一、本案争议的事故发生在被上诉人金源水泥公司的厂区范围内，当时该厂区正处于建设工程施工期间，被承包给陆良某建筑公司承建。因此，金源水泥公司作为发包人，建筑公司作为承包人，对工地的建筑生产行为负有天然的管理义务。该管理义务并不因为金源水泥公司将工程发包给建筑公司而发生豁免或消除。第二、本案的帮工行为中，被上诉人所使用的挖掘机进行车门吊装，其本身属于高度危险活动，且不应当在建筑工程施工场地内进行。更不应当允许被上诉人杨松进入建筑工程施工场地。因此，被上诉人金源水泥公司未尽到作为发包人的管理义务，导致帮工活动在其建筑生产场地内开展，应当承担管理不当的侵权责任。第三、被上诉人杨松作为原告，既主张了由原告承担无过错责任，也主张了被上诉人金源水泥公司承担过错推定责任，在被上诉人金源水泥公司不能举证自己已经尽到管理义务的情况下，应当认定被上诉人金源水泥公司对本案的发生负有过错。同时，在无过错责任和过错推定责任导致同一损害结果发生的情况下，应当判决先由过错推定责任进行责任承担，无过错责任对过错推定责任不能承担的部分承担补充责任。杨松、金源水泥公司均未作二审答辩。杨松向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费28558.54元、残疾赔偿金123984元、误工费45360元、护理费22680元、住院伙食补助费7300元、营养费4500元、鉴定费2600元、后期治疗费18000元、复印费15.8元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计274998.34元；二、诉讼费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月18日，被告杨铁因为要修车，便邀请原告杨松前来帮忙。在修车过程中，由于被告杨铁未将车门固定安稳，导致所修车辆车门倒下，砸伤原告的腰背部、臀部。受伤后，原告于2018年7月18日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，共计住院19天，经诊断为：1.骨盆骨折，2.右侧骶髂关节脱位，3.耻骨联合脱位，4.皮肤挫伤，5.左侧髂骨骨折，6.右侧骶骨骨折，7.右侧耻骨骨折，8.右肾挫伤，9.盆腔积液，10.腰背部挫伤，11.尿道损伤。后于2018年9月13日到富源县人民医院进行康复治疗，共计住院54天。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为，原告杨松骨盆多发性骨折内固定后，严重畸形愈合评定为九级伤残，需后期治疗费18000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在收益范围内适当补偿。本案中，原告杨松应被告杨铁之邀无偿帮杨铁修车，杨松与杨铁之间存在义务帮工的关系。被告金源水泥公司在杨松帮助杨铁修车的过程中均未与杨松、杨铁形成法律关系，因此对杨松受到的损害，金源水泥公司不承担责任。本案中原告杨松在为被告杨铁提供帮工活动中遭受人身损害，帮工活动与损害有因果关系，被帮工人杨铁作为原告帮工活动的最终受益人，故被告杨铁应当承担赔偿责任。结合本案实际，原告在帮工活动中，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在车辆被吊起的过程中，理应预见所面临的危险而未规避，对损害结果的发生应承担一定的责任，因此本院依法酌定原告杨松在本起事故中承担10%的责任，由被告杨铁承担90%的责任。所受伤害依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。关于原告杨松主张的各项赔偿请求审查如下：1.残疾赔偿金：对此按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因杨松系城镇居民，并长期在城镇居住生活。根据云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入30966元/年的标准确定，杨松的残疾赔偿金30996元×20年×伤残等级系数0.2=123984元。2.医疗费，根据原告提交的单据总计为28558.54元。3.误工费160.73元/天×222天（从事故发生日到定残日前一天）=35682.06元。4.护理费160.73元/天×73天=11733.4元。5.伙食补助费100元/天×73天=7300元。6.营养费50元/天×73天=3650元。7.鉴定费2600元。8.后期治疗费18000元。9.复印费15.8元。10.交通费酌情考虑200元。11.精神损害抚慰金依据伤情不予支持。以上费用合计231723.8元。按照责任的划分，杨铁承担本次事故90%的责任即208551.42元，再扣除杨松受伤后杨铁支付给杨松费用38000元，杨铁还应该支付170551.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、由被告杨铁在十五日之内支付原告杨松各项损共计170551.42元；二、被告富源县远东金源水泥有限责任公司不承担责任；三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨铁负担50元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨松在为上诉人杨铁义务帮工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，一审判决被帮工人杨铁承担责任并无不当，同时，确认被上诉人杨松对事故的发生存在过错，并根据过错的大小确定其承担10%的过错责任，也符合法律规定和本案实际。上诉人杨铁认为杨松应承担30%-50%的过错责任的上诉请求与本案实际不符，本院不予支持。关于上诉人杨铁认为一审判决认定杨松各项损失适用法律错误的上诉理由。一审判决对杨松在本案中的各项损失依照法律规定进行了确认，并未违反法律规定，本院依法予以确认，上诉人杨铁的该上诉理由，本院予支持。关于上诉人杨铁认为被上诉人金源水泥公司在本案中应承担责任的上诉理由。首先，上诉人在一、二审中均未提交证据证实，被上诉人金源水泥公司的何种行为与本案后果之间存在因果关系；其次，虽然事故发生在金源水泥公司厂区范围，但既然金源水泥公司同意上诉人杨铁将车辆停放在其厂区范围内，金源水泥公司同意杨铁从事与车辆管理有关的合法活动的行为并无不当。上诉人杨铁要求被上诉人金源水泥公司承担责任无事实依据和法律依据，其该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人杨铁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨铁负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月三十日书记员  亢敏璇