辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3074号原告：董素伟，男，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：秦学，男，1974年5月17日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告：周维良，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告董素伟与被告秦学、周维良、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。董素伟的委托诉讼代理人琳琳，被告保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。被告秦学、周维良，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董素伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿231,129.74元；2．本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年12月24日，秦学驾驶机动车辽Ｃ×××××倒车时与行人董素伟相撞导致董素伟受伤及车辆受损的交通事故。秦学负全部责任，董素伟无责任。周维良是辽Ｃ×××××的车主，车辆在保险公司投保了保险。董素伟存在以下损失：医疗费76,191.82元、后续镶牙5,500元、住院伙食补助费16,800元（100元＊168天）、护理费24,265.92元（144.4元＊168天）、误工费21,780元（110元＊198天）、残疾赔偿金74,684元（37342＊20年＊10%）、被扶养人生活费4,408元（26448＊5年＊10%/3个人）、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、鉴定费1,000元，合计231,129.74元，上述损失要求各被告依法赔偿。秦学辩称，秦学给周维良打工开车。周维良未到庭、未答辩。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，同意在保险限额内依法赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费在医保范围内进行赔偿。门诊收据收费类型为新农合，可以报销。2019年3月22日至6月10日期间没有护理内容，应当扣除相应的护理费及伙食补助费。镶牙费用不同意赔偿。误工费证据不充分，没有劳动合同、工资表等佐证，不能证明工作及收入减少的事实。伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿。被扶养人生活费也应按照农村标准进行赔偿。护理费应按照护理人员的户籍性质计算数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董素伟提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证，保单，可以证明事故发生的经过、责任划分及投保保险的事实，故予以采信。董素伟提供的医疗费票据、病历，来源于医疗机构，具有真实性，可以证明其住院治疗并支出医疗费的事实，故予以采信。董素伟提供的镶牙收据、谈话录音资料，结合住院病历的诊断记载，可以证明董素伟因交通事故导致义齿受伤并镶牙的事实，故予以采信。董素伟提供的休工诊断书，来源于医疗机构，可以证明董素伟因伤需要休工的事实，故予以采信。董素伟提供的误工证明、工作场所照片，没有工资表、劳动合同等相关证据予以佐证，不能充分证明董素伟在鞍山星奥肉禽有限公司工作并取得收入以及在单位居住的事实，故不予采信。董素伟提供的城乡代码截图，可以证明董素伟的户籍地属于城镇区域。董素伟提供的鉴定意见书、鉴定费票据，可以证明其伤情构成伤残且支出鉴定费的事实，故予以采信。董素伟提供的户口本，信息真实，可以证明其户籍地为辽宁省鞍山市台安县，故予以采信。董素伟提供的其母亲的户口本、兄弟姐妹的身份证信息，不能证明其母亲邹凤华没有劳动能力且无其他生活来源，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，秦学驾驶机动车辽Ｃ×××××倒车时与行人董素伟相撞导致董素伟受伤及车辆受损的交通事故。秦学负全部责任，董素伟无责任。周维良是辽Ｃ×××××的车主，辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。董素伟受伤后在台安县恩良医院住院168天（2018年12月24日至2019年6月10日），诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左眉弓皮肤裂伤、左眼周软组织挫伤、面部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、左手皮肤擦伤、胸部闭合性损伤、陈旧性肋骨骨折、义齿损坏。因治疗支出合理医疗费76,191.82元。住院期间二级护理。董素伟重新镶义齿支出5,500元。2019年12月16日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董素伟左膝关节功能障碍的伤残程度为十级。董素伟支出鉴定费1,000元。董素伟户籍地为辽宁省鞍山市台安县，该地区属于城镇。董素伟因伤休工198天（住院168天+出院后1个月）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，秦学驾驶机动车与行人董素伟相撞，且秦学负事故的全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于董素伟的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险限额可以足额赔偿董素伟的合理损失，故秦学、周维良不需要再承担赔偿责任。关于董素伟主张的医疗费76,191.82元、镶牙费5,500元、住院伙食补助费16,800元、护理费24,259.2元（144.4＊168）、残疾赔偿金74,684元（37342＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，董素伟提供了充分的证据证明费用发生的真实性及合理性，故本院对上述各项损失数额予以支持。关于董素伟主张的误工费21,780元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定及其提供的休工诊断书，误工期限支持198天。关于董素伟的收入水平，其未提供充分的证据证明其有稳定的收入及具体数额，故其误工费应参照2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入水平计算为37,342元/365天＊198天=20,257元。本院对该数额予以支持。关于董素伟主张的交通费1,500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，董素伟未提供相关证据，结合其住院天数及往返鉴定机构的实际需要，本院在合理范围内支持交通费550元。关于董素伟主张的被扶养人生活费4,408元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，董素伟未提供证据证明其母亲已经丧失劳动能力，故本院对该项请求不予支持。关于保险公司辩称对伤残等级及残疾赔偿金的计算标准存有异议一节，因董素伟的伤残等级是由有资质的鉴定机构作出，具有证据效力；且董素伟提供的证据可以证明其系城镇居民，故保险公司的辩解意见本院不予采纳。综上，对于董素伟的各项损失，本院支持如下：医疗费76,191.82元、镶牙费用5,500元、住院伙食补助费16,800元、护理费24,259.2元、误工费20,257元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、交通费550元、鉴定费1,000元，合计224,242.02元。其中交强险医疗费限额内赔偿10,000元，交强险死亡伤残限额内赔偿110,000元（含精神损害抚慰金5,000元）；商业三者险限额内赔偿剩余款项104,242.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿董素伟10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿董素伟110,000元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿董素伟104,242.02元；四、驳回董素伟对周维良、秦学的诉讼请求；五、驳回董素伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,767元，由董素伟负担142元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4,625元（该款由董素伟垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付董素伟4,625元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺琳人民陪审员  陈 璐二〇一九年十二月二十四日代理书记员  马梦娇