大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3728号原告：旅顺三涧金达物资经销处，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。经营者：李华，该单位责任人。委托诉讼代理人：侯雪莲（李华女儿），女，1979年4月18日出生，汉族，旅顺三涧金达物资经销处员工，现住大连市旅顺口区。被告：大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区竹青街16号。法定代表人：周庆松，该公司总经理。被告：周秋鹏，男，1971年11月6日出生，汉族，大连宏智船舶配件有限公司员工，现住大连市甘井子区。原告旅顺三涧金达物资经销处与被告大连五洲船用锅炉工程有限公司、被告周秋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅顺三涧金达物资经销处（以下简称金达物资经销处）的委托诉讼代理人侯雪莲，被告周秋鹏到庭参加诉讼。被告大连五洲船用锅炉工程有限公司（以下简称五洲公司）经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告金达物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告给付货款人民币3940元，并按照年利率24%自2017年7月8日起至实际付款之日止给付资金占用费；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是个体经营户，主要经营轮胎、润滑油、电瓶、汽车维修等。2017年7月8日，被告周秋鹏至原告处购买了一桶美孚甘油，三桶美孚齿轮油，其中甘油单价为580元，齿轮油单价为540元，货款共计2200元。2017年8月14日，被告周秋鹏至原告处购买美孚甘油三桶，每桶单价为580元，货款共计1740元。前述两笔款项共计3940元。这些货物实际是被告五洲公司使用的，被告周秋鹏是负责采购的。被告购买货物后，分别出具编号为*******、*******的欠据，对前述两笔购货款予以认可。原告曾多次向被告催促给付货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告五洲公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告周秋鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。我是在被告五洲公司担任总经理助理兼采购工作，购买的油都是公司使用的。我是替公司买的油，是职务行为，应由被告五洲公司给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据欠条两张，拟证明“被告周秋鹏在原告处买油，货款共计3940元”；提交证据发票两张，拟证明“被告五洲公司在原告处购货的货款一共是17100元”；提交证据（2019）辽0212民初2872号民事调解书、加盖调档专用章的庭审笔录复印件及调解笔录复印件，拟证明“原告起诉过被告五洲公司，被告周秋鹏签字的条单独拿出来没有处理”。被告周秋鹏对原告提交的证据均无异议，主张原告提交庭审笔录中被告五洲公司承认被告周秋鹏是该公司员工。被告周秋鹏提交证据解除劳动合同证明书，拟证明“其在2019年2月15日之前在被告五洲公司工作”；提交证据照片两张，拟证明“从原告处购买的货物已经入库，有仓库保管员签字”。原告对被告周秋鹏提交证据的真实性均无异议。原告提交的上述证据及被告周秋鹏提交的“解除劳动合同证明书”，双方均无异议，且与本案待证事项具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周秋鹏提交的照片非原始载体，亦不足以证明其主张，故不予采信。被告五洲公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周秋鹏在2012年1月1日至2019年2月15日期间系被告五洲公司工作人员。2017年7月8日、2017年8月14日，被告周秋鹏在原告处购买美孚甘油、甘油、齿轮油，共计货款3940元。2018年9月16日，原告开具大连增值税普通发票两张，发票记载购买方均为“大连五洲船用锅炉工程有限公司”，货物分别为“发动机*甘油、发动机*齿轮油”“劳务*维修费”，价税合计金额分别为11240元、5860元。庭审中，原告自述按照双方交易习惯，原告向被告五洲公司出具增值税发票后，被告五洲公司向其支付货款。另查，原告于2019年8月13日起诉被告五洲公司，要求给付2017年7月至2018年9月累计欠付货款17180元。双方在法院主持下达成调解协议，法院出具（2019）辽0212民初2872号民事调解书。该调解书载明被告五洲公司于2019年12月30日给付原告欠款13240元。在该案调解笔录中，原告主张“因周秋鹏已经离职，无法核实，由周秋鹏签字部分本次诉讼不向被告主张，……只主张13240元”。该案庭审笔录中，被告五洲公司认可周秋鹏系其公司员工，职务为总经理助理。本院认为，被告周秋鹏系被告五洲公司员工，其行为系职务行为，产生的相应法律后果应由被告五洲公司承担。原告向被告五洲公司提供了货物，被告五洲公司应当支付相应的货款。被告周秋鹏因系职务行为，故不应对该笔债务承担给付责任。关于原告要求被告给付资金占用费一节，其要求按照年利率24%计算资金占用费，没有相关法律依据，在双方没有约定违约责任的情况下，可以参照中国人民银行贷款基准利率给付逾期付款的损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已经取消，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告要求从欠条出具之日2017年7月8日开始给付资金占用费没有合同依据，原告自述双方的交易习惯是在原告向被告五洲公司出具增值税专用发票后，被告五洲公司向其给付货款，故逾期付款的损失应从2018年9月17日开始以3940元为基数计算，即从2018年9月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连五洲船用锅炉工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告旅顺三涧金达物资经销处货款3940元，并自2018年9月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。二、驳回原告旅顺三涧金达物资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告大连五洲船用锅炉工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓青二〇一九年十二月三十日书记员  邢立新附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。