广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8486号原告：陈铭红，女，汉族，1960年5月6日出生，住广州市番禺区。被告：陈旭恒，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：广州氢松用车汽车服务有限公司，住所广州市天河区天源路5号之一1011房（仅限办公用途）。法定代表人：杨冷羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。负责人：梁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹文桂，男，阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。原告陈铭红与被告陈旭恒、广州氢松用车汽车服务有限公司（以下简称氢松公司）、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭红、被告陈旭恒、被告氢松公司的委托诉讼代理人王玉婷、被告保险公司的委托诉讼代理人詹文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭红向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、后期复查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费共计52517.10元；2.本案一切费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月29日8时35分，在广州市番禺区钟村隧道出钟村街人民路西53米处，陈旭恒驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车与原告骑的自行车发生碰撞，致使原告受伤。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，陈旭恒负事故全部责任，原告无责任。事后，原告被送院治疗。原告损失计算如下：1.医疗费34032.10元；2.后期复查费5000元；3.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4.营养费3000元；5.误工费4500元（3000元/月÷30天×45天）；6.护理费2250元（150元/月×15天）；7.交通费2000元（原告处理事故和救护车转院等产生的必要费用）；8.医疗辅助器具235元。以上共计52517.10元。被告陈旭恒辩称，其垫付了原告广州市番禺区第五人民医院医疗费5596.64元。其他答辩意见与保险公司的意见一致。被告氢松公司辩称，其答辩意见与保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，1.医疗费：医疗费发票金额为21865.40元，其司已垫付原告珠江医院医疗费10000元。根据保险条款，医疗费应扣除非医保用药费用，扣除比例为医疗费总额不低于15%。其余部分是外购药品，外购药品的治疗必要性无法确认，原告需要补充主治医生的建议，且药品不属于医保报销范围，故其司不予认可。2.后期复查费，无依据，原告没有提供相关证明材料核实，该费用没有实际发生，不予认可。3.住院伙食补助费，无异议。4.营养费，原告诉求过高，应按20元/天计算住院天数确定。5.误工费，原告已达退休年龄，原告没有提供相关工作证明和收入材料，不予认可。6.护理费，原告诉求过高，没有护理费发票佐证，只认可按100元/天计算。7.交通费，原告诉求过高，仅认可500元。8.医疗辅助器具，没有医生医嘱建议购买，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日08时35分许，在广州市番禺区钟村隧道出钟村街人民路西53米，陈旭恒驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车与陈铭红骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成陈铭红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈旭恒承担事故全部责任，陈铭红无责任。事发时，陈旭恒持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是氢松公司，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为氢松公司。粤Ａ×××××号小型轿车由陈旭恒向氢松公司租赁使用。庭审中，保险公司确认除不予赔偿非医保项目费用外，本案不存在其他保险免赔事由。事发后当日，陈铭红被送到广州市番禺区第五人民医院门诊转住院治疗，同日出院，转到南方医科大学珠江医院门诊进一步治疗，当日转入南方医科大学珠江医院住院治疗，至2019年2月13日出院，住院天数15天，出院诊断为右侧颞叶脑挫伤并出血、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞顶部头皮裂伤，出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，增强营养；2.一个月后返院复查头颅CT；3.不适随诊。期间，陈铭红在广州市番禺区第五人民医院产生门诊医疗费3221.50元和住院医疗费2375.14元，在南方医科大学珠江医院产生门诊医疗费365.75元和住院医疗费20292.10元，因转院向广东安捷急救转运中心有限公司支付救护费1200元，外购药品六合氨基酸、注射用脑蛋白水解物和小牛血清去蛋白肠溶胶囊合计支出12540元。对购买小牛血清去蛋白肠溶胶囊的必要性，陈铭红提交了南方医科大学珠江医院出具的处方笺加以证明。对购买六合氨基酸、注射用脑蛋白水解物的必要性，陈铭红提交了南方医科大学珠江医院长期医嘱记录单和临时医嘱记录单加以证明，记录单显示陈铭红住院期间使用了六合氨基酸和注射用脑蛋白水解物。2019年2月13日、同年2月14日，陈铭红购买靠背坐便椅、四脚拐合计支出135元。2019年3月17日、同年4月27日，陈铭红到南方医科大学珠江医院门诊复诊，产生门诊医疗费1207.20元。陈铭红主张其从事保姆工作，月工资固定3500元，事后至今未上班，无发放工资。对此，陈铭红提交了以下证据加以证明：1.《劳务合同》原件1份。显示合同由雇主卢某与雇员陈铭红于2017年2月20日签订，合同约定卢某雇请陈铭红为日间保姆，负责照顾卢某孩子日常生活，每周工作5天，每天工作时间为7时至19时，合同期限自2017年3月1日起至2019年8月31日止，劳务费用每月3500元，每月30日前现金形式支付，等等。2.卢某的居民身份证复印件。显示卢某身份证号码、住址与上述《劳务合同》相应记载及合同履行地一致，并备注“用于签定劳务协议”。3.“卢某”出具并留有联系手机的《证明》原件1份。记载卢某自2017年3月1日起聘用陈铭红为家庭保姆，照顾家里的小孩，月薪3500元。4.卢某的居民身份证复印件。显示备注“仅用于证明劳动关系”。庭审中，陈铭红陈述称，除上述医疗费外，其未发生其他后期复查费，经其委托鉴定其事故伤情未构成伤残等级。事发后，陈旭恒垫付了陈铭红上述广州市番禺区第五人民医院门诊医疗费和住院医疗费合计5596.64元。保险公司垫付了陈铭红上述南方医科大学珠江医院住院医疗费10000元。氢松公司无垫付过陈铭红费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无争议，本院依法予以采信，认定陈旭恒承担事故全部责任，陈铭红无责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，陈铭红本案损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由陈旭恒予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定陈铭红本案损失项目和数额如下：1.医疗费40001.69元。根据陈铭红、陈旭恒提交的医疗收费票据核算，陈铭红本案在医院治疗共计产生医疗费27461.69元，该医疗费，有陈铭红提交的24小时内入出院记录、疾病证明书、门诊病历、出院小结、诊断证明书、住院病人费用清单等证实，本院予以确认。陈铭红在南方医科大学珠江医院住院期间外购药品合计支出12540元，有相应发票及处方笺、长期医嘱记录单和临时医嘱记录单证实，与陈铭红事故伤情及治疗情况相符，本院予以确认。保险公司主张按照不低于15%比例扣除非医保项目费用，未提供相关依据，亦未举证证明其合理性，本院不予采纳。因此，本院确定陈铭红本案医疗费40001.69元（27461.69元+12540元）。截至本案法庭辩论终结时，陈铭红治疗所产生的医疗费已经核算如上，陈铭红主张后期复查费超出部分，未实际发生，亦未提供医疗机构证明或鉴定意见证实确定必然会发生，故本院不予支持。陈铭红可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算陈铭红住院15天。3.营养费500元。根据陈铭红事故伤情和住院治疗情况，参照医院增强营养意见，酌情支持。4.误工费4500元。虽然陈铭红事发时年满58周岁，超过目前我国法定女性退休年龄55周岁，但陈铭红提交的《劳务合同》、《证明》及卢某的居民身份证，相互印证，可证实陈铭红事发时从事日间保姆工作，该工作与陈铭红年龄相适用，被告虽对证据提出异议，但被告未举证反驳，故在无证据推翻的情况下，本院采信上述证据，确认陈铭红主张的工作及收入情况。陈铭红主张按3000元计算误工费，未超出上述工资收入，本院予以采纳。陈铭红主张误工时间按住院15天和出院后一个月计算45天，根据住院情况和出院医嘱，理据充分，本院予以采纳。因此，本院支持陈铭红误工费4500元（3000元/月÷30天×45天）。5.护理费2250元。陈铭红主张按照150元/天赔偿住院期间一人护理费，计算标准符合有关规定，护理期限与其事故伤情和住院治疗情况相符，本院予以采纳，支持陈铭红护理费2250元（150元/天×15天）。6.交通费1710元。陈铭红因转院治疗支出救护费1200元，有相应发票证实，陈铭红据此主张交通费1200元，本院予以支持。另，陈铭红住院治疗15天，门诊复诊2次，参照市内交通费补助标准30元/天，本院支持交通费510元（30元/天×17天）。因此，本院支持陈铭红本案就医交通费1710元（1200元+510元）。7.其他合理费用135元。陈铭红主张购买靠背坐便椅和四脚拐支出的135元，有相应发票证实，虽无相应医嘱，但根据陈铭红事故伤情及其出院时情况和年龄因素，该费用支出合理，本院酌情予以支持。陈铭红提交的坐便椅收据与相应发票重合，陈铭红主张该部分费用超出部分，本院不予支持。综上，本院确定陈铭红上述1至7项损失共计50596.69元。其中，第1至3项合计42001.69元，对应交强险医疗费赔偿分项，扣除保险公司、陈旭恒分别垫付医疗费10000元、5596.64元后，余下26405.05元（42001.69元-10000元-5596.64元），应由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿；第4至7项合计8595元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，陈铭红本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿8595元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿26405.05元。陈铭红其他诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费5596.64元，陈旭恒可根据抵扣情况另行向保险公司主张返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告陈铭红8595元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告陈铭红26405.05元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告陈铭红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556元（原告陈铭红已预交），由原告陈铭红负担185元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年十二月二日书记员  何佳玲