安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民7504号原告：张亚豪，男，1991年11月3日生，汉族，住太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：唐伟，男，1974年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：唐静，女，1997年10月20日生，汉族，住址。被告：唐彬，男，1976年9月19日，汉族，住安徽省太和县。唐伟、唐彬共同委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告张亚豪诉被告唐伟、唐静、唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年12月26日、2019年12月30日、2019年12月31日三次公开开庭进行了审理。原告张亚豪的委托代理人马晓东，被告唐伟、唐彬及其共同委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告唐静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亚豪诉称：我与唐伟系朋友关系，唐伟与唐静系父女关系。2018年8月10日，唐伟以资金周转困难为由向我借款300万元，并约定借款期限为三个月，月息3%，唐伟、唐静为我出具借条一张，唐彬作为保证人对该笔借款提供保证担保。当日，我通过银行转账给唐伟300万元。唐伟借款后按月息3分偿还了六个多月的利息款60万元，但本金300万元及剩余利息经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告唐伟、唐静偿还借款300万元及利息（利息自2019年2月10日起计算至本金全部还清之日止，年利率按24%计算），被告唐彬对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费由三被告承担。唐伟、唐彬辩称：我们与原告根本就不认识。本案实际上是唐伟向栾大涛及栾辉父子俩借款，该款是高额利息累加后的数额，因栾辉、栾大涛为逃避职业放贷人身份，故意找到本案原告张亚豪作为“托”，让唐伟给张亚豪出具借据一张。张亚豪把上述款项转给唐伟后，唐伟当天就把该款项转给了栾大涛、栾辉了。因此，我们认为栾大涛、栾辉存在职业放贷和套路贷行为，唐伟不应承担还款责任，唐彬也不愿意承担担保责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。唐静未答辩也未提供证据。经审理查明：张亚豪与唐伟系朋友关系，唐伟与唐静系父女关系。2018年8月10日，唐伟以资金周转困难为由向张亚豪借款300万元，并约定借款期限为三个月，月息3%，唐伟、唐静为张亚豪出具借条一张，由唐彬为该笔借款300万元提供保证担保。该借条载明：“借条借款人：唐伟家庭成员女儿：唐静因急需资金周转向张亚豪借到人民币（3000000.00）元整，大写（叁佰万）元整。经借款人同意月利率为3%。借款期限：2018年8月10日至2018年11月9日。……担保人：唐彬备注：1、经双方同意。如借款人到期没有还款能力，由父母和子女来承担一切经济债务。双方签字生效。2、借款人如到期不还，一切经济由担保人父母和子女来承担全部债务。双方签字生效。……2018年8月10日”。当日，张亚豪通过中国农业银行转账交付唐伟人民币300万元整。唐伟借款后按照月息3分偿还了张亚豪六个多月的利息款60万元，但尚欠本金300万元及剩余利息经张亚豪多次催要未果。庭审中，张亚豪明确表示要求唐伟自2019年3月1日起开始支付利息，月利率按2%计算。2019年8月9日，张亚豪诉讼来院，请求法院依法判令被告唐伟、唐静偿还借款本金300万元及利息（利息自2019年2月10日起计算至本金全部还清之日止，年利率按24%计算），被告唐彬对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费由三被告承担。上述事实，有张亚豪提供的本人身份证复印件一份，唐伟、唐静为张亚豪出具的借条一张和转账记录两张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张亚豪与唐伟、唐静之间的债权债务关系明确，有唐伟、唐静为张亚豪出具的借条一张及张亚豪向唐伟转账记录两张为证，该案事实清楚，证据确实充分。故对张亚豪要求唐伟、唐静偿还借款300万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方借条中约定的月息3%超出法律规定，但张亚豪要求唐伟按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，张亚豪明确表示要求唐伟自2019年3月1日起开始支付利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，因唐彬在借条中担保人一栏中签了自己的名字，但对涉案借款承担保证方式没有约定或者约定不明的，故唐彬对该债务应按连带责任保证承担保证责任，唐彬承担上述债务后有权向唐伟追偿。本案中，关于唐伟、唐彬辩称本案实际上是唐伟向栾大涛及栾辉父子俩借款，只因栾辉、栾大涛为逃避职业放贷人身份，故意找到张亚豪作为“托”，让唐伟给张亚豪出具借据一张，并且唐伟收到张亚豪上述转款后，当天就把该款项又转给了栾大涛、栾辉，因此，其认为栾大涛、栾辉存在职业放贷和套路贷行为，唐伟不应承担还款责任，唐彬也不愿意承担担保责任的意见，由于唐伟、唐彬并没有向本院提供相关的证据予以证明其主张，且张亚豪对此辩解亦不予认可，故对唐伟、唐彬的该辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟、唐静于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚豪借款本金300万元并支付利息（利息自2019年3月1日起计算至该借款还清之日为止，利息按照年利率24%计算）。二、被告唐彬对上述债务承担连带清偿责任，被告唐彬偿还上述债务后，有权向被告唐伟追偿。三、驳回原告张亚豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告唐伟、唐静、唐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。