安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初709号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李光平，男，1964年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同日被灵璧县公安局刑警大队渔沟中队抓获，次日被该局执行刑事拘留，同年7月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 辩护人卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人李光平犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人李光平及其辩护人袁文、卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年3月26日晚上，被告人李光平到温某家打牌，期间因赌资大小问题，与温某发生争执，被告人李光平殴打温某，并在温某家打砸，损毁电视机、电脑主机、饮水机各一台，手机一部。温某妻子胡某质问李光平，也被李光平殴打。经鉴定，温某家被损毁物品价值人民币2490元。公诉机关针对指控出示了相关书证，被害人温某、胡某陈述、证人陈某证言，被告人李光平供述等证据，认为被告人李光平随意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人李光平认罪认罚，具有坦白，赔偿被害人温某经济损失，取得温某谅解等情节，建议对被告人李光平在有期徒刑一年以下量刑。 被告人李光平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李光平犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。但提出：一、被告人李光平系坦白；二、被告人李光平取得被害人温某谅解；三、被告人李光平认罪悔罪。综上，建议对被告人李光平从轻处罚。 经审理查明：2017年3月26日晚上，被告人李光平到温某家打牌，期间因赌资大小问题，与温某发生争执，殴打温某，并将温某家电视机、电脑主机、饮水机各一台，手机一部损毁。温某妻子胡某质问李光平，也被李光平殴打。经灵璧县价格认证中心鉴定，温某家被损毁物品价值人民币2490元。 2019年7月3日，被告人李光平家人与温某就民事赔偿达成协议。温某对被告人李光平的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局大庙派出所出具的《户籍证明》证明，被告人李光平姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）灵璧县公安局刑警大队渔沟中队出具的《抓获经过》证明，被告人李光平被抓获的时间、地点及经过等情况。 （三）灵璧县公安局大庙派出所出具的《前科查询证明》证明，被告人李光平无犯罪记录，但因阻碍国家机关工作人员，殴打他人被行政处罚的情况。 （四）胡某提供的手机购买发票证明，胡某购买ｖｉｖｏ手机的情况。 （五）《和解赔偿协议》、《刑事谅解书》证明，被告人李光平与温某就民事赔偿达成协议的情况。 二、鉴定意见 灵璧县价格认证中心灵价认定［2019］48号《价格鉴定结论书》证明，被告人李光平损毁温某家被损毁物品价值鉴定的情况。 三、被害人陈述 （一）温某陈述证明，2017年的一天晚上，李光平和王振等人到他家打麻将，王振要玩50元一枝花，他说身上没有钱，玩不了这么大的，李光平和王振就骂他，接着李光平一脚将他踹倒在床上，李光平和王振一起围着打他，李光平用茶杯砸他，他头一偏躲过去了，砸到他家电视机了。李光平将麻将机推倒，拿起一把椅子砸他，没砸到他，砸到他家电脑主机，后李光平又拿椅子将饮水机砸毁了，当时他的手机放在饮水机上也被砸毁不能用了。当时陈某就将王振拉出去，他就从屋里跑出来，被他侄子温春阳拉到东边屋内。陈某就给他妻子胡某打电话，让胡某回家。后胡某回到家问李光平为什么打人，李光平又把胡某打了。然后胡某就报警了。他的左侧肋骨有点轻微伤，吃几天消炎药就好了。他们报警之后，李光平承诺赔偿他们8000元钱，但一直没有给，他也不敢找李光平要，害怕李光平再到他家打人，砸东西。2019年7月3日，李光平家人找到他，赔偿他8000元钱，他和对方签订了和解协议，并对李光平表示谅解。 （二）胡某陈述证明，2017年3月26日晚上，她在大唱歌，陈某打她电话说温某和李光平打架了，她就赶到家，见李光平和王振在她家院子里骂人，她就问李光平怎么回事，李光平上来打她一巴掌，王振在旁边拉着她，李光平用大众汽车的车钥匙扎她肚皮，都扎出血了。她就随手从地上捡起一根木棍，打了王振一下，李光平就一直骂她。她就报警了。后她到她家屋里看见，饮水机、电视机被打坏了，ｖｉｖｏ手机被摔在地上，电脑主机被人踢到床边。 四、证人证言 陈某证言证明，2017年的一天晚上，温某让他到温某家打牌，他到温某家，温某说等会李光平和王振也来。后李光平与王振到温某家，提出要玩就玩大的，他和温某不同意，李光平就骂温某，并拿茶杯砸向温某，没砸到温某，将温某家电视机砸坏了，接着李光平一拳将温某打倒在地。他就上去拉开，把温某从地上扶起来，李光平又一脚将温某踹倒在床头，上去接着殴打温某。后温某侄子到现场，李光平拿起一把椅子砸向温某没有砸到。整个房间内东西被推倒、砸翻，乱作一团。后温某就趁机跑出去了。李光平和王振在院子里骂温某。他就给温某妻子胡某打电话，后胡某回到家。他在门口看了一会就回家了。后听王振说，胡某也被李光平打了。李光平为人十分高调，喜欢滋事。 五、被告人供述 李光平供述证明，案发当天，他和王振一起喝过酒回家，温某打王振电话让他们到温某家打麻将，还说陈某已经到了。后他和王振就到温某家，因为那天下午，他们和温某在一起打麻将，温某输了二千多元钱。晚上，他和王振就不想打了，温某不同意，并说自己不能有钱吗。他就生气将麻将扔了，和温某打了起来，并把温某家饮水机、电视机、手机等物品砸了。后温某妻子胡某拉拽他，他就将胡某推倒在一边。胡某起来就说王振拉偏架，和王振打起来，随后，他和王振就被陈某拉走了。胡某就报警了。 本院认为：被告人李光平因日常生活中偶发矛盾，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李光平犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人李光平认罪认罚，且案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李光平与被害人温某就民事赔偿达成协议，取得被害人温某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李光平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 徐 萍 审 判 员 卓 艳 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈婉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；