重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20941号 原告：李明忠，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人:熊小芳，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周露，重庆龙淳律师事务所实习律师。 被告：郑建民，男，汉族，1974年9月5日出生，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：程述明，男，汉族，1964年7月11日出生，住河北省遵化市。 被告：吴云，女，满族，1974年2月4日出生，住河北省遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。 负责人：胥黎明，系公司总经理。 原告李明忠诉被告郑建民、吴云及被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，鉴定程序于同年12月15日终结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明忠及其代理人熊小芳、周露，被告郑建民及其代理人程述明到庭参加了诉讼，被告吴云，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李明忠向本院提出诉讼请求：原告的损失包括医疗费68340.21元、续医费31000元、护理费18000元、住院伙食补助费1080元、误工费68140元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费2790元、残疾赔偿金153511.6元、被扶养人生活费15941.64元、精神损失费10000元，共计370303.45元，由三被告承担90%的赔偿责任即由三被告赔偿334473元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日22时19分许，胡德胜驾驶渝A7XXXX/渝AXXXX挂号重型半挂牵引车行驶至绕城高速公路下行方向K21+894路段时，不慎追尾撞击原告李明忠驾驶的渝BXXXXX号小型越野客车，造成两车受损的交通事故。后因上述事故当事人未及时将车辆转移至右侧路肩上或应急车道内，同日22时40分许，被告郑建民驾驶冀B3XXXX/冀BXXXX挂号重型半挂牵引车（该车所有人为被告吴云）行驶至该事故发生地后方即绕城高速公路下行方向K22+7路段时，由于未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，追尾撞击余勇岗驾驶的渝DXXXXX号小型普通客车及原告本人，造成原告及渝DXXXXX号小型普通客车驾驶员余勇岗、乘坐人况明玉、余书亮、彭琼受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第三大队出具事故责任认定书（第20193010300517号），认定此次事故由被告郑建民承担主要责任，原告李明忠承担次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郑建民辩称：一、对第20193010300517号事故认定书不予认可。第一起事故的发生与第二起事故的发生具有密切联系，在第二次事故作出责任认定时应当充分考虑第一起事故中双方过错对第二起事故的作用，是胡德胜、李明忠的过错导致第二次事故的发生，应当根据各方过错重新划分责任。在第二次事故的责任划分上，应当综合考虑李明忠、胡德胜、余勇岗以及我的过错程度。我不应该承担主要责任而应是次要责任。二、渝BXXXXX小型越野客车驾驶人李明忠在第二起事故中明显存在过错，应当承担本次事故的主要责任而非交管部门认定的次要责任，原因如下：1、李明忠在事故中处于醉酒状态（经检测其酒精含量达183.6mg/100ml），且在高速公路上持续低速行驶（经鉴定时速为45-47km/h，而中间车道限速最高100km/h，最低80km/h）。明知此行为对自己及其他车辆具有严重危险性而故意为之，属主观犯错，应当在事故中承担主要责任。2、渝BXXXXX小型越野客车被追尾后，继续驾车冲撞约200米，企图逃逸顶包未遂，致使车辆滞留于高速公路快车道上，李明忠在故障车来车方向150米以外未设置警告标志，导致了第二次事故的发生。3、在事故发生后，渝BXXXXX小型越野客车驾驶人李明忠，作为一个完全民事行为能力人，应当具有约束自己的行为、规避更大风险的意识。但其不仅未采取安全的措施设置警示标志，反而采用一种极其危险、不恰当的作为—站在快车道上拦车，逼停后来车辆。不仅将自己置于一种极度危险的境地，而且直接导致后续事故的发生。4、经司法鉴定意见书认定案发当时我的车速为88-94km/h，而中间车道限速为80-100km/h,我并未超速行驶，正常行驶的情况下不会发生追尾事故。第二次事故是由前车驾驶人余勇岗急刹车导致的，而其急刹车的原因是李明忠未设置警示标志和下车拦车行为。第二次事故是为了避免撞到李明忠才造成的，李明忠是险情的制造者。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，故应由李明忠承担本次事故的主要责任。5、事故发生后，李明忠不仅不积极采取补救措施，反而妄图让妻子顶包以逃避酒驾的法律制裁，其行为虽未得逞，但主观意图明显，性质极其恶劣，理应受到严惩。李明忠主观意识存在过错，其先前的不作为及之后的过错行为，是导致后来一系列后果的主要原因。综上，应当认定渝BXXXXX小型越野客车驾驶人李明忠在第二起事故中承担主要责任。三、在第二起事故中，交管部门遗漏了应当承担责任的渝A7XXXX/渝AXXXX挂号重型半挂牵引车驾驶人胡德胜，其在第二次事故中明显存在过错，应当承担次要责任。胡德胜在第一起事故发生后的21分钟里，仅将自己车辆停靠路边，并未在事故现场来车方向150米外设置警示牌；其在询问笔录中自认当时车上没有三角标志牌，在车后100米处摆设了白色机油桶，违反了《道路交通安全法》第52、68条规定，致使余勇岗驾驶的渝DXXXXX车及我驾驶的冀B3XXXX/冀BXXXX挂车未能及时发现存在交通事故，从而造成了第二起交通事故。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故胡德胜的行为对此次交通事故的发生也存在过错。四、渝DXXXXX号车驾驶人余勇岗在第二起事故中也存在过错，应当承担次要责任。五、根据重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书第三项2可见，原告李明忠在与其他车辆追尾后，下车与第二辆车进行交谈，才致使第三辆车与第二辆车相撞，第二辆向前移动，撞击到原告，第二辆车车主明知自己位于高速路上，仍与原告交谈，且原告的损伤是由于第二辆车碰撞导致的，故原告李明忠因交通事故造成的伤残损失应由其自己承担。六、我是一个农民，在交通事故发生后，积极对事故死者家属进行了赔偿，尽力安抚其家属，已经倾尽所有，对于原告李明忠的损失已经没有赔偿能力。 被告吴云书面辩称：我不是肇事车辆的驾驶人，对此次事故不存在过错，按照《侵权责任法》的规定，应由车辆的实际驾驶人和侵权人承担责任。其他同被告郑建民的意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司书面辩称：1、该事故发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定。我公司需核实事故认定书原件。我公司是否需要承担赔偿责任，应当结合各当事人提供的证据材料来确认。2、请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分我公司不承担赔偿责任。3、本案存在二层法律关系，首先是由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，我公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故我公司依法不承担诉讼费及鉴定费。4、我司承保交强险保单1180905390055755603项下车辆车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，请法院依法核实此次事故中车辆是否为我司承保车辆，如果为我司承保车辆，我司在交强险无责限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日22时19分许，案外人胡德胜驾驶渝A7XXXX/渝AXXXX挂号重型半挂牵引车行驶至重庆绕城高速公路下行方向K21+894路段（水土至空港立交）时，追尾撞击原告李明忠驾驶的渝BXXXXX号小型越野客车，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队认定原告李明忠醉酒驾驶渝BXXXXX号车，且事发时持续低速行驶，是导致本次事故的一方面原因；案外人胡德胜驾驶渝A7XXXX/渝AXXXX挂号车在事发时未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，是导致本次事故的另一方面原因，原告李明忠与案外人胡德胜均承担此次事故的同等责任。 前述事故发生后，案外人胡德胜将车驶离至应急车道；原告李明忠的渝BXXXXX号车被撞击后断电无法启动而停在行车道内；原告李明忠未从行车道内转移，而是行走至其车后方的行车道内。同日22时40分许，案外人余勇岗驾驶渝DXXXXX号车行经原告李明忠所在的行车道时为避让原告李明忠而刹车。渝DXXXXX号车刹住后，被告郑建民驾驶冀B3XXXX/冀BXXXX挂号重型半挂牵引车随后行至该绕城高速公路下行方向K22+7路段时，追尾撞击余勇岗驾驶的渝DXXXXX号小型普通客车及原告李明忠，造成该两车受损，原告李明忠、渝DXXXXX号车驾驶员余勇岗、乘坐人况明玉、余书亮、彭琼受伤，况明玉及彭琼后经抢救无效死亡的交通事故。现场图显示该起事故发生后，原告李明忠与渝BXXXXX号车相距130余米，渝DXXXXX号车及冀B3XXXX/冀BXXXX挂号车与渝BXXXXX号车均相距100余米。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队认定被告郑建民驾驶冀B3XXXX/冀BXXXX挂号车，在事发时未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，是导致本次道路交通事故的主要原因，应承担主要责任；原告李明忠在发生交通事故后，未及时转移至右侧路肩上或者应急车道内，是导致本次道路交通事故的次要原因，应承担次要责任；渝DXXXXX号车驾驶员余勇岗以及乘坐人况明玉、余书亮、彭琼无违法行为和过错，不承担事故责任。 原告受伤后，先后被送至重庆渝北区人民医院、重庆医科大学附属第三医院住院治疗18天后于2019年5月17日出院。出院诊断为：蛛网膜下腔出血、左股骨远端粉碎性骨折（AO分型33C2.2型）、头皮裂伤清创缝合术后、左侧肋骨多处骨折、肺挫伤、胸腔积液、中度贫血、低蛋白血症。出院医嘱为：加强营养，注意休息，半年内避免左下肢剧烈活动及负重；出院后逐渐行左膝关节功能锻炼，避免关节粘连，2月内避免左下肢负重，定期（术后1.2.3.6.12月）复查，1年左右可来院取出内固定物；定期神经疾病中心门诊复查；我科门诊随访，如有不适，及时就诊等。原告出院后遵医嘱到医院检查及治疗。原告为治疗花医疗费68340.21元。 2019年11月18日，重庆市法医学会司法鉴定所本院委托对原告作出了鉴定意见：李明忠颅脑损伤属九级伤残，面部疤痕属十级伤残，左膝关节功能丧失属十级伤残；李明忠的后续医疗费约需人民币叁万壹仟元；李明忠误工300日，护理150日。原告为鉴定花费2790元。 原告李明忠的户籍性质系农村户口，事故发生前已在城镇连续居住多年,经营一家机械配件厂。至定残前1天，原告共计误工203天，造成误工损失。原告儿子李某某在原告定残时的年龄为12岁。2018年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为34889元，年人均消费性支出为24154元。2018年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资为54735元。 冀B3XXXX/冀BXXXX挂号车登记在被告吴云名下，被告郑建民系被告吴云丈夫，该二人为夫妻共同生活而用冀B3XXXX/冀BXXXX挂号车从事货运经营。华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，该保险公司的交强险人身伤亡赔付限额以及商业第三者险限额均已在另案中赔付完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司为渝DXXXXX号车承保了交强险，本案事故发生在该保险承保期内。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、。询问笔录、现场图及照片，住院病历、医疗发票、鉴定意见、鉴定费用发票、出生医学证明、营业执照、房产证、户口本等证据证实，足以认定。 本院认为：本案双方争议的焦点为：（一）、原告因本案交通事故造成的损失；（二）、本案交通事故当事人的责任承担；（三）、三被告对原告应否承担民事责任及如何承担民事责任。对此分别评述如下： （一）、原告因本案交通事故造成的损失。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 医疗费，原告为治疗共花费68340.21元； 住院伙食补助费，住院18天，每天60元，计1080元； 护理费，据鉴定意见护理期为150日，每天120元，计18000元； 误工费,至定残前1天，共计误工203天，原告未举示证据证明其收入标准，根据其所从事的行业参照2018年度重庆市城镇私营单位制造业就业人员年平均工资54735元计算，计30441.66元（54735元÷365×203）； 5、续医费，据鉴定意见，需31000元； 6、残疾赔偿金（含被扶养人原告儿子的生活费），按照城镇标准计算，为169453.24元[（34889元×20×22%）+24154×6×22%/2]; 7、营养费，酌情认定1000元; 8、精神抚慰金，酌情认定6000元； 9、交通费，酌情认定400元； 10、鉴定费，原告为鉴定花费2790元； 以上损失总计328505元（取整数）。 （二）、本案交通事故当事人的责任承担。 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队对本案第一起交通事故的责任划分，双方均无异议，予以确认。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队对本案第二起交通事故的责任划分，被告郑建民、被告吴云提出了异议，但未能提供充分的证据证明其主张，没有相反证据能推翻该起事故的责任划分。且公安机关交通管理部门系根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。本案第一起事故与第二起事故时间间隔21分钟，发生事故的具体地点亦非同一地点；第一起事故发生后，该起事故中的事故车辆即原告李明忠驾驶的渝BXXXXX号车和案外人胡德胜驾驶的渝A7XXXX/渝AXXXX挂号车与第二起事故中的事故车辆即余勇岗驾驶的渝DXXXXX号车、被告郑建民驾驶的冀B3XXXX/冀BXXXX挂号重型半挂牵引车并未接触；渝BXXXXX号车车辆与后两辆事故车辆在第二起事故发生后相距百余米，渝A7XXXX/渝AXXXX挂号车在第二起事故发生前已停在应急车道，并非第一起事故中的两事故车辆妨碍了第二起事故中的两事故车辆通行而导致第二起事故的发生。第二起事故的发生，系因原告李明忠在第一起事故发生后，其本人未从行车道内转移至右侧路肩或者应急车道，案外人余勇岗驾驶渝DXXXXX号车行经原告李明忠所在的行车道时为避让原告李明忠而刹车；随后，又因被告郑建民驾驶冀B3XXXX/冀BXXXX挂号车未与渝DXXXXX号车保持足以采取制动措施的安全距离而撞击该车及李明忠导致；原告李明忠的行为和过错系引发该起事故的次要因素，被告郑建民的行为和过错系引发该起事故的主要因素。第一起事故与第二起事故在时间和空间上系完全独立的两起事故，并没有引起和被引起的必然因果关系。原告李明忠及案外人胡德胜在第一起事故中的违反行为和过错，不应作为第二起事故责任划分的考量因素；案外人胡德胜并非第二起事故的当事人，不应在该起事故中承担责任。案外人余勇岗在第二起事故中，并没有实施违反道路交通安全法规的行为，对该起事故的发生没有过错。对本案第二起事故责任当事人即原告李明忠、被告郑建民违反道路交通安全法规的行为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队出具的责任认定书的事实认定清楚，过错程度的确定恰当，责任划分并无不妥，对该责任认定书的证明力亦予以确认。对被告郑建民、被告吴云关于本案第二起交通事故责任划分的辩称意见不予采纳。 （三）、关于三被告对原告应否承担民事责任及如何承担民事责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告李明忠、被告郑建民分别实施了违反道路交通安全法规的行为发生交通事故，分别负事故的次要责任、主要责任，二人的责任大小明确，应当分别按照其过错程度承担民事责任。原告对其损害的发生具有过错，应当减轻被告郑建民的赔偿责任。根据本案实际情况，以被告郑建民对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。被告郑建民与被告吴云系夫妻，该二人系为家庭共同生活而用冀B3XXXX/冀BXXXX挂号重型半挂牵引车从事经营中发生交通事故，该交通事故导致的侵权之债为被告郑建民与被告吴云的夫妻共同债务，该二人对原告的损失应当承担连带责任。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司为此次交通事故的无责车方即案外人余勇岗驾驶的渝DXXXXX号车承保了交强险，应当先在交强险无责赔付限额12000元内赔偿原告李明忠的损失，不足部分由被告郑建民、被告吴云连带赔偿80%。 综上所述，原告的损失328505元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险内赔偿12000元（包含精神抚慰金6000元）；其余损失316505元，由被告郑建民、被告吴云连带赔偿80%即253204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李明忠的损失12000元； 二、被告郑建民、被告吴云于本判决生效后10日内赔偿原告李明忠的损失253204元； 三、驳回原告李明忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告李明忠负担236元，被告郑建民、被告吴云连带负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重 庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 靖