福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1737号 原告：泉州银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄迂生，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，该公司公司律师。 被告：福建大自然茶业科技有限公司。住所地：福建省安溪县大坪乡萍州村。统一社会信用代码：913505246603934877。 法定代表人：蔡聪州，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省安溪县大坪绿色食品工程有限公司。住所地：福建省安溪县大坪乡萍州村。统一社会信用代码：91350524705216469E。 法定代表人：蔡聪州，该公司执行董事兼经理。 被告：石狮市华润织造印染有限公司。住所地：福建省石狮市鸿山镇伍堡集控区17号。统一社会信用代码：913505817173952650。 法定代表人：吴金水，该公司执行董事。 被告：福建省石狮市华丰针织有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇区。统一社会信用代码：91350500611569490Y。 法定代表人：蔡第镇，该公司执行董事。 被告：蔡荣旭，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡振荣（ＣＡＩ，ＺＨＥＮＲＯＮＧ），男，1947年8月27日出生，香港、澳门特别行政区居民，澳门特别行政区身份证号码：1421881（2），现住福建省石狮市。 被告：蔡振耀（ＣＡＩ，ＺＨＥＮＹＡＯ），男，1954年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：蔡第镇，男，1924年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡扬杭（ＣＡＩ，ＹａｎｇＨａｎｇ），男，1985年7月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。系被告蔡振荣之子。 被告：蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。系被告蔡振荣之子。 被告：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。系被告蔡扬波之妻。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）因与被告福建大自然茶业科技有限公司（以下简称大自然公司）、福建省安溪县大坪绿色食品工程有限公司（以下简称大坪公司）、石狮市华润织造印染有限公司（以下简称华润公司）、福建省石狮市华丰针织有限公司（以下简称华丰公司）、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告泉州银行的委托诉讼代理人黄迂生、傅文雄到庭参加诉讼。被告大自然公司、大坪公司、华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1、被告大自然公司立即偿还原告泉州银行ＨＴ93505010211170300071号《流动资金借款合同》项下借款1631万元、利息10608.33元、罚息637926.54元、复利10439.4元，本息合计为16968974.27元，并支付自2019年8月14日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2、原告泉州银行有权以被告大坪公司提供抵押物【址在福建省安溪县宗林权及林地，总面积4598亩，权属证号：安政林证字（2011）第04485号、安政林证字（2011）第04476号、安政林证字（2011）第04609号、安政林证字（2011）第04498号、安政林证字（2011）第04490号、安政林证字（2011）第04496号、安政林证字（2011）第04493号】的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿被告大自然公司的上述债务；3、被告华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡第镇、蔡振耀、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵对被告大自然公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用均由大自然公司、大坪公司、华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵承担。事实和理由：2012年5月16日，泉州银行与大坪公司签订了编号为210120120502001《最高额抵押合同》，约定：大坪公司担保的债权为自2012年5月16日起至2015年5月16日，在60085000元的最高余额内，抵押权人依据与大自然公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。上述最高余额仅指本金，具体担保范围以第三条所述为准。抵押物地址在福建省安溪县宗林权及林地，总面积4598亩，权属证号：安政林证字（2011）第04485号、安政林证字（2011）第04476号、安政林证字（2011）第04609号、安政林证字（2011）第04498号、安政林证字（2011）第04490号、安政林证字（2011）第04496号、安政林证字（2011）第04493号。2015年5月15日，泉州银行与大坪公司、大自然公司签订《泉州银行最高额抵押合同补充协议》，约定：大坪公司担保的债权为自2012年5月16日起至2015年5月16日，变更为自2012年5月16日起至2018年5月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在60085000元的最高余额内，泉州银行依据与大自然公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。2017年3月22日，泉州银行与华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡第镇、蔡振耀、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵分别签订了编号为ＨＴ9350501021Ｃ170300072、ＨＴ9350501021Ｃ170300073、ＨＴ9350501021Ｃ170300074、ＨＴ9350501021Ｃ170300075四份《最高额保证合同》。约定：华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡第镇、蔡振耀、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵所担保的主债权为自2017年3月22日至2018年3月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1675万元的最高余额内，泉州银行依据与大自然公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准；担保方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年3月24日，泉州银行与大自然公司签订编号为ＨＴ93505010211170300071《流动资金借款合同》。约定：泉州银行向大自然公司发放1675万元贷款，期限一年，自2017年3月24日起至2018年3月24日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为7.6125%，按月结息，到期还本。2018年3月24日，泉州银行与被告大自然公司、签订编号为ＨＴ93505010212180300044《借款展期合同》、展期协议约定：泉州银行向大自然公司发放的1675万元贷款，进行展期至2019年3月24日。展期期间约定按年利率7.6%计收利息，华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡第镇、蔡振耀、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵继续为大自然公司提供连带责任担保。其它仍按原借款合同条款执行。借款合同签订后，泉州银行依约向大自然公司发放贷款1675万元。但大自然公司在贷款到期后，未能还清借款本息已构成违约。截至2019年8月13日，大自然公司结欠泉州银行贷款本金1631万元、利息10608.33元、罚息637926.54元、复利10439.4元，本息合计为16968974.27元。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告大自然公司、大坪公司、华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩和举证、质证权利。 经审查，原告泉州银行提供的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2012年5月16日，泉州银行与大坪公司签订了1份210120120502001号《最高额抵押合同》，约定由大坪公司提供坐落于福建省安溪县宗，总面积4598亩的茶叶林〔林权证号：安政林证字（2011）第04476、04485、04490、04493、04496、04498、04609号〕为泉州银行自2012年5月16日起至2015年5月16日止，在60085000元的最高余额内，与大自然公司签订借款合同所形成的债权，提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。2012年5月16日，大坪公司的上述林权办理了抵押物登记，林权抵押登记证明书号：安林抵登（2012）第004号，抵押权人为泉州银行，抵押贷款金额2500万元。2014年10月9日，安林抵登（2012）第004号林权抵押登记证明书办理了变更登记，变更抵押金额由2500万元变更为2000万元。 2015年5月15日，泉州银行与大坪公司、大自然公司签订了1份《泉州银行最高额抵押合同补充协议》，补充协议约定：210120120502001号《最高额抵押合同》原约定的担保期间变更为自2012年5月16日起至2018年5月16日止。 2015年5月20日，安林抵登（2012）第004号林权抵押登记证明书办理了变更登记，变更抵押期限至2018年5月16日止。 2016年3月31日，泉州银行与大自然公司签订1份HT93505010210160300064号《授信合同》，泉州银行同意给予大自然公司1675万元的授信额度，授信有效期自2016年3月31日至2017年3月31日止。 2016年3月31日，安林抵登（2012）第004号林权抵押登记证明书办理了变更登记，抵押的主合同变更为HT93505010210160300064号《授信合同》，抵押金额由2000万元变更为1675万元。 2017年3月22日，泉州银行分别与华润公司，华丰公司，蔡荣旭、蔡振荣，蔡第镇、蔡振耀、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵签订了HT9350501021C170300072、HT9350501021C170300073、HT9350501021C170300074、HT9350501021C170300075号《最高额保证合同》。合同约定：华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡第镇、蔡振耀、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵自愿向泉州银行提供连带保证担保，所担保的主债权为自2017年3月22日起至2018年3月22日止，在1675万元的最高余额内，泉州银行依据与大自然公司的借款合同而享有的对大自然公司的债权，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期限为二年，主债权存在物的担保的，泉州银行有权要求华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡第镇、蔡振耀、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵先承担保证责任。 2017年3月24日，泉州银行与大自然公司签订1份HT93505010211170300071号《流动资金借款合同》，合同约定：泉州银行向大自然公司发放1675万元贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月24日起至2018年3月24日止，年利率为7.6125%，按月结息，到期还本；逾期还款按合同利率加收30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加以30%的利率计收复利。 2017年3月24日，华润公司、华丰公司，蔡荣旭、蔡振荣、蔡第镇、蔡振耀、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵分别向泉州银行出具《声明函》，声明已知晓大自然公司与泉州银行签订的HT93505010211170300071号《流动资金借款合同》借款用途为归还大自然公司的债务，同意按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任。 2017年3月24日，泉州银行依约向大自然公司发放借款1675万元。 2018年3月24日，泉州银行与大自然公司、华润公司、华丰公司，蔡荣旭、蔡振荣、蔡第镇、蔡振耀、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵、大坪公司共同签订1份HT93505010212180300044号《借款展期合同》，合同约定：HT93505010211170300071号《流动资金借款合同》的1675万元借款的还款期限展期至2019年3月24日，展期期间约定按年利率7.6%计收利息，华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡第镇、蔡振耀、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵继续为大自然公司提供连带责任担保。 但大自然公司在贷款到期后，未能还清借款本息已构成违约。截至2019年11月20日，大自然公司结欠泉州银行贷款本金1620万元、利息10608.33元、复利706.83元，罚息1078563.56元。 以上事实有原告泉州银行提供的书证及其庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告泉州银行与被告大自然公司、大坪公司、华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡振荣、蔡振耀、蔡扬杭均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。 原告泉州银行与被告大自然公司签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》，与大坪公司签订的《最高额抵押合同》，《泉州银行最高额抵押合同补充协议》，与华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵签订的《最高额保证合同》、《借款展期合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，泉州银行依约向大自然公司发放了1675万元借款。借款期限届满后，大自然公司未能按约定偿付全部贷款本息。经协商后，双方又签订了《借款展期合同》。但借款展期期限届满后，大自然公司仍未能按约定偿付全部贷款本息。现借款期限已届满，大自然公司未依约还款，已构成违约，泉州银行要求大自然公司立即偿还上述合同项下借款利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于泉州银行主张的复利，其中对于借款期限届满后逾期支付罚息所产生的复利，于法无据，本院不予支持，理由如下：1.中国人民银行对于复利计收的规定主要是《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关规定问题的通知》，但人行上述规定中复利的计算基数均为正常利息即借款期限内产生的利息，而不包括借款期限届满后产生的罚息。因此，泉州银行主张罚息可以计收复利缺乏法律依据。2.《流动资金贷款合同》第12.4条约定，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。根据文义解释，利息是借款期限内产生，而罚息是借款期限届满后产生，因此，此处的利息应当然排除罚息，该条款仅是利息可以计收复利的依据。即使泉州银行主张上述条款中的约定的利息解释为利息与罚息，且该解释可以成立，但因讼争《流动资金贷款合同》系泉州银行提供的格式合同，此处“利息”也应依法做出不利于泉州银行的解释，即仅指借款期限内产生的利息。因此，泉州银行罚息可以计算复利缺乏合同依据。综上，结合泉州银行提供的本息计算清单，截至2019年11月20日，大自然公司尚欠泉州银行借款本金1620万元，利息10608.33元，复利706.83元，罚息1078563.56元。 华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》、《借款展期合同》的约定，泉州银行有权直接要求华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵对上述债务的清偿承担连带保证责任。 大坪公司与泉州银行签订《最高额抵押合同》和《泉州银行最高额抵押合同补充协议》，将坐落于福建省安溪县宗茶叶林为本案提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及泉州银行实现债权的一切费用，并办理抵押物登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款的规定，泉州银行依法对大坪公司的上述抵押物享有与大坪公司协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，大坪公司提供的抵押物在泉州银行实现抵押权后，依法对大自然公司享有追偿权。综上所述，原告泉州银行诉讼请求，部分符合事实且具有法律依据，本院予以支持；超出合同该约定及法律规定的部分，予以驳回。被告大自然公司、大坪公司、华润公司、华丰公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建大自然茶业科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金1620万元，利息10608.33元，复利706.83元，罚息1078563.56元，并按HT93505010211170300071号《流动资金借款合同》、HT93505010212180300044号《借款展期合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付自2019年11月21日起至法院判决确定的还款之日止的复利、罚息（复利以10608.33元为基数，自2019年11月21日起至实际还款之日止按年利率9.88%计付；罚息以1620万元为基数，自2018年9月29日起至实际还款之日止，按年利率9.88%计付）； 二、被告石狮市华润织造印染有限公司、福建省石狮市华丰针织有限公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵对被告福建大自然茶业科技有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告石狮市华润织造印染有限公司、福建省石狮市华丰针织有限公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵承担连带保证责任后，有权向被告福建大自然茶业科技有限公司追偿； 三、如被告福建大自然茶业科技有限公司未履行上述债务，原告泉州银行股份有限公司有权对被告福建省安溪县大坪绿色食品工程有限公司提供抵押的坐落于福建省安溪县大坪乡大坪村的茶叶林协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款的优先受偿〔林权证号：安政林证字（2011）第04476、04485、04490、04493、04496、04498、04609号，林权抵押登记证明书号：安林抵登（2012）第004号〕； 四、驳回原告泉州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123613.8元，由原告泉州银行股份有限公司负担718.3元，由被告福建大自然茶业科技有限公司、福建省安溪县大坪绿色食品工程有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建省石狮市华丰针织有限公司、蔡荣旭、蔡振荣、蔡振耀、蔡第镇、蔡扬杭、蔡扬波、陈绵绵共同负担122895.5元。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司，被告福建大自然茶业科技有限公司、福建省安溪县大坪绿色食品工程有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建省石狮市华丰针织有限公司、蔡荣旭、蔡第镇、蔡扬杭、陈绵绵可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡振荣、蔡振耀、蔡扬波可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄海瑞 审 判 员  王 帆 人民陪审员  蔡雅婷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。