wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21249号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：元鹏辉、王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈华伟，男，1963年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈华伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈华伟应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款共计9643.09元及保费2076.65元和违约金（自2015年11月12日起至实际清偿之日止，以9643.09元为基数，按年利率24%的标准计付），并应支付案件受理费270元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依申请执行人提供的线索前往广州马会巴士有限公司调查被执行人的收入及报酬情况，并依该司提供的信息冻结了被执行人的工资账户，现有待逐月冻结并待足额冻结后予以扣划。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结了被执行人的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因冻结的账户有待逐月冻结并待足额冻结后予以扣划，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21249号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36558号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨彦斌。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨彦斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36558号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1900号之三申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张宪胜。委托代理人：陈洁，女。被执行人:郝和平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石秀莲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝和平、石秀莲借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人石秀莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。2019年12月19日，买受人苏利兵以948685元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人石秀莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的所有权归买受人苏利兵所有。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的所有权自本裁定送达买受人苏利兵时起转移。二、买受人苏利兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月二十日执 行 员  刘益荣书 记 员  郝敬平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郄继友，男，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郄继友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郄继友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郄继友支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,850.38元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,140.28元、违约金3,033.25元；2.判令被告郄继友支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郄继友负担。事实和理由：被告郄继友向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郄继友未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郄继友未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郄继友未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郄继友在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市浦东新区花木街道北蔡镇龙阳路XXX号龙阳广场4楼网龙网咖为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告郄继友拖欠信用卡本金31,850.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郄继友在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郄继友借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,850.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郄继友在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郄继友签收与否，均视为送达。被告郄继友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郄继友应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金31,850.38元；二、被告郄继友应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告郄继友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2593号 申请执行人：颜尾生，男,汉族,1972年10月8日出生,住福建省安溪县。 被执行人：张金火，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人颜尾生与被执行人张金火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初709号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张金火应向申请执行人颜尾生支付案款300000元。因被执行人张金火未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张金火发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费4400元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已查封被执行人张金火名下粤Ｊ×××××号汽车档案,由于未能扣押车辆而无法处理。又，本院正以（2019）粤0784执2183号裁定书裁定拍卖被执行人张金火名下位于鹤山的房产，待拍卖成交后本案将参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2593号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘启亮
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初4号 原告：王建民，男，1953年7月7日出生，汉族，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。 被告：王世桐，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地巨鹿县堤村乡西甄庄村。 被告：薄晓立，女，1980年12月29日出生，汉族，住所地巨鹿县堤村乡西甄庄村。 被告：巨鹿县澳锐特屠宰有限公司，住所地巨鹿县堤村乡西甄庄村北。 法定代表人薄晓立，经理。 原告王建民与被告王世桐、薄晓立、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民，被告王世桐、薄晓立、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还两次借款70000元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日经人介绍被告向我借款70000元，并给打了两个借条。2018年9月24日到期后被告给我结算半年利息，本金一直未还，经协商又延期使用半年。现该公司已被查封，王世桐被刑拘，在此情况下被告应立刻偿还借款及利息，请求法院依法判决。 王世桐、薄晓立、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司辩称，对诉状无异议，暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：巨鹿县澳锐特屠宰有限公司法定代表人原为王世桐，后更改为薄晓立。2018年3月24日，经人介绍被告王世桐、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司、薄晓立向原告王建民借款70000元，被告向原告出具了两张借条，内容分别为：借条今借到电力局王建民现金伍万元整（50000元）月息1.8分用期六个月从2018年3月24至2018年9月24日到期还本息借款人：巨鹿县澳锐特屠宰有限公司王世桐142733197908215715薄晓立1305291980122918682018年3月24日；借条今借到电力局王建民现金贰万元整（20000元）月息1.8分用期六个月从2018年3月24日至2018年9月24日，到期还本息。借款人：巨鹿县澳锐特屠宰有限公司王世桐142733197908215715薄晓立1305291980122918682018年3月24日。借款到期后，原、被告协商将借款期限延长半年。被告结息至2018年9月24日，王建民在两张借条上分别注明：今收到2018年3月24号到2018年9月24号利息伍仟肆佰元整（5400元）伍万元本金延续使用半年。王建民2018年9月24号；2018年3月24号至9月24号利息已结清，本金延续使用半年。上述事实原、被告无异议，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王世桐、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司、薄晓立向原告王建民借款70000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿。原、被告对两笔借款的借款期限达成延长半年约定，被告应当在2019年3月24日偿还借款，被告未能偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王世桐、薄晓立、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司偿还原告王建民借款70000元及利息（自2018年9月25日起至偿清之日止，按照月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告王世桐、薄晓立、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司负担，判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈彦夺 二〇一九年十二月十日 书记员  马晓宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5915号原告：姬长奎，男，1972年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮安市喜运运输有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路788号。法定代表人：董良喜，该公司执行董事兼总经理。原告姬长奎与被告淮安市喜运运输有限公司（以下简称喜运公司）劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告姬长奎及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告喜运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬长奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年7月14日至8月29日的底薪工资4600元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额25600元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7288元。事实与理由：2019年4月14日，原告经网上招聘，进入被告处工作，从事司机工作，每月工资为底薪3000元另加提成（完成一次运输600元），次月15日发放上月工资。原告入职后，勤勤恳恳工作，被告却拒绝与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告以原告有违章为由拒绝给付工资，并且无故辞退原告，违法解除了与原告的劳动关系。现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告喜运公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月14日，原告姬长奎经招聘到被告喜运公司从事驾驶员一职，双方约定月基本工资为3000元，另每完成一次运输有600元提成，每月15日发放上月基本工资，提成工资由随车司机通过微信按次发放。双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2019年8月29日，被告以原告驾照尚在实习期，驾驶13.5米半挂车发生事故保险公司拒赔为由将原告开除。原告在庭审中诉称应聘时已告知被告其驾照属于实习期，但被告称可以开车。原告工作期间的月收入分别为：7200元、7200元、7800元、7200元、3300元，其中基本工资发放至2019年7月15日，2019年7月16日至8月29日的基本工资4500元未发。2019年9月6日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第329号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《不予受理通知书》、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录为证，本院予以确认在案。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告2019年7月16日至8月29日的基本工资4500元，应当及时予以支付。因被告未与原告签订书面劳动合同，还应支付原告自2019年5月16日至8月29日的双倍工资差额25500元。根据《机动车驾驶证申领和适用规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，被告以此为由解除双方的劳动关系，不属于违法解除。但被告在招聘中未尽到审慎查验驾驶资质的义务，致使双方的劳动关系无法继续履行而终止，应支付原告经济补偿金3675元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市喜运运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姬长奎经济补偿金3675元、2019年7月16日至8月29日基本工资4500元、未签订劳动合同双倍工资差额25500元，合计33675元；二、驳回原告姬长奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告公司的缴费账号为62×××86）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4538号 原告：陈玉莲，女，1971年8月20日生，现住洮北区。 委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。 被告：王金刚，男，汉族，1979年1月25日生，现住洮北区。（未到庭） 被告：崔莲，女，汉族，1980年1月3日生，现住洮北区。 原告陈玉莲与被告王金刚、崔莲民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2019）吉0802民初891号民事判决书，被告崔莲不服该判决提出上诉，白城市中级人民法院经审理将此案发回我院重审，本院2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈玉莲及委托代理人王凤娟，被告崔莲到庭参加了诉讼，被告王金刚经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈玉莲向本院提出诉讼请求：要求王金刚、崔莲连带偿还欠款本金6万元及利息。事实和理由：王金刚、崔莲因买房和做生意等急需用钱，陈玉莲分四次以自己的名义帮王金刚、崔莲从他人处借款，一共借款金额为6万元，借款约定月利率1分5厘。借款后，王金刚、崔莲拒不偿还借款，现陈玉莲要求王金刚、崔莲连带偿还借款本金及利息。 王金刚在一审时辩称，我认为这笔钱我不应该偿还。借款的事实我不是全部知情，关于与崔莲买房借的钱我知道，大约是两万元，但是我父亲到月了连本代利把钱拿给崔莲23,000元。一年利息1,500元，让崔莲给陈玉莲的，因为当时我在外地。且在2014年崔莲已经离家出走，有的钱是这期间崔莲借的钱。我与崔莲在2016年判决离婚，我与崔莲的口头协议约定说，欠他亲属的债务由她偿还，欠我亲属和我朋友的债务我自己偿还，崔莲具体欠多少时钱我不清楚。 本次重审开庭时，被告王金刚未有到庭应诉亦未答辩。 崔莲辩称，借钱属实，但是王金刚已经还完钱了。我现在不欠原告钱了。至于其他借款我不清楚。借款是5万元，借款时间不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议及有争议的证据和事实，本院予以明确如下：原告陈玉莲系被告崔莲同胞姐姐，崔莲承认向原告借款5万元，称时间记不清了，也承认双方借款利息约定。二被告王金刚与崔莲原系夫妻，于2002年结婚，2017年6月29日离婚。2013年，王金刚、崔莲购买楼房需要资金，由陈玉莲帮助借款2万元，并约定利息为月利率1分5厘。2014年7月和2014年10月间，原告帮助被告崔莲向他人借款3万元，对此事实，被告崔莲予以认可。针对该款，在2017年6月20日崔莲起诉王金刚离婚纠纷一案庭审笔录中，被告崔莲承认欠陈玉莲借款5万元，王金刚承认其中的购买楼房2万元借款，对另外3万元借款不予认可。本次庭审，被告崔莲称“其与王金刚确实约定过将王金刚应返还崔莲的5万元离婚房屋补偿款还给原告，由王金刚直接给付，现在，该款已还完。” 本案的争议焦点：1.原被告之间是否存在5万元的债权债务关系。该款是否已偿还。 本院认为，王金刚与崔莲应共同向陈玉莲偿还2万元借款并按年利率18%支付利息。2013年王金刚与崔莲婚姻关系存续期间，为了购买楼房二被告向原告陈玉莲借款2万元并约定利率为年利率18%（月利1分5厘）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告崔莲以个人的名义向陈玉莲借款2万元用于购买楼房，王金刚对此予以认可，视为与崔莲的共同意思表示，该款应由被告王金刚与崔莲共同偿还。王金刚称该2万元已由其父亲连本带利交给被告崔莲偿还给了陈玉莲，但未提供证据予以证明。被告崔莲在本次庭审中称，该5万元欠款已由被告王金刚偿还给原告，未能提供证据支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对上述二被告的抗辩理由，本院不予采信。王金刚承认用于购买楼房2万元借款约定利率为月利率1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持...”陈玉莲要求按月利率1.5分，即年利率18%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告崔莲向陈玉莲的其他借款3万元，崔莲在离婚诉讼中承认向陈玉莲借款共计5万元，除2万元用于购买楼房外，王金刚对另外3万元不予认可。陈玉莲主张所有借款均为崔莲与王金刚的共同借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，陈玉莲这一主张本院不予支持。 关于陈玉莲主张的另外1万元借款的问题。庭审中，陈玉莲承认该1万元是高东风借款，还款义务人应为高东风，陈玉莲要求崔莲、王金刚偿还高东风的借款于法无据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告崔莲、王金刚于本判决生效后共同偿还陈玉莲借款20,000元及利息（自2013年6月1日始，按年利率18%计算至给付完毕时止）； 二、被告崔莲于本判决生效后立即偿还陈玉莲借款30,000元及利息（其中10,000元自2014年7月1日始，20,000元自2014年10月1日始按年利率18%计算至给付完毕时止）； 三、驳回陈玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，崔莲与王金刚共同负担150元，崔莲单独承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  马国才 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  石 铠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4771号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。 代表人：杨钦燕，行长。 委托代理人：毛祚斌，男，该行客户经理。 被执行人：刘林，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢桂香，女，1990年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人谢桂香、刘林信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6327号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29951.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月28日查封被执行人谢桂香所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月27日止）但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月三十日 书记员 张丹（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2354号之一 被执行人：陈德荣，男，1987年11月13日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行被执行人陈德荣追缴违法所得一案中，于2019年10月22日向被执行人陈德荣发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈德荣可供执行的财产。本院已将被执行人陈德荣纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3047号 原告：成都市新都弘立建筑有限公司，住四川省成都市新都区新繁镇正西街。 法定代表人：高克全，总经理。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。 被告：寇炳云，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：寇炳华（系寇炳云兄长），男，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市新都弘立建筑有限公司（以下简称新都弘立公司）与被告寇炳云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告新都弘立公司的委托诉讼代理人鲁雪，被告寇炳云及其委托诉讼代理人寇炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都弘立公司向本院提出诉讼请求，要求判令寇炳云向新都弘立公司支付代偿工资41875.5元。事实与理由：2019年7月10日，邛崃市人民法院通过（2019）川0183民初951号、952号、953号、954号、955号、956号、957号民事生效判决书判决新都弘立公司及寇炳云共同向余克红、李文军、张天延、刘义、唐殿清、王均、刘兴康支付工资，2019年9月新都弘立公司被邛崃市人民法院强制执行，其账户被划走41875.5元。新都弘立公司认为本债务是因为寇炳云造成，应当承担。 寇炳云答辩认为，新都弘立公司确实支付了这部分民工工资，一共是46000多元。劳务合同系寇炳云和谭定贵签订，没有加盖新都弘立公司的章。之前七份判决寇炳云没有上诉，七个工人的工资应该由新都弘立公司支付，寇炳云没有在承包的项目里获利，谭定贵给什么价格，寇炳云就给工人什么价格。七个工人做的是7、8号楼，寇炳云给他们的工资是56元一平米，谭定贵给寇炳云的也是56元一平米。 经审理查明，2019年4月2日，刘兴康、王均、唐殿清、刘义、张天廷、李文军、余克红七人以谭定贵、新都弘立公司、寇炳云为被告，以劳务合同纠纷向本院提起诉讼。我院查明如下案件事实：新都弘立公司作为施工单位，承建了邛崃羊安北部新城投资开发有限公司位于邛崃市“北部新城项目”2号-8号楼的工程项目。2017年8月，谭定贵个人与寇炳云签订外墙花岗石粘贴劳务合同，合同约定寇炳云带领班组在羊安北部新城2号-8号楼包工粘贴花岗石等内容。合同签订后，寇炳云班组前后组织了二十余人在该项目2-8号楼进行花岗石粘贴劳务施工。谭定贵分别支付了部分劳务施工费用。谭定贵在北部新城项目民工工资登记发放表上签名，确认上述七人工资明细金额。并同时出具欠条，表示“欠到寇炳云等石材粘贴班组等七人工资46400元，成都市新都弘立建筑公司羊安北部新城项目部谭定贵”。 2019年7月10日，我院作出（2019）川0183民初951-957号民事判决书，分别判决寇炳云、新都弘立公司、谭定贵支付刘兴康工资欠款6000元，支付王均工资欠款6000元，支付唐殿清工资欠款7200元，支付刘义工资欠款6000元，支付张天廷工资欠款6800元，支付李文军工资欠款7200元，支付余克红工资欠款7200元及支付上述七人自2019年1月24日起按照所欠工资为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。寇炳云、新都弘立公司、谭定贵未对上述七份判决提起上诉。判决生效后，七人向我院申请强制执行。2019年9月9日，我院在新都弘立公司账户强制扣划了六笔款，其中两笔6227.25元，三笔7457.70元，一笔7047.55元，金额共计为41875.15元。 以上事实有（2019）川0183民初951-957号民事判决书、当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，从本院（2019）川0183民初951-957号民事判决书查明的事实来看，与刘兴康、王均、唐殿清、刘义、张天廷、李文军、余克红七人建立劳务关系的是寇炳云，寇炳云应该按约支付七人劳务费用。新都弘立公司作为连带责任承担人，支付了欠付劳务费用，有权利向劳务合同中享受劳务价值的一方追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告寇炳云于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都弘立建筑有限公司支付41875.15元； 二、驳回原告成都市新都弘立建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告寇炳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  付姣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2263号原告：张健，男，彝族，1991年6月16日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住安宁市。委托诉讼代理人：胡照明，汇兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨文林，男，汉族，1979年11月30日生，住云南省安宁市。原告张健与被告杨文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因被告杨文林下落不明，本院依法于2019年9月21日在《云南司法信息网》上公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告张健及委托诉讼代理人胡照明到庭参加诉讼，被告杨文林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款51728元及利息6000元，（利息依照中国人民银行贷款利率4.35%暂计算至2019年8月27日，两年八个月）共计：57728元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的酒水供货商，被告进货后一直无法将货款归还原告，原告鉴于与被告一直供货多年，便将此笔酒款佘给被告，由于被告手头资金不足，被告写了一张51728元的欠条，如今，被告仍然不将欠款还清，原告多次讨要无果，特向人民法院起诉。被告杨文林未作答辩，亦未提交证据。原告张健为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借条原件1份；2、供货单原件45张，欲证明：被告欠款的事实。被告杨文林未到庭视为其自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：张健在安宁从事酒水销售，因经营需要，杨文林向张健订购酒水。2016年9月25日，经过双方结算，杨文林向张健出具欠条一份，欠条记载的内容为：“今欠到张健酒款（2015.2-2015.9）51728.00元。（大写：伍万壹仟柒佰贰拾捌圆整），2016年12月还清。欠款人：杨文林，2016年9月25日。”，期限届满，杨文林未按期还款，截止2019年12月6日，杨文林尚欠酒水款51728元。本院认为，张健向杨文林提供酒水，双方成立真实有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款…”的规定，现双方约定的付款期限已经届满，杨文林未依约支付货款，故张健要求杨文林支付货款51728元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，杨文林逾期支付货款,理应赔偿由此给张健造成的损失，原告主张损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由杨文林于本判决生效后立即向张健支付货款51728元，并以上述货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2017年1月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由杨文林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  道永升人民陪审员  周 锴人民陪审员  蒲夙夔二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯 蕊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初792号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员范丽宁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2013年至2019年7月，被告人刘某某在淅川县厚坡镇韦集街自家房屋内，提供桌椅六张、纸牌、麻将机一台供人赌博，并按照参赌类型及赌注大小，收取桌费。2019年7月27日，公安机对被告人刘某某的赌博点予以查处。截止案发，被告人刘某某抽头渔利约30000元。2019年12月9日，被告人刘某某将违法所得30000元退缴至本院。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、赵某等人证言，书证到案经过、照片、扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人刘某某的违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。三、对被告人刘某某用于开设赌场的麻将机1台及麻将牌、纸牌予以没收，上缴国库。（由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十二月十一日法官助理魏径书记员陈晓菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29692号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：戴家安，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戴家安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告戴家安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币142,046.75元(币种下同)(包括透支本金115,973.23元，利息7,582.17元，还款违约金18,491.35元)，上述金额暂算至2018年12月25日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息123,555.40元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2018年12月26日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告戴家安向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2018年12月25日合计拖欠142,046.75元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告戴家安未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告戴家安未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴家安应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币115,973.23元；二、被告戴家安应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771.11元，减半收取1,385.56元，由被告戴家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34789号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京欧凯兰特科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼729室。法定代表人：章桥生，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市和平区，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京欧凯兰特科技有限公司（以下简称欧凯兰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司之委托诉讼代理人张凯，被告欧凯兰公司之法定代表人章桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告经济损失7000元；4.赔偿维权合理开支（律师费）3000元；5.诉讼费由被告承担。诉讼中原告当庭撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：原告是图片专业生产商，被告是域名为qinzizixun.com的网站的主办单位，被告未经许可在其运营的网站中使用的图片与原告编号BVS-P0001870的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。欧凯兰公司辩称，被告在接到原告的通知后就已经将涉案图片进行了删除，被告的网站是委托其他公司进行制作的，涉案图片是委托方进行编辑上传的，被告没有利用涉案图片进行营利，不应承担侵权责任。原告的诉讼案件很多，涉嫌恶意维权，不应得到支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交北京市版权局颁发作品登记证书、作品登记证书附表封面、附表内容页、作品样稿，显示：作品名称为BVS-P0001870的照片登记证号京作登字-2013-G-00155874，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2008年1月10日，登记日期为2013年6月4日。原告提交显示涉案图片包含拍摄信息的电子原图截图。被告对上述证据不予认可，主张上述证据之间无法看出作品与登记证书的关联性。原告向本院提交（2018）宁钟证经内字第8146号公证书及公证截屏，证明网站：www.qinzizixun.com的主办单位为被告，该网站使用了涉案图片。被告对该证据予以认可，主张涉案网站是其委托其他公司制作，其公司并未因使用涉案图片进行获利。本院对该证据的真实性予以认可，对被告网站上使用涉案作品的事实予以确认。原告主张合理支出3000元，但没有提交相应的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、显示拍摄信息的电子原图截图及作品登记样图等，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。欧凯兰公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及欧凯兰公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，欧凯兰公司对涉案作品的使用系缩略图，尺幅较小等因素，酌情确定赔偿数额为400元。优图佳视公司还主张支出了律师费，但在本案中并不存在律师出庭的事实，本院对优图佳视公司的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京欧凯兰特科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京欧凯兰特科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年十二月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38021号原告：郭磊，男，1989年1月14日出生，汉族，交通银行内蒙古分行员工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，地址：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。原告郭磊与被告北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.被告拒绝按照退款说明退还原告预付的旅游费用，原告不同意该处理结果，原告要求被告按照去哪儿网旅行退款说明退还预付费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭磊于2019年7月16日在去哪儿网手机APP报名参加2019年8月13日去日本的旅行，共两人，总计预付费用16828元。但因家中有急事，无法去日本旅行，在2019年8月5日10时在去哪儿网发起退款申请，并与去哪儿网客服沟通退款事宜，去哪儿网客服拒绝退款申请，并表示拒绝退还任何费用。基于此，原告郭磊于2019年8月5日至2019年8月12日多次与被告沟通，被告推诿，拒不退还费用，还声称预付费用已经全部消费完，不能退还任何费用，并拒绝提供任何费用的消费明细，这不符合退款说明和法律事实。请法院保护我们消费者应有的权益。被告趣拿公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案所涉纠纷为旅游机构和游客在签订、履行、变更、终止旅游合同时产生的权利义务纠纷，应为旅游合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定，签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷由互联网法院依法管辖。本案中，虽然所涉协议的签订在互联网上完成，但协议内容涉及前往日本旅行，该履行行为显然无法在互联网上完成。本案也不属于应当由互联网法院管辖的其他案件，本院没有管辖权。因此，本案应移送被告住所地法院，即北京市海淀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 倩二〇一九年十二月十二日书记员 王博垚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9288号 原告：杨开帮，男，1951年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：胡成林，男，1966年10月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：周业林，女，1974年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告杨开帮与被告胡成林、周业林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理，原告杨开帮到庭参加诉讼，被告胡成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告杨开帮在审理中申请撤回对被告周业林的起诉。本案现已审理终结。 原告杨开帮向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡成林向原告归还借款22000元及利息7650元。事实和理由：2013年8月17日、2013年9月2日，二被告以急需用钱为由向原告借款22000元，并出具借据，口头约定利息。后原告多次向被告索款无果，特具状起诉，请求依法支持。原告后在庭审中变更陈述：其中2013年8月17日借款原告实际交付被告10000元，借据金额中包含750元利息；2013年9月2日借款原告实际交付被告10000元，借据金额包含1250元利息。 被告胡成林、周业林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、欠据一份，二被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告胡成林和“周某”向原告杨开帮借款10000元，并出具借据一份，内容为：“借条，今借杨开帮现金壹万零柒佰伍拾元整，￥10750.00，胡成林、周某，2013年8月17日，周某。”原告和被告胡成林于2015年2月19日结算该笔借款的利息为7650元，被告胡成林在前述借据下方书写欠据一份，内容为：“欠条，今欠杨开帮利息款柒仟陆佰伍拾元整，￥7650.00，胡成林，2015.2.19日。” 2013年9月2日，被告胡成林和“周某”再次向原告借款10000元，并出具借据一份，内容为：“借条，今借杨开帮人民币壹万壹仟贰佰伍拾元整，￥11250.00，胡成林、周某，2013年9月2日。于2014年2月2日还清。”现原告索款未果，诉至本院。 本院认为：被告胡成林等人向原告杨开帮借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告胡成林未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认实际向被告胡成林等人两次交付借款各10000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认。原告陈述借据金额超过实际交付金额部分为利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告和被告胡成林于2015年2月19日对2013年8月17日借款结算利息为7650元，超过按法定标准上限计算的利息，该期间552天利息应以10000元为基数按年利率24%计算为3629.59元【10000×24%÷365×552】。综上，被告应归还原告本金20000元，并支付利息3629.59元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中申请撤回对被告周业林的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡成林、周业林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开帮归还借款本金20000元及利息3629.59元。 二、驳回原告杨开帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（原告杨开帮已缴纳271元），由原告杨开帮负担151元，由被告胡成林负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费541元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  王 哲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保1号申请人：顾滨，男，汉族，1986年4月28日生，身份证登记住址：江苏省兴化市。被申请人：绿地集团（昆明）置业有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路444号808室。统一社会信用代码：91530112054677447Y法定代表人：侯光军申请人顾滨向本院申请诉前财产保全，对被申请人绿地集团（昆明）置业有限公司名下价值1520947元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，顾滨的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人绿地集团（昆明）置业有限公司名下价值1520947元的财产。保全费5000元，申请人顾滨已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月二十三日法官助理李红丽书记员符慧芸
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4958号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李陶缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4958号】，本案的执行依据是2019粤0118刑初1099号刑事判决书，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李陶缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初7433号原告：李光路，男，1990年06月22日出生，汉族，住滕州市保利海德家园西区。被告：王浩，男，1993年11月10日出生，汉族，住滕州市。原告李光路与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光路到庭参加了诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李光路向本院提出诉讼请求：一、被告王浩偿还原告借款本金40000元及约定利息（利息从2019年7月29日起至今按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告借款4万元，用于偿还汽车贷款，约定于2019年11月1日前归还。到期后经原告多次催要未果。被告王浩未作答辩。本院经审理认定如下：2019年7月29日，王浩向李光路出具借条一份，载明：为偿还汽车贷款，今通过银行转账向李光路借到人民币肆万元整，小写￥40000.--，于2019年11月1日归还，逾期未还，从出借之日起按月利率2%计付利息，并且借款人承担诉讼费、律师费。庭审中，李光路称借款通过银行转账给付，并提供银行转账凭证一份加以证明。本院认为，本案中李光路向本院提交了王浩出具的借条，能够证明李光路与王浩之间存在借贷合意，李光路提供了银行转账凭证，对借款已实际交付应予认定，李光路与王浩之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王浩应负偿还借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告李光路借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月29日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一九年十二月三十日书记员  张 越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20354号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：颜丽香，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行颜丽香信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29609号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金82504.91元及利息、罚息及复利；本案受理费2660元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，颜丽香负担2310元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初266号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人林持，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年12月4日。 开庭日期2019年12月9日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]232号起诉书，指控被告人林持犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人林持对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月14日21时33分许，被告人林持醉酒后（经检验，血液酒精含量为188.03mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山南路明悦大酒店路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年5月14日以被告人林持涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人林持于2019年10月22日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人林持的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人林持犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 （此页无正文） 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4853号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告杨某向原告借款5300元。2018年11月24日，被告又向原告借款2000元，约定借款期限三个月。借款后，被告给原告出具了两张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了4300元，下剩3000元一直未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告杨某向原告王某借款5300元，并给原告出具一张借条，内容载明：“本人杨某（642103198304012230）因资金周转向王某借到现金伍仟叁佰元整（5300元），逾期不还王某可自行处置质押车辆，车牌号×××，车辆识别号LJSDAA128E0002466杨某2018.9.24”。2018年11月24日，被告杨某向原告王某借款2000元，并给原告出具借条一张，内容载明：“本人因资金周转向王某借到现金2000元整（贰仟元），借款日期三个月杨某2018.11.24”。两笔借款到期后，被告向原告偿还4300元，下剩借款3000元一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告王某与被告杨某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告杨某向原告王某借款7300元的事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，后被告偿还借款4300元，下剩3000元未偿还，故原告主张被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 旭二〇一九年八月二十一日法官助理  马小丹书 记 员  刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8522号 申请执行人：何某，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初4711号《民事判决书》，于2019年11月29日立案受理何某申请执行张某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为105700元，应收执行费1486元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人何某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交出面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑德成
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终301号 上诉人(原审被告)：马某，住青海省兴海县。 被上诉人(原审原告)：扎某，住青海省兴海县。 上诉人马某因与被上诉人扎某买卖合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2019）青2524民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对买卖车辆合同标的物认定为“黑车”，但又以有效合同裁决，原审法院应当向原审原告予以释明是否变更诉讼请求而未向原审原告释明。经释明不变更诉讼请求，应依法驳回诉讼请求，且本案当事人均明知签订买卖车辆协议时该买卖合同标的物×××路虎车没有合法手续。故原审法院对买卖车辆合同的效力认定有误，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省兴海县人民法院（2019）青2524民初208号民事判决； 二、本案发回青海省兴海县人民法院重审。 上诉人马某预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 索南彭措 审判员 叶 忠 措 审判员 龙  云 二〇一九年十二月三日 书记员 华旦达哇 附：本裁定所适用主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5609号原告：李叶程，男，1966年3月5日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李楚历，男，1992年11月7日出生，汉族，住广州市从化区，与原告李叶程系父子关系。委托诉讼代理人：李楚军，男，1994年7月6日出生，汉族，住广州市从化区，与原告李叶程系父子关系。被告：莫社银，女，1938年7月3日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告李叶程与被告莫社银侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李叶程撤回起诉。本案受理费100元，由原告李叶程负担。审判员  周建汉二〇一九年十二月二十日书记员  黄文思
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0184民初4310号 原告：崇州二医院有限公司，住所地：崇州市崇阳街道唐安西路431号。 法定代表人：朱志忠。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：王浩宇，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州二医院有限公司与被告王浩宇劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告崇州二医院有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇州二医院有限公司撤诉。 案件受理费5元，减半收取计2.5元，由崇州二医院有限公司负担。 审判员  张含菡 二〇一九年十二月三十日 书记员  尤 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87536号原告：景双燕，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：财富大管家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼19层1902。法定代表人：张艳星。被告：宁波绿芝岛家居有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路88号。法定代表人：薛水花。原告景双燕（以下简称姓名）与被告财富大管家资产管理有限公司（以下简称财富大管家公司）、宁波绿芝岛家居有限公司（以下简称绿芝岛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。景双燕向本院提出诉讼请求：1、要求财富大管家公司、绿芝岛公司归还向景双燕所借的人民币20万元，并支付所约定的借款利息；2、要求财富大管家公司、绿芝岛公司承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：景双燕于2019年3月19日与财富大管家公司签署《宁波绿芝岛家居债权服务合同》，出借金额200000元，年化收益率12%，合同编号为N1901130。鉴于财富大管家公司于2019年5月15日停止兑付利息，至起诉时没有任何收益，严重违背了合同内容以及履约担保函的承诺。景双燕为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现财富大管家公司因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已立案处理，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告景双燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年十二月十八日书记员  陈欣洁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初149号 原告：欧普照明股份有限公司，统一社会信用代码×××58Ｑ，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林阳阳，男，汉族，1989年10月1日生，住上海市普陀区。该公司员工。 被告：兴化市祥泰灯饰店，住所地兴化市戴窑镇宝严南路59-61号。 经营者：张殿存。 委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。 原告欧普照明股份有限公司诉被告兴化市祥泰灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告欧普照明股份有限公司以与被告兴化市祥泰灯饰店已达成和解为由，于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告兴化市祥泰灯饰店的起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  李小平 人民陪审员  陈 雯 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异1259号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26-27楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：广州市明宇箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇迳口镇花都南方皮革皮具园南合一街13号首层。 法定代表人：郭宇。 被执行人：郭宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州仟壹皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路40号3楼。 法定代表人：郑楚耀。 被执行人：周三明，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 第三人：深圳市百德创意科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技园数码园B栋312。 法定代表人：杨旭村。 委托代理人：何振华、李文艳，分别系广东融泽律师事务所律师、实习律师。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人广州市明宇箱包有限公司、郭宇、广州仟壹皮具有限公司、周三明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第780号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，广州市明宇箱包有限公司向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3200万元及利息，郭宇、广州仟壹皮具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因广州市明宇箱包有限公司、郭宇、广州仟壹皮具有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请立案执行，本院以（2015）穗天法执字第7413号立案执行。 在执行过程中，2016年12月22日，本院根据申请执行人广东粤财资产管理有限公司的申请，作出(2016)粤0106执异148号执行裁定书，裁定变更广东省粤科资产管理股份有限公司为（2015）穗天法执字第7413号案的申请执行人。 2019年1月31日，广东粤财资产管理有限公司与深圳盛世峥嵘投资发展有限公司之间签订债权转让合同，将本案债权转让给深圳盛世峥嵘投资发展有限公司。2019年8月30日，双方在南方日报发布《广东粤财资产管理有限公司与深圳盛世峥嵘投资发展有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。 2019年8月30日，深圳盛世峥嵘投资发展有限公司与深圳市百德创意科技有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给深圳市百德创意科技有限公司，2019年8月31日，双方在南方日报刊登《深圳盛世峥嵘投资发展有限公司与深圳市百德创意科技有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。现深圳市百德创意科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为：广东粤财资产管理有限公司与深圳盛世峥嵘投资发展有限公司、深圳市百德创意科技有限公司的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，深圳市百德创意科技有限公司取代申请执行人广东粤财资产管理有限公司，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下： 变更深圳市百德创意科技有限公司为（2015）穗天法执字第7413号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林如冰
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初7244号原告：刘锁，男，汉族，1978年12月6日出生，住西安市莲湖区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区XX法律法律服务所法律工作者。被告：赵光斌，男，汉族，1962年9月13日出生，住西安市莲湖区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘锁诉被告赵光斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。被告赵光斌经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款331803元，并以331803元为基数按照中国人民银行同期人民银行贷款利率向原告支付从2018年5月29日至实际付清款项之日的利息; 2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由: 原告系模板供应商，被告常年在建筑工地承包劳务工程，被告从2012年5月29日起开始从原告处采购模板，原告与被告之间系常年供货关系。2018年5月29日，原被告双方进行详细对账，确认从2012年5月29日至2015年9月27日，原告先后向被告指定的铜川中铁花园项目，蒲城祥和家园项目，纺织城中能大厦、咸阳电池厂项目及铜川新区XX花园项目供应模板，合计向被告指定的项目工地供货1896160元。同时双方确认截止到2018年3月10日，被告已向原告付款1564357元，下欠331803元未付，被告承诺该款在2018年底付清，但 至今分文未还，原告多次索要未果。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账单、结算单。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日至2015年9月7日期间，原告向被告的铜川中铁花园项目、蒲城祥和家园项目、纺织城中能大厦、咸阳电池厂项目、铜川新区XX花园供应建筑模板。2018年5月29日，原、被告进行了对账，对账单记载根据原告供应建筑模板的时间、项目、数量、单价，双方确认货款总金额为1896160元。同日，双方出具了结算单，记载2012年5月29日至2015年9月7日共产生货款1896160元，截止2018年3月10日，被告已付款1564357元，总计下欠货款331803元，本次结算后，送货单原件由被告收回，双方以本次结算单作为最终的收付款凭证。被告在结算单下方签字捺印，并备注：“付款数据待对，以对账结果为准”“此款在2018年年底付清”。原告表示因双方结算时对是否存在一笔5000元的付款存在争议，故被告标注付款数据待对、以对账结果为准，随后经原告核算，认可被告还存在5000元的付款，故自行在结算单右下方标注：“2018年5月29日被告付5000元”，扣除5000元后，被告实际欠款金额为326803元。原告表示出具上述结算单后，被告未支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的对账单及结算单，可以认定原告供货及被告欠款的事实，结算单确认了被告欠款331803元，原告表示因双方对是否存在一笔5000元的付款存在争议，故被告在结算单下方标注“付款数据待对，以对账结果为准”，现原告同意扣除5000元，认可欠款金额为326803元，且结算时被告收回了送货单原件，双方约定结算单作为最终的收付款凭证，现原告依据结算单及对账单要求被告支付欠款，具有事实及法律依据，被告应将326803元货款支付给原告，对原告超过326803元的诉请不予支持。关于利息，结算单约定2018年年底前付清欠款，但被告至今未付，给原告造成损失属实，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应以实际欠款金额326803元为基数，自结算单约定的付款期限届满次日即2019年1月1日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵光斌向原告刘锁支付货款326803元及利息（利息以326803元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告刘锁其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费6277元、公告费600元，由被告赵光斌负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院       审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年十二月十一日 书   记   员     赵  敏    1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1920号之一 申请人:吴云军，男，1969年12月22日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被申请人:青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。 负责人：韩广涛，总经理。 申请人吴云军于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛建工集团有限公司价值106万元的财产，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛建工集团有限公司价值106万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人吴云军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 璐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1545号被执行人姚辉，男，1969年1月5日生，汉族，住山西省河津市曙光区8栋4门9号。被执行人姚辉犯诈骗罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年11月19日立案执行，要求被执行人姚辉缴纳退赔款291000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为291000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十九日书记员 柴       冲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02993号 原告：宇博汽车（吉林省）股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区。 法定代表人：张庆旺，该公司总经理。 被告：张庆旺，男，汉族，1970年12月26日生，住长春市朝阳区。 本院受理原告宇博汽车（吉林省）股份有限公司与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司、张庆旺民间借贷纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宇博汽车（吉林省）股份有限公司的起诉。 案件受理费3112元，返还原告宇博汽车（吉林省）股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十二月十九日 书记员  迟茗月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6631号 申请执行人：张某，男，1995年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：费某，男，1982年11月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0106民初6050号民事判决书，于2019年9月20日立案受理申请执行人张某与被执行人费某买卖合同纠纷一案，执行标的额51576.5元及利息，执行费674元。经查，费某名下有银行存款2256.14元，本院已将该款扣划并支付给申请人张某。 执行过程中，本院依法向被执行人费某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人费某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人费某的财产状况进行查询，同时委托锦州市凌河区人民法院对费某的户籍地进行调查。经查，被执行人费某名下有位于辽宁省锦州市凌河区房屋（面积118.07平方米），本院于2019年8月8日查封系轮侯；被执行人费某名下有车牌号为辽Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院于2019年10月22日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人费某名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人费某采取了限制高消费措施。张某对本院的调查结果无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人费某有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4693号 原告：赵宇星，女，1986年3月25日出生，住吉林市船营区。 被告：戴鑫，男，1986年9月6日出生，住吉林市丰满区。 原告赵宇星与被告戴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵宇星到庭参加诉讼，被告戴鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇星向本院提出诉讼请求：1、戴鑫偿还赵宇星欠款340000元人民币及利息111200元；2、诉讼费由戴鑫承担。事实与理由：2016年11月16日，戴鑫因吉XXX汽车抵押到期，向赵宇星父亲借款330000元用于取车，写下借条并约定一年内还清，利息按照中国银行同期贷款利率的4倍进行计算（以年租6%为准），2017年9月3日，赵宇星父亲去世，由赵宇星合法继承遗产。与戴鑫重新签订借据，出具时间2017年10月23日，约定一年还清。到期后，戴鑫以没钱为由拒绝归还，原告诉至法院望依法予以裁判。 被告戴鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年11月，戴鑫向赵宇星的父亲赵某（2017年9月3日去世）借款330000元。2016年11月16日，戴鑫向赵宇星的父亲赵某出具借据，载明：“戴鑫今向赵某借人民币330000元整。借期一年，月还6600元利息，如不按时还款可将车牌吉XXX自行处理。借款人戴鑫签字。”2017年10月23日，戴鑫为赵宇星出具借据，载明：“戴鑫今向赵宇星借人民币340000元整。月还6600元利息。借款人戴鑫签字。”2019年10月13日，戴鑫再次为赵宇星出具借据，载明：“戴鑫于2017年10月23日向赵宇星借人民币340000元整。月还6600元利息。现因资金问题无法还款，截至2019年10月13日，欠人民币340000元，利息111200元。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方可向吉林市船营区人民法院提起诉讼。借款人戴鑫签字。”赵宇星要求戴鑫履行还款义务未果，诉至本院。 另查明，赵某与于某生育子女赵宇星，赵某与于某于2001年12月4日经吉林市船营区人民法院判决离婚，赵某与于某离婚后未再婚。赵某的父母在赵某死亡前已死亡。 上述事实有赵宇星提供的借据3张、中国民生银行个人账户对账单、吉林市江城公证处公证书、视频及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，戴鑫向赵某出具借据，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人应按合同的约定全面履行合同义务。赵某死亡后，赵宇星系赵某的合法继承人，戴鑫又向赵宇星出具借据，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。戴鑫至今未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故赵宇星要求戴鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告赵宇星借款本金340000元及利息111200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元（原告赵宇星已预交）由被告戴鑫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨伊元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12420号原告：石文良，男，1995年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告：顾锋，男，1993年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告石文良与被告顾锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2018年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告因做生意需要启动资金，向原告借款50000元，并出具借条，原告转款交付50000元，借款至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日被告出具借条，借条载明：今因云之泰服饰有限公司需前期启动资金，特向石文良借款50000元整，于2018年7月1日前归还此款。同日原告转款40000元、2017年12月31日转款10000元到微信号为×××名下，原告称该微信号为被告的微信。上述事实有借条、微信转款凭证复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条、微信转款凭证复印件予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金50000元为基数从2018年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院支持以借款本金50000元为基数从2018年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日,以借款本金50000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾锋于本判决生效之日起十日内支付原告石文良借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2018年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日,以借款本金50000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告顾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 翩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6367号 申请执行人广州市番禺区大石同成副食店，住所地广州市番禺区大石街大维石北大道大维村路段自编8号108,统一社会信用代码92440101L35654488J。 被执行人裴文武，住广东省高州市。 被执行人陈健铭，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区鼎尚酒吧，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道恒达工业区综合楼F楼，组织机构代码57217016-0。 申请执行人广州市番禺区大石同成副食店与被执行人裴文武、陈健铭、广州市番禺区鼎尚酒吧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4476号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市番禺区大石同成副食店支付货款344549元及逾期付款利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人陈健铭名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号2座2501的房屋（因本案非首封案件，暂无法处理）及查封被执行人陈健铭名下位于清远市××线××号的房屋（因与案外人陈纯共同拥有，本院依法无法处理），未发现被执行人名下有其他可供处理的不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶锐光
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4901号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。被告：黎梓成，男，1989年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黎梓成、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加了诉讼，被告黎梓成、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款人民币21823.54元。二、被告向原告支付未付保费人民币1708.48元。三、被告向原告支付逾期违约金（以21823.54元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月27日起计算至还清之日止）。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月8日向原告投保个人信贷保证保险，要求为其在第三人处申请的个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告审查后与其签订了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对第三人进行理赔，理赔后投保人从赔偿当日开始超过30天未偿付保险人的全部赔偿款项视为违约，投保人需向保险人归还全部理赔款项，并支付违约金、投保费用及保险人因追收理赔和催收产生的费用。被告在第三人处取得借款，未按期还款，原告向第三人如约理赔，依照保单约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告黎梓成、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年8月8日，被告黎梓成（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额25000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，被告黎梓成向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人黎梓成，被保险人为第三人，保险金额29725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，第三人向被告发放了贷款25000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。2015年5月27日，原告向第三人赔付了21823.54元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金21263.66元、利息559.88元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1708.48元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款，故原告依法取得追偿权，被告应当按照保险单的约定，向原告支付其代偿的赔偿款并按照约定承担逾期付款的违约责任；由于双方约定违约金按每日千分之一计算的标准明显过高，现原告调整为按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，原、被告双方的保险合同约定保费按月支付，被告至理赔之日合计拖欠保险费1708.48元未付，现原告要求被告支付保险费理由充分，本院依法予以支持。被告黎梓成、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎梓成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21823.54元及违约金（自2015年5月27日起以21823.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。二、被告黎梓成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1708.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元，由被告黎梓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳燕桃人民陪审员 潘 健 敏人民陪审员 吴 秀 芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李 思 婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1876号申请执行人耿楠楠，男，1986年8月20日生，汉族，住所地松原市。被执行人松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：郭云川，系经理。申请执行人耿楠楠与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月7日作出（2019）吉0702民初1163号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告耿楠楠逾期办证违约金，数额为自2016年2月26日起至办理房屋所有权登记之日止，以购房款122万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由松原市某房地产开发有限公司负责。判决生效以后，被告松原市某房地产开发有限公司因未履行民事判决书确定的义务，申请人耿楠楠于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求松原市某房地产开发有限公司履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。本院对被执行人名下房产进行了查封，经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十六日书记员  王海洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8284号 申请执行人：魏光斌、邹辉艳、温海娣、周桂香、马崇铭、张洪春、覃少宁、李乃弟、徐彐珍、杨永红、何桂英、张海连、刘年姣、唐新兴、许时友、钟飞飞、张启均、罗国兰等18人，均为广州佩典服装有限公司的原员工。 委托代理人：魏光斌、张洪春，系上述申请人之一。 被执行人：广州佩典服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村新区路10号1楼101，统一社会信用代码：91440101340250508X。 法定代表人：刘文响 申请执行人魏光斌等18人与被执行人广州佩典服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3000-3018号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州佩典服装有限公司应向魏光斌等18人支付工资共144374元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8269号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1133元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8269号至8278号、8281号至8285号、8334号至8336号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭建鹏