河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2307号原告：孟丹丹，女，1994年3月25日出生，住址河北省保定市涞水县。原告：辛某，男，2014年10月26日出生，住址河北省保定市蠡县。法定代理人：孟丹丹，系原告辛某之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘志昌，男，1957年2月14日出生，住址河北省保定市蠡县。原告孟丹丹、辛某与被告刘志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹丹、辛某的委托诉讼代理人辛国安、被告刘志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丹丹、辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电车损失、医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等暂诉10000元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年8月19日07时许，刘志昌驾驶电动三轮车沿蠡县小陈公路由西向东行驶至蠡县时，与孟丹丹驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，孟丹丹及电动车乘车人辛某受伤，事故后刘志昌驾车逃逸。经蠡县交警大队出具事故认定书，刘志昌负此事故全部责任，孟丹丹、辛某无责任，经多次调解未果，现根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院以达上述请求。审理中原告孟丹丹申请对牙齿修复费用进行鉴定，变更诉讼请求为18877.05元。被告刘志昌辩称，我不应该赔偿原告孟丹丹的损失，是原告孟丹丹骑电动车追的我的尾，造成的这次事故，我不应承担责任，孟丹丹的损失应由自己承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日07时许，被告刘志昌无证驾驶无照电动三轮车沿蠡县小陈公路由西向东行驶至蠡县，与原告孟丹丹驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，孟丹丹及电动车乘车人辛某受伤，事故后被告刘志昌驾车逃逸。蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘志昌无证驾驶无照电动三轮车上道路行驶是造成事故的原因，事故后驾车逃逸在此事故中也存在过错，故被告刘志昌负此事故的全部责任，原告孟丹丹、辛某无责任。依原告孟丹丹申请，本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告孟丹丹牙齿后期修复费用进行评定，该中心于2019年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定原告孟丹丹牙齿后期修复费用综合评估为13570元，原告为此花费鉴定费600元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。审理中，原告辛某自愿放弃因此次交通事故造成的278元医疗费的赔偿主张。2019年9月3日依申请人孟丹丹的申请，本院作出（2019）冀0635财保46号民事裁定书，依法扣押被保申请人刘志昌名下的无照电动三轮车一辆。另查明，2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为39947元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元。下列事实，双方存在争议：1、事故发生的经过、事故认定书、责任的划分：被告刘志昌对事故认定书不予认可，辩称事故认定书中未显示原告孟丹丹追尾，本次事故中其没有责任。2、原告孟丹丹主张住院10天花费医疗费1770.25元、牙齿后期修复费13570元，提交医疗费票据、诊断证明、病例、费用清单、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。被告刘志昌辩称事故发在2019年8月19日，原告孟丹丹于2019年8月21日住院，诊断证明日期为2019年9月11日，原告孟丹丹受伤不是因为本次交通事故造成，故与本次事故没有关系，不承担赔偿责任。3、原告主张误工费624.8元，按照农林牧渔业23461元标准计算10天；护理费1094元，按居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算10天；伙食补助费1000元，按每天100元标准计算10天；鉴定费600元；交通费200元；保险费300元。提交原告孟丹丹与辛某1的结婚证、辛某1身份证复印件、保定市第二医院收费票据、交通费票据11张、保险费票据予以证实。被告刘志昌辩称，本次事故是原告孟丹丹追尾造成的，故不承担赔偿责任，并要求原告赔偿其损失。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告刘志昌与原告孟丹丹发生交通事故，此事故经蠡县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。公安交警部门作为处理交通事故的法定机构和专门机构，其出具的事故认定书应属于一种公文书，其内容汇聚了较强的专业知识和职业经验，最大限度的反映了事故的真实情况，故对此事故认定书中认定的事故经过、责任划分本院予以确认。被告刘志昌对该事故认定书没有依法提出复核，仅辩称事故认定书中未显示原告孟丹丹追尾，其没有过错，不承担任何赔偿责任，且未向法庭提供证据证实其主张，其辩称意见不足以对抗该交通事故认定书,对其辩称意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告孟丹丹因此次事故造成的损失：1、医疗费：15340.25元（医疗费1770.25元、牙齿后期修复费13570元）。被告刘志昌虽辩称事故发在2019年8月19日，原告孟丹丹于2019年8月21日住院，诊断证明日期为2019年9月11日，原告孟丹丹受伤不是因为本次交通事故造成，但未提供证据予以证实，因事故认定书载明原告孟丹丹有受伤，故对被告的辩称意见本院不予采纳。2、伙食补助费：1000元(100元×10天)。3、关于原告主张的误工费、护理费,被告提出异议，但未提交证据予以证实，且没有法律依据，故本院确定原告孟丹丹的误工费按照农林牧渔业23461元标准计算10天，误工费为642.77元（23461元÷365天×10天），原告主张624.8元，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费确定为624.8元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算10天，护理费为1094元(39947元÷365天×10天)。4、交通费考虑到原告伤后就医必定产生交通费用，本院依法酌定原告交通费100元。5、鉴定费：原告主张鉴定费600元，被告刘志昌虽辩称不予承担，但鉴定费系为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告该项损失应由被告刘志昌负担。审理中，原告辛某自愿放弃因此次交通事故造成的278元医疗费的赔偿主张，属自认行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担。故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告损失总计为19059.05元，原告主张被告赔偿18877.05元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：限被告刘志昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟丹丹各项损失共计18877.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，诉讼保全费100元，由被告刘志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年十二月二十六日书记员  孔卫晨