wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55360号原告：郑海鹰，女，1970年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：郭闫振，男，1985年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：黄鑫淼，女，1989年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告郑海鹰、原告郭闫振（下称郑海鹰、郭闫振，并称二原告）诉被告黄鑫淼、被告太平财产保险有限公司北京分公司（下称黄鑫淼、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、黄鑫淼、保险公司委托诉讼代理人刘军林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：赔偿车辆贬值损失50000元、交通费及精神损失费7412元，合计57412元。事实和理由：2019年2月19日8：30，郭闫振与黄鑫淼在顺黄路与首开朗樾路口相撞，交通队认定黄鑫淼负全部责任。事故造成×××号车右前部严重受损，全车气囊报废，修车费13万元。该车系2018年9月17日购买5个月的新车，要求赔偿折旧损失。黄鑫淼辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我爱人名下，车辆折旧损失、交通费、精神损失费没有依据，保险公司已经理赔了修理费。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元、不计免赔险，事发在保险期间，车辆贬值损失、交通费均属于间接损失，不属保险赔偿范围。本次事故仅造成二原告车辆损失，精神损害抚慰金无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月19日8时30分，在北京市朝阳区顺黄路首开朗樾路口，黄鑫淼驾驶的×××号车辆与郭闫振驾驶的×××号小客车相撞，造成两车损坏。交通队认定黄鑫淼负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小客车于2018年9月26日注册登记在郑海鹰名下，事发后进厂维修时已行驶33656公里，经保险公司定损金额13万元，保险公司称其已于2019年4月4日将修理费直接理赔给修理厂。二原告系夫妻，称事故造成×××号小客车右前部损坏，气囊弹出，右大灯、叶子板损坏，车辆损坏严重，造成贬值损失，修车期间出行产生交通费5412元，事发时郭闫振受到惊吓，造成精神损害。二被告对二原告的诉讼请求均不认可。本院认为：因道路交通事故造成车辆损坏，当事人主张修车期间无法继续使用造成的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。据二原告车辆损坏及维修情况，二原告主张的交通费5412元，金额合理，本院支持。二原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。保险公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，相关抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告郑海鹰、原告郭闫振交通费5412元；二、驳回原告郑海鹰、原告郭闫振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告郑海鹰、原告郭闫振负担500元（已交纳），由被告黄鑫淼负担118元（于本判决书生效后七日内给付原告郑海鹰、原告郭闫振）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇一九年十二月十六日书记员  焦 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29509号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何晓娟，女，1979年5月17日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何晓娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,013.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,013.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3229号申请执行人：安桂花，女，1969年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李照川，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人安桂花与被执行人李照川民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李照川下欠安桂花601800元本金未偿还，因李照川未按上述生效法律文书履行义务，安桂花向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款1057.37元，本院已采取冻结、扣划措施，并向申请执行人进行发放。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照川负有继续向申请执行人安桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 聂鹏超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24623号原告：倪某1，男，1999年7月20日出生，回族，北京工业大学在校学生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春成，北京誉洲律师事务所实习律师。被告：倪某2，男，1984年2月26日出生，回族，北京市百姓堂药业有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高翠平，北京京平律师事务所律师。被告：倪某3，男，1955年4月7日出生，回族，卢沟桥宛平街道退休职工，住北京市丰台区。被告：倪某4，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告倪某1诉被告倪某2、倪某3、倪某4分家析产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月3日，倪某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪某1撤回起诉处理。审 判 长  张 倩人民陪审员  乔国晴人民陪审员  成广民二〇一九年十二月三日法官 助理  郭聪聪书 记 员  邵胜凯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1832号原告：郭某某，男，1952年3月18日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被告：龚某某，男，1981年9月1日生，汉族，住连云港市连云区。被告：张某，男，1982年10月25日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2019年8月1日立案受理了原告郭某某诉被告龚某某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  宋 虎人民陪审员  周永全人民陪审员  张立华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾芷铭
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3419号原告：王克象，男，1979年7月20日生，汉族。被告：刘成，男，1964年12月10日生，汉族。本院在审理原告王克象与被告刘成租赁合同纠纷一案中，原告王克象于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付租赁费30000元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王克象撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王克象负担。审判员 申旭 二〇一九年十二月六日书记员 马玥
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初6945号                               开庭时间                       2019年11月15日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。             法定代表人：谢加财。             委托诉讼代理人：罗透平,女, 汉族,住四川省华蓥市,系公司员工，特别授权。                               被告                       被告：李艳，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。（未到庭）                               原告诉请                       1、被告支付拖欠的物业费8560.04元及违约金5345.80元，合计13905.84元；2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告李艳系某小区业主，房屋产权面积为117.47㎡。2008年6月6日，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，2012年11月12日原告与某业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为3年，后又延期至2019年3月31日。合同签订后，原告按约定提供了物业服务，至2019年3月31日，被告未交纳物管费8560.04元，按合同计算的违约金为5345.80元。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同和前期物业合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。原告在履行物业服务合同过程中亦有诸多待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的违约金本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告李艳于本判决生效之日起五日内向原告华蓥新源物业管理公司支付2019年3月31日前未交纳物业服务费8560.04元；             二、驳回原告华蓥新源物业管理公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理公司负担10元，被告李艳负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9633号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。统一社会信用代码：11440113721980766N。 法定代表人：何国雄。 被执行人：龙德力，男，1976年12月6日出生，住湖南省安乡县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人龙德力其他案由一案，本院作出的（2019）粤0113民初1537号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙德力需向移送执行人支付诉讼费4393.00元，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，移送执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈德明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初73号 原告陈广业，男，1967年1月15日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府，住所地柳州市xx路xx号。 法定代表人孙晋，区长。 委托代理人林华霞，柳州市鱼峰区司法局副局长。代理权限为诉讼代理。 委托代理人覃戈弋，柳州市鱼峰区司法局工作人员。代理权限为诉讼代理。 原告陈广业诉被告柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）规划行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告陈广业起诉称，原告系柳州市鱼峰区xx镇xx村红xx队村民，世代在此居住、生活。2003年，因柳州红花水电站建设需要，将原告的宅基地予以征收，同时给予原告房屋安置，安置房屋由当时的移民安置部门进行统一规划，统一搬迁建造而成。2019年6月5日，被告鱼峰区政府在未出具任何合法手续的情况下，即将原告房屋强制拆除。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，给原告造成了巨大的损失。原告认为，被告组织人员强制拆除原告房屋实体与程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告鱼峰区政府答辩称，一、鱼峰区政府不是行政强制执行纠纷案的行政主体。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，本案行政行为的实施主体是乡、镇人民政府，而非鱼峰区政府。二、原告陈广业无证据证实行政强制执行为为鱼峰区政府所为。原告虽然提供了“柳州市政府热线”短信回复的内容，来证实鱼峰区政府同意《关于依法强制拆除里雍镇红花村委红花一队违法建筑物的实施方案》，并以此来证实鱼峰区政府与规划行政强制执行纠纷一案有关，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条的规定，行政诉讼中的被告是作出行政行为的行政机关，或者当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告提供的证据中未能查找到证实是鱼峰区政府作出的行政行为的证据或有鱼峰区政府署名的对外发生法律效力的文书，因此鱼峰区政府不应成为本案的被告。请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年5月14日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）作出里雍责拆决字【2019】第009号《责令限期拆除决定书》，认定原告陈广业未取得乡村建设规划许可证建设涉案房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。依据该法第六十五条的规定，里雍镇政府决定：责令原告自收到该决定书之日起2日内自行拆除涉案房屋。2019年6月5日，里雍镇政府又作出里雍执决字【2019】第009号《强制执行决定书》，决定对涉案房屋强制拆除。同日，里雍镇政府对涉案房屋实施了强制拆除。原告认为涉案房屋被强制拆除系被告鱼峰区政府所为，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告陈广业主张涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，将其列为被告向本院提起行政诉讼。但从本案现有证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，而原告提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施该强制拆除行为的行政机关，故其将鱼峰区政府列为本案被告不当。经本院充分释明，原告拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。原告若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出该强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，本案依法不属于本院一审管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈广业的起诉。 案件受理费人民币50元（原告陈广业已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄筱贝 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陆美华 书 记 员  苏 雪
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执318号之四 申请执行人：杨向平，女，汉族，生于1954年10月29日，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宝兴县富康电力有限公司，住所地：四川省宝兴县灵关镇紫云村。 法定代表人：张晓林，系该公司董事长。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初33号民事调解书，即杨向平申请执行宝兴县富康电力有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县富康电力有限公司有电站和供电收入，但已被其他法院在先冻结、查封，本院已采取了轮候冻结、查封的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 剑
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4197号 原告：李思达，男，1997年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告:齐秀荣，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住长岭县。 被告:尹万年，男，1958年11月12日生，汉族，农民，住长岭县。 原告李思达与被告齐秀荣、尹万年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，2019年11月15日、11月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思达，被告齐秀荣、尹万年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李思达向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失20000元，请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日上午九点左右,我和我母亲在地里割豆子,就发现有羊群在我们家另一块地里。我和我母上前阻拦，问他是哪的，被告说是上岗屯的。当时，我和我母亲给看青的打电话,看青的不在家,看青的人在电话里说不让被告走并通知村上，原告便通知了村上。然后，原告上前阻拦被告，被告不听劝，此时把原告家地破坏严重,损失很大,一分收成都没得到。我与被告协商，被告拒不承认他的所做所为。故诉到长岭县人民法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失20000元，请求被告承担本案诉讼费用，请求法院给予公正判决。 被告齐秀荣辩称：我家的羊未进原告的地，不同意赔偿。 被告尹万年辩称：我家的羊也没进地，在泡子边走的，没进地也不同意赔偿。 经审理查明：李思达在长岭县北正镇七撮村七撮屯东甸子经营2公顷土地。2019年，李思达在经营的土地内种有黄豆，黄豆地内草茂盛。2019年9月28日，齐秀荣、尹万年均在七撮屯东甸子牧羊，牧羊期间羊进入李思达经营的黄豆地内，李思达对齐秀荣、尹万年的羊短暂扣留，后齐秀荣、尹万年赶羊离开。李思达主张羊进地造成损失，其未提供证据加以证明羊进地啃食数量、损失数额。 上述事实，有当事人陈述、录像资料、证人证言等证据在卷为凭。 本院认为：李思达提起诉讼主张齐秀荣、尹万年牧羊造成损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，李思达对于自己提出的诉讼所依据的事实应当提供证据加以证明，李思达没有提供其损失数量、损失数额的证据，李思达的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李思达的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李思达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  石玉桥 人民陪审员  宋笑春 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曲泽来
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4116号原告：戴凤，女，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：卢清梅，女，汉族，1984年1月10日出生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：黎华明，男，汉族，1982年12月8日出生，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告戴凤与被告卢清梅、黎华明所有权确认纠纷一案中，戴凤于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，戴凤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予戴凤撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取）,由戴凤负担。审判员  潘姝二〇一九年十二月十八日书记员  贾赟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7170号 原告：江西中洋实业控股有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道172号中成大厦四层。 统一社会信用代码：913607007391534510。 法定代表人：刘金茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。 被告：彭春园，男，1979年10月16日生，住江西省赣州市宁都县。 原告江西中洋实业控股有限公司（以下简称为中洋公司）与被告彭春园商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许江涛、林琴到庭参加诉讼，被告彭春园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年11月27日签订的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、由被告配合原告完成合同备案登记的撤销手续；3、由被告向原告支付违约金37933.2元，该违约金从被告已付房款中直接抵扣；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭春园未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明： 2015年11月27日，原告中洋公司与被告彭春园签订《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》（合同编号：201xxx047），约定：被告向原告购买中洋·公园首府xx幢xx房，建筑面积为43.9平方米，套内面积35.29平方米，总价款为252888元；付款方式为按揭付款，被告在签订合同前向原告支付首期购房款82888元，余款170000元由被告办理银行按揭贷款支付，被告应在原告通知时间内提交银行按揭贷款所需的有效相关证件等资料，并在出卖人通知要求的时间内和指定的地点办理完毕银行按揭手续；签订协议前，原告已将办理按揭抵押的相关事项向被告作了详细说明，被告已经充分了解；被告资料不符合银行条件和银行原因导致不能足额办理或不能办理银行按揭的，被告在原告通知后10日内付清购房余款，否则，从原告通知后第10日开始至付清余款止，被告按日支付余款的万分之五违约金给原告，由被告承担逾期交房和合同的违约责任，超过60天，原告有权单方面解除合同，被告应向原告支付认购商品房的总价款15%的违约金，违约金不足以弥补原告损失的原告有权继续索赔；被告通讯地址、联系电话以合同记载的为依据，如被告通讯地址、联系电话变更应在变化后七日内书面通知原告，否则因无法通知而造成的损失和责任由被告承担，原告根据合同被告预留的地址发出的通知，回执上注明的发出日期+2天即为送达日期；被告通讯地址为江西省赣州市宁都县梅江镇梅江南路xx号。合同中还约定了其他事项。同日，被告向原告支付了购房首付款82888元。2018年10月10日，原告通过中通快递向被告邮寄了《催告继续履行合同的函》，载明：被告应向原告指定银行申请贷款将购房余款17万元付至原告指定银行账户，但虽经原告多次催促，被告至今未能按照约定及时办理好按揭贷款手续，支付剩余购房款，由被告收到函后7日内前往原告指定的贷款银行补齐相关资料并办好按揭贷款手续，或一次性支付剩余购房款。2018年10月12日，被告收到原告邮寄的《催告继续履行合同的函》。2019年10月22日，原告委托江西理公律师事务所通过中国邮政向被告邮寄了《关于解除商品房买卖合同的律师函》，载明：2015年11月27日，被告与原告签订《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同签订后，因被告原因未成功办理银行按揭贷款，原告于2018年10月10日向被告发函要求补齐贷款相关资料并办理好按揭贷款手续，或一次性支付剩余购房款，但被告在收到此函后未履行上述义务，基于以上事实，被告的行为已构成违约，现原告正式函告被告解除双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，被告在收到此函后3日内前往原告处办理合同解除相关手续。2019年10月23日，被告收到江西理公律师事务所邮寄的《关于解除商品房买卖合同的律师函》。 以上事实有原告提交的原告企业营业执照、法定代表人身份证复印件、证明、企业名称变更通知书、被告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《催告继续履行合同的函》、邮寄单、签收记录、《关于解除商品房买卖合同的律师函》、邮寄单、签收记录及原告的庭审陈述足以证明。 本院认为，《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，依法成立生效，对当事人具有约束力。被告经原告通知后未依约办理银行按揭贷款或一次性支付剩余购房款的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并由被告承担相应的违约责任，且原告委托江西理公律师事务所通知被告解除合同，故原、被告于2015年11月27日签订的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》于2019年10月23日解除，被告应按合同约定向原告支付违约金37933.2元（总价款252888元×15%）。因合同解除，故原告应向被告返还其已支付的购房首付款82888元，抵扣被告应付违约金后，原告应向被告返还购房款44954.8元，被告应协助原告办理合同备案登记撤销手续。被告彭春园经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告江西中洋实业控股有限公司与被告彭春园签订的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》（合同编号：201xx047）于2019年10月23日解除； 二、由原告江西中洋实业控股有限公司于本判决生效之日起七日内向被告彭春园返还购房款44954.8元（已抵扣被告彭春园应向原告江西中洋实业控股有限公司支付的违约金37933.2元）； 三、由被告彭春园于本判决生效之日起七日内协助原告江西中洋实业控股有限公司办理《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》（合同编号：201xxx047）的合同备案登记撤销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告彭春园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘迪驰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执恢9号之二十九申请人：范郁松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人范郁松与被执行人朱卫东、李洪泉借款合同纠纷一案中,于2019年01月24日冻结了被执行人李洪泉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洪泉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币160720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一九年十二月二十七日书记员  白华鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36222号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张帅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张帅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36222号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2351号之一申请执行人唐兴坤，男，1979年1月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘昭正（曾永名刘召正），男，1956年6月20日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在案件审理中，本院以（2019）鲁0481财保316号民事裁定书冻结了被执行人刘昭正的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘昭正的银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二十三日书记员  费 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58178号原告：蒋春姣，女，1947年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。原告蒋春姣与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称安徒生公司)、被告丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称丝路公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告蒋春姣向本院提出诉讼请求：1.两被告支付投资款本金160,000元；2.两被告支付投资收益8,533.33元；3.两被告支付律师费5,000元；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与两被告签订了两份《上海安徒生童话乐园专项投资管理计划合同》(编号：SL17D1578A、SL17D1579A)，约定被告安徒生公司接受原告投资160,000元，投资期限12个月，投资收益率为8%，被告安徒生公司每月支付收益并一次性归还本金。被告丝路公司作为该投资的管理人，负责管理该投资项目。合同签订后，两被告共同出具承诺函，承诺在一定条件下，两被告共同向原告结清投资收益并支付投资本金。同日，原告通过转账方式支付投资款。之后，被告安徒生公司仅支付部分收益。原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。本院在审理中发现，被告丝路公司采取与不特定投资人签订《上海安徒生童话乐园专项资产管理计划合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋春姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一九年十二月二十七日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25438号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司工作人员。被告：马瑛，女，1984年10月21日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告马瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4259.05元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月15日的利息90.87元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：2017年3月21日，原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告马瑛未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月21日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年3月21日，原告向被告发放贷款10000元（放款后，原告扣除手续费673.5元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款6747.51元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即9326.5元。原告要求被告支付截至2019年10月15日尚欠贷款本金4259.05元，未超过被告部分还款后的剩余本金数额，被告应予偿还。原告主张被告支付截止2019年10月15日的利息90.87元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以4259.05元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马瑛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4259.05元；二、被告马瑛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月15日的利息90.87元，并以4259.05为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马瑛负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38342号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：司徒志雄，男，1965年8月12日出生，汉族，住所：广州市越秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告司徒志雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额11980.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11980.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司徒志雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11980.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告司徒志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执恢18号申请执行人：石新花，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，工人，住X省X县X路日升X区X排X号。被执行人：刘秀芳，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，退休教师，下落不明。本院在执行石新花与刘秀芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0621执恢18号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年十二月二十七日书记员 胡向梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1830号原告：孙权，男，汉族，1987年7月29日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1976年11月17日出生，住新野县。原告孙权与被告刘勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙权及其委托诉讼代理人杨华磊到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日被告因经济需要来到唐河县找到原告借款100万元，双方约定利息月息3%，并签订借款合同，当天原告通过建设银行唐河县支行转账给被告40万元，又汇给被告60万元，被告给原告出具收据一份。合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱、正在筹钱为由推迟还款期限，故原告诉至本院提出上述请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告基本情况；2、借款合同、收据、转账凭证，证明被告向原告借款100万元，原告通过银行给被告转款100万元，被告收到款项的事实；3、银行交易明细，证明被告已向原告支付60万元。被告未提供答辩及相关证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，客观可信，均确认为有效证据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款100万元，借款期限为2014年6月3日至2014年9月2日止，双方约定借期内月利率3%，按月付息。2014年6月3日原告分两次将100万元汇入被告账户。借款到期后，被告于2016年2月9日给原告汇款10万元，于2017年1月5日给原告汇款50万元，共计60万元。下余本息经原告多次催要无果，遂诉至本院。因被告下落不明，本院于2019年8月7日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，开庭时被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款100万元，由被告给原告出具的借条及原告给被告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。因此，原告请求被告归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，原、被告约定借期内的月利率为3%，超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，应以年利率24%计付。对逾期后的利息，双方没有约定，应当按照借期内的利率支付。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后10日内向原告孙权归还借款本金100万元，并自2014年6月3日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。（扣除被告刘勇已支付的60万元）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘永跃审判员  郑 彦审判员  李银霞二〇一九年十二月十日书记员  张 闯
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执997号 申请执行人：邓龙云，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：陈朝建，男，1985年6月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 邓龙云与陈朝建民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2073号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为63688元，执行费为855元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人陈朝建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1307号 申请执行人郑俊生，男，汉族，1976年5月11日出生，户籍地址河南省扶沟县。 被执行人李亮，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地址重庆市北碚区。 被执行人周渝，男，汉族，1982年4月30日出生，户籍地址重庆市北碚区。 被执行人陈挺，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍地址四川省武胜县。 上列申请执行人郑俊生与被执行人周渝、陈挺、李亮健康权纠纷一案，(2011)深罗法民一初字第622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币10,211.47元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币10,211.47元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2011)深罗法民一初字第622号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2011)深罗法民一初字第622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年十二月十九日 书记员  林宸栋
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7776号  原告：薛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：西安金图置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区以东，恒大御景售楼部。法定代表人：赵腾飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。 原告薛某某与被告西安金图置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告薛某某以双方已达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告薛某某撤诉。    案件受理费3592元，减半收取1796元，原告已预交，由原告自行承担。审  判  员   张  艳  英                            二0一九年十二月四日 书  记  员   董    婧本件与原本核对无异（印戳） 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4558-1号 申请执行人：广东融汇融资担保有限公司，住所地广州市天河区华就路12号2202－2207房，组织机构代码68248956-X。 法定代表人：刘幼章，总经理。 委托代理人：陈少钦，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习律师。 被执行人：广州雷蒙特科学实验室设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇凌边村凌环西路工业区15号。 法定代表人：黄家声。 被执行人：黄家声（NGKAYSIAN），新加坡公民，男，1963年10月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人：徐丽华，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。 广东融汇融资担保有限公司申请执行广州雷蒙特科学实验室设备有限公司、黄家声、徐丽华担保追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民四终字第122号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，广州雷蒙特科学实验室设备有限公司应偿还广东融汇融资担保有限公司支付尚欠款项2431315.56元及利息（按照银行同期贷款利率4倍自2012年8月25日起计算至实际支付之日止）及律师费60000元；徐丽华在其提供抵押反担保的位于广州市天河区龙口西路236号2508房价值范围内对广州雷蒙特科学实验室设备有限公司上述给付义务中的：支付款项2431315.56元及利息（按照银行同期贷款利率自2012年8月25日起计算至实际支付之日止）、律师费60000元给付义务承担连带清偿责任；黄家声对于前述抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任；广东融汇融资担保有限公司对于徐丽华所有的位于广州市天河区龙口西路236号2508房在徐丽华应承担的连带清偿责任范围内以拍卖、变卖该抵押物所的价款优先受偿享有优先受偿权；广州雷蒙特科学实验室设备有限公司应承担受理费26730元，徐丽华承担受理费500元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查询到本案徐丽华提供抵押的位于广州市天河区龙口西路236号2508房房产外，没有其他发现。本院将该房产提交评估、拍卖，得款6630440元。因徐丽华在本案承担连带责任的范围为支付款项2431315.56元及利息（按照银行同期贷款利率自2012年8月25日起计算至实际支付之日止）、律师费60000元，该款项合计为3571012元（本金2431315.56元、利息737961.44元、律师费60000元、延迟履行期间的债务利息341235元、受理费500元），本院应将拍卖款项中的3059428元退回徐丽华。因申请执行人广东融汇融资担保有限公司在本院有作为被执行人的（2016）粤0106执9570号案件（申请执行人陈斌）及作为被告的（2019）粤0106民初19654号（原告林承江），上述案件裁定提取、冻结了上述款项，因此拍卖剩余款项中的3571012元在退给陈斌745981元、转执行费9800元后，余款2815231元暂由本院代管，未退回给申请执行人广东融汇融资担保有限公司。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人广州雷蒙特科学实验室设备有限公司、黄家声无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，执行到部分款项，该款项因另案被裁定提取、冻结，无法退回申请执行人。此外未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执4558号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十二日 书记员 巢文燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢803号之二 申请执行人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人番禺市天域电业有限公司,住所地：番禺市市桥镇富华路一号。 法定代表人何顺源。 被执行人何瞻远，男，1962年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人梁丽红，女，1968年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人郑文荣与被执行人番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红借款纠纷一案，本院作出的（1999）番法经初字第402号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人番禺市天域电业有限公司需向申请执行人清偿借款本金40万元及利息，被执行人何瞻远、梁丽红对被执行人番禺市天域电业有限公司的债务负50%的清偿责任，并承担案件受理费10073元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人梁丽红名下的财产，后申请执行人与被执行人梁丽红达成一致意见，申请执行人确认，如被执行人于2019年11月30日前，将（2019）粤0113执恢803、804号两案合计款项220万元先行交到法院代管案款账号，申请执行人同意解除对被执行人梁丽红的人身及财产的强制执行措施，被执行人已按照申请执行人的意见将相应款项交到本院，本院已解封被执行人梁丽红名下的财产，并于2019年12月4日作出《通知》，对本案欠款总额进行了核算，并送达双方当事人。被执行人梁丽红于2019年12月12日向本院提出执行异议，故上述款项须待异议程序完结后方能作出下一步处理。 本院认为，由于被执行人梁丽红对本案提出执行异议，本案执行款项须待异议程序完结后方能作出下一步处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖珊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5048号原告：冯智斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈玉龙，广东星旭律师事务所律师。被告：卢健南，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告冯智斌诉被告卢健南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯智斌到庭参加诉讼。被告卢健南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯智斌诉称：2012年12月27日，被告因生意资金周转问题，向原告借款现金人民币4万元，并向原告出具了借据，原告也于当日将借款40000元以现金的方式交付给被告。双方未约定具体的还款期限，但后原告在起诉前多次向被告催告，被告仍然无理由拖延还款，至今未曾还款。请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币40000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告卢健南没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2019年6月12日，原告向本院起诉要求被告卢健南偿还借款40000元。为此原告提供了《借据》等证据，以证明其主张。庭审中，原告述称是朋友介绍认识被告的，被告以做生意需要资金周转为由向其借40000元，借款是在荔城街洋角街39号朋友开办的公司的办公室里以现金方式出借给被告，被告在身份证的复印件复印纸页上写了借据，《借据》上有我的好朋友签字为借款担保。原告并称出借资金是在家里拿出来的，当时被告口头承诺一个月还款，基于对朋友的信任，故借钱给被告。被告借款后分文未还，后起诉到法院。对于为什么不起诉担保人的问题，原告解释称担保人是比较好的朋友，也知道他是没什么钱的，所以没有起诉。原告并保证涉案借款真实，不是虚假、恶意诉讼，也不是非法债务，否则愿意承担相应的法律责任。以上，有原告提供的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、《借据》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》等证据载明被告卢健南向原告借款。同时原告对借款成因、交付方式等与借款有关的细节均作出了说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告卢健南偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。被告卢健南未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢健南于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金40000元给原告冯智斌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告卢健南负担（原告已预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1718号 原告唐亮，男，1980年11月27日生，住东丰县。 被告吉林省宏远建设工程有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人曲海平，公司经理。 被告陈欣宇，男，1977年4月21日生，住延吉市。 本院在审理原告唐亮与被告吉林省宏远建设工程有限公司、陈欣宇买卖合同一案中，原告于2019年12月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告唐亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐亮撤回起诉。 案件受理费3217元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  路 遥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21387号 申请执行人:甄静喜，男，1976年9月12日出生，汉族，住址广州市天河区。 委托代理人：张晓伟、肖含，分别系广东法盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路15号。 法定代表人：方晓涛。 甄静喜与林碧娥、方晓涛、广东珍奇味集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26837号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金600万元及逾期还款违约金（自2014年10月20日起至2014年10月24日止，以欠款本金200万元为基数计算；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金600万元为基数，上述逾期还款违约金均按月利率2%的标准计收）、支付律师费2万元、承担案件受理费90740元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院另案【案号：（2017）粤0106执2992号】依法拍卖被执行人林碧娥名下位于白云区松柏路松柏东街19号304房、天河区华庭路3号之一2604房、天河区华庭路3号5号地下一层91车位和方晓涛名下位于白云区松柏路松柏东街××房、××区××房、××区××地下××268车位的房产，所得案款将制作分配方案后退付给各申请执行人。被执行人广东珍奇味集团有限公司名下财产已破产清算，你方可向其破产管理人申报债权。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人财产已由另案拍卖处理，本院将对案款制作分配方案并退付给各申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21387号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈嘉丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4943号原告：赵长城，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：邓文平，男，汉族，1985年6月7日出生，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告赵长城与被告邓文平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,原告赵长城于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵长城撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告赵长城负担。审判员  傅玉杰二〇一九年十二月九日书记员  杨亚静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15762号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张志来原告上海浦东发展银行金山支行与被告张志来信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张志来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金11,931.26元，支付利息356.79元、逾期还款违约金697.82元、分期付款手续费114.48元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,931.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张志来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,931.26元；二、被告张志来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,931.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.28元，减半收取计49.14元，由被告张志来负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 文二〇一九年十二月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11072号原告：王士芹，女，1962年10月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：周丽平，男，1987年7月23日出生，汉族，住苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，女，系公司员工。原告王士芹诉被告周丽平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告王士芹及其委托诉讼代理人马静，被告周丽平，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人顾燕，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士芹诉讼请求为：1、被告赔偿原告医药费154761.04元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费3960元、死亡赔偿金236000元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿误工费20000元等共计507891.04元。事故同等责任按70%划分，共计赔偿391523.72元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告周丽平承担。3、本案的诉讼费由上述被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王士芹305103.38元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付被告周丽平33276元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司53268.69元。四、驳回原告王士芹的其他诉讼请求。原告王士芹款项支付至如下账户，开户名：王士芹，开户银行：中国建设银行，开户账号：62×××23；被告周丽平款项支付至如下账户，开户名：周丽平，开户银行：中国建设银行，开户账号：62×××81。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告周丽平负担（该款项已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十二月十一日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2035号 申请执行人杨军，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人甄德军，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人杨军与被执行人甄德军民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初3041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人甄德军向申请执行人偿还案件款48500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人甄德军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人有车牌号为蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆，但申请执行人暂不申请查封处置，被执行人暂无其他可供执行财产； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执697号之一申请执行人：郭水莲，女。被执行人：张政华，男。被执行人：许瑛，女。被执行人：刘树鹏，男。本院在执行申请执行人郭水莲与被执行人张政华、许瑛、刘树鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初814号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十七日法官助理周小安书记员:刘琼红
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执757号 申请执行人：张存保，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：张军，男，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人张存保与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初1078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张军偿还申请执行人张存保借款本金50000元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率9.3‰计算至实际给付之日止），并承担申请执行费650元。 在执行的过程中，申请执行人张存保与被执行人张军经协商于2019年12月18日达成和解协议：一、通过冻结被执行人张军在陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行的账户，定期扣划存款偿还申请执行人张存保的借款本金及利息，直至还清本案全部标的。二、案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费650元，由被执行人张军承担（被执行人张军已缴纳）。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张存保以已与被执行人张军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执757号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  任瑞栋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10011号 申请执行人：陈泽佳、洪梓东、曾嘉怡、江丽娟、龙兰芳、黄春艳、刘艳、黄伟伶、王鹏宇、李想、黄俊强、郑丽洁、郭微美、徐周悦、王灿彬、郑丽洁、王鹏宇、李想、覃悠添、黄俊强、李静、黄信宏、刘文洪、罗颖等24人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 委托代理人：陈泽佳、洪梓东、王鹏宇等三人均是上述申请执行人之一。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 申请执行人陈泽佳等24人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】3087-3098号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬316495.27元【具体详见《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8923号等24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4647元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人需在2020年1月24日前支付30%拖欠的劳动报酬，并汇入工人的原工资账号；（2）余款在2020年5月1日前付清；（3）若被执行人未按时支付，被执行人需从欠薪之日起按欠薪额每日支付0.175%的迟延履行利息；（4）本系列案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8923号至8930号、9158号至9160号、9165号、9381号、10011号、10360号、10361号、11473号至11480号共24案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终172号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彬，男，1972年12月23日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码512301197212230518，汉族，初中文化，石匠，住重庆市涪陵区崇义街道高山湾1组11号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月2日被抓获，同月4日被取保候审，2019年11月1日被取保候审。指定辩护人李绍明，重庆元同律师事务所律师。原审被告人叶泽东，男，1992年10月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区江北街道北坪6组1号，公民身份号码500102199210291350。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年5月2日被抓获，2018年5月4日被取保候审，2019年11月1日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人陈彬、叶泽东犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）渝0102刑初498号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼当事人对附带民事诉讼部分均服判未上诉，该部分判决已发生法律效力。原审被告人陈彬对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月2日晚，被告人叶泽东与被告人陈彬共谋到涪陵区江北街道犁鸳溪（又名小拱河、来龙河）进行电捕鱼。21时许，陈彬与孙朝勇（另案处理）乘坐叶泽东驾驶的小轿车到犁鸳溪大石堡段水域，叶泽东将放在车后备厢中电瓶、升压器、舀鱼等电捕鱼工具拿出并背上进行捕鱼，陈彬在岸上协助提桶捡鱼。23时35分许，叶泽东、陈彬在驾车返回途中，在涪陵区江北街道来龙村村委会办公室附近被公安民警现场查获，并查获渔获物2.575千克，其中鲶鱼14尾、餐子61尾、泥鳅82尾、鲫鱼17尾、小龙虾5尾、河虾1尾。叶泽东、陈彬到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，重庆市天然水域的禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，列入《重庆市天然水域禁渔区名录》的天然水域为禁渔区。叶泽东、陈彬非法捕捞水域属犁鸳溪干流，犁鸳溪已列入《重庆市天然水域禁渔区名录》。在本案审理中，叶泽东、陈彬主动增殖放流成鱼10.3千克（其中鲫鱼4.65千克、鲇鱼5.65千克）、鲫鱼幼鱼29819尾。上述事实，有下列证据证明：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过；3．被告人叶泽东、陈彬的户籍信息；4．扣押清单；5．指认笔录及照片；6．农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市天然水域禁渔区名录；7．重庆市涪陵区渔政渔港监督管理站渔获物鉴定情况说明、天然水域情况说明、犁鸳溪有关情况的说明、关于电捕鱼对环境资源破坏的情况说明；8．证人孙某、喻某的证言；9．被告人叶泽东、陈彬的供述与辩解。原判认为，被告人叶泽东、陈彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。叶泽东、陈彬到案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚；叶泽东、陈彬自愿认罪认罚，可以从宽处理；叶泽东、陈彬主动增殖放流，修复渔业生态资源，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人叶泽东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。二、被告人陈彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。三、没收被告人叶泽东、陈彬非法捕捞渔获物2.575千克以及犯罪工具锂电池一个、逆变电器一个、头灯一个、鱼竿二根、水胶鞋一双，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。上诉人陈彬及其辩护人提出，陈彬主动到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动增殖放流，修复渔业生态资源，请求对其从轻判处并宣告缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈彬、原审被告人叶泽东违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。叶泽东、陈彬到案后，均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且主动增殖放流，修复渔业生态资源。综合上述情节，依法对叶泽东、陈彬从轻、从宽处罚。关于上诉人陈彬及其辩护人提出，陈彬主动到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动增殖放流，修复渔业生态资源，请求对其从轻判处并宣告缓刑的上诉理由。经查，一审法院已考虑陈彬的坦白、认罪认罚及主动投放鱼苗对水产资源和生态环境进行修复的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，对其判处拘役二个月，已属对其从轻处罚。陈彬与叶泽东共谋在禁渔期、禁渔区用电鱼的方法捕捞水产品，在电鱼过程中电极产生的扩散电流会导致所触及的各类水生动物死亡或受损，危害面广，不分种类和个体大小，对鱼类资源破坏极其严重。侥幸逃脱电击的鱼类，除在生长过程中形态受损导致无法正常生活外，其性腺生理功能会遭受不同程度的损伤，极易导致其无法形成正常的生殖细胞，不能进行繁殖活动，直接影响其种群繁衍。同时电捕鱼对生长在水体中的浮游生物、无脊椎动物、软体动物等造成致命伤害，导致水生生态系统食物链遭受破坏，系统中的物质流动和能量流动受到阻遏，危害水体生态安全。还会造成土著鱼类数量减少，导致生态位空缺，给外来物种入侵提供可利用生境，增加了外来物种爆发导致生物入侵的风险。电鱼电死的大量鱼及其他生物，只有少部分被捞取，大部分尸体沉入水底，逐渐腐败变质，影响河流水质。因此，陈彬的行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件。故陈彬及其辩护人请求对陈彬宣告缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇一九年十二月十二日书记员  余婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1124号申请人：倪志玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。申请人倪志玲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京优选千通技术有限公司名下价值142884元的财产进行查封、冻结。后申请人倪志玲向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人倪志玲自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人倪志玲撤回保全申请。审判员  孙茜倩二〇一九年十二月十三日书记员  谷 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38305号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：红梅，女，1984年7月8日出生，蒙古族，住所：内蒙古兴安盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额34000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告红梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保748号保全申请人：纪×，女，1970年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易淑兰，广东民道（广州）律师事务所律师。被申请人：张××，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。被申请人：广州××投资管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张××。申请人纪×与被申请人张××、广州××投资管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人纪×于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张××、广州××投资管理有限公司名下价值973371.90元的财产采取保全措施，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人纪×的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张××、广州××投资管理有限公司名下价值人民币973371.90元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单为准）。案件申请费5000元，由申请人纪×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯静雯二〇一九年十二月十八日书记员  何绮静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3642号 被执行人:黄振，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，猪黑龙江省大庆市让胡路区。 本院（2016）黑0604刑初399之一号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人给付罚金50000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初399之一号刑事判决中关于黄振缴纳罚金的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12712号 申请执行人：刘天婷，女，1990年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所：广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。 法定代表人：梁树松，该单位经理。 申请人刘天婷与被申请人广州市东晓物业管理有限公司关于确认劳动关系、赔偿金等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1530号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘天婷于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市东晓物业管理有限公司支付38393.33元。本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市东晓物业管理有限公司名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市东晓物业管理有限公司没有可供执行的财产。被执行人广州市东晓物业管理有限公司向本院申报财产：称车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为其所有的，但因在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中显示被执行人无车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书，如核实一致后即刻查封该车辆档案，尚未收到回复；其名下中国银行账户有存款，经查，已被另案财产保全冻结该账户，本案无处理权限。 本院曾于2019年9月12日到广州市东晓物业管理有限公司的住所地进行调查，被执行人已不再经营。 因被执行人广州市东晓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏敏，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告魏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告魏敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏敏支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)240,441.11元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息42,679.43元、违约金36,656.88元、分期付款手续费10,039.84元；2.判令被告魏敏支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏敏负担。事实和理由：被告魏敏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏敏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏敏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告魏敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏敏在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省东莞市塘厦镇龙背岭得胜路一号为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告魏敏拖欠信用卡本金240,441.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏敏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏敏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金240,441.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏敏签收与否，均视为送达。被告魏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金240,441.11元；二、被告魏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,907元，减半收取计2,453.50元，由被告魏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢429号之二申请执行人张邦成，男，住卢氏县。被执行人薛更午，男，住卢氏县。被执行人张金锁，男，住卢氏县。张邦成与薛更午、张金锁民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民一小初字第27号民事调解书，因被执行人张金锁、薛更午未履行已生效判决所确定的法律义务，2019年8月19日，本院作出（2019）豫1224执恢429号执行裁定书冻结被执行人张金锁、薛更午银行账户内的存款，现需扣划，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张金锁在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行000000799965009458890001的银行账户内存款1000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000529）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十八日书记员  郝成龙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3275号原告张玉领，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告张静，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住灌南县。原告张玉领与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉领及委托代理人李冬明到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉领诉讼请求：被告归还货款1.9万元及逾期付款损失（从2018年2月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家中铺设水泥大场和道路，购买了原告混凝土价值1.9万元，后于2018年2月16日写下欠条交与原告收执。原告张玉领证据：1、欠条一份；2、录音资料一份；3、电话费发票一份。被告张静未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2018年2月16日，被告张静欠原告混凝土款19000元。以上事实，有欠条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，被告张静欠原告张玉领19000元混凝土款，未约定偿还期限，原告张玉领可随时主张被告张静偿还该款，被告张静无正当理由不得拒绝。对原告主张给付该款的利息，因双方未约定偿还借款的时间及利率，原告张玉领诉至本院之日已经向被告张静主张权利，被告张静未偿还该款客观上导致原告利息损失，对原告张玉领主张被告张静给付从立案之日至实际偿还之日以19000元为本金年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院》第二条之规定之规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告张玉领人民币19000元及其利息（以19000元为本金年利率6%从2019年7月11日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告张静负担，原告已预交，被告张静在兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费276元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙从喜人民陪审员  刘春荣人民陪审员  孙银成二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴燕妮法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（三）、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0822执601号 胡蓉、杜俊尧： 申请执行人胡蓉与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日