山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2600号 原告：潘高峰（系死者潘锁库长子）。 原告：潘小路（系死者潘锁库次子）。 共同委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 原告：王伟化（系死者潘锁库妻子），农民。 被告：杨长有。 委托诉讼代理人：李凌锋，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。 被告：杨红魁。 委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 地址：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。 负责人：赵春菊，任总经理。 委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。 原告潘高峰、潘小路、王伟化诉被告杨长有、杨红魁、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安产险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘高峰、潘小路及其共同委托诉讼代理人黄军霞、原告王伟化，被告杨长有委托诉讼代理人李凌锋，被告杨红魁委托诉讼代理人延子文，被告平安产险焦作公司委托诉讼代理人宋玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致三原告亲人潘锁库死亡造成的各项损失计45万元；2、案件受理费由三被告承担。 被告杨长有辩称：服从人民法院民事审判，自愿承担主要赔偿责任份额。被告2019年3月23日已向阳城县交警大队交纳5万元事故保证金，2019年3月29日原告支取“潘锁库的丧葬费4万元”。被告愿当庭书面向原告真诚赔礼道歉。 被告杨红魁辩称：愿按山西省交通事故赔偿标准，根据事故责任承担赔偿责任。 被告平安产险焦作公司委托诉讼代理人口头辩称：1、杨红魁所有的车辆在保险公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失。2、首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任在商业险限额内赔偿，不足部分由二被告依法赔偿。3、保险公司不应承担诉讼费。 双方对下列要素没有争议： 经审理，本院对以下事实予以确认： 事故发生概况：2019年3月22日21时30分许，杨琛醉酒后驾驶豫B×××××号长安牌小型面包车，从北留镇镇区回北留镇金象化肥厂，该驾车沿陵沁线由西向东行至进朝汽修厂路段，遇到步行至此的杨长有，杨琛将车辆交给杨长有驾驶，杨琛乘坐副驾驶座位置，21时35分许杨长有驾车由西向东行驶约150米至省道332线（陵沁线）100KM路段，该车前部右侧与同方向前潘锁库无证驾驶的无牌嘉陵100型二轮摩托车尾随相撞，造成潘锁库死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨长有将豫BHK812号长安牌小型面包车停至道路南侧路边。事故发生时杨长有驾驶豫B×××××号长安牌小型面包车，该车注册所有人及事实车主为河南省孟州市槐树乡刘庄村一号的杨红魁。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定杨长有负此事故的主要责任，潘锁库负此事故的次要责任。事故发生时杨长有驾驶的豫B×××××号长安牌小型面包车在平安产险焦作公司投有交强险和50万元的商业三者险。事故发生后，被告杨长有为原告垫付了4万元。开庭审理中，被告对原告主张的死亡赔偿金20922元*20年＝418440元没有异议。 双方争议的要素： 1.丧葬费： 原告主张丧葬费33834.5元。 被告主张丧葬费已由潘锁库单位在工伤保险待遇中赔付原告，不应再行主张。 本院认为：关于社会保险与侵权责任的关系问题，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。 2.精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告主张：因杨长有负事故的主要责任，造成一人死亡，根据有关刑法规定，应以交通肇事罪论处，因此原告主张的精神损害抚慰金不应支持。 本院认为：被告杨长有根据有关刑法规定，已构成交通肇事罪，且正在执行刑罚。现原告提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，该主张与法相悖，本院不予支持。 3.办理丧葬事宜期间的误工费、交通费： 原告主张：每天按145元计算7天，每天15个人，误工费为15225元，交通费为2000元。 被告主张：原告主张的误工人数过多，没有提交具体误工人员的相关信息，不能按照农林牧渔业标准主张。交通费原告没有任何证据，主张过高，可由法院酌情认定。 本院认为：根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，原告主张的办理丧葬事宜期间的误工费、交通费应当得到支持，但原告主张办理丧葬事宜期间的误工费过高。误工费的标准按上一年度城镇职工从事农、林、牧、渔业平均工资每天145元计算，误工天数酌定7天，每天酌定8人，办理丧葬事宜期间的误工费为8120元。交通费酌定为1500元。 4.被扶养人生活费： 原告主张：受害人妻子王伟化事故发生时已满60周岁，被扶养人生活费应为9172元*20年/3人＝61147元。 被告认为：被扶养人生活费指的是未成年的子女以及需要抚养的无劳动能力、无收入来源的父母，受害人妻子王伟化不在被扶养的范围之内。 本院认为：被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人妻子王伟化已满60周岁，丧失劳动能力又无其他生活来源，其应属于被抚养人，但因王伟化有一儿一女，儿子茹晋峰，女儿茹金金，因此王伟化的被抚养人生活费为61147元。 5．车辆损失： 原告主张：2000元。 被告主张：原告没有提供车辆损失的具体证据，不予认可。 本院认为：阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定两车不同程度损坏。车辆损失是实际损失，本院酌情认定为1500元。 综上，三原告的总损失为：（1）死亡赔偿金：20年×20922元/年=418440元；（2）丧葬费：67669元/年÷2=33834.5元；（3）办理丧葬事宜期间的误工费：7天×145元/天×8人=8120元；（4）被扶养人王伟化生活费：20年×9172元/年÷3=61147元；（5）办理丧葬事宜期间的交通费：1500元；（6）车辆损失：1500元。三原告的总损失为524541.5元。 本院认为：被告杨长有驾驶杨红魁所有的车辆与与死者潘锁库的二轮摩托车发生相撞，致三原告亲属潘锁库死亡，该事故经认定杨长有负事故的主要责任。因被告杨长有驾驶的车辆在被告平安产险焦作公司投有交强险和商业三者险，因此原告的损失应由被告平安产险焦作公司首先在交强险分项限额内承担，超出部分由被告平安产险焦作公司在商业险限额内承担70%。被告杨长有为三原告的垫付款，在执行时应予折抵赔偿款，剩余的由三原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告潘高峰、潘小路、王伟化因其亲属潘锁库死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间的误工费、办理丧葬事宜期间的交通费、被抚养人生活费、车辆损失等计111500元，在商业三者险限额内赔偿超出交强险的损失413041.5元的70%计289129.05元，两项共计400629.05元。 二、原告潘高峰、潘小路、王伟化于本判决生效后三十日内返还被告杨长有的垫付款40000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3655元（缓交），由被告杨长有负担2558.5元，原告潘高峰、潘小路、王伟化负担1096.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲