西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2019)陕7102民初672号      原告：卢清田。   委托诉讼代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：兰鲜。   被告：温金辉。   被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。   负责人：李斌。   原告卢清田与被告兰鲜、温金辉、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢清田的委托诉讼代理人王翔，被告兰鲜，被告温金辉到庭参加诉讼，被告人保随州市分公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告卢清田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费67 785.42元、住院伙食补助费3 100元、营养费6 000元、后续治疗费7 000元、护理费7 500元、误工费28 390元、残疾赔偿金66 638元、精神损害抚慰金3 000元、交通费1 000元、鉴定费2 736元，以上共计193 149.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日21时20分许，被告兰鲜驾驶陕××号轻型普通货车沿309县道由东向西行驶至邓家村附近时，逢原告卢清田沿309县道由北向南行走至此发生碰撞，致车辆受损、卢清田受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安高新医院紧急治疗，经诊断为盆骨骨折、左侧髋臼骨折、右肱骨内上踝开放性骨折、双侧多发性肋骨骨折等，住院治疗31天，于2019年6月4日出院。经西安市公安局交通警察支队高新大队事故认定，被告兰鲜负事故全部责任，原告卢清田无责任。陕××号车辆在人保随州市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告因事故受伤，产生各项损失，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告兰鲜辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议；事故发生时肇事车辆由其本人驾驶，其与肇事车辆所有人温金辉系亲戚关系，事发时系借用温金辉的车；该车在人保随州市分公司投保交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，保险赔偿不足部分其自愿承担；事发后其向原告垫付医疗费21 000元，希望在本案中一并处理。   被告温金辉辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议，其他答辩意见同被告兰鲜一致。   被告人保随州市分公司未应诉答辩。   原告卢清田为证明其主张向本院提交如下证据：   1.事故认定书、兰鲜驾驶证复印件、陕××号车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明本案交通事故的发生经过及责任划分；被告主体适格；肇事车辆在人保随州市分公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。   2.西安高新医院门诊病历2份、诊断证明书1份、住院病案1套、出院证1份，证明原告因此次交通事故所受伤情及治疗情况。   3.医疗费票据1组、住院费用清单1份，证明原告因此次交通事故产生医疗费67 785.42元（其中包含被告兰鲜垫付的21 000元）。   4.鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情经司法鉴定为十级伤残、后续治疗费3 000元、误工期限170日、护理期限50日、营养期限60日，原告支付鉴定费2 736元。   5.营业执照、工资发放表、误工证明及收入情况证明，证明原告月工资为5 000元，因此次交通事故产生误工损失28 390元。   被告兰鲜、温金辉及人保随州市分公司未举证。   被告兰鲜和被告温金辉对原告提交的证据1-4的真实性   及证明目的均无异议；认为原告提交的证据5中工资发放表、误工证明及收入情况证明无财务负责人签字盖章，对该组证据的真实性及证明目的不认可。   本院审核后，对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5的真实性不予确认。   本院对本案事实认定如下：2019年5月4日21时许，被告兰鲜驾驶陕××号轻型普通货车沿西安市309县道由东向西行驶至邓店村附近，逢原告卢清田沿309县道由北向南行走至此发生碰撞，致车辆受损、卢清田受伤，造成道路交通事故。2019年6月19日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106120190000163号《道路交通事故认定书》，认定兰鲜负事故全部责任，卢清田无责任。原告受伤后，在西安高新医院住院治疗31天，被诊断为盆骨骨折（左侧耻骨上下支骨折）、骶骨右侧骨折（II区）、左侧髋臼骨折、右肱骨内上踝开放性骨折、双侧多发性肋骨骨折等。原告因本案事故共计产生医疗费67 785.42元，其中被告兰鲜垫付21 000元，原告支付46 785.42元。本案诉讼期间，本院根据原告申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2019年12月17日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第3390号《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：1.卢清田骨盆畸形愈合属十级伤残；2.卢清田的后续治疗费用约需人民币叁仟元；3.卢清田的误工期限为170天，护理期限为50天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2 736元。   另查明，陕××号车辆系被告温金辉所有，事故发生时由被告兰鲜借用，该车在被告人保随州市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔率特约险，事故发生在交强险和商业三者险保险期间。   本院认为，侵害他人人身权益、财产权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告兰鲜负事故全部责任，原告卢清田无责任，被告兰鲜驾驶的陕××号车辆在被告人保随州市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔率特约险，事故发生在交强险和商业三者险保险期间，故原告的各项损失应当由被告人保随州市分公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分应由被告人保随州市分公司在商业三者险限额内承担；如仍有不足，应由被告兰鲜承担。   本院确认原告卢清田因本案交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，原告因本案事故共计产生医疗费67 785.42元，其中被告兰鲜垫付21 000元，原告支付46 785.42元，原告请求67 785.42元，超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告因本案交通事故住院31天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算为3 100元合理，本院予以支持；3.营养费，原告的营养期经鉴定为60天，营养费按20元/天计算为1 200元，原告请求6 000元，超出部分本院不予支持；4.后续治疗费，原告后续治疗费经鉴定为3 000元，原告请求7 000元，超出部分本院不予支持；5.误工费，事故发生时，原告年满66周岁，原告提供的证据材料无法证明其事发前收入情况及因事故受伤致收入减损情况，故本院对其该项请求不予支持；6.护理费，原告的护理期经鉴定为50天，原告未举证证明护理人员因护理其致收入减损情况，护理费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元(即111.73元/天)计算为5 586.5元，原告请求7 500元，超出部分本院不予支持；7.交通费，原告因伤住院，交通费属必然开支，本院酌定500元，原告请求1 000元，超出部分本院不予支持；8.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，截止定残前一日，原告年满66周岁，残疾赔偿金应参照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33 319元计算14年为46 646.6元，原告请求66 638元，超出部分本院不予支持；9.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级酌定1 000元，原告请求3 000元，超出部分本院不予支持；10.鉴定费，本案鉴定存在必要性，根据鉴定意见书及鉴定费票据，本院确认原告支付鉴定费2 736元，原告请求合理，本院予以支持。   上述1-4项合计75 085.42元，应当由被告人保随州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10 000元；超出部分65 085.42元，根据事故责任划分应当由被告人保随州市分公司在商业三者险限额内承担，因被告兰鲜已向原告垫付医疗费21 000元，故被告人保随州市分公司实际应在商业三者险限额内向原告赔偿44 085.42元，并向被告兰鲜返还垫付原告的医疗费21 000元。上述6-9项合计    53 733.1元，应当由被告人保随州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。第10项鉴定费2 736元，应当由被告兰鲜承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢清田医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金63 733.1元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告卢清田医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费44 085.42元，并向被告兰鲜返还其垫付原告的医疗费21 000元；   三、被告兰鲜于本判决生效之日起十日内向原告卢清田支付其应当承担的鉴定费2 736元；   四、驳回原告卢清田的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 081元，由原告卢清田负担825元，被告兰鲜负担1 256元。因原告已预交，故被告兰鲜应当于本判决生效之日起十日内将1 256元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                审判员   王娟娟       二○一九年十二月三十一日        书记员   高盈             1