wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6049号 原告：关文苹，女，1960年8月13日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：吴胜，男，1959年10月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 二原告共同委托代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王力华，女，1974年9月17日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 原告关文苹、吴胜与被告王力华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关文苹、吴胜的委托代理人郭荣江、被告王力华的委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关文苹、吴胜诉称：2014年5月17日，原、被告在平等、 自愿的情况下签订了房屋买卖协议。原告将位于江北府宁小区院内的木材住宅楼（包括仓房在内）卖给了被告，价格为叁拾陆万元。双方在协议第5条约定乙方王力华在2015年2月10日把买楼款一次性交齐给甲方关文苹，甲方把楼房交付给乙方，如钱没有交齐到12月必须交齐。2014年5月17日，双方签订协议时，甲方将该楼产权证交付给乙方并将该楼房产权过户到乙方。乙方承诺过户后用该楼作抵押办理贷款，最长一年一次性给付楼款。在此期间被告只给付原告房款4万元。后被告王力华用该楼抵押贷款至今没有给付原告房款。经数十次催要，至今未付。故诉至法院要求判令被告给付欠款32万元，并支付自2015年2月10日起至实际给付时止，按照月利率2分计算的利息。 王力华辩称：原告所诉的房屋买卖事实属实，房屋已经交付给我，并已用于抵押贷款，房屋正在出租使用。但是我已经交付房款50000元，尚欠300000元未付。我已经给原告出具欠据，现我同意给付房款300000元，但是不同意给付利息。 经审理查明：原告关文苹与吴胜系夫妻关系。2015年5月21日，原告吴胜、关文苹与被告王力华签订《买卖协议》，约定二原告将其所有的位于松原市宁江区府宁小区院内的木材家属楼5单元101室，面积87平方米的楼房以36万元的价格卖给被告王力华。约定于2015年2月10日将楼款全部交齐时，甲方把楼房交付给乙方。协议签订后，被告交付了部分房款，原告将房屋交付给被告。并将房屋所有权变更登记到被告王力华名下，用该楼房作抵押进行了贷款。被告王力华于2017年1月16日给原告出具《借条》两枚，其中一枚载明：人民币叁拾壹万元整，¥310000元，系借关文苹钱款，利息2分，飞宇金轮花园，欠款人：王力华（签名并捺印），身份证号码（略），2017年1月16日。另一枚载明：壹拾贰万肆仟元整，¥124000元正，系欠关文苹卖房款的利息钱，欠款人：王力华（签名并捺印），2017年1月16日。后经原告催要未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、买卖协议、借条等在卷为凭。 本院认为：原、被告双方对于《买卖协议》、《借条》的真实性均无异议，本院予以采信。原、被告双方在平等自愿、等价有偿的基础上签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经履行了交付房屋并将房屋产权变更登记到被告名下的义务，被告理应履行支付房款的义务。双方对于收取的房款存在分歧，但是双方均为提供证据予以证实。综合被告王力华于2017年1月16日出具的欠据中记载欠款为310000元，故应认定被告尚欠二原告房款310000元，被告应予给付。房屋买卖协议中约定房款交付时间为2015年2月10日，但是原告自认如到期不交齐到12月必须交齐，因此被告应付款的期限应为2015年12月31日。被告王力华至今尚未将全部购房款给付给原告，已经构成违约，依法应承担违约责任。双方在房屋买卖合同中没有约定逾期付款的违约责任，但是通过被告王力华出具的房款欠据和利息欠据可以认定，双方约定逾期付款的利率为年利率2分，被告应按照该利率支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王力华于判决生效后立即给付原告关文苹、吴胜购房款310000元，并支付自2016年1月1日起至实际给付时止，按照年利率2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  张文兵 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  侯晓兵
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3720号 原告：宋方洪，男，汉族，1981年8月15日生，住曲阜市。 被告：山东华金集团有限公司，地址：山东省泗水县金庄，统一社会信用代码91370831706345473H。 法定代表人：邢东尚，董事长。 被告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河街道办光明路018号，统一社会信用代码：913708318663989530。 法定代表人：郭政，行长。 委托代理人（特别授权）;李海丽，胡岩，银行员工。 原告宋方洪与被告山东华金集团有限公司、中国农业银行股份有限公司泗水县支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋方洪及被告中国农业银行股份有限公司泗水县支行胡岩、李海丽到庭参加诉讼。被告山东华金集团有限公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋方洪向本院提出诉讼请求：1、要求消除原告在中国农业银行股份有限公司泗水县支行个人信息数据的不良记录；2、依法判令两被告赔偿原告经济损失、精神损失费共计191851.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份原告在办理购房贷款时被告知不能享受第一次购房优惠政策。后经原告落实实现被告山东华金集团校园歌手在2003年在原告本人不知情不在场的情况下，以原告的名义向被告中国农业银行股份有限公司泗水县支行办理购房贷款，导致原告在本次贷款买房时不能享受第一次购房优惠政策，该笔贷款是被告山东华金集团有限公司以原告的名义进行购房贷款，并非原告本人贷款，原告也没有签订各种手续和提交材料，是被告中国农业银行股份有限公司泗水县支行允许他人假借原告的名义违规发放贷款，该笔贷款是被告山东华金集团有限公司用于生产经营。两被告的行为严重侵犯了原告的姓名权、名誉权及良好形象，导致原告不能享受第一次购房优惠政策，并造成一定的经济损失及精神损失，原告多次与两被告协商未果，故诉至法院。 山东华金集团有限公司未做答辩。 中国农业银行股份有限公司泗水县支行辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告于2012年8月份办理购房贷款时被告支不能享受第一次购房优惠政策时就知道自己的权利受到侵害，时至今日，已过七年之久，已超过法定的诉讼时效期间，但其在知道之后七年间原告一直怠于行使其权利。2、原告所述无事实依据，应当驳回其诉讼请求。2001年原告从答辩人处贷款5万元，2012年8月6日该笔贷款已结清。答辩人从未因该笔贷款就原告的不良贷款上传中国人民银行征信服务中心个人信息系统，原告也从未因该笔贷款在系统中存在不良记录，故其第一项请求与事实不符。原告并未因在答辩人处的该笔贷款致使其名誉受到损害，答辩人从未侵害原告的名誉权，也不存在盗用、冒用原告姓名的情形，原告请求与事实不符，应当依法驳回。另，原告也未曾遭受严重后果，故其主张赔偿其经济损失和精神损失无事实和法律依据。 经审理本院认定，原告原系被告山东华金集团有限公司职工。2001年11月20日，原告宋方洪与被告中国农业银行股份有限公司泗水县支行签订《个人消费担保借款合同》，约定原告因购房从农行贷款5万元，期限为2001年11月20日至2013年11月20日，并约定该贷款全额拨入售房人山东华金集团有限公司开户的存款账户内，被告山东华金集团有限公司作为担保人为该借款提供保证担保。当日，该款由宋方洪签字划入被告山东华金集团有限公司账户内。 原告称对此借款不知情，借款合同及放款单中的签字均不是其本人签字，只是在该贷款差不多时间内被告山东华金集团有限公司收取过其身份证原件，但未向其说明原因；直至2012年8月其需购房（房款478397元）办理房贷时，被告知其存在未偿还清的房贷，其再次购房应执行二套房房贷政策，需缴纳60%的首付，只能贷款40%，而非首套房的可贷款70%，且房贷利率比一套房高，故其找到被告山东华金集团有限公司的负责人，被告山东华金集团有限公司负责人承认用原告身份证贷款，一次性偿还清该贷款，并同意向原告借款10万元，但要求原告3年内还清该借款，以抵偿其损失。后原告仅偿还了2万元。 2017年被告山东华金集团有限公司起诉原告及其妻子乔丽要求其偿还该借款及支付逾期利息。2017年3月26日，本院作出（2017）鲁0831民初160号民事判决书，判决宋方洪及乔丽偿还山东华金集团有限公司借款人民币80000元，并宋方洪、乔丽从2015年8月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利息24%计算支付山东华金集团有限公司违约金。该判决书生效后，宋方洪及乔丽仍未偿还，被告山东华金集团有限公司申请强制执行，原告被采取了强制执行措施。 原告认为被告山东华金集团有限公司冒用其姓名与被告中国农业银行股份有限公司泗水县支行签订房贷合同，导致其2012年购房时多支付30%的首付14.4万元及多支付房贷利息2万元，且造成其不良信息记录，损害其名誉，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超出诉讼时效。2、原告主张被告华金集团冒用其名义购房侵权事实是否存在。3、造成的影响是否造成信用记录和造成原告经济和精神损失。4、被告农业银行在此期间的责任问题。 针对第一个焦点问题，按原告所陈诉其知道该情况的时间是2012年8月，故其诉讼时效的起算点应为2012年8月，之后原告找到被告山东华金集团有限公司负责人要求其处理该事情的时间也是2012年8月，按照原告的说法被告山东华金集团有限公司一次性偿还该贷款的时间是2012年8月6日，而原告与被告山东华金集团有限公司借款的时间是2012年8月3日，期间原告并未举证证实其就冒名之事在法定的三年诉讼时效内向被告山东华金集团有限公司或中国农业银行股份有限公司泗水县支行主张过权利，甚至在2017年山东华金集团有限公司起诉宋方洪及乔丽时其均未到庭参加诉讼或对此提出抗辩。故本案已超过诉讼时效。 针对第二个原告主张被告山东华金集团有限公司冒用其姓名签订房贷合同，但其原告提供的2012年8月6日房贷提前付清的还款凭证上仅显示偿还贷款情况及数额，抬头系宋方洪，未显示系谁偿还了该贷款，且原告否认该贷款签字非其本人签字，但该签字与原告本人签字无法从肉眼辨别其差异，故无法认定该案中是否存在冒名的情况，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百把十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告宋方洪的诉讼请求。 案件受理费4137元，减半收取2068.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  张宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6208号 原告：杨毅，男，1983年1月18日出生，住辽宁省沈阳市。 被告：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街德昌路2号楼。 法定代表人：刘凯，总经理。 原告杨毅诉被告吉林豪力建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 杨毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两个月工资25,000.00元；2.判令被告一次性支付原告前期拖欠的工资、补助及报销款37,350.00元；3.判令被告补偿原告保险金5,000.00元；4.由于原告不是长春本市人，仲裁期间如需来长春需被告支付往返费用；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月20日入职被告任工程总监，月基本工资12,500.00元。被告未发放原告7月至今的工资及补助，于2019年9月23日通知原告到被告处办理解除劳动合同，无故辞退原告。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告吉林豪力建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告其主张担任项目经理，被告在长春没有项目，项目在沈阳市张士开发区星海路12号，依据合同履行地管辖原则，应由原告合同履行地沈阳市经济开发区法院管辖。2.被告主要从事沈阳华润净月台幕墙工作，被告的主要办事机构及主要营业地均在沈阳市张士开发区星海路12号，依据被告住所地管辖原则，本案应由沈阳市经济开发区法院管辖。3.原告居住地及被告的住所地均在沈阳，在沈阳进行审理更适宜原告，减少原告损失，更利于原、被告之间解决纠纷。因此，请求贵院将本案移送沈阳市经济开发区法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告虽然工商注册地为长春市朝阳区红旗街德昌路2号楼，但被告的主要营业地及主要办事机构为沈阳市张士开发区星海路12号，亦为原告劳动合同实际履行地，故沈阳市经济开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吉林豪力建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇一九年十二月十日 书记员  于博洋
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审244号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人:倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：高汉成。 申请执行人如东县自然资源局于2019年2月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚洋开字〔2019〕第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令高汉成退还非法占用的位于长沙镇富盐村22组，富强河北侧面积为3346平方米的土地；2.责令高汉成自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2339.4平方米的冷库、办公及值班用房、食堂、厕所等设施；3.并处罚款人民币10038元。被执行人收到上述处罚决定书后，仅缴纳了罚款10038元，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行处罚决定。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕56号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令高汉成退还非法占用的位于长沙镇富盐村22组，富强河北侧面积为3346平方米的土地；2.责令高汉成拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2339.4平方米的冷库、办公及值班用房、食堂、厕所等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚洋开字〔2019〕第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚洋开字〔2019〕第1号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6406号原告陈军，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告马万军，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告陈军与被告马万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军经本院传票合法传唤到庭参加了诉讼，被告马万军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，2017年1月13日，被告以承包鱼塘需要垫资为由向原告借款16000元，口头约定月息2分，并保证不超过2017年年底付款。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款16000元及利息8960元（利息至计算至清偿之日止）被告马万军未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年1月13日，被告马万军向原告陈军借现金16000元，并向原告出具一份借条，借条载明：今借到谭庙村支部陈军16000元，壹万陆仟元。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告借款16000元有被告出具的借条为证，原告主张被告偿还本金16000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2%，没有提供相应证据予以证实，对原告主张借款利率为月息2%，本院不予采信。原告主张从出借之日起计算利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马万军于本判决生效后五日内偿还原告陈军本金16000元。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费424元，原告陈军承担224元，被告马万军承担200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十二月十一日书 记 员  舒鸿宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执925号之一申请执行人：梁聪，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：徐长德，男,1979年12月18日出生，汉族，住所地四川省眉山市东坡区。申请执行人梁聪与被执行人徐长德民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初919号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐长德向申请执行人梁聪偿还借款本金39156.44元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费和本案执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，同时委托眉山市东坡区人民法院到被执行人住所地进行了必要调查。本院依法冻结被执行人名下的银行存款100余元（冻结期限至2020年9月4日届满），申请执行人不要求对冻结的银行存款进行扣划。现被执行人暂其他无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年十二月十日书记员  余丽
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初8812号 原告徐忠，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市开州区。 被告马洪国，男，汉族，1962年4月18日出生，住重庆市开州区。 被告张承林，男，汉族，1985年12月8日出生，住重庆市开州区。 原告徐忠与被告马洪国、张承林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员**军适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告徐忠到庭参加了诉讼；被告马洪国、张承林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐忠向本庭提出诉讼请求：1.判决被告马洪国立即偿还原告借款本金8万元以及2016年12月15日前已经产生的利息2万元和以借款本金8万元为基数按照年利率6%从2016年12月16日起计算至还清之日为止的利息；2.被告张承林对前述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月4日，被告马洪国因需要资金周转向原告借款5万元，被告马洪国和其妻子龙兴杰共同为原告出具借条一张；2015年1月14日，被告马洪国再次向原告借款3万元，由其妻子龙兴杰及女儿马雪芳共同为原告出具借条一张。借款后原告多次向被告催要，被告马洪国于2016年9月重新为原告出具借条一张，被告张承林作为担保人在借条中签字，被告至今未偿还借款本金。 被告马洪国、张承林未作答辩。 经审理查明：2015年1月4日，原告向被告转账支付5万元，被告马洪国和其妻子龙兴杰为原告出具借条一张，其上记载为“今借到徐忠现金人民币50000.00元(伍万元整)，每月月息按3分计祘，季度结息。借款人马洪国、龙兴杰2015.1.4晚借”2015年1月14日，原告取款3万元，龙兴杰和马雪芳为原告出具借条一张，其上记载为“今借到徐忠现金30000.00元大写《叁万元整》。借款人龙兴杰2015年1月14日马洪国马雪芳”（马洪国的名字系原告自行批注）；原告徐忠当庭陈述借款后被告马洪国按照月利率3%支付了三个季度的利息，后被告马洪国于2016年9月份为原告出具借条一张（其中包含未支付的利息2万元），该借条记载为“今天借到徐忠现金人民币拾万元整（100000.00）至2016年12月15日还清。1552399XXXX51222219620418XXXX借款人：马洪国担保张承林50023419851208XXXX1772360XXXX”。 上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份信息、被告的身份信息、借条三张、重庆农村商业银行开州支行对私客户账户明细在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交借条和对私客户账户明细来证明原告徐忠和被告马洪国之间存在借贷关系，本院认为原告提交的证据足以证明原告徐忠和被告马洪国通过结算将两笔债务(马洪国和龙兴杰向原告的借款5万元和龙兴杰和马雪芳向原告的借款3万元)转移后由被告马洪国承担，加之被告马洪国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定原告徐忠和被告马洪国借贷关系成立，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，故对原告主张被告马洪国偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，原告徐忠当庭陈述借款后被告马洪国按照月利率3%支付了三个季度的利息，后双方结算后被告马洪国给原告出具的10万元借条中含2万元利息，该利息符合法律规定（以借款本金8万元为基数从2015年10月14日起计算至2016年12月14日按照月利率2%计算为2.24万元）本院予以确认；原告主张从借款逾期之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张承林承担连带责任的诉讼请求，本院认为双方在原借条中未约定担保期限，该保证的保证期限从主债务履行期届满之日（马洪国重新出具借条所确定的还款期限是2016年12月15日）起计算6个月，双方未约定保证方式视为连带保证，原告未出示证据证明原告在保证期限内向被告张承林主张保证责任，该保证的保证期限已经经过，故对原告主张被告张承林承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪国在本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠借款本金8万元以及利息(利息包含2016年12月15日前已经产生的利息2万元和以本金8万元为基数按照年利率6%从2016年12月16日起计算至还清之日为止的利息)； 二、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 **军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘 熙 书 记 员 李艳丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9407号原告：江门市乐享商务服务有限公司，住所地江门市五福一街4.6号首层1-1/1+1.5MG-S轴，统一社会信用代码91440703095693419E。法定代表人：董健。委托诉讼代理人：罗韶壁，该公司员工。被告：胡桂登，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西平南县，原告江门市乐享商务服务有限公司（以下简称乐享商务）与被告胡桂登租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告乐享商务的法定代表人董健及其委托诉讼代理人罗韶壁到庭参加诉讼，被告胡桂登经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿因粤Ｊ×××××被扣押去广西取回车辆期间产生的油路费、食宿、征调人员和车辆找寻的开支6818.79元，粤Ｊ×××××从租用车辆开始到取回车辆期间的车辆租金10652元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日20时54分，原告将一台车辆黑色丰田凯美瑞粤Ｊ×××××(车架L×××××8)出租给被告，租期5天;车辆租车时收取租车押金5000元，租金未付；被告与杨定基(身份证号)一起到门店办手续，杨定基也租用一台凯美瑞；两人说他们是朋友，租车旅游。车辆到期后原告工作人员联系被告是否按时还车，被告说需要续租，门店工作人员告知被告办理续租需要支付车辆租金才能续租，被告说在2018年12月28日支付，门店工作人员在2018年12月28日联系被告支付租金时被告称还需要续租，原告工作人员告知被告未支付租金不能再继续租用车辆，被告没有支付租金也未归还车辆，并且之后未接原告工作人员电话。原告公司做收车处理，根据车辆定位显示，车辆显示位置在烟草局附近，原告公司人员通知当地熟悉的人员寻找车辆，但是没有寻到。2019年1月2日原告派公司的工作人员到车辆定位附近寻找车辆，最终发现车辆停放在烟草局内的停车场内，并得知这两台车辆涉嫌走私烟草被查扣。由于车辆涉案不能取回，原告公司的公司人员只能返回江门等待烟草局的处理结果。2019年1月22日原告公司工作人员从江门携带相关资料到烟草局协助调查，并告知事件还在处理中，需要原告公司工作人员回去等待处理结果，2019年1月底原告公司的工作人员接到烟草局的电话说该次事件已移交广西宾阳县公安局，需要原告到广西宾阳县公安局录口供，原告公司工作人员从江门去广西处理该次事件，并在广西宾阳居住等待处理结果，2019年2月3日广西宾阳县公安局治安管理大队将粤Ｊ×××××发还。原告接到发还的车辆后座椅和地垫及车辆随车工具丢失。原告向本院提交的证据有：1.租车合同一份（包括租车单、租车合同、验车单、租车押金票据）；2.车辆发还清单一份；3.被告的身份证复印件；4.原告找车期间的部分消费票据（其中发票联有22张、手机支付凭证截图19张）。被告胡桂登未作答辩，亦未向本院提交证据。被告胡桂登已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2018年12月17日，原告与被告胡桂登签订《租车单》，主要约定：原告将一台车辆丰田凯美瑞粤Ｊ×××××(车架L×××××8)出租给被告，租期5天，从2018年12月17日至2018年12月22日;租车押金5000元，周一至周四基本租金是159元/天，周五至周日基本租金是189元/天，车辆整备费20元/次，基础服务费50元/天。《租车单》背面附有《租车合同》，该合同第五条违约责任5.2中约定：若承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用或相关损失由承租方承担。上述《租车单》签订后，原告将涉案车辆交付给被告，被告亦在验车单签名确认。租赁期届满后，被告未按合同约定支付租金及返还车辆。经原告多次催促后，被告仍未履行。其后因原告无法联系被告，原告遂根据车辆的定位前往广西寻找涉案车辆。经原告寻找后，发现车辆被扣押在广西省宾阳县公安局治安管理大队。2019年2月3日，该治安大队将涉案车辆发还给原告。原告接到车辆后，发现车辆后座椅和地垫及车辆随车工具丢失。在本案庭审中，原告同意被告已支付的押金5000元在拖欠的租金中扣减，扣减后被告应向原告支付的租金是5652元。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告与被告签订《租车单》（背面附有《租车合同》），系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告承租了涉案车辆后，应按合同约定向原告支付租金及返还车辆，但被告没有按合同约定向原告支付租金，故原告要求被告支付自租车之日即2018年12月17日至收回车辆之日即2019年2月3日的租金10652元，依法有据，本院予以支持。鉴于原告同意在前述租金中扣减被告已支付的租车押金5000元，故被告还应向原告支付租金5652元。关于原告诉请要求被告赔偿收回车辆产生的油费、路费等费用6818.79元。《租车合同》约定，若被告未依约支付应付款项等情形，原告有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用由被告承担。原告据此要求被告承担收回车辆产生的费用，理据充分，本院予以支持。但原告提供的票据、账单部分未有原件印证，且与其主张的数额不一致，鉴于原告前往广西寻找车辆及收回车辆确实产生一定的费用支出，故本院酌情认定原告收回车辆的费用支出为3500元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告胡桂登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡桂登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市乐享商务服务有限公司支付租金5652元；二、被告胡桂登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市乐享商务服务有限公司赔偿收回车辆费用3500元；三、驳回原告江门市乐享商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.76元，减半收取118.38元，由被告胡桂登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  吴翠青二〇一九年十二月四日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8759号 申请执行人新会区会城惠隆服装厂，住江门市新会区会城三和大道北130号（2-7层），组织机构代码MA4WMT8Y-1。 负责人曾勇。 被执行人广州市纪羽服饰有限公司，住广州市番禺区洛浦街北环路83号E座130-133、228单元，组织机构代码MA59K8LJ-4。 法定代表人池国珍。 申请执行人新会区会城惠隆服装厂与被执行人广州市纪羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，本院已依法将被执行人广州市纪羽服饰有限公司的法定代表人池国珍列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月九日 书记员  韩韵诗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7141号 原告：白立艳，女，1979年2月24日生，满族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：赵学信，男，1979年3月4日生，满族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 原告白立艳诉被告赵学信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立艳及其委托诉讼代理人杨晓峰，被告赵学信的委托诉讼代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原白立艳向本院提出诉讼请求：被告赵学信立即偿还原告借款本金3元，并自2018年5月26日起至还款之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告因生产经营需要资金向原告借款3万元。当时出具借据一枚,借据中记载借款的事实、借款数额、按月利2.5分支付利息、借款日期为一个月。约定的还款日期过后,原告多次向被告催要借款,被告于2018年2月25日经协商决定:于2018年5月25日一次性还款就不支付给原告利息,同时又给原告出具欠据一枚(之前的借据撕毁了),此欠据中记载:借款数额、还款日期,现欠据中约定的还款日期已过,原告多次向被告催要此款未果，因而成诉。 被告赵学信辩称，我不欠原告的钱，不同意偿还本息。当初原告白立艳没有把钱给我,我和潘新润之间有纠纷,后来白立艳把钱给的潘新润，潘新润把钱交给了我经营的商混站,白立艳后来多次向潘新润要钱,他没有钱给付,白立艳找到我,在这种情况下给白立艳出具的借据,当时原、被告约定,我如果和潘新润结清账目,白立艳就向潘新润要钱,如果没结清,原、被告就算本案3万元的账。现在潘新润已经用这3万元做混凝土了,我和潘新润的账目已经结清,所以该笔钱我只能偿还一笔。 经审理查明，原告白立艳提供2018年2月25日的欠据一枚拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，争诉债务的金额为3万元，欠据载明“截止2018.2.25日欠白立艳人民币叁万元整，¥30000元。还款日期为2018.5.25日前还清。2018.2.25。欠款人：赵学信（捺印）”。原告白立艳庭审中主张约定利息为月利2分，被告赵学信不予以认可约定利息。原告白立艳称其于2016年10月20日支取现金3万元交付给赵学信，并提供了中国工商银行交易明细清单一份予以证明其主张。被告赵学信称本案所涉的款项为其与案外人潘新润之间的经济往来，且已还清，现不欠原告白立艳款项。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人当庭陈述、欠据、银行交易明细清单等在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…”第十六条规定：“…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告白立艳为证明借贷关系真实成立，提供了欠据、银行交易明细清单，被告赵学信辩解其与原告白立艳不存在借贷关系，但未提供证据予以证实其辩解，故对于赵学信的辩解不予以采信。依据本案现有证据足以认定被告赵学信从原告白立艳处借款本金3万元，双方之间债权债务关系存在。被告赵学信应承担清偿责任。赵学信辩解本案涉及的款项为其与案外人潘新润之间的经济往来，且已还清，至于赵学信与潘新润之间为何种法律关系，在本案中不予以处理，双方可以另行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告白立艳虽然庭审中主张约定为月利2分，但未提供书面证据证实该主张，被告赵学信亦否认约定利息，故对于原告关于利息的主张，本院认定利率标准为年利6%，利息计算期间应自2018年5月26日起按照年利6%给付至还款之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵学信于本判决生效后立即偿还原告白立艳借款3万元，并自2018年5月26日起按照年利率6%给付利息至还款之日止。 案件受理费275元，由被告赵学信承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁宥淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民特1020号 申请人：刘章萍，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：宾静，女，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 诉讼代理人：宾朝武，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人刘章萍申请认定宾静无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘章萍最终向本院提出请求：1、宣告宾静为无民事行为能力人；2、指定宾朝武为宾静的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年12月12日经重庆市精神卫生中心鉴定为中度精神发育迟滞和无民事行为能力。 被申请人宾静无法陈述。 被申请人代理人宾朝武称，我是被申请人宾静的父亲，申请人述称事实属实，被申请人宾静无法陈述，智力确实有缺陷，同意申请人的申请事项。 经审理查明：宾静于1984年7月27日出生，住重庆市渝北区XX镇XX路XX号X单元X-X，与刘章萍于2006年1月20日在渝北区民政局登记结婚。2019年12月12日，经宾朝武与刘章萍共同委托，重庆市精神卫生中心对宾静的行为能力进行了鉴定，该中心作出了[2019]精鉴字第XXXX号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人宾静诊断：中度精神发育迟滞；2、被鉴定人宾静无民事行为能力。 本院认为：根据重庆市精神卫生中心对被申请人宾静的民事行为能力鉴定意见，宾静为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。申请人刘章萍和被申请人代理人宾朝武对此无异议。故申请人刘章萍的前述请求，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宾静为无民事行为能力人； 二、指定宾朝武为宾静的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十二月十八日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4203号 原告：侯英祥，男，1948年6月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：侯玉芳，(系原告侯英祥妹妹)，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市闫店供销合作社薛家商店，住所瓦房店市阎店乡薛家村,营业执照号2102811200651。 经营者：于刚，男，1973年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：丛梅，女，1970年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告侯英祥与被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯英祥的委托诉讼代理人侯玉芳到庭参加诉讼。被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯英祥向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还借款本金25，000.00元及利息，利息按年利率5.8%计算。诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营者于刚与被告丛梅系夫妻关系。2019年1月26日被告薛家商店经营者于刚和于刚妻子丛梅以经营农资缺少资金为由向我借款25，000.00元，约定利息为年利率5.8%，立有借据，口头约定四个月本息还清。借款到期后我向被告经营者于刚、被告丛梅要款，二被告以没有钱为理由拖欠不还。 被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店未作答辩。 被告丛梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年1月26日，原告与二被告订立了关于原告贷款给瓦房店市闫店供销合作社薛家商店的合同。合同内容如下：借贷数额25，000.00元；借款用于薛家商店经营；借款利息按年利率5.8%计算；自借款之日起四个月内还清本息。当日订立合同后，原告付给二被告贷款25，000.00元。收到借款后，被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店经营者于刚、于刚的妻子丛梅均在0002101号《薛家商店借款凭证》下面收款人栏签名。贷款到期后，原告向二被告要款。二被告以没有钱偿还为理由推拖，至今未还。 以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的二被告于2019年1月26日向原告出具的一份0002101号《薛家商店借款凭证》、瓦房店市市场监督管理局永宁分局于2019年12月16日出具的一份《企业机读档案登记资料》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与二被告在订立借贷合同时均具有行为能力，意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原告与二被告订立的借贷合同在原告付款时有效。因此，二被告应当按照约定向原告偿还借款本息。二被告不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，二被告应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅于本判决生效后十日内共同向原告侯英祥偿还借款本金25，000.00元及借款本金25，000.00元的利息（利息自2019年1月26日起至借款还清日止，按年利率5.8%计算）。 如不履行判决，则被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告侯英祥加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，公告费300.00元，由被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王天放 人民陪审员  王庚升 人民陪审员  宋淑霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李新媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7271号原告：董乾，住南京市江宁区。被告：朱绿，住南京市雨花台区。本院在审理原告董乾与被告朱绿房屋租赁合同一案，本院于2019年11月14日立案。原告董乾于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董乾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董乾撤诉。审 判 员  尚小强二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9063号原告王霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜金娜，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告王霞与被告杜金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告杜金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称，2018年9月16日，被告向原告借款80000元，现该款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款80000元。被告杜金娜未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，2017年9月，被告杜金娜以急需用钱为由向原告借款100000元，后被告陆续还款20000元，2018年9月16日，经双方核算，被告重新向原告出具80000元借条一份，载明“今借到王霞现金捌万元整（80000.00）借款人：杜金娜”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杜金娜向原告借款80000元的事实，有原告提交的借条为据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的借条予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告返还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜金娜于本判决生效后十日内返还原告王霞借款80000元。如被告杜金娜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杜金娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  崔恒哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢367号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人王晏蓉，系该分行行长。被执行人李宏，男，汉族，1970年8月8日出生，住陕西省靖边县。被执行人李亚飞，男，汉族，1978年3月28日出生，住陕西省横山县。被执行人张春春，女，汉族，1970年4月1日出生，住陕西省横山县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李宏、李亚飞、张春春金融借款合同纠纷一案，本院(2014)雁民初字第04884号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宏、李亚飞、张春春未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2014)雁民初字第04884号民事判决书向被执行人李宏、李亚飞、张春春发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。经询，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1077004.01元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4930号之一申请执行人：徐照雄，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：梁波，男，汉族，1976年6月10日出生，户籍登记住址：四川省南部县。申请执行人徐照雄与被执行人梁波租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,821.00元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并进行了终本约谈，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月九日法官助理程士兴书记员曾子媚
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初1041号 原告：贾忠和，男，1960年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司，住所地吉林省通化市二道江区鼎玉小区17号楼1号门市。 法定代表人：吴战，1982年7月13日生，汉族，系，该公司经理，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：方旭阳，男，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市二道江区净源污水处理有限责任公司，住所地吉林省通化市二道江区二道江乡二道江村一组。 法定代表人：韩峰，1979年1月31日生，汉族，系该公司经理，住吉林省通化市二道江区。 原告贾忠和与被告马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司（以下简称天立公司）、通化市二道江区净源污水处理有限责任公司（以下简称净源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙延翔、被告天立公司委托诉讼代理人方旭阳、被告净源公司法人韩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾忠和向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告立即给付工程款230万元，第二被告在欠付第一被告工程款的范围内承担给付责任；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月28日与被告天立分公司签订《施工合同》，由原告施工被告天立公司承包的污水管网（二次）工程。二被告净源公司是工程的发包人。工程竣工后，被告仅给付部分工程款，截止原告起诉时，被告尚欠原告工程款230万元没有给付。后经原告多次催要，被告仍未给付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 天立公司和净源公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称现因净源公司现在资金困难，无力给付天立公司工程款，从而导致天立公司不能给付原告工程款。 本院认为，天立公司和净源公司承认贾忠和在本案中主张的事实，故对贾忠和主张的事实予以确认。承包人天立公司与发包人净源公司在签订《通化市二道江污水处理及再生水利用工程总承包项目施工合同》后，在2015年4月28日，将其中的污水管网工程（二次网）分包给原告贾忠和。原告贾忠和施工期间，被告于2016年7月14日给付30万元工程款。污水管网（二次网）工程于2016年11月30日交工验收合格后，天立公司就应当按照合同约定给付原告其余的工程价款230万元，由于发包人净源公司欠付天立公司该工程的230万元价款，故净源公司应在欠付工程款的范围内对原告承担责任。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司于本判决生效后十日内给付原告贾忠和工程款230万元； 二、被告通化市二道江区净源污水处理有限责任公司对上述工程款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,600元（已减半收取），由被告马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司、通化市二道江区净源污水处理有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张小俐 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雨林
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初304号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人林提兴，男，1973年1月14日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，中共党员，武夷山市兴田镇建设所工作人员，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被武夷山市公安局取保候审，同年11月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人林提兴犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人林提兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日21时02分许，被告人林提兴酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由武夷山市高尔夫往大王峰方向行驶，行经高尔夫路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林提兴血样中的乙醇含量为115.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林提兴自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人林提兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人林提兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人林提兴适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人林提兴的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人祝某的证言；被告人林提兴的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人林提兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林提兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林提兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1719号之八被执行人薛兴仁，男，汉族，1962年10月26日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初363号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人薛兴仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛兴仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛兴仁在甘肃省农村信用社联合社6230651003000316722_000000账户内存款人民币12128.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12908号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：周泽红，男，1985年9月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：潘小平，女，1988年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：刘葵英，女，1973年1月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄国良，男，1970年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：廖少慧，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：潘云辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与周泽红、潘小平、刘葵英、黄国良、廖少慧、潘云辉、借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖少慧、潘云辉应向申请执行人偿还本金1285802.6元及利息、罚息、复利，被执行人刘葵英、黄国良、周泽红、潘小平对上述债务承担连带清偿责任，共同负担受理费、执行费。根据申请执行人请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法轮候查封被执行人周泽红位于从化市江埔街××水花园××单元××房；轮候查封登记在被执行人周泽红名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车；轮候查封登记在被执行人潘小平名下的车牌号为粤Ｂ×××××汽车。 经执行查明，被执行人刘葵英位于从化市街口街××地××区××房因涉及另案已被拍卖。根据申请执行人的申请，本院已向广州市白云区人民法院发出参与分配函。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产因另案在先查封，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘培功
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9437号 申请执行人：何兴川，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:广州迷阵服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路288号D106。 法定代表人：李君慧。 原告何兴川诉被告广州迷阵服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8154号民事调解书已发生法律效力。权利人何兴川于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人广州迷阵服饰有限公司支付货款等暂计183285元及受理费2001元。本院于2019年7月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案可终结执行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执9437号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙雪莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29408号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被告：郭洪颜，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭洪颜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人王英娟到庭参加诉讼，被告郭洪颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭洪颜立即偿还平安银行截至2019年11月14日贷款本金53257.45元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年11月，平安银行与郭洪颜签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告郭洪颜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、郭洪颜与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行向郭洪颜发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，郭洪颜未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。郭洪颜未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如郭洪颜违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求郭洪颜返还所有贷款本息，郭洪颜还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月14日，郭洪颜尚欠贷款本金53257.45元。本院认为，平安银行与郭洪颜签订贷款合同，平安银行按照约定向郭洪颜发放贷款，郭洪颜应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持；平安银行要求郭洪颜支付律师费，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭洪颜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月14日的贷款本金53257.45元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告郭洪颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元及公告费（以实际票据金额为准），由被告郭洪颜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 刘志远二〇一九年十二月六日书 记 员 宋 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭琪亮，男，1987年9月21日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭琪亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额8615.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8615.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭琪亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8615.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告郭琪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12516号 申请执行人：于卫群等34人，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。 申请执行人：李文波，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址：重庆市酉阳县。 申请执行人：赵永军，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址：湖南省会同县。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码：9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 申请执行人于卫群等34人、李文波、赵永军与被执行人深圳东明机电股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案【2018】1123-1156号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1031167.73元，本院于2018年9月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈勇强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民申5号再审申请人（案外人）：张璐，女，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人（案外人）：张燕，女，汉族，住贵州省湄潭县。二申请人委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政通路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该社理事长。被申请人（原审被告）：凤冈县恒盛建筑拆除有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村。统一社会信用代码：915203275609155244。法定代表人：宋庆波，总经理。被申请人（原审被告）：宋庆波，男，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（原审被告）：辛富梅，女，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（原审被告）：辛开良，男，汉族，住贵州省凤冈县。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原名凤冈县农村信用合作联社）与凤冈县恒盛建筑拆除有限公司、宋庆波、辛富梅、辛开良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)黔0327民初2025号民事调解书，已经发生法律效力并申请执行。张璐、张燕、辛富刚提出执行异议，本院于2018年8月27日作出（2018）黔0327执异22号执行裁定书，裁定驳回案外人张璐、张燕、辛富刚的异议请求。2019年1月3日，案外人张璐、张燕向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年4月11日作出（2019）黔0327民初108号民事判决书，判决驳回了案外人张璐、张燕的诉讼请求。案外人张璐、张燕不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义中院于2019年7月16日以（2019）黔03民终3674号民事裁定书，裁定撤销了本院（2019）黔0327民初108号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年9月3日作出的（2019）黔0327民初3224号民事裁定书，裁定驳回了案外人张璐、张燕的起诉。案外人张璐、张燕不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义中院于2019年10月12日以（2019）黔03民终6011号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。案外人张璐、张燕不服，认为原调解书第二项部分内容错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。张璐、张燕申请再审称：被申请人辛开良与张著萍结婚后，生育了辛富春、辛富容、辛富刚及被申请人辛富梅四个子女。董连碧与张光荣结婚后，生育了张璐、张燕两个女儿，即本案二申请人。1996年3月26日，被申请人辛开良与董连碧再婚。辛开良与董连碧在婚姻关系存续期间，在凤冈县××中学旁修建了砖混结构房屋一栋，产权证号为200901038-1。2015年6月22日，董连碧去世，二申请人并未放弃对属于董连碧那部分财产的继承，其财产已发生继承。2015年9月28日，被申请人辛开良在二申请人不知情的情况下，将其与董连碧在凤冈县××中学旁共同修建的砖混结构房屋一栋（产权证号为200901038-1），用于被申请人凤冈县恒盛建筑拆除有限公司贷款800万元的抵押。2017年，五被申请人发生诉讼时，二申请人不知道，也未参加诉讼，双方达成的第二项调解的部分内容损害了二申请人的合法权益，其调解内容有误，应予撤销。被申请人辛开良答辩称：凤冈县人民法院（2017）黔0327民初2025号民事调解书确有不当，损害其合法权益。其理由是本案的一审，其不知道，调解过程也未参加，调解内容并非本人意愿。本案用其房产抵押贷款是被申请人凤冈县农村信用合作联社、宋庆波与陈天其诱骗方式取得。当时讲的是用其房子抵押尾款，并且我告知他们，我家属去世了，我签字不算数。后被申请人凤冈县农村信用合作联社的人找到我，说房产证的名字是我的，我家属去逝了，我签字算数，没有通知全部继承人签名，因此被申请人凤冈县农村信用合作联社的相关工作人员，纯属暗中违规操作。调解书约定的还款责任主次颠倒，本案应先用被申请人凤冈县恒盛建筑拆除有限公司的财产偿还借款，如不足则用陈天其名下的土地及财产予以偿还，仍不足才能使用我的房产进行偿还。抵押贷款的房产是我们夫妻共有财产，妻子病逝后，应由全部继承人签字，而继承人辛富刚，利害关系人张璐、张燕也没有签字，因此，该次抵押应为无效。被申请人凤冈县农村信用合作联社、凤冈县恒盛建筑拆除有限公司、宋庆波、辛富梅均未作答辩。本院经审查认为，辛开良与董连碧在婚姻关系存续期间（二人均系再婚），在凤冈县××中学旁修建了砖混结构房屋一栋，产权证号为200901038-1。2015年6月22日，董连碧去世，其与辛开良共有的上述财产已发生继承。2015年9月28日，被申请人辛开良在张璐、张燕（二人系董连碧与前夫张光荣所生子女）不知情的情况下，将其与董连碧共有的且已发生继承的上述财产，用于被申请人凤冈县恒盛建筑拆除有限公司向凤冈县农村信用合作联社贷款800万元的抵押。在本院审理本案时作出的(2017)黔0327民初2025号民事调解书（即：一、被告凤冈县恒盛建筑拆除有限公司在2017年8月31日前返还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币800万元、利息（自2015年9月30日至2017年1月27日期间，按月利率8.3333‰计算）及逾期利息（自2017年1月28日起至还清上述借款期间，按月利率12.49995‰计算）。二、如被告凤冈县恒盛建筑拆除有限公司未按本调解协议第一项履行还款义务，原告凤冈县农村信用合作联社可以要求被告辛富梅设置的抵押财产（位于凤冈县龙泉镇城北城镇规划区的凤龙国用（2013）第107号国有土地使用权、遵房权证凤冈县字第××号房产）和被告辛开良设置的抵押财产（位于凤冈县龙泉镇遵凤路的遵房权证凤冈字第××号房产）通过折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告辛富梅、辛开良所有。三、原告凤冈县农村信用合作联社在对被告辛富梅、辛开良抵押物优先受偿后的不足部分债权，由被告宋庆波负连带清偿责任。）中的第二项调解协议涉及到辛开良与董连碧共有财产抵押的内容，损害了张璐、张燕法定继承的权益，因此，张璐、张燕申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  黄万铁人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  邹 刚二〇一九年十二月二十四日法官助理任远华书记员罗伟言
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0435刑初54号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人张勇，曾用名“亮的”，男，1988年10月21日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 被告人曹永涛，曾用名“瘦涛”，男，1980年11月23日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张勇、曹永涛犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人张勇、曹永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年4月至5月间，被告人张勇伙同张兰涛（已判）等，在租用邯郸市新润纺织有限公司位于曲周县经济开发南区的闲置厂房内，用废油渣加工沥青，将生产过程中产生的废液未经处理，直接排放到该厂房内东侧的原料坑、厂房南侧的砖砌池及厂房东侧的废弃井内。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，原料坑内废液属于危险特性为毒性（Ｔ）和易燃性（Ｉ）的危险废物，砖砌池内废液属于危险特性为腐蚀性（Ｃ）、毒性（Ｔ）和易燃性（Ｉ）的危险废物，废弃井内废液属于危险特性为腐蚀性（Ｃ）的危险废物。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有曲周县公安局报警案件登记表、受案回执、立案决定书，证人韩某、段某等的证言，河北科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲周县公安局现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。 2、2017年6月至7月间，被告人曹永涛伙同他人，在租用张某位于河南树林里空置的厂房内，用废油渣加工沥青，将生产过程中产生的废液未经处理，直接排放到院内锅炉南北侧的土坑内。该沥青加工点由被告人张勇负责日常管理。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，河南疃镇第二疃村东沥青厂北坑样品、南坑样品属于危险特性为毒性（Ｔ）和易燃性（Ｉ）的危险废物；同时南坑样品还属于危险特性为腐蚀性（Ｃ）的危险废物。 上述事实，被告人张勇、曹永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有曲周县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某、段某等的证言，河北科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲周县公安局现场勘验检查笔录、现场图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张勇、曹永涛违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可对其均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年5月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人曹永涛犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  赵锡军 审判员  徐永峰 审判员  苑长军 二〇一九年十二月三日 法官助理代希茜 书记员吴小雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第（五）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10943号原告：张福元，男，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：毛永顺，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告张福元诉被告毛永顺、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福元于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张福元撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福元撤回起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告张福元负担。审判员 陶 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 钟扬雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5805号 申请执行人：江阴市柯达塑化有限公司,住所地：江阴市周庄镇。 被执行人：广州市增城翔业鞋材加工部，住所地：广州市增城区。 本院在执行申请执行人江阴市柯达塑化有限公司与被执行人广州市增城翔业鞋材加工部买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市增城翔业鞋材加工部至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初657号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘远超
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1846号原告：蒙依莹，女，1992年11月19日生，汉族，云南省广南县人。被告：刘清国，男，1994年10月13日生，汉族，云南省马关县人。原告蒙依莹与被告刘清国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员陈露适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒙依莹到庭参加诉讼，被告刘清国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙依莹向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘清国支付所欠蒙依莹借款本金40000元及利息372元，共计40372元；2.本案诉讼费由刘清国承担。本案在审理过程中，蒙依莹变更第1项诉讼请求为由刘清国支付所欠借款本金40000元，放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：我与刘清国原系文山凤凰锦江酒店同事，现均已离职。2018年11月27日，刘清国因资金周转，向我借款，我使用支付宝蚂蚁借呗借款40000元借给刘清国，刘清国出具借条，载明借款期限12个月，日利率0.003%等。后刘清国支付我11个月的利息，尚欠借款本金40000元至今未付。为此，特向本院起诉，请求判决支持我的诉讼请求。刘清国通过微信答辩称，蒙依莹起诉我因我现在贵州来不了，由法院作出判决，判给我的我都认。我确实欠蒙依莹钱，可是一时间还不上，请法院多给我点时间，我现在卖东西需要一些时间才能够变现，我一定在规定的时间偿还蒙依莹，蒙依莹的其他一些损失都有我承担。蒙依莹为证明其主张，向本院提供《借条》、《借款借据》、《转账记录》、刘清国的《居民身份证》复印件、《银行卡》、蒙依莹与刘清国的《微信聊天记录》各1份，以此证明：2018年11月27日，刘清国向蒙依莹借款40000元，刘清国并出具《借条》，约定期限12个月，按日利率0.003%计付利息，蒙依莹于同日将借款以转账方式转入刘清国银行卡，刘清国支付利息至2019年11月22日，尚欠借款本金40000元及其余利息至今未还的事实。《借条》载明的主要内容为：今因资金周转于2018年11月27日向出借人蒙依莹借到人民币40000元，借款期限12个月，每月22日到期还本付息，借款利息日利率为0.003%，借款由出借人转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，并载有刘清国的签名、捺印等。刘清国未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，蒙依莹提供的证据真实、合法，其内容相互印证，形成证据链，能够证明其待证事实，故本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：蒙依莹与刘清国原系文山凤凰锦江酒店同事，现均已离职。2018年11月27日，刘清国以资金周转为由向蒙依莹借款40000元，刘清国并出具《借条》，约定期限12个月，按日利率0.003%计付利息等，蒙依莹于同日将借款以转账方式转入刘清国云南省农村信用社联合社卡内。期间刘清国支付蒙依莹11个月的利息，尚欠借款本金40000元及其余利息至今未付。现蒙依莹以借款到期后多次催要无果为由，向本院起诉请求判决刘清国偿还所欠其借款40000元，并承担本案诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系应受法律保护。蒙依莹提供的证据，内容能够相互印证，形成证据链，且刘清国在本院送达时明确表示认可欠蒙依莹借款，足以证明双方存在民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护，蒙依莹、刘清国均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，蒙依莹按约定数额向刘清国提供借款40000元，现刘清国未按约定期限如数偿还借款已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款的责任。故蒙依莹起诉要求判决刘清国偿还借款本金40000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，刘清国经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘清国于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙依莹借款本金人民币40000元。案件受理费809元，减半收取计404.50元，由被告刘清国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇一九年十二月三十日书记员 刘顺杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执异156号申请人（申执行人）：刘钢，男，1977年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人(申请执行人)：刘冉，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人（申请执行人）：张玉臣，男，1950年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。以上三申请人共同委托代理人:许波，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人:谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：云南天素实业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼。法定代表人庄恩达，董事长。被执行人：北京天素绿色实业有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号6层6134号法定代表人:庄恩达，董事长。本院在执行刘钢、刘冉、张玉臣与北京天素绿色实业有限公司（以下简称北京天素公司）合同纠纷一案中，申请人刘钢、刘冉、张玉臣向本院申请追加云南天素实业有限公司（以下简称云南天素公司）为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘钢、刘冉、张玉臣述称，执行中，因北京天素公司不能偿还债务，故申请追加云南天素公司为本案的被执行人。理由是：北京天素公司在执行中下落不明且无可供执行财产，债权一直无法实际执行。经了解，北京天素公司为法人独资公司，股东为云南天素公司，北京天素公司相关事物由云南天素公司处理，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十之规定，申请追加云南天素公司为执行案件的被执行人，由其对北京云南天素公司的债务承担连带偿还责任。第三人云南天素公司称：不同意申请人的追加请求，理由是：1、云南天素公司并非案件当事人，法院生效判决也并未确定云南天素公司承担法律义务，申请人的要求缺乏裁判事实依据。2、云南天素公司作为被执行人法人股东，已经履行完毕出资义务，且各自财产独立、经营独立、人员任职不存在交叉混同。被执行人北京天素公司经本院合法通知，未能到庭发表意见，按照相关法律规定，被执行人未到庭，不影响案件审查。本院查明：2016年5月4日，刘钢、刘冉、张玉臣以本院（2014）西民初字第12351号民事判决书和北京市第二中级人民法院2016年3月28日作出的（2016）京02民终1968号民事判决书为执行依据，以北京天素公司为被执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付违约金395.745万元及利息，本院以(2016)京0102执5319号立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人北京天素公司去向不明，且无可供执行的财产，故2017年6月12日出具裁定终结本次执行程序。根据工商档案显示：北京天素公司（原北京天素创业投资有限公司）成立于2008年11月11日，公司类型为一人有限公司，法定代表人为庄恩达，股东为云南天素公司，经相关部门审验，云南天素公司出资于2008年11月10日到账。审查中，云南天素公司向本院提交了情况说明书，说明书中陈述了对申请人申请追加的意见，但未就其所述北京天素公司和云南天素公司之间财产相互独立提供相应证据。上述事实有当事人陈述、（2014）西民初字第12351号民事判决书、（2016）京02民终1968号民事判决书本院、（2016）京0102执5319号执行裁定书、工商档案材料等证据在案佐证。本院认为，根据相关司法解释规定，执行过程中，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。北京天素公司为一人有限公司，股东为云南天素公司。审查中，云南天素公司向本院提交了情况说明书，说明书中陈述了对申请人申请追加的意见，但未就其所述北京天素公司和云南天素公司之间财产相互独立提供相应证据，故依据上述规定，申请人申请追加云南天素公司为执行案件的被执行人，本院依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加云南天素实业有限公司为北京市西城区人民法院（2016）京0102执5319号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  李卫东审判员  李彦周二〇一九年十二月十二日书记员  马思萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12991号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：广州市捷昌汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华西路35号8层之5号。 法定代表人：刘恩恩。 被执行人：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路69号。 法定代表人：刘恩恩。 原告广州万宝贸易有限公司诉被告广州市捷昌汽车贸易有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、北海鸿源达能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终2246号民事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院于2019年10月8日移送执行，要求被执行人广州市捷昌汽车贸易有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司支付受理费148894.6元。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市捷昌汽车贸易有限公司银行有存款。另本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人广州市捷昌汽车贸易有限公司银行存款3721.51元（扣除执行费50元，已将3671.51元发给移送执行人广州市中级人民法院）。 本院认为，经执行，本案未发现两被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12991号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  何伟宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执870号 何冬林、鹿寨县顺源矿业经营部、梁善庆、唐田江: 本院执行的何冬林申请鹿寨县顺源矿业经营部等劳动争议一案，经被执行人鹿寨县顺源矿业经营部、梁善庆自动履行，执行金额129194.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4702号 原告：郭冲，男，1988年2月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务法律工作者。 被告：大连钻石经典房地产开发有限公司，地址瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。 法定代表人：王永杰，系该公司经理。 统一社会信用代码：912102815708521252。 原告郭冲与被告大连钻石经典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冲的委托代理人李德顺到庭参加了诉讼，被告大连钻石经典房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2013年2月28日签订的商品房买卖合同。2.请求法院判令被告返还购房款273,267.00元及违约金（从2013年5月13日开始至购房款返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3.请求被告承担诉讼费。 事实与理由：2013年2月28日原、被告双方签订了商品房买卖合同。当时双方约定：被告预将其开发的坐落在瓦房店市的楼房，建筑面积为68.66平方米以每平方米3980.00元的价格卖给原告，并向原告承诺此房于2013年12月31日前交付给原告。原告依约将购房首付款88267元交付给了被告，其余购房款185000元原告在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行按揭贷款给付了被告，这样原告己全部将购房款支付给了被告合计273,267.00元。合同签订后原告认真遵守诺言履行了合同，但被告至今也没有建筑涉案房屋更谈不上将涉案房屋交付给原告，故诉至法院。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告郭冲与被告钻石经典公司签订合同编号为WHT201301178号的《商品房买卖合同》，由原告郭冲（买受人）购买被告钻石经典公司（出卖人）开发的位于瓦房店市房屋，建筑面积68.66平方米，房屋总价款273267元。首付款88267元于合同签订当日支付，银行贷款18.5万元。出卖人应在2013年12月31日前，将经建设单位验收合格并由勘察、设计、建立、建工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。原告郭冲按照合同约定向被告支付首付款88267元，被告至今未交付案涉房屋。 2013年3月12日，原告郭冲（借款人、抵押人）与第三人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行发放住房贷款18.5万元，购买位于大连市（瓦房店市岗店办事处钻石X号X单元X层X号房屋，并以该商品房进行抵押担保。2018年2月12日，（2017）辽0281民初3713号民事判决解除原告与中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的借款担保合同并判令本案原告偿还贷款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 原、被告之间买卖合同明确约定付款方式及期限，原告在缴纳首付款及通过银行获取贷款付清购房款后，被告应当按照合同的约定及时交付商品房，但被告至今未将原告购买的商品房交付给原告，已构成违约，原告请求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 本案中，由于被告违约致使原告被银行起诉并承担利息、罚息等，虽然，原告与被告在签订合同时约定违约金计算标准，但该计算标准不足以弥补原告所受的损失，故对原告与被告违约金标准应予调整。诉讼中，原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担违约金，本院应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，该行为表明被告对自己诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第二项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭冲与被告大连钻石经典房地产开发有限公司2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为WHT201301178号）； 二、被告大连钻石经典房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，返给原告郭冲本金273267元，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担原告郭冲逾期交房违约金，至本金273267元付清止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告大连钻石经典房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘文全 人民陪审员  李洪萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴晓岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73335号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：瞿望，男，1990年5月5日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告瞿望借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告瞿望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、瞿望偿还借款本金10232元;2、瞿望偿还借款期限内利息1215.6元；3、瞿望支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10232元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告瞿望承担。被告瞿望未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人瞿望与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1704.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向瞿望约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称瞿望自2018年8月18日开始逾期，截至2019年5月17日，瞿望尚欠借款本金10232元，利息1215.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了瞿望应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由瞿望与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明瞿望应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与瞿望签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，瞿望应当按期支付利息并偿还本金。现瞿望逾期还款，国美公司要求瞿望偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。瞿望经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿望于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10232元、借款期限内利息1215.6元；二、被告瞿望于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10232元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费260元，均由被告瞿望负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马森，男，1945年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人钱利军，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人文献，该区区长。 再审申请人马森因诉北京市朝阳区人民政府行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，马森的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年十二月三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4116号 申请执行人：石淼，男性,1979年3月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：孙洪涛，男性,1972年10月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 石淼与孙洪涛买卖合同纠纷一案，本院已根据石淼申请，依据（2019）内2223民初5535号民事调解书，于2019年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人共给付申请执行人本息共计97364.00元。二、被执行人于2019年12月22日给付申请执行人欠款20000.00元，剩余欠款于2019年12月28日给付申请执行人30000.00元，2020年1月15日给付欠款45000.00元，2020年4月15日前将剩余欠款及利息3110.00元一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2019年12月25日终结执行。 特此通知 承办人白秀河 二〇一九年十二月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢264号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：邹宇，该银行职工。被执行人：田茂康，男，1969年6月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被执行人：游明婵，女，1971年3月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1637号民事判决书，于2019年9月26日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和田茂康、游明婵借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为151650元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人田茂康、游明婵均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人在老家有一处住房，无产权手续，依法不能处置，二被执行人外出务工，务工地点不详，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田茂康、游明婵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月二十六日书记员  梁晓东
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20768号 关于蓝俊华申请执行广东龙河房地产有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人广东龙河房地产有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日