山西省中阳县人民法院民事判决书 （2019）晋1129民初364号 原告：王某1，男，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：王某2，山西翰儒律师事务所律师。被告：刘某，男,汉族，山西省隰县人。被告：苏某，男，汉族，山西省隰县人.被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，。负责人：刘学敏，公司总经理。委托诉讼代理人：王某3，山西师达律师事务所律师。原告王某1诉被告刘某、苏某、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司赔偿原告车辆损失费52000元；2、本案诉讼费被告人保公司承担。事实与理由：2018年4月16日3时30分，被告刘某驾驶晋***晋****挂半挂车从隰县去临县，沿国道209线由南向北行驶至547KM弯道处，因其超速行驶且未靠右侧行驶，刹车时挂车向左侧滑与反向行驶的由薛玉平驾驶的晋///福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成薛玉平经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故经中阳县公安局交警大队认定，刘某负全部责任，薛玉平无责任。薛玉平驾驶的晋///福田牌轻型自卸货车属原告王某1所有。被告刘某驾驶晋***晋****挂半挂车属被告苏某所有，在人保公司投保交强险和550000元商业险，事故发生在保险期内。被告人保公司根据保险合同赔付薛玉平610000元，应在交强险剩余的2000元限额和商业三者险剩余的50000元限额进行赔偿，请依法判决。被告刘某未作答辩，未向本院递交证据。被告苏某未作答辩，未向本院递交证据。被告人保公司辩称：1、事故发生后因本起交通事故造成薛玉平死亡，我公司根据保险合同全部足额赔偿给了死者家属610000元。2、根据最高人民法院关于审理交通事故若干问题的司法解释的赔偿顺序，交强险先赔，然后由商业险赔，不足部分由侵权人赔偿，交强险剩余2000元限额可以赔付。合同法第29条约定，赔偿金额以主车的责任限额为限，我公司已经赔完了。商业险限额不能给原告赔付，应该给死者预留，因为死者的生命权大于一切，现在人伤方面还没有给死者赔够。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日3时30分，被告刘某驾驶晋***晋****挂半挂车从隰县去临县，沿国道209线由南向北行驶至547KM弯道处，因其超速行驶且未靠右侧行驶，刹车时挂车向左侧滑与反向行驶的薛玉平驾驶的晋///福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成薛玉平经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。刘某违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”规定，刘某承担本起事故全部责任，薛玉平无责任。2018年5月17日薛玉平家属吕青梅与被告刘某、苏某达成赔偿协议“1、薛玉平的死亡补偿费、丧葬费、父母的赡养费、子女的抚养费、晋///号车的修理费等由刘某及车主苏某给付壹拾万元，其余由薛玉平家属依法去人民法院依法起诉晋***晋****挂号车所在的保险公司，起诉所得都归薛玉平家属所有。起诉所得无论多少，薛玉平家属不得在用任何理由要求刘某及车主苏某赔偿，一次性处理此事故。2、晋***晋****挂号车的修理费由刘某自己负担。3、此协议双方签字后生效，互不反悔，后果自负。”被告人保公司根据保险合同已经分期赔付薛玉平家属吕青梅610000元（于2019年2月11日支付交强险110000元，2019年1月18日支付商业三者险500000元）。经查，晋***晋****挂半挂车实际经营人为被告苏某，晋///福田牌轻型自卸货车所有人为王某1。晋***晋****挂半挂车在人保公司投保交强险和商业三者险550000元（主车500000元、挂车50000元），事故发生在保险期内。2019年10月8日本院根据原告王某1提供的书面申请，委托河北正鸿保险公估有限公司对晋///福田牌轻型自卸货车损失进行评估鉴定，评估结论：晋///号车的车辆损失金额为57980元，原告王某1支出鉴定费4500元。以上是为本案事实。本院认为，公安局交警队是处理交通事故的法定职能部门，对于经其调查后作出的道路交通事故认定书，本案原被告无异议，本院予以采信。本院依据原告申请委托河北正鸿保险公估有限公司对晋///福田牌轻型自卸货车损失进行评估鉴定，对于晋///号车的车辆损失金额为57980元评估结论，原告王某1支出鉴定费4500元，本案原被告无异议，本院予以采信。本案争议焦点为：被告人保公司仍保留第三者责任险50000元及交强险财产损失险2000元，是否应当赔偿原告因本起交通事故造成的财产损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案被告刘某、苏某在交警队调解过程中自愿给付薛玉平各项损失100000元赔偿款，且明确表示人保公司无论赔偿薛玉平多少赔偿款，均与刘某、苏某无关。此后，因本起事故给薛玉平造成的各项经济损失已经由薛玉平家属与被告人保公司自行达成协议，人保公司在该车的交强险和商业三者险的保险合同中予以赔付610000元，通过原被告举证质证，人保公司已经交付履行完毕。本院受理本案后，给刘某、苏某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告苏某也未提出任何主张，是为自行放弃请求权。对于被告人保公司辩称即使还有50000元赔偿款，也应当给死者薛玉平预留，只同意支付2000元财产损失，依据上述法律规定，被保险人苏某以及薛玉平家属未行使请求权，且人保公司已经将赔偿款交付履行完毕，人保公司的主张本院不予支持。原告主张被告人保公司赔偿其车辆损失费52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案鉴定费用4500元的承担，被告人保公司在法庭辩论终结前，未能提供保险合同，而鉴定费用属于鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持。以上两项费用合计56500元。被告人保公司应当在其承保的交强险及商业三者险限额内予以承担52000元，超出保险限额部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王某1财产损失52000元。  二、驳回本案原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。    审  判    长  由建国                       人 民 陪 审 员  李香兰                       人 民 陪 审 员  李翠兰                    二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六日                        书   记  员   王凯