广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3024号 原告：付德朝，男，汉族，1954年6月16日出生，身份证住址：广西合浦县，现住：广西北海市。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被告：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，身份证住址：北海市海城区，现住广西北海市海城区。 被告：蓝天海，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址：广西北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 原告付德朝与被告戴来伶、蓝天海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员王警芳担任审判长，人民陪审员刘玉梅、罗传晖参加的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告付德朝的委托诉讼代理人范豫衡，被告戴来伶、蓝天海及其共同委托诉讼代理人郑光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付德朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金人民币1400000元；2、判令被告向原告支付逾期（截止2019年7月）还款利息共计人民币336000元，后续产生利息另计。事实和理由：原告与被告系通过家人认识的朋友，时有来往。被告因与他人合伙在银行做信用贷款“过桥”业务资金周转短缺，于2018年6月30日、2018年7月6日、2018年7月9日先后三次向原告以银行转账和现金方式借款共计人民币壹佰肆拾万元整，并承诺分别于2018年7月30日、2018年8月6日、2018年8月9日之前还清借款。上述借款均为续借款。被告给原告出具借款借条，承诺借款利息执行月利率3%,借款期限1个月，按月付息，借款到期，利随本清。如今还款期限己过，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由拒绝或不予理踩。为此原告向本院提起上述诉讼请求。 两被告辩称：1、原告将涉案款项转入被告账户后，被告按照许丹等人的指示将款项转给许丹等人及公司或者他们指定人员的账户，涉案款项的实际借款人是许丹等人及公司，与被告无关；2、2018年8月份许丹等人失联，携款潜逃，原告要求被告承担损失，并胁迫被告按照原告要求签署借条；3、2019年7月底，北海经侦二大队将主犯许丹抓捕归案，本案应先刑后民，法院应驳回原告的起诉；4、原、被告没有约定借款期间利息、也没有约定逾期利息、借条上也未载明利息，如果有利息，是原告与许丹等人约定，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 2015年9月5日至2018年1月12日期间，原告主张累计支付160万元借款给被告（详见附表）。针对上述借款，原告主张2015年9月5日通过银行转账方式向被告支付6万元，2016年8月24日转账支付20万元，2018年1月12日转账支付7万元以及2015年9月5日通过原告配偶梁鸿莲的银行账户转账支付14万元，2015年11月14日转账支付10万元，2016年11月16日转账支付10万元，以上共计67万元，另于2016年6月8日、7月6日分别取现5万元，以及现金支付3.5万元给被告。被告认可上述67万元的转账借款，但对三笔现金支付的借款有异议；原告主张2015年9月19日通过案外人黄盛辉转账5万元以及黄盛辉取现2万元后现存入被告蓝天海账户（尾号6569），被告蓝天海抗辩只收到5万元的转账，对另一笔2万元款项有异议；此外原告主张在2015年9月10日至2016年3月17日期间通过案外人付修浦总共给付被告725000元借款，被告辩称虽然收到付修浦转账的50万元，但付修浦与被告所在公司之间通过被告账户有业务往来，不能确认上述款项是否是原告的借款，并且对2015年12月14日付修浦取现2万元后存入被告蓝天海账户（尾号3597）的2万元款项有异议；原告还主张于2015年9月10日通过付修浦账户转账10万元至被告戴来伶的银行账户（尾号5284），被告戴来伶辩称只收到一笔5万元转账，另一笔5万元因没有显示银行流水不予认可。庭后，被告蓝天海提交其名下的卡号为62×××69的银行流水显示，2015年9月19日，黄盛辉（6228481238511920675）转存5万元，以及同日现存2万元；被告蓝天海名下的卡号为62×××97的银行卡明细显示，2015年12月14日，付修浦通过ATM转账5万元，现存2万元，支付宝转账3万元；被告戴来伶名下的卡号为62×××84的银行卡明细显示，2015年9月10日，被告戴来伶收到一笔付修浦支付（尾号7678）的5万元款项。 庭审中，原告主张2016年7月4日至2019年5月31日期间被告已还873300元利息，其中2016年7月4日，被告蓝天海转账给原告230900元，原告主张200000元是本金，30900元为利息。被告对归还的金额无异议，但认为双方没有约定借款期间利息，且主张已支付105600元现金给原告，但未有证据证实。 2018年6月30日，被告出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到付德朝身份证号：,人民币：¥200000.00（大写）贰拾万元整。借款时间：2018年6月30日到2018年7月30日。特立此据！” 2018年7月6日，被告出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到付德朝身份证号：,人民币：¥200000.00（大写）贰拾万元整。借款时间：2018年7月6日到2018年8月6日。特立此据！” 2018年7月9日，被告出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到付德朝身份证号：,人民币：¥1000000.00（大写）壹佰万元整。借款时间：2018年7月9日到2018年8月9日。特立此据！”被告戴来伶、蓝天海均在借款人处签字奈印。上述三份《借条》载明的借款金额共计1400000元。 庭审中，原告主张原、被告定期换签一次借条，每次结完账就销毁之前的借条，最终形成了上述《借条》。被告抗辩除上述《借条》被告没有签过任何借条，且《借条》亦是原告胁迫被告所签。 审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告戴来伶名下位于北海市星海名城18幢2单元0702号不动产【备案号：201705120591】，查封限额为600000元，查封期限为三年；查封被告戴来伶名下位于北海市四川路299号穗丰金湾6幢1单元2202号不动产【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0009729号】，查封限额为600000元，查封期限为三年。原告为此诉讼保全费用5000元。 另查明，北海市公安局经济犯罪侦查支队向我院发函，主要载明包括本案两被告在内的30多人到北海市公安局经济犯罪侦查支队报案称许丹以其丈夫叶剑波在北部湾银行广东路支行信贷部工作可办理有高息回报的“过桥贷”为诱饵，向黎明霞等人发布“过桥贷”信息，许丹、林建国、刘剑臣、叶剑波向黎明霞等人借款达上亿元，许丹等人已经失联，黎明霞等人无法拿回借款，经侦支队接到报案后，于2019年1月15日立许丹等人集资诈骗案侦查，于2019年7月39日将许丹刑事拘留，北海市人民检察院以非法吸收公众存款罪于2019年9月5日将许丹批准逮捕，该案目前在侦查阶段，其余犯罪嫌疑人进一步追捕中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中，关于借款本金金额的问题,原告主张实际借款为160万元，其中146.5万元为转账支付，13.5万元为现金支付。根据庭审查明事实，被告对原告以其名下银行账户转账的33万元以及通过原告配偶梁鸿芳转账的34万元，共计67万元借款予以认可，对此本院予以确认。关于原告主张现金支付13.5万元问题，原告提供银行流水用以证明取现10万元，已完成初步举证，再结合原、被告双方之间数额较大的借款以及原告出借能力等情况，原告主张13.5万元借款系现金交付的事实本院予以认定。关于原告主张2015年9月19日通过案外人黄盛辉借款7万元给被告的问题。被告对原告主张黄盛辉取现2万后现存2万元至被告蓝天海的银行账户（尾号6569）有异议，根据被告蓝天海庭后提交的尾号为6569的借记卡账户明细显示，被告蓝天海当天确实收到7万元款项（5万元转账，2万元现存），故本院对该笔借款予以确认。关于原告主张通过案外人付修浦借款725000元给被告的问题。被告辩称付修浦与被告所在公司之间通过被告账户有业务往来，不能确认上述款项是否为原告的借款，被告对此负有举证义务。现其不能提供证据证实其抗辩，应当承担举证不利的法律后果，故本院对其辩解不予采信。根据银行流水，被告蓝天海于2015年12月14日确实收到付修浦转账的5万元、支付宝转账的3万元以及现存的2万元（尾号3597），故本院对上述三笔借款予以确认。关于原告主张于2015年9月10日通过付修浦转账10万元至被告戴来伶银行账户（尾号5284），因被告戴来伶只认可一笔5万元，且其银行账户（尾号5284）确实只显示付修浦转账5万元，故本院对被告戴来伶的抗辩予以采纳。至于原告主张通过付修浦转账的其他几笔借款，因有银行流水予以证实，故本院对该几笔借款予以确认。因此原告实际出借借款本金总共为155万元（160万元-5万元）。现原告主张被告已还20万元本金系其自认，本院对此予以采纳。综上，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》以及相应的转账流水、双方的陈述为凭，本院予以确认。被告抗辩《借条》系受到胁迫所签以及涉案款项的实际借款人是许丹等人及公司，但没有提供任何证据予以证实，原告亦不认可，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采信。两被告关于“原告将涉案款项转入被告账户后，两被告按照许丹等人的指示将款项转给许丹等人及公司或者他们指定人员的账户”的抗辩系两被告与案外人之间另外的法律关系，两被告可另行主张权利。 关于被告已偿还的873300元款项是否为利息问题。涉案借条上无利息约定，原告主张双方口头约定了利息，被告予以否认。对此本院认为，原、被告为一般朋友关系，原告经人介绍向被告出借借款，且发生金额较大，双方之间存在利息支付约定较符合常理，因此被告自2016年7月4日至2019年5月31日支付的873300元款项应视为利息，但原告主张月利率为3%并据此提供的《利息明细》因系原告单方制作，且被告不予认可，原告亦未能提供其他充分证据予以佐证，故应属于对借款利息约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现有证据不足以证实被告已偿还的873300元利息是否超过年利率36%，超过的部分金额是多少。故本院对该笔已支付的利息不予处理。被告主张已支付105600元现金给原告，原告予以否认，且被告未有证据证实，本院对该意见不予采纳。 现被告逾期未归还借款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金以及支付逾期利息，本院予以支持。鉴于双方对利息约定不明，因此原告要求被告按月利率3%的标准计算逾期利息，本院不予支持，被告应按年利率6%计付逾期利息给原告。利息计算：均按年利率6%的标准，分别以150000元借款为基数，从2018年8月1日起计；以200000元借款为基数，从2018年8月7日起计；以1000000元借款为基数，从2018年8月10日起计，均计至实际清偿之日止。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 1、被告戴来伶、蓝天海共同偿还借款本金1350000元以及支付逾期利息(逾期利息分段计算：1、以150000元借款为基数，从2018年8月1日起计；2、以200000元借款为基数，从2018年8月7日起计；3、以1000000元借款为基数，从2018年8月10日起计算，均按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）给原告付德朝； 2、驳回原告付德朝其他的诉讼请求。 案件受理费20424元，诉讼保全费5000元，合计25424元，由戴来伶、蓝天海共同负担（该费用原告已向本院预交，由二被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费20424元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  熊谋华 附件：原告借款明细表 一、原告以其名下银行卡转账和现金支付明细 日期 借款金额 支付方式 备注 2015.9.5 60000元 银行转账 2016.8.24 200000元 银行转账 2018.1.12 70000元 银行转账 2016.6.8 50000元 现金 2016.7.6 50000元 现金 35000元 现金 合计：465000元 二、原告通过梁鸿莲银行卡转账明细 日期 借款金额 支付方式 备注 2015.9.5 140000元 银行转账 2015.11.14 100000元 银行转账 2016.11.16 100000元 银行转账 合计：340000元 三、原告通过黄盛辉银行卡转账明细 日期 借款金额 支付方式 备注 2015.9.19 50000元 银行转账 2015.9.19 20000元 取现后现存 存入被告蓝天海的银行账户62×××69 合计：70000元 四、原告通过付修浦银行卡转账明细 日期 借款金额 支付方式 备注 2015.10.6 100000元 银行转账 2016.2.3 300000元 银行转账 2016.3.17 100000元 银行转账 2015.9.10 50000元 银行转账 转入被告戴来伶银行账户62×××84 2015.9.10 50000元 银行转账 2015.9.19 25000元 银行转账 2015.12.14 50000元 银行转账 转入被告蓝天海的银行账户62×××97 2015.12.14 30000元 银行转账 2015.12.14 20000元 现存 合计：725000元