山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11495号 上诉人（原审原告）：刘芝花，女，1948年10月20日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。 法定代理人：孙某（系刘芝花之夫），住莱西市。 委托诉讼代理人:丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王德先，男，1957年11月28日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市昌山路32号银茂大厦宾馆6006、6007。 负责人：黄文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 上诉人刘芝花因与被上诉人王德先、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘芝花上诉请求：1.判令被上诉人在一审判决的基础上，增加赔偿额177631元（全责计算）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致错判。莱西市公安局交警大队出局的事故认定书及卷宗照片等可证明被上诉人逆行的事实，因此其应当承担事故全部责任，但一审法院对该事实未作认定。 刘芝花向一审法院起诉请求：1.判令赔偿其医疗费76263.51元、护理费972300元（48615元/年×10年×2人）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、残疾赔偿金208200元（20820元/年×20年）、鉴定费2080元、交通费376.50元、营养费63500元、残疾辅助器具费（卫生费）3万元、精神损害抚慰金1万元、车损1860元、评估费200元，共计1343180元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年03月23日10时00分许，王德先驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿省道307线由西向东行驶至该路与通孟家下夼村水泥路交叉路口处，遇刘芝花驾驶二轮电动车在前顺行左转弯过程中，两车相撞，致刘芝花受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：王德先与刘芝花均承担事故同等责任。王德先为肇事鲁Ｙ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。 一审法院认定事实：2018年03月23日10时00分许，王德先驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿省道307线由西向东行驶至该路与通孟家下夼村水泥路交叉路口处，遇刘芝花驾驶二轮电动车在前顺行左转弯过程中，两车相撞，致刘芝花受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：王德先与刘芝花均承担事故同等责任。刘芝花受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗54天，支出医疗费75510.51元。医嘱建议住院期间2人护理。2018年10月09日，青岛青大司法鉴定所鉴定认为：刘芝花之伤构成2级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。刘芝花为此支出鉴定费2080元。审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司对该鉴定结论不予认可，申请对重新鉴定，双方选潍坊盛泰司法鉴定所进行重新鉴定，该所经鉴定认为：被鉴定人刘芝花因交通事故构成1级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。刘芝花住院期间由孙焕发、孙秀丽由护理，农民。刘芝花在诉讼过程中，向法院提交交通费票据证明其就医、做法医鉴定等支出交通费376.50元。刘芝花请求的营养费、残疾辅助器具费，均未提交证据予以证实。经山东金信价格事务所有限公司评估，刘芝花所驾驶有的二轮电动车因本次交通事故造成的损失价值为1860元，评估费200元。王德先为其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为500万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。交通事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、王德先各为刘芝花垫付医疗费1万元。一审法院认为，王德先驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与刘芝花驾驶二轮电动车相撞，致刘芝花受伤，事实清楚，证据确实充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，王德先与刘芝花均应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。王德先驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由王德先按责任比例赔偿，根据本案实际情况，王德先承担50%的赔偿责任为宜。关于刘芝花请求的赔偿项目、标准及赔偿数额的认定。1、刘芝花的合理损失：医疗费75510.51元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、护理费183635元（95元/天×365天×5+95元/天×54天×2人）、残疾赔偿金208200元（20820元/年×10年）、鉴定费2080元、交通费376.50元、车损1860元、评估费200元。2、营养费、残疾辅助器具费、气垫床，因其未提交有效证据予以证实，法院不予支持。刘芝花的医疗费、住院伙食补助费，共计80910.51元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿1万元的限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司首先在交强险限额范围内赔偿1万元，超出限额的35455.26元（70910.51元×50%），不超出商业第三者保险50万元的限额，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司全部赔偿；刘芝花的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，共计394291.50元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿11万元的限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司首先在交强险限额范围内赔偿11万元，超出限额的142145.75元（284291.50元×50%），不超出商业第三者保险50万元的限额，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司全部赔偿；财产损失2060元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司首先在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的30元（60元×50%），不超出商业第三者保险50万元的限额，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司全部赔偿。综上，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司共计应当赔偿刘芝花损失289631.01元（122000元+35455.26元+142145.75元+30元-已付1万元）。因刘芝花的损失不超过保险责任限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司全部承担，故对刘芝花要求王德先赔偿损失的请求，法院不予支持。王德先为刘芝花垫付医疗费1万元，刘芝花应予返还。对刘芝花要求王德先承担赔偿责任的请求，法院不予支持。刘芝花诉讼请求过高，不予全部支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效之日起10日内赔偿刘芝花损失289631.01元；二、驳回刘芝花对王德先的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审认定被上诉人王德先与上诉人刘芝花承担事故同等责任是否正确。 依据本院查明的事实，涉案交通事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：王德先与刘芝花均承担事故同等责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”由此可见,交通事故认定书属于公文书证,具有较高的证明力。对交通事故认定书有异议的当事人,应当承担证明责任，而且其证明标准较一般证据更高，须达到可以推翻或者否定交通事故认定书的程度。具体到本案，上诉人刘芝花收到事故认定书后未提出复核申请，其也无充分证据证明被上诉人王德先逆行的事实，因此，原审根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系、违法行为在交通事故中的作用，认定王德先与刘芝花均应承担事故同等责任正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘芝花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3853元，由上诉人刘芝花负担。 本判决为终审判决。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇一九年十二月九日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖