四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1288号原告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。委托诉讼代理人：胡天财，公司副总经理。被告：成都千秋雪商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里西路107号北16楼4号。法定代表人：孙显平，总经理。被告：杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省成都市青羊区。被告：夏冰，女，汉族，1982年5月24日出生，住四川省成都市青羊区。被告：孙显平，男，汉族，1960年12月2日出生，住四川省成都市青羊区。原告自贡市中小企业融资担保有限公司与被告成都千秋雪商贸有限公司（简称千秋雪公司）、杨志刚、夏冰、孙显平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告杨志刚、夏冰、孙显平、千秋雪公司去向不明，无法送达法律文书，本院依法公告送达相关法律文书。本案由审判员杨东担任审判长并主审、与人民陪审员刘安、人民陪审员罗顺苹组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡天财到庭参加诉讼，四被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告为其代偿雷某出借款项60万元及资金占用费294114.91元（按合同计算至2019年6月5日）；2.判令四被告承担由此产生的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年6月18日与原告签订委托担保合同，涉及雷某等48户出借户，合同编号融他（2014）0037，合同金额：1000万元。其中雷某金额为60万元，期限为6个月，该笔借款应于2014年12月19日到期。同时出借方也委托原告为此笔借款提供担保。2014年6月20日借款方与出借人签订借款合同，合同编号为：理（2014）0037-35，借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告自2014年12月22日至2017年8月31日分22笔代偿出借人60万元。代偿完清后原告向被告多次催收无果，原告为维护自身利益，现诉至人民法院，望判如所请。被告杨志刚、夏冰、孙显平、千秋雪公司未向本院未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求、答辩理由、争议焦点提供了证据，并附该案卷宗予以佐证。原告提供的借款合同和借条复印件、转款凭据复印件、委托保证合同复印件1份、委托担保合同复印件1份、担保确认书复印件1份、银行流水依据复印件22份、连带责任保证书复印件3份，拟证明借款事实和原告已履行保证义务的事实，上述证据能够证明原告为千秋雪公司代偿借款的事实，本院予以采信。原告提供的反担保保证合同复印件1份和汇通信用融资担保有限公司营业执行复印件，与本案无关，本院不予采信。根据原告提供的上述证据以及庭审笔录，本院作如下事实认定：2014年6月，千秋雪公司与案外人雷某达成借款合意，共同委托原告提供借款保证。6月18日，千秋雪公司与原告签订《委托担保合同》，编号为融他（2014）0037。合同约定：原告为千秋雪公司和雷某约定的60万元借款本金及收益提供连带责任保证，乙方履行债务的期限、还款方式等详见主合同。原告承担保证责任后，有权向千秋雪公司主张代偿的借款本金及收益、代偿款30%的违约金、自代偿次日起至收回代偿资金为止的代偿资金占用费（按人民银行同期贷款利率4倍执行）和为实现债权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。若因本合同发生争议，经协商不能达成一致意见，应由原告所在地人民法院管辖。同年6月17日，被告孙显平、夏冰、杨志刚向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺对上述借款在原告代偿之日起两年内为原告代偿的资金及因代偿而所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），以自有资产提供个人无限连带责任保证。2014年6月20日，千秋雪公司与雷某签订《借款合同》，编号为理（2014）0037-35。合同约定：借款人（乙方）千秋雪公司向出借人（甲方）雷某借款60万元用于公司流动资金，借款期限为6个月，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止（实际借款期限以银行转款凭证为准），并按三十日为一月支付甲方15‰的收益。乙方指定收款人陈某，收款人开户行建设银行成都龙腾路支行，收款账号621700381000352xxxx。乙方法律文书送达地址为成都市青羊区锦里西路x号北x楼x号。同日，原告与雷某签订了《委托保证合同》，编号为融他（2014）0037-35。合同约定原告为雷某与千秋雪公司的上述借款本金及收益提供连带责任保证，保证期限自2014年6月20日起至2014年12月19日止，实际担保期限按借款合同为准。原告应按雷某与千秋雪公司所签订的《借款合同》第一条第五款中约定的“收款人：雷某，收款人开户行：工商银行成都春熙路高升桥分理处，收款账号622208440200109xxxx”履行连带责任保证。原告即当日向雷某出具了《担保确认书》。2014年6月23日，雷某依照《借款合同》的约定履行了出借义务。因千秋雪公司未按合同约定履行还款义务，自2014年12月22日起至2017年8月31日止，原告按照《委托保证合同》的约定，为千秋雪公司代偿支付了雷某共计60万元。按照千秋雪公司与原告签订《委托担保合同》约定的资金占用损失的计算方式计算，自2014年12月22日起至2019年6月5日止，千秋雪公司尚欠原告资金占用损失共计294114.91元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的4倍计算）。千秋雪公司至今未向原告支付代偿款本金及资金占用损失的义务。被告孙显平、夏冰、杨志刚至今未向原告履行上述债务的连带责任保证义务。本院认为：涉案合同和被告孙显平、夏冰、杨志刚向原告出具的《连带责任保证承诺书》意思表示真实，未违反法律效力性、禁止性规定，合法有效。当事人应依照合同约定，全面履行合同义务。千秋雪公司未按《借款合同》的约定归还出借人雷某的借款本息，致原告按照《委托保证合同》的约定为其向雷某代偿了借款本金600000元，给原告造成了经济损失，故千秋雪公司应对此承担相应民事责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照原告与千秋雪公司之间的《委托担保合同》约定，原告代偿的，千秋雪公司除向原告支付代偿的全部债务外，还须以该债务为基数，向原告支付自代偿之日次日起按人民银行规定同期银行贷款基准利率4倍计算的代偿资金占用损失以及违约金等。原告主张被告千秋雪公司偿还代偿本金600000元及资金占用损失294114.91元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2019年6月5日之后的资金占用损失以未偿还的本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款本金付清之日为止，并未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙显平、夏冰、杨志刚至今仍未按照约定履行保证义务，故原告主张上述三被告对因代偿产生的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告成都千秋雪商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告自贡市中小企业融资担保有限公司代为偿还的借款本金人民币600000元及截止2019年6月5日的资金占用损失294114.91元，之后的资金占用损失按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍，以借款本金为基数，计算至借款本金付清之日止；二、被告孙显平、夏冰、杨志刚对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计12741元、公告费300元。由被告成都千秋雪商贸有限公司、孙显平、夏冰、杨志刚连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇一九年十二月十八日法官 助理 彭 竞书 记 员 胥静静