广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初4336号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，经营场所：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxP。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：单增升，男，汉族，1992年3月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告单增升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告单增升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的编号为2018年北中银零卡分易贷字第130号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告归还原告贷款本金62103.82元（其中拖欠本金8823.82元，未到期本金53280元），利息235.03元，费用1529.39元（其中还款违约金730.19元，其他费用799.20元），合计63868.24元（以上债权暂计至2019年8月21日，以后按《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定另计。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告签订编号为2018年北中银零卡分易贷字第130号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（“以下简称合同”），约定原告向被告提供期限为3年，额度为80,000.00元的“专向分期”贷款，用于被告装修及购买家具。原告根据被告申请向被告名下62×××00信用卡发放了80,000.00元贷款。原告按照合同约定履行了放款义务后，被告未能按期还款，导致整笔贷款形成不良贷款，影响到原告的经营活动，侵害了原告依合同应取得的利益，并经原告催收后仍未归还，己构成根本性违约。为此，原告向法院起诉并提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、信用卡专向分期付款合同，证明原告与被告约定的权利义务关系；2、专项分期业务申请表，证明被告向原告申请分期贷款；3、中国银行信用卡分期业务告知书，证明告知客户该笔贷款其应承担的义务；4、中国银行信用卡卡分易放款申请表，证明原告向被告发放贷款；5、身份证，证明被告身份信息；6、挂号信清单，证明原告对被告催收情况；7、银行对账单，证明被告还款义务履行情况。 被告单增升没有提交书面答辩状，也没有证据提交，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单增升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月28日，被告因装修建材、家具、旅游、家用电器、日用百货向原告申请专项分期业务，申请分期额度为80000元，分期期数为36期。 2018年7月10日，原告中国银行股份有限公司北海分行（乙方）与被告单增升（甲方、分期付款申请人）签订了《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（编号：2018年北中银零卡分易贷字第130号），约定：被告单增升向原告分期借款80000元用于购买装修建材、家具家电、旅游、日用百货消费，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，分期手续费率为12%，手续费金额为（大写）玖仟陆佰元，人民币（小写）¥9600.00元。用以下方式收取：按月分期向银行支付手续费方式。分期付款额度的使用前提：乙方向甲方授权的专向额度在系统中已生效（银行卡专向额度生效以中国银行总行银行卡中心系统授信成功的时间为准）。在满足分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知分期付款额度生效后5个工作日内至乙方指定的地点办理信用卡分期付款交易。本合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息条款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等，甲方有权终止或解除本合同，并宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期。附件信用卡领用合约、送达地址确认书均是本合同不可分割的组成部分，有与本合同相同的法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费规定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期间内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月收取复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准。合同还对其他内容进行了约定。 同日，被告单增升领取了原告中国银行股份有限公司北海分行发放的卡号为62×××00的信用卡一张，该信用卡没有信用额度无法进行透支，但可以在上述约定的80000元限额内进行消费，且每笔消费发生后即办理了分期业务。2018年7月20日，被告通过该信用卡消费了39885元，同月21日消费了40088元。 再查明：截止至2019年8月21日，被告单增升名下卡号为62×××00信用卡显示的大额分期为8823.82元，分期利息为235.03元，还款违约金为730.19元，其他费用为799.20元，未入账金额为26568元、26712元。 庭审中，原告主张上述账户大额分期8823.82元为已到期但未还的本金，其他费用799.20元为手续费或年费，未入账金额26568元、26712元均为未到期本金。 本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约已将信用卡消费额度支付至被告名下信用卡账户，已履行了放款的义务，但被告单增升未按合同约定履行还款义务，致使原告不能实现贷款合同目的，被告的行为已构成违约。依据合同约定，原告有权解除该《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》并要求被告立即清偿本息及费用，故对于原告要求解除双方签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》及要求被告单增升偿还相应借款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告单增升签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（编号：2018年北中银零卡分易贷字第130号）； 二、被告单增升偿还借款本金62103.82元及利息、费用[2019年8月21日前的利息为235.03元，费用为1529.39元，此后的利息、费用均按涉案《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（编号：2018年北中银零卡分易贷字第130号）约定的执行标准自2019年8月22日起计至还清借款之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1396元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 钟洁雁