云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1771号 原告：李培光，男，1974年8月29日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。未到庭。 委托诉讼代理人：杨兴慧、李志祥，云南匡州盛兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高强，男，1985年11月4日生，汉族，玉溪市人，初中文化，农民，住玉溪市江川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：915329232187375231。 负责人：田晓东，公司经理。 地址：祥云县祥城镇清红路242号。 委托诉讼代理人：黄翠艳、杨燕妮，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李培光与被告高强、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培光的委托诉讼代理人杨兴慧、李志祥，被告高强，被告保险公司委托诉讼代理人黄翠艳、杨燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培光向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告经济损失合计142644.76元，具体项目如下：1、医疗费：8893.36元（包含192元陪护床费及30元担架轮椅费）；2、误工费：120天×160.26元/天=19231.2元；3、护理费：60天×160.26元/天×2人=19231.2元；4、营养费：60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；6、残疾赔偿金：33488元/年×20年×10%=66976元；7、被扶养人生活费：21626元/年×10年÷2人×10%=10813元；8、鉴定费：2600元；9、后续治疗费：3500元；10、交通费：3000元；11、精神抚慰金：5000元。上述费用先由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由高强承担。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月14日15时20分许，高强驾驶云Ｌ×××××号小型面包车，沿清红路南段右转驶入清红路南段（佳和广场停车场内）时，遇行人李培光，高强所驾驶车辆避让不及与李培光发生刮撞，造成李培光受伤的道路交通事故。经警察大队道路交通事故认定，高强负全部责任，李培光无责任。事故发生之后，原告被送至祥云县人民医院进行救治，住院治疗16天后出院回家休养。被告高强所驾驶云Ｌ×××××号小型面包车投保于被告保险公司。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。 被告高强辩称：答辩人认可事故发生情况，对责任认定予以认可。事故发生后，答辩人积极将原告送到医院救治，并支付了住院期间的医疗费，拿给原告现金1000元，以上费用请求纳入本案一并处理。原告的伤情并没有这么严重，要求赔偿的数额较高。 被告保险公司辩称：肇事车辆在答辩人投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告合理合法的诉请，答辩人愿意在交强险限额内赔付，超出交强险部分由当事人按照责任比例分担。 双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院评判如下：1、原告提交的入院记录、出院记录、出院证明、诊断证明与本院到祥云县医院对主治医生调查询问的内容相一致，符合证据三性，本院予以确认；2、原告提交的交通事故处理协议书，因双方订立协议的前提已发生改变，该份协议内容本院不予认可；3、原告提交的陪护床租用费、担架轮椅费收据，该费用系原告治疗伤情期间的合理支出，本院予以确认；4、原告提交的鉴定意见书，鉴定程序合法，内容与原告在事故中的伤情相符，本院予以确认；5、原告提交的劳动合同书、基本医疗保障参保凭证、基本养老保险个人账户对账单能相互印证，符合证据三性，本院予以确认；6、原告提交的证明一份及2018年到州附属医院住院材料一组，系法院在审理案件过程中责令原告限期内补充提交的证据，该组证据符合证据三性，能证实原告外出务工期间曾因病回家手术治疗情况，本院予以确认。7、被告高强提交的出院证明、住院记录、诊断证明书来源合法，但其所记载的内容已被医疗机构进行了修正，该组证据本院不予确认。8、本院到县医院所做的调查询问笔录三份，与其他证据相互印证的内容，本院予以确认。 根据双方当事人陈述及在案证据，本院认定本案案件事实如下：2018年11月14日15时20分许，高强驾驶云Ｌ×××××号小型面包车，沿清红路南段右转驶入佳和广场停车场内时，遇行人李培光，高强所驾车辆避让不及与李培光发生刮撞，造成李培光受伤。经交警部门事故责任认定，高强负全部责任，李培光无责任。事故发生后，原告李培光被送至祥云县人民医院进行救治，经诊断，伤情为：一、闭合性颅脑损伤中型；二、唇部裂伤；三、右侧3-6肋骨、左侧第3-7肋骨陈旧性不完全性骨折。住院治疗16天后出院。经鉴定，原告累计9根肋骨骨折，达十级伤残；需要后续治疗费3000—3500元；误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告高强支付了原告住院期间的医疗费7166.86，支付现金1000元。 另查明，云Ｌ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，原告系江西鑫海高分子材料有限公司生产车间操作工，工资收入158.36元/天。原告与江西鑫海高分子材料有限公司共签订两份劳动合同，一份的合同期限是2017年3月1日—2018年2月28日，另一份的合同期限是2018年5月23日—2019年5月22日。自2018年4月至2019年11月间，原告连续19个月在江西省彭泽县社会保险事业局缴纳养老保险和医疗保险费。2018年3月13日—22日，原告因病回乡到大理州附属医院手术治疗，同年5月返回江西鑫海高分子材料有限公司工作。原告婚后与妻子于2010年12月29日生育一女李燚佳。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。 关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过限额部分，按照双方当事人各自过错的比例分担。被告高强驾驶的L1W885号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，被告高强负事故全责，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。综上，原告李培光的损失应先由被告保险公司在有责任的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告高强承担。 关于损失范围及赔偿数额的确定问题。原告李培光的合理损失认定为：1、医疗费8671.36元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、后续治疗费3250元；5、残疾赔偿金66976元（33488×20年×10%）；6、误工费19003.2元（158.36元/天×120天）；7、护理费9618元（160.3元/天×60天）；8、被抚养人生活费10813元（21626元/年×10年×10%÷2）；9、精神抚慰金3000元（综合认定）；10、交通费500元（综合认定）；11、担架轮椅服务及陪护床费222元；12、鉴定费2600元。以上十二项合计127453.56元。原告未能举证证实住院期间需要两人护理，故其要求支付住院期间两人护理费用的诉讼请求，本院不予支持。两被告认为原告的肋骨骨折系陈旧性骨折，与本案无关，因此所形成的伤残等级评定意见不予认可，被抚养人生活费不应支持的辩论意见，与查明的案件事实及法律规定相悖，本院不予采纳。原告2017年3月起即在江西鑫海高分子材料有限公司工作，期间曾因病回乡手术治疗，病愈后返回该公司继续上班，且在工作所在地连续交纳了19个月的养老保险和医疗保险，其经常居住地及主要收入来源均为城镇，应按城镇居民标准计算相应的赔偿费用，二被告关于原告的损失应按农村居民标准计算的辩论意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告保险公司关于原告事故发生时已辞职回家，不应支持误工费的辩论意见，无证据证实，本院不予采纳。被告保险公司关于精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告保险公司关于鉴定费不属于交强险赔偿范围的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，原告诉请的赔偿数额部分得到支持，部分不予支持。被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计109910.2元，两项合计119910.2元。剩余损失7543.36元，由被告高强予以赔偿。从一次性解决纠纷角度出发，被告高强预先支付的费用在本案中一并处理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李培光人民币119910.2元； 二、被告高强应赔偿原告李培光7543.36元，扣除其预先支付的8166.86元，由原告李培光在被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司的赔偿款中返还被告高强623.5元； 三、驳回原告李培光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1214元（缓交），由原告李培光负担130元，被告高强负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  白 玲 人民陪审员  陈光生 人民陪审员  张美云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  单靓媛