重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3599号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：田野，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蒋祖全，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人田野因与被上诉人蒋祖全买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田野上诉请求：1.撤销一审判决，驳回蒋祖全的诉讼请求，支持田野的反诉请求；2.本案一、二审诉讼费由蒋祖全承担。事实和理由：1.一审法院认定货运车辆过户只是行驶证过户，营运证由现重庆海石物流有限公司名义重新申办（营运车辆须营运证方能正常营运）不当。实际货运车辆不只是行驶证过户，营运证必须由蒋祖全所挂靠的重庆一为物流有限公司出具异动证明和让其之前的货运平台GPS定位系统下线，才能由田野所挂靠的重庆海石物流有限公司对营运证完成过户和货运平台GPS定位系统重新上线等事宜，但重庆一为物流有限公司开具的异动证明时间为2018年11月23日，与一审判决认定2018年10月重庆一为物流有限公司将该车档案资料和营运证邮寄给赵秀清的事实不符。在此期间，田野虽然一直在催要手续，但蒋祖全从未告知。2.双方签订的《货车转让协议》第二条明确约定甲方应对该车档案手续证照齐全及车辆合法性负责，但蒋祖全在2018年6月左右与重庆一为物流有限公司签订《挂靠经营合同》时就应知晓该车辆的手续不齐全。而蒋祖全在签订《货车转让协议》之时并未明确告知营运证过期未年检，只告知营运证在公司，恶意隐瞒欺骗，使购买的车辆手续、证照不全，导致被运管部门查扣、罚款等。3.双方签订《货车转让协议》时约定，车辆总价内含10000元车辆转籍费，由蒋祖全办理重庆一为物流有限公司转出所需的手续。后经多次催要，蒋祖全给了重庆一为物流有限公司副总电话就不问不管，重庆海石物流有限公司办事员催要近三月之久，仍无结果。后车辆被梁平区运管执法大队查处GPS没信号和营运证过期未年检，否则催要手续和田野被恶意欺瞒营运证过期未年检的时间更长，危害也更大。4.车辆因无营运证被查扣被迫停运，产生损失14400元（800元×18天）；田野因无驾驶证所以需要雇请他人从事道路运输作业，产生损失5400元（300元×18天）；车辆因无营运证接受处理罚款3000元、费用1000元。蒋祖全辩称，田野的上诉理由不能成立。田野购买蒋祖全的车辆，是其舅父舅母来谈的，当时蒋祖全在交付车辆钥匙和行驶证时，清楚告知营运证在公司未年检。蒋祖全的车辆只买了三个月，一直没有跑运输，车辆是他人欠债抵过来的，卖给田野的时候田野不在场，蒋祖全一直认为当时交接的男人叫田野，是那个男人写的协议，女人签的字“赵秀清代”。蒋祖全心想车辆卖掉了就转档案，没有想其他的，蒋祖全就催田野来提档案，田野拿到车辆就一直跑运输，后来出了事故就找重庆一为物流有限公司，重庆一为物流有限公司就找蒋祖全。蒋祖全称田野欠20000元，其中有10000元是为了提档。档案提完了，蒋祖全就一直找田野催款，赵秀清给了蒋祖全140000元，还欠6000元。过了好久，田野给蒋祖全打电话，说营运证没有年检，车辆被扣了。下午蒋祖全又打电话问田野，田野说解决了，罚款3000元，通了关系，说了好话。车辆被扣十几天，与蒋祖全没有任何关系。车辆营运证不管是否吊销，没有证件就不应该跑运输。蒋祖全向一审法院起诉请求：判令或者调解由田野支付蒋祖全欠款6000元。田野向一审法院反诉请求：1.赔偿驾驶员工资5400元（300元×18天）；2.车辆营运收入14400元（800元×18天）；3.车辆接受处理罚款3000元、费用1000元。一审法院认定事实：2018年6月左右，蒋祖全从周胜、游克军处转让取得挂靠在重庆一为物流有限公司名下的渝X号东风牌X货车，并与重庆一为物流有限公司签订了《挂靠经营合同》，该车的道路运输证在重庆一为物流有限公司，过期未年检。2018年9月5日，蒋祖全与田野的亲戚赵秀清，以蒋祖全为甲方，田野为乙方签订了《货车车辆转让协议》，合同约定：“甲方将重庆一为物流公司名下的蒋祖全的渝X号东风天龙车转让给田野，总额149000元，分二次付清，首付129000元，过户后付清余款。甲方应对该车档案手续证照及车辆的合法性负责。该车若须办理过户事宜，过户费由甲方承担，……”。当日，蒋祖全将该车辆及行驶证交付给赵秀清，赵秀清支付了129000元。事后，田野认可赵秀清以其名义签订的车辆转让协议和取得的车辆及证照。2018年10月，重庆一为物流有限公司同意蒋祖全转让该车辆，蒋祖全交纳了10000元车辆转籍费后，该公司将车辆的档案资料及营运证邮寄给赵秀清，赵秀清随后支付给蒋祖全14000元，欠款6000元。2018年11月12日，田野将该车辆过户到重庆海石物流有限公司，并以重庆市海石物流有限公司名义申办该车辆的道路运输证。2018年11月26日，田野雇请他人驾驶该车辆无道路运输证从事道路运输经营时，被重庆市梁平区交通行政执法支队查扣，同月29日，重庆市梁平区交通行政执法支队作出行政处罚决定，对重庆市海石物流有限公司罚款3000元。一审法院认为，蒋祖全与赵秀清签订的货车车辆转让协议，田野事后予以认可，该转让协议合法有效。该转让协议第一条约定过户后付清余款，2018年11月该车辆已过户到重庆海石物流有限公司名下，田野应当履行支付欠款6000元的义务。蒋祖全提出判令田野支付欠款6000元的诉讼请求，予以支持。双方在转让协议第二条约定甲方应对该车档案手续证照及车辆的合法性负责，但未明确营运证过期未年检，转让协议对此约定不明确。蒋祖全提出交付车辆时，对赵秀清明确告知营运证在重庆一为物流公司，过期未年检的情况；田野提出交付车辆时只告知营运证在重庆一为物流公司，并未告知营运证过期未年检的情况；双方对是否明确告知营运证过期未年检的情况各执己见，均不能举证佐证。2018年10月，重庆一为物流公司将该车的档案资料和营运证邮寄赵秀清，田野在办理车辆过户、重新申办道路运输证时，应当知道该车的营运证过期未年检的情况。田野明知该车营运证过期未年检，仍雇请他人驾驶该车辆从事道路运输，应依法对违法营运的后果承担法律责任。田野提出的反诉请求，与蒋祖全履行合同行为无直接因果关系，其提出的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由田野在判决生效后十日内支付蒋祖全6000元；二、驳回田野的反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费198元，均由田野负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，蒋祖全向田野交付车辆时，除营运证在挂靠公司未交付外，其余手续证照齐全，车辆本身无不合法因素。田野的委托代理人当面验车验照，接受交付，蒋祖全的交付符合双方合同约定。一审庭中蒋祖全陈述交付车辆时告知了买受方营运证在挂靠公司的事实，田野一审庭审中亦认可车辆交付时出卖方告知了营运证在挂靠公司，对此本院予以确认。但一审判决认定蒋祖全在交付车辆时告知了营运证过期未年检，系依据单方陈述认定，本院予以纠正。田野接受车辆时即知道了营运证在原挂靠公司，但其未及时向车辆挂靠公司核实营运证的相关情况并索取营运证，贸然从事营运活动，被执法机关以营运证过期查处，不能归责于蒋祖全，其责任只能由田野自己承担。即使根据田野上诉状陈述，重庆一为物流公司为车辆开具的异动证明时间为2018年11月23日，田野如及时办理了营运证或在办理好营运证后再营运，显然也不会在11月26日被执法部门以营运证过期查处。田野的上诉理由不能成立，一审判决驳回其的反诉请求并无不当。综上所述，田野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人田野负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十二月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾