wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15036号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：康立权，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告康立权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区××房屋2017年11月30日至2019年3月31日的物业管理费2054.25元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为366.09元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年11月30日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2746号之五 申请执行人申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住广州市白云区増槎路331号102、202房，组织机构代码68131852-3。 负责人唐浩，职务行长。 被执行人吴瑞，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人徐顺辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人冯明，男，1973年2月7日出生，壮族，住广州市越秀区。 被执行人刘金庆，女，1977年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人李旺波，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人谢天意，女，1986年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人邹明金，男，1986年2月11日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广东精典妆家日用品有限公司，住所地：广州市越秀区东风路410号-412号14层自编1403房，组织机构代码59616699-1。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人吴瑞、徐顺辉、冯明、刘金庆、李旺波、谢天意、邹明金、广东精典妆家日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4172号《裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1959947.44元及支付利息、逾期利息和复利，并承担案件仲裁费39401元、财产保全费3020元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已分别扣划被执行人徐顺辉银行存款1041.71元和被执行人吴瑞银行存款21286.77元、2115.32元、3584.90元和1587.63元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人徐顺辉名下有车牌为粤Ｂ×××××号的小汽车一辆和被执行人冯明名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人谢天意、邹明金共有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村17街C26A2F房屋（产权证号：02××21）,上述房产经拍卖得款1488000元，本案受偿1336203.4元。 五、另查，被执行人广东精典妆家日用品有限公司所有的位于广州市白云区石井大岗村大岗西街60号第三层的存货是本案抵押物，申请执行人向本院表示无法提供上述抵押物的去向，同意暂不处理上述抵押财产。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：廖高山，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地江西省抚州市金溪县浒湾镇丁家村廖家组10号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖高山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17031元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10523.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10523.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告廖高山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10523.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5013号 原告：平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市灵秀镇北二环西侧4420号、4422号、4424号，统一社会信用代码913505815692565102。 负责人：洪文钢，该行行长。 委托诉讼代理人：黄哲仁，福建泉发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清权，福建泉发律师事务所实习律师。 被告：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：施性杭，男，1946年8月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：石狮市联友布业贸易有限公司，住所地石狮市八七路2021-2023号，统一社会信用代码913505817960628391。 法定代表人：洪美沓，该公司执行董事。 原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被告洪美沓、施性杭、石狮市联友布业贸易有限公司（以下简称联友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄哲仁到庭参加诉讼，被告洪美沓、施性杭、联友公司经公告送达传票或经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪美沓、施性杭立即共同偿还借款本金1866200元，并按合同约定计付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月30日的利息、罚息448262.13元及复利19731.55元）；2、被告联友公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。 事实和理由：被告洪美沓、施性杭系夫妻。2016年9月30日，被告洪美沓、施性杭与原告签订《贷款合同》，约定被告洪美沓、施性杭向原告借款190万元，贷款期限12个月自2016年9月30日起至2017年9月28日。被告联友公司与原告签订《保证担保合同》，约定为被告洪美沓、施性杭上述借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，原告依约发放贷款190万元。借款后，被告洪美沓、施性杭未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金1866200元。庭审中，原告自认被告洪美沓、施性杭自2016年10月28日起结欠利息、罚息、复利。 被告洪美沓、施性杭、联友公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告洪美沓、施性杭、联友公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告洪美沓、施性杭在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告洪美沓、施性杭应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告联友公司为被告洪美沓、施性杭的借款提供连带责任保证，故原告提出被告联友公司应对被告洪美沓、施性杭所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告洪美沓、施性杭、联友公司经公告送达传票或经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告洪美沓、施性杭应在本判决生效后立即偿付原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行借款本金1866200元及自2016年10月28日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告洪美沓、施性杭自2016年10月28日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、被告石狮市联友布业贸易有限公司应对被告洪美沓、施性杭所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告洪美沓、施性杭、石狮市联友布业贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25474元，由被告洪美沓、施性杭、石狮市联友布业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  陈清清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2267号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：李世洪，男，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告李世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执740号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人傅康，该公司调查员。 委托代理人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人梁伟星，男，汉族，1994年12月16日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人梁伟星(以下称“被执行人”)民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E027884号裁决书己发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金9177.94元及逾期利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费60.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理，在执行过程中，通过执行网络查控系统划拨了被执行人名下存款1035.91元。在执行到位的款项中收取执行费50元，余款985.91元支付给申请执行人；2019年12月12日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027884号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 花
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2332号 原告：魏有育，男，1963年6月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李小英，女，1966年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系原告魏有育妻子，代理权限为特别授权代理。 被告：陆会永，男，1974年4月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：陆芳，女，1970年2月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告魏有育与被告陆会永、陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏有育、被告陆会永、被告陆芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陆会永、陆芳偿还借款本金5万元，并支付自2018年2月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆会永与陆芳系夫妻。2018年2月15日，被告陆会永、陆芳以买房装修为由，向原告借款5万元，并承诺于2019年2月15日前归还。原告于当日将5万元现金借给二被告，被告陆会永并向原告出具借条一份，陆芳也在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催要，但二被告均以各种理由推脱。本案借款发生于被告陆会永、陆芳夫妻关系存续期间，应由二被告对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告陆会永辩称，向原告方借款5万元属实，但是借款实际发生在2年前也就是大概在2016年6月份左右，除了5万外还借了1万元的一笔，在出具本案涉及借条的时候已经把之前的利息结算清结并且将之前借的1万元偿还了。写条子是在3月3号，写条子那天陆芳不愿意去，被告动手打着她逼着她去签字的。被告欠的债务由被告一人偿还，不用陆芳偿还。 被告陆芳辩称，第一、原告仅提供一张借条,借条内容没有写明收款方式、没有注明借款用途,原告也没有提供相应的现金收条或转账记录,无法证明原告实际履行了出借五万元借款的义务；第二、答辩人在借条中的签字只是表明答辩人见证了该借贷事实的存在,原告并没有当着答辩人的面把借款给被告陆会永,被告陆会永是否收到该笔款项,以何种方式收到,用于何处,答辩人并不知道。由于答辩人与被告陆会永无共同举债合意,且该笔款项没有用于夫妻共同经营或共同生活,答辩人也没有共享该笔款项的收益,因此不属于夫妻共同债务,不应由答辩人承担还款责任；第三、原告诉状所述,二被告因买房、装修为由向原告借款,但陆会永并没有将该笔款项用于新房装修,新房装修费均由答辩人一人找亲戚借款,被告陆会永不管是在婚姻存续期间还是离婚后均没有和答辩人承担房屋装修费的还款责任,原告向答辩人主张还款事实理由不清；第四、答辩人与被告陆会永离婚时约定,婚姻存续期间共同债务房贷和信用社贷款由女方偿还,其他共同债务(包括女方签过字债务)由男方全部承担。另外,答辩人还要供养二女上学,且自己身带残疾,也无能力偿还该笔款项，陆会永借该笔款的时候答辩人并不知情。综上所述,答辩人不是本案适格被告,该笔欠款不属于夫妻共同债务,被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据,请求法院查明本案事实,驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，二被告原系夫妻关系（1996年10月16日登记结婚，2018年5月29日登记离婚）。2016年6月至2017年9月期间，被告陆会永以买房装修为由向原告魏有育借款5万元。2018年2月15日，原、被告双方结算利息后，由二被告出具给原告的借条一份载明：今向魏有育借到5万元，月息2分，使用日期2018年2月15日到2019年2月15日，到期本息一次还清。借款人处有二被告的签名、手印。之后被告未偿还过本息，经催要未果，原告诉至本院要求裁处。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、被告陆芳提交的离婚协议予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏有育向被告陆会永交付了借款，被告陆会永、陆芳向原告出具了《借条》，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的借期届满后，二被告未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，依照法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定借期内月利率为2%即年利率为24%，未超过法律规定上限，本院予以确认。但逾期日期应从2018年2月16日起算，据此，对原告请求二被告按约定支付自2018年2月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因案涉借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陆芳也在借条中签名捺印，足以认定该案借款系二被告共同借款，二被告应承担共同还款责任。二被告离婚协议中关于财产、债务的分配约定仅对二被告具有约束力，但不能对抗第三人（即本案原告）。被告陆芳关于自己系在陆会永逼迫下在借条上签字以及陆会永关于款项用于个人购买彩票、赌博的答辩主张，无有效证据证明，本院不予采信。陆芳关于不应承担责任的答辩意见，与本案事实不相符，本院不予采纳。 综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陆会永、陆芳于本判决生效后十日内偿还原告魏有育借款本金5万元，并支付该款自2018年2月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告魏有育的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陆会永、陆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  张永丽 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  杨浩然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1236号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：李跃跃，男，1988年1月4日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：童云，女，1990年5月5日生，汉族，住址。被执行人：徐州汇通行基础工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：丁思朋，该公司经理。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李跃跃、童云、徐州汇通行基础工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）苏0391民初4496号民事判决，判决一、判决生效之日起十日内，李跃跃、童云一次性给付徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款189312.56元及利息；二、徐州汇通行基础工程有限公司对李跃跃的上述款项在112293.8元及其利息范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费合计7285元，由徐州徐工基础工程机械有限公司承担785元，由李跃跃、童云、徐州汇通行基础工程有限公司承担6500元。该判决书已发生法律效力，因李跃跃、童云、徐州汇通行基础工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的195812.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人李跃跃、童云、徐州汇通行基础工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李跃跃、童云、徐州汇通行基础工程有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人李跃跃、童云银行存款共计13513.26元。查封被执行人李跃跃名下车牌号为皖Ａ×××××号车辆一辆，因车辆未实际控制暂时无法处置。未查询到有可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为13513.26元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李跃跃、童云、徐州汇通行基础工程有限公司暂无可供执行的财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  白 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37244号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨西省，男，1984年4月14日出生，汉族，住所济南市天桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨西省小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19989.60元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额9665.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9665.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告辩称：由于与原告签订的借款合同显失公平而导致无效，且原告的诉讼请求与客观事实不符,只同意偿还总金额（包括利息）20463.73元给原告，扣除已偿还12000元，所以只需要偿还金额为8643.73元给原告。理由如下：1、借款合同约定的借款金额24000元，实际到账的只有19989.60元，原告收取了“砍头息”；2、双方签订的合同中规定“甲方有权根据自身业务发展增加、减少支持借记卡的银行类型，调整借贷服务的内容，并在网站或终端进行公告”，这是显失公平的合同；3、被告并非拒绝偿还欠款，只是认为合同违法而中止执行，也因无法查实原告的具体信息，不便起诉，只能等司法部门认定后再按期还款，所以不存在向原告支付罚息和滞纳金的问题。因为原告在签约后并未按约定的24000元向我借出相应款项，仅向我实际发放了19989.60元，收取了“砍头息”，依法应认定我和原告签订的借款合同无效。为此，应按无效合同处理，我按实际收到原告借出的19989.60元减去已还的12000元，我应偿还8463.73元给原告。七、原告不同意被告答辩意见。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及按法定标准范围计收相应手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。关于被告认为原、被告双方签订的《易分期业务贷款合同》显失公平，是无效合同的问题，原告在电子合同中已尽到了合理的提示，在被告点击了确认后即表示其同意遵循合同约定，被告并没有提供证据证明其是在显失公平的情况下签订合同，本案原、被告不存在显失公平的情形，被告要求以此认定合同无效无法律和事实依据，本院不予支持。被告提出向原告延迟还本付息的总额计为20463.73元的主张依法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨西省向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9665.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告杨西省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32188-32196号上诉人（原审被告）：深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路红花山工业区门口第一栋2、3楼，统一社会信用代码×××09Ｕ。法定代表人：蒋灿冬。委托诉讼代理人：刘向东，广东步隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。上诉人深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属纠纷九案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9974-9978、9985、9986、10000、10001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的原审诉讼请求：1、立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》中的涉案歌曲；2、（2019）粤0306民初9978案赔偿经济损失人民币（币种下同）15000元，其余八案各赔偿经济损失20000元；3、深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司承担案件的所有诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》中的涉案MV；二、深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权费用共计59000元（每首涉案MV1000元）；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费合计2575元，由深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司负担。上诉人深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、上海灿星文化传媒股份有限公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司是否存在侵权行为。二、一审判定的赔偿金额是否过高。关于争议焦点一。本院认为：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。根据涉案公证书记载的内容，足以认定，上诉人深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司实施了侵害涉案作品著作权的的行为。上诉人深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司主张其不构成侵权的依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，侵权赔偿数额是否适当的问题。本院认为，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明权利人因侵权行为所导致的实际损失及侵权人因侵权行为违法所得，原审法院根据侵权行为情节以及权利人为维权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额，符合法律规定。综上，上诉人深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计人民币450元，由上诉人深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十二月二十日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41188号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：窦金明，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市前进路铁南街区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告窦金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告窦金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、窦金明立即偿还平安银行贷款本金139856.58元、截至2019年11月29日的利息、罚息27322.62元及复利3205.25元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、窦金明承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与窦金明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，窦金明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告窦金明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与窦金明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为235000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，窦金明未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，窦金明尚欠贷款本金139856.58元，利息、罚息27322.62元，复利3205.25元，构成违约。上述事实，有窦金明身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与窦金明签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向窦金明发放了贷款，窦金明应依约偿还借款本息。窦金明逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦金明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金139856.58元、截至2019年11月29日的利息、罚息27322.62元，复利3205.25元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告窦金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元、公告费（以实际发生数额为准），由被告窦金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6218号原告：盐城市大丰区逸品标牌制作中心，统一社会信用代码92320982MA1TCAPC54，住所地盐城市大丰区黄海路南侧寿力公司住宅楼4幢15-1室。投资人：冯少斌，男，1981年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏四海辉腾商贸有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T5YDAX1，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：张艳梅，该公司总经理。被告：王春峰，男，1982年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区逸品标牌制作中心（以下简称逸品标牌制作中心）与被告江苏四海辉腾商贸有限公司（以下简称四海辉腾公司）、王春峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸品标牌制作中心的投资人冯少斌到庭参加诉讼，被告四海辉腾公司、王春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸品标牌制作中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告四海辉腾公司给付原告广告制作费7200元；2.被告王春峰在未缴出资范围内对被告四海辉腾公司上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四海辉腾公司承接佰味多休闲食品门市的整体装修期间，被告王春峰与原告约定：佰味多休闲食品门市的广告牌等由原告制作，费用由被告王春峰支付等内容。后被告王春峰给付原告定金2000元。原告按约制作了广告牌等，经结算，被告尚欠原告广告制作费7200元。原告索要此款未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告四海辉腾公司、王春峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告逸品标牌制作中心曾与被告王春峰约定，由原告为佰味多休闲食品门市制作广告牌、显示屏、灯箱等，被告王春峰支付费用。2019年7月6日，被告王春峰向原告支付了定金2000元。后原告按约制作了广告牌、显示屏、灯箱等。2019年11月4日，经结算被告王春峰结欠原告广告制作费7200元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到逸品广告广告费用柒仟贰百元整（¥：7200.00元），今协商7号前还清等内容，今欠人：王春峰，2019年11月4日。届期后，原告索要此款未果，遂于2019年11月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告王春峰出具的欠条原件、原告与被告王春峰间的微信聊天记录等在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告逸品标牌制作中心与被告王春峰间的广告牌承揽合同关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约制作了广告牌等，被告王春峰理应及时给付制作费用，其未给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张的要求被告王春峰给付广告制作费，并承付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告四海辉腾公司给付广告制作费的请求，未能举证证明其主张的事实，故该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告四海辉腾公司、王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春峰给付原告盐城市大丰区逸品标牌制作中心广告制作费人民币7200元，并承付此款自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告盐城市大丰区逸品标牌制作中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许继东二〇一九年十二月三十日书记员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64363号原告：邵文斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘颖，女，1981年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邵文斌与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文斌到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告邵文斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘颖偿还借款本金6万元及利息3000元（以6万元为基数，自2017年3月4日始至2018年3月3日止，按照年利率5%的标准计算）；2、要求判令刘颖支付罚息（以6万元为基数，自2017年3月4日始至实际偿还借款之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3、诉讼费用由刘颖承担。事实与理由：2017年3月4日，刘颖从邵文斌处借款6万元，并出具欠条一份，约定了借款期限，借款期限届满后，刘颖未偿还借款，故邵文斌向本院提起诉讼。被告刘颖未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：邵文斌作为贷款方与作为借款方的刘颖签订《民间借贷合同》，约定：借款方向贷款方借款6万元；贷款方通过银行转账方式将钱款汇入借款人的银行账户或借款人指定的银行账户；自交付贷款之日起，按实际占用天数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为5%；借款期限为自2017年3月4日起至2018年3月3日止；借款方逾期返还本息的，按全部借款金额的日万分之五承担违约责任。2017年3月4日，邵文斌通过其银行账户向刘颖转账5万元。诉讼中，邵文斌称其于2017年3月6日将现金1万元交付给刘颖。邵文斌称款项出借后，刘颖未偿还任何借款。上述事实，有邵文斌提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：邵文斌与刘颖签订《民间借贷合同》，双方构成民间借贷法律关系。上述合同中明确载明了借款金额为6万元，上述合同与邵文斌提交的银行转账记录及庭审中的陈述形成完整的证据链，可以证明邵文斌已经提供了6万元的借款本金，故邵文斌要求刘颖偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于邵文斌主张借款利息的诉讼请求，双方在合同中就借款利息有明确的约定，但是根据邵文斌庭审中的陈述，借款中的1万元于2017年3月6日支付，故邵文斌关于利息的起算时间有误，本院予以调整。关于邵文斌要求支付罚息的诉讼请求，根据双方的约定，该罚息应当为逾期付款利息，邵文斌关于该项利息的起算时间有误，本院依法予以调整。刘颖经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文斌借款本金6万元；二、被告刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告邵文斌利息（其中以5万元为基数，自2017年3月4日始至2018年3月3日止；其中以1万元为基数，自2017年3月6日始至2018年3月3日止，均按照年利率5%的标准计算）；三、被告刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告邵文斌罚息（以6万元为基数，自2018年3月4日始至借款实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；四、驳回原告邵文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费260元，均由被告刘颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  安旭芳人民陪审员  徐英莉二〇一九年十二月四日书 记 员  李欣然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保530号申请人：许立萍，女，汉族，1976年7月22日出生，身份证住址江苏省连云港市新浦区，委托诉讼代理人：何东恩、黄中帆，广东力诠律师事务所律师、实习律师。被申请人：叶福凌，男，汉族，1965年1月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被申请人：刘钜华，男，汉族，1968年2月7日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被申请人：广州凯晨建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村富和花园202号。法定代表人：李伟光。申请人许立萍与被申请人叶福凌、刘钜华、广州凯晨建设工程有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请人许立萍于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶福凌、刘钜华、广州凯晨建设工程有限公司名下价值328680元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人许立萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人叶福凌、刘钜华、广州凯晨建设工程有限公司的财产在价值328680元以内予以查封、冻结。案件申请费2163元，由申请人许立萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蒙才艺，男，1988年11月20日出生，壮族，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年5月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97，截至2019年3月3日止累计欠款共计人民币124116.62元未给付。原告自2015年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124116.62元（截止2019年3月3日，欠款本金82868.78元、利息11895.29元、滞纳金27343.26元、现金分期手续费297.75元、账单分期手续费1711.54元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××97的信用卡。被告从2013年6月7日开始使用信用卡，在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月3日，被告尚欠原告借款本金82686.78元、利息11895.29元、现金分期手续费297.75元、账单分期手续费1711.54元，以及被告尚欠原告2015年5月3日至2015年11月3日期间的滞纳金27343.26元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月3日止的借款本金82868.78元、利息11895.29元、现金分期手续费297.75元、账单分期手续费1711.54元，以及2015年5月3日至2015年11月3日期间的滞纳金27343.26元；2019年3月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蒙才艺向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金82868.78元、现金分期手续费297.75元、账单分期手续费1711.54元、滞纳金27343.26元及利息（截止至2019年3月3日的利息11895.29元；自2019年3月4日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告蒙才艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 越
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1667号 原告：岑万才，男，1954年6月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告岑万才向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝海归还土地（面积约两亩）；2.诉讼费由黄朝海承担。事实和理由：自1980年土地承包到户后，原告在本村巴朝坡（地名）分得了一片土，面积约20亩，与黄朝海土地共一条边界，该片土地原告一直耕种，直到2016年没有边界异议。2016年3月10日，原告发现黄朝海砍草时侵占到原告的土地，过后找到村委会与黄朝海协商，但后来没有解决。黄朝海强行把杉木栽种到原告的土地，面积约2亩。后来经调解委员会调解也没有达成协议。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告岑万才称其在本村巴朝坡有20亩承包土地，因黄朝海侵占了2亩，故要求黄朝海返还其土地约两亩。从岑万才提交的“农村土地承包经营权证”来看，岑万才在“巴朝土”土地分三处共12.41亩，与其诉称并不相符。现岑万才因其巴朝土的承包土地与黄朝海的承包土地发生边界纠纷，仅从“岑万才提交的“农村土地承包经营权证”并不能准确判断其承包地的实际界限，故本案实质为土地使用权纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人向有关人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 不予受理原告岑万才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇一九年十二月九日 书记员 韦家舒莱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5567号 申请执行人：广州市乐缘体服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口岭南路6号501，统一社会信用代码91440101585664557W。 被执行人：舒城县益升羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇，统一社会信用代码91341523737316376F。 申请执行人广州市乐缘体服装有限公司与被执行人舒城县益升羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)粤01民终6505号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒城县益升羽绒制品有限公司应向申请执行人广州市乐缘体服装有限公司支付欠款3697900元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于舒城县航埠镇六舒三璐益升羽绒制品有限公司1、2、3、4幢【所有权证号：皖（2017）舒城县不动产权第00008607号】；舒城县航埠镇六舒三璐益升羽绒制品有限公司5、6、7、8、11、12幢【所有权证号：皖（2017）舒城县不动产权第00008606号】；舒城县航埠镇六舒三璐益升羽绒制品有限公司9、10幢【所有权证号：皖（2017）舒城县不动产权第00008605号】，本院依法查封，并启动拍卖程序，待清空拍卖后分配。 2.查明被执行人有零星银行存款，本院依法冻结。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执5567号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭子谦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60807号原告：李胜华，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：石浩，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司员工。原告李胜华（下称李胜华）诉被告石浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（下称石浩、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李胜华委托诉讼代理人刘晓红、保险公司委托诉讼代理人李彧到庭参加了诉讼。石浩经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。李胜华向本院提出诉讼请求：支付医疗费55567．13元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金152721．14元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费81000元、交通费2000元、财产损失3380元，合计326918．27元。事实和理由：2017年8月30日，石浩驾驶×××号车辆行至北京市朝阳区东苇路66号门前时将我撞伤，交通队认定石浩负全部责任，其车在保险公司投保。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元、不计免赔险，事发在保险期间。如两证合法有效，同意赔偿李胜华合理合法损失，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。石浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月30日19时41分，在北京市朝阳区东苇路66号门前，石浩驾驶的×××号小客车与李胜华驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成李胜华受伤，车辆及手机损坏。交通队认定石浩负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，李胜华至北京市第一中西医结合医院就诊，诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，医嘱休3周。2017年9月14日，李胜华至中国中医科学院望京医院住院治疗18天，诊断为肱骨大结节骨折、臂丛神经损伤，医嘱休1月，住院期间及出院后1月内生活不能自理，需生活护理1人。2017年10月19日，李胜华至中国中医科学院望京医院就诊，诊断为左肱骨大结节骨折术后、左肩关节脱位整复术后，医嘱休1月。2017年11月23日，李胜华至中国中医科学院望京医院就诊，诊断为左肱骨近端骨折术后、左肩关节功能障碍，医嘱休1月。李胜华提交医疗费发票55504．13元、外购药品发票63元。李胜华据就医情况主张住院伙食补助费1800元、交通费2000元。2018年4月23日，李胜华委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该机构2018年4月27日出具鉴定意见：李胜华所受损伤属十级伤残（致残率10%）。李胜华支付鉴定费2450元。李胜华据鉴定意见、医嘱及伤情主张90天的营养费4500元及护理费13500元、残疾赔偿金152721．14元、精神损害抚慰金10000元、270天的误工费81000元，此外提交了户口本、银行账户明细、暂住证、居住证、村委会证明等佐证。据上述证据，李胜华之子2002年6月18日出生，之父1942年9月26日出生，之母1944年4月24日出生，育有李胜华在内5名子女。李胜华称其从事建筑装修工作，每天收入300元，现金发放。保险公司认可李胜华护理期及误工期为住院期间及出院后1个月，伤残赔偿金按农村标准赔偿。李胜华主张衣物损失500元、电动车维修损失1880元、手机损失1000元，事故合计造成其财产损失3380元，对此提交了拖车停车费收据300元、电动车维修费发票1880元。保险公司认可李胜华衣物损坏，不认可李胜华手机损坏。本院认为：据事故责任及石浩车辆投保情况，李胜华因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者石浩赔偿。据核算医疗费票据，本院支持李胜华医疗费55504．13元。据李胜华住院天数，李胜华主张的住院伙食补助费1800元，本院支持。据李胜华伤情及其救治情况，其主张的营养费4500元、护理费13500元，本院支持，酌情支持其事发后至定残前一日的误工费27500元。据鉴定意见及李胜华所供证据，其主张的残疾赔偿金152721．14元、鉴定费2450元，本院支持，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。据李胜华就医所需，本院酌情支持其交通费800元。据李胜华财产损失情况，本院酌情支持其财产损失3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告李胜华医疗费10000元、护理费13500元、残疾赔偿金63200元、精神损害抚慰金5000元、误工费27500元、交通费800元、财产损失2000元，合计122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告李胜华医疗费45504．13元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金89521．14元、财产损失1000元，合计142325．27元；三、被告石浩于本判决书生效后七日内赔偿原告李胜华鉴定费2450元；四、驳回原告李胜华的其他诉讼请求。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元，由原告李胜华负担853元（已交纳），由被告石浩负担5350元（于本判决书生效后七日内给付原告李胜华）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈立芬人民陪审员  沈 睿二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 兴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9743号 原告：耿某，女，1944年5月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：姚某1，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 原告耿某与被告姚某1解除收养关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告耿某及委托诉讼代理人周佳音、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1970年5月，被告被生父母遗弃，原告因无子女，抱养了被告并办理户籍登记，确认养父母子女关系。后原告抚养被告至成年并于1990年为其操办婚礼。1991年至1993年间，原被告之间关系紧张，于1994年略有缓和。被告于2001年离婚后居住在原告所有的常熟市菱塘北村×××室，原告提出与被告共同居住菱塘北村遭到被告强烈拒绝并将原告物品全数丢弃，使得双方矛盾日益激化。原告为此诉至法院请求解除收养关系，后经家人劝阻才撤诉。2012年原告因车祸骨折导致生活不能自理，后又因眼疾、颈椎等各项健康问题于2014年3月、2015年5月入院治疗，因无力承担医疗、护理等各项费用导致生活极度窘迫。2019年原告又因高血压等原因多次住院治疗生命垂危，但被告从未联系原告也未见过原告，被告既不愿意照顾原告也不愿意承担任何治疗费用，被告从未对原告履行过一点赡养义务。原告数十年来对被告呵护备至，含辛茹苦将其抚养成人至成家，而被告成年后对原告的各种漠视、弃养、失联等行为，让原告心灰意冷。故原告请求法院能够依法解除原被告双方的收养关系。 被告姚某1辩称：被告不同意解除收养关系。原告不存在生活窘迫，原告有退休工资每月3000多元，另有一套房子出租每月有1000多元收入，合计每月收入超过5000元。原告为打官司也花费了三四万元费用。被告本人每个月收入仅有1700多元，租房每月要花费600元。之前被告将一套房子给原告出租，被告本来应该也能拿租金，但是这些租金被告都给了原告，这也算被告对原告的赡养。关于生病，原告说被告没有去探望，被告确实没有去探望。但是原告既未通知过被告，也没有任何亲戚告诉被告。此前被告也去探望原告，原告还说被告和继父关系不正常。母亲（即原告）身体目前还可以，有自理能力，但是如果她生活需要受到照顾时被告会尽到子女的责任，被告愿照顾好母亲。至于原告是否愿意与结发夫妻合葬，由原告决定。原告说被告不孝顺，这个黑锅被告不背。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚某1系弃婴，出生不久即由耿某、姚某2夫妻收养。耿某、姚某2均未有生育，姚某2已于1986年10月因病去世。姚某2去世后由耿某将姚某1抚养成年及成家。1988年10月原告耿某再婚，现原被告分别居住。 2004年10月29日，原告耿某向本院起诉，要求解除与被告姚某1的收养关系。因家人劝解等，原告耿某经慎重考虑后于2005年3月22日撤回该案起诉。 此后，被告姚某1及家人携原告耿某多次前往巴厘岛、北京、厦门等地旅游。后，原被告联系渐少，2014年至2018年间原告多次住院，被告均未能前往探视、照顾。被告姚某1认为该期间其自身身体不好，且其不知原告住院，故未能探视照顾原告。被告姚某1表示，如果原告哪天住院需要人服侍，被告依旧会去尽子女的责任。 2017年6月20日，原告耿某为与被告姚某1所有权确认纠纷，即本院（2017）苏0581民初6709号案件，向本院提起诉讼，要求确认常熟市元和园×××室属原告耿某所有。2017年11月20日，原告耿某以需要变更诉讼请求、补充证据为由，向本院撤回起诉。本院于2017年11月21日裁定准许原告耿某撤回起诉。常熟市元和园×××室一直由原告耿某出租并收取租金。 本院认为：耿某、姚某2收养被告姚某1，虽然未至民政部门办理收养登记手续，但该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》实施之前，已构成事实收养关系，合法有效。原被告间收养关系已存在近五十年，双方均应共同珍惜、和睦共处。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法律义务。子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告姚某1作为原告耿某的养女，应多念养育之恩，主动对原告在经济、生活、精神上予以关心照顾，妥善协调处理好家庭关系。原告耿某作为养母，也应多体谅养女生活的艰辛与不易。本院对原被告收养关系的基础、经过、要求解除收养关系的原因等进行综合分析后认为，双方矛盾并非不可调和，仍有和好可能，原告要求与被告解除收养关系的理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下： 不准原告耿某与被告姚某1解除收养关系。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告耿某、被告姚某1各半负担（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币20元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 帆
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初3450号原告：周远芬，女，1989年2月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：先涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告周远芬与被告先涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远芬到庭参加诉讼，被告先涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，借款金额合计21,700元。2016年12月9日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年8月份偿还原告借款21,700元。现原告多次催收借款，被告仍未偿还，故原告起诉维护自身的合法利益。被告先涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告先涛多次向原告周远芬借款。2016年12月9日，被告先涛向原告周远芬出具借条一份，该借条载明：“今欠周远芬21,700，限2017年8月份还清，也后互不干涉。”至今，被告先涛未偿还原告周远芬借款。上述事实，有原告周远芬的陈述，以及其提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先涛向原告周远芬借款，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周远芬可随时要求被告先涛偿还借款，故对于原告周远芬要求被告先涛偿还借款21,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告先涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告先涛于本判决生效之日起五日内偿还原告周远芬借款21,700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费170元，由被告先涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年十二月六日书记员  张 奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7810号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：徐文斌，男，1991年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4562号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：江耀森，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 委托诉讼代理人：何帅，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行员工。 被告：叶毓建，男，1977年7月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告叶毓建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告广西来宾桂中农村合作银行于2019年12月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇一九年十二月五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3961号原告：卢奂滔，男，1972年6月4日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。原告：张凌，女，1975年5月29日出生，汉族，大专文化，北京市人，自由职业，现住址同上，系卢奂滔妻子）。委托诉讼代理人：卢奂滔，身份信息同上，代理权限为特别授权。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：苏再美，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏文进，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。原告卢奂滔、张凌与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告卢奂滔、张凌共同向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告卢奂滔、张凌在楚雄兆顺房地产开发有限责任公司享有640万元债权（指已支付给被告方，并要求被告退还原告的购房款）；2、请求判令被告解除购房合同，退还原告全部购房款640万元；3、请求确认原告享有上述购房640万元资金占用费1599866.2元（原告在工商银行贷款相同利息计算自资金转入被告方至被告破产公告日），并且按照该标准支付至还清之日止；4、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、判令被告确认购房款原告已全部付清给楚雄兆顺房地产开发有限公司。原告于2014年9月28日与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，购买楚雄市老城区环城西路与灵秀路交叉口处楚雄市环城西路与鹿城南路交叉口西北侧兆顺第一城A-1-010号商品房，合同约定购房款640万元，其中320万元首付款2014年12月6日由卢奂滔交通银行卡号62×××04支付给楚雄兆顺房地产开发有限公司25×××96账户内，楚雄兆顺房地产开发有限公司向卢奂滔出具了发票，余款320万由卢奂滔在工商银行贷款支付，工商银行于2015年3月12日将320万贷款由工商银行账号25×××82转入楚雄兆顺房地产开发有限公司工商银行账号25×××41内。上述凭证证明，购房款640万已全部付清给楚雄兆顺房地产开发有限公司了。二、判令被告解除购房合同，退还全部购房款和利息。1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，商品房买卖合同的约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。根据《商品房购销合同》第七条房屋交付期限约定，被告应于2015年4月1日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。事实上，购房合同中约定被告应交付给原告的商品房，因被告一直未办理竣工验收，根本无法确定房屋交付时间，无法将该房屋交付给原告使用。自合同约定2015年4月1日起90日内未按规定为原告办理房屋所有权登记，只于2014年11月26日在楚雄市房产管理中心备案，且至今已超出第三十三条规定的房屋所有权登记期限届满后一年的规定，综合上述，原告依法依规要求与楚雄兆顺房地产开发有限公司解除兆顺第一城A-1-010《商品房购销合同》并由其退还购房款640万元。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同的成立及效力第三条：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因被告一直未办理竣工验收，证明该房屋存在质量问题，根本无法确定房屋交付时间，无法将该房屋交付给原告使用。被告从未按合同约定通知原告办理接房，也从未公告过通知业主接房，也从未向原告解释过不能交房原因。原告请求解除购房合同。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。被告故意隐瞒了所售房屋的土地所有权已抵押给相关银行的事实，现土地证和房产证合并，证明该房屋已抵押的事实。所以原告请求解除购房合同。三、判令被告支付购房全款资金占用费同期银行按揭贷款利息，并且按照该标准支付至还清之日止。1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《商品房购销合同》中约定违约金过低，无法弥补因债务人原因不能交房给债权人带来的资金损失，请被告按资金占用收益来弥补原告经济损失。原告请求以640万的金额按银行同期按揭贷款利率赔偿计算至还清购房款日。首付款320万元于2014年12月6日转入被告方，同期贷款年利率为6.55%，按揭贷款上浮15%为7.5325%至被告人2018年6月10日破产日应支付原告利息865101.7元。按揭贷款320万元于2015年3月12日转入被告方，同期贷款年利率为6.15%，按揭贷款上浮15%为了7.0725%至被告人2018年6月10日破产日应支付原告利息734764.5元。以上两笔资金利息共计1599866.2元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，破产债权确认之诉的审理范围仅限于异议债权人对债权表记载的债权提出的异议，而不对债权人、债务人之间的其他实体法律关系进行审理。本案中，虽然原告卢奂滔、张凌向本院诉请确认其债权为购房款本金6400000元、利息1599866.2元，但二原告同时向本院诉请解除其与被告兆顺公司于2014年9月28日签订的《商品房购销合同》。因原告卢奂滔、张凌关于解除上述《商品房购销合同》的诉讼请求在法律性质上属于变更之诉，且已涉及对双方之间其他实体法律关系的处理，不属于破产债权确认之诉的审理范围，该争议应通过普通民事诉讼而非破产债权确认之间解决。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卢奂滔、张凌的起诉。案件受理费33900元（已减半收取，已交），退还原告卢奂滔、张凌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一九年十二月八日书记员  王宇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1865号原告：孔某1，男，1938年1月24日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：孔某2，男，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：孔某3，男，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：孔某4，男，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：孔某5，男，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：孔某6，男，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：孔某7，男，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告孔某1诉被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7赡养纠纷一案中，原告孔某1于2019年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔某1自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告孔某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某1负担。审判员  何有财二〇一九年十二月五日书记员  魏华荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7898号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人：葛某，男，1988年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2245号民事判决书，于2019年11月04日立案受理掌多多投资（深圳）有限公司申请执行葛某债权转让合同纠纷一案，执行标的61051.9元，执行费816元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人葛某名下位于成都市青羊区×（权×）房屋，本院已依法查封，由于该房屋是轮候查封，本院无权处置；查询到被执行人葛某名下川Ａ×××××的奥迪牌汽车，本院已依法查封，由于车辆未实际控制到案，本院暂不能处置；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘艾佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执3116号之一申请执行人：任云云，女，1997年2月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。任云云与常州南港酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4511号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州南港酒店管理有限公司于2019年8月11日之前一次性支付给任云云人工费97400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0402执3116号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2583号 广州市增城区人民法院受理的被执行人夏雍景缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2583号】，本案的执行依据是（2012）穗增法刑初字第956号刑事判决书，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人夏雍景缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢106号 徐桂联、黄恩潮： 关于申请执行人徐桂联与被执行人黄恩潮民间借贷纠纷一案，本院在（2000)花法执二字第129号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄恩潮已经履行（1998）花法民初字第594号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1993号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告荔波县振达冶炼有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇。 统一社会信用代码：915227227553508425。 法定代表人唐振，男，系公司执行董事。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告荔波县振达冶炼有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1881号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阿来木叁，男，彝族，1979年4月28日出生，身份证号×××；因吸毒，于2011年10月21日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1796号起诉书指控被告人阿来木叁犯开设赌场罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2018年12月至2019年1月，被告人阿来木叁伙同刘惠芬、戈有（均已判决）在北京市丰台区成寿寺中路福臻嘉园7号楼3单元1203室开设赌场，从事赌博活动。民警于现场起获赌博工具笔记本电脑一台、显示器一台，并从刘惠芬挎包内起获开设赌场获利8000元。被告人阿来木叁于2019年9月10日向北京市公安局丰台分局成寿寺派出所投案，其能够自愿如实供述自己主要的罪行。公诉机关建议判处被告人阿来木叁有期徒刑十个月，并处罚金。被告人阿来木叁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿来木叁犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿来木叁曾受行政处罚的情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人阿来木叁自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人阿来木叁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年十二月十一日书记员  李伯雄
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1298号 申请执行人：甘文彬，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省泸县。 被执行人：熊承霞，女，汉族，1977年3月23日出生，住重庆市江津市。 申请执行人甘文彬依据已发生法律效力的（2019）川0192民初3647号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请强制执行熊承霞民间借贷纠纷一案，执行标的261,754元，执行费3,826元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人熊承霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人熊承霞名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。2019年12月12日委托重庆市江津区人民法院前往被执行人住所地进行调查，现场未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万志胜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2543号上诉人(原审被告)：张永建，男，1970年5月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人(原审被告)：山西谊融房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区新建北路530号。法定代表人：张永建，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：程元元，山西正名律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成素红，女，1980年8月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：史俊、张利民，山西晋通律师事务所律师。上诉人张永建、山西谊融房地产开发有限公司因与被上诉人成素红民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉借款金额较大，双方之间资金往来频繁，对于借款款项来源、交付、流向认定等需进一步查明，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初619号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人张永建、山西谊融房地产开发有限公司预交的二审案件受理费146870元予以退回。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年十二月二十日书记员  张 晶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢709号 曾皓、鄢三福： 关于执行曾皓与鄢三福合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初3440号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费950元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王明生，男，1971年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王明生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王明生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明生支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,744.91元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息6,370.87元、违约金22,855.47元、分期付款费用7,414.38元；2.判令被告王明生支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王明生负担。事实和理由：被告王明生向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王明生未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王明生未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王明生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王明生在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道41号国贸中心C座2302室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告王明生拖欠信用卡本金99,744.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王明生在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王明生借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金99,744.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王明生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王明生签收与否，均视为送达。被告王明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金99,744.91元；二、被告王明生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，减半收取计1,146.50元，由被告王明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3619号 申请执行人：大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司，地址：让胡路区阳光佳苑三期中央大街五六区底层商服公寓311。 法定代表人：张玉红，职务：经理。 委托诉讼代理人：周坤，黑龙江玉郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明永，男。1962年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：常熔，男，1982年1月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司与被执行人常熔车辆租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1813号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，申请单方和解，发现财产可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3619号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢100号 申请执行人西安市雁塔区嘉景建材经营部，住所地：西安市雁塔区。 经营者：林天来，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人西安建科置业有限公司，住所地：西安市莲湖区房。 法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人西安市雁塔区嘉景建材经营部与被执行人西安建科置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初638号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆，名下银行账户已被冻结，查封被执行人名下土地一宗，因该土地价值与与本案申请执行标的差额较大，暂不宜处置，申请执行人申请将上述土地移交至西安市莲湖区人民法院处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的2600000元及利息，未受偿2600000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢100号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1319号申请执行人马文杰，男，1987年5月3日生，汉族，住临朐县。被执行人刘波,男,1981年4月2日生,汉族,住临朐县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4286号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4286号民事判决的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人有权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十一日执行助理宋之伟书记员相萍
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执212号之一 申请执行人:钟俊勇，男，汉族，1983年5月9日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所律师。 被执行人：陈永弟，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦28层8号单元。统一社会信用代码：91440300192398681D。 法定代表人：沈少玲，总经理。 本院在执行申请执行人钟俊勇与被执行人陈永弟、深圳市彩虹创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行本院作出已发生法律效力的（2018）粤52民初137号民事调解书确定的义务；两被执行人没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院在诉讼过程中，与本院另一执行案件（2019）粤52执211号案，共同冻结被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市兆新能源股份有限公司90320511股股票，后经深圳市中级人民法院商请，本院将其中75454652股移送该院执行。本院在执行过程中，轮候冻结陈永弟持有的深圳市兆新能源股份有限公司230741931股股票。经查，陈永弟持有深圳市炬丰科技有限公司等五家公司的部分股权以及有位于深圳福田区新洲南路金地海景花园7栋104号房（50%份额）和罗湖区泰安路45号东湖馨苑1东E-6号房的房产；深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有深圳市前海鹏诚建鑫投资基金企业等公司部分股权以及深圳市彩田路彩虹新都彩虹大厦15C、15B号房产；两被执行人前述房产均已被其他法院查封。钟俊勇认为前述股票基本属于他人的质押财产，公司股权没有价值，房产也属他人抵押物且被其他法院查封，都没有处置价值，不予处置。本院通过“总对总”财产查控系统对两被执行人的财产情况进行查询，陈永弟名下虽有若干银行账户有部分存款，但均已被其他法院冻结。除上述财产线索外，两被执行人没有其他可供执行的财产。因两被执行人至今没有履行生效裁决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行财产的线索，并申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林鹏程
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初614号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人乔英辉，男，1992年3月18日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业。现住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人周全富，男，1997年7月28日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业。现住德惠市。2018年8月21日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑（2019）280号起诉书指控被告人乔英辉、周全富犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李洪侠、王志清出庭支持公诉。被告人乔英辉，周全富到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院:2019年10月27日21时58分许,在德惠市建设街千航网吧内，被告人乔英辉、周全富酒后无故对被害人吕某实施殴打，期间被告人乔英辉持械将被害人吕某扎伤，后经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人乔英辉、周全富持械无故殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。 被告人乔英辉、周全富无辩解。 经审理查明：2019年10月27日21时58分许,在德惠市建设街千航网吧内，被告人乔英辉、周全富酒后无故对被害人吕某实施殴打，期间被告人乔英辉持械将被害人吕某扎伤，后经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的损伤程度构成轻微伤。被告人乔英辉协助公安机关将被害人周全富抓获。被告人乔英辉、周全富家属赔偿被害人吕某经济损失人民币一万元。 认定上述事实的证据有，被告人乔英辉、周全富的供述，被害人吕某陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，情况说明，刑事判决书，鉴定意见，谅解书，现场监控视频等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人乔英辉、周全富破坏社会秩序，持械将被害人吕某扎伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人乔英辉、周全富能够如实供述自己的罪行，且其家属与被害人调解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人乔英辉有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条、第二十六条一款、第六十一条、第六十七条三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人乔英辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月7日起至2020年9月6日止。） 二、被告人周全富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月7日起至2020年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 翘
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3120号申请执行人孙信丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司，住所地灌云县经济开发区（天胜电子公司院内）。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人连云港旺家铝型材有限公司，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人孙信丽与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初926号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙信丽连带支付工资人民币217111.36元。本院于2019年10月29日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月29日将被执行人依法限制高消费。2019年11月01日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产；2019年12月26日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置；2019年12月29日，本院依法对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产；2019年12月29日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十九日书记员 曹 犇
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执509-2号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XXX道XXXX区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：郝武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省XX市人，住山西省XX县XX镇XX村XXX号。被执行人：李秀琼，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省XX市人，住山西省XX县XX镇XX村XXX号。被执行人：王广亮，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省XX市人，住山西省XX县XX镇XX村XXX号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初407号民事调解书，向被执行人郝武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝武在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币5007.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十二月十七日书记员  朱宏杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16266号 原告：楚然，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都会英才企业管理有限公司。住所地：成都市高新区天目路77号12栋1单元7层715号。 法定代表人：吴将军，公司总经理。 本院在审理原告楚然与被告成都会英才企业管理有限公司委托合同纠纷一案中。原告楚然于2019年12月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都会英才企业管理有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告楚然与被告成都会英才企业管理有限公司委托合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓益