wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18986号原告：北京盛世传芳广告有限责任公司，住所地北京市丰台区刘家村126号院11号楼5-509。法定代表人：张国会，总经理。委托诉讼代理人：张泽斌，北京市连纵律师事务所律师。被告：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号1-2层1-5。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告北京盛世传芳广告有限责任公司（以下简称：盛世传芳公司）与被告北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称：绿地京翰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世传芳公司的委托诉讼代理人张泽斌到庭参加诉讼；被告绿地京翰公司的委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。盛世传芳公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿地京翰公司支付盛世传芳公司加工承揽费57600元；2.诉讼费由绿地京翰公司承担。事实及理由：盛世传芳公司与绿地京翰公司约定由盛世传芳公司为绿地京翰公司承揽制作北京市大兴区黄村镇四街、五街、六街村项目DX00-0208-6001地块户外广告制作。制作内容为围挡公益画面450平方米及岗亭两个，制作地点为大兴区黄村镇四街、五街、六街村项目DX00-0208-6001地块，盛世传芳公司承揽加工工期为2016年10月7日至2016年11月29日，双方约定价款共计为57600元。2016年11月20日，盛世传芳公司完成制作，并通过绿地京翰公司验收。2017年4月13日，盛世传芳公司与绿地京翰公司补签《北京市大兴区黄村四街、五街、六街村镇村项目DX00-0208-6001地块围挡公益画面、岗亭等户外广告制作合同》，对盛世传芳公司承揽的工作进行了明确约定。盛世传芳公司完成该承揽项目后，依照约定要求绿地京翰公司支付承揽费，但是绿地京翰公司长期拖延，拒绝支付。故盛世传芳公司诉至法院。绿地京翰公司辩称，对盛世传芳公司主张的货款金额认可，但依据双方签订的合同4.2.3条约定，在付款之前，盛世传芳公司应向绿地京翰公司开具等额增值税专用发票，否则绿地京翰公司有权拒绝付款。因此，在盛世传芳公司开具发票后，绿地京翰公司同意向盛世传芳公司支付货款57600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，盛世传芳公司与绿地京翰公司约定由盛世传芳公司为绿地京翰公司承揽制作北京市大兴区黄村镇四街、五街、六街村项目DX00-0208-6001地块户外广告制作。制作内容为围挡公益画面450平方米及岗亭两个，制作地点为大兴区黄村镇四街、五街、六街村项目DX00-0208-6001地块，盛世传芳公司承揽加工工期为2016年10月7日至2016年11月29日，双方约定价款共计为57600元（含税）。2016年11月20日，盛世传芳公司完成涉案项目制作，并通过绿地京翰公司现场负责人朱学兵验收。2017年4月13日，盛世传芳公司（乙方）与绿地京翰公司（甲方）补签《北京市大兴区黄村四街、五街、六街村镇村项目DX00-0208-6001地块围挡公益画面、岗亭等户外广告制作合同》，对盛世传芳公司承揽的工作进行了明确约定。关于付款条件，该合同第4.2.3条约定：甲方每次付款之前，乙方应向甲方开具等额的合法有效的增值税专用发票（增值税税率为6%），否则甲方有权拒绝付款，且不承担违约责任。经询问，盛世传芳公司同意在绿地京翰公司向其支付承揽费的同时向绿地京翰公司出具发票，并同意法院一并处理发票事宜。本院认为，盛世传芳公司与绿地京翰公司签订的《北京市大兴区黄村四街、五街、六街村镇村项目DX00-0208-6001地块围挡公益画面、岗亭等户外广告制作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现盛世传芳公司已完成合同项下的承揽工作，故绿地京翰公司应向盛世传芳公司支付相应承揽费，但在绿地京翰公司向盛世传芳公司支付承揽费的同时，盛世传芳公司应向绿地京翰公司出具等额发票。故盛世传芳公司关于绿地京翰公司向其公司支付承揽费57600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：北京绿地京翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向北京盛世传芳广告有限责任公司支付承揽费57600元；北京绿地京翰房地产开发有限公司履行上述付款义务的同时，北京盛世传芳广告有限责任公司需向北京绿地京翰房地产开发有限公司开具相应等额发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由北京盛世传芳广告有限责任公司负担620元（已交纳），由北京绿地京翰房地产开发有限公司负担其余的620元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  焦东霞人民陪审员  潘宏伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初622号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗舜（曾用名：罗小立），男，1970年6月16日出生，汉族，中专文化，无业，住南宁市兴宁区（户籍地：南宁市青秀区）。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人覃培元，广西法顺律师事务所律师。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕479号起诉书，指控被告人罗舜犯非法持有毒品罪。 辩护意见被告人罗舜对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人覃培元提出被告人归案后如实供述其所有的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，请法庭对其从宽处罚的辩护意见。 查明事实2019年5月18日，被告人罗舜向一名叫“阿麟”的男子（另案处理）购买20克冰毒，后“阿麟”通过“快易通物流”公司将冰毒从柳州市寄到南宁市给被告人罗舜。2019年5月20日11时许，被告人罗舜到南宁市江南区五一路XX号“X仓储中心”A2栋29-30号“XX物流”公司取包裹时被公安人员当场抓获，公安人员依法从被告人罗舜处查获的包裹中扣押到毒品冰毒一袋（净重20.12克；经鉴定，成分为甲基苯丙胺），并在其车辆驾驶室座位处扣押到吸毒工具“冰壶”一个（系被告人吸食毒品时使用）。被告人罗舜归案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，因被告人罗舜吸食毒品，被南宁市公安局高新分局于2019年5月20日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年5月20日至2019年6月4日），同年6月4日决定对其处以强制隔离戒毒二年（期限自2019年6月4日至2021年6月3日）。 再查明，被告人罗舜曾因犯贩卖毒品罪于2018年1月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年9月1日起至2018年2月28日止）。 本院意见被告人罗舜的行为构成非法持有毒品罪，其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，对其予以从重处罚。被告人罗舜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。被告人归案后能如实供认自己的罪行且自愿认罪认罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对其予以从轻处罚。被告人罗舜因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不折抵本案刑期。 判决主文一、被告人罗舜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关从被告人罗舜处扣押到的净重20.12克毒品冰毒一袋及吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄佩华 适用法律： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢324号 申请执行人：雷天珍，女，汉族，生于1953年12月26日，住四川省江安县。 申请执行人：曾洁，女，汉族，1981年4月19日出生,住四川省江安县。 被执行人，徐海，男，汉族，1988年4月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 关于雷天珍、曾洁与被执行人徐海生命权纠纷一案中，雷天珍依据本院作出的（2015）翠屏民初字第2072号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人徐海支付申请执行人赔偿款41000元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人徐海发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月27日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5603号原告：马杰，男，1992年4月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：都立芸，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：杜恩宝，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省莒县。原告马杰与被告杜恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人朱杰、都立芸到庭参加诉讼。被告杜恩宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告借款50000元，并于2018年10月12日为原告出具借条一份，约定于2018年11月20日前还清全部借款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。杜恩宝未作答辩。原告马杰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告杜恩宝未到庭质证，对于原告马杰提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马杰与被告杜恩宝系朋友关系，2018年7月，被告杜恩宝因资金周转不足，向原告马杰借款50000元。该款经原告马杰多次催要，被告杜恩宝于2018年10月12日为原告马杰出具借条一份，借条载明“借条今借到马杰现金伍万元整（￥50000），定于2018年10月底归还部分，11月20日前还清全部。借款人：杜恩宝身份证：3706021981××××××××，日期2018年10月12日”。借款到期后，经原告马杰多次催要，被告杜恩宝于2019年1月份通过转账方式归还12000元，现涉案借款尚欠借款本金38000元。审理中，原告马杰要求以所欠借款本金为基数，自起诉之日起至借款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付涉案借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜恩宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告马杰的主张进行抗辩，对原告马杰提供的借条等证据，被告杜恩宝未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利；经本院审查，上述证据合法有效，被告杜恩宝尚欠原告马杰借款38000元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方对涉案借款未约定借款利息，原告马杰要求按所欠借款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付涉案借款利息，不违反法律规定，应予支持。被告杜恩宝未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上所述，原告马杰请求被告杜恩宝付还借款38000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜恩宝于本判决生效后十日内付还原告马杰借款38000元及利息（以借款本金38000元为基数，自2019年8月27日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告马杰负担263元，由被告杜恩宝负担787元；公告费560元，由被告杜恩宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣常审 判 员  孙华稳人民陪审员  陈常专二〇一九年十二月十六日书 记 员  张洪福
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13987号 杨竞、李明： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4116号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏润镇于2019年10月31日向本院申请执行，经执行，被执行人杨竞、李明已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13987号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13848号原告：赵素贞，女，1970年3月15日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈帅（母子），男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：陈春丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告赵素贞与被告陈春丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素贞的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告陈春丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵素贞向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款27097元；2.判令被告偿还自2018年1月18日起至欠款还完为止的利息，按年利率5%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经营服装批发的老板，被告从原告处进货。2018年1月18日原告因被告迟迟不偿还货款，去兰考找到被告，被告向原告出具了欠条，并承诺还款。后经原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈春丽缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告双方长期有生意往来，被告在原告处批发购买衣服。2018年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠时尚依人（赵素贞）货款27097元（贰万柒仟零玖拾柒元正）”。上述货款经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的欠条等证据，可以证实被告欠原告货款27097元的事实，故原告要求被告偿还欠款27097元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告长期拖欠原告款项不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，给原告造成利息损失，现原告主张被告按年利率5%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陈春丽于本判决生效后十日内支付原告赵素贞货款27097元及利息（以27097元为基数，自2018年1月18日起按年利率5%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费600元，由被告陈春丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  任明中人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月十一日书 记 员  贺佩佩
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执281号 申请执行人：李某,住青海省民和县。 被执行人：瞿某,住青海省民和县。 申请执行人李某与被执行人瞿某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人李某与被执行人瞿某委托人刘惠芳于2019年12月27日双方当事人达成长期履行和解协议，约定，被执行人瞿某于2020年5月30日前给付10万元，2021年5月30日前给付10万元，2022年5月30日前付清剩余案件款。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  马卫华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：索洪伟(曾用名：索红伟)，男，1978年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告索洪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告索洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告索洪伟支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,942.81元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,819.60元、违约金2,351.76元；2.判令被告索洪伟支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告索洪伟负担。事实和理由：被告索洪伟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告索洪伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告索洪伟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告索洪伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告索洪伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市双阳区新安大街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告索洪伟拖欠信用卡本金29,942.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告索洪伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告索洪伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,942.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告索洪伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告索洪伟签收与否，均视为送达。被告索洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,942.81元；二、被告索洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告索洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1013号   申请执行人张某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人张某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2018年3月6日作出了（2018）宁0324民初660号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人张某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某支付孩子抚养费3万元。   本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的银行存款、车辆、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。经本院多次查找，被执行人杨某长期外出，下落不明。本院于2019年11月6日向被执行人杨某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人杨某长期外出，下落不明，且暂未发现可供执行财产，致使该案无法在法定审限内执结，本院裁定将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324民初660号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十三日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26070号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司工作人员。被告：秋冬，男，1985年8月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告秋冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告秋冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金2861.94元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月15日的利息117.74元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告秋冬未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年6月20日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年6月20日，原告向被告发放贷款5000元（放款后，原告扣除手续费256.5元）；贷款期限为9个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2327.8元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即4743.5元。截至2019年10月15日，被告尚欠原告贷款本金2711.36元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月15日的利息117.74元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以2711.36元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秋冬于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2711.36元；二、被告秋冬于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月15日的利息117.74元，并以2711.36为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秋冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7840号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人杜前超向起诉人支付物业管理费846元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别、但未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杜前超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜文燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保370号申请人：薛范清，男，1978年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：长沙永高建筑装饰有限公司，住所：长沙市岳麓区天顶街道永安安置小区21栋二楼，统一社会信用代码：9143010407716103XQ。法定代表人：余平。申请人薛范清于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙永高建筑装饰有限公司价值10万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保险单（保险单：PZPP19430100900000000767）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人薛范清的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙永高建筑装饰有限公司名下银行存款10万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取）或查封、扣押、冻结被申请人长沙永高建筑装饰有限公司名下其他等额财产。案件申请费1020元，由申请人薛范清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2196号 广州市增城区人民法院受理的被执行人翁运忠缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2196号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初586号刑事判决书，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人翁运忠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41441号原告：北京魔动文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路22号9号楼34门11号。法定代表人：石文珍,总经理。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被告：上海兴格文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区新海镇星村公路700号10幢107-10。法定代表人：杨文红。被告：浙江唐德影视股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路16号。法定代表人：吴宏亮。原告北京魔动文化传媒有限责任公司与被告上海兴格文化传媒有限公司、浙江唐德影视股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京魔动文化传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京魔动文化传媒有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十四日书记员  刘 佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4442号原告：韩衣凤，女，1949年1月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：王作鹏，男，1993年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。主要负责人：陆泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告韩衣凤与被告王作鹏、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩衣凤的委托诉讼代理人崔益华、被告王作鹏的委托诉讼代理人夏建平、被告人保涟水支公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩衣凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令王作鹏、人保涟水支公司赔偿韩衣凤损失142633.31元；2、判令王作鹏、人保涟水支公司承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2018年11月18日14时55分，王作鹏驾驶车牌号为苏Ｈ×××××轻型普通货车在东台市步行的韩衣凤发生碰撞，致韩衣凤受伤。该事故经公安机关认定：王作鹏负此次事故的全部责任。另查，王作鹏驾驶的车辆在人保涟水支公司投保了保险。为维护韩衣凤的合法权益，具状诉讼，恳请人民法院依法判决。王作鹏辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院依法审核，王作鹏系帮助肇事车辆车主崔建业驾驶车辆发生的事故，王作鹏系崔建业的雇员，对于王作鹏在本次事故中应承担的责任，应当由肇事车辆的车主承担。王作鹏驾驶的车辆在人保涟水支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，应当由人保涟水支公司在交强险限额范围内赔偿。事故发生后，王作鹏为韩衣凤垫付10770元，请求在本案中一并处理。对韩衣凤主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法审核；残疾赔偿金应按照农村标准计算，年限为10年；护理费认可60天，每天80元，1人护理；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费应由人保涟水支公司承担。人保涟水支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保涟水支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保涟水支公司垫付10000元。对韩衣凤主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法审核，医疗费要求扣除10%非医保用药；残疾赔偿金应按照农村标准计算，年限应当为10年，对鉴定结论不认可，韩衣凤应提供核磁共振射片供保险公司审核，否则申请重新鉴定；护理费认可60天，每天80元，1人护理；精神损害抚慰金同残疾赔偿金意见；交通费认可300元；鉴定费人保涟水支公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：关于王作鹏应否承担责任的问题。庭审中，王作鹏辩称其驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车车主为崔建业，王作鹏系崔建业的雇员，但其并未提供有效证据证实，且根据韩衣凤提供的行驶证，苏Ｈ×××××轻型普通货车登记车主为王作鹏，故其应承担本起事故责任。关于伤残等级及残疾赔偿金的问题。韩衣凤的伤残鉴定报告，系经本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所作出，人保涟水支公司对鉴定结论有异议，未提供证据证实，本院不予采信。韩衣凤主张事故前一直居住在东台市金地盛大花园，并提交了由东台市东台镇东坝社区居民委员会和江苏金诚物业服务有限公司出具的证明，并申请了证人王某、张某出庭作证，经本院审核，韩衣凤主张的残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。至韩衣凤定残之日（2019年7月11日），韩衣凤已年满70周岁，故残疾赔偿金的计算年限应按照10年予以计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中韩衣凤因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。对韩衣凤所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费16476.31元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费6240元（80元/天*78天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*10年*0.2）、精神损害抚慰金10000元（在交强险责任限额内优先赔付）、交通费1000元。鉴于王作鹏驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车在人保涟水支公司投有交强险，王作鹏承担此事故的全部责任，韩衣凤因该起交通事故产生的损失应首先由人保涟水支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，由王作鹏承担赔偿责任。韩衣凤因交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18366.31元，由人保涟水支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余8366.31元由王作鹏赔偿。残疾补助金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计111640元，依法应由人保涟水支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余1640元由王作鹏赔偿。人保涟水支公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩衣凤因交通事故产生的损失110000元（垫付款10000元已扣减）；二、被告王作鹏赔偿原告韩衣凤因交通事故产生的损失10006.31元（已在垫付款中扣减）；三、驳回原告韩衣凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告韩衣凤负担360元，被告王作鹏负担1216元（已从垫付款中扣减763.69元，还需支付452.31元）；鉴定费2187元，由被告王作鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十二月十四日法官助理 金 磊书 记 员 孔心怡
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初597号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王海军，男，1991年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市雨花台公安局抓获，当日羁押于雨花台区看守所，当月23日被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县公安局取保候审，2019年9月23日被怀远县人民检察院决定逮捕，当月26日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人邹浩、邓丽，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）530号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人邓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2014年4月28日22时许，被告人王海军（住宿州市埇桥区方店，代某改嫁赵某之前所生的儿子，不与赵某共同生活）窜至怀远县赵某家中，趁人不备，将赵某家卧室小床席子下边的43000元现金盗走。后在王海军母亲代某的催促之下，被告人王海军将43000元退还给赵某。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王海军以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 被告人王海军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名没有异议。其辩护人辩称被告人王海军盗窃近亲属的钱财，主动退赃，且有坦白情节，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明：2004年4月2日，怀远县淝河乡村民赵某与代某登记结婚。2014年4月28日22时许，代某与前夫所生之子被告人王海军至怀远县赵某家中，趁其继父赵某不在家之际，将赵某家放在卧室床铺席子底下的43000元现金盗走。后在其母亲代某的催促之下，王海军将43000元退还。 上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、代某陈述、证人滕某、钱某、沈某、刘某等人证言、户籍表、结婚证复印件、怀远县淝河乡中黄小学及初级中学证明、被害人赵某出具撤诉书、抓获经过、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王海军盗窃其亲属钱财，并在案发后主动退还，其行为得到被害人谅解，且有坦白情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现，应对其从宽处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其予以从宽处罚并宣告缓刑。其辩护人与之相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第八条、第十四条之规定，判决如下： 被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  祝平 审判员  陈娟 审判员  刘洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14523号之一 申请执行人：刘志辉,男,1969年2月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人刘志辉依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款8697.62元。本院于2019年11月26日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2022号之一 申请执行人：王某，男，2012年9月1日出生，汉族，现住宜宾市。 法定代理人：李某，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王新亚，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 本院在执行王某申请执行王新亚抚养纠纷一案中，申请执行人依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民终1968号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人2019年3月至2019年5月抚养费24000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经委托财产调查，查明被执行人王新亚系江苏省射阳县陈洋中学教师，每月工资收入7834元，本院于2019年4月8日依法委托江苏省射阳县人民法院向陈洋中学送达执行裁定书和协助执行通知书，请陈洋中学协助扣留、提取被执行人王新亚的工资收入每月5000元，但射阳县人民法院至今未予回复结果。被执行人王新亚在本院多次通知履行义务后于2019年11月28日向本院案款专户转入5000元。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案已实现债权5000元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0903执1588号 申请执行人：吕义权，男，汉族，生于1970年9月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：谭世界，男，汉族，生于1968年5月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行吕义权与谭世界买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2176号民事调解书，要求谭世界向吕义权支付货款43954.96元及利息。本院于2019年8月1日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院依法查封了被执行人谭世界名下渝Ｃ×××××奥迪牌汽车。因该车辆未实际扣押故无法处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索经核实无法执行,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2176号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十二月二十日 书记员 李雨桥
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执442号移送执行人：高县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱健，男，1965年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区.本院在执行邱健刑事罚金一案中，依据（2018）川1525刑初132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱健缴纳罚金650000元，但被执行人邱健未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了邱健与汪竹波共同共有的位于长宁镇利民街xx号x区x楼房屋（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第xxxx号）；位于长宁镇利民街xx号象山x区x号楼房屋（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第xxxx号）；位于长宁镇利民街xx号x区x楼房屋（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第xxxx号）；位于长宁镇利民街xx号象山x区x号楼房屋（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第xxxx号）。由于财产不便处置，被执行人已向本院缴纳罚金100000元，被执行人之妻汪竹波书面承诺自愿将本人与邱健的财产变卖后缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月三十日书记员  何 佳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执446号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人张青华，男，汉族，1979年5月22日生，山西省左权县人。 被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司。 住所地山西省榆次区迎宾街162号。 法定代表人温晓军，任董事长。 被执行人温晓军，男，汉族，1973年12月17日生，山西省榆次区人。 被执行人宋军，男，汉族，1980年8月18日生，山西省榆次区人。 本院在执行山西左权农商行与张青华、山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军、宋军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何国波
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4045号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该支行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：洪春卷，男，1989年10月2日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区之一;现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人洪春卷信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1038号民事判决，责令被执行人洪春卷偿还尚欠信用卡透支款本金22491.25元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人洪春卷名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆,但上述车辆已于2018年11月16日过户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2404号 原告：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。 被告：济宁丽嘉置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥南路33号丽景嘉苑商业楼。 法定代表人：李志刚。 原告菱电电梯有限公司与被告济宁丽嘉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序。原告于2019年6月18日向本院申请财产保全，要求对被告价值130758元的财产采取财产保全措施，本院裁定予以准许，后因无法向被告送达相关法律文书，故于2019年9月11日转为普通程序审理。原告菱电电梯有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菱电电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告菱电电梯有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费1174元，合计诉讼费1299元，由原告菱电电梯有限公司负担。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  朱月祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4308号之二 原告：王瑾，女，1974年1月22日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳北区。 被告：黎小强，男，1959年9月13日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黎拓，男，1986年11月28日生，汉族，住广西柳州市城中区，二被告系父子关系。 原告王瑾与被告黎小强、黎拓债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告王瑾于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王瑾以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑾撤诉。 案件受理费8998元，减半收取4499元，保全费4320元，合计8819元（原告王瑾已预交13318元），由原告王瑾负担。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  黄柳敏 人民陪审员  范金姣 二〇一九年十二月九日 法官 助理  莫 怡 书 记 员  何柳芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7228号原告：王思占，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张伟，男，1981年12月27日出生，住安徽省太和县。原告王思占与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思占到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王思占向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟支付欠款17000元；2、诉讼费用、保全费及其他费用由被告张伟承担。事实与理由：2014年被告让原告为其所承包的工程拉土，后经结算，被告下欠原告17000元，老板把这笔款项支付给被告后，被告拒绝支付给原告，经原告多次催要，被告于2015年11月20日给原告出具欠条一张。后经原告王思占向被告张伟催要该款也未支付。为此，王思占提起诉讼，请求太和县人民法院支持其的诉讼请求。张伟未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年10月17日、18日，张伟找王思占到太和县五星镇稻香桥村委会，为他人的房屋回填地基，王思占为其拉土、垫土，经双方结算，共计工钱17000元，当时张伟未支付给王思占。2015年11月20日王思占向张伟催要该款也未支付，经太和县五星派出所调解，张伟向王思占出具欠条，内容为：“欠条今欠王思占拉土款17000元，壹万柒仟元整（正）。欠款人：张伟2015.11.20.”。后经王思占催要未果。为此，王思占提起诉讼，请求太和县人民法院支持其的诉讼请求。以上事实，有王思占提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为:张伟欠王思占工钱17000元，有其给王思占出具欠条为证，本院予以认定。张伟应当清偿。故王思占要求张伟支付工钱17000元的诉讼请求，本院予以支持。张伟经本院合法传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟欠原告王思占工钱17000元于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由张伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张显中审判员刘敏人民陪审员 彭   绍   山二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈   庆   雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19061号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张红兰，女，1966年12月9日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人张红兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初765号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金160337.91元及利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十九日 书记员 李远威
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4186号原告：哈尔滨市富春快运有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇园丁楼。法定代表人：李秀滨，女，职务经理。委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县三站乡法律服务所法律工作者。被告:王丽娜，女，出生年月不祥，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨富春快运有限公司（以下简称富春快运）与被告王丽娜合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告富春快运委托代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席处理，现已审理终结。原告富春快运向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告快递代收货款人民币36,959.80元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有派送快递业务上往来，被告在巴彦县兴隆镇负责接受原告单位发送的派件，同时负责派送工作，每派送一件原告给被告派费，被告应返还原告代收货款。被告开始比较讲诚信，如数返还原告代收货款。2018年合作期间，被告代收货款人民币36,959.80元，被告私自扣留，拒不返还，原告多次催要未果，现起诉至法院。被告王丽娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告富春快运为证明其主张的事实成立在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、营业执照一份，拟证明：原告具有本案主体资格。证据A2、电子派货清单一份（9页）拟证明：原告将货物派送到被告处，被告已收代收货款并没有返还给原告，共欠原告36,959.80元。证据A3、短信催款截图及催款录音1组（4页），拟证明：2019年4月19日、2019年4月21日、2019年5月5日原告公司副经理李某向被告催款的事实。证据A4、证明2份，拟证明：原告公司副经理李某负责公司全面工作，短信截图和录音都是李某向被告催款是留存的证据及公司员工刘晓坤催款事宜。证据A5、证人李某当庭证言一份，拟证明：自2018年7月份到2018年11月份期间，被告代收货款共计36,959.80元没有返还原告，并多次向被告催款事实。被告王丽娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告王丽娜与原告富春快运双方是快递业务方面的合作关系，2018年12月初，原被告双方解除了快递业务方面的合作关系，解除前自2018年7月份至2018年11月份计5个月双方就委托派送快递的代收货款没有进行结算，解除合作关系后，原告方将被告拖欠的派件代收款人民币36,959.80元的电子结算单发送给被告，并要求其偿还派件代收款，原告公司员工多次以电话催要和到被告处索要代收货款，被告均已没钱为由拒付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，书证、证人当庭证言及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原被告双方系派送快递业务合作关系，双方于2018年12月初解除合作关系后，理应就双方合作期间的业务经济往来结算完结，被告拖欠的派件代收款人民币36,959.80元结清并及时履行完毕。原告富春快递有限公司主张被告偿付拖欠的派件代收款事实清楚证据充分，合法有依，被告应履行偿付欠款的义务。原告富春快递的诉讼请求成立，本院依法应予支持，被告王丽娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娜自本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市富春快运有限公司快递代收款人民币36,959.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓颖
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0725刑初121号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人陈小康，男，1986年1月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省勉县，住勉县，2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人陈小康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人陈小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年6月14日11时许，陈小康驾驶陕FXXXXX号小轿车到勉县XX镇XX村薛某家中，帮其盖车棚，当日18时许，陈小康、薛某等人在薛某家吃饭时，饮用了啤酒、果啤及桑果泡制的白酒。当日22时许，陈小康驾驶陕FXXXXX号小轿车沿勉县XX村XX公路由东向西行驶准备回家。当日22：10时许，陈小康驾车在勉县XX村XX公路上被执勤民警现场查获，民警依法对陈小康进行了呼气式酒精检测，结果为：27mg/100ml。民警遂带陈小康到勉县骨科医院进行抽血采样。 经陕西省汉中市XX中心鉴定，结论为：勉县公安局交警大队送检的陈小康血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为160.59mg／lOOml。陈小康到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。 公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述，公诉机关据此认为被告人陈小康的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈小康二个月拘役，并处罚金人民币2000元。 被告人陈小康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年6月14日，陈小康持C1型驾驶证，驾驶陕FXXXXX号小轿车到勉县XX镇XX村薛某家中，帮薛某盖车棚。当日18时许，陈小康、薛某等人在吃饭时，饮用了啤酒、果啤及白酒泡制的桑果酒。当日22时10分许，陈小康驾驶陕FXXXXX号小轿车回家途中，在勉县XX村XX公路上被执勤民警现场查获，民警依法对陈小康进行了呼气式酒精检测，结果为：27mg/100ml。民警遂带陈小康到勉县骨科医院进行抽血采样。经陕西省汉中市XX中心鉴定，结论为：勉县公安局交警大队送检的陈小康血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为160.59mg／lOOml。案件在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人陈小康在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶信息查询结果单、户籍证明、抽取血液样品记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈小康饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为160.59mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小康犯罪事实及罪名成立。被告人陈小康到案后，能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定,判决如下： 被告人陈小康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡小强 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 杰 1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢129号 申请执行人：广州市五洲城房产开发有限公司，住所地广州市光复北路720号二楼。 被执行人：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市西华路132号。 本院在执行申请执行人广州市五洲城房产开发有限公司与被执行人广州市西关建设开发有限公司购房纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州市西关建设开发有限公司所有的广州市光复北路706号之一201、202、203、204、207、208房；广州市光复北路720号201、204房；广州市光复北路722号之2、6、8、9号首层；广州市光复北路706号902房；广州市西华路安隆里5号101之一房、103房；广州市西华路长福新街8号803房；广州市周门街35号801房、802房之一；广州市周门街41号604房已被本院查封，因评估拍卖时间较长，故短期内未能执结。另，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十二月五日 书记员 丁嘉琪
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6056号 原告：张晓莉，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 被告：叶显林，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告张晓莉与被告叶显林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莉到庭参加诉讼，被告叶显林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告叶显林偿还原告张晓莉借款本金13000元，并以该款为基数，按月利率4%计算三年的利息18720元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月2日，被告向原告借款20000元，约定月息4%。被告向原告出具《借条》一张。但被告仅支付了4个月的利息后便未再支付利息。后在原告的催收下，被告于2016年7月26日还款2000元，于2017年2月13日还款5000元，之后便未再还款。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告叶显林未作答辩。 原告张晓莉围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件。被告叶显林未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告张晓莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告叶显林向原告张晓莉出具《借条》一张，载明：叶显林今因资金短缺，特向张晓莉借到现金人民币20000元（贰万元整）。月利率为4%，约定每月30日结还当月利息。借款人：叶显林。 2015年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日，被告叶显林分别支付了利息800元。2016年7月26日，被告叶显林通过微信转账方式向原告张晓莉还款2000元。2017年2月13日，被告叶显林再次通过微信转账方式还款5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张晓莉向被告叶显林提供借款20000元，被告叶显林也出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系合法有效。 关于被告叶显林的还款情况。原、被告约定月利率4%，该标准超过法律规定的最高标准，超过部分应抵扣本金。经核算，被告叶显林已付清2017年2月13日前的利息。截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金19127.75元。因借条未约定还款期，故原告可在合理期限内要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院支持19127.75元。关于利息，被告已结清2017年2月13日前的利息，还应自2017年2月14日起支付利息。《借条》约定的月利率4%不符合法律规定，本院仅按月利率2%主张至被告还清日止。原告张晓莉自愿主张三年的利息，本院予以确认，即被告还应支付的利息以13771.98元（19127.75元×24%×3年）为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶显林于本判决生效后十日内偿还原告张晓莉借款本金19127.75元，并以19127.75元为基数，自2017年2月14日起按年利率24%计算利息至还清日止（以13771.98元为限）； 驳回原告张晓莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告叶显林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周玉玲 人民陪审员  罗瑶星 人民陪审员  李小军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄春燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初922号原告：王立波，男，1970年3月24日出生，汉族，住址吉林省和龙市文化街。被告：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。法定代表人：李春龙，董事长。被告：玄哲峰，男，1961年4月22日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。原告王立波与被告延吉市延兴房地产开发有限公司、玄哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告王立波以和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王立波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许王立波撤回起诉。案件受理费12,965元，退还给王立波。审 判 长  金林范人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王浩存
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6132号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省江油市。 被告：曾小丽，女，汉族，生于1974年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告杨林、曾小丽、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34130号原告申广杰，男，汉族，1982年9月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人周志刚，河南兰博律师事务所实习律师。被告申艳芹，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省滑县。原告申广杰诉被告申艳芹所有权纠纷一案，原告申请撤回对被告申艳芹的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申广杰撤诉。审判员 李 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 张亚丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2856号原告：陶代全，男，1951年6月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环168号，统一社会信用代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉，经理。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张继斌，公司员工。原告陶代全与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，原告陶代全以之前的两案均是由贵州省遵义市中级人民法院指定贵州省指定习水县人民法院审理为由，申请将本案移送习水县人民法院审理。且因被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司的实际拆迁人张仕明已死亡，本案的处理结果对张仕明的继承人具有法律上的利害关系，而其继承人之一张继梅（张仕明之女）系我院审委会委员、刑庭庭长，为减少矛盾，妥善化解纠纷，本院不宜审理本案。故报请遵义市中级人民法院指定管辖，遵义市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔03民辖37号民事裁定书，裁定本案由贵州省习水县人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省习水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  何政江二〇一九年十二月九日书记员  李兆文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢194号之一 申请执行人王健铭，男，汉族，1974年12月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人罗志勇，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人王健铭与被执行人罗志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第904号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人罗志勇存款，执行到位1864.26元。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位1864.26元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏嘉盛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14030号之一 原告:沭阳鸣龙塑料制品经营部，统一社会信用代码913213223390671087，住所地沭阳县刘集镇刘集街。 投资人：杨春丽，女，1977年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沈冬青，女，1991年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：顾鹏翔，男，1990年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳鸣龙塑料制品经营部与被告沈冬青、顾鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告投资人杨春丽及其委托诉讼代理人庄村到庭参加诉讼。被告沈冬青、顾鹏翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 在本案审理过程中，原告沭阳鸣龙塑料制品经营部于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告沭阳鸣龙塑料制品经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳鸣龙塑料制品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取770元，由原告沭阳鸣龙塑料制品经营部负担。 审 判 长 徐 品 人民陪审员 张 波 人民陪审员 韦乾元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 仲 震 书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执304号 黄金、赵小霞： 本院执行的黄金申请赵小霞民间借贷纠纷一案，经被执行人赵小霞自动履行，执行金额9675元（含执行费50元），申请执行人黄金已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
四川省邻水县人民法院 决 定 书                                                                                                                             （2019）川1623司惩32号 被拘留、罚款人：刘小平，男，生于1962年4月30日，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211962××××××××。 本院在执行（2018）川1623执1004号胡道利与刘小平等民间借贷纠纷一案中查明，被拘留、罚款人刘小平违反本院限制消费令、报告财产令，有履行能力而拒不履行,具体事实如下： 1、违反本院（2018）川1623执1004号限制消费令进行旅游、渡假的情形：刘小平于2019年2月17日通过重庆市全球通旅游公司消费22119元，于2019年6月19日通过长寿湖旅游景区管理有限公司消费247元； 2、违反本院（2018）川1623执1004号限制消费令进行非生活和工作必需的消费行为的情形：刘小平于2019年4月1日通过重庆市煮打哥餐饮管理有限公司消费17590元；刘小平于2019年4月1日通过重庆市东厨餐饮管理有限公司消费32180元；刘小平于2019年6月18日通过重庆市江北区鸿泰金楼珠宝经营公司消费22896元；刘小平于2019年6月30日通过安顺市西秀区忆美人摄像馆消费49860元；刘小平于2019年9月17日通过安顺开发区和鑫烟酒店消费17900元；刘小平于2019年10月10日通过重庆市南岸区大润发百货超市消费38690元；刘小平于2019年10月30日通过重庆市万州区家益百货有限公司消费26584元； 3、违反本院（2018）川1623执1004号限制消费令乘坐飞机的情形：刘小平于2019年11月20日通过华夏航空股份有限公司消费3269元； 4、违反本院（2018）川1623执1004号报告财产令的情形： 刘小平于2019年6月25日通过中国银行62×××83账号、中国光大银行62×××99账号、中国招商银行51×××17账号从邻水县华蓥乡财政所以邻水县滴水岩煤业有限公司工人工资的名义领取工资256200元后，未向本院报告；刘小平于2019年9月2日通过中国银行62×××83账号、中国光大银行62×××99账号、中国招商银行51×××17账号从邻水县华蓥乡财政所以邻水县滴水岩煤业有限公司工人工资的名义领取工资354000元后，未向本院报告; 5、被执行人刘小平从邻水县华蓥乡财政所以邻水县滴水岩煤业有限公司工人工资的名义领取工资610200元后，具有履行能力而拒不履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 一、对刘小平拘留15日； 二、对刘小平罚款100000元，限于2019年12月20日前交纳。（开户名称：邻水县人民法院诉讼费及案款专户,开户银行：中国工商银行邻水县支行,开户账号：95×××13）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月九日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1314号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李智，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被告：许曹宽，男，1962年2月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：苏永雪，女，1966年7月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许曹宽、苏永雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智、庄永帅到庭参加诉讼，被告许曹宽、苏永雪经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许曹宽、苏永雪立即偿还借款本金630000元，期内利息13266.75元及逾期利息（逾期利息分两部分计算：以本金630000元为基数从2019年11月21日至实际偿还之日止按月利率4.75‰计算正常利息；以本金630000元为基数从2019年11月21日至实际偿还之日止按月利率4.75‰；2.拍卖、变卖被告许曹宽、苏永雪所有的位于温州市洞头区北岙街道新城区滨海花苑A402室（房屋产权证：洞房权证北岙字第××号；国有土地使用证；洞政国用（2005）字第1-11552号）的房产，所得价款原告有权在最高额900000元内优先受偿；3.本案相关费用由被告承担。 本院经审理查明，2018年8月1日，被告许曹宽、苏永雪与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定两被告自愿以登记于其名下的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区滨海花苑A402室的房产（权证号：洞房权证北岙字第××号）为原告向被告许曹宽自2018年8月1日至2023年7月31日融资期间内最高融资限额为900000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2018年8月日办理抵押登记。2018年8月1日，被告苏永雪作为许曹宽配偶，向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，载明：对于许曹宽在2018年8月1日至2023年7月31日期间内向原告办理的最高额限额1350000元内的所有贷款，作为夫妻共同债务。由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等也属于夫妻共同债务范围。2019年7月10日，被告许曹宽与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为630000元，借款用途为购鱼粉，借款期限自2019年7月10日至2020年7月5日止，借款利率为月利率4.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告依约放款，被告许曹宽出具借款借据一份交由原告收执。后被告未能按期偿还借款利息，截止至起诉日，被告尚欠借款本金630000元，期内利息13266.75元。 另查明，被告许曹宽、苏永雪于1990年5月25日登记结婚。 本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《夫妻共同债务承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告依约发放贷款，两被告未按约偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告提出的依约宣布贷款提前到期，要求被告许曹宽、苏永雪偿还尚欠贷款本金630000元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案贷款到期日应以宣布提前到期通知到达最后一位被告之日为准，现因原告无其他证据证明其已通知被告，本院确认本案贷款到期日为应诉材料送达最后一位被告之日，即2019年12月2日。此外，原告与被告约定原告有权宣布提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现因原告已选择宣布贷款提前到期，故其提出的要求全部尚欠贷款本金按照罚息利率从起诉之日起计收罚息的请求缺乏法律依据，本院将该利率调整为按期内月利率4.75‰计收利息。两被告自愿以登记于其名下的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区滨海花苑A402室的房产（权证号：洞房权证北岙字第××号）为上述债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产依法享有抵押权，拍卖、变卖该房产所得价款在最高额900000元额度内优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许曹宽、苏永雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金630000元、结算至2019年11月20日的利息13266.75元及其余利息（按月利率4.75‰从2019年11月21日起计算至实际履行之日止）； 二、若被告许曹宽、苏永雪未履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖登记于被告许曹宽、苏永雪名下的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区滨海花苑A402室（房屋产权证：洞房权证北岙字第××号；国有土地使用证；洞政国用（2005）字第1-11552号）的房产，所得价款由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司在最高额900000元范围内优先受偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10233元，减半收取计5116.5元，由被告许曹宽、苏永雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶定光 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶 帆
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保296号 江显珍、蒋培荣： 本院根据（2019）川1681民初1892号民事裁定书采取了以下保全措施： 以500000元为限额冻结： 被申请人蒋培荣尾号为8976、5010、4733、0724、1890、8583、8261、0724、3293、8341、7251银行账户。 冻结期限从2019年11月10日至2020年11月10日止。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王强，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,609.01元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息18,819.74元、违约金16,182.79元、分期付款手续费881.54元；2.判令被告王强支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王强负担。事实和理由：被告王强向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告王强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王强在信用卡申请表中填写的家庭地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区平顶山东一路汇嘉园南区21号楼三单元501室为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告王强拖欠信用卡本金90,609.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金90,609.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王强签收与否，均视为送达。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金90,609.01元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元，减半收取计1,032.50元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初599号 公诉机关肥东县人民检察院 被告人陈昭斌，男,1985年10月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，现住肥东县（户籍地肥东县）。因涉嫌犯强奸罪,于2019年9月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕,现羁押于肥东县看守所。 辩护人张燕,安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人陈昭斌犯强奸罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日不公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陈昭斌及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月4日凌晨4、5时，被告人陈昭斌通过攀爬方式,进入被害人王某1租住的肥东县民房内,以捂脸、言语威胁、强行脱衣等方式与王某1发生性关系。 公诉机关认为，被告人陈昭斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑四年。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。但被告人认为：自己与被害人已同居三年，与被害人有感情基础，被害人因家庭琐事与我发生矛盾而搬出去，另外租住。由于自己法律意识淡薄和不懂法而铸成大错，在狱中被害人仍与自己有书信往来，自己尚有未成年的子女及年迈的母亲需要照顾，请求对其从轻判决。 辩护人辩护认为：对公诉机关指控被告人犯强奸罪没有异议，但被告人有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；且被告人与被害人有感情基础，被害人现已明确表示谅解被害人，建议判处其有期徒刑三年。 经审理查明：被告人陈昭斌与被害人王某1均离异，三年前两人相识、相恋，进而形成同居关系。2019年7月两人因家庭琐事发生予盾，后王某1从被告人陈昭斌租房处搬出，并在肥东县另行租民房居住。2019年9月4日凌晨，被告人陈昭斌通过攀爬围墙和窗户,进入被害人王某1租住的民房内,欲与熟睡的王某1发生性关系，王某1发现后大声斥责，被告人陈昭斌用枕头捂住王某1头部，致其昏迷。被告人陈昭斌发现后，又对王某1施救，待王某1苏醒后，被告人又强行将被害人内裤脱去，并与被害人发生性关系，王某1因害怕被害人再次施暴，而未敢激烈反抗。事后，被害人发微信给房东，让其报警。 另查明，被告人陈昭斌被抓获到案，到案后能如实供述其所犯事实。被告人陈昭斌入狱后，被害人王某1数次写信与被告人，与其叙家常，表达关切之心。在本院审理过程中，被害人出具书面谅解书，表示愿意谅解被告人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 报案材料、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、提取笔录、病历、书信、谅解书等书证，证人王某12、李某的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈昭斌的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人陈昭斌违背妇女意志，强行与她人发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昭斌到案后能如实供述其所犯事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能认罪认罚，且受害人与被告人陈昭斌原系恋人关系，尚存一定感情基础，被害人现愿意谅解被告人，可酌情从轻处罚。但被告人在实施犯罪过程中，捂住王某1头部，致其昏迷，其情节较为恶劣，酌情从重。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈昭斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  韦 杰 人民陪审员  梁海琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初12205号之一 原告：温州浙南机电设备有限公司，住所地：温州市南郊乡工业区（温州市森源电器有限公司内第一层）。 法定代表人：李志荣。 委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人：胡栩，局长。 委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告温州浙南机电设备有限公司与被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局合同纠纷一案，本院于2018年12月7日以简易程序立案受理。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温州浙南机电设备有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州浙南机电设备有限公司负担。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  徐恩胜 人民陪审员  黄迎庆 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张书仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2025号之一申请执行人：苏某。被执行人：宁夏成达矿业有限公司。法定代表人：高某。本院在执行苏某与宁夏成达矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月二十三日书记员 马敦程
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢515号 申请执行人：黄银银，女，1991年10月05日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：钟明广，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2751号民事调解书 立案标的：42945元 申请执行人黄银银与被执行人钟明广追偿权纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢515号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37902号原告：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。法定代表人：陈培强，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男。被告：武玲玲，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，其他自然状况不详。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告武玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼。被告武玲玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令武玲玲给付2013年4月8日至2013年10月7日的物业费931.02元；2、判令武玲玲以931.02元为基数，按照每日千分之一的标准支付2013年10月8日至2019年3月31日的违约金2793.06元；3、本案诉讼费由武玲玲负担。事实和理由：武玲玲系北京市海淀区永泰园X号楼X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋面积100.11平方米。2011年10月8日，物业公司与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业费标准为每月每平方米1.55元，每半年收取一次，业主经物业公司催缴，无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向物业公司支付违约金。故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提供的《物业服务合同》、房屋产权登记申请书、催缴公告照片等，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，武玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业公司为涉诉房屋提供了物业服务，则武玲玲作为业主应依约向物业公司交纳物业费。现物业公司主张物业费具备事实及法律依据，本院予以支持。武玲玲迟延交纳物业费，应依约支付滞纳金，故对物业公司请求滞纳金的诉请，本院予以支持，至于滞纳金的金额，本院结合物业公司的实际损失情况酌以判定。武玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、武玲玲于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳2013年4月8日起至2013年10月7日止的物业费931.02元；二、武玲玲于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳上述物业费截至2019年3月31日的滞纳金93.1元；三、驳回北京鑫磊物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由武玲玲负担，于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司。案件受理费50元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由武玲玲负担，于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月十六日书 记 员  那 辰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1182号 申请执行人：李鑫鑫，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：**洋，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行李鑫鑫与**洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**洋名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚生审判员毕向荣 审判员 叶   剑   峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴成辉 书记员刘飘