wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2887号 原告：崔洪文，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：姜洪德，男，1988年9月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘瑾（系姜洪德配偶），女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：姜学昌（系姜洪德父亲），男，1958年5月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：法库县卧牛石乡大屯村民委员会，住所地法库县卧牛石乡大屯村。 法定代表人：胡井柏，系该村委会主任。 原告崔洪文与被告姜洪德、第三人法库县卧牛石乡大屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告崔洪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告位于法库县卧牛石乡大屯村大莫次子地块0.46亩（2垅）承包地；2.要求被告赔偿原告0.46亩土地2019年经济损失621元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告位于大莫次子地块的0.46亩土地（2垅）被地邻姜洪德给抢种了玉米。原告多次与被告讨要无果，原告请求村委会和司法所给予调解，但被告就是不给，故起诉。 被告姜洪德辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所说的0.46亩土地是我的承包地，我对该地也有土地承包经营权证，我没有侵占原告的土地。 第三人法库县卧牛石乡大屯村民委员会述称，经过村里实际测量，原告缺2根垅属实，被告3根垅不缺也不多，原、被告的东西两侧农户的承包地都多，现在争议2根垅土地的归属无法确认。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告对本案争议的大莫次子地块0.46亩（2垅）土地均主张自己享有土地承包经营权，双方对争议地块都取得了农村土地承包经营权证。第三人法库县卧牛石乡大屯村民委员会陈述由于原、被告争议的大莫次子地块边界不清，无法确认双方争议土地的归属，原告提供的证据又不足以证明自己的事实主张。原、被告的纠纷属于土地使用权争议，本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围，原告可向有关机关申请解决，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔洪文的起诉。 原告崔洪文预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  刘兴文 人民陪审员  高 侠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆禹蒴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36252号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工。被告：杜庆伟，男，1969年2月27日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告杜庆伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人董建庆到庭参加诉讼，被告杜庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金18万元及违约金98897元（计算至2019年7月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告与原告签订《融资租赁合同》，向原告租赁中通牌汽车一部，车架号为LZZ5BXSD1DN842671，合同期限36个月，自2014年4月22日到2017年4月21日，但被告此后未按合同履行支付租金义务，至今尚欠租金18万元未付，应向原告承担违约责任，故诉至法院。被告杜庆伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，吉运集团（甲方）与杜庆伟（乙方）签订《融资租赁合同》（编号：吉字Con2014042217310027899），合同约定“甲方根据乙方的要求及乙方对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物并向甲方支付租金；租赁物须符合以下记载：名称东岳牌，型号ZTQ5310GJBZ7N36，发动机号131017000327，车架号LZZ5BXSD1DN842671，单价428000元；本合同期限及还租期限为2014年4月22日至2017年4月21日，总租金是购买租赁物的剩余购置价与融资利息之和；租赁物总租金：299600元，其中租赁物购置价428000元扣除合同执行前交付预收购置价128400元，剩余购置价299600元；租赁期内租金偿还如下所示：自2014年4月22日到2015年4月21日，月租金8322元；自2015年4月22日到2016年4月21日，月租金8322元；自2016年4月22日到2017年4月21日，月租金8322元；每月22日前为承租人还款日期；如乙方不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然甲方采取前述措施，并不免除本合同规定的乙方偿还租金及合同其他义务；乙方向甲方付清全部租金及其他款项，并再向甲方支付租赁物的残值1元后，由甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权即转归乙方所有”。上述合同签订同时，吉运集团与中通汽车工业集团有限责任公司签订了《买卖合同》，购买了相应的车辆并交付给杜庆伟使用。2016年4月7日，吉运集团（甲方）与杜庆伟（乙方）签订《补充协议》，协议约定“甲乙双方于2014年4月22日签署了编号为吉字Con2014042217310027899的《融资租赁合同》，甲方已融资租赁的方式将融资租赁合同中载明的租赁物出租给乙方，乙方由于自身原因未按《融资租赁合同》约定向甲方支付租金，截至2016年4月7日，乙方共欠甲方租金18万元，双方经友好协商，就乙方偿还《融资租赁合同》项下的应付款项等相关事宜达成如下补充协议：乙方采取分期还款方式，2016年4月7日到2017年4月6日每月支付甲方7500元；2017年4月7日到2018年4月6日每月支付甲方7500元；每月6日前为乙方还款日，如遇周六日需提前还款；乙方未按照本协议约定还款的，每延迟一日，应按照未付款项的千分之二向甲方支付违约金，迟延超过60日的，甲方有权要求乙方一次性还清全部欠款；本协议系《融资租赁合同》的补充，与《融资租赁合同》具有同等法律效力，本协议内容与《融资租赁合同》不一致的，以本协议为准；本协议未涉及的内容，仍按《融资租赁合同》的约定执行”。现吉运集团主张杜庆伟此后并未履行付款义务，因《补充协议》中约定的违约金计算标准过高，同意调整为年利率24%，分段计算至2019年7月6日违约金为98897元。上述事实，有原告吉运集团提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、银行承兑汇票、收据、《补充协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，吉运集团作为出租人，杜庆伟作为承租人，双方签订的《融资租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。杜庆伟未按约定期限履行给付租金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故吉运集团要求杜庆伟给付剩余租金并按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。杜庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜庆伟于本判决生效之日起十日内给付吉运集团股份有限公司租金18万元；二、杜庆伟于本判决生效之日起十日内给付吉运集团股份有限公司违约金98897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2741.5元，由被告杜庆伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇一九年十二月六日法官助理 李 楠书 记 员 刘 硕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29622号原告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道89号。法定代表人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：吴晓佳，河北来仪律师事务所律师原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初891号 原告:韦超，男，1984年11月27日生，壮族，住河池市金城江区。 特别授权委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被告：欧阳华，男，1978年5月2日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告韦超诉被告欧阳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告欧阳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳华偿还借款本金21000元，逾期还款利息3780元；2.判令诉讼费及公告费用由被告欧阳华承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年7月8日向原告借款21000元，约定2016年9月8日前还款，并立有借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催偿，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金21000元，并从2018年9月9日起按年利率6%计付三年利息3780元给原告，并承担本案的诉讼费和公告费。 原告韦超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，用以证明原告和被告的主体资格；2.借条，用以证明被告欠款事实。 被告欧阳华没有答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原告对其主张的事实，提供了身份证、借条等相关证据予以佐证，而且证据符合证据的“三性”要求，被告欧阳华既不答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告未按双方约定时间偿还借款，已经构成违约，对原告请求判令被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%要求被告支付三年逾期还款资金占用利息3780元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳华于判决生效之日起十日内偿还原告韦超借款本金21000元并向原告韦超支付逾期还款资金占用利息3780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费600元，由被告欧阳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  覃 懂 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5374号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：潘传居，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：许美莲，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告潘传居、许美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼。被告潘传居、许美莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.潘传居、许美莲偿还宁德农商银行借款本金33608.85元及截至2019年9月1日的利息、罚息、复利3964.96元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.潘传居、许美莲支付宁德农商银行律师费1800元。 潘传居、许美莲未作答辩。 本院经审理查明： 1.2017年4月1日，潘传居、许美莲向宁德农商银行签订《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定宁德农商银行对潘传居发放贷款4万元，合同约定借款期限为2017年4月1日起至2022年3月20日止，贷款利率为自主定价，分期还款，按每月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期。许美莲亦在借款人处签字。潘传居、许美莲于1996年2月3日登记结婚。 2.宁德农商银行根据上述合同于2017年4月1日向潘传居发放贷款4万元，《借款借据》记载：还款日期为2022年3月20日，借款利率为8.350104‰，还款方式为等额本息。潘传居借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月1日，潘传居尚欠宁德农商银行借款本金33608.85元及利息、罚息、复利3964.96元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘传居、许美莲应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金33608.85元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月1日,利息、罚息、复利合计3964.96元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）； 二、被告潘传居、许美莲应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，由潘传居、许美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督159号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：郭峰，男，1979年6月19日出生，汉族，公民身份号码5130301979××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人郭峰从2016年7月至2018年12月，已拖欠申请人30个月物管费。据此，要求被申请人郭峰给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1387元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1387元。 案件申请费17元，由被申请人郭峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1757号之二被执行人秦申国，男，汉族，住临泽县。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年21月00日冻结了被执行人秦申国在甘肃省农村信用社联合社6230651003000014723_000000账户内存款人民币569.65元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦申国在甘肃省农村信用社联合社6230651003000014723_000000账户内存款人民币8670.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十二月二十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34459号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张华仁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张华仁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34459号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2809号申请执行人：范榆庚被执行人：刁井安关于申请执行人范榆庚与被执行人刁井安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为要求被执行人刁井安归还其借款人民币500100元，并自2017年10月31日起至实际履行之日止，按照本金人民币500100元、银行同期贷款利率计算。并要求刁井安负担案件受理费和保全费人民币11821.50元。在执行过程中，被执行人刁井安于2019年12月16日一次履行还款人民币550000元。申请人范榆庚同意在扣减本案执行费8519元后，以剩余案款541481元作为本案执行结案标的。至此，申请执行人范榆庚依据本院(2018)苏0684民初6096号民事判决书申请的执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14505号原告：北京金海龙机电工程有限责任公司,住所地北京市石景山区石景山路32号8幢23号。法定代表人：刘宁，董事长。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京科技经营管理学院，住所地北京市昌平区沙河镇顺沙路6号院。法定代表人：蒋淑云，董事。委托诉讼代理人：刘雨菲，北京安博（天津）律师事务所律师。原告北京金海龙机电工程有限责任公司诉被告北京科技经营管理学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京金海龙机电工程有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金海龙机电工程有限责任公司撤诉。审 判 长  张 焱人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  阚欣颖二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟金萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11515号原告：林玲玲，女，1991年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。被告：邓少君，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。委托代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。原告林玲玲诉被告邓少君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林玲玲向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金45万元及利息54000元并从2018年5月24日至偿还本金之日止按照月利率2%向原告支付逾期利息和违约金；二、被告承担原告支付的律师费20000元；三、被告承担原告支付的诉讼保全担保费用3500元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款45万元，借款期间为2017年11月23日至2018年5月23日，借款利率为每月3%。合同签订后，原告于2017年11月23日通过银行转账的形式向被告指定收款账户支付款项45万元。借款期内，被告未按约定向原告支付利息。借款期满后，经原告多次催告，被告仍未依约履行还款义务，也无支付利息，原告只能依据合同约定要求其履行合同义务，故诉至法院。被告邓少君辩称：一、被告不认识原告，与原告从未有任何往来，双方未发生过任何借贷关系。被告不知道原告持有的借款合同从何而来，被告在2017年11月23日被告未曾去过越秀区，未曾与原告会面，更没有签订借款合同，原告提供的借款合同上所有的书写体文字均不是被告书写。原被告没有借款合意，双方不存在民间借贷关系。二、被告确实在2017年11月23日收到一笔银行资金，该资金系佛山市皓辉房地产中介服务公司（以下简称：皓辉公司）为被告经手的一宗房地产交易时，中介方要求走的一笔流水。中介公司当时陈述是用于保障中介公司垫资买房后的债权，被告与中介双方有签订借条，该借条约定被告借到708000元用于购房，若在2018年3月31日前归还，则实收59万元，少收118000元。实际上，中介方与被告亦无借贷关系，双方存在的仅为垫资后欠款关系。三、中介方皓辉公司为牟取高额的中介费、操作费等（合计购房价10%），利用各种方式忽悠被告办得所谓“零首付购房”，实则系其利用中介身份，隐瞒房屋买卖双方真实的交易信息，夸大交易价格，其垫付部分首期费用后签订各种空白文件以获取不正当利益。涉案的借款合同，系中介方当时提供的其中一份文件，但当时仅为空白文件，且中介方仅让被告签名，并表示签名即可，无需担心。四、原告与被告素未谋面，在被告未提供担保物、保证人的情形下，即提供借款45万元，违背常理，倘若原被告有借贷关系，原告应在被告未支付利息时即通过各种方式联系被告还款，而事实上，原告至今未发生过任何一宗电话联系、短信联系、微信联系等，与真实的出借人行为完全不符。相反，一直向被告催款的，都是中介方皓辉公司的姚国强、卢杰辉，因此，原被告没有事实上的借贷关系。五、本案可能涉及到套路贷，中介方皓辉公司利用购房、买方的幌子，制造虚假给付、银行流水及签订空白合同书的方式，骗取被告签订与垫资金额完全不符的借款借据，进而获取不当利益，在被告未及时还款时，利用关系人补充空白合同书，通过诉讼方式牟取不当利益。因此，若中介方皓辉公司可能涉嫌刑事犯罪，原告是中介方的关系人，本案应当移送公安处理。经审查，2017年11月23日，原告向被告银行转账450000元。原告持有其作为甲方、出借人与被告作为乙方、借款人于2017年11月23日在广州市越秀区签订的《借款合同》（合同编号：JLF20171123）一份，约定内容包括：乙方因资金周转需要，向甲方借款450000元；借款期限6个月，即从2017年11月23日至2018年5月23日；借款在合同约定的借款期内，甲方向乙方收取利息，利率为每月3%等。原告还持有被告于2017年11月23日出具的《借款借据》一份，上载内容包括：兹收到出借方林玲玲与借款方邓少君于2017年11月23日签订的编号为JLF20171123的《借款合同》项下的出借款项450000元；借款期限自2017年11月23日至2018年5月23日，其它有关借款事宜按上述《借款合同》执行。对于上述《借款合同》，被告表示：不确认其真实性、合法性、关联性，原告与被告并不相识，也未当面签订该借款合同，被告在2017年11月23日，也并非在广州市越秀区，而是上午在花都，下午在佛山市，该签名是在被告与中介公司签订购房买卖合同时办理手续所签订的其中一份合同，但该合同中介方当时仅提供空白的合同，让被告签订，签订地点是在佛山市，签订时间是2017年11月23日。另外请法庭注意该借款合同首页有明显的合同编号，可以看出该借款合同是由专业的贷款公司提供并确认的，该借款合同内的内容，重要内容全部是书写体，被告并未在如借款金额、利息、期限等捺印确认，该部分字体明显是事后书写，我方不确认。当时佛山皓辉房产中介公司说只是作为流水，后到佛山办理房产按揭时办的流水，是正常操作。借据、合约没有复印件外，其他都是空白件，借款人等部分都没有，只有最后一页的内容，但是没有任何的手写字体，只让我方在乙方处签名及摁手印，我方没有看到前面的内容。借款借据当时仅有“借款人：”，其他都是空白的，只叫我在借款人处签字摁手印。对于上述《借款借据》，被告表示：不确认真实性、合法性、关联性，原被告并未签订该借据，签名是被告签名，签名时空白，情况与《借款合同》陈述一致。庭后，原告提交《情况说明》一份，表示：2017年11月23日，卢杰辉说有个客户购买房子需要借款，所以就当天约了被告和我在卢杰辉公司（南海万达广场23楼）见面，并签订了借款合同。由于本人工作单位在广州越秀，为了工作便利，所以借款合同的签约地就写了广州市越秀区。另，被告表已向公安机关报案，并提交佛山市公安局南海分局平洲派出所于2019年8月21日出具的J440605510900201908000565《报警回执》一份，反映该派出所对被告报案登记受理。本院认为，根据本案被告抗辩的前述事实，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查；且被告已向公安机关报案并取得受理回执，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林玲玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李昇毅人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  陈绮霞二〇一九年十二月十日书 记 员  曹祖麟伍耀颢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6319号原告潘金龙，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省信阳市。委托代理人涂田军、周世昌（实习律师），河南文赢律师事务所律师（特别授权）。被告宋义金，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省信阳市。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。原告潘金龙与被告宋义金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘金龙的委托代理人涂田军，被告宋义金及其委托代理人为王道刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘金龙诉称，原告与被告系邻居关系，被告经常以老欺小，霸占原告的土地。2019年4月1日，双方因土地纠纷产生矛盾，被告张口就骂并上前用拳头猛打原告左肩膀，造成原告左肩受伤。原告被送往解放军第一五四医院治疗，被诊断为左锁骨骨损伤，左肩部软组织损伤。原告住院15天，花费医疗费3809.01元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计16531元；本案诉讼费用由被告承担。被告宋义金辩称，原告所诉不是事实，请求法院驳回其诉讼请求。土地是被告土地，原告在被告土地上找事，责任由原告承担，原告伤情是怎么造成的，需要原告提供证据。经审理查明：2019年4月1日13时许，被告宋义金请挖掘机师傅挖其家后院及占用其土地的小路用来阻挡村委会修路，从被告田地通行的邻居与被告理论，原告阻拦挖掘机师傅施工，原、被告相互辱骂对方，继而被告用拳头殴打原告左肩部致原告受伤。信阳市公安局南湾分局做出南湾公（社）行罚决字（2019）10019号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留5日。原告受伤后到解放军第一五四医院治疗，被诊断为：左锁骨骨损伤；左肩部软组织损伤。原告住院15天，花费医疗费3809.01元。出院医嘱全休两周，不适随诊。原告以维护其合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告除了从被告所挖的道路行走外，还有其他可供通行的道路。本院认为：公民的健康权受到法律保护。健康权纠纷，应该由有过错一方承担责任，双方都有过错的，可以减轻侵权人的责任。中华民族是个有着悠久历史传统的礼仪之邦，邻里之间和睦相处是邻里交往的一个准则。原、被告之间因通行问题不是采取相互协商，心平气和的处理，而是采取相互辱骂并殴打他人的方式解决，对事故的发生，双方均存在过错。考虑的事情的起因及经过，酌定原告承担60%的责任原告承担40%的责任。原告没有提供其从事交通运输业的证据，对其误工费按照2018年护理行业标准计算。原告主张精神抚慰金4700元，缺乏法律依据，本院不予支持。医院记载的原告入院记录中有门诊检查后以颈部及左肩外伤为诊断收入我科，医院拍头颅CT与颈椎CT，并无不当，××人做检查并对症治疗，××人可以控制，被告不能证明某些检查与治疗是非必要的检查与治疗，被告辩解原告支出的部分检查费予以扣除，本院不予采信。本院通过对证据、事实和诉讼请求的认定，确认原告潘金龙的赔偿范围如下：医疗费3809.01元；住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；营养费300元（20元／天×15天）；护理费1620元（108元／天×15天）；误工费3132元（108元／天×29天）；交通费300元（20元／天×15天）。以上共计9911.01元。被告应承担40%，即3964.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋义金于本判决生效后五日内赔偿原告潘金龙各项损失共计3964.4元。二、驳回原告潘金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，原告潘金龙承担150元，被告宋义金承担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年十二月十五日书记员 舒鸿宇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1642号 申请执行人：曹洪涛，男，1989年1月26日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 被执行人：刘宝锋，男，1981年12月21日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行（2019）鲁1623执民初405号民事判决书申请执行人曹洪涛与刘宝锋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的26000元及利息，已经0元，剩余款26000元及利息未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623执民初405号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 杨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5857号之二 申请执行人：许壮耀，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：湛沃林，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：湛结云，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人许壮耀申请执行被执行人湛沃林、湛结云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初4430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人一辆机动车，但未实际控制，无法进行处置，本院另案正在处置湛沃林名下的一间房屋，本案已参与分配，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5857号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 腾
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5496号 原告：范璐瑶，女，1996年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 代表人：曹文华，经理 委托诉讼代理人：高航，公司员工 被告：曹国民，男，1966年9月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王天宇，男，1994年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：李秀敏，女，1964年6月24日生，汉族，住松原市宁江区。 原告范璐瑶与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）、曹国民、王天宇、李秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告范璐瑶委托诉讼代理人贾景国、被告安华保险长春支公司委托诉讼代理人高航、被告曹国民、被告王天宇、被告李秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范璐瑶向本院提出诉讼请求：1、医疗费53782.29元，住院伙食补助费5800元，营养费7500元，护理费30118.98元，误工费29422元，二次手术费2500元，交通费2000元，以上合计96165.66元。2、判令被告安华保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告61540.98元，超出交强险限额部分由其余被告共同赔偿24624.68元.3、本案诉讼费、鉴定费3900元由被告承担。事实和理由：2018年10月20日20分许，徐海超驾驶豫QSV098号轻型普通货车沿大广高速行驶至双辽方向221KM处时，在超车过程中与前方被超越被告曹国民驾驶的吉AB77R6轻型普通货车相撞后车辆侧翻，导致乘坐豫QSV号轻型普通货车的原告受伤，此次交通事故经高速交警支队松原事故处理大队处理后，认定徐海超负事故主要责任，被告曹国民负事故次要责任。原告受伤后，入住前郭县医院治疗，诊断为右侧股骨干骨折、右侧髌骨脱位、右侧髌韧带断裂、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨远端骨折，后因家人护理不方便，于2018年10月23日转回丈夫老家医院即汝南县人民医院继续治疗，治疗24天好转出院，又于2019年3月25日住院康复治疗，康复治疗32日安出院，以上合同及治疗58天，支付医疗费5万余元。经查，被告曹国民驾驶的吉AB77R6轻型普通货车系被告王天宇实际所有，且在被告安华保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。原告认为，根据相关法律规定各被告均具有赔偿义务，事故发生后，经原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述肃清，望依法判决。 安华保险长春支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故负次要责任，被告曹国民需向我公司提供有效的驾驶证及行车证，否则我司不予赔付，对原告的合理诉讼请求我司同意在交强险限额内予以赔付，对本案诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内，不予赔付。 曹国民辩称：护理费过高。 王天宇辩称：没有意见，车主肯定有责任，对于赔偿我不能赔偿。 李秀敏辩称：与曹国民一致。 本院认定事实如下：2018年10月20日20分，徐海超驾驶豫QSV098号轻型普通货车载着久保田牌收割机沿大广高速行驶至双辽方向221KM处时，在超车过程中，发现左侧有车辆通过，在驶回右侧车道过程中与前方被超越曹国民驾驶的吉AB77R6轻型普通货车相撞后车辆侧翻，致豫QSV098轻型普通货车乘车人范璐瑶及曹国民及其吉AB77R6轻型普通货车乘车人王树军受伤、两车损坏、路产损失的交通事故。该事故经交警认定，徐海超承担主要责任，曹国民承担次要责任，范璐瑶不承担责任，王树军无责任。范璐瑶于事故当日被送往前郭县医院救治，住院2天，二级护理，诊断为：“右侧髌骨脱位、右侧髌韧带断裂、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨远端骨折”，于2018年10月23日转院至汝南县人民医院治疗，住院24天，其中一级护理20天，二级护理4天，诊断为：“右侧股骨中下段粉碎性骨折、右侧髌骨骨折伴移位、右腓骨远端骨折、右下肢软组织损伤并膝部皮肤擦挫伤”，于2019年3月25日再次前往汝南县人民医院住院治疗32天，二级护理全程，诊断为：“右侧姑姑骨折术后、有髌骨折术后、右腓骨骨折术后、右膝关节髌韧带断裂、右膝关节多发韧带损伤”，于2019年4月26日好转出院，共计支付医疗费53782.29元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：“1、范璐瑶右下肢损伤后果未构成伤残；2、范璐瑶的后续治疗费用需人民币2.5万元；3、范璐瑶此次损伤的出院后无需护理；4、范璐瑶此次损伤的伤后误工期限评定为200日；5、范璐瑶此次损伤的伤后营养期限评定为75日”，范璐瑶支付鉴定费3900元。另查明：吉AB77R6轻型普通货车在安华保险长春支公司投保交强险，该车肇事时处于保险期内。又查明：经庭审中审查吉AB77R6轻型普通货车登记在被告王天宇名下，车辆实际所有人为被告李秀敏，肇事司机曹国民为李秀敏雇员，二人属雇佣关系。 本院认为：公民的健康权受法律保护。范璐瑶因交通事故受伤致残，侵权人曹国民负事故次要责任，范璐瑶请求赔偿的理由成立。安华保险长春支公司对于范璐瑶的损失在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由李秀敏按照事故责任比例30%予以赔偿。范璐瑶的合理损失为医疗费53782.29元、伙食补助费5800元（100元×58天）、营养费7500元（100元×75天）、护理费12630.54元（161.93元×20天×2人+161.93元×38天）、误工费29422元（147.11元×200天）、二次手术费25000元、交通费1000元，合计135134.83元。该赔款由安华保险长春支公司在交强险限额内赔偿53052.54元；不足部分82082.29元（135134.83元-53052.54元），由李秀敏赔偿24624.68元（82082.29元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付范璐瑶赔款53052.54元。 二、李秀敏于本判决生效后立即给付范璐瑶赔款24624.68元。 三、王天宇、曹国民在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回范璐瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由李秀敏负担288.6元（962元×30%），由范璐瑶负担673.4元（962元×70%）。鉴定费3900元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  柳 娜 人民陪审员  张文兵 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马轶名
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7955号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人桂香，女，1969年6月4日出生，汉族，身份证地址：四川省江安县。 关于被执行人桂香拖欠诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0113民初7616号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付房款899847.13元及违约金，并承担案件诉讼费17810元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，但均未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14102号 申请执行人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广州市天河区观峰南街1号C3-101-06，统一社会信用代码：91440101MA59FK5R3Q。 法定代表人：张米娜。 委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广州市乘通用汽车贸易有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼一楼X1057室，统一社会信用代码：914401017299226671。 法定代表人：陈泳诗。 被执行人：广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路618号101房自编123号，统一社会信用代码：91440105721925951C。 法定代表人：屈萌棋。 被执行人：广州市逸展汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路354-356号，统一社会信用代码：914401137282282516。 法定代表人：屈展聪。 被执行人：广州壹路发汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村村迎宾路西侧首层部分，统一社会信用代码：914401135622952425。 法定代表人：陈国基。 被执行人：屈展聪，男，1975年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：杜婉芬，女，1978年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州必超诚投资顾问有限公司申请执行广州市乘通用汽车贸易有限公司、广州市力富华汽车贸易有限公司、广州市逸展汽车销售有限公司、广州壹路发汽车销售有限公司、屈展聪、杜婉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州壹路发汽车销售有限公司应向广州必超诚投资顾问有限公司偿还借款2500万元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月13日的利息为804686.61元、罚息2958000元、复利106181.38元；从2017年11月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金2500万元为基数，复利以利息804686.61元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；广州市逸展汽车销售有限公司、广州市乘通用汽车贸易有限公司、广州市力富华汽车贸易有限公司、屈展聪、杜婉芬对上述债务承担连带清偿责任，以及共同负担案件受理费179900元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人屈展聪名下位于广州市番禺区南村镇迎宾路锦绣香江花园丹桂园32号的房产（因该房产为轮候查封，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执14102号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑旭昇
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申63号再审申请人（原审被告）：谭敏，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县，公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：陈平，男，1989年9月10日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。再审申请人谭敏因与被申请人陈平民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2380号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈平向一审法院提供并非谭敏使用的电话号码，使一审法院无法向谭敏送达相关的诉讼材料，致使谭敏未到庭参加诉讼，且一审认定基本事实不清，谭敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 泽审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月三十日书记员 吕冠宇速录员 王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7956号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：罗某，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省瓯市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6895号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行罗某民间借贷纠纷一案，执行标的8940.08元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人罗某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗某有车牌号闽Ｇ×××××机动车一辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。除此之外被执行人名下无不动产登记信息、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人罗某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36947号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林茂忠。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林茂忠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36947号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢285号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 被执行人：李志东，男，1967年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：缪键，男，1972年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人李志东、缪键借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人李志东、缪键共有的广州市麓湖路以东、广深铁路以北路段“麓雅居”XXXX房，上述房屋暂不宜处置。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨佳伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4849号 原告：王敏，女，1972年10月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：张秀玲，女，1980年3月22日生，汉族，住所吉林省和龙市。 被告：张雪莲，女，1977年2月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告王敏与被告张秀玲、张雪莲之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王敏，被告张雪莲到庭参加诉讼。被告张秀玲经本院依法公告送达传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.张秀玲立即偿还借款本金1万元，支付利息（自2018年10月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.张雪莲对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由张秀玲、张雪莲共同承担。事实和理由：2018年8月8日，张秀玲因资金周转向王敏借款1万元，并向王敏出具借条。王敏于2018年8月8日、2018年8月18日以微信转账方式向张秀玲交付5,000元、5,000元，共计1万元。从2018年10月31日开始，王敏多次通过微信向张秀玲、张雪莲催要款项。2019年1月16日，张雪莲出具借条，约定张雪莲对上述债务承担连带保证责任。经多次催要未果，诉至法院。 张秀玲未向本院提出答辩意见。 张雪莲辩称：同意承担连带保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，张秀玲向王敏出具借条，内容为：“今由张秀玲男友因工程资金周转不灵向出借人王敏借款1万元整（壹万元整）。借款人：张秀玲（签字），出借人：王敏（签字）”。王敏于2018年8月8日、2018年8月18日以微信转账方式向张秀玲交付5,000元、5,000元，共计1万元。从2018年10月31日开始，王敏通过微信向张秀玲、张雪莲催要款项。2019年1月16日，张雪莲向王敏出具借条，内容为：“张雪莲借王敏壹万元整（10,000元），在2019年5月份之前还清。张雪莲（签字并捺印）”。庭审中，张雪莲陈述其以担保人形式向王敏出具借条，同意承担连带担保责任，王敏亦同意。 认定上述事实的证据有：借条、微信转账记录、微信聊天记录，以及王敏、张雪莲的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王敏主张张秀玲向其借款1万元，并提交借条、微信转账记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对王敏要求张秀玲返还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。关于王敏要求张秀玲支付利息（自2018年10月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因借条中未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，本院确认逾期利息从起诉之日，即自2019年8月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于王敏要求张雪莲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，张雪莲亦表示同意承担连带保证责任，张雪莲应当承担连带责任保证，并可在承担保证责任后，其有权向债务人张秀玲追偿。张秀玲经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张秀玲于本判决发生法律效力后立即向王敏返还借款本金1万元，并支付逾期利息（自2019年8月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、张雪莲对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向张秀玲追偿。 如张秀玲、张雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由张秀玲、张雪莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  谢兆春 人民陪审员  纪新芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  安成珠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3308号申请执行人：骆杰，男，汉族，1982年5月7日生，住南京市玄武区。被执行人：南京金宣公寓管理有限供公司，住所地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：田树泽，男，汉族，1990年11月24日生，住南京市秦淮区，该公司员工。关于申请执行人骆杰与被执行人南京金宣公寓管理有限供公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3308号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4892号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某,男，1985年2月2日生，户籍地上海市浦东新区。辩护人丁俊涛，上海市百汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1278号起诉书指控被告人朱某某犯非法制造枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某先后于2014年12月至2019年9月期间，多次在网上购买射钉枪、枪管、八字夹、圆管导轨、后托、握把等枪支配件并根据网上教程将射钉枪改装成枪支一把，藏匿于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室(产权人系被告人朱某某)处，后被查获。经鉴定：该枪支是以火药发射为动力的，可以击发并具有致伤力。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局受案登记表、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市房地产权证、相关照片、工作情况、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、相关电话记录和视频、枪支(弹药)样本收集收据、淘宝交易记录截屏、户口簿、公安内网全国常住人口信息查询表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支1把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、查获的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  王礼瑞人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、邮寄、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24959号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘雨晴，女，1992年4月18日出生，仫佬族，住广西河池市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘雨晴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘雨晴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年7月1日的本金人民币40,489.07元、利息人民币5,396.20元、逾期还款违约金人民币2,521.61元，同时承担自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2015年3月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年3月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。刘雨晴未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年3月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币40,489.07元、利息人民币5,396.20元、逾期还款违约金人民币2,521.61元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨晴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月1日的信用卡欠款本金人民币40,489.07元；二、被告刘雨晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年7月1日的利息人民币5,396.20元、逾期还款违约金人民币2,521.61元；三、被告刘雨晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,010.17元，因本案适用简易程序减半收取计人民币505.09元，由被告刘雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2616号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人:胡福亮，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:戴方华，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行负责人。委托代理人：谢振新，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行客户经理。被告：刘洪兵，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓建二〇一九年十二月十一日书记员  李 玉
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初139号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人李福明，男，1960年11月6日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，司机，住崇仁县。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月27日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2019年12月6日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人李福明犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年12月6日以崇检刑诉[2019]135号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人李福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年11月18日17时50分许，被告人李福明超载（核载10.59吨，实载15.36吨）驾驶赣Ｆ×××××重型特殊结构货车，沿313省道由崇仁县群福混凝土搅拌有限公司往巴山镇御景园工地方向行驶，途经崇仁县礼陂路口安置房路段时，遇吴某、杨某在前方步行横过马路，因驾车超载且安全注意不够，遇情况后采取措施不当，致使货车碰撞被害人吴某、杨某，造成被害人吴某经医院抢救无效死亡及杨某受伤的重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，被告人李福明负此事故全部责任，被害人吴某、杨某不负此事故责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；被害人杨某系因交通事故致右侧第4、5掌骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李福明在现场报警后等待民警到来，并投案。2019年11月27日，被告人李福明与被害人吴某家属达成协议，赔偿其损失人民币32万元，并取得谅解。2019年12月24日，被告人李福明与被害人杨某达成协议，赔偿其损失人民币5.38万元，并取得谅解。2019年12月4日，被告人在检察院审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人李福明不持异议。并有被害人杨某的陈述;归案情况说明、协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书、常住人口信息等书证;现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片；鉴定意见及被告人李福明的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李福明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤二级且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李福明主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李福明赔偿了被害人吴某家属及被害人杨某的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人李福明的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人李福明依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇一九年十二月二十五日书记员  廖丽霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴雨成，男，1988年12月20日出生，汉族，住吉林省德惠市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴雨成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13120元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9710.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9710.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴雨成在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9710.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告吴雨成负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费103元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1964年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人：陈吉宁，市长。 一审第三人：北京市朝阳区房屋管理局，住所地：北京市朝阳区三里屯南56号。 法定代表人：吴熙盛，局长。 再审申请人王涛因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）征补决定及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王涛向本院申请再审称：1.原审法院对作为补偿事实依据的评估报告审查不清。该评估报告多处违法，不应作为补偿决定的依据。2.被诉征收补偿决定多处违法，未充分保障再审申请人的程序性权利，违反程序正当原则。3.涉案项目虽为旧城区改建项目，但再审被申请人在被诉征收补偿决定中未提供改建地段的安置房，原审法院对此没有认定。据此请求撤销一、二审行政判决，并在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审。 本院认为，本案的核心问题是，朝阳区政府作出的被诉征收补偿决定是否合法。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，朝阳区政府具有作出本案被诉征收补偿决定的法定职权。其次，被诉征收补偿决定所依据的评估报告并无不当，且未损害王涛的合法权益；被诉征收补偿决定依法保障了王涛对补偿方式的选择权及补偿权。因此，被诉征收补偿决定作出的程序及内容均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。最后，被诉复议决定认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。故一审法院判决驳回王涛的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不当。 综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王涛的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员 申泽斌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10433号原告：丰印柱，男，1970年11月18日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：黄增收，男，1981年9月11日出生，汉族，住新沂市。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市明珠逸景1期1号商服楼17号。负责人：马显忠，该支公司经理。原告丰印柱与被告黄增收、安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称安华农保安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰印柱及其委托诉讼代理人刘爱臣、被告黄增收到庭参加诉讼，被告安华农保安达支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰印柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄增收、安华农保安达支公司赔偿丰印柱各项损失合计34396.96元，[具体损失如下：医疗费10639.94元、住院伙食补助费850元(50元/天×17天)、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费15480元(129元/天×120天)、护理费4800元(80元/天×60天)、交通费500元，车辆损失费1500元；（10000元+15840元+4800元+500元+1500元）+（639.94元+2040元+850元）×60%=34396.6元]；2.诉讼费用由黄增收、安华农保安达支公司负担。事实和理由：2019年9月30日10时许，黄增收驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿新沂市公园路由南向北行驶至与幸福路交叉口时，遇丰印柱驾驶的电动自行车发生交通事故，致丰印柱受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，丰印柱、黄增收分别负事故同等责任。事故发生后，丰印柱在新沂市人民医院接受治疗。黄增收驾驶的车辆在安华农保安达支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。对丰印柱的损失，黄增收、安华农保安达支公司均没有赔偿，故丰印柱提起诉讼，要求判如所请。黄增收辩称，1.对交通事故的发生和责任认定没有异议；2.本人的车辆在安华农保安达支公司投保了交强险，没有投保商业三者险，对于丰印柱的主张由法院按照法律规定依法判决；3.本人已经赔付6000元，该6000元扣除本案中本人需承担的部分，余款作为丰印柱的后续医疗费待以后再行核算。安华农保安达支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年9月30日10时20分许，黄增收驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿新沂市公园路由南向北行驶至与幸福路交叉口时，遇沿幸福路由西向东丰印柱驾驶的电动自行车发生事故，致丰印柱受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，黄增收、丰印柱分别负事故同等责任。丰印柱受伤后即被送往新沂市人民医院抢救并住院治疗17天，支出医疗费10639.94元（含发票抬头为丰印杜的金额为1055.27元的三张票据）。经诊断丰印柱主要损伤为：肾挫伤等。其出院医嘱为：1.继续绝对卧床、加强营养；2.定期复查，了解肾脏形态；3.随诊。2019年10月17日，新沂市中医医院出具病情证明书，医师建议：1.继续卧床壹月；2.陪护壹人，注意护理；3.加强营养，多饮水，及时复查，不适随诊。另查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在安华农保安达支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内，黄增收具有相应的驾驶资格。事故发生后，黄增收已赔偿丰印柱6000元，并称该款扣除本案中其应负担的费用后，作为丰印柱后续医疗费待以后再行核算。诉讼中，丰印柱与黄增收就丰印柱主张的三张发票抬头为“丰印杜”金额合计为1055.27元达成一致意见，黄增收自愿赔偿丰印柱该部分医疗费中的500元，剩余555.27元由丰印柱自行承担不再要求安华农保安达支公司承担。本院认为，此次事故经公安机关认定，黄增收、丰印柱分别负事故同等责任，双方对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定黄增收对丰印柱的合法合理损失承担60%的赔偿责任。因黄增收驾驶的车辆在安华农保安达支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故安华农保安达支公司应首先在交强险限额范围内对丰印柱的损失承担赔偿责任。不足部分由黄增收按60%的比例承担。丰印柱主张的医疗费用10639.94元，结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据，本院予以认定。其中1055.27元因丰印柱与黄增收已经达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。丰印柱系本市城镇居民，故其主张按按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工损失，本院予以支持。结合丰印柱的伤情、住院治疗情况及医生建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定丰印柱本次的误工、护理、营养期限分别为伤后47日、47日、47日。丰印柱主张车辆损失费1500元，但未提供证据予以证实，本院难以支持。本次交通费，本院酌定为300元。根据丰印柱的主张、提供的证据及相关法律及司法解释的规定，结合黄增收的质证意见，本院认定丰印柱的损失为：医疗费10639.94元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1598元（34元/天×47天）、误工费6063元(129元/天×47天)、护理费3760元(80元/天×47天)、交通费300元，合计23210.94元。以上损失由安华农保安达支公司在交强险限额内赔偿丰印柱各项损失合计20123元（10000元+6063元+3760元+300元）；剩余1719.6元[（23210.94-1055.27元-20123元）×60%+500元]应由黄增收承担赔偿责任，因黄增收已经赔付6000元，故黄增收在本案中不再承担给付责任，黄增收的先行赔付款尚剩余4280.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后十日内赔偿丰印柱医疗费等损失合计20123元；二、驳回丰印柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由安华农业保险股份有限公司安达支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执恢69号 申请执行人晁英德，男，汉族，1959年3月15日生，公民身份证号：×××，住青海省尖扎县。 被执行人闫卫红，女，汉族，1968年5月27日生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人王翠娟，女，汉族，1979年2月15日生，公民身份证号：×××，住西宁市。 晁英德与闫卫红、王翠娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，双方当事人就被执行人闫卫红名下位于西宁市××区房屋达成以物抵债协议，协议约定剩余债务为1578184元。2019年12月12日，被执行人给付申请执行人162200元。经查，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产及车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的租赁费等剩余款1415984元及本案执行费46223元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初660号民事调解书剩余款1415984元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7923号原告：刘尊典，男，1967年10月22日出生，汉族，会计，住丰县。被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠，该公司董事长。原告刘尊典与被告徐州京味福食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月31日，原告刘尊典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘尊典撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘尊典负担。审 判 员 李晓侠二〇一九年十二月三十一日法官助理 岳欢欢书 记 员 刘秉昂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20937号 申请执行人：张灶荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于张灶荣与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付张灶荣劳务费26075元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20937号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三十日 书记员 聂燕镔
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4705号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告袁磊磊，男，1991年3月2日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告袁磊磊追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月六日书记员  陈少康
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40963号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：冯锦超，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯锦超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告冯锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、冯锦超立即偿还平安银行贷款本金249675.41元，截至2019年12月6日的利息、罚息290079.21元，复利166624.39元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、冯锦超承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与冯锦超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯锦超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告冯锦超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与冯锦超签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年07月28日起至2017年07月28日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，冯锦超未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，冯锦超尚欠贷款本金249675.41元，利息、罚息290079.21元，复利166624.39元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与冯锦超签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向冯锦超发放贷款，冯锦超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求冯锦超偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。冯锦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯锦超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金249675.41元，截至2019年12月6日的利息、罚息290079.21元，复利166624.39元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告冯锦超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元，公告费（以实际发生为准），由被告冯锦超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3495号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人林阳城金融借款合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初1281号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年12月24日执行完毕。请屏蔽被执行林阳城的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年十二月二十四日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初995号 原告：赵跃，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：禹华海，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邓顺香，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：巴中市永顺物流有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区摇铃村五社。 法定代表人：李俊杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段352号。 法定代表人：凌刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 本院在原告赵跃与被告禹华海、巴中市永顺物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司、邓顺香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告赵跃于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告禹华海、巴中市永顺物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司、邓顺香的起诉。 本院认为，原告赵跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵跃撤诉。 案件受理费1,018元，由原告赵跃负担。 审判员  张基玉 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘白乐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执378号申请执行人：蒋东梅，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于蒋东梅申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]第206号已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该裁决书确定的义务，蒋东梅于2019年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执378号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36445号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：沈春禄。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈春禄小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36445号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1905号 申请执行人刘然，男，1985年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人林天柿，男，1975年12月24日生，汉族，农民，住浙江省平阳县。 申请执行人刘然与被执行人林天柿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1001号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人51218元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十日 （代公章） 书记员 黄阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2480号申请执行人：何平，女，汉族，1972年9月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈小玲，男，汉族，1966年6月8日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5060号民事判决书向被执行人陈小玲发出执行通知书，责令被执行人陈小玲在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小玲的银行存款263504元；或扣留、提取被执行人陈小玲的应得收入263504元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月五日法官助理**辉书记员吴紫丽
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4922号原告：固安县久居房地产经纪有限责任公司，住所地河北省廊坊市固安县京御花园1—1890#。统一社会信用代码：911310220631100397。法定代表人：刘占奎，经理。委托代理人：宁德军，公司职员。被告：王建中，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。固安县久居房地产经纪有限责任公司与王建中居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告固安县久居房地产经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固安县久居房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计577元，由固安县久居房地产经纪有限责任公司负担。审判员  李雅新二〇一九年十二月三日书记员  杨雅环
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10435号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人:陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号:13601201610685229。被告:罗胜亮，男，1979年9月29日生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗春红，女，1984年2月17日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告罗胜亮、罗春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金518728.73元及利息（截至2019年6月3日利息7110.95元、罚息158.69元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.二被告支付原告律师费4000元;3.原告对南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都四号岛居住宅区6栋1单元604室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：原告中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：被告罗胜亮、罗春红。签约情况：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（现更名为原告）与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：60万元。借款期限：自2014年8月15日至2034年8月15日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%，初始年利率为7.205%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:二被告以共有的南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都四号岛居住宅区6栋1单元604室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截止2019年12月13日，尚欠借款本金504461.18元、利息15590.83元、罚息289.04元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2019年12月13日，尚欠借款本金504461.18元、利息15590.83元、罚息289.04元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗胜亮、罗春红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金504461.18元，并支付利息、罚息（截止至2019年12月13日，尚欠利息15590.83元、罚息289.04元，自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告罗胜亮、罗春红届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都四号岛居住宅区6栋1单元604室的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告罗胜亮、罗春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  熊靖明二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。