wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2559号申请执行人祝景祥，男，1950年4月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县华英外国语学校，机构代码：523207235103326626，住灌云县经济开发区。法定代表人：李可喜，该公司董事长。申请执行人祝景祥与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年11月9日作出的（2018）苏0723民初5438号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告灌云县华英外国语学校于本判决生效之日起十日内归还原告祝景祥借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%从2005年10月1日开始计算至实际给付之日）等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年12月9日已依法将被执行人限制高消费；本院分别于2019年9月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。目前被执行人灌云县华英外国语学校案件已被连云港市中级人民法院提级执行，相关款项由连云港市中级人民法院统一分配。该案目前未执行50000元，执行到位标的0元。本院于2019年12月9日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执2559号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月九日书记员  吴 海
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执267号 申请执行人：戴修魁，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：戴修文，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吕风荇，女，1976年11月23日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2018）皖1822民初3957号民事判决书 立案标的：508800元 本院（2019）皖1822执267号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2847号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人李光波，男，汉族，1989年2月5日生。被执行人杨莉莉，女，汉族，1991年12月19日生。被执行人李成晓，男，汉族，1987年3月8日生。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人李光波、杨莉莉、李成晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李光波于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款45687元、违约金13706元，共计59393元。二、被告杨莉莉、李成晓、武陟县宏泰汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告杨莉莉、李成晓、武陟县宏泰汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告李光波追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取674元，由被告李光波、杨莉莉、李成晓、武陟县宏泰汽车运输有限公司负担。因李光波、杨莉莉、李成晓未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李光波、杨莉莉、李成晓名下银行账户无存款。2、查明被执行人李光波、杨莉莉、李成晓名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李光波、杨莉莉、李成晓名下无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光波、杨莉莉、李成晓负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  李 渊
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初95号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院   被告人基本情况被告人吉某，男，1987年12月19日出生，群众，现住址内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。   辩护人无   公诉机关指控情况起诉书文号达检公诉刑诉（2019）95号   指控事实2018年12月28日9时50分，被告人吉某无驾驶证醉酒后驾驶“夏利”牌×××号小型轿车在道路上行驶，行驶至达尔罕茂明安联合旗S104省道206公里处时，被达尔罕茂明安联合旗交管大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吉某血中乙醇含量为172.3mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金，可以依法适用缓刑   被告人意见被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对被告人拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据内蒙古自治区高级人民法院关于执行《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）的规定，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定情形的，一般不适用缓刑，被告人吉某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，故公诉机关对其适用宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。被告人吉某认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吉某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吉某有犯罪前科，可酌情从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员李萨如拉   二〇一九年十二月十日   书记员张晓宇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2048号原告：敦化市金大地农业机械有限公司。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：肖健勇，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，住安图县。原告敦化市金大地农业机械有限公司（以下简称金大地公司）与被告肖健勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大地公司的法定代表人刘斌及其委托诉讼代理人魏志友、周长征到庭参加诉讼，被告肖健勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金大地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付农机设备款24000元及利息（以欠款本金为基数，从2016年1月1日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告在原告处购买了一台迪马玉米收获机(合同履行地)，欠款9.4万元，并于2014年8月25日出具欠条一张。2015年2月3日被告偿还欠款3万元，2016年初偿还欠款4万元，还差2.4万元，被告至今未还，故诉讼至法院。肖健勇未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年7月份，肖健勇在金大地公司处购买了一台迪马4YZ-5(5B)型自走式玉米收获机。总价款是37万元，补贴之后农户需要承担26.7万。2014年8月25日，肖健勇通过银行汇款给金大地公司17.3万元，2014年8月25日肖健勇为金大地公司出具9.4万元欠条一张。2015年2月3日，肖健勇给付金大地公司3万元，2016年初给付金大地公司4万元，尚欠2.4万元。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，金大地公司提供的营业执照一份、身份证复印件一份、欠条一份、中国农业银行现金缴款单一份、农行交易明细清单一份、农行超级柜台客户回执一份；调查笔录两份，证明一份。本院认为，肖健勇在金大地公司购买一台迪马4YZ-5(5B)型自走式玉米收获机，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并有效。金大地公司已向肖健勇提供了收获机，肖健勇亦应按照约定履行给付车款的义务。本案的肖健勇没有履行给付车款义务，对此肖健勇存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，肖健勇应承担继续履行给付金大地公司车款2.4万元及利息（以欠款本金为基数，从2016年1月1日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：肖健勇于本判决生效之日起立即给付敦化市金大地农业机械有限公司车款2.4万元及利息（以欠款本金为基数，从2016年1月1日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果肖健勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费300元，合计874元，由肖健勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘立梅人民陪审员 焦晓利人民陪审员 佘省一 二○一九年十二月二十四日书 记 员 范文萍
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执364号之一申请执行人童某，女，汉族，1987年10月10日出生，住青海省都兰县。被执行人董某，男，汉族，1982年8月12日出生，住青海省德令哈市。本院在执行申请执行人童某与被执行人董某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执364号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 海 录 二〇一九年十二月二十四日书记员 东珠仁青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17241号 申请执行人：何丽芬,女,1990年6月10日出生,汉族,住广西龙州县。 被执行人：广州停车网络科技有限公司,住所地广州市天河区林和西路157号2204、2205，统一社会信用代码9144010134739917XD。 法定代表人：况业敏。 何丽芬与广州停车网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]4916号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州停车网络科技有限公司应一次性支付申请执行人何丽芬工资差额17550元及解除劳动合同经济补偿金13968.75元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17241号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  颜志杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3171号申请执行人：张细玉，女，1965年12月25日生，居民身份证号码×××186Ｘ，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：蔡祈斌，男，1965年4月8日生，居民身份证号码×××167Ｘ，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈细志，男，1972年11月15日生，居民身份证号码×××1739，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：缪小茶，女，1973年7月21日生，居民身份证号码×××1847，汉族，住江苏省常州市天宁区。张细玉、蔡祈斌与陈细志、缪小茶借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈细志、缪小茶于判决发生法律效力之日起十日内向张细玉、蔡祁斌归还借款本金1425000元、支付截至2019年4月20日的利息1121568元，并继续支付自2019年4月21日起至实际偿还完毕之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28916元，减半收取14458元，保全费5000元，合计19458元，由张细玉、蔡祁斌负担1451元，由陈细志、缪小茶负担18007元。因陈细志、缪小茶未履行生效法律文书确定的义务，张细玉、蔡祈斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈细志、缪小茶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈细志、缪小茶签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日作出作出(2019)苏0402执3171号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月27日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈细志、缪小茶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2564575元，已执行到位0元，尚有执行款2564575元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十一日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34495号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：黎清榜，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。该司职员。委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，汉族。身份证住址广州市天河区，该司职员。被告：冼洪伟，男，1988年8月30日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告冼洪伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加诉讼，被告冼洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失13368元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，被告在广东省广州市白云区双河大马路实施驾驶普通摩托车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为造成与第三人驾驶11171066（在原告投保机动车损失保险）号小轿车发生碰撞，致小桥车受损，经交警认为冼洪伟承担此次事故的全部责任。事故之后，第三人要求原告在保险责任限额内对其的赔偿维修费用13368元。道路交通事故认定责任书认定第三人谭洲海无责，因第三人谭洲海在原告处购买机动车损失险，所以要求原告无责代赔。原告予以理赔，理赔后原告依据最高人民法院《保险法》第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故原告为维护自身权益向贵院提起诉讼，望判如其诉请。被告冼洪伟答辩称：无答辩。经审理查明：2018年10月16日，案外人谭洲海向原告购买机动损失保险，保险金额/责任金额263800元，被保险人为谭洲海，车牌号码暂未上牌，厂牌型号梅赛德斯-奔驰BJ7164HL轿车，发动机号11171066，车架号LE4WG4AB2JL436341，保险期间自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时。2019年5月4日22时30分，被告冼洪伟驾驶普通摩托车在广州双和大马路进双和西街南33米时有其他妨碍安全驾驶的行为违法造成其摩托车车头与案外人谭洲海的驾驶粤Ｅ×××××号小车车头相撞的事故。同日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冼洪伟负事故全部责任，谭洲海无责任。事故发生后，原告对涉案车辆进行了定损，认为总计工料费为13368元，并取得了广州鸿粤嘉丰汽车销售服务有限公司出提供的13368元车辆维修发票。案外人谭洲海向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任方为机动车方）》。2019年6月12日，谭洲海向原告出具《机动车辆商业险保险权益转让书》，同意将已取得的赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给原告，授权原告以原告名义向责任方追偿。2019年6月18日，原告通过中国人寿保险股份有限公司向案外人谭洲海支付13368元。诉讼中，原告提交了《机动车信息查询结果单》，显示号牌号码为粤Ｅ×××××、中文品牌为梅赛德斯-奔驰牌的小型轿车车辆识别代号为LE4WG4AB2JL436341、发动机号11171066、机动车所有人为谭洲海。以上事实，有商业保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、天津集中代收付中心业务凭证、上海浦东发展银行网上银行电子回单、机动车信息查询结果单、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。原告依法已向其被保险车辆粤Ｅ×××××号小型轿车保险人谭洲海赔付13368元，有《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、权益转让书、天津集中代收付中心业务凭证等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据交警部门认定，涉案事故由被告冼洪伟负全部责任。因此，原告向被保险人支付保险金13368元后，起诉主张被告赔偿其已支付的保险金13368元，符合法律规定，本院予以支持。被告冼洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告冼洪伟向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿13368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告冼洪伟负担。上述费用原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司已预交，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司同意由被告冼洪伟在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇一九年十二月十日书记员 黄嘉薇
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初15291号 原告：李松林，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周平，男，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告李松林与被告周平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以简易程序立案后，于2019年10月9日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松林到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金7.7万元元；2.判令被告退还原告房屋定金1.9万元；3.本案诉讼费用由被告。事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于重庆市江北区鲤鱼池四村X幢X-X号房屋（以下简称涉讼房屋），房屋价款为38.5万元，原告支付被告定金1.9万元。双方约定过户时间为2018年3月1日前，但被告并未按期过户。而后双方补充约定房屋交接时间为2018年6月20日，被告再次违约，按照合同约定，被告应当支付违约金7.7万元并退还定金1.9万元，原告特诉至法院，望判如所请。 被告周平未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在开庭时进行了证据举示。原告举示的《房屋买卖合同》、借条两张、《房款收条和交房约定》、不动产登记中心登记信息查询结果，均系原件，且证据间相互印证，与本案亦具备关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系涉讼房屋产权人。2017年11月12日，被告（甲方）作为卖方就涉诉房屋与买方原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：房屋成交总价为38.5万元，签订合同时先支付1万元定金，过户当日再支付37万元，交接房屋时再付房屋尾款5千元，过户或者委托公证时间定于2018年3月1日之前。甲方有义务协助乙方办理房屋过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由乙方承担过户税费，甲方承担继承费用（包括买卖过户时的遗产税）。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，不得违约，如违约造成的经济损失由违约方负责，违约方承担该房屋成交价百分之二十赔款。 合同签订当日，原告向被告支付定金1万元。2017年11月25日，原告向被告支付定金3千元。2018年4月24日，被告向原告借款2千元，后一并计为定金。2018年4月8日，原告向被告支付定金4千元，同日，原被告签订《房款收条和交房约定》，约定载明原告共支付1.9万元房屋定金给被告，被告承诺于2018年6月20日前交房，即便没有办理好继承和过户手续，也必须在2018年6月20日将房屋交于原告，过户之日交付房款。而后，原告多次通知被告及时办理过户手续，但至今双方仍未办理。 庭审中，原告陈述其认为被告行为已经违约，其提出本案诉讼请求系基于双方合同已经解除而向被告请求的损失赔偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方应依约履行自己的义务。《房屋买卖合同》对原告向被告支付定金、房款的数额及顺序，房屋过户时间均作有明确约定。但在履行过程中，原告要求被告过户，被告未予理会，且被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应当视为其放弃其诉讼权利，现原告基于双方合同因被告违约导致解除，从而向被告主张违约责任，符合法律规定。 关于原告要求被告返还1.9万元定金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告已按照合同约定履行交付定金的义务，但被告并未按照约定办理过户手续，故原告要求被告返还1.9万元定金的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付7.7万元违约金的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《房屋买卖合同》约定了“如违约造成的经济损失，由违约方负责，违约方承担该房屋成交价百分之二十赔款”，被告违约，原告要求被告承担违约责任符合法律规定，被告应当承担违约责任，按约向原告支付违约金。房屋成交价为38.5万元，被告应支付原告违约金7.7万元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周平于本判决生效之日起五日内返还原告李松林房屋定金1.9万元； 被告周平于本判决生效之日起五日内向原告李松林支付违约金7.7万元； 三、驳回原告李松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元，由被告周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 黄 涛 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 温世英 二〇一九年十二月四日 法官 助理 廖冰柔 书 记 员 秦 思
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1972号 许小清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的许小清与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申434号再审申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）赵伟，男，汉族，1984年9月18日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州金成时代广场建设有限公司因与被申请人赵伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5815号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员 李 晴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2841号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，中国建设银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：曾斌，男，1986年12月13日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告曾斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9800.57元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2019年8月14日已发生利息964.20元、费用772.81元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告与原告签订信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××19的信用卡。根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还本金外，还需按照约定支付利息、费用等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2019年8月14日尚欠原告本金9800.57元及相应利息、费用等。后经原告催收无果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告曾斌未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告与原告签订信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××19的信用卡。根据协议约定：被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2019年8月14日尚欠原告本金9800.57元及利息964.20元、费用772.81元。本院认为，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金9800.57元及利息、费用（利息、费用自2019年8月15日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告曾斌应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行支付借款截止2019年8月14日产生的利息964.20元、费用772.81元共计1737.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  袁 晴审判员  李 赣二〇一九年十二月二十六日书记员  王丹萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执7715号陈勇、**：关于申请执行人陈勇与被执行人**借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7715号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，支付执行款15135元，并支付执行费127元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25574号原告：梁花，女，汉族，1986年7月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律师。被告：钟敏，女，1995年4月28日，香港特别行政区居民，被告：伍文才，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地址：广东省普宁市，被告：伍楚坤，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍地址：广东省普宁市，被告：黄少杰，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，本院在审理原告梁花与被告钟敏、伍文才、伍楚坤、黄少杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告钟敏、伍文才、伍楚坤、黄少杰名下价值1022145.07元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告钟敏、伍文才、伍楚坤、黄少杰名下价值1022145.07元元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一九年十二月六日书记员 杨漫玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初63号原告：杨平钧，男，汉族，1981年8月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：魏邦忱，男，汉族，1971年3月5日出生，住北京市西城区。原告杨平钧与被告魏邦忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平钧及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告魏邦忱经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平钧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还本金30万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因做买卖需要向原告借款30万元。被告出具借条载明于2015年4月30日前还清上述欠款。现还款日期已过，上述欠款原告多次索要未果。被告魏邦忱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。其在庭审电话核实过程中，认可欠款。但表示已偿还12万元，还剩18万元，并表示已经支付20余万元利息。在本院延长的举证期限内，其亦未向法院补充提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告魏邦忱向原告杨平钧出具借条，载明被告魏邦忱向原告杨平钧借款30万元，2015年4月30日前还清借款。同日，原告杨平钧与被告魏邦忱就该借款事宜签订借款合同，约定被告魏邦忱向原告杨平钧借款30万元，综合服务费率为6%，月利息为2%，综合服务费和借款利息由原告在支付被告借款时预扣，合同约定借款期限自2014年12月5日至2015年4月4日止。另查，原告称，其在2014年收到被告两次还息共计48000元。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告杨平钧与被告魏邦忱之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于实际借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案《借款合同》中载明综合服务费和借款利息由原告在支付被告借款时预扣，故本院认定实际借款本金为258000元。对于还款情况，魏邦忱主张已经偿还利息20余万元、本金12万元，但未提供任何证据证明。本院亦严肃要求原告如实陈述事实，原告再次出具书面意见，确认2014年魏邦忱还款48000元。综上，本院对魏邦忱已偿还本息的主张无法采信。由于原告称系2014年12月5日当天交付借款，其认可2014年被告偿还48000元，由于其未明确具体还款时间，考虑到原告出借款项均为现金，结合出借时间、还款时间，本院确认被告已偿还48000元应从借款本金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏邦忱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平钧剩余借款本金210000元；二、驳回原告杨平均的其他诉讼请求。如果被告魏邦忱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告杨平均负担1740元（已交纳），由被告魏邦忱负担4060元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一九年十二月十一日法官 助理  李亚津书 记 员  宋晓莹
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初604号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李志开，男，1968年5月11日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住肥东县。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月12日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告人李志怀，男，1957年7月4日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民工，住肥东县。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月12日被肥东县公安局取保候审。 辩护人谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人李志开、李志怀犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告人李志开、李志怀及辩护人张燕、谢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年7月份的一天，被告人李志开向李志怀提议盗窃手扶拖拉机赚香烟钱，后双方商议由李志开物色作案目标、踩点，李志怀负责盗窃手扶拖拉机。 2019年7月17日晚上，被告人李志开、李志怀来到肥东县上，盗得汪某停放在此的一台手扶拖拉机及拖拉机上组装的一台农药机、农药机进出水管、自制钢架。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2113元。 2019年7月22日晚上，被告人李志开、李志怀来到肥东县村委会西侧，盗得陈某停放在此的手扶拖拉机。经鉴定，被盗物品价值人民币1550元。 现被告人李志开、李志怀已赔偿被害人汪某经济损失人民币3000元，赔偿被害人陈某经济损失人民币2600元，被害人对两被告人行为予以谅解。 公诉机关认为，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人李志开、李志怀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 两辩护人辩护认为，被告人李志怀构成自首，被告人李志开构成坦白；且两被告人与受害人已达成刑事和解协议并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：被告人李志开系抓获归案，被告人李志怀系主动投案，归案后均能如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、前科查询证明、证据保全决定书及清单、谅解书及收条、行政处罚决定等书证，证人许某、胡某的证言，被害人汪某、陈某的陈述，两被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片及笔录、辨认笔录，视听资料及说明书等，足以认定。 本院认为：被告人李志开、李志怀以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立。两被告人在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志开系抓获归案，被告人李志怀系主动投案，归案后均能如实供述上述犯罪事实，被告人李志怀系自首，被告人李志开系坦白，结合两被告人与受害人达成赔偿谅解协议及认罪认罚等酌定情节，依法对其从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李志开犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳二千元)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李志怀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳二千元)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 亮 附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更733号罪犯池清江，男，1961年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一七年五月二十二日作出（2017）内0422刑初52号刑事判决，以被告人池清江犯强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2017年3月7日起至2025年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯池清江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯池清江在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年8月至2019年3月的考核期内，累计获表扬3次（即2018年2月、8月、2019年3月各获表扬一次）。本院认为，罪犯池清江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯池清江减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年3月7日起至2024年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2967号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴浩才缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执2967号】，本案的执行依据是（2015）穗增法民二初字第1355号民事判决书，申请执行标的共计1690元。经本院立案执行，现已执行到位1690元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴浩才缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4646号原告：广州翔特钢艺办公设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄松，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，广东港宏律师事务所实习律师。被告：蒋海，住湖南省新邵县。原告广州翔特钢艺办公设备有限公司诉被告蒋海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州翔特钢艺办公设备有限公司的委托诉讼代理人林欢挺、陈小兰到庭参加了诉讼，被告蒋海经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州翔特钢艺办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款34725元及利息（利息以34725元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%的标准，从2018年10月23日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成买卖协议，约定被告向原告购买办公家具等用品。2018年9月28日，原、被告签订《订货合同书》，编号为20180928，合同金额为64725元。原告按照合同约定履行相应义务，但至2018年10月23日止被告拖欠货款人民币34725元。2018年10月23日，原、被告签订《欠款条》，约定被告于2018年11月20日一次性付清欠款，并特别约定若违约不能按期付款，则按同期银行利息加息20%计算罚息。原告多次沟通和催款，被告至今未支付上述欠款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供其与被告于2018年9月28日签订的《广州翔特钢艺办公设备有限公司产品订货合同书》复印件，记载被告向原告订购办公设备，货款共计64725元，付款方式为预付20000元，余下出货付清，交货日期为收到定金后20天。原告提供应收账款单记载，被告向原告购买的货物为组合柜、5层双柱双面密集架、密集架安装费、组合办公柜、三抽柜、30款屏风、桌面合计69075元，截至2018年10月22日应收账款为49725元。被告在应收账款单空白处签名。原告确认被告于2018年10月3日、2018年10月22日通过微信转账各支付15000元，合计30000元。2018年10月23日，被告出具《欠款条》，记载欠原告货款34725元，欠款日期为2018年10月23日，还款日期为2018年11月20日，按一次性付清；特别约定：（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权求司法机构强制其履行。被告在欠款人处签名并按手印。由于被告一直未支付货款，原告委托广东港宏律师事务所通过中国邮政特快专递于2019年5月30日向被告的户籍地址发出《律师函》，该封快递于2019年6月1日妥投由他人签收。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。《欠款条》是被告的真实意思表示，并签名确认按手印，被告理应按照《欠款条》的约定向原告支付货款，现被告没有按时支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款34725元，于理有据。《欠款条》约定被告违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。现原告要求被告支付以34725元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%的标准计算至被告实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但是《欠款条》的约定还款日期为2018年11月20日，故利息应从2018年11月21日起算。中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%的标准计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州翔特钢艺办公设备有限公司支付货款34725元及相应的利息（以34725元为基数，自2018年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%的标准计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告广州翔特钢艺办公设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告蒋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张大会人民陪审员  梁小红人民陪审员  冯志艮二〇一九年十二月二十日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2797号 申请执行人：张忠良，男,1941年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：白秋荣，女,1982年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：薛张顺，男,1979年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 张忠良与白秋荣、薛张顺请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据张忠良申请，依据（2019）内2223民特179号民事裁定书，于2019年12月29日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2020年1月15日前给付申请人50000元、于2020年3月30日前给付剩余欠款50000元；二、如被执行人不按协议履行，按原裁定书申请执行。于2019年12月29日终结执行。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月二十九日
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民特28号申请人：刘某某，男，汉族，1953年8月25日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁某某，海南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，海南某律师事务所实习律师。申请人：张某某，男，汉族，1979年9月11日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。本院于2019年12月25日立案受理申请人刘某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月24日经律师调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、确认申请人张某某尚欠申请人刘某某货款145000元；二、申请人张某某于2026年12月30日前分7期向申请人刘某某偿清货款145000元；其中：于2020年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付20000元，2022年12月30日前支付20000元，2023年12月30日前支付20000元，2024年12月30日前支付20000元，2025年12月30日前支付20000元，2026年12月30日前支付25000元。三、如申请人张某某未按上述约定履行任意一期还款义务，则申请人刘某某可自任意一期逾期之日起主张剩余债权全部到期，并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与张某某于2019年12月25日经律师调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 胡 彬 二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈培锦书 记 员 詹艳春 印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年12月26日印制
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1209号之二申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场C区1号楼。法定代表人：董震玲，董事长。被执行人牛力刚，男，1986年1月18日生，汉族，河津市樊村镇李家庄村，现住本村。被执行人原晓华，女，1986年12月18日生，汉族，河津市樊村镇李家庄村人，现住本村。申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司与被执行人牛力刚、原晓华借款担保合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）晋0882民初1234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司于2019年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司提出对本案撤销执行的申请，现本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人牛力刚拥有的晋MNY160号丰田牌、晋M34C66号丰田牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十二月二十四日书记员  柴 冲
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保109号申请人：王英田，男，1954年6月8日出生，汉族，汪清县鑫兴矿业有限公司职员，住吉林省汪清县。被申请人：汪清鑫兴矿业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人钱宝兰。申请人王英田与被申请人汪清鑫兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王英田于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清鑫兴矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司汪清支行的账户（账号XXXXX）135000.00元，并提供王英田与蔡春芝共同共有的位于汪清县汪清镇大川街房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证字第17977号）作担保。本院于2019年12月6日作出（2019）吉2424财保35号民事裁定，2019年12月6日立执行案件移送至执行局，案号为（2019）吉2424执保109号。执行局采取以下措施：一、冻结被申请人汪清鑫兴矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司汪清支行的账户（账号XXXXX）135000.00元，冻结期限1年（自2019年12月9日起至2020年12月8日止）；二、2019年12月9日在汪清县房屋产权管理中心、汪清县不动产管理中心查封担保财产王英田与蔡春芝共同共有的位于汪清县汪清镇大川街房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证字第XXXXX号），查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。执行员  **志二〇一九年十二月九日书记员  梁 峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1501号之七被执行人张永春，男，汉族，住临泽县。本院于2019年06月21日以(2019)甘0723执保33号保全裁定对张永春因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张永春因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永春在甘肃省农村信用社联合社300930121000334300账户内存款人民币689.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十二月十九日书记员  尹彦翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24407号 申请执行人：杨冰，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：何群，系广东都诺律师事务所律师。 被执行人：何机研，男，1962年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 杨冰与何机妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2968号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应在2018年7月26日前归还60000元、在2018年8月26日前归还60000元、在2018年9月26日前归还60000元及利息20000元给申请执行人。若被执行人任何一期未能按时归还，则申请执行人有权向法院申请强制执行，并要求被执行人按年利率10%计付从2016年5月12日起至实际清偿之日止的借款利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法扣划被执行人银行存款6725.29元并退付给申请执行人。同时本院依法查封被执行人何机妍名下车牌号码为粤A8551DP的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，已执行回来部分案款并退付给申请执行人，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24407号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈嘉丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1273号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村西南农产品批发市场1400、1402、1404、1406号。统一社会信用代码：915111100588380568N。代表人：赵宇翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：宋志明，男，1952年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市汇源置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区竹。法定代表人：宋志明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2018)川11民终718号民事判决书，在执行乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与宋志明、乐山市汇源置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法将对登记在被执行人乐山市汇源置业有限公司名下位于四川省乐山市市中区营业用房一间通过淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。2019年12月3日，罗瑛冉以1162998.00元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区营业用房一间的所有权及相应的其它权利归买受人罗瑛冉，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人罗瑛冉时起转移；二、买受人罗瑛冉可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续；三、上述房屋已经被执行拍卖，查封的效力消灭；四:上述房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭;本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月十日书记员 付晓琴
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执344号之四 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司（原和平县农村信用合作社），住所地：广东省和平县。 法定代表人张小华。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县。 被执行人陈恩,男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省河源市。 被执行人和平县耀星房地产开发有限公司，住所地和平县阳明镇。 法定代表人李勇。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恩、和平县耀星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）粤1624民初891号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定一、被执行人陈恩应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币215万元及利息、罚息（按生效判决书计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司有权享有被执行人和平县耀星房地产开发有限公司所有的位于和平县阳明镇龙湖小区龙湖华庭第壹层（1）号商铺及和平县阳明镇龙湖小区龙湖华庭B栋第贰层商铺折价或拍卖、变卖价款在215万元借款及其利息、罚息的范围内享有抵押权相对应的优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币13515.2元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人陈恩、和平县耀星房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月13日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈恩、和平县耀星房地产开发有限公司发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈恩、和平县耀星房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈恩、和平县耀星房地产开发有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月13日依法查封被执行人和平县耀星房地产开发有限公司位于和平县阳明镇龙湖小区龙湖华庭第壹层（1）号和位于和平县阳明镇龙湖小区龙湖华庭B栋第贰层的商铺两间（待评估拍卖）。本院于2019年12月12日依法冻结被执行人陈恩在和平县耀星房地产开发有限公司所持的股权（轮候冻结），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人陈恩、和平县耀星房地产开发有限公司银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人和平县耀星房地产开发有限公司所有的商铺两间（待评估拍卖），并冻结被执行人陈恩所持的股权（轮候冻结）及被执行人陈恩、和平县耀星房地产开发有限公司银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈恩、和平县耀星房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈恩、和平县耀星房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3686号原告：黄志文（又名黄东），男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李小卫，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住河南省济源市。原告黄志文与被告李小卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志文到庭参加诉讼。被告李小卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费34000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月-2019年2月，被告雇佣原告等人为其安装汤阴县中西医结合医院新楼的窗户。截止2019年1月29日，被告尚欠劳务费40300元未付，原告多次催要，被告仅给付6200元，尚欠34000元未付，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李小卫未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到黄东40300元整。2019年1月29日17：21分付1300元。李小卫。41088198907125536。2019年元月29号”原告自认欠条出具后，被告又给付其劳务费6300元，故本院认定被告尚欠原告劳务费34000元未付。本院认为，原告黄志文为被告李小卫提供劳务后，被告应及时支付原告劳务费，被告至今未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李小卫于本判决生效之日起10日内支付原告黄志文劳务款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费300元，以上合计950元，由被告李小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年十二月十四日书 记 员  张芳芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3489号之一申请人：孙立霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：孙丰岭，男，1967年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。申请人孙立霞与被申请人孙丰岭健康权纠纷一案中,本院于2019年11月11日调解结案，孙丰岭当日按（2019）鲁1402民初3489号民事调解书的内容履行完毕。本院经审查认为，本案调解内容已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙丰岭名下银行存款10600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年十二月十一日法官助理王亮书记员吕霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3372号 申请执行人：广州市从化区森林公安分局 被执行人：陈小峰,男,1985年9月2日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区森林公安分局与陈小峰行政非诉执行一案，本院作出的(2018)粤7101行审1869号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款31071元及六个月内补种滥伐株树5倍的树木（共430株）。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人在限期内已向本院如实申报。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经委托吕田镇东明社区委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人陈小峰在广州农村商业银行62243932001370×××01账户内存款，冻结期限一年（2019/10/22-2020/10/21）。 经本院采取上述执行措施，本院执行过程中，陈小峰已支付罚款31071元，已向申请执行人发放31071元。现因气候原因，补种滥伐株树5倍的树木（共430株）的执行无法处理且广州市从化区森林公安分局同意陈小峰于在2020年的春天期间完成补种滥伐株树5倍的树木（共430株）的方案。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人已实现的债权31071元，同时，被执行人陈小峰补种滥伐株树5倍的树木（共430株）暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3372号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行行为，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年十二月十一日 书记员 李欣婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨中财，男，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨中财小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨中财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杨中财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1271号申请人林明选与被申请人李景勋、邹翔玲：关于申请人林明选与被申请人李景勋、邹翔玲买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保135号民事裁定书，于2019年12月18日冻结了被申请人李景勋、邹翔玲银行帐户存款55000元（网络冻结合计0元），冻结的有效期至2020年12月18日止。于2019年12月18日查封了被申请人李景勋、邹翔玲名下位于海门街道运杰·龙馨园12幢502室的不动产，查封时间三年，至2022年12月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：蒋志，男，1980年5月28日生，住磐石市。被执行人：赵天龙，男，1987年11月22日生，住磐石市。被执行人：贾德江，男，1971年1月3日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2935号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付38496.60元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1746号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2326号申请执行人：施文华，男，1947年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄桂林，男，1957年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人施文华与被执行人黄桂林民间借贷纠纷一案，本院2019年4月17日作出的（2019）苏1204民初1371号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月20日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券等财产信息，除扣划了被执行人银行存款9410.62元之外（已发放给申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区天目山街道××村进行了调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈 志
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1308号之一 申请执行人：蔡建，男，汉族，1964年10月12日生，住赣州市龙南县。 被执行人：吴国林，男，汉族，1978年5月25日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人蔡建依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初491号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终1314号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行后，向被执行人吴国林发出执行通知书，被执行人吴国林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行134515元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行147362元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人蔡建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  赖文超
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2576号 原告：栾胜礼，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 被告：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二社区。 法定代表人：际兆晶。 被告：富裕县劳动就业局，住所地黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。 法定代表人：王忠华。 二被告委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。 原告栾胜礼与被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室（以下简称养牛基地办公室）、富裕县劳动就业局民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾胜礼、被告养牛基地办公室、富裕县劳动就业局的委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告垫付日常用品和材料费用产生的欠款以及利息（按月利0.5分计算，从欠款日计算至欠款偿还完毕为止）。事实与理由：原告从2003年11月开始在被告富裕县劳动就业局管理的养牛基地办公室工作，担任奶站站长，后在2018年2月奶站关闭，原告离开养牛基地办公室。原告在被告处工作期间，因工作需要，原告个人垫付了奶站日常用品及材料费用16,545.00元、运费18,000.00元，以上共计34,545.00元，二被告未给付。养牛基地办公室做为欠款单位，富裕县劳动就业局做为管理单位，都负有给付欠款的义务。以上欠款经催要未果，故原告诉至法院。 被告养牛基地办公室辩称，对原告诉求及垫付奶站日常用品、材料费用16,545.00元认可，对原告主张的垫付运费18,000.00元也认可。对原告主张的利息，不应当支持，双方没有约定还款时间。 被告富裕县劳动就业局辩称，养牛小区系欠款单位，具有独立法人资格和用工主体，原告诉求的欠款与就业局无关，法院应驳回对就业局的诉求。在富裕县人民法院（2019）黑0227民初1089号民事案件中，原告曾经就本案诉求起诉至法院，在案件审理过程中撤回了对本案部分的诉求，该判决已经生效，判决承担还款的主体是养牛办公室，驳回了对就业局的诉求。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 1.养牛办公室出具的账面复印件一份（复印于养牛办公室）证明原告替养牛办公室垫付16,545.00元的事实。 被告养牛基地办公室质证认为，无异议。 被告富裕县劳动就业局质证认为，与我单位无关。 本院认为，该份证据符合客观性、真实性，且被告养牛基地办公室没有异议，本院对该份证据的效力予以认定。 2.单某出具的收条原件、复印件各一份，证明我替养牛办公室垫付的18,000.00元，单某已经收了，这笔款已经在养牛办公室中入到了单某的账面上。 被告养牛基地办公室质证认为，单某应当出庭作证，同时应当提供养牛办公室的账面，证明自己的主张。 被告富裕县劳动就业局质证认为，与我单位无关。 本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。 3.养牛办公室出具的账面二份，证明在养牛办公室账面上，欠单某运费款18,000.00元，该款项应该给单某，但是我于2015年7月28日替养牛办公室垫付此款，故此款养牛小区应给我。 被告养牛基地办公室质证认为，无异议。 被告富裕县劳动就业局质证认为，与我单位无关。 本院认为，该份证据符合客观性、真实性，且被告养牛基地办公室没有异议，本院对该份证据的效力予以认定。 4.证人单某出庭作证，证明单某当时是开奶罐车的，单某也经营一个奶站，原告当时是养牛小区奶站站长，单某负责拉原告奶站的奶，往乳品公司送，单某赚的是运费，该运费应该由养牛小区给单某，当时分三次欠单某运费共计18,000.00元，养牛小区没给单某，由原告垫付的，单某于2015年7月28日给原告出具了收条一份，在养牛小区账面上体现欠单某运费18,000.00元，就是欠的这笔款，由原告垫付给单某了，单某不能再从养牛小区办公室要了，该笔款应由养牛小区直接给原告。 原告质证认为，无异议。 被告养牛基地办公室质证认为，没有异议。 被告富裕县劳动就业局质证认为，没有异议。 本院认为，因原被告均无异议，且结合其他证据能证明原告栾胜礼曾替被告养牛基地办公室垫付给单某18,000.00元运费的事实，本院对该份证据的效力予以认定。 被告养牛基地办公室、富裕县劳动就业局未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告栾胜礼曾在被告养牛基地办公室处工作过，原告于2016年6月至2016年12月期间给被告养牛基地办公室垫付过碱液、酸液等款16,545.00元。被告养牛基地办公室共赊欠单某运费18,000.00元，此款由原告栾胜礼于2015年7月28日垫付给了单某，单某出具了收条。此两笔垫付款二被告至今未给付原告。另查明，被告养牛基地办公室和被告富裕县劳动就业局均具有独立的法人资格。 本院认为，因原告栾胜礼在被告养牛基地办公室处工作期间曾给被告养牛基地办公室垫付过酸液、碱液等款项，并且为被告养牛基地办公室垫付过运费，且被告养牛基地办公室没有异议，故被告养牛基地办公室应给付原告栾胜礼该两笔垫付款。关于原告主张的利息款的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息和还款时间，故对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告养牛基地办公室具有独立的法人资格，故该两笔垫付款应由其独立承担而不应由富裕县劳动就业局与其共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 一、被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾胜礼垫付款34,545.00元。 二、被告富裕县劳动就业局不承担给付责任。 三、驳回原告栾胜礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332.00元，由被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓娇
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初942号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人寇健，男，1987年8月31日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第十四分公司副总经理，住北京市通州区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人索蕊蕊，北京俊理律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]970号起诉书指控被告人寇健犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人寇健及其辩护人索蕊蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，被告人寇健自2014年3月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等公司名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过产品说明会、传单等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币11791.76万元（含其本人1万元）。被告人寇健自涉案账户收到提成60.07万元，工资29.98万元。被告人寇健于2019年9月22日被北京市公安局通州分局北苑派出所民警抓获到案。涉案款项未退缴。公诉机关提供了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人寇健非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人寇健有期徒刑三至四年。被告人寇健对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的受案登记表，到案经过，工作说明，司法鉴定意见书（审计报告），华赢凯来财富中心人员花名册，华赢集团有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司、北京华赢凯来投资担保有限公司等企业营业执照，在逃人员登记表，被告人寇健的供述及身份证明材料等证据证明上述事实。辩护人的辩护意见为：被告人寇健在吸收存款行为中起次要、辅助作用；犯罪故意模糊，主观恶性不大；部分工资和提成应向其他有关人员追缴；到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，认罪认罚，请法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人寇健伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人寇健的指控成立。鉴于被告人寇健能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人寇健依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人寇健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年9月21日止），并处罚金人民币十五万元（本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人寇健退赔违法所得，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  马秀花人民陪审员  龚盼盼二〇一九年十二月十二日法官 助理  何改芹书 记 员  李秋月
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初3646号   原告：王某1，男，汉族，生于1987年7月22日，系金昌玉成商贸有限公司董事长。   被告：金昌圆润物业管理有限公司。   法定代表人：王某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝某，该公司经理。   原告王某1与被告金昌圆润物业管理有限公司（下称圆润物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告圆润物业公司的委托诉讼代理人罗某、郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告圆润物业公司赔偿经济损失9963元（包括医药费3373元、误工费5610元、住院伙食补助费140元、护理费840元）。事实和理由：2017年10月3日凌晨0点许，原告王某1与妻子孩子外出回家乘坐电梯时，发现电梯关闭，因原告住在9楼且带着孩子，便返回小区大门保安处要求打开电梯，而保安称9楼住户太少，夜间电梯关闭，拒绝打开电梯，原告与一名保安发生争吵，之后，陆续来了几个保安，与原告争吵的那名保安拿警棍欲殴打原告，原告妻子将原告拉走，然而5个保安将原告围住，对原告进行殴打，从门卫处一直打到绿化带角落处，原告挣脱后，一名保安又追上来用警棍在原告王某1的头部击打，致使原告头部、颈部、手臂等多处受伤，遂住院治疗，产生医药费等经济损失，故要求被告赔偿。   被告圆润物业公司辩称,原告所述与事实不符，据了解王某1是酒后与其妻子到保安处辱骂保安要求开电梯，并冲进保安室先要殴打保安陈国庆，保安高平从后面抱住王某1，王某1挥肘打伤高平的鼻骨，陈国庆便将正在巡逻的保安李秀宝、司玉平叫来，但司玉平始终没有动手殴打原告。即使原告受伤，侵权人也是高平等人，而不是圆润物业公司，原告诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求依法提交了医药费票据、病历，金川区法院的不起诉决定书，并申请本院向金川区人民检察院调取了金昌市公安局金川分局新华路派出所对王某1、聂丽、高平、陈国庆、李秀宝、司玉平的询问笔录等证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告王某1居住在本区力昌公园里9栋1口9楼803号。2017年10月3日0时许，原告王某1酒后与妻子及孩子回家乘坐电梯时发现电梯关闭，便到为其提供物业管理服务的圆润物业公司的保安处要求打开电梯，为此，王某1与该物业公司的保安陈国庆发生争吵、厮扯，保安高平便将正在巡逻的保安李秀宝、司玉平叫来，随后，双方厮打在一起，在厮打过程中，高平发现其鼻骨受伤，便拿陈国庆手中的塑胶棒击打王某1。在双方厮打过程中，造成王某1头部、右前臂、右侧大腿损伤。王某1遂住院治疗，产生医药费3003.5元。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条明确规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。陈国庆、高平等人系圆润物业公司的保安，其是在执行工作任务时与原告王某1发生争吵打架的，其打架行为使王某1身体受到了伤害，圆润物业公司作为用人单位，理应承担侵权责任。原告王某1要求圆润物业公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但王某1酒后要求保安人员打开电梯时，未采用文明语言表达请求，是双方发生争吵打架的起因，其过错明显，应适当减轻被告圆润物业公司的赔偿责任，圆润物业公司对王某1的经济损失承担70%的赔偿责任。原告提交的金昌易路体育文化发展有限公司的营业收入清单，不能作为计算其误工费的依据，其误工费按文化、体育行业年人均工资计算。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：   原告王某1的各项经济损失7347.5元（医药费3003.5元、误工费3364元、护理费840元、住院伙食补助费140元），被告金昌圆润物业管理有限公司赔偿5143.25元（70%），限判决生效后十日内付清。   案件受理费200元，减半收取为100元，由被告金昌圆润物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 李玉芳     二○一九年十二月二十三日   书记员 姚莉娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3660号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张新生，男，1967年7月29日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为湖北省黄石市西塞山区。因本案于2019年9月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月10日被广州市公安局取保候审。2019年11月26日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。公诉机关于2019年12月10日以穗云检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张新生犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日22时许，被告人张新生饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号牌的小型轿车，行驶至机场高速东侧黄石上匝道（白云区）时被执勤民警查获。经检验，张新生血液中乙醇（酒精）成分的含量为132.6mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张新生的行为构成危险驾驶罪，同时认为张新生具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张新生对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张新生犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十二月十六日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初192号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人尹某，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审，2019年12月18日由本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉（2019）46号 指控事实 2019年8月30日，被告人尹某醉酒后驾驶无号“隆鑫”牌普通二轮摩托车（承载尹希国、史明辉），沿民和县新民乡向芦草村方向行驶，行驶至新民-芦草2km+10m处时，与对向行驶的马海明驾驶的×××号“大众”牌小型驾车发生碰撞，造成尹某受伤，车辆损坏。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，从尹某的血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为118.41mg/100ml。经民和县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定尹某承担此事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元 被告人 意见 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予采纳。被告人尹某血液酒精含量达118.41mg／100m1，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 凯 书 记 员 刘小芬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1283号申请执行人：段洁茹，女，1969年3月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：李万永，男，1978年6月30日出生，甘肃省环县人。申请执行人段洁茹与被执行人李万永民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院2019年3月18日作出（2019)甘1022民初407号民事判决书，确定由李万永归还段洁茹借款本金394320元，利息58000元，并承担案件受理费4085元。由于被执行人李万永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段洁茹于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李万永归还段洁茹借款本金394320元，利息58000元，并承担案件受理费4085元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向李万永送达了执行通知书、财产报告令，因李万永不按执行通知书履行义务，本院依法对李万永采用了临控、悬赏措施。而后，本院依法对被执行人李万永的财产进行了网络查控，查明并划拨了被执行人李万永名下的中国邮政储蓄银行及甘肃省农村信用合作联社存款5893.4后，冻结了被执行人名下的甘M92368雪佛兰小型客车后发现被执行人李万永名下再无房产、车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，本院执行人员赴李万永户籍所在地实地调查，被执行人名下再无财产。因此，本次执行程序无法继续执行。本院认为，本案被执行人李万永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段洁茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李万永的财产线索、具有还款能力时，申请执行人段洁茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月十八日书记员  黄 江
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9157号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程飞虎，该公司职员。被告：胡广田，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李海连，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：侯玉林，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告胡广田、李海连、侯玉林金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月十九日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2871号之一 原告：李树柏，住德惠市。 原告：吕静德，住德惠市。 原告：殷建彬，住德惠市。 原告：马雪岩，住德惠市。 原告：李健，住德惠市。 原告：薛健，住永吉县。 六原告委托代理人：李清贵，系德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：长春市瑀宣科技有限公司。住所：长春市宽城区上台新村花园小区A14幢3单元2309室。 法定代表人：王秀云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 被告：长春恒升建设有限公司。住所：长春市经开区合肥路东方之珠小区52栋117号。 法定代表人：李强，该公司经理。 被告：高阳，男，1990年7月6日出生，住长春市朝阳区西安大路吉发广场A座1428号101室。 原告李树柏、吕静德、殷建彬、马雪岩、李健、薛健与被告长春市瑀宣科技有限公司、长春恒升建设有限公司、高阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。依法进行了审理。 李树柏、吕静德、殷建彬、马雪岩、李健、薛健向本院提出诉讼请求：一、依法判令诸被告立即连带给付原告李树柏工资款26000元、吕静德工资款38000元、殷建彬工资款11000元、马雪岩工资款25000元、李健工资款66000元、薛健工资款60000元及利息(按同期贷款利率计算)。二、案件受理费用由诸被告承担。 本院经审理认为，原告未能提供长春恒升建设有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李树柏、吕静德、殷建彬、马雪岩、李健、薛健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  王书申 审判员  王 林 审判员  崔英健 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29483号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴斌，男，1969年7月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴斌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,893.75元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币181,893.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2367号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人田列文，男，1987年1月14日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，打工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人田列文犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人田列文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月11日17时许，被告人田列文酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安奥拓牌微型轿车，沿临沂市兰山区茶山路由北向南行驶至与西安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田列文静脉血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人田列文判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人田列文自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人田列文在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田列文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田列文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人田列文归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人田列文应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田列文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪