山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5289号 原告：郝建礼，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，现住潍坊市开发区， 委托诉讼代理人：王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：秦波，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住昌乐县， 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，该单位职工。 原告郝建礼与被告秦波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓霞、被告秦波、安华保险公司的委托诉讼代理人刘兴生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计190706元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月2日18时40分许，被告秦波驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型半挂车（鲁Ｇ×××××），沿省道222线113公里+59米处时，与在路中间停车等候过公路的原告郝建礼驾驶的三轮电动车发生事故，致使原告郝建礼受伤，两车等受损。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现已经出院，该次交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告秦波承担事故的全部责任，原告无事故责任。经查被告秦波驾驶的车辆在被告安华保险公司处投保了交强险和商业险，均在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，已经给原告垫付5000元，要求原告返还。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在被告处投保属实，但应当提交保单原件，对于原告的合理损失，其公司同意在交强险各分项限额内以及商业险按照保险合同约定承担赔偿责任，其公司已经垫付10000元的抢救费，应予抵减，对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，其公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日18时40分许，被告秦波驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型半挂车（鲁Ｇ×××××），沿省道222线由南向北行驶至省道222线113公里+59米处时，与在路中间停车等候过公路的原告郝建礼驾驶的三轮电动车发生事故，致使原告郝建礼受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告秦波负事故的全部责任，郝建礼无事故责任。 原告受伤后于安丘市人民医院住院治疗83天。 鲁Ｖ×××××重型半挂车的登记车主为被告秦波，该车在被告保险公司处投有交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告秦波已向原告垫付医疗费5000元，要求返还，原告予以认可并同意。保险公司已向原告支付10000元抢救费，要求抵减，原告予以认可。 在审理过程中，原告委托本院对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，经鉴定：原告郝建礼左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，左腕关节损伤达不到伤残评定标准，误工时间为6个月，伤后护理期限为3个月，营养期为3个月（建议营养费每日30元人民币），后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右或按实际支出费用的合理部分计算。原告为此支出鉴定费2860元。 原告委托本院对其事发时驾驶的电动三轮车的损失价格进行评估，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对此进行评估，经评估该电动车的损失价格为3700元。原告为此支出评估费500元。 原告的诉讼请求如下：医疗费38761.5元、残疾赔偿金79098元、护理费15853元、误工费31706.5元、住院伙食补助费2490元、后续治疗费10000元、营养费2700元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损3700元、评估费500元、交通费2000元、复印费37元，共计190706元。 本院认为，被告秦波与原告郝建礼发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦波承担事故的全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成原因力的大小及原、被告在该次事故中所负的责任，确定由被告秦波对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 对原告主张的医疗费，被告质证后认为根据原告提交的用药明细，其中有些药物系治疗缺血性脑血管疾病等，与本次交通事故无关，要求扣除该部分用药的费用，原告存在30天的挂床现象，要求扣除挂床产生的床位费，在法庭指定的时间内被告未对用药合理性进行鉴定，因此对于被告关于扣除部分用药费用的主张，本院不予支持，对于原告的病情，用药与否以及采取何种治疗方式，系由医疗机构根据患者的病情作出的，在被告无相关证据予以证明的情况下，仅依据住院病历主张原告存在挂床问题，本院不予采信。原告提交的住院病历、门诊病历、住院病人费用细目汇总清单、发票等证据能够相关佐证，证明原告支出医疗费38761.5元，本院予以支持。 原告委托本院对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，被告质证后对鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工时间过长，但未提交有效证据予以证明，该鉴定意见系本院依法委托有资质的机构及人员，依据法定程序作出，应作为认定案件事实的依据。据此，原告主张营养费2700元（90天×30元/天），后续治疗费10000元，于法有据，本院予以支持。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告在本次交通事故中无事故责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，于法有据，应予支持。原告提交安丘市兴安街道三十里铺村的村民委会的证明、居住证、潍坊经济开发区张氏街道友谊社区的证明，证明原告在城镇居住满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金，通过审查原告提交的证据，其中居住证的签发时间为2019年7月23日，晚于本次交通事故发生的时间，故对该证据的关联性，本院不予认可，兴安街道三十里铺村的村民委会的证明载明原告于2017年5月1日开始不在该村居住，潍坊经济开发区张氏街道友谊社区的证明载明原告自2012年7月5日居住于缇香美地小区，上述两份证明载明的居住时间存在矛盾，且原告提交的个人营业执照上载明经营场所为安丘市兴安街道三十里铺村，在结合原告发生事故的地点为省道222线113公里+59米处，对于原告于城镇居住一年以上的主张，本院不予采信，被告保险公司提交对该物业人员的录音，但无法证明被录音人员的身份系物业公司人员，因此对该证据，本院不予采信，综合上述证据，结合原告提交的个人营业执照，对于原告的残疾赔偿金、误工费，本院酌定按城镇居民和农村居民的平均值计算，原告定残时尚不满60周岁，原告构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为55846元[（39549元+16297元）/2×20年×10%]，误工费为16549.2元[（108.35元+75.53）/2×180天]。原告主张护理费人员为其兄弟郝建财，并提交郝建财的个体工商户营业执照，要求按照工商服务业标准计算护理费，通过庭审可知原告尚有配偶及一子两女，且子女均已成年，因此对于原告提交的护理人员信息存疑，本院不予认定，结合原告的居住及收入情况，本院确定护理费住院期间的按城镇标准计算，出院后的按城乡平均值计算，即9636.63元[83天×108.35元/天+7天×（108.35元+75.53元）/2]。 原告主张车损3700元，并提交由本院委托的潍坊朝日价格评估有限公司出具的评估报告予以证明，被告质证后对该评估报告的真实性无异议，认为评估数额过高，只认可2000元，但未提交证据予以证明其主张，因此对被告的该辩称，本院不予认可，该评估报告系本院依法委托有资质的机构及人员，依法定程序作出，应作为认定案件事实的依据，据此原告主张车损3700元，应予支持。 原告共住院83天，主张住院伙食补助费2490元（83天×30元/天），于法有据，本院予以支持。原告主张交通费2000元，但未提交证据予以证明实际支出，结合原告的住所地与医院之间的距离，住院期间必然发生交通费支出，根据原告的实际住院天数，本院酌定为830元。原告主张复印费37元，结合原告提交的住院病历复印件及发票，本院予以支持。评估费500元、鉴定费2860元，系原告为证明本次交通事故造成的伤情所支出的必要、合理费用，应作为损失予以认定。 综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失：医疗费38761.5元、残疾赔偿金55846元、护理费9636.63元、误工费16549.2元、住院伙食补助费2490元、后续治疗费10000元、营养费2700元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损3700元、评估费500元、交通费830元、复印费37元，共计144910.33元。 因鲁Ｖ×××××重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金55846元、护理费9636.63元、误工费16549.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费830元，车损2000元，共计95861.83元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，保险公司在交强险各分项限额内仍需赔偿原告85861.83元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的合理损失：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、复印费、车损等共计49048.5元，因鲁Ｖ×××××重型半挂车在被告保险公司投保1000000元的商业三者险，本院已确定由被告秦波承担100%的民事赔偿责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按合同的约定，在第三者商业险责任限额内赔偿原告49048.5元。被告秦波向原告垫付医疗费5000元，要求原告返还，原告同意返还，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险合同限额内赔偿原告郝建礼医疗费、护理费等各项损失共计85861.83元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郝建礼医疗费、后续治疗费、营养费等各项损失共计49048.5元； 三、原告郝建礼返还被告秦波垫付的医疗费5000元； 四、驳回原告郝建礼的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元（减半），由原告负担577元，被告秦波负担25元、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 瑶