北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初33792号原告：苗童，男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京盛蒂诺家具有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1249室。法定代表人：丁勇志，经理。被告：丁勇志，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：樊扣梅，女，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告苗童与被告北京盛蒂诺家具有限公司（以下称盛蒂诺公司）、被告丁勇志、被告樊扣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗童到庭参加诉讼，被告盛蒂诺公司、被告丁勇志、被告樊扣梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。苗童向本院提出诉讼请求：1、丁勇志、樊扣梅给付苗童借款本金646000元；2、丁勇志、樊扣梅给付苗童借款利息，利率按2%计算，其中本金30万元的利息从2015年2月3日起计算至实际还款日止，本金36000元的利息从2016年7月31日起计算至实际还款日止，本金21万元的利息从2017年1月2日起计算至实际还款日止；本金10万元的利息从2017年4月23日起计算至实际还款日止；3、盛蒂诺公司对上述借款本金和利息承担连带责任；4、诉讼费用由丁勇志、樊扣梅、盛蒂诺公司负担。事实与理由：2015年2月2日，苗童与丁勇志签订《借款合同》，借款30万元；2017年1月1日，苗童与丁勇志签订《借款合同》，借款21万元；2017年4月22日，苗童与丁勇志签订《借款合同》，借款10万元。2018年1月3日，苗童与丁勇志签核了《协议书》对上述借款进行了确认。盛蒂诺公司也在《协议书》上保证人处盖章。樊扣梅也出具了《借款人配偶声明》。经催要，盛蒂诺公司、丁勇志、樊扣梅未偿还借款，故苗童起诉至法院。盛蒂诺公司、丁勇志、樊扣梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，苗童（出借人，甲方）与丁勇志（借款人，乙方）签订《借款合同》，载明：第一条借款金额、期限及用途1、借款金额300000元，甲方分一次向乙方支付借款。2、借款期限：贷款期限为3个月；自2015年2月2日起至2015年5月1日止。3、借款用途：企业流动资金。注每次借款金额及期限以乙方出具的《借据》为准，《借据》为本合同不可分割的附件，产生同等效力。第二条支付借款1、甲方取得与本合同担保相关的抵押权、质押权、借款合同以及其他与担保相关的合同文书、权证等有效文件后发放贷款。2、甲方向乙方支付借款后时，根据乙方确认的《付款指令》上指定账号付款。第三条还本付息1、利息计算：乙方以借款金额为基数月息2%向甲方支付利息。计算公式：借款金额*2%=6000元利息。2、利息支付，乙方须于每月1日前（含）支付当月利息。合同还约定了其他内容。樊扣梅作为丁勇志的配偶于同日签订《借款人配偶声明》作为上述《借款合同》附件1。同日，丁勇志出具《借据》，载明：“根据苗童（出借人）与丁勇志（借款人）于2015年2月2日签订的《借款合同》，借款人已收到借款，并确认如下：借款金额：借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。借款日期：2015年2月2日；还款日期：2015年5月1日。本借款人在此承诺如未按本借据约定日期偿还借款，须向出借人支付每日0.5%的违约金，该项违约金计算到付清所有应付出借人全部款项日为止”。当日，苗童向丁勇志转账300000元。2017年1月1日，苗童（出借人，甲方）与丁勇志（借款人，乙方）签订《借款合同》，载明：第一条借款金额、期限及用途1、借款金额210000元，甲方分一次向乙方支付借款。2、借款期限：贷款期限为12个月；自2015年2月2日起至2015年5月1日止。3、借款用途：企业流动资金。注每次借款金额及期限以乙方出具的《借据》为准，《借据》为本合同不可分割的附件，产生同等效力。第二条支付借款1、甲方取得与本合同担保相关的抵押权、质押权、借款合同以及其他与担保相关的合同文书、权证等有效文件后发放贷款。第三条还本付息1、利息计算：乙方以借款金额为基数按银行贷款利率的4倍年息计算。2、利息支付，利息按月支付。3、乙方承诺在租赁土地厂房期限中，如遇拆迁或政府补偿，承诺在收到第一笔拆迁或补偿款优先偿还甲方的借款。合同还约定了其他内容。同日，丁勇志出具《借据》，载明：“根据苗童（出借人）与丁勇志（借款人）于2017年1月1日签订的《借款合同》，借款人已收到借款，并确认如下：借款金额：借款人民币210000元（大写：贰拾壹万元整）。借款日期：2017年1月1日；还款日期：2017年12月30日。本借款人在此承诺如未按本借据约定日期偿还借款，须向出借人支付每日0.5%的违约金，该项违约金计算到付清所有应付出借人全部款项日为止”。2016年7月30日，丁勇志出具《欠条》一份，载明：出借人苗童借款丁勇志人民币36000元，定于2016年11月30日还清，每月利率为2%。2017年4月22日，丁勇志出具《借条》一份，载明：“本人丁勇志于2017年4月22日向苗童借款人民币拾万元，借款到期日2017年5月30日，月利息按借款金额的2%，每月付息，本人承诺到期按时还款，自愿用夫妻名下全部资产作为担保，承担无限连带责任”。同日，丁勇志出具《收条》一份，载明：“今收到苗童现金拾万元整”。2018年1月3日，丁勇志（借款人）与苗童（出借人）、保证人（盛蒂诺公司）签订《协议书》，载明：“就丁勇志（借款人）向苗童（出借人）借款的还款事宜达成协议如下：一、双方确认丁勇志（借款人）自2015年2月2日起至2018年1月3日，共向苗童（出借人）借款64.6万元。具体情况如下：1.2015年2月2日，借款30万元；借款月利率2%，每月利息；2.2016年7月30日，借款3.6万元，借款月利率2%，每月付息；2017年1月1日，借款21万元；借款月利率2%，每月付息；4.2017年4月22日，借款10万元；借款月利率2%，每月付息；二、借款人丁勇志确认已经收到前述所有借款本金。丁勇志从未偿还过任何本息。三、借款人丁勇志向出借人苗童承诺如下：1.前述借款从各笔借款之日起计算利息，借款月利率为2%，利息付至实际还款日止。2.前述借款本金和利息一定于2018年1月10日前还清。四、如有争议产生诉讼的，由北京市通州区人民法院管辖。因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉一方承担。五、北京盛蒂诺家具有限公司自愿为丁勇志的前述债务承担连带保证责任。担保范围为前述债务的本金、利息、债权人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费），提保期限为丁勇志履行完全部债务之日止。六、本协议自各方签订之日起生效”。利息支付及借款情况。苗童在庭审中称：“30万元从2015年2月3日开始计算利息，月利率2%，这30万丁勇志还过一万六。同意30万从2015年5月3日开始计算利息，月利率2%。3.6万一直没还过钱，是现金给的对方，利息从2016年7月31日开始计算。借3.6万时樊扣梅也来了，但是没有签字。21万没有还过钱，从2017年1月2日开始要利息，当时丁跟我说停产停业后需要把租金退给租户，还有欠一些货款，不清楚樊扣梅是否知道这笔借款，当时樊没在北京。当时2016.12停产，政府腾退，要给被告公司补一千多万，具体有没有补不清楚。2019年我们跟丁在法院见过面，当时丁说腾退款到位后就把钱给我们。我们相信丁能还上钱，所以2017年又借给他了。10万也没有还钱”。上述事实有《欠条》、《协议书》、《借条》、《借款合同》、《借据》、《借款人配偶声明》、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛蒂诺公司、被告丁勇志、被告樊扣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。苗童提交了丁勇志所出具《欠条》、《协议书》、《借条》、《借款合同》、《借据》，并提交相关的银行流水作为证据，现苗童主张丁勇志偿还借款本金646000元，本院予以支持。利息部分，根据苗童与丁勇志所签订的《协议书》、《借条》、《借款合同》、《借据》以及苗童关于已偿还利息的陈述，对于本金30万元部分的利息，本院从2015年5月3日起计算至实际还款日止，按月利率2%；本金36000元的利息从2016年7月31日起计算至实际还款日止，按月利率2%；本金21万元的利息从2017年1月2日起计算至实际还款日止，按月利率2%；本金10万元的利息从2017年4月23日起计算至实际还款日止，按月利率2%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。夫妻双方共同负债的意思表示是夫妻共同债务的基础因素，相关借款作于夫妻共同生产经营及共同生活亦是重要因素，出借人对于夫妻双方共同负债的意思表示形成应尽到必要的审查义务。本案中，樊扣梅作为丁勇志的配偶对30万元借款出具了《借款人配偶声明》，樊扣梅应对30万元本金及从2015年5月3日起计算至实际还款日止，按月利率2%的利息向苗童承担共同还款责任。而对于其他借款，苗童并未提交《借款人配偶声明》，亦未提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于苗童要求樊扣梅承担其他借款的还款责任，不予支持。盛蒂诺公司的连带责任保证问题。丁勇志（借款人）与苗童（出借人）、保证人（盛蒂诺公司）签订的《协议书》载明，“北京盛蒂诺家具有限公司自愿为丁勇志的前述债务承担连带保证责任。担保范围为前述债务的本金、利息、债权人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费），提保期限为丁勇志履行完全部债务之日止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。而该《协议书》约定主债务的履行期间为2018年1月10日，故盛蒂诺公司的保证期间为2018年1月11日起算两年。苗童于2018年10月9日起诉，仍在保证期间内，故苗童主张盛蒂诺公司对丁勇志前述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告丁勇志于本判决生效之日起七日内偿还原告苗童借款本金646000元及利息（本金300000元的利息从2015年5月3日起按月利率2%计算至实际还款日止；本金36000元的利息从2016年7月31日起按月利率2%计算至实际还款日止；本金210000元的利息从2017年1月2日起按月利率2%计算至实际还款日止；本金100000元的利息从2017年4月23日起按月利率2%计算至实际还款日止）；被告樊扣梅在本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年5月3日起至实际还款日止，按月利率2%计算）范围内与被告丁勇志向原告苗童承担共同还款责任；二、被告北京盛蒂诺家具有限公司对上述被告丁勇志的债务向原告苗童承担连带保证责任；三、驳回原告苗童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告票据金额为准），由被告北京盛蒂诺家具有限公司、被告丁勇志、被告樊扣梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告北京盛蒂诺家具有限公司、被告丁勇志、被告樊扣梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费10660元，由被告北京盛蒂诺家具有限公司、被告丁勇志、被告樊扣梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李淑玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 慧