辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2624号原告：顾维刚，男，1964年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：胡勇，男，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭庆贺，男，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张剑，男，1987年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告顾维刚与被告胡勇、张剑、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。顾维刚的委托诉讼代理人丛山，被告胡勇的委托诉讼代理人郭庆贺，被告保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾维刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿车辆修理费16,751元、停运损失11,321元（209.65元＊54天）、鉴定费3,000元，合计31,072元；2．诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年6月10日，胡勇驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中与前方同向同车道停驶中的顾维刚驾驶的辽Ｃ×××××、满书良驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的客车载乘周晓妍、王明轩驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成胡勇、周晓妍受伤和四车受损的交通事故。胡勇负事故全部责任，顾维刚、满书良、王明轩、周晓妍无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险。顾维刚存在以下损失：车辆修理费16,751元、停运损失11,321元（209.65元＊54天）、鉴定费3,000元。上述损失要求各被告依法赔偿。胡勇辩称，胡勇驾驶的车辆是2018年5月从张剑处购买的，有卖车协议为证。但是车辆没有办理更名。对顾维刚主张的修理费不予认可，有些项目没有损坏。交强险的2,000元，保险公司已经给付胡勇。事发时顾维刚不是正式滴滴司机，是个人的滴车辆，不同意赔偿误工费。修车时间过长，对于停运损失不同意赔偿。张剑未到庭，庭前发表答辩意见称，胡勇驾驶的车辆登记在张剑名下，但在2018年5月，张剑就将车辆转让给胡勇，保险费也是胡勇交纳的。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。交强险的2,000元已经赔偿给责任车辆的车主一方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：顾维刚提供的照片一组、维修明细一份、修理费发票一组、鉴定报告一份、鉴定费发票一份，可以证明顾维刚驾驶的车辆在受损后由4S店进行修理，支出修理费；车损价值经鉴定机构鉴定认定为16,751元；顾维刚支付鉴定费的事实，故予以采信。顾维刚提供的道路运输从业人员从业资格证、网络预约出租汽车运输证、驾驶证、机动车行驶证、个人车辆挂靠协议、鞍山全在用网约车服务有限公司的营业执照、停运证明，可以证明顾维刚在事故发生前已经开始从事网约出租车客运业务，每月平均收入6,289.74元，日收入为209.65元。事故发生后的修车期间，车辆没有营运，故予以采信。顾维刚提供的修车明细、收款收据，来源于4S店，可以证明2019年6月14日，辽Ｃ×××××被送到4S店，2019年8月4日车辆修理完毕。胡勇提供的2018年5月8日张剑与胡勇共同签订的卖车协议书，系原件，可以证明在事故发生前的实际车主是胡勇，故予以采信。胡勇提供的车辆零部件照片，效力不能强于司法鉴定机构的意见书，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，胡勇驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中与前方同向同车道停驶中的顾维刚驾驶的辽Ｃ×××××、满书良驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的客车载乘周晓妍、王明轩驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成胡勇、周晓妍受伤和四车受损的交通事故。胡勇负事故全部责任，顾维刚、满书良、王明轩、周晓妍无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。张剑是车辆的登记车主，2018年5月8日，张剑与胡勇签订卖车协议，由胡勇取得车辆的所有权。事故发生后顾维刚于2019年6月14日将车辆送至4S店修理，2019年8月4日车辆修理完毕。顾维刚支付给4S店修车费23,543元。2019年12月23日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，认定车损价值为16,751元。顾维刚支出鉴定费3,000元。事故发生前顾维刚从事网约车营运，2019年1月至5月，每月平均收入6,289.74元，日收入为209.65元。2019年6月14日至8月4日期间，顾维刚的车辆未营运，也未取得收入。保险公司已经将交强险财产损失限额内的2,000元存入了张剑名下的银行账户，但款项实际由胡勇取得。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，胡勇驾驶机动车与顾维刚驾驶的车辆及其他车辆相撞，且胡勇负事故全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险的承保公司，故对于顾维刚的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分，因车辆未投保商业三者险，故应由实际车主胡勇承担赔偿责任。关于顾维刚主张的车辆修理费16,751元一节，其提供了司法鉴定机构的鉴定意见书，具有证据效力，故本院支持车辆修理费16,751元。关于顾维刚主张的停运损失11,321元（209.65元＊54天）一节，受损车辆的虽然在2019年6月14日至2019年8月4日期间（52天）停运，车辆正常营运期间每日平均收入209.65元，支持停运损失52天＊209.65元=10902元。关于顾维刚主张的鉴定费3000元一节，因其主张的22533元的车损价值并未予以认定，故结合顾维刚主张的车损价值与鉴定意见书认定的车损价值的比例，本院对于鉴定费3000元，由顾维刚负担770元，胡勇负担2230元。关于顾维刚主张由登记车主张剑承担连带赔偿责任一节，因其未提供证据证明张剑在事故发生前驾驶该车辆，故根据卖车协议，应由实际车主胡勇承担赔偿责任。顾维刚的主张本院不予支持。综上，对于顾维刚的各项损失，本院支持由胡勇赔偿车辆修理费16751元、停运损失10902元、鉴定费2230元，合计29883元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡勇于判决生效之日起二十日内赔偿顾维刚29883元；二、驳回顾维刚对张剑、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的诉讼请求；三、驳回顾维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由顾维刚负担22元，胡勇负担555元（该款由顾维刚垫付，胡勇在履行判决给付义务时加付顾维刚555元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  李红霏人民陪审员  张立凤二〇一九年十二月二十七日代理书记员  马梦娇