wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2230号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码证：91371702321752916C。负责人：张来成。被执行人：周见春，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾桂英，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：周平安，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：付长坤，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周洪波，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年4月6日作出的（2017）鲁1702民初3394号民事判决书已发生法律效力，因周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波未履行生效法律文书确定的义务，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月14日向被执行人周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波至今未自动履行。本院于2019年08月13日、2019年10月10日、2019年11月22日对周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，查询到付长坤名下有存款，已对其进行冻结、扣划等措施，未查找到其他有价值的执行线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2230号限制消费令，对周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波采取限制消费措施。于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2230号执行决定书，将周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月3日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行认可被执行人周见春、曾桂英、周平安、付长坤、周洪波现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为90000本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为7680元，收取执行费3030.04元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月六日书记员  刘 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70896号原告：张某，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：余某，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张某负担(已交纳)。审 判 长  王建平人民陪审员  蒋 富人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年十二月二十日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2027号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：于某1，男，汉族，生于1983年6月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现下落不明。（缺席）被告：于某2，男，汉族，生于1981年3月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：于某3，男，汉族，生于1970年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告于某1、于某2、于某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告于某2、于某3经传票传唤未到庭参加诉讼，被告于某1因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告于某1于2017年6月7日向原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元用于种植业，借款于2018年6月3日到期，由被告于某3、于某2提供担保。贷款到期前后，经原告多次催收，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任。至2019年4月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息7717.5元，本息共计57717.5元没有偿还。现原告起诉：1、要求被告于某1清偿所欠贷款本息57717.5元（其中本金50000元，利息7717.5元，利息暂算至2019年4月5日），并要求利随本清；2、要求被告于某2、于某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案相关的一切费用均由被告承担。被告于某1没有进行答辩。被告于某2没有进行答辩。被告于某3没有进行答辩。经审理查明，被告于某1于2015年6月5日在原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行处办理了三年期自助可循环借款，循环借款期限至2018年6月4日。2017年6月7日，被告于某1向原告借款50000元用于种植，借款期限于2018年6月3日到期，借款利率为基准利率4.35%的基础上上浮45%，即年利率6.375%，逾期利率为基准利率4.35%的基础上上浮45%再加收50%，即年利率9.46125%。借款由被告于某2、于某3提供担保。贷款到期后经原告多次催收，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任。至2019年4月5日被告尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息7717.5元，本息共计57717.5元没有偿还。上述事实由原告提举的借款合同一份、贷款发放通知书一份、借款借据一份、还款明细一份、欠息明细一份、调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告于某1签订的农户贷款借款合同，由被告于某2、于某3为该笔借款提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告没有偿还借款本金50000元，利息及逾期利息7717.5元，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某2、于某3作为此借款的连带责任保证人，应对于某1的借款本息承担连带保证责任。被告于某2、于某3经传票传唤未到庭参加诉讼，于某1经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，并承担利息7717.5元（利息暂算至2019年4月5日），合计57717.5元，限于判决生效后一个月内付清，以后利随本清；二、被告于某2、于某3对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1243元，由被告于某2、于某3、于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 张其昌人民陪审员 何 丽 二○一九年十二月十三日书 记 员 韩 萱附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1881号原告：何平，男，1970年10月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：威信县中青建材贸易有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇扎西街234号。法定代表人：郭运发委托诉讼代理人：辛丽红，云南佰申律师事务所律师，特别授权。原告何平与被告威信县中青建材贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平、被告威信县中青建材贸易有限公司的委托诉讼代理人辛丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋的赔偿款326,846.2元；2、由被告给付原告房租费用17,500元。事实和理由：原告于1993年在双河岩头上村民小组（地名马家坪）修建了四列三空砖混结构的水泥平房，占地138平方米。被告于2013年1月在双河岩头上村民小组建厂从事开山采石，该采石场距原告的房屋直线距离为153米，被告第一次放炮对原告的房屋产生危害，到2015年原告的房屋已成危房不能居住使用，后原告另租房居住，共花去房租费17,500元。原告于2018年8月向法院提起诉讼要求对房屋进行赔偿，后自己撤回起诉。2019年8月6日，原告的房屋被被告的放炮行为直接震垮，经多次与被告协商处理未果，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告威信县中青建材贸易有限公司辩称，原告起诉的被告主体不合，其所诉的事实理由部分不是事实，原告提出的赔偿及租房费与被告无关，其采石场离原告的房屋属于安全爆破范围，原告称2019年8月6日其爆破致使原告的房屋倒塌，原告的房屋未经过相关的司法鉴定，无法确认原告的损失及因果关系，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告何平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、建房清单一份，证明原告的房屋修建花去的费用；2、照片三张，证明现在房屋已经倒塌的事实。经质证，被告对证据1的三性不予认可，认为系原告单方制作，无法反应房屋的损失及直接价值，认为证据2仅能证明原告的房屋倒塌是事实，无法证明与被告有直接关系。被告威信县中青建材贸易有限公司向法庭提供了如下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、爆破清单，证明原告在诉状中所述时间被告并未实施爆破；3、证明一份，证明被告的房屋属于危房，与被告无关系；4、民事裁定书一份，证明类似的案件法院已经经过处理；5、采矿许可证，证明被告具有开采的合法权益；6、民事裁定书一份，证明原告起诉被告的主体不合。经质证，原告对证据1、6无异议；认为证据2如果没有放炮其房屋不会倒塌，认为证据3证明的不是事实，被告之前放炮将自己房屋震为危房，对证据4有异议，认为证据中的当事人房屋只是开裂，自己的房屋已经倒塌，对证据5有异议，被告2013年就已经开采石料，而该证据上时间是2019年。本院认为，原告提供的证据1，不能证明原告的欲证事实，不予采信，对证据2只能证明原告的房屋倒塌的事实，没有相应的证据证明与被告有因果关系，故对其真实性予以采信，对欲证事实不予采信；对被告提供的证据1、6，原告无异议，予以采信，对证据2，其没有相应的部门签字盖章确认，无法确定其真实性，不予采信，对证据3，因不是具有相应资质的部门出具，故对其欲证事实不予采信，对证据4，因无法院的盖章，故对其欲证事实不予采信，对证据5，因系相关部门出具，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告于1993年在双河岩头上村民小组（地名马家坪）修建了四列三空砖混结构的水泥平房，占地140平方米。2014年8月，被告办理了相应的手续在双河岩头上村民小组从事开采砂石料，2015年原告的房屋因成危房不能居住使用，原告便另租房居住。2018年8月原告以被告的放炮行为导致其房屋受损向本院提起诉讼，要求对房屋进行赔偿，后原告撤回起诉。2019年8月6日，原告再次以被告的放炮行为将其房屋直接震垮为由向本院提起诉讼，在审理过程中，经本院予以释明，原告表示不申请进行鉴定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，因侵权行为导致他人财产受到损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中原告提出要求被告赔偿损坏其房屋的损失及给付房租费的诉讼主张，因在本案的审理过程中原告放弃对损害的价值及因果关系进行鉴定，导致原告房屋的损害无法认定，对此原告应承担举证不利的责任，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何平的诉讼请求。案件受理费2,220元，减半收取1,110元，由原告何平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇一九年十二月三十日书记员  胡国升
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1792号 上诉人（一审原告）：山西美邦美居商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给街33号欧亚锦绣卖场一号馆五层。 法定代表人：许二强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓芳，山西乾宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏强，山西乾宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给街33号。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 上诉人山西美邦美居商贸有限公司（以下简称美邦美居公司）因与被上诉人山西欧亚锦绣实业有限责任公司（以下简称欧亚锦绣公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初474号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 美邦美居公司上诉请求：1.依法撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初474号之一民事裁定，指令原审法院对本案继续审理；2.本案全部诉讼费用由欧亚锦绣公司承担。事实和理由：（一）欧亚锦绣公司确向刑警队报案，但自2019年3月报案起，截至上诉之日公安机关仅进行初步侦查，并未立案。原审法院在未能确定美邦美居公司确有经济犯罪嫌疑的情况下驳回起诉，于法无据。（二）双方当事人的注册地和经营地均在尖草坪区，出具收据的行为也发生在尖草坪区，即使本案属于刑事案件，山西省太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队也没有管辖权，无权对本案立案侦查。（三）本案属于民事纠纷，在无刑事犯罪证据的情况下公安机关不应干涉民事纠纷的处理，关于证据问题法院可委托专业机构鉴定，无需通过刑事程序处理。综上，原审法院在公安机关未立案的情况下裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误，应予纠正。 欧亚锦绣公司未提交答辩意见。 美邦美居公司向一审法院起诉请求：1.解除美邦美居公司与欧亚锦绣公司的租赁合同关系；2.判令欧亚锦绣公司赔偿美邦美居公司投资损失、经营损失、可得利益损失共计6.13亿元。 一审审理过程中，美邦美居公司提交了证明其交纳租金的证据：2016年5月24日签订协议当天交纳30万保证金和46万元租金的银行转账凭证等票据、2016年7月6日交纳8342914.50元租金的收据。并主张交纳8342914.50元租金系现金交付给欧亚锦绣公司总经理陈尧，陈尧出具了相应收据。欧亚锦绣公司对美邦美居公司在2016年5月24日交纳30万元保证金和46万元租金的银行转账凭证、收款收据等票据予以认可，表示已收到该钱款；但对盖有其公章的标注收款日期为2016年7月6日的8342914.50元租金收据不予认可，理由是该收据与2016年7月使用的收据孔数不符，收据编号、所盖公章亦与欧亚锦绣公司实际使用的不一致，租金日期对应不上。2019年3月20日，欧亚锦绣公司以美邦美居公司涉嫌伪造证据为由，向公安机关报案。 2019年3月26日，山西省太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队两名警官到一审法院，表示欧亚锦绣公司向该刑警队报警，称美邦美居公司将其起诉至一审法院，提供虚假证据向其索赔6.13亿。该警队已受案，正进行侦查，并向一审法院主审法官了解案情，复制了有关证据。 一审法院认为：美邦美居公司提交的8342914.50元租金收据为本案关键证据，该证据的认定对双方当事人是否构成违约起关键性作用，同时，该证据的真伪与本案事实有重要联系，对此山西省太原市公安局万柏林分局已受案并进行侦查。原告可待事实真伪查明后另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回美邦美居公司的起诉。 本院二审审理查明，欧亚锦绣公司向山西省太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队的相关报案确未立案，仍处于立案前的初查阶段，是否立案尚无定论。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”其中“经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”，应当理解为人民法院在审理中发现，引发当事人争议的主要法律事实，可能系以民事经济纠纷为表象的刑事犯罪。本案中，双方当事人存在租赁合同纠纷，从该纠纷法律关系看，属民商事经济纠纷，不构成《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。同时，公安机关对欧亚锦绣公司的报案是否立案并无定论，未形成正式的刑事诉讼案件。一审法院适用上述司法解释规定驳回美邦美居公司的起诉，适用法律错误，该院应当受理并审理本案。至于案涉租金收据的真伪，属于民事诉讼中的证据认定问题，不影响案件的审理。美邦美居公司的上诉请求成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初474号之一民事裁定； 二、本案指令山西省高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇一九年十二月三十日 法官助理沈佳 书记员杨鹏
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初4309号 原告：董阿良，男，回族，1948年6月12日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛逸秋，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。 被告：秦国忠，男，汉族，1965年10月9日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 原告董阿良与被告秦国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董阿良及其委托诉讼代理人韩兴华到庭参加诉讼，被告秦国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董阿良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金130000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月19日起至付清之日止按年利率10%计算，以100000元为基数，自2016年10月14日起至付清之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，经朋友介绍，被告因家里有事向原告借款30000元，并约定利息为年利率10%。2016年10月14日，被告又向原告借款100000元，并约定利息为年利率10%。后原告听说被告在外面到处借钱，而且借钱不还，又无法联系被告，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告秦国忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告董阿良经同村人员陈素琴介绍认识被告秦国忠，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明：“今由本人秦国忠向董阿良借人民币现金30000元（叁万元整），利息按年息壹分计算，特立此据为凭。借款人：秦国忠，2016.5.19”。 2016年10月14日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今本人秦国忠借董阿良人民币现金100000元（壹拾万元整），年息壹分计算。借款人：秦国忠，借款日2016.10.14”。当天，原告向被告交付30000元现金，又从其在中国邮政储蓄银行账户为62×××44银行卡中取出现金20000元，从该银行卡汇款50000元至被告秦国忠6221883040009595863的账户。原告向被告催要本金及利息，被告至今未还。 以上事实，有原告提供的借条2张、银行卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦国忠向原告董阿良借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告向原告借款，经催要后至今未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。根据原告提供的借据、银行交易明细及原告的当庭陈述，可以认定被告秦国忠结欠原告董阿良借款本金为130000元。 关于借期内的利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中，双方约定的利息为年利率10%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。关于逾期利息的认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告出具的借条未明确约定逾期利息的计算标准，现原告主张按照借期内利率标准计算逾期利息，相关计算标准和数额符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告归还借款130000元并自借款之日按照年利率10%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告秦国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告董阿良借款本金130000元并承担利息（以30000元为基数，自2016年5月19日起至付清之日止按年利率10%计算，以100000元为基数，自2016年10月14日起至付清之日止按年利率10%计算） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，保全费700元，共计4254元，由被告秦国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  周 运 人民陪审员  王伯春 人民陪审员  黄 川 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘琳煜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异430号案外人：昆明申城房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区园博路6号办公楼。法定代表人：王润川，总经理。委托代理人：王博、李明昱，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：安德永，男，汉族，1962年10月7日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：高晓燕，女，汉族，1972年1月19日生，住四川省泸州市马潭区。在本院执行申请执行人安德永与被执行人高晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人昆明申城房地产开发有限公司对本院执行白沙润园小区一期41幢6层602号房屋提出书面异议，要求停止执行该房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人昆明申城房地产开发有限公司称，（2019）云0111执恢33号案件中执行的白沙润园小区一期41幢1单元6层602号房屋并非被执行人高晓燕所有，不应作为高晓燕的财产予以执行。被执行人高晓燕虽于2013年9月15日就购买该房屋与案外人签订了《商品房买卖合同》（含补充协议），但因在该合同履行过程中高晓燕逾期偿还中国建设银行股份有限公司云南省分行的按揭贷款，银行要求案外人履行连带保证责任。根据案外人与被执行人高晓燕所签订的《商品房买卖合同补充协议第十四条约定，高晓燕的逾期还贷行为，已满足《商品房购销合同》（含补充协议）的解除条件。为此，案外人已经依法解除与高晓燕所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）。且该房屋至今未办理不动产变更登记手续，仍属于案外人的合法财产。该房屋不属于被执行人高晓燕的财产范围，无权对该房屋进行强制执行。故请求法院停止对该房屋的强制执行。申请执行人安德永、被执行人高晓燕未进行答辩。本院查明，本院在审理安德永与高晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）云0111民初2585号民事判决书已发生法律效力。因高晓燕到期未履行发生法律效力的民事判决书确定的金钱给付义务，安德永遂申请至本院执行。本院依法查封了高晓燕名下的位于昆明市盘龙区白沙河片区白沙润园小区一期41幢1单元602号房屋。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司云南分公司进行价格评估，出具《房地产估价报告》【估价报告编号：苏天元房评报字（2018）第YN0479号】。另查明，2013年10月8日，案外人与高晓燕签订《商品房购销合同》（合同编号：“白沙润园”2013字第0186号），约定高晓燕向案外人购买位于昆明市盘龙区白沙河片区白沙润园小区一期41幢1单元602号房屋，总价款为1773378元，付款方式为首付533378元，其余按揭支付；该合同于2013年10月10日登记备案（合同登记号：KM2013101075752）。现案外人向本院提交《商品房购销合同》，欲证明其享有对涉案房屋的所有权。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案查封的房屋，案外人与被执行人高晓燕已经签订了《商品房购销合同》，并办理商品房登记备案手续。被执行人高晓燕未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人高晓燕已办理了登记备案手续的房屋，以保护债权人诉讼利益的实现。已办理备案登记的权利人高晓燕对涉案房屋享有物权期待权，案外人认为其系该房屋的权属所有人是没有事实及法律依据的，不能排除本院对涉案房屋的执行。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人主张的其与被执行人高晓燕之间的其他实体权利如何处理，并非本案的审查范围，当事人可以另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人昆明申城房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7211号 申请执行人：何某，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省岳池县。 被执行人：袁某，男，汉族，1968年8月9日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人何某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执7211号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  毛海容
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初639号原告张春才，男，1949年7月3日出生，回族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人张和平，北京在明律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号，统一社会信用代码11110110000092806F。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人栗颖颖，北京市顺新律师事务所实习律师。本院在审理原告张春才诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张春才撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张春才负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年十二月十九日书记员  付艳侠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1167号被执行人任世豪，男，1999年2月24日生，汉族，山西省河津市樊村镇樊村人。被执行人任世豪犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人任世豪缴纳违法所得1420元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为1420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月四日书记员 柴       冲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12033号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：林苗，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与林苗庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十二日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢256号孙玉发：被执行人孙玉发因贪污罪、诈骗罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第85号刑事判决：被告人孙玉发犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币130000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处没收财产人民币130000元，罚金人民币16000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在中国农业银行XXX账户款16000元。至此，桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第85号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10775号原告：黄松，男，1980年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：郭志恒，男，1992年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-101、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。被告：王冬，男，1978年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄松诉被告郭志恒、王冬、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松及其委托诉讼代理人谢昌利、被告郭志恒及其委托诉讼代理人徐红卫、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人张曼、被告王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金36656.24元（医疗费11996.24元，伙食补助费400元，营养费2280元，护理费6000元，误工费15480元，交通费500元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告郭志恒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿三黄线由东向西行驶至铜山区三堡镇黄桥村时，与王冬驾驶的停在道路上三轮电动车及黄松驾驶的自行车发生相撞。造成王冬、黄松受伤。该事故经铜山区交警大队认定，被告郭志恒负此次事故的主要责任，被告王冬负此次事故的次要责任。综上所诉，经过多次调解并未达成一致协议，故依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。被告平安财保徐州支公司辩称，涉案车辆在我公司只投保交强险，医疗限额1万，伤残限额11万，审核驾驶证和行驶证均在有效期的情况下，在保险责任限额内承担责任，本案两个人受伤，需要平均分担医疗险及伤残费用。被告郭志恒辩称，交通事故是事实，请依法裁判。黄松在住院期间，被告已垫付了4354.56元，其中交押金2000元，其余是垫付门诊费。被告王冬辩称，没有异议。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日22时05分许，被告郭志恒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿三黄线由东向西行驶至铜山区三堡镇黄桥村时，与被告王冬驾驶的停在道路上三轮电动车及原告黄松驾驶的自行车发生相撞，造成王冬、黄松受伤，三车不同程度损坏。后原告于2019年8月31日入徐州市中心医院治疗，入院诊断为左肩胛骨骨折、右腓骨骨折，于2019年9月8日出院。出院医嘱为：1、继对症治疗，功能训练非固定关节；2、患肢继续石膏外固定，悬吊保护，六周返院复诊，根据复诊情况决定外固定去除具体时间，指导下一步治疗；3、注意休息、加强营养、不适随诊、预防意外跌伤。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告郭志恒负此事故的主要责任，被告王冬负此事故的次要责任，原告黄松无责任。被告郭志恒系苏Ｃ×××××号小型轿车当时的驾驶员。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。涉案事故造成被告王冬和原告黄松受伤。原告受伤后，被告郭志恒已经先行垫付已垫付了4354.56元，其中交住院押金2000元，其余是垫付门诊费。庭审中，原告明确再本案诉讼中不要求王冬承担责任，与王冬再协商。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权要求相应的赔偿。关于原告诉请的各项损失:1、医疗费。原告主张医疗费为11996.24元，结合原告提供的病案材料、医疗费发票、用药清单及被告提供的医疗费发票，扣除膳食费10元及名字为王冬的医疗费发票对应的数额12元，本院认定原告产生医疗费为14582.1元，其中被告郭志恒垫付的数额为4354.56元，原告支付医疗费10227.54元。2、营养费，原告主张营养费2280元（38元/天*60天），结合原告伤情以及医嘱，本院予以支持。3、护理费，原告主张护理费6000元（60天*100元/天），结合原告伤情及医嘱，本院予以支持4800元（60天*80元/天）。4、伙食补助费，原告主张伙食补助费为400元（8天*50元/天），结合原告住院天数，本院依法予以支持。5、交通费，原告主张交通费500元，根据原告受伤情况、治疗情况、距离远近，本院支持300元。6、误工费，原告主张误工费15480元（129元/天*120天）。庭审中，原告主张按照农村居民收入标准计算误工费损失，本院参照该标准支持57元/天；原告主张误工期限为120天，结合原告伤情，本院予以支持。故，本院支持原告误工费6840元（57元/天*120天）。上述费用共计29202.1元。关于责任的承担，由于被告郭志恒承担事故的主要责任，被告王冬承担事故的次要责任，原告黄松不承担责任，应由侵权人郭志恒承担80%赔偿责任，被告王冬承担20%赔偿责任。因原告庭审中明确表示在本案中不要求王冬承担责任，视为其对自身权利的处分，本院予以准许，王冬应承担的责任由双方另行协商解决。肇事车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险，且已经预赔付另一伤者王冬5000元医疗费，故上述损失应由平安财保徐州支公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告黄松医药费5000元，在11万伤残赔偿限额内赔偿原告黄松护理费4800元、误工费6840元、交通费300元，不足部分由侵权人郭志恒承担80%的赔偿责任即9809.68元。鉴于郭志恒已经支付黄松医疗费4354.56元，应予以扣除，故郭志恒尚需支付黄松医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5455.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄松医疗费、护理费、误工费、交通费等损失合计16940元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭志恒赔偿原告黄松医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计5455.12元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄松其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元减半收取250元，由被告郭志恒负担200元，由原告黄松负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一九年十二月二十三日书记员  吕林宇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行赔初15号原告信阳市添宇木业有限责任公司。法定代表人刘友国，该公司执行董事。原告刘友国，男，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人刘东晓，北京殿阁律师事务所律师。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人孙莹莹，该区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告信阳市浉河区五星街道办事处。法定代表人徐洪新，该办事处主任。出庭负责人徐洪新，该办事处主任。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五星街道办事处行政赔偿争议一案。本院依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理，在开庭审理过程中，经本院释明，原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国以其提起诉讼在其向被告提出赔偿申请的处理期限内不符合法律规定为由，于2019年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国撤回起诉。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月九日书记员  樊 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初231号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人韩某某。2016年2月3日因殴打他人被靖远县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2016年11月18日因赌博被靖远县公安局行政拘留十日并处罚款1980元；2019年11月30日，因造成交通事故后逃逸，被白银市公安局平川分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］132号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年11月30日19时许，被告人韩某某酒后驾驶甘D27192号小轿车沿长征西路由西向东行驶至花园小区十字附近路段时，车辆前部与甘DT5276号小型轿车发生追尾碰撞，事故发生后韩某某驾驶甘D27192号小型轿车沿向阳路由西向东行驶至水沟沿小区门前又与甘D0K258号小型普通客车发生划擦，造成道路交通事故。公安人员对韩某某进行呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：韩某某血样中乙醇含量为250.7mg／100ml。 公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有造成交通事故、逃逸的法定从重处罚情节，前科劣迹的酌定从重处罚情节，取得被害人谅解、到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被害人张某、雒某某的陈述，被告人韩某某的供述，证人马某某、杨某某、杨2某、张某某的证言，酒精含量测试及血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，《刑事判决书》，行政处罚决定书，交通事故谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韩某某取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，即从2019年12月16日起至2020年3月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。折抵行政拘留十五日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保495号 申请保全人：泸县恒维混凝土工程有限公司，住所地泸县牛滩镇横江村，统一社会信用代码915105213269495150。 法定代表人：杜然军，公司执行董事。 被申请保全人：四川四获益建设有限公司，住所地泸县，统一社会信用代码91510521ＭＡ6227Ｇ601。 法定代表人：许波，执行董事兼总经理。 本院在审理申请保全人泸县恒维混凝土工程有限公司与被申请保全人四川四获益建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人泸县恒维混凝土工程有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人四川四获益建设有限公司价值210000元的财产，并以本公司HZS180C8H搅拌机提供担保。 本院经审查认为，申请保全人泸县恒维混凝土工程有限公司要求保全被申请保全人价值210000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请保全人四川四获益建设有限公司在工行四川省泸州柏香林支行23×××65账户内的存款人民币210000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被申请保全人四川四获益建设有限公司在工行四川省泸县龙城支行23×××96账户内的存款人民币210000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 游一二
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2649号 申请执行人:曾哲，男，1975年10月28日出生，苗族，住广州市荔湾区。 被执行人：张永善，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人曾哲与被执行人张永善借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁嘉琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1228号申请执行人原义屯，男，1956年10月13日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡樊家庄村人，现住本村。被执行人杨三旺，男，1964年2月16日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡樊家庄村人。申请执行人原义屯与被执行人杨三旺民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月5日作出（2019）晋0882民初41号民事判决书已于2019年8月22日生效。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38750元及利息。被执行人依法应承担执行费481元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息。3、2019年9月6日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年9月9日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2019年10月9日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2019年12月16日，走访河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家，无经济来源。本院决定拘留被执行人杨三旺。2019年12月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月三十日书记员 柴       冲
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执543号申请执行人：杨某,男性,1984年1月29日出生,住威信县。被执行人：黄某,女性,1990年6月7日出生,住威信县。本院在执行杨某与黄某离婚纠纷一案中，本院执行干警依法向被执行人送达执行通知书，限制高消费，报告财产令，但被执行人收到文书后未履行法律文书所确定的义务，依法将被执行人限制高消费，冻结其名下银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月三十日书记员 刘明委
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2141号之一 申请执行人：吴建国，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3148号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的4000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3180元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3148号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢小丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵喜忠，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市牡丹区人民政府，住所地山东省菏泽市东方大街999号。 法定代表人张泽中，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市牡丹区西城街道办事处，住所地山东省菏泽市牡丹区西安路1057号。 负责人李冠华，该街道办事处党工委书记。 再审申请人赵喜忠因诉山东省菏泽市牡丹区人民政府、山东省菏泽市牡丹区西城街道办事处房屋搬迁产权调换协议履行一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1235号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵喜忠向本院申请再审称：涉案房屋项目未经依法批准，所占的土地在建设期间才被征收为国有，安置房所在小区建成后未通过消防验收程序，本案安置房尚不具备交房和居住条件，再审申请人不能接收。被申请人应当向其支付的临时安置费的期限应截止到其交付具有完整产权能够上市交易的合法安置房时为止。请求：撤销一审、二审裁定，依法裁定再审。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵喜忠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十七日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5700号 申请执行人：刘鹏飞、刘志锋、张健、芦慧、郭惠红、伍家苇、文美春、傅妙玲、梁晓欣、王健丽、罗泽余、唐泽君、刘志锋、王昌学等14人，均是路普健身（广州）有限公司的原员工。 被执行人：路普健身（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村兴南大道瀚澜一街26号（瀚澜一街26号商铺）101房-2，统一社会信用代码：91440101MA59NQF65E。 法定代表人：THOMASFOUCHARDSYLVEST 申请执行人刘鹏飞等14人与被执行人路普健身（广州）有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】681-682号等《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人路普健身（广州）有限公司应向刘鹏飞等14人支付劳动工资250700元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5454等14件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费2367元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，其生产及办公设备已被广州市南沙区另案查封，本院轮候查封，并已致函广州市南沙区人民法院告知其已轮候查封及参与分配；本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产的线索，申请执行人至今未提供，并同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且限制被执行人的法定代表人THOMASFOUCHARDSYLVEST出入境。 本院认为，被执行人的财产已被广州市南沙区人民法院查封和处理中，本院已轮候查封并参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，需等待广州市南沙区人民法院的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5454号、5465号、5529号、5532号、5534号、5535号、5700号至5703号、5790号、7269号、7361号、7362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2095-2号原告张惠英，女，汉族，住址五华县。被告李远山，男，汉族，住址五华县。本院在审理原告张惠英诉被告李远山土地承包经营权纠纷一案过程中，因原告张惠英经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告张惠英负担。审判员  黄远辉二〇一九年十二月十九日书记员  张芳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5578号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史某，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告因资金周转向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限两个月，原告催要未果，诉至法院。史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，史某因承包的出租车要交押金，向王某借款1万元，并出具借条一张，后史某每天向王某还款200元，连续偿还10天后，被告不再还款，下剩8000元经催要未果，王某诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，故对原告主张判令被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。史某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一九年十一月二十日法官助理  冯玉晶书 记 员  刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执201号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：何淑强，男，1974年6月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王丽，女，1967年12月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何淑强、王丽实现担保物权纠纷一案中，于2019年6月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的位于新沂市新安街道南京路永利步行街4室商铺一套，由买受人李佳纯以54.488万元最高价竞得。现申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执201号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月三十日书记员 沈洪伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4102号 原告：王树森，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人:方超，河北康惠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广东省壮族自治区东兴市兴东路。 负责人：陈伟，职务经理。 原告王树森与被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王树森于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树森撤诉。 案件受理费1967元，减半收取计984元。由原告王树森承担。 审判员 张 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 李津卫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11262号上诉人（原审被告）：昆山元冠建设工程有限公司。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州兴日诚厂房维保有限公司。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。原审被告：陈效东。原审被告：华大家具制造（昆山）有限公司。上诉人昆山元冠建设工程有限公司因与被上诉人苏州兴日诚厂房维保有限公司、原审被告陈效东、原审被告华大家具制造（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19959号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山元冠建设工程有限公司预交的二审案件受理费7306元予以退还。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 莉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初3944号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年9月3日 原 告原告：厦门杰欣拉链有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园62号第三层西区。 法定代表人：叶清海，总经理。 被 告被告：厦门锦键工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：卢宝善。 判决 主文被告厦门锦键工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门杰欣拉链有限公司支付货款5806.5元。 诉讼 请求原告请求判令：1.被告立即归还原告货款5806.5元;2.由被告承担本案的诉讼费用。 案件 基本 事实被告向原告购买拉链。2019年5月15日，双方经对账形成《厦门杰欣拉链对账单》，被告确认欠原告货款5806.5元。2019年5月30日，双方形成《欠款证明单》，被告确认结欠原告货款5806.5元。上述单据出具后，被告支未支付过款项，至今尚欠原告货款5806.5元。 裁判 理由本院认为：被告厦门锦键工贸有限公司尚欠原告厦门杰欣拉链有限公司货款5806.5元，有原告厦门杰欣拉链有限公司举示的《厦门杰欣拉链对账单》及《欠款证明单》为证，可予以认定。被告厦门锦键工贸有限公司未支付过款项，现原告厦门杰欣拉链有限公司诉求被告厦门锦键工贸有限公司支付货款5806.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门锦键工贸有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十二月二日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1736号 罪犯陈顺强，男，1995年7月6日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年3月22日作出（2018）闽0211刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈顺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年5月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币三千元。因原审被告人陈顺强不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月30日作出（2018）闽02刑终449号刑事裁定，准许上诉人陈顺强撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈顺强予以减刑一个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈顺强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分793.3分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯陈顺强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定裁定如下： 对罪犯陈顺强减去有期徒刑十五天。 （刑期自2017年5月3日起至2019年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚林锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚林锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29220元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12037.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12037.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚林锋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12037.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告姚林锋负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费108元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5973号上诉人（原审原告）:河南博翔置业有限公司。住所地：河南省商丘市八一西路平原路东交叉口东北角写字楼6层。统一社会信用代码91411400672885454H。法定代表人：戚新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘为锋，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南博翔置业有限公司与被上诉人刘为锋商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南博翔置业有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人河南博翔置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人刘为锋亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8626号民事判决；二、准许河南博翔置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费840元，减半收取420元，由河南博翔置业有限公司负担;二审案件受理费840元，减半收取420元，由河南博翔置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月十一日书记员 王军会
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初3134号 原告：张玉侠，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告：柴明，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告：柴军，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 三原告委托诉讼代理人：马登云，系富裕县富路镇法律服务所法律工作者。 被告：柴树高，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 被告：柴相，男，1935年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告张玉侠、柴明、柴军与被告柴树高、柴相侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠、柴明、柴军委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼，被告柴树高、柴相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉侠、柴明、柴军的诉讼请求：1、要求二被告返还三原告在龙安桥镇××村××屯分得的土地每人5亩，共计15亩；2、要求二被告给付三原告粮食补贴款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张玉侠与被告柴树高原系夫妻关系。1998年4月16日，经黑龙江省富裕县人民法院（1998）富民初字第1313号民事判决书判决，原告张玉侠与被告柴树高离婚，原告柴明、柴军由原告张玉侠抚养。在二轮土地承包时，三原告每人分得5亩土地，合计15亩土地均由被告柴树高经营管理，粮食补贴均由被告柴树高领取。后被告柴树高下落不明。三原告的土地由被告柴树高的父亲柴相耕种。涉案土地及粮食直补款经原告索要多年未果，故诉至人民法院。 原告张玉侠、柴明、柴军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告柴树高、柴相未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张玉侠与被告柴树高原系夫妻关系，双方于1992年6月1日生育一名女孩柴明，于1993年8月1日生育一名男孩柴军。1998年4月16日，经黑龙江省富裕县人民法院（1998）富民初字第1313号民事判决书判决，原告张玉侠与被告柴树高离婚，原告柴明、柴军由原告张玉侠抚养。在二轮土地承包时，三原告每人分得5亩土地，现确权在被告柴树高名下。涉案土地由被告柴相（被告柴树高的父亲）管理，地直补款也由被告柴相管理，直补款金额共计4,290.00，其中包括2015年1,072.50元（15亩×71.50元）；2016年1,072.50元（15亩×71.50元）；2017年1,072.50元（15亩×71.50元）；2018年1,072.50元（15亩×71.50元）。另，（1998）富民初字第1313号民事判决书中的张玉霞与张玉侠系同一人。现被告柴树高下落不明。涉案土地及粮食直补款经原告索要多年未果，故诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会介绍信四份、户口簿复印件七份、黑龙江省富裕县人民法院（1998）富民初字第1313号民事判决书复印件一份、承包费调查表复印件一份、农村土地（耕地）承包合同复印件一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应先向其他机关申请解决。本案立案受理后，经审理查明，关于涉案纠纷，系属土地权属不清所产生的争议，应由相关人民政府处理。故三原告的起诉不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告张玉侠、柴明、柴军的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张玉侠、柴明、柴军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  孙继承 审 判 员  冯乃鑫 人民陪审员  王 刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋 闯
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2518号原告：李忠原，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告李忠原与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。李忠原向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3.13亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李忠原的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12080号原告：长沙卓品恒不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村排棚子组556号。法定代表人：何楚兵，总经理。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国斌，湖南商管律师事务所律师。被告：胡礼正，男，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙卓品恒不锈钢有限公司（以下简称卓品恒公司）与被告胡礼正买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓品恒公司的委托诉讼代理人陆晓聪、赵国斌到庭参加诉讼。被告胡礼正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卓品恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡礼正支付货款4249元；2、本案诉讼费用由被告胡礼正承担。事实及理由：2019年3月12日，被告胡礼正因生产经营需要，向原告卓品恒公司购买不锈钢板材。原告卓品恒公司依约向被告胡礼正提供了货款共计4249元的不锈钢材料，被告胡礼正在提货单上签字确认。被告胡礼正收货后至今未付货款，酿成纠纷。被告胡礼正辩称：原告卓品恒公司延期交货造成损失5000元，应予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡礼正未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告卓品恒公司的陈述一致。本院认为：被告胡礼正向原告卓品恒公司购买不锈钢板材，拖欠货款4249元属实，应承担偿付货款的民事责任；关于被告胡礼正辩称因原告卓品恒公司延期交货造成损失5000元应予赔偿的意见，因未举证证明，且未提出反诉请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡礼正于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙卓品恒不锈钢有限公司货款4249元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡礼正承担。本判决为终审判决。审判员  陈韶鹰二〇一九年十二月三十日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢687号申请执行人王彩虹，女，1976年10月29日生，住延吉市。被执行人周桂琴，女，1952年7月1日生，住延吉市。申请执行人王彩虹与被执行人周桂琴执行回转一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2016）吉2401执监1号执行裁定书。2018年12月21日，申请执行人王彩虹向本申请恢复执行，要求被执行人周桂琴返还执行款167.9,677万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年3月6日，本院向被执行人周桂琴发出恢复执行通知书。2019年2月27日，扣划被执行人周桂琴工资款支付给申请执行人王彩虹。2019年3月21日，对被执行人周桂琴住宅进行搜查，扣押现金支付给申请执行人王彩虹。2019年8月7日，扣划被执行人周桂琴工资款支付周桂琴生活费。2017年6月11日，本院依法委托延边鼎盛资产评估有限公司对被执行人周桂琴所有的已被扣押的LV包一个（产地法国）、雷达表一块进行评估，LV包（产地法国）评估价值为3,150元，雷达表评估价值为3,600元，总评估价为6,750.00元。延吉市人民法院于2019年9月17日至2019年9月18日依法网络司法拍卖。2019年9月18日，买受人以最高价竞得“雷达女士腕表”，成交价3,168元人民币。买受人以最高价竞得LV包，成交价5,594.4元人民币。2019年9月29日，支付给申请执行人拍卖价款。截止到2019年9月29日，案件恢复执行后执行款到位金额25,490.4元。2019年9月27日，本院作出（2018）吉2401执恢687号限制消费令，限制其高消费。经网络查控和传统查控，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇一九年十二月三十日书记员  安庭贤
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5239号原告：宋保平，女，汉族，延安市宝塔区人。委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：付战青，男，汉族，延安市宝塔区人。原告宋保平诉被告付战青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋保平的委托代理人李静、被告付战青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42175.55元、住院伙食补助费2880元（32天×90元）、交通费1000元、误工费23400元（180天×130元）、护理费11700元（90天×130元）、营养费2700元（90天×30元）、伤残赔偿金66638元、后续治疗费8000元、牙齿修复治疗费用10800元（6次×1800元）、鉴定费2280元,共计171573.55元，减去被告已垫付41000元剩余130573.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日,原告从事发路段通过时,因被告驾驶二轮摩托车车速过快,原告避让不及,被告将原告撞伤,原告被送往延安市人民医院治疗32天,被诊断为:1.右内踝骨折伴踝关节脱位;2.右腓骨下段骨折伴下胫腓分离;3.右侧第11肋骨骨折；4.双肺挫伤;5.右眼钝挫伤;6.上颌中切牙折断，2019年5月27日原告出院,支出医疗费42175.55元,被告垫付41000元。原告出院后就赔偿事宜多次与被告进行协商,但被告推脱责任不予承担。本案事故发生后,被告忙于通知原告家属,未及时保护现场,原告家属要求报交警时,被告一再恳求称其饮酒且无驾驶证件,并承诺积极配合原告治疗和承担全部的医疗费用，原告顾及与被告同属一乡镇，且原告当时伤势较重,才同意暂不报案,原告出院后因被告拒不赔偿原告损失，原告家属才将本案事故向延安市公XX队XX大队报案,后延安市公XX队XX大队XX队证字[2019]第0205551号道路交通事故证明书。被告拒不赔偿原告损失，故原告提起诉讼。被告付战青辩称，原告所述不属实。事发当天，XX庄XX镇XX村路口100米处时，被告后方驶来一辆翻斗车，翻斗车超过被告后，原告XX路XX路XX路，原告跑至被告摩托车前时，被告躲避不及遂将摩托车摔倒，摩托车的右手把把原告挂到，事发时，被告驾驶摩托靠近右侧路边的白线行驶。原告受伤后被送往延安市人民医院进行救治,原告当时称医疗费较少的话由其承担，支出较多时二人平均承担，原告住院时由被告妻子护理至出院，且被告给原告垫付41200元医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年4月25日18时许，被告付战青驾驶二轮摩托车由东向西行驶至宝塔区临镇镇觉德村公路处时，与原告宋保平发生碰撞，致宋保平受伤，事故发生后，原、被告均未及时报警。原告受伤后被送至延安市人民医院住院治疗32天，被诊断为:1.右内踝骨折伴踝关节脱位;2.右腓骨下段骨折伴下胫腓分离;3.右侧第11肋骨骨折；4.双肺挫伤;5.右眼钝挫伤;6.外伤性11牙齿脱落；7.外伤性21牙冠折断等，支出医疗费42175.55元,被告垫付41200元。2019年7月16日，原告委托曹根宝就此次事故报案，2019年7月23日，延安市公XX队XX大队作出延市XX队证字[2019]第0205551号《道路交通事故证明书》，证明原、被告发生交通事故，但因无目击证人及现场监控资料，无法认定交通事故责任。2019年10月22日，陕西佰美法医司法鉴定所受本院委托对原告的损伤进行了鉴定，并作出陕美法司[2019]临鉴字第2088号法医临床司法鉴定意见书，评定原告宋保平的损伤等构成十级伤残；误工期限为180日左右、护理期限为90日左右、营养期限为90日左右；需二次手术费用8000元，需行12-21三枚牙齿烤瓷联冠修复治疗，费用为1800元，建议四年更换一次，原告为此支出鉴定费2280元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。本案中，原告与被告对事故发生的经过陈述相互矛盾，且事故发生后双方未及时报警，导致事故事实无法查清，无法确定是谁的过错导致事故的发生。根据上述规定，车辆、行人在道路上行驶时应尽到必要的安全注意义务，通过原、被告的陈述可以确认，本案事发时原、被告均未尽到必要的安全注意义务，被告在庭审中自认其为60%的责任，结合双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告宋保平承担30%的责任，被告付战青承担70%的责任。原告宋保平外伤后续需对缺失牙齿行烤瓷修复治疗，经鉴定，原告每次烤瓷修复治疗的费用约需1800元，4年适时更换一次，结合原告的年龄及受伤情况，本院酌定鉴定后原告先需更换两次，即需3600元，之后若原告仍需要更换牙齿，可就后续治疗费用另行主张；原告主张被告事发时存在饮酒情形，但未提供证据佐证，原告的该主张不予采信；被告主张原告住院期间由其妻护理，原告不予认可，被告亦未提供证据印证，故被告的该辩解意见不予采纳。结合本案事实及证据，对原告的损失确定如下：1.医疗费用42175.55元； 2.住院伙食补助费2880元（32天×90元）；3.营养费1800元（20天×90元）；4.护理费9000元（90天×100元）；5.误工费18000元（180天×100元）；6.后续治疗费11600元（8000元+3600元）；7.酌情认定交通费300元；8.伤残赔偿金66638元（33319元×20年×10%）；9.鉴定费用2280元；上合计154673.55元，由被告付战青承担108271.49元，减去被告已垫付的41200元，由被告再赔偿原告67071.49元，剩余46402.06元由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告付战青于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋保平67071.49元；二、驳回原告宋保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，原告已预交，减半收取1455.5元，由原告负担436.65元，由被告负担1018.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二0一九年十二月三十日 书 记 员   黄  涛1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执789号之三 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李新焕,男,汉族,1982年8月3日出生,住阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李新焕借款合同纠纷（仲裁）一案中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执789号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阳照
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14804号原告：李雪松，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李晓明，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李雪松与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼。被告李晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金312000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2016年被告找到原告称其资金周转不开，向原告借款15万元。原告以现金的形式支付给被告15万元，被告于收到借款之日给原告出具借条。2018年4月被告再次找到原告称其购买北京市顺义区房屋需要向原告借款16万元，原告以现金的形式支付给被告16.2万元。被告于2018年5月2日统一向原告出具了借款共计312000元的借条，约定于2018年年底全部还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告的借款，原告多次催要未果。综上，原告认为被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告李晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告李雪松以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告李晓明偿还其借款本金并支付相应利息。为此，李雪松提交了其与被告李晓明之间的《借条》一张用以证明其诉讼请求。经查，2018年5月2日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今向李雪松借到人民币叁拾壹万贰仟元整（312000元）2018年底还清借款人：李晓明日期：2018.5.2日”。诉讼中，原告李雪松称上述312000元出借款项均系以现金形式给付。此外，据原告李雪松所述，被告李晓明从未向其偿还过借款本息。诉讼中，原告李雪松在庭前询问笔录中对312000元借款形成过程表述为：31.2万元钱出借款项均系以现金形式给付，并称被告李晓明的借款一部分用于家电生意的资金周转（美的空调存货需要资金进行周转），另外一部分用于购买北京市顺义区回迁房。在庭审过程中对312000元借款形成过程表述为：被告李晓明分两次向其借款。第一次是在2016年，被告李晓明称要进货，向其借款15万元，当时借款未打条，后来过了一个月才补写的条；第二次是在2018年，被告李晓明称房下来了，需要16万元，过了三天被告李晓明给我打了一张条；后来到春节前后，在西门茶馆喝茶，被告李晓明说有事，又向其借款2000元，并将之前的两张条作废，打了一张总条，就是本案这张31.2万元的借条。就为何春节前后所打总条的落款时间为2018年5月2日，原告李雪松称记不清楚了。上述事实，有《借条》以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李雪松虽然提交借条一张用于证明其与被告李晓明之间存在借贷312000元的事实，但未能就款项交付、借条签订等内容作出合理解释。仅依据该借条，本院难以认定原、被告之间存在借贷关系。故原告李雪松以双方存在民间借贷关系为由要求被告李晓明偿还其借款本金的诉讼请求，缺乏事实与法律基础，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告李雪松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  卞秀岩人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月十日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执368号申请执行人:郭乃斌。被执行人：吉林利源精制铝业股份有限公司。申请执行人郭乃斌与被执行人吉林利源精制铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人按照已经发生法律效力民事判决书履行义务。经审查，符合条件，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、6月10日向被执行人所在地邮寄限期执行通知书、财产报告令；二、6月10日、12月9日对被执行人进行网络查询；三、11月4日对被执行人采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月十一日书记员 王宪辉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5322号 申请执行人：葛建辉，男，1987年4月3日出生，汉族，身份证住址河南省伊川县。 委托代理人：冼业俊，广东法海律师事务所律师。 被执行人：张晟，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人肖智与被执行人张晟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5128号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款350000元及利息（利息从2019年4月4日起按年利率6%的标准计付至全部借款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费5329元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市增城区房屋的产权，因该产权已被其他案件首封，暂无法处理。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪坤正
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1246号申请人：赵增辉，男，汉族，1974年7月25日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人魏国义，男，汉族，1966年10月8日生，住吉林省松原市前郭县。申请执行人赵增辉与被执行人魏国义买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月12日作出（2018）吉0702民初7441号民事调解书，内容如下：被告魏国义于2019年7月1日前给付原告货款64000元及利息。该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年12月27日作出了（2018）吉0702民初7441号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇一九年十二月二十七日书记员  张成雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4608号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周贺楠,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王永刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告王永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月19日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额76588.48元减至8000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市置业担保股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市置业担保股份有限公司负担（鞍山市置业担保股份有限公司已按照诉讼请求数额76588.48元交纳案件受理费1715元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还1690元。）审 判 员  周海龙二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘姣依
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27118号原告：北京泓源昌盛贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢四层527室。法定代表人：赵书新，总经理。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被告：北京先锋远大建设工程有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街1号院1号楼4单元719室。法定代表人：邵先锋，职务不详。被告：邵先锋，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省巨野县。原告北京泓源昌盛贸易有限公司（以下简称：泓源公司）与被告北京先锋远大建设工程有限公司（以下简称：先锋远大公司）、被告邵先锋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓源公司的委托诉讼代理人冯爱娣到庭参加诉讼，被告先锋远大公司、被告邵先锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓源公司向本院提出诉讼请求：1.判令先锋远大公司向泓源公司支付货款1609370元及利息（以1609370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月10日起算至实际付清之日）；2.判令邵先锋对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由先锋远大公司、邵先锋共同承担。后明确诉讼请求为：1.判令先锋远大公司向泓源公司支付货款1609370元及利息（分两段：第一段以1609370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月10日起算至2019年8月19日止；第二段以1609370元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至实际付清之日止）；2.判令被告邵先锋对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由先锋远大公司、邵先锋共同承担。事实与理由：2019年4月8日，泓源公司与先锋远大公司签订《钢筋购销合同》，合同约定泓源公司向先锋远大公司供钢筋，价款共计1609370元。泓源公司按照合同约定将货物交付到先锋远大公司指定地点，但先锋远大公司却违反合同约定迟迟不支付货款。2019年7月20日，邵先锋个人签署还款计划，对先锋远大公司的债务承担担保责任。故诉至法院。被告先锋远大公司及被告邵先锋未提交答辩意见，亦未到庭答辩。泓源公司向本院提交以下证据：钢筋购销合同、送货单、还款计划。因先锋远大公司及邵先锋未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对泓源公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，泓源公司（乙方）与先锋远大公司（甲方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方采购钢材，钢材货款总计1609370元，乙方在发货前通知甲方接货人员，明确到货品种、数量，并派专人到甲方指定地点交货，甲方接货人邵心建。交货地点乙方按照甲方指定地点交货，并按照甲方要求卸货、码放。结算方式及支付期限：乙方将合同中约定的货物全部送到甲方指定地点并按照甲方要求卸车码放后，甲方向乙方支付延期转账支票，支票日期为2019年5月8日，支票金额为合同暂定总额，最终按照实际送货数量双方进行结算。2019年4月8日-10日，泓源公司按照先锋远大公司的要求将货物送到先锋远大公司指定的收货地点，累计送货金额为1610188.41元。泓源公司主张送货单收货人处的签字“邵心建”、“邵刚勋”均为邵心建、邵刚勋本人签字且这二人为先锋远大公司的员工。泓源公司主张多出的送货金额自愿放弃，泓源公司只要求先锋远大公司支付1609370元。2019年7月20日，邵先锋向泓源公司出具《还款计划》，载明“2019年4月8日，先锋远大公司与泓源公司签订钢筋购销合同，经双方核对先锋远大公司欠货款总金额为1609370元。邵先锋担保承诺于2019年8月5日前支付此项货款。”泓源公司主张先锋远大公司向其给付过一张支票但是是空头支票，泓源公司主张至今先锋远大公司、邵先锋仍欠付1609370元货款。泓源公司主张先锋远大公司、邵先锋收到货后未向泓源公司提出过质量异议且先锋远大公司、邵先锋收到货后未向泓源公司提出退货申请。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利先锋远大公司、邵先锋经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《钢材购销合同》及《还款计划》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现先锋远大公司逾期未支付货款，构成违约，故对于泓源公司请求先锋远大公司支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于泓源公司主张的利息，泓源公司主张利息自2019年4月10日起算无合同依据，本院以2019年8月6日为利息起算时间，本院支持其中以1609370元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一九年八月六日起至二〇一九年八月十九日止，以1609370元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止，对于泓源公司超出此范围的利息请求，无合同及法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，邵先锋向泓源公司出具的还款计划中未载明保证方式，应当按照连带保证责任处理，现先锋远大公司未支付货款、邵先锋未履行保证责任，故对于泓源公司请求邵先锋承担连带责任的请求，有合同及法律依据，本院予以支持，邵先锋承担连带保证责任后，有权向先锋远大公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京先锋远大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京泓源昌盛贸易有限公司支付货款1609370元及利息（利息分两段：第一段利息以1609370元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一九年八月六日起至二〇一九年八月十九日止；第二段利息以1609370元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止）；二、邵先锋对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任，邵先锋承担连带保证责任后，有权向北京先锋远大建设工程有限公司追偿；三、驳回北京泓源昌盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元，均由北京先锋远大建设工程有限公司、邵先锋共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月十九日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14682号原告：北京城市沸点国际会展服务有限公司。被告：上海仁唯广告有限公司。被告：钱佳俊。原告北京城市沸点国际会展服务有限公司与被告上海仁唯广告有限公司、钱佳俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,并定于2019年12月16日下午两点开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京城市沸点国际会展服务有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币1,050，减半收取525元，由原告北京城市沸点国际会展服务有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一九年十二月十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1978号 申请执行人：王应得，男，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：赵鹏，男，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：赵光初，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告王应得诉被告赵鹏、赵光初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初5551号民事判决书已发生法律效力。权利人王应得向本院申请执行，要求被执行人赵鹏赔偿医疗费97003.91元，被执行人赵光初对被执行人赵鹏上述债务承担连带赔偿责任。本院于2019年2月11日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵光初名下有一辆车。另本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院诉保查封、扣押了被执行人赵光初所有的车牌号码为湘Ｅ×××××轻型自卸货车一辆，申请执行人表示暂不处理上述查封车辆。另未发现两被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1978号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  何伟宏