文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4612号原告：肖梓成，男，1990年9月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邹柱波，男，1991年5月25日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄建辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告肖梓成被告邹柱波、黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。由于被告邹柱波下落不明，本案依法转为普通程序，公告送达相关诉讼资料，并于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告肖梓成及被告黄建辉到庭参加了诉讼,被告邹柱波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告邹柱波、黄建辉归还借款本金100000元；2.被告邹柱波、黄建辉支付资金占用费，从2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至还清本金之日止；3.邹柱波、黄建辉承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，被告黄建辉作担保由邹柱波向原告借款100000元，借款期为2019年2月2日至2019年5月1日，借款期为3个月。两被告口头约定借款期内由黄建辉每月1日向原告支付4000元资金占用费。在合同到期后，两被告以各种理由不还钱，并按月在6月2日、7月2日两次向原告支付资金占用费。2019年7月底邹柱波不知去向后，黄建辉就拒绝还钱并停止支付资金占用费。被告邹柱波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。被告黄建辉辩称，对于邹柱波向原告借款100000元，并由黄建辉作为担保人承担连带责任保证的事实予以确认，借据与收据上担保人处的签名均为黄建辉本人所签。但邹柱波只收到原告支付的95000元，并非100000元。本案借款并没有约定利息，黄建辉共向原告偿还了25000元，但偿还的均为借款本金，黄建辉愿意偿还原告剩余的75000元。黄建辉与原告曾就本案借款进行协商，原告曾经发送过调解协议给黄建辉，原告在协议中承认25000元偿还的是本金，剩余75000元本金未还。经审理查明，原告与黄建辉曾为同事，黄建辉与邹柱波亦为同事，但原告并不认识邹柱波。邹柱波因资金周转困难向黄建辉借款，黄建辉便将邹柱波介绍给原告。2019年2月2日，经三方约定，由邹柱波向原告借款100000元，月息4%即4000元，黄建辉每月收取1%即1000元作为好处费，相关还款事宜由黄建辉与原告对接。2019年2月2日，原告通过转账支付给邹柱波95000元，转账给黄建辉1000元，预扣了一个月利息4000元。当日，原告与被告邹柱波、黄建辉签订《借据》，约定：本人因资金周转需要，特向肖梓成借款人民币100000元，大写壹拾万元。借款期为2019年2月2日至2019年5月1日，共借款期为3个月。邹柱波在借款人处签名按印，黄建辉在担保人处签名按印，并注明自愿为邹柱波借款人民币100000元承担连带责任。2019年2月2日，邹柱波、黄建辉在《收据》上签名按印，确认邹柱波收到原告出借款项人民币100000元，黄建辉作为担保人，自愿为邹柱波的上述借款承担连带责任。邹柱波借款后，黄建辉于2019年2月28日还款4000元，2019年4月1日还款4000元，2019年5月2日还款4000元，2019年6月2日还款4000元，2019年7月2日还款4000元，2019年11月2日还款1000元，共计21000元，邹柱波未直接还过款项给原告。现原告及黄建辉均无法找到邹柱波，原告曾与黄建辉就还款事宜进行协商，但未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹柱波向原告借款，有邹柱波向原告出具的本人签名按印的《借据》、《收据》及原告提交的相关转账凭证为证，双方借贷关系明确。关于借款本金，虽然《借据》、《收据》均确认邹柱波向原告借款100000元，但根据原告提交的转账记录及庭审陈述，在签订《借据》当日，原告预先在本金中扣除了一个月利息4000元，并支付给黄建辉1000元，实际支付给邹柱波的借款为95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认借款本金为95000元。关于借款利息，《借据》并未约定利息。但根据原告及黄建辉庭审中的陈述，当时三方口头约定本案借款按月4%计付利息，且邹柱波借款后，黄建辉于2019年2月28日、2019年4月1日、2019年5月2日、2019年6月2日、2019年7月2日分五次还款给原告，每次4000元，这与庭审中陈述的口头约定按月4%计付利息相印证，再结合原告与邹柱波并不相识，借大额款项不收取利息不合常理，本院认定三方就本案借款的利息约定为月4%。对于被告邹柱波尚欠款项，被告邹柱波向原告借款95000元，双方口头约定利息按月息4%计算。由于邹柱波在借款后，由黄建辉分6次共还款21000元给原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告偿还的21000元不足以清偿全部债务，被告偿还的款项应视为先偿还利息，再偿还本金，故原告现剩余的本息应分段计算（计算到小数点后两位）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告是按月息4%支付利息，如其还款超过年利率36%的部分，应视为偿还本金。被告邹柱波借款时间为2019年2月2日，被告黄建辉第一次还款时间为2019年2月28日，以95000元为本金，按年利率36%计算，从2019年2月2日至2019年2月28日期间的利息为2565元，被告黄建辉于2019年2月28日还款4000元，先偿还利息2565元后，多出的1435元偿还本金，则至2019年2月28日，尚欠本金93565元。之后的还款依此计算。具体计算方式及数额详见下表：            还款日期              还款数额（元）              此期间利息（元）按年利率36%计算              还款后本金剩余（还款先还利息，超出部分抵扣本金）                  2019.2.28              4000              2565（2019.2.2-2019.2.28）              本金93565                  2019.4.1              4000              2994.08（2019.3.1-2019.4.1）              本金92559.08                  2019.5.2              4000              2869.33（2019.4.2-2019.5.2）              本金91428.41                  2019.6.2              4000              2834.28（2019.5.3-2019.6.2）              本金90262.69                  2019.7.2              4000              2707.88（2019.6.3-2019.7.2）              本金88970.57      2019年7月2日后，被告未偿还款项，此时尚欠本金88970.57元。原告于2019年9月18日提起本案诉讼，被告黄建辉于2019年11月2日还款1000元。由于双方约定借期内的利息为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应偿还原告借款88970.57元及利息（从2019年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至被告还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，如按上述方式计算超过年利率24%，超过部分不予支持，并扣减被告黄建辉已支付的1000元）。被告黄建辉自愿为被告邹柱波对原告的借款承担连带责任，现原告要求被告黄建辉对被告邹柱波的还款义务承担连带责任，本院予以支持。被告黄建辉在承担保证责任后，可按《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告邹柱波追偿。被告邹柱波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹柱波自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款88970.57元及利息（从2019年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至被告还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，如按上述方式计算超过年利率24%，超过部分不予支持，并扣减被告黄建辉已支付的1000元）给原告肖梓成；二、被告黄建辉对本判决第一项确定的被告邹柱波的还款义务承担连带责任；被告黄建辉在承担保证责任后，可向被告邹柱波追偿；三、驳回原告肖梓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，由被告邹柱波、黄建辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕树彬人民陪审员  梁少清人民陪审员  李志龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗俊贤