北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17268号原告：涿州禾润原园林绿化工程有限公司，住所地涿州市松林店镇苍牛屯村。法定代表人：张丽媛，总经理。委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。被告：涿州市瑞桥园林绿化工程有限公司，住所地涿州市林家屯乡林家屯村平安大街46号。法定代表人：王镌，经理。被告：北京拱辰建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄东区49号。法定代表人：宋岩，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。原告涿州禾润原园林绿化工程有限公司（以下简称禾润原公司）与被告涿州市瑞桥园林绿化工程有限公司（以下简称瑞桥公司）、北京拱辰建业建筑工程有限公司（以下简称拱辰建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾润原公司委托诉讼代理人李运来、被告拱辰建业公司委托诉讼代理人刘广聪到庭参加诉讼。被告瑞桥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾润原公司向本院提出诉讼请求：1.瑞桥公司给付禾润原公司工程款1178674.42元，并自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2.拱辰建业公司在拖欠瑞桥公司款项范围内对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由瑞桥公司、拱辰建业公司承担。诉讼过程中，禾润原公司将第一项诉讼请求变更为：瑞桥公司给付禾润原公司工程款1318674.42元，并自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止。事实和理由：2017年5月17日，瑞桥公司与拱辰建业公司签订《绿化工程施工合同》，约定拱辰建业公司将房山区长阳镇哑叭河02-04-11二类居住地项目苗木购买及种植等绿化工程承包给瑞桥公司，合同总价款4642000元。2017年6月9日，瑞桥公司将上述工程全部转包给禾润原公司，并签订一份《园林绿化工程项目内部分包合同》，合同约定由禾润原公司负责完成房山区长阳镇哑叭河02-04-11二类居住地项目苗木购买及种植等绿化工程，禾润原公司给付瑞桥公司管理费20万元，工程税款由禾润原公司承担，其他事项按瑞桥公司与拱辰建业公司的总包合同执行。合同签订后，除拱辰建业公司将部分工程转交给第三方施工外，禾润原公司完成了全部绿化工程。2017年11月22日瑞桥公司与拱辰建业公司之间进行了结算，并签订结算书一份，确定双方总工程款为3759080.84元，扣除死亡树苗及养护费820000元，拱辰建业公司应付瑞桥公司款项2939080.84元。上述款项扣除3%税款88172.42元，再扣除瑞桥公司应得管理费161960元，瑞桥公司应付禾润原公司工程款2688948.42元，但瑞桥公司仅支付1510274元，尚欠禾润原公司1178674.42元未付。在诉讼过程中，禾润原公司得知瑞桥公司与拱辰建业公司实际结算金额为3079080.84元，瑞桥公司隐瞒了14万元，故瑞桥公司应给付的工程款应增加14万元，为1318674.42元。瑞桥公司未答辩。拱辰建业公司辩称，不同意禾润原公司诉讼请求第二项，我公司已全额支付瑞桥公司绿化的全部工程款，不存在拖欠工程款行为，因此不承担本案的给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，拱辰建业公司（发包方、甲方）与瑞桥公司（承包方、乙方）签订《绿化工程施工合同》，约定瑞桥公司就房山区长阳镇哑叭河02-04-11地块绿化工程进行施工，工程承包范围为苗木购买及种植、场地平整（绿化土方造型）、渣土外运（含消纳）回填土、苗木移植、冬季防寒，后期养护贰年以及图纸范围内的全部绿化工程内容。关于合同价款与支付，双方约定，合同价款4642000元；工程量确认以指定负责人签字确认的量为准；本工程无预付款，工程完成进度的50%时，甲方支付已完工程的60%，工程整体验收合格，结算完成后支付至绿化土方造型及绿化采购、种植结算总价的95%，5%质保金自工程整体验收合格之日起贰年保修期满后无任何质量问题无息一次付清。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年6月9日，瑞桥公司（发包方、甲方）与禾润原公司（承包方、乙方）签订《园林绿化工程项目内部分包合同》，约定乙方以甲方名义承接房山区长阳镇哑叭河02-04-11二类居住用地项目（配建限价房商品住房），为保证工程按甲方与业主签订的合同如期按量完成任务，双方达成以下合同条款：工程内容详见甲方与业主单位签订的合同；工程规模详见甲方与业主单位签订的合同；甲方责任详见甲方与业主单位签订的合同，甲方负责结算工程款、协调拨付款进度到账后及时拨付乙方，甲方不得以任何理由推脱或延期拨款；乙方对工程的进度、安全、质量、盈亏负责；乙方依法纳税，本工程的所有税款均由乙方承担；图纸所有工程完工后甲方所扣押的两年养护费及5%的质保金由乙方承担；甲方向乙方收取管理费共计人民币贰拾万元整等等。合同签订后，禾润原公司组织人员进场施工，约于2017年10月完工。2018年11月22日，拱辰建业公司（甲方）与瑞桥公司（乙方）达成《绿化工程施工合同解除协议》，约定：一、双方解除2017年5月17日签订的《绿化工程施工合同》。二、工程结算价为3799080.84元，扣除乙方未种植和死亡的树木款及未完成的养护费等共计720000元，共计应向乙方支付工程款3079080.84元。三、甲方已向乙方支付工程款1685659.39元外，再向乙方支付工程款1393421.45元，共分两次支付，第一次支付1000000元，于2018年11月26日前汇入乙方指定收款账号。第二次支付393421.45元，于乙方向物业及丁大鹏支付欠款后，2018年11月30日前汇入乙方指定收款账号。四、双方解除合同后，乙方不再履行工程后期养护、维保义务。甲方也不再向乙方支付任何款项。拱辰建业公司提交的银行回单显示：2018年11月29日，拱辰建业公司向瑞桥公司指定的收款账号转账1000000元；2018年12月3日，拱辰建业公司向瑞桥公司指定的收款账号转账393421.45元。禾润原公司称瑞桥公司仅向其支付工程款1510274元。其中，禾润原公司于2017年9月29日共收款780274元；于2018年11月30日收款500000元，于2018年12月6日收款230000元。本院认为，瑞桥公司从拱辰建业公司承包涉案绿化工程后，又将该工程转包给禾润原公司，其转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与禾润原公司签订的《园林绿化工程项目内部分包合同》应属无效。因禾润原公司进行了施工，瑞桥公司仍应支付相应的工程款。工程款数额，本院参照瑞桥公司与禾润原公司的约定，即按拱辰建业公司与瑞桥公司结算金额扣除管理费、税款计算。对于管理费的数额，因瑞桥公司与禾润原公司未约定按比例调整，故对于禾润原公司主张的按比例调整的意见，本院不予采纳。对于税款的数额，瑞桥公司与禾润原公司仅约定了所有税款由禾润原公司承担，未就具体税率标准进行约定，现瑞桥公司未就其负担的税款数额提交相应证据，拱辰建业公司亦称不清楚瑞桥公司实际缴纳的税款数额，故对于税款数额，本院采纳禾润原公司主张的按3%扣除的意见。经核算，瑞桥公司应向禾润原公司支付工程款2789398.87元。瑞桥公司已支付1510274元，还应向禾润原公司支付1279124.87元。瑞桥公司与禾润原公司约定的付款时间为“到账后及时拨付”，本院参照瑞桥公司收款及其向禾润原公司付款情况，酌情确定瑞桥公司应付工程款的时间为2018年12月6日。故对于禾润原公司主张的逾期支付工程款的利息，本院自2018年12月6日起算。鉴于拱辰建业公司已向瑞桥公司付清工程款，对于禾润原公司要求拱辰建业公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。瑞桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、涿州市瑞桥园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付涿州禾润原园林绿化工程有限公司工程款1279124.87元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息（自2018年12月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回涿州禾润原园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16668元，由涿州禾润原园林绿化工程有限公司负担500元（已交纳）；由涿州市瑞桥园林绿化工程有限公司负担16168元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由涿州市瑞桥园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李欣宇人民陪审员  舒玉玲人民陪审员  夏家宏二〇一九年十二月十日书 记 员  李长凤