安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5633号原告：胡红菲，女。委托诉讼代理人：胡基祖，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。委托诉讼代理人：禹有志，该公司员工。被告：张学兵，男。原告胡红菲与被告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）、张学兵第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红菲及其委托诉讼代理人胡基祖、被告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、禹有志到庭参加诉讼，被告张学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡红菲向本院提出诉讼请求：1.撤销(2018)皖1126民初3375号民事判决书主文第三项[凤阳农商行对凤阳房权证府城字第××号房产（府城镇楼南街53-7号）的抵押权不成立];2.本案诉讼费由凤阳农商行承担。事实和理由:胡红菲与张学兵于1994年3月13日在凤阳县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间1999年左右共同建造了府城镇楼南街53-7号房屋，由于当时房产登记政策宽松,由张学兵一人代表登记了夫妻共同房产。2015年6月11日，胡红菲与张学兵在凤阳县民政局协议离婚，夫妻共同财产府城镇楼南街53-7号房屋约定归胡红菲及儿子张凯所有。(2018)皖1126民初3375号民事案件中,凤阳农商行向法院提交张学兵2015年9月15日一人签字的个人借款合同(合同编号4891101120150)、张学兵2014年6月3日一人签字的最高额抵押合同(最高额抵自2014第0017号)及房地产抵押合同（凤房抵合字2014361号）等证据，取得本案生效判决书。但是,事实情况是2014年该笔借款由张学兵与胡红菲共同名义借款，夫妻两人共同签订了2014年该笔借款项下的最高额抵押合同及房地产抵押合同，2015年6月11日，胡红菲与张学兵协议离婚，2015年9月15日，张学兵在还清2014年该次借款之后再次借款，凤阳农商行要求胡红菲继续签字被拒绝后，仍然向张学兵单独贷款，明知抵押房屋系夫妻共同财产，竟然伪造、变造出2014年6月3日张学兵个人签订最高额抵押合同及房地产抵押合同等证据，凤阳农商行存在与张学兵恶意串通共同虚构房屋单方抵押事实，严重侵害了胡红菲的合法权益。凤阳农商行获得涉案房屋抵押权没有事实和法律依据,抵押权不成立。特提出第三人撤销之诉，理由有，一、凤阳农商行与张学兵于2014年6月3日签订最高额抵押合同、房地产抵押合同，因未经房屋共有人同意，抵押权不成立。胡红菲与张学兵1994年登记结婚,1999年婚内共同建造涉案房屋府城镇楼南街53-7号,2011年4月11日取得房屋土地和产权登记（凤国用2011第0213号）、凤阳房权证府城字第××号房产）。涉案房屋府城镇楼南街53-7号系由张学兵代表登记的夫妻共同财产,而非张学兵个人财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定,共同共有人以其共有财产设定抵押,未经其他共有人的同意,抵押无效。凤阳农商行仅凭房产证登记在张学兵个人名下,未要求张学兵提供个人单身证明,未能审查张学兵属于已婚状况,进而未审查抵押房屋的产权性质情况属于夫妻共同财产,存在未尽充分审查义务的重大过错,不构成善意取得的条件,因此抵押权不成立。二、假使凤阳农商行如实提供胡红菲与张学兵共同签字最高额抵押合同等材料,2015年9月15日银行贷款属于张学兵个人新贷款,不属于涉案房屋抵押合同范围。真实情况是胡红菲与张学兵在2014年以共同名义下银行贷款,并共同签订最高额抵押合同和房地产抵押合同(申请法院调取两项证据)。在2015年6月11日离婚后，胡红菲拒绝再向银行贷款，同时2014年的贷款已经还款，因此胡红菲与凤阳农商行之间不再存在债务关系。张学兵2015年的个人新贷款不属于双方共同签字的最高额抵押合同范围，凤阳农商行无权获得涉案房屋的抵押权。三、凤阳农商行与张学兵恶意串通捏造2014年涉案房屋最高额抵押合同及房地产抵押合同等事实，基于无中生有的抵押权法律关系，进而取得抵押权的法院生效判决，严重损害胡红菲合法权益，应当承担民事侵权责任及刑事责任。2015年9月15日,在胡红菲拒绝继续共同贷款情况下,张学兵个人借款仍然成功,系凤阳农商行内部管理问题,与张学兵伪造、变造2014年6月3日张学兵一人签字的最高额抵押合同(最高额抵自2014第0017号)及房地产抵押合同(凤房抵合字2014361号)等证据,捏造出2014年张学兵单方个人抵押房屋的事实(与张学兵2014年在凤阳农商行处贷款时办理的抵押合同为胡红菲与张学兵共同签署的最高额抵押合同),基于虚假的抵押权法律关系,进而获得生效判决,属于严重侵害案外人胡红菲合法权益的违法行为，胡红菲对因维护自身房屋合法权益不被凤阳农商行恶意取得的抵押权侵害,所付出的各项支出,保留向凤阳农商行追究赔偿损失的权利。同时,对凤阳农商行明知涉案房屋系夫妻共同财产,仍与他人伪造、变造担保手续,捏造出无中生有的、与客观情况明显违背的抵押权法律关系事实,进而实际获得抵押权不正当利益的违法行为,保留追究其可能已构成伪造证据罪、虚假诉讼罪等控告权利。针对凤阳农商行文中所述恶意伪造、变造担保手续,捏造出无中生有的抵押权法律关系事实等严重妨碍司法秩序的行为,请求对其予以司法处罚。综上所述，凤阳农商行对该房产抵押权不能成立，请求支持胡红菲的诉请。凤阳农商行辩称，一、涉案房屋的抵押是经过张学兵和胡红菲共同同意的，且已办理抵押登记手续，凤阳农商行依法取得抵押物权。该抵押行为是经过胡红菲同意的，胡红菲自愿以该处房产为张学兵在凤阳农商行的借款提供最高额抵押，为最高额抵押期限内发生的所有借款提供担保。2014年6月3日，凤阳农商行与张学兵签订了编号为“营业部最高额抵字（2014）第0017号”最高额抵押合同及“房地产抵押合同”，并在凤阳县房产管理局办理了抵押登记手续。两份抵押合同均约定抵押期限自“2014年6月3日至2017年6月3日”，也就是说，胡红菲自愿以该处房产为张学兵2014年6月3日至2017年6月3日期间在凤阳农商行处的所有借款均提供最高额抵押担保。涉案贷款发放于2015年9月15日，在最高额抵押期限内，凤阳农商行当然依法取得抵押权。该两份抵押合同之所以无胡红菲签字，是因为按凤阳县房管局的要求，抵押合同的签字只需要不动产产权登记人签署，胡红菲本人在起诉状中对此也进行了认可。二、胡红菲和张学兵在债务存续期间内私自以离婚协议的方式将抵押物约定归属胡红菲所有，涉嫌转移财产，且未取得抵押权人同意，该处分行为无效。三、胡红菲的起诉状逻辑混乱，矛盾重重。胡红菲一方面在起诉状中自认其与张学兵1994年登记结婚，且2014年其与张学兵共同向凤阳农商行借款，其夫妻二人共同签订了最高额抵押合同及房产抵押合同。但是胡红菲后面却又认为“凤阳农商行仅凭房产登记薄登记在张学兵个人名下，未要求张学兵提供个人单身证明，未能审查张学兵属于已婚……因此抵押权不成立”。前后矛盾，逻辑混乱。四、胡红菲在无确实证据的情况下，坚持认为凤阳农商行恶意伪造、变造担保手续，甚至认为凤阳农商行严重妨碍司法秩序、涉嫌刑事犯罪，要求对凤阳农商行予以司法处罚的行为属于恶意中伤，该案属于公开审理，凤阳农商行为当地知名银行，胡红菲的无端指责不仅有违诚信原则，更是严重侵犯了凤阳农商行的名誉权，其行为已经在社会上对凤阳农商行造成不良影响，请求法院对胡红菲的无端指责行为进行训诫，同时凤阳农商行保留以法律手段要求胡红菲公开赔礼道歉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，张学兵以承诺人身份，胡红菲以配偶身份，在同意抵押承诺书中签名，主要内容为“凤阳农商行:借款人张学兵于2014年5月20日向你行申请借款叁拾伍万元，并由张学兵提供的房地产作为此笔借款的抵押物，房产证号为:凤阳房权证府城字第××号，土地证号为凤国用（2011）第0213号。本人张学兵、配偶胡红菲，我夫妻二人对上述借款及抵押事宜完全知悉，并同意上述财产提供最高额抵押，为最高额抵押期限内所发生的所有借款提供担保，同时我们声明此处房产不是我们的唯一房产，若借款人不能按期履行合同中载明的义务，你行有权对抵押物依法处置，以偿还贷款本息及其为实现债权产生的相关费用，并自愿放弃抵押物居住权以及所产生的指定或非指定继承权均无效”。2014年6月3日，张学兵作为抵押人与抵押权人凤阳农商行签订最高额抵押（质押）合同，被担保的主债权种类、金额为：抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年6月3日至2017年6月3日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币叁拾伍万元整，可周转性或分期发放的贷款。每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用情况和贷款人资金供应可能等确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。抵押人同意以下财产房地产（详见代保管抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的权利证书交抵押权人保管，在本合同约定的期限和最高余额内，抵押权人向借款人发放贷款时无须再逐笔办理抵押担保手续。同日，张学兵与凤阳农商行签订房地产抵押合同一份。张学兵、胡红菲在抵押（质押）物品清单中签名。并且张学兵（甲方）与凤阳农商行（乙方）签订个人借款合同（合同编号20140457）一份，借款额度35万元；期限自2014年6月3日至2015年6月3日；发放借款的前提条件本合同设有担保的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；本合同项下担保方式为抵押。胡红菲以张学兵配偶身份对该合同编号为20140457的借款合同，在同意还款承诺书中签字，自愿与借款人共同承担还款责任。随后凤阳农商行在凤阳县房产管理局办理了房地产他项权证。2014年6月6日，凤阳农商行向张学兵发放35万元借款。2015年9月14日，凤阳农商行从张学兵的还款账户中，收回贷款本金35万元，利息9797.92元。2015年9月15日，张学兵（甲方）与凤阳农商行（乙方）签订个人借款合同（合同编号4891101120150）一份，约定乙方根据甲方的申请，同意向其发放短期贷款，借款额度为叁拾伍万元正；贷款期限12个月，借款额度有效期间自2015年9月15日至2016年9月15日；发放借款的前提条件本合同设有担保的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；本合同项下担保方式为抵押。同日，凤阳农商行向张学兵发放借款35万元。该笔借款到期后，张学兵未如约偿还。2018年8月9日，凤阳农商行向本院提起诉讼，要求1.确认凤阳农商行与张学兵2015年9月15日签订的借款合同以及双方2014年6月3日签订的《最高额抵押（质押）合同》、《房地产抵押合同》生效；2.判决张学兵立即偿还本金35万元及利息；3.判决张学兵用抵押的房地产以变卖、拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。本院于2018年8月24日作出（2018）皖1126民初3375号民事判决书，判决确认凤阳农商行、张学兵2015年9月15日签订的借款合同以及双方2014年6月3日签订的《最高额抵押（质押）合同》、《房地产抵押合同》生效；张学兵偿还凤阳农商行贷款本金35万元及利息；张学兵用抵押的房地产以变卖、拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。2015年6月11日，张学兵、胡红菲在凤阳县民政局办理离婚登记，离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间有共同房产、财产，双方所有共同房产、财产及一台轿车全归胡红菲及儿子张凯两人共同所有。本院认为，关于胡红菲诉称的其与张学兵在2014年以共同名义借款，并共同签订最高额抵押合同和房地产抵押合同（申请法院调取两项证据）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交”。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因胡红菲未提交证据证明有其所谓的与张学兵共同签字的最高额抵押合同和房地产抵押合同存在并被凤阳农商行持有，故其该项申请于法无据，本院不予准许，对其该部分诉称内容，本院不予采信。关于胡红菲诉称凤阳农商行与张学兵恶意串通捏造2014年涉案房屋最高额抵押合同及房地产抵押合同等事实，有关恶意串通捏造一节，胡红菲亦未提交证据证明，故本院不予采信。关于胡红菲诉称：“凤阳农商行与张学兵于2014年6月3日签订最高额抵押合同、房地产抵押合同，未经房屋共有人胡红菲同意，抵押权不成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定,共同共有人以其共有财产设定抵押,未经其他共有人的同意,抵押无效。凤阳农商行仅凭房产证登记在张学兵个人名下,未要求张学兵提供个人单身证明,未能审查张学兵属于已婚状况,进而未审查抵押房屋的产权性质情况属于夫妻共同财产,存在重大过错,不构成善意取得的条件,因此抵押权不成立”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款全文规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”。涉案房产登记在张学兵名下，虽由张学兵与凤阳农商行签订了最高额抵押合同，但胡红菲以张学兵配偶身份在同意抵押承诺书中签名。故此，可以认定该抵押有效。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”；第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中的最高额抵押期间为2014年6月3日至2017年6月3日。张学兵、胡红菲在2015年6月11日协议离婚时约定双方所有共同房产、财产及一台轿车全归胡红菲及儿子张凯两人共同所有。此时，尚在最高额抵押期间内，且2014年6月所借款项尚未偿还，张学兵、胡红菲处分抵押财产，未经凤阳农商行同意，违反前述法律规定，其行为显然不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，凤阳农商行在凤阳县房产管理局办理了房地产他项权证，故依法享有抵押权。此情况下，张学兵、胡红菲在最高额抵押期间转让抵押物，那么就应遵循诚信原则，及时告知抵押权人，依法消除担保物权，而后办理物权变更登记，才能发生物权变动效力，否则张学兵对涉案房产仍享有物权。在物权没有发生变动仍登记在张学兵名下，又基于张学兵签订了最高额抵押合同，合同载明“在本合同约定的期限和最高余额内，抵押权人向借款人发放贷款时无须再逐笔办理抵押担保手续”，胡红菲也在同意抵押承诺书中签名，同意为最高额抵押期限内所发生的所有借款提供担保，凤阳农商行于2015年9月15日再次向张学兵发放贷款，符合涉案最高额抵押（质押）合同双方约定。当张学兵不能如约清偿债务时，凤阳农商行对张学兵抵押的房地产依法享有优先受偿权。综上，凤阳农商行辩称涉案贷款发放于2015年9月15日，在最高额抵押期限内，其当然取得抵押权的理由。符合相关法律关于最高额抵押的规定，本院予以支持。胡红菲请求撤销(2018)皖1126民初3375号民事判决书主文第三项[凤阳农商行对凤阳房权证府城字第××号房产（府城镇楼南街53-7号）的抵押权不成立]，其诉称的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。关于凤阳农商行提交的2015年9月8日胡红菲签字的同意还款承诺书、个人信用报告查询授权书等证据，胡红菲对此虽不认可，但由于该部分内容涉及的是共同还款人问题，与本案胡红菲主张抵押权不能成立，系不同法律关系，故与本案无关联性，本案不作认定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十一条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：驳回原告胡红菲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡红菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王绘宇人民陪审员  陈少君人民陪审员  徐伯发二〇一九年十二月二十五日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、胡红菲提交的证据和证明目的如下：1.离婚证、离婚协议书各一份。证明胡红菲与张学兵自2015年6月11日登记离婚，2015年9月15日张学兵的借款为其个人借款，涉案房产在2015年6月11日前为夫妻共同财产。2.（2018）皖1126民初3375号民事判决书及（2019）皖1126执862号之一裁定书复制件各一份。证明凤阳农商行向法院提交的最高额抵押合同为张学兵在婚姻存续期间单方抵押夫妻共同房产未经胡红菲同意，其抵押合同无效。胡红菲在得知权益被侵害后即向法院提出了执行异议申请，后向法院提起本案撤销权之诉。3.房产及土地证、个人借款合同复制件各一份、银行凭证复制件两份。证明房产登记时间为2011年4月11日，属于婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，张学兵的2015年9月15日借款属于其个人离婚后借款，属其个人债务，与胡红菲无关。4.最高额抵押合同、房地产抵押合同、房地产抵押申请登记表、送达地址确认书复制件各一份。证明张学兵与凤阳农商行签订的最高额和房地产抵押合同均为2014年6月3日，为婚姻存续期间，应当审查张学兵的婚姻关系、抵押房产的产权性质，未经胡红菲同意的情况下，凤阳农商行未尽到合理审查的审慎义务，即使办理抵押权登记，也不构成善意取得，抵押合同无效，抵押权不成立。二、凤阳农商行提交的证据和证明目的如下：1.营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行的主体资格。2.最高额抵押合同、房产抵押合同、同意抵押承诺书、抵押物清单、房地产他证各一份。证明凤阳农商行与张学兵已经于2014年6月3日签订了合法有效的抵押合同，并办理了抵押登记手续，且胡红菲对该抵押行为是明知并同意的。3.编号为4891101120150的借款合同、编号为860000523265的借款借据各一份。证明涉案贷款发放于2015年9月15日，在最高额抵押合同约定的担保期限内。4.编号为20140457的借款合同、编号为3500695555的借款借据、同意还款承诺书、贷款收回凭证各一份，离婚协议复印件一份。证明胡红菲和张学兵在夫妻共同债务存续及抵押期限内，在未经过抵押权人同意的前提下，私自对抵押物进行了处分，属于恶意逃避债务，该处分行为无效。5.借款申请书、个人信用报告查询授权书、同意还款承诺书、2015年贷时照片各一份。证明实际上2015年9月8日，张学兵向凤阳农商行提出借款申请时，胡红菲是知晓并且一同前往的，并自愿对涉案贷款承担共同还款责任。胡红菲企图通过诉讼方式侵害银行合法权益。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。