云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0629刑初129号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1970年11月3日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，住威信县，现住威信县。委托诉讼代理人胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师。特别授权。被告人胡蔚东，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，中专文化，无业，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月12日被威信县公安局取保候审。现在家候审。辩护人、委托诉讼代理人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。辩护人、委托诉讼代理人胡亚莉，女，汉族，1986年8月24日出生，云南省昭通市威信县人，住威信县。系被告人胡蔚东之姐。威信县人民检察院以威检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人胡蔚东犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人胡新疆、被告人胡蔚东及其辩护人、诉讼代理人黄柏璘、胡亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年4月17日12时许，李某1与胡蔚东因房屋纠纷问题，在威信县环城西路豪门宾馆旁发生冲突，双方相互辱骂，对骂过程中，胡蔚东从自己家里拿出农用锄头将李某1的右手拇指挖伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人胡蔚东的供述，证人汪某1、王某1、王某2等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，相关书证等证据，指控被告人胡蔚东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人胡蔚东系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，有坦白情节，本案系因邻里纠纷矛盾激化，被害人有过错或对矛盾激化负有责任，建议判处被告人胡蔚东一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称：2018年4月17日12时许，原被告在威信县扎西镇环城西路“豪门宾馆”门口的人行道上因琐事发生争吵，后被告拿锄头打伤原告。原告受伤后，在威信县人民医院住院治疗100天。造成原告轻伤一级，十级伤残，误工、护理、营养期各90天。原告要求被告赔偿其医药费18,017.31元（其中人民医院17,435.04元，昆明医科大学第一附属医院检查费582.27元）、护理费35,862.07元（100天×7,800元/月÷21.75天）、误工费72,000元（480天结算至定残日×150元/天）、住院伙食补助费10,000元（100天×100元/天）、营养费5,000元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金33,488元×20年×10%=66,976元、精神抚慰金50,000元、鉴定差旅费2,000元，共计262,419.38元。附带民事诉讼原告人李某1提交了五张医疗费票据、出院证明书及住院病历、费用清单，浙江诚通市政建设有限公司的证明，云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒[2019]临鉴字第427号司法鉴定意见书及鉴定费发票，住宿费票据，餐费票据一张、交通费票据三张等证据，以证明其住院治疗及用去医疗费、交通费、住宿费、鉴定费及伤残等级为十级伤残的事实。被告人胡蔚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人黄柏璘对公诉机关的指控罪名无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本案系邻里纠纷引起，被害人辱骂被告人及其家人，对本案的发生有严重过错，建议法庭对被告人胡蔚东免予刑事处罚。对附带民事诉讼原告人李某1提出的诉讼请求，被告人胡蔚东表示愿意赔偿其合理部分，但认为李某1的住院天数只能计算到2018年5月18日原告人停止用药的时间，即31天，此后产生的费用不予认可，其护理费、误工费、住院伙食补助费也只能计算31天，营养费无医嘱说明，不予支持，其鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、因鉴定和到昆明检查的费用不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认可。经审理查明，2018年4月17日12时许，李某1与被告人胡蔚东因房屋纠纷问题，在威信县环城西路豪门宾馆旁辱骂胡蔚东及其家人，后胡蔚东的妻子与李某1相互辱骂，对骂过程中，李某1在一个垃圾捅里拿了一把铲子，胡蔚东从自己家里拿出农用锄头将李某1的右手拇指挖伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。2019年3月20日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，胡蔚东作案时及目前符合脑瘤所致精神障碍诊断标准，在本案中有限定（部分）刑事责任能力。被害人李某1不服该鉴定意见，申请重新鉴定，2019年8月20日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，胡蔚东精神状态鉴定为：脑器质性疾病所致精神障碍；2018年4月17日胡蔚东作案时及目前符合脑器质性疾病所致精神障碍诊断标准，在本案中评定为限定（部分）刑事责任能力。被害人李某1受伤后，先后在威信县人民医院住院治疗100天，花费医疗费17,358.24元，2018年10月30日，李某1到昆明医科大学第一附属医院检查购药，花去检查费、医药费629.07元，共计17,987.31元；到昆明检查交通费450元。2019年8月12日，经昭通恒达司法鉴定所鉴定，李某1此次损伤伤残评为十级，误工期、护理期、营养期均评为90日。李某1因鉴定支付住宿费176元、鉴定费2,600元。案发后，被告人胡蔚东支付了被害人李某15,000元费用。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.到案经过说明；4.被害人李某1的住院病历、住院证明书；5.收条两张；6.派出所的说明一份；7.证人汪某1、王某1、王某2、黄某、李某2、胡某、魏某、李某3、汪某2的证言；8.被害人李某1的陈述；9.被告人胡蔚东的供述；10.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴[2018]105号临床法医学检验鉴定书；11.四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2019]精鉴字第47号司法鉴定意见书、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第690号司法鉴定意见书；12.现场勘验笔录及照片；13.辨认笔录及照片；14.视听光盘一张。以上证据，经庭审质证，被告人胡蔚东及其辩护人胡亚莉均未提出异议。其辩护人黄柏璘对被害人李某1的陈述提出异议，认为被害人陈述的看见胡蔚东先提锄头她才提铲铲不真实，对其余证据未提出异议。本院审查认为，被害人李某1陈述被告人胡蔚东先拿锄头她才拿铲铲的事实，没有相关证据证明，本院不予采信；被害人陈述其骂胡蔚东家人及双方互骂后胡蔚东拿锄头打伤她右手拇指的事实，与本案其他证据相互印证，本院予以采信。其余证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告人胡蔚东的辩护人胡亚莉向本院提交了西南医科大学附属医院对胡蔚东的检查结果及门诊票据，以证明被告人胡蔚东脑内有肿瘤，随时可能复发需作开颅手术，不适合关押。公诉人质证表示由法庭审查认定。本院审查认为，辩护人胡亚莉提交的证据无医疗单位盖章和医生签名，不能确定证据的真实性，本院不予采信。对于附带民事诉讼原告人提交的证据，被告人认为李某1的第一份住院病历不完整，不能证明原告人的实际住院天数，费用清单中2018年5月18日后没有使用过药物，第二份住院病历也不完整，且原告人胆囊的检查与本案无关联性，对第二次住院的票据和昆明医科大学的医学影像报告单和门诊票据不予认可，对原告人的丈夫的误工证明关联性不予认可，原告人因鉴定产生的证据不属刑事附带民事的赔付范围，不认可。本院审查认为，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据中，票号为0064879705的一张票据，因无患者姓名及费用名称，不能证明该费用系原告人所开支，本院不予采信；附带民事诉讼原告人提交的浙江诚通市政建设有限公司的证明，因无经办人签名及相应工资花名册佐证，本院不予采信。其余证据，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人胡蔚东与被害人李某1因邻里矛盾激化使用锄头伤害被害人，造成被害人轻伤一级，被告人胡蔚东的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡蔚东犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡蔚东在案发时属限定（部分）刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。被告人胡蔚东到案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案因被害人李某1辱骂被告人及其家人引发，被害人李某1对本案的发生也有过错，对被告人胡蔚东可酌情从轻处罚。被告人胡蔚东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的损失，依法应当赔偿。被告人胡蔚东的犯罪行为给被害人李某1造成的损失有医疗费17,987.31元，护理费10,000元（100天×100元/天），误工费10,000元（100天×100元/天），住院伙食补助费10,000元（100天×100元/天），对于营养费，被害人李某1第一次住院期间，根据其伤情，本院予以部分支持，第二次住院期间，已无需增加营养，故不予支持，其营养费计算为3,560元（89×40元/天），残疾赔偿金66,976元（33,488元×20年×10%），鉴定费2,600元，交通费590元，住宿费176元，共计121,889.31元。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的精神赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的护理费、误工费的诉讼请求，计算标准过高，差旅费的计算未提供充分证据证明，本院予以部分支持。因被害人李某1有过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告人胡蔚东在案发后未自动投案，不能认定具有自首情节，根据被告人的犯罪行为造成的后果，对被告人不宜免予刑事处罚。对辩护人提出被告人有自首情节和建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡蔚东的犯罪事实及情节，对被告人胡蔚东可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。因被告人胡蔚东及其亲属积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，结合本案实际，可对被告人胡蔚东宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告人胡蔚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、营养费、残疾赔偿金，共计121,889.31元，由被告人胡蔚东赔偿65%，即79,228.05元，减除被告人胡蔚东已经支付的5,000元，尚应支付74,228.05元。限本判决生效之日起三十日内履行。其余部分由附带民事诉讼原告人李某1自行负担。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇一九年十二月十日书 记 员  晋 艳