广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6586号原告：广州金硕智能科技有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街迎宾路608号816A，统一社会信用代码：914401136969011994。法定代表人：郑华星，职务：总经理。被告：江苏壹杰信息科技有限公司，住所江苏省徐州市云龙区淮海东路104号12号楼-303，统一社会信用代码：91320300MA1NYCN63W。法定代表人：黄震。原告广州金硕智能科技有限公司诉被告江苏壹杰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州金硕智能科技有限公司的法定代表人郑华星到庭参加诉讼；被告江苏壹杰信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金硕智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告结清所欠原告货款71485元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2017年11月10日签订《商用液晶显示采购合同》，合同金额122590元（约定未税），被告在原告处采购商用液晶显示（即信息发布广告机和LED拼接大屏），在合同履行过程中被告根据被告自身项目需求，向原告增加了20630元（约定未税）的液晶显示器产品，约定如需要开具发票则增加发票税金，2018年8月份被告要求原告开具发票给予原告结算货款，原告在2018年8月27日按约定向被告开具总项目金额170500元的发票（增值税发票）（包含：122590元货款+20630元货款+27280元税金），原告按照被告的各项规定要求向其提供信息发布广告机和LED大屏产品货物，并通过“博泰物流和跨越物流公司”分别将被告所需的货物按时送达给被告，并协助被告进行了安装调试工作，被告收到原告的货物验收后，合计支付了99015元，还欠71485元一直未支付，原告多次催促被告支付剩余应结算货款，但被告一直说过几天，过几天，截至目前，已经拖延一年多了也还没支付，被告在最后收到原告产品货物后，没有向原告支付货款71485元，原告多次向被告催收货款，被告找各种理由推脱。原告在无奈之下，就书面向被告送达《货款催收函》，被告仍置之不理，故原告根据相关法律规定特向法院提起本诉，请求法院判令被告立即向原告结清货款44205元和发票税金27280元，合计71485元，本案的诉讼费由被告承担。被告江苏壹杰信息科技有限公司无到庭，未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，原告广州金硕智能科技有限公司作为乙方与被告江苏壹杰信息科技有限公司作为甲方签订《商用液晶显示采购合同》，约定被告因智能展厅显示设备向原告采购信息发布广告机和LED大屏，采购产品包括主体显示屏、配件部分、展柜，不含税金额合计122590元。双方约定交货时间为收到预付款后7天内。如因延迟付款，供货时间顺延。发货时间不能超过2017年11月20日。合同第四条约定收费标准及付款方式，1、本合同总额共计122590元不含税，包含送货安装调试。2、付款方式：款到发货（1）合同签订后24小时内支付合同总金额50%预付货款（即61259元）；（2）发货前支付40%货款（即49036元。安装调试完成后，三个工作日内支付合同总金额的10%）；第六条约定违约责任，甲方、乙方在未取得对方书面通知情况下，单方面取消订单即视为违约，须负担违约给对方造成的损失。以上《商用液晶显示采购合同》还就其他事项进行约定。上述合同签订后，原告称被告因项目需求，向原告增购20630元（未税）的液晶显示器产品，双方并未就此部分货物签订书面的买卖合同。原告于2019年3月22日将部分显示器及配件通过博泰物流托运，收货方为陈卓。原告并向本院提交了跨越速运单号为53100121098、0200866186、11105984053的物流查询记录，上述运单均已被签收，原告还向本院提交了涉案产品安装完成的展示运行照片及部分其与陈卓的微信聊天记录，原告向陈卓催收被告方的货款未果，双方亦未能就应付货款金额达成调解。原告确认被告已经向其支付货款合共99015元，原告并于2018年8月27日向被告开具两张金额分别为74260元（税额4203.4元）和96240元（税额5447.55元）的增值税专用发票。本案庭审过程中，原告称陈卓是被告方的业务人员，并当庭拨打其电话，原告不同意陈卓在电话中表示的支付方案并坚持本案诉求。原告并称税金是按照发票总额的16%计算得出27280元，且其已经缴纳给税务机关，被告向原告订购的货物已经在2017年至2018年3月份全部配送完毕且完成安装调试。原告在本案庭审中还称因是经朋友介绍认识被告且被告确有经济困难，故其作出让步，并向本院明确仅要求被告支付货款本金44205元及10%的税金17050元。本院受理本案后，向被告的住所及联系地址邮寄送达原告提交的证据材料副本、本院开庭传票等诉讼材料，均被退回，本院第一次组织开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，后本院依法向被告发布开庭公告，公告期满，被告亦未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下财产采取保全措施，并向本院交纳财产保全费735元。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订的《商用液晶显示采购合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相关义务。原告称已经依约向被告配送相关价值的货物并已经完成安装调试，虽被告后向原告增订部分货物并未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的相关送货凭证、微信聊天记录、发票金额及庭审陈述，原告已经向被告配送增购的货物存在高度可能性，被告亦未向本院提交证据予以反驳，故本院确认原告已经履行完毕合同义务，被告应向原告支付相应货款。原告主张被告订购货物货款本金为143220元，被告已经支付99015元，剩余44205元货款未付，被告还需按照买卖货物含税价170500元的16%支付税金27280元。因原告与被告书面约定货物交易价格为不含税价格，根据日常的交易惯例，销售方在销售的货物价格中通常包含了相应的增值税，本案中双方虽约定不含税价格，但原告已经向被告开具了金额为170500元的发票而发生相应税款，若由原告承担全部税款，则有违公平合理原则。原告在本案庭审过程中仅主张被告承担17050元的税金，是其自行处分自身权利，且合法合理，本院予以确认。综上所述，被告应当向原告支付货款本金44205元及税金17050元，合共61255元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告江苏壹杰信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告江苏壹杰信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州金硕智能科技有限公司支付货款61255元；二、驳回原告广州金硕智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，由原告广州金硕智能科技有限公司负担257元，被告江苏壹杰信息科技有限公司负担1331元；财产保全费735元，由原告广州金硕智能科技有限公司负担102元，被告江苏壹杰信息科技有限公司负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  邓碧珊人民陪审员  林晓玲二〇一九年十二月十日书 记 员  王雅佩