江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1638号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人惠郏郏，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。2019年3月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。被告人范健，男，1987年4月29日出生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2010年5月4日因阻碍执行职务被昆山市公安局处行政拘留五日。2019年3月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月28日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告人俞招明（别名俞清），男，1989年10月5日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2011年7月29日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2019年4月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。辩护人周克，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告人莫凌晨，男，1991年5月30日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2019年4月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月1日被羁押），同年4月30日转取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告人吴疆，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住陕西省兴平市。2019年4月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1644号起诉书指控被告人惠郏郏、范健、俞招明、莫凌晨、吴疆犯非法拘禁罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人惠郏郏、范健、俞招明、莫凌晨、吴疆及辩护人张为艾、郑修银、周鲁、邵磊、陶奎川到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人惠郏郏、范健、俞招明、莫凌晨、吴疆等人因向被害人张某讨要赌债，于2018年5月31日晚9时许在昆山市千灯镇人和路“网星人网咔”网吧内，采用殴打、强行抬走的方式将被害人张某带上被告人惠郏郏租用的朱某汽车上，并把被害人张某带至昆山市微山湖路旁的一个墓地边，在该处从被害人张某处讨得赌债人民币18000元和利息人民币1800元，后于当晚11时许将被害人张某送回千灯。被告人惠郏郏归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人惠郏郏、范健、俞招明、莫凌晨、吴疆等人采用暴力手段非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人惠郏郏、范健、俞招明、莫凌晨、吴疆均起主要作用，均系主犯。被告人惠郏郏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人惠郏郏、俞招明、吴疆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人惠郏郏对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人惠郏郏有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无前科，没有殴打被害人。综上，建议对被告人惠郏郏从轻处罚。被告人范健对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，但辩称其没有殴打被害人。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人范健能当庭认罪，系初犯，在共同作用中所起作用较小，系从犯，未对被害人造成严重后果，社会危害性较小。综上，建议对被告人范健从轻处罚。被告人俞招明对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，但辩称其没有殴打被害人。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人俞招明主观恶性较小，有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人俞招明从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑。被告人莫凌晨对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，但辩称其没有殴打被害人。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人莫凌晨系初犯、偶犯，在共同作用中作用较小，系从犯，主观恶性、社会危害性较小。综上，建议对被告人莫凌晨从轻处罚，适用缓刑。被告人吴疆对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人吴疆能当庭认罪，自愿认罪认罚，系初犯，法律意识淡薄。综上，建议对被告人吴疆从轻处罚。经审理查明，被告人惠郏郏、范健、俞招明、莫凌晨、吴疆等人因向被害人张某讨要赌债，于2018年5月31日晚9时许在昆山市千灯镇人和路“网星人网咔”网吧内，采用殴打、强行抬走的方式将被害人张某带上被告人惠郏郏租用的朱某汽车上，并把被害人张某带至昆山市微山湖路旁的一个墓地边，在该处从被害人张某处讨得赌债人民币18000元和利息人民币1800元，后于当晚11时许将被害人张某送回千灯。被告人惠郏郏归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押了证人朱某的手机1部、证人戴某手机1部、被告人范健手机1部、被告人莫凌晨手机1部。上述事实，被告人惠郏郏、范健、俞招明、莫凌晨、吴疆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人戴某、朱某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、手机，提取笔录、提取清单、微信转账记录，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠郏郏、范健、俞招明、莫凌晨、吴疆共同采用暴力手段非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人惠郏郏、范健、俞招明、莫凌晨、吴疆均起主要作用，均系主犯。被告人惠郏郏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范健、俞招明、莫凌晨、吴疆能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人惠郏郏、俞招明、吴疆均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人惠郏郏、范健、俞招明、莫凌晨、吴疆犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人范健、俞招明、莫凌晨提出没有殴打被害人的辩解和被告人惠郏郏的辩护人提出的被告人惠郏郏没有殴打被害人的辩护意见，经查，本案中虽然部分被告人对被害人进行了殴打，但五被告人系采用暴力方法限制他人人身自由的共同犯罪，应当认识到共同犯罪行为的性质及该行为导致的危害社会的结果，因此应对危害结果承担责任，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人范健、莫凌晨的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人范健纠集、指使其他被告人，被告人莫凌晨积极参与非法拘禁他人，应当认定二被告人起主要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人俞招明的辩护人提出的被告人俞招明有坦白情节的辩护意见，经查，被告人俞招明归案后未如实交代犯罪事实，不能认定其有坦白情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人莫凌晨的辩护人提出的建议对被告人莫凌晨适用缓刑的辩护意见，根据被告人莫凌晨的犯罪情节及归案后认罪、悔罪态度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。五辩护人提出的其他建议对五被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人惠郏郏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人范健、莫凌晨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人俞招明、吴疆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人惠郏郏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人范健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。）三、被告人俞招明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。）四、被告人莫凌晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年4月1日起至2020年3月6日止。）五、被告人吴疆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。）六、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  王海军二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。