云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1355号 原告：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马自治县耿马镇震新路。 法定代表人：张光新，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗金平，男，1988年8月19日出生，彝族，云南省耿马自治县人，系耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社工作人员，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：潘玉君，女，1963年1月24日出生，汉族，云南省耿马自治县人，系耿马自治县工商联退休职工，住耿马自治县，现住耿马自治县。 被告：罗正华，女，1988年12月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称耿马信用社）诉被告潘玉君、罗正华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理。原告耿马信用社的委托诉讼代理人罗金平，被告潘玉君、罗正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿马信用社诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息22455.94元，共计72455.94元（利息计算至2019年8月31日）。2、请求人民法院依法判令二被告承担自2019年9月1日起至还清款项之日止的借款利息和罚息（按原、被告双方签订的借款合同约定计算）。3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告潘玉君、罗正华于2013年10月25日向原告借款50000元，用于扩大饭店经营，借款期限2年，贷款于2015年10月25日到期，截止2019年8月31日，尚欠借款本金50000元，利息22455.94元，本息共计72455.94元。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告潘玉君、罗正华未按借款合同归还借款。 被告潘玉君辩称，对原告诉称理由无异议。2013年，罗正华系耿马自治县个体工商户，在县城经营宾川人家早点店，当时潘玉君在耿马自治县工商联工作，具体经办工商联对个体工商户“贷免扶补”工作，本着支持个体工商户发展态度，负责协助信用社对发放的贷款进行回收，并申请了本案贷款。当时的贷款用途为罗正华用于扩大经营，贷款发放到罗正华账户，但不知道罗正华怎么使用借款，至今未归还。当时罗正华经营的宾川人家早点店生意很好，据此情况，两年内应当能归还50000元贴息贷款。 被告罗正华辩称，其只是帮罗双梅贷款，并在发放贷款时进行了签名，对罗双梅与潘玉君如何协商办理贷款事宜不知情，借款支付至罗正华的银行卡账户后，罗正华将银行卡交给罗双梅使用，至今银行卡还在罗双梅手上。宾川人家早点店系罗双梅经营。 结合原、被告双方陈述，本案争议焦点为：被告潘玉君、罗正华是否应当共同承担本案借款义务？ 原告耿马信用社为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《个人借款合同》、《借款凭证》、《借款申请书》原件各1份，二被告身份证复印件2页，《个人逾期催收通知书》原件3页、《贷款明细账》原件2页，欲证明：二被告因罗正华经营饭店向原告借款50000元，原告于2013年10月25日如约向二被告发放了50000元贷款，贷款期限2年，贷款于2015年10月25日到期，截止2019年8月31日结欠本金50000元、利息22455.94元。原告履行了出借义务，但被告未按约定还款，借款期限届满，原告多次向借款人催要未果的事实。 经质证，对原告耿马信用社提交的A1组证据，被告潘玉君、罗正华对其真实性均无异议，均认可在借款合同上签名。 被告潘玉君对其辩称向本院提交以下证据： B1、U盘一个（录音5段），欲证明贷款支付到罗正华的银行卡上，之后罗正华把借款交给罗双梅使用，罗正华是罗双梅哥哥的女朋友，后来罗正华经营宾川人家早点店。 经质证，对被告潘玉君提交的B1组证据，被告罗正华及原告耿马信用社对其真实性均无异议。 被告罗正华未向本院提交证据。 本院对双方提交的证据作如下认证。 本院认为，对原告提交的A1组证据，二被告均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本院具有关联，能证实原告待证事实，本院予以采信。对被告潘玉君提交的B1组证据，被告罗正华及原告耿马信用社对其真实性无异议，能证实被告潘玉君与罗正华在通话录音中认可对本案借款负有责任，借款支付至罗正华的银行卡账户，之后罗正华将借款交给案外人罗双梅使用。 本院确认本案的法律事实如下： 2013年10月25日，被告罗正华向原告耿马信用社借款50000元，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款用途为扩大饭店经营规模；借款期限为24个月，自2013年10月15日起至2015年10月25日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，确定固定利率为月利率6.375‰；罚息利率为在本合同约定的固定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权就借款人违约使用的借款金额自违约之日起按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计算罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率按在本合同约定的固定利率基础上加收100%确定。合同同时约定了其他的相关权利义务。合同由被告罗正华作为借款人签名，潘玉君作为共同借款人签名。合同签订当天，原告耿马信用社并将50000元借款支付至罗正华的银行卡账户。 因二被告未按时还款，原告耿马信用社于2016年6月12日、2016年12月14日、2017年3月9日向被告罗正华发出《个人逾期催收通知书》进行催款，《个人逾期催收通知书》由被告潘玉君签名。借款期限届满，二被告未向原告偿还借款本金及利息，尚欠原告耿马信用社借款本金50000元，利息22455.94元，本息共计72455.94元。 根据二被告陈述，被告罗正华收到耿马信用社发放的贷款后，又将款项交给案外人罗正梅使用。 针对本案，结合争议焦点，本院做如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告耿马信用社与二被告潘玉君、罗正华签订《个人借款合同》，二被告向原告借款50000元，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应该按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。”原告已按约定向二被告提供借款，但二被告未按约定履行向原告还本付息的义务，故二被告应当向原告偿还借款50000元。对原告主张的计算至2019年8月31日的利息22455.94元及承担自2019年9月1日起至还清款项之日止的借款利息和罚息（按原被告双方签订的借款合同约定计算），该利息计算方式符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告潘玉君、罗正华辩称借款系案外人罗双梅使用的问题，系另一法律关系，本院不予评述，二被告可另寻途径处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告潘玉君、罗正华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金50000元、利息22455.94元，本息共计72455.94元。 二、被告潘玉君、罗正华共同承担自2019年9月1日起至还清款项之日止的借款利息和罚息（按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定计算）。 案件受理费1611元，由被告潘玉君、罗正华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  罗正美 人民陪审员  尹光华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡玉娟