云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2421号上诉人（原审被告）：王文东，男，1991年9月23日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：王萍，女，1989年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，与上诉人王文东系姐弟关系。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王仕荣，男，1976年4月4日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人王文东因与被上诉人王仕荣健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文东上诉请求：一、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初2023号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审程序违法。王文东没有收到会泽县人民法院送达的开庭传票，也未委托过其他人代收或者转达。（二）、一审认定事实不清。被上诉人王仕荣在会泽县公安局娜姑派出所询问笔录中的陈述，系单方陈述，在无其他相关证据佐证的情况下，不能认定是王文东致伤王仕荣的事实，原审法院仅依据王仕荣在会泽县公安局娜姑派出所的单方陈述，就认定王文东致伤王仕荣明显错误。本案是王文东与王仕荣互殴，王文东也被王仕荣夫妻二人打伤，王文东为息事宁人，未对自身的伤情鉴定，而是由村里调解。一审仅认定王文东将王仕荣打伤系认定事实不清。（三）、王仕荣存在重大过错。王文东常年在外打工，仅有母亲一人带着97岁的老人常年在家。上诉人王文东与被上诉人王仕荣系邻居，王仕荣以上诉人王文东没有父亲，仗势欺人，多年来，王仕荣多次公开侮辱、谩骂上诉人家，及上诉人王文东的母亲，多次暗地里毁坏王文东家农作物和其他的财产。上诉人不愿惹事生非，同时考虑母亲的安危，忍气吞声。上诉人多年未回家，这次刚好回家看望母亲，去田里找母亲拿钥匙，与王仕荣相遇，王仕荣夫妇又一次欺负上诉人并先动手，双方发生争吵引发互殴。上诉人多年在电子厂打工，身材纤廋，无论从力量还是人数上，上诉人均不占优势，所以本次冲突中，上诉人受到的身体伤害更深，但顾及到母亲的安危，就未做伤情鉴定。5、被上诉人没有证据证明其收入情况，住院伙食补助费也没有合法的票据，一审法院认定被上诉人的误工费，住院伙食费等费用于法无据。被上诉人王仕荣答辩称，一审诉讼程序完全合法。一审送达被答辩人的传票是被答辩人在场的情况下由被答辩人母亲李兴惠代为签收的，被答辩人未到庭视为放弃一审法院依职权从会泽县公安局娜姑派出所调取的相关材料的质证权利，一审法院送达程序符合《民事诉讼法》的相关法律规定。被答辩人母亲放水淹了答辩人家的洋芋地，答辩人好言相劝制止，可被答辩人母亲蛮不讲理，随后告知被答辩人，被答辩人得知后拿着钢管和刀具打伤答辩人。一审诉讼程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。王仕荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因打伤原告给原告造成的经济损失21957元，其中医疗费16757元、误工费1200元、护理费1200元、交通费300元、住宿费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月3日中午12时左右，在会泽县余朝云家地边，被告王文东以原告王仕荣的房子占着其地面为由将王仕荣打伤。当天，王仕荣到会泽县人民医院住院治疗，入院情况：右眼睑及右面部高度肿胀、青紫、瘀血，触痛明显，右眼下睑处见3cm不规则的伤口，伤口活动性出血；右前胸部压痛；左上肢手背及中指轻度肿胀，活动无受限，余未见异常。经诊断为：1、右眼下睑皮肤裂伤；2、右侧面部及左上肢软组织挫伤，用去医疗费3451.78元。2018年7月13日，王仕荣病情好转出院。2018年7月16日，经娜姑派出所委托会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，王仕荣损伤为轻微伤。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告王文东将原告王仕荣打伤，应当承担侵权责任，赔偿原告王仕荣因伤造成的合理经济损失。原告王仕荣的伤情轻微，活动无受限，并非必须专人陪同护理，本院对其主张的护理费不予支持。原告王仕荣没有因客观原因不能住院的情况，其主张的住宿费不符合法律规定的前提条件，本院不予支持；其也没有需要加强营养的医嘱，因此，原告主张的营养费本院不予支持。交通费考虑原告就医、鉴定的情况，酌情认定为150元。经本院认定，原告王仕荣的损失为：医疗费3451.78元、误工费1200元、交通费150元、住院伙食补助费1000元，合计人民币5801.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文东于本判决生效后五日内赔偿给原告王仕荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币5801.78元。二、驳回原告王仕荣的其余诉讼请求。案件受理费人民币349元，减半收取为174.5元，由原告王仕荣负担100元，由被告王文东负担74.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。争议焦点：一、一审程序是否违法；二、王文东是否致伤王仕荣；三、王仕荣的误工费、住院伙食补助费、交通费如何认定；四、责任如何划分。本院认为，一、一审程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”经二审审查，会泽县人民法院依法向王文东送达应诉通知书、举证须知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等，与王文东的同住母亲李兴惠于2019年7月3日在会泽县人民法院送达回证上签名、按印。一审法院已向王文东送达相关法律文书，并由其同住母亲李兴惠签收，一审送达程序合法，并未违反法律规定。二、王文东是否致伤王仕荣。王文东致伤王仕荣的事实有：双方当事人的陈述、王仕荣在派出所的询问笔录、会泽县人民医院的病情诊断证明出院记录、出院证、病人住院费用清单、会泽县公安局司法鉴定中心鉴定书等予以证实，且在二审中王文东亦认可在纠纷中致伤王仕荣的事实，本院予以确认。三、王仕荣的误工费、住院伙食补助费、交通费如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王仕荣未提供证据证明近三年的平均收入状况，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为1602.6元（160.26元×10天），本案中，王仕荣主张一审主张误工费1200元，并未超过其依法应获得的误工损失，故，一审认定王仕荣的误工费1200元符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”王仕荣住院10天，一审法院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费100元/天计算王仕荣的住院伙食补助费1000元，符合相关法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，王仕荣虽未提交交通费票据，但其因伤住院必然产生交通费，结合王仕荣就医地点、时间，一审酌情认定交通费150元并无不当。四、责任如何划分。公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王仕荣对纠纷的发生也有过错，可以减轻王文东的赔偿责任，结合本案实际，由王文东承担70%的责任，王仕荣承担30%的责任为宜。王文东应赔偿王仕荣各项经济损失4061.25元（5801.78元×70%）。综上所述，上诉人王文东的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初2023号民事判决。二、由上诉人王文东于本判决生效后15日内赔偿被上诉人王仕荣各项经济损失4061.25元。三、驳回王仕荣的其他诉讼请求。一案件受理费人民币349元，减半收取为174.5元，由王文东负担122元，王仕荣负担52.5元；二审案件受理费人民币349元，由王文东负担245元，王仁荣负担104元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十二月十二日书记员  杨贺清