北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39103号原告：张某1，男，1983年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：张某2，女，1945年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某3，女，1955年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金某1（张某3之子），1986年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某4，男，1954年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被告：张某5，男，1949年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：段某，女，1987年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、段某遗赠纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人马玉芬、被告张某2、张某3、张某5、段某本人、张某4委托诉讼代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市海淀区翠微东里×号楼×单元×层×号（海字第×号）房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系立遗嘱人张某6、高某1的孙子。张某2、张某3系张某6、高某1的女儿，张某4、张某5系张某6、高某1的儿子，段某系张某6、高某1的外孙女。张某6、高某1分别于2002年3月1日做了遗嘱见证，《遗嘱》表明：“我自愿在去世后将北京市海淀区翠微东里×号楼×单元×层×号属于我的房产由我儿子张庆棋之子张某1继承，其他人不得干涉”。张某6、高某1生前将此事告知了原告，原告表示接受，被告也得知遗嘱内容，原告一直居住于案涉房屋中，五被告不在此房屋居住。张某2、张某3、张某5、段某均同意按照遗嘱的内容执行，该房屋归原告所有。张某4要求张某5（原告的父亲）在张某6、高某1的其他遗产分割中给予170万元，张某4才同意配合原告过户，但张某5无权自行决定张某4的遗产分割份额，未答应张某4的请求，导致张某4不配合原告的过户办理手续。综上，由于张某4的原因，导致原告无法办理过户手续，故现起诉至法院。张某2辩称，无异议，我尊重遗嘱，同意原告的诉讼请求。张某3辩称，无异议，我尊重遗嘱，同意原告的诉讼请求。张某5辩称，无异议，同意原告的诉讼请求。段某辩称，无异议，同意原告的诉讼请求。张某4辩称，不认可，原告提出的遗嘱见证形式不符合法律规定，真实性、合法性不认可，张某6、高某12002年已去世但原告一直没有主张继承，直到2019年3月为了女儿迁户口找到我方要求过户，已经超过法定遗赠时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某6与高某1系夫妻，二人婚后育有张某3、张某4、张某5、张某7。张某6在与高某1婚前育有一女张某2。张某7与段某2系夫妻，二人育有一女段某。张某7于2009年4月13日因死亡注销户口。张某6与高某1均于2002年5月12日死亡。张某1系张某5之子。张某6名下有位于北京市海淀区翠微东里×号楼×单元×层×号房屋（以下简称×号房屋）。张某1主张张某6、高某1订立了遗嘱将×号房屋遗赠给张某1。为此，张某1提供了2002年4月17日遗嘱一份、见证书两份。2002年4月17日遗嘱显示：遗嘱；（1）我张某6年78岁，高某1年79岁……我和我长子张某5及儿媳史某1自结婚后就生活在一起，得到他们的帮助和赡养，我住的三居室是他们二人出钱买的，我为报答看护供养之恩，我们二人愿意赠与他们之子，我们的长孙张某1为己有，别人不得参与搅乱。……张某6、高某1；2002年4月17日。第一份见证书显示：遗嘱；我叫张某6，现年78岁，现居住在北京海淀区翠微东里×号×单元×层×号房屋；为百年之后的事，请你们（北京海淀区新世纪法律事务所：丁某1、赵某1）做个见证；我自愿在去世后将北京市海淀区翠微东里×号楼×单元×层×号属于我的房产由我儿子张某5之子张某1继承，其他人不得干涉；立遗嘱人张某6；2002年3月1日。立遗嘱人签字处有手印一枚。同时见证书显示，张某6，男，78岁，现住在北京市海淀区翠微东里×号楼×单元×层×号，张某6在我们面前表示我自愿立遗嘱，将属于我的房产（北京市海淀区翠微东里×号楼×单元×层×号）在我去世后由我儿子张某5之子张某1继承，请你们代书遗嘱；以上内容是张某6真实的意思表示，代书遗嘱是张某6本人在我们面前签字，按手印；见证人北京市海淀区新世纪法律事务所；丁某1、赵某1；2002年3月1日。第二份见证书显示遗嘱；我叫高某1，现年79岁，现居住在北京海淀区翠微东里×号×单元×层×号房屋；为百年之后的事，请你们（北京海淀区新世纪法律事务所：丁某1、赵某1）做个见证；我自愿在去世后将北京市海淀区翠微东里×号×单元×层×号属于我的房产由我儿子张某5之子张某1继承，其他人不得干涉；2002年3月1日；立遗嘱人签字处有手印一枚。同时见证书显示，高某1，女，79岁，现住在北京市海淀区翠微东里×号楼×单元×层×号，高某1在我们面前表示：我自愿立遗嘱，将属于我的房产（北京市海淀区翠微东里×号楼×单元×层×号）在我去世后由我儿子张某5之子张某1继承，请你们代书遗嘱；以上内容是高某1真实的意思表示，代书遗嘱是高某1本人在我们面前签字，按手印；见证人北京市海淀区新世纪法律事务所；丁某1、赵某1；2002年3月1日。张某4对以上遗嘱不予认可，并主张某1在张某6与高某1去世后一直没有主张过继承房产，直至2019年3月为了孩子迁户口才找到自己，并主张张某1现诉求超过法定遗赠时间。就2002年4月17日遗嘱以及两份见证书中的遗嘱，张某4曾在庭审时表示考虑是否申请笔迹鉴定，但在庭后表示不再申请鉴定。除张某4外，其他当事人均认可上述遗嘱、见证书。张某1提供香山街道办事处于2003年5月15日出具的材料一份，显示：海淀区司法局；经研究香山街道办事处同意接收新世纪法律事务所，该所受香山司法所领导。经查，张某1自出生后一直居住于×号房屋至今。张某6、高某1在生前一直居住于×号房屋。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中，依据张某1提供的两份见证书，表明张某6、高某1将×号房屋遗赠给张某1。虽张某4对上述见证书内容不予认可，但结合香山街道办事处出具的材料表明上述见证书的内容体现了张某6、高某1的真实意思表示，可按自书遗嘱对待。同时，张某4亦未对遗嘱提供相反证据。故综上，本院对张某6、高某1将×号房屋赠与张某1予以认可。关于张某4主张张某1未按时表示接受遗赠，结合张某1一直居住于×房屋的事实以及张某6、高某1在生前也一直居住于此的事实，表明张某1以其居住行为表示了接受×号房屋的遗赠。故本院对张某4主张张某1未接受遗赠不予认可。综上所述，本院对张某1要求×号房屋归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京市海淀区翠微东里×号楼×单元×层×号房屋归张某1继承所有，同时，张某2、张某3、张某4、张某5、段某协助张某1办理房屋过户手续。案件受理费4400元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  周义忠人民陪审员  石亚华二〇一九年十二月十六日书 记 员  李欣原