wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3394号 原告:李玮，男，汉族，1964年6月7日出生，甘肃省临洮县人，医生，住临洮县。 委托诉讼代理人，赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：魏胜利，男，汉族，1972年11月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，户籍地临洮县）。 被告：刘丽，女，汉族，1972年2月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，户籍地临洮县）。 原告李玮与被告魏胜利、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玮的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。被告魏胜利、刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息97000元（本金200000元，月利率2%，自2017年9月4日计算至2019年5月4日，本金50000元，月利率2%，自2017年12月4日计算至2019年5月4日），共计347000元，息随本清；2.请求依法处置抵押物：位于甘肃省临洮县洮阳镇东大街120号县建公司家属楼142号楼房，由原告优先受偿；3.诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年9月4日，二被告以投资生意周转为由向原告借款200000元，借款期限六个月，借款月利息为10000元，并以房产作为抵押担保。2018年12月4日，二被告再次借款50000元，约定每月利息2500元。借款期限截至，经原告催要，二被告都以各种理由推诿拒不偿还。 被告魏胜利、刘丽未到庭答辩。 李玮为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件证实其出生年月等自然情况；2、借条原件二份，证实借款的事实； 3、银行转账凭证原件二份，证明原告向被告账户转账20万元的事实，其中一张以10万元现金存入魏胜利的账户，另一张10万元以银行转账的方式转到魏胜利的账户。 4、本案原告要求处置的房产证明一份（复印件）； 5、二被告身份证复印件及刘丽户口本复印件、二被告结婚证复印件证明二被告关系。 另原告申请证人李某,4到庭作证，证言如下：没有利害关系，双方都认识。我今天来证明2017年12月在李玮家里，我给李玮家里安装空调，当时李玮给魏胜利现金3万元，打了一张5万元的条子。 对以上原告提交的证据和证人证言经当庭质证，被告魏胜利、刘丽未到庭答辩，视为对其质辨权的放弃，结合原告的陈述，本院对证明借款事实发生的证据确认来源合法，形式有效，能够证明本案的事实。 经审理查明：魏胜利、刘丽系夫妻关系。李玮经朋友介绍认识二被告。2017年9月4日，魏胜利、刘丽以投资生意周转为由，从李玮处借款，李玮通过银行当日给魏胜利转账200000元，魏胜利、刘丽写了借条，借款期限六个月，约定借款月利息为10000元，并备注以房产作为抵押。2018年12月4日，魏胜利在李玮家中再次借款30000元，李玮以现金方式支付，魏胜利写借条时增加了利息20000元，书写了借50000元的借条，并约定每月利息2500元。借款至今未清偿。 另查明，借款时魏胜利抵押从李萌、龚爱玲手中购买的洮阳镇东大街120号县建公司家属楼房产，但没有在房屋管理部门办理抵押登记。 本院认为，原告李玮向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，与被告魏胜利、刘丽签订的借款合同属高利借贷，违反了相关法律规定，应认定为无效，借款本金对查实部分予以返还。对其要求利息的请求不予支持。房屋属建筑物，其抵押权自登记时设立，没有登记，视为抵押没有设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏胜利、刘丽于本判决书生效后一月内偿还李玮借款230000元； 二、驳回李玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，由魏胜利、刘丽负担4312元，由李玮负担2193元。公告费560元，由魏胜利、刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  孟宪忠 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  李多梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  董鹏星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38991号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：韩滟镪，男，1987年3月21日出生，汉族，住所河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩滟镪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额61608.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金61608.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩滟镪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金61608.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告韩滟镪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29387号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林春，男，1987年4月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林春系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,253.74元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币194,253.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1063号之一被执行人杨维刚，男，1981年12月9日生，汉族，住西安市未央区西咸新区沣东新城建章路北段10号。被执行人杨维刚诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）晋0882刑初46号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨维刚的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十二月三日书记员  侯云鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7547号原告：丁贵宝，男，汉族，1959年3月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：丁来宝，男，汉族，1968年7月28日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：潘其红，女，汉族，1971年5月30日生，住江苏省常州市武进区。原告丁贵宝与被告丁来宝、潘其红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告丁贵宝于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贵宝的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁贵宝撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告丁贵宝负担。审判员  陈柳青二〇一九年十二月十三日书记员  陆燕娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7870号原告：李哲，女，生于1962年12月13日，汉族，住唐河县。被告：罗勇，男，生于1984年10月12日，汉族，住重庆市长寿区，（缺席）。原告李哲与被告罗勇为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱16212元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在被告罗勇承包的河南佰宇置业有限公司的工程项目做植筋活，原告所做的活全部完工后经结算，被告罗勇欠原告工钱16212元，至今未支付，故原告诉至法院。原告李哲为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：证据1：身份证一份，证明原告的身份情况；证据2：欠条一份，证明被告罗勇欠原告16212元工资的事实。被告罗勇未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1，系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告在被告罗勇承包的河南佰宇置业有限公司的工程项目做植筋活，完工后经结算，被告罗勇欠原告工钱16212元并出具凭条，被告至今未支付。在本院诉前调解部门主持调解过程中，被告罗勇承认欠原告工钱的事实，但原、被告就支付款项的时间未能达成一致意见，现原告诉至本院。本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告李哲依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告提供了被告为其出具的凭条，事实清楚，证据确凿，故原告李哲要求被告罗勇支付其16212元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩及举证权利，并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李哲劳务费16212元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一九年十二月十二日书记员  鲁 丰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3848号申请执行人：朱清芳，女，1949年5月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：刘东林，男，1956年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在执行申请执行人朱清芳与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东林的银行存款等财产280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4453号原告：范有跃，男，1988年11月4日出生，汉族，住砚山县。被告：张富坤，男，1980年4月6日出生，汉族，住文山市。原告范有跃诉被告张富坤不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。原告范有跃于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范有跃以补充收据证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范有跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范有跃负担。审判员  赵仕泽二〇一九年十二月十一日书记员  马云耀
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初3032号 原告：刘来银，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘建，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告刘来银与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘来银到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘来银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款本金16,025元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月原告在被告承接的大渡口区的荣盛·滨**府从事木工工作，被告以未收到工程款为由，一直拒绝向原告支付欠付的工资。2019年1月21日被告向原告出具《欠条》承诺欠原告滨**府的人工费16,025元，并于该年春节前付款。现已到付款时间，经原告多次催收但被告却一直未付欠款，被告行为已构成违约，望判如所请。 被告刘建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告刘来银在被告刘建处从事木工工作，2019年1月21日，刘建向刘来银出具一份金额为16,025元的欠条，欠条载明：“今欠到刘来银滨**府人工费16025，大写壹万六仟零贰拾伍元正。欠款人刘建。2019年1月21日。邮政：621799669000XXXXXXX，过年之前支付。”出具欠条后，经刘来银催收，刘建一直未支付。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，本院结合原告在庭审中的部分陈述予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的欠条，能够证实刘来银与刘建之间建立了合法的债权债务关系。出具欠条后，被告刘建未支付劳务费的行为，违背了诚实信用的原则，构成违约，原告刘来银作为债权人，要求被告刘建支付欠款的请求，于法有据，应予以支持。被告刘建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，对原告刘来银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告刘来银支付劳务费人民币16,025元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宁晓波 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 睿
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初4990号 原告：高某。被告：杨某某。被告：姚某某，系杨某某之妻。    本院在审理原告高某诉被告杨某某、姚某某民间借贷纠纷一案时，依据高某提供的信息，无法查找到杨某某、姚某某。在法院要求补正的期限内，高某仍未提供杨某某、姚某某准确的信息，此应视为高某起诉的被告不明确，其提起的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费425元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   武令强                                  二〇一九年十一月二十七日                             书  记  员   韩一凡  附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10066号 上诉人（原审原告）：杨绪昆，男，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙光秀，女，1975年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人：青岛市黄岛区张家楼镇山家前村民委员会，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇山家前村。 法定代表人：代金平，村主任。 上诉人杨绪昆因与被上诉人孙光秀、原审第三人青岛市黄岛区张家楼镇山家前村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人杨绪昆上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2262号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2016年1月，青岛市黄岛区人民政府向上诉人颁发了涉案土地的农村土地承包经营权证，上诉人依法享有涉案土地的承包经营权。 被上诉人孙光秀未答辩。 原审第三人青岛市黄岛区张家楼镇山家前村民委员未答辩。 杨绪昆向一审法院起诉请求：1、被告返还原告位于岭承包地1.11亩；2、被告承担本案的诉讼费用。 原审法院经审理认为，本案系原告未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，不属于民事案件的受理范围。原审据此裁定:驳回原告杨绪昆的起诉。本案案件受理费100元，退还原告。 本院认为，本案杨绪昆主张的土地承包经营权纠纷涉及基层群众性自治组织—青岛市黄岛区张家楼镇山家前村民委员会的内部自治问题，应当由青岛市黄岛区张家楼镇山家前村民委员会自行解决。 综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯小凡
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2019）豫1024民初2761号                     原告              刘艳春，女，1975年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。                     委托        代理人              王亿炳，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。                     被告                  鄢陵县赐福砼业有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区麦肯特南段路东50米。                     法定        代表人              裴红堂，执行董事兼总经理。                     案由                       买卖合同纠纷                   诉讼请求              1、请求法院判决被告立即偿还原告货款46765      元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告鄢陵县赐福砼业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘艳春货款46765元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费485元,由被告负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      本判决为终审判决。                  审  判  员??   张路杰                                  二Ｏ一九年十二月三日      书  记  员   袁   波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林氽，男，1966年8月5日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林氽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17003.1元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额9577.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9577.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林氽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9577.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告林氽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3193号 原告：刘志红，女，汉族，1971年6月14日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：秦跃文，男，汉族，1968年2月17日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：韩开琼（被告之母），女，汉族，1949年8月18日生，住四川省泸州市江阳区。 原告刘志红诉被告秦跃文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红、被告秦跃文的委托诉讼代理人韩开琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告借款30000元，约定2018年3月5日前归还。现被告一直拖延拒不归还，故诉至法院请求判如所请。 被告秦跃文辩称，欠款属实，但被告现在没钱，愿意在2020年1月归还10000元，3、4月前还清。 本案经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告秦跃文因需要资金向原告刘志红借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告人民币30000元，于2018年3月5日偿还。原告通过银行转账以及微信转账等向原告交付了该款。过后被告至今未归还上述借款。 以上法律事实，有当事人的陈述、借条、转款记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦跃文向原告刘志红借款30000元有借条为证，原告已向被告交付款项，被告认可向原告借款的事实，被告逾期未还，故原告要求被告归还借款30000元的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告秦跃文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘志红借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费275元，由被告秦跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3516号 申请执行人：陈秀琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：钟惠颜，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省清新县。 关于陈秀琴与钟惠颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3608号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款15000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托清远市清新区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人光大银行的账号（38×××56）、工商银行的账号（36×××72），冻结期限：2019/11/18-2020/11/18。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3516号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓 淼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14850号之一 申请执行人：严小华,男,1978年4月7日出生，汉族，住所地江西省赣州市寻乌县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人严小华依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款18564.44元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1111号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张荣，男，1972年10月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]963号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年8月21日晚，被告人张荣饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区蔡家镇大龙村青树子出发，沿蔡大公路往蔡家镇大龙村黄角垭口方向行驶。当车行至黄角垭口时被民警查获对将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张荣案发时血液中的乙醇含量为223.1mg/100ml。被告人张荣归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张荣的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张荣拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。被告人张荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年十二月六日书记员  彭杨
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审58号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人张世银，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人富顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行富国土执监字（2018）80号行政处罚决定。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人张世银于2016年11月未经批准，非法占用互助镇友爱村12组（小地名：黄泥山）集体土地开采建筑用砂岩（条石）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人于2018年11月26日根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条第一款和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，处罚如下：1.责令你停止开采；2.没收你违法所得155138元；并处违法所得45%的罚款69812.1元；共计224950.1元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）80号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）80号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 雷峻寒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3719号之七 申请执行人：刘伟堂，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市金丰汇科技有限公司，住所地：广州市天河区华强路1号20层自编2003b房（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA59JK3367。 法定代表人：郭俊峰。 被执行人：郭俊峰，男，1994年5月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人刘伟堂申请执行被执行人广州市金丰汇科技有限公司、郭俊峰民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初7317号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人郭俊峰银行有资金5948.22元及一台车辆（车牌号码：桂Ｋ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人，本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执3719号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  江行山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王旺同，男，1984年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王旺同信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王旺同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旺同支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,322.49元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息6,309.39元、违约金4,112.97元；2.判令被告王旺同支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王旺同负担。事实和理由：被告王旺同向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王旺同未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王旺同未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王旺同未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王旺同在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市安宁区安宁西路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告王旺同拖欠信用卡本金43,322.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王旺同在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王旺同借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,322.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王旺同在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王旺同签收与否，均视为送达。被告王旺同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旺同应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金43,322.49元；二、被告王旺同应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计441.50元，由被告王旺同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执322号申请执行人田福祥，男，汉族，1942年12月1日出生，住所地河北省保定市顺平县。申请执行人赵金瑞，女，汉族，1950年3月20日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人田立忠，男，汉族，1973年4月4日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人田立勇，男，汉族，1974年12月3日出生，住所地河北省保定市顺平县。田福祥、赵金瑞申请执行田立忠、田立勇赡养纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2019）冀0636执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十二月十日书记员  张书恒
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1387号之一 申请执行人：郭礼丰，男，1983年5月6日出生汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：徐媛媛，女，1989年5月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐鸿明，男，1963年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郭礼丰与被执行人徐媛媛、徐鸿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐媛媛、徐鸿明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭礼丰向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人徐媛媛、徐鸿明向申请执行人郭礼丰支付101150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人徐媛媛、徐鸿明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐媛媛、徐鸿明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐媛媛、徐鸿明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐媛媛、徐鸿明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人徐媛媛名下位于象山县丹东街道龙泽名园72号房地产本院已评估拍卖，现无其他财产可供执行。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐媛媛、徐鸿明尚应履行执行款101150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐媛媛、徐鸿明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐媛媛、徐鸿明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐媛媛、徐鸿明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月26日，本院约谈了申请执行人郭礼丰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐媛媛、徐鸿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐蓉盈
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3750号之一申请执行人冯生，男，1985年6月15日生，汉族，户籍所在地山东省费县，住江苏省苏州市吴中区。被执行人徐炳康，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市。冯生与徐炳康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6579号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，徐炳康于本判决生效之日起十日内归还冯生借款130000元，并负担案件受理费1450元。因徐炳康未履行该生效法律文书确定的义务，权利人冯生向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的131450元及利息，执行费1872元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人徐炳康户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“收件地址长期无人”为由退回，被执行人至今未按期履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2020年9月2日到期），仅扣划到存款5957.92元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人徐炳康名下有可供执行的不动产。4.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人徐炳康名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，徐炳康在本市其他法院也有作为被执行人的案件未能执行到位。5.2019年11月，本院依法对被执行人徐炳康采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院至被执行人户籍地苏州市工业园区娄葑镇淞泽家园一区38幢105室调查，该房屋居住人员称该房产已被原房东出售，不清楚徐炳康现居住地址。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位5957.92元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十八日书记员  董文佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52287号原告：郑国荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙天龙，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：北京勤能老城投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20132号。法定代表人：张宝森。被告：极冰文化传媒（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区望京西路。法定代表人：薄官君。原告郑国荣与被告北京勤能老城投资管理有限公司（以下简称勤能公司）、极冰文化传媒（北京）有限公司（以下简称极冰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员志红、石希贤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国荣的委托诉讼代理人蒙天龙到庭参加了诉讼。被告勤能公司、极冰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。郑国荣向本院提出如下诉讼请求：1、勤能公司、极冰公司对（2015）朝民（商）初字第2054号民事调解书所确定的中商联合融资担保有限公司的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由勤能公司、极冰公司承担。事实与理由：勤能公司、极冰公司系中商联合融资担保有限公司（以下简称中商联合公司）的股东。2015年3月10日，郑国荣与中商联合公司保证合同纠纷一案经北京市朝阳区人民法院审理并作出（2015）朝民（商）初字第2054号民事调解书，确认中商联合公司于2015年5月10日前返还郑国荣50万元保证金，应自2013年4月24日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担利息损失，案件受理费4612元由中商联合公司承担。中商联合公司未按指定期间履行给付义务，郑国荣依法向法院申请强制执行。执行程序中，因中商联合公司无可供执行财产，北京市朝阳区人民法院裁定终结本案执行程序。2018年8月24日，中商联合公司因无法在北京市工商行政管理局朝阳分局官网查询到记录而被吊销了营业执照。依据《公司法》的规定，勤能公司、极冰公司作为中商联合公司的股东，共同出资设立的中商联合公司因在公司注册地找不到公司机构，被吊销营业执照；主要责任人及财产下落不明，公司财产流失，人民法院因查找不到公司及财产、无可供执行财产而裁定终结本次执行程序，导致债权人郑国荣利益被侵害故诉至本院。勤能公司、极冰公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：中商联合公司系成立于2010年3月23日的其他有限责任公司，注册资本9990万元，法定代表人张宝森。股东及出资信息为：勤能公司认缴出资2997万元、实缴2997万元；中商联信用管理（北京）有限公司（2016年6月24日更名为现用名极冰公司）认缴出资6993万元、实缴6993万元。中商联合公司的工商档案显示，2011年8月23日，北京星艺海晟投资担保有限公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为中商联合担保有限公司。2012年8月8日，中商联合担保有限公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为现用名中商联合融资担保有限公司，即中商联合公司。2015年3月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第2054号民事调解书，达成如下协议：一、中商联合公司于2015年5月10日前向郑国荣返还保证金50万元；二、如中商联合公司未按照上述第一项约定返还款项，则另行向郑国荣支付自2013年4月24日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费4612元由中商联合公司承担。前述调解书生效后，中商联合公司未履行还款义务，郑国荣向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2016年11月29日，本院作出2015年朝执字第10132号执行裁定书，载明：申请执行人郑国荣，被执行人中商联合公司。……经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索……裁定终结本次执行程序。2018年8月24日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字（2018）第D8596号行政处罚决定书，作出对中商联合公司吊销营业执照的处罚决定。上述事实，有中商联合公司企业信用信息公示报告、工商档案、（2015）朝民（商）初字第2054号民事调解书、2015年朝执字第10132号执行裁定书、京工商朝处字（2018）第D8596号行政处罚决定书以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，中商联合公司于2018年8月24日被吊销营业执照，出现解散事由，应当在十五日内组成清算组自行清算。勤能公司、极冰公司作为中商联合公司的股东，是中商联合公司的清算义务人，并负有证明中商联合公司可以进行清算的举证责任。现郑国荣主张因股东怠于清算，导致中商联合公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，勤能公司、极冰公司未出庭应诉，未提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。故对于郑国荣要求勤能公司、极冰公司对（2015）朝民（商）初字第2054号民事调解书所确定的中商联合公司对郑国荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。勤能公司、极冰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京勤能老城投资管理有限公司、极冰文化传媒（北京）有限公司对（2015）朝民（商）初字第2054号民事调解书确认的中商联合融资担保有限公司对郑国荣负担的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9608元、公告费260元，由被告北京勤能老城投资管理有限公司、被告极冰文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 初 淼人民陪审员 志 红人民陪审员 石希贤二〇一九年十二月十七日书 记 员 崔奕旸
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6460号原告：王颖，女，1988年6月1日生，汉族，住丰县。被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼西单元三层东套。法定代表人：李福云，该公司董事长。原告王颖与被告徐州鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告鑫都公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金21793.66元，（自2018年7月1日起至2019年8月5日止，以543482.85元为基数，按日万分之一计算），暂时计算至2019年8月5日，后续违约金保留诉讼权利；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金36630.74元（自2017年10月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以543482.85元为基数，按每日万分之一计算），暂时计算至2019年8月5日，后续违约金保留诉讼权利；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，原告购买被告鑫都公司开发的中央金座小区1栋2单元701室房屋，购房总价款为543482.85元，合同约定房屋交付日期为2017年6月30日前。现被告未能将商品房住宅交付原告使用,为维护原告的合法权益,诉至法院。被告鑫都公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月24日，原告购买被告开发的位于丰县中央金座小区1#幢2单元701室房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋总价款为543482.85元，合同第十一条约定出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该房屋，并在第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第八条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。至庭审结束前，涉案房屋仍未上房。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票两张及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告逾期交房违约金21793.66元、逾期办证违约金36630.74元。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告鑫都公司未按照合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告每日按照购房款的万分之一，支付自2018年7月1日起计算至2019年8月5日止的违约金。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，原告的该项主张符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案商品房的购房款为543482.85元，原被告约定的交房日为2017年6月30日，经计算，逾期交房违约金应为21793.66元（以543482.85元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月5日，按每日万分之一计算）。对于原告王颖主张的逾期办证违约金36630.74元，因涉案房屋没有交房，原告主张逾期办证违约金没有合同及法律依据，故本院不予支持。被告鑫都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鑫都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王颖支付逾期交房违约金21793.66元（以543482.85元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月5日，按每日万分之一计算）。二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由原告王颖负担760元，由被告徐州鑫都置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月二十二日法官 助理  张 玲书 记 员  姜丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：詹岩，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告詹岩借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额8530.04元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8530.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8530.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执86号之一 被执行人：陕西金紫阳农业科技集团有限公司，住所地：陕西省渭南市国家科技园大荔核心区。法定代表人：韩某，该公司董事长。被执行人：韩某，曾用名吴某某，男，汉族，中专文化，户籍地陕西省大荔县XX镇XX路XX号，住大荔县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，公民身份号码：61052XXXX603150030。被执行人：金某，男，朝鲜族，大学文化，户籍地吉林省图们市XX街XX委XX组，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，公民身份号码：22242XXXX41012081X。被执行人：付某某，男，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市市XX路XX号，住陕西省西安市XX路XX公寓XX号，公民身份号码：37078XXXX705101699。被执行人：鞠某某，男，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市崂山区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，住西安市雁塔区XX城XX号楼XX室，公民身份号码：37078XXXX61101861X。被执行人：董某某，男，汉族，大专文化节，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX栋XX单元XX楼XX户，公民身份号码：61212XXXX812122214。渭南市中级人民法院作出（2016）陕05刑初114号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出(2017)陕刑终342号刑事判决发生法律效力。以被告单位陕西金紫阳农业科技集团有限公司犯吸收公众存款罪、合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪执行罚金120万元；对被告单位陕西金紫阳农业科技集团有限公司违法所得8000万元继续追缴，返还中国银行渭南分行；并对被告单位陕西金紫阳农业科技集团有限公司违法所得2.48951亿元继续追缴，返还平安国际商业保理（天津）有限公司；以被告人韩某犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪等判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金90万元；以被告人金某犯非国家人员受贿罪判处金某有期徒刑五年，并处没个人财产10万元；并对被告人金某所退赃款100万元予以没收，由扣押机关上缴国库；以被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元；以被告人鞠某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3万元；以被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓期4年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，被告单位陕西金紫阳农业科技集团有限公司、罪犯韩某、金某、付某某、鞠某某、董某某未在判决确定时间内履行义务，本院刑事审判部门即于2019年4月5日移送立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西金紫阳农业科技集团有限公司、韩某、金某、付某某、鞠某某、董某某送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书。并依法通过全国司法查询系统对被执行人被执行人陕西金紫阳农业科技集团有限公司、韩某、金某、付某某、鞠某某、董某某名下财产进行了查询。对查询出金某名下号牌号码为青AXXXXX宝马牌微型车辆一台进行了查封；另查明，在案件移送前，被执行人鞠某某于2018年3月19日向本院缴纳了3万元，全部履行了生效判决确定的义务。被执行人陕西金紫阳农业科技集团有限公司由于涉及到破产案件正在审理中，应予中止对被执行人陕西金紫阳农业科技集团有限公司的执行。被执行人董某某于2019年10月17日向本院缴纳了3万元，全部履行了生效判决确定的义务。经查询，被执行人韩某、金某、付某某暂无任何可供执行财产。本院依职权对陕西金紫阳农业科技集团有限公司、韩某、金某、付某某采取限制消费措施。本院审查认为，因本案被执行人陕西金紫阳农业科技集团有限公司、韩某、金某、付某某名下无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年十二月五日    书  记  员    陈  晓  茜 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17088号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，社长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市庆市长寿区。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。被告：周华农村承包经营户，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组与被告张可树、程会兰、周华土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张可树、程会兰、周华的起诉。本院认为：原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组撤回对被告张可树、程会兰、周华的起诉。本案案件预收受理费25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月二十六日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保262号申请人：林洺，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人：陈烽，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人：东方城东远大建材城，经营场所：东方市八所镇二环北路东侧铺面，统一社会信用代码：92469007MA5T7C1P4L。经营者：林洺，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地：海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处，统一社会信用代码：91460100562447883Q。法定代表人：陈敦灯。申请人林洺、陈烽、东方城东远大建材城于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南德沣环保建材科技股份有限公司名下银行存款577164.86元。陈烽于2019年12月2日出具担保书，即陈烽名下银行存款577164.86元，为申请人林洺、陈烽、东方城东远大建材城所申请的财产保全提供577164.86元额度的担保。本院经审查认为，申请人林洺、陈烽、东方城东远大建材城的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人陈烽名下银行存款577164.86元。二、冻结被申请人海南德沣环保建材科技股份有限公司名下银行存款577164.86元。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费3406元，由申请人林洺、陈烽、东方城东远大建材城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 沈铭栋人民陪审员 吕保国人民陪审员 吴清群 二〇一九年十二月五日法官 助理 林成深书 记 员 王小丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全人财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被被保全财产的人。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21083号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：金铁林，男，1988年5月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告金铁林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告金铁林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月21日的欠款43932.37元（其中本金31621.15元、利息6377.35元、违约金3820.76元、其他手续费2113.11元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：金铁林曾办理了广发信用卡。现因金铁林拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告金铁林未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，金铁林未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，金铁林在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月21日，金铁林拖欠欠款本金31621.15元、利息6377.35元、违约金3820.76元、其他手续费2113.11元，共计43932.37元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，金铁林在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求金铁林履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，金铁林向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年六月二十一日的欠款本金31621.15元、利息6377.35元、违约金3820.76元、其他手续费2113.11元，共计43932.37元；二、自本判决生效之日起十日内，金铁林向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元、公告费用560元由金铁林负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0524执444号 申请执行人：行某甲，女，2006年6月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学生，住合阳县。申请执行人：行某乙，男，2011年9月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学生，住合阳县。法定代理人：行某丙，女，1983年10月9日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住合阳县，系原告之母亲。被告：行某丁，(曾用名杨志强)，男，1982年5月9日出生，居民身份证号码：：610524198205097255，汉族，初中文化，农民，住合阳县，系原告之父亲。申请执行人行某甲、行某乙与被执行人行某丁抚养费纠纷一案的陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初1326号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人行某丁给付抚养费20400元，负担诉讼费930元。本院在执行本案中，被执行人行某丁履行了3000元后无力履行，申请执行人法定代理人行晓燕以申请司法救助为由向本院申请撤回执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结合阳县人民法院(2019)陕0524执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  雷 宏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  范 菁1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19952号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：胡建华，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行胡建华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14325号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金39156.59元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为3103.65元，罚息为7941.27元，复利为740.67元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的湘Ｆ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费970元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆湘Ｆ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小媚
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初7733号原告：靳某，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李靖维,广东敬思律师事务所律师。被告：莫某，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：莫某2，男，1963年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告靳某诉被告莫某、莫某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告靳某委托诉讼代理人李靖维到庭参加了诉讼，被告莫某、莫某2经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某向原告返还借款1158000元及支付借款利息（从2016年9月1日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告莫某2对上述借款承担连带返还责任；3.判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告莫某是朋友关系，被告莫某于2015年1月10日向原告借款100万元，原告于当天通过银行转账方式向被告莫某出借上述款项，并约定在2015年7月9日前归还全部借款，被告莫某2对上述借款承担连带担保责任。后被告莫某无力归还上述款项，于2016年3月29日签订《还款协议》，约定2016年8月31日前还清全部款项。借款期限届满后，被告莫某一直没有向原告归还过任何款项。原告多次找到两被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推搪，故诉至法院。莫某、莫某2无答辩。靳某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据（2015年1月10日出具）；2.还款协议（2016年3月29日签订）；3.原告转账记录手机截图。由于莫某、莫某2未进行答辩，也没有对靳某的证据进行反驳，靳某提交的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认上述证据并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年1月10日，莫某与靳某签订借据，约定向靳某借款100万元，借款划入莫某名下尾号为7866的工商银行账户中，并定于2015年7月10日用梧州市一大矿业有限公司支票归还借款等。被告莫某在借据尾部借款人处签名并捺指模，被告莫某2在保证人处签名并捺指模。2015年1月11日，靳某向上述借据中被告指定的账户转账100万元。2016年3月29日，靳某作为甲方、莫某作为乙方签订还款协议一份，载明：鉴于乙方向甲方于2015年1月10日借款100万元（月息4.5%）作为乙方经营周转资金事宜，双方约定的合同借款期限已到期，至2016年4月10日止，尚欠甲方本金100万元，利息15.8万元，合计欠款本息115.8万元……。乙方特定还款计划如下：至2016年6月30日前归还本金200000元、于2016年7月31日前归还本金300000元、于2016年8月31日前还清所有本息。在该还款协议尾部靳某在甲方处、莫某在乙方处、莫某2在担保人处签名，在各自签名上均捺有指模；另见证人赵某亦在该协议上签名。庭审中，靳某确认其诉请中主张的借款1158000元构成为还款协议中确定的本金100万元与利息15.8万元，现诉请中将两金额合计作为本金主张，并未与莫某2等进行协商确认；靳某又陈述，由于其与莫某系朋友关系，在签订《还款协议》之前的一年多内，案涉借款实际按照年利率15%来计算利息，但莫某从未支付过本金和利息。本院认为，靳某与莫某之间的民间借贷关系，有相应借据、还款协议、转账记录予以证实，依法成立有效。关于本金，由于靳某实际只向莫某指定账户转账100万元，双方在还款协议中亦未约定将利息158000元转化为本金，故其主张被告偿还1158000元本金无事实与法律依据，本院依法认定案涉借款本金为1000000元。关于利息，莫某在还款协议中确认截至2016年4月10日欠利息158000元，本院对此予以认可。靳某在起诉时将该158000元列入本金主张，虽然本院认定借款本金为1000000元，但由于靳某并没有放弃该利息，故莫某仍应支付该158000元利息给靳某。靳某另要求莫某从2016年9月1日起按年利率6%计算案涉借款的资金占用利息，既不违反双方约定，亦不违反相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，但该部分利息的计算基数应为借款本金1000000元。莫某2在案涉借据、还款协议的保证人处均有签名，借据、还款协议中未约定其承担保证责任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对靳某主张莫某2对案涉借款本息承担连带责任的主张，本院予以认可。莫某、莫某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫某于本判决生效之日起十日内向原告靳某清还借款本金1000000元，支付截止至2016年4月10日止的尚欠利息158000元。二、被告莫某于本判决生效之日起十日内向原告靳某支付逾期还款利息（计息方法：以1000000元为本金，自2016年9月1日起计至实际清还完毕之日，按月利率6%计付）。三、被告莫某2对上述判决第一、二项被告莫某应承担的债务负连带清偿责任。四、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16302元，由被告莫某负担，被告莫某2负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  黄昌文人民陪审员  关玉桃二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈清秀李小燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖66号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街19号A804号。 法定代表人：张媛媛，该公司董事长。 被告：李媛银 被告：李明哲 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告李媛银、李明哲借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年6月26日立案。 合金瑞公司起诉称，2015年6月2日，李媛银、李明哲通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）网络平台借款60000元，并签订《网络借款电子借条》。后李媛银、李明哲未按期归还借款。2017年6月27日，温州翼龙贷公司依照《网络借款电子借条》约定，收购此项全部债权，并与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给合金瑞公司。合金瑞公司催收不成后，向法院提起诉讼，请求李媛银、李明哲支付借款本金60000元、利息5400元以及按照年利率18%计算自2016年6月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，温州翼龙贷公司与李媛银、李明哲及贷出者签订的《网络借款电子借条》中约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告住所地人民法院管辖。”温州翼龙贷公司在李媛银、李明哲没有还款的情况下，根据该电子借条约定完成债权收购，取得对李媛银、李明哲的债权，如其向法院起诉，应根据电子借条的约定由其住所地人民法院管辖。温州翼龙贷公司住所地位于温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。故于2018年11月28日裁定：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 浙江省高级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，温州翼龙贷公司与李媛银、李明哲签订的《网络借款电子借条》第六条明确约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，合法有效。温州翼龙贷公司将对李媛银、李明哲的债权转让给合金瑞公司后，该管辖约定对受让人合金瑞公司继续有效。因李媛银、李明哲未能按约还款，合金瑞公司作为原告提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院作为合金瑞公司的住所地法院对案件依约有管辖权，沈阳市沈河区人民法院移送案件不当。经与辽宁省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，温州翼龙贷公司作为管理方与借入方李媛银、李明哲及贷出方签订《网络借款电子借条》，其中第六条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，温州翼龙贷公司与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将债权转让给合金瑞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《网络借款电子借条》管辖条款对合同受让人合金瑞公司有效。合金瑞公司作为本案原告，其住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院依据管辖协议对案件有管辖权。在合金瑞公司向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案被告李媛银、李明哲亦未对案件管辖权提出异议的情况下，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作为管辖法院应当依法审理本案。 关于辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为应当由签订《网络借款电子借条》的温州翼龙贷公司所在地法院作为管辖法院的理由。本院认为，《网络借款电子借条》中约定的“原告住所地人民法院管辖”，在签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定原告，并进而确定本案的管辖法院。本案原告为合金瑞公司，故管辖法院为合金瑞公司住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院。此外，考虑到本案两被告李媛银、李明哲住所地均位于辽宁省沈阳市康平县，由沈阳市沈河区人民法院审理更符合“两便原则”。综上，辽宁省沈阳市沈河区人民法院将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李朋 书记员刘家炜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6169号之十被执行人智国辉，洛阳市伊川县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日冻结了被执行人智国辉在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币363.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人智国辉在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币28843.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年十二月十一日书记员  李慧茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7790号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：陈昌华，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初275号 原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。 法定代表人：王英荟，该公司董事长。 委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。 被告：纪淋淋，女，汉族，1987年3月28日出生，无职业，住灯塔市。 被告：梁小林，男，汉族，1986年12月12日出生，无职业，住大连市甘井子区。 被告：宋永记，男，汉族，1962年1月7日出生，无职业，住灯塔市。 被告：刘显英，女，汉族，1963年4月21日出生，无职业，住灯塔市。 被告：宋祉晔，女，汉族，1983年9月10日出生，无职业，住灯塔市。 被告：马占阳，男，汉族，1983年7月24日出生，住沈阳市和平区。 原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司（以下简称太子河村镇银行）为与被告纪淋淋、梁小林、宋永记、刘显英、宋祉晔、马占阳借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告太子河村镇银行的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。被告纪淋淋、梁小林、宋永记、刘显英、宋祉晔、马占阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太子河村镇银行诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金240万元并从借款逾期付息之日起至本金全部偿还之日止按《借款合同》约定的利率标准计算利息及罚息；2、判令六被告对上述债务互负连带保证偿还责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。2016年12月21日，原告与被告签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告纪淋淋向原告借款240万元用于购貂皮、皮料。《保证合同》约定被告宋永记、刘显英、宋祉晔、马占阳对上述借款本金及利息、罚息、违约金承担连带保证责任。原告已经履行义务，被告未按约定还款。 被告纪淋淋、梁小林、宋永记、刘显英、宋祉晔、马占阳均未答辩。 本院经审理查明，2016年12月21日，原告太子河村镇银行与被告纪淋淋、梁小林签订《借款合同》，合同约定：被告纪淋淋、梁小林借款240万元用于购貂皮、皮料等，借款期限12个月，自2016年12月21日起至2017年12月20日止；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，年利率为固定利率9.831%。一次还本，于2017年12月20日偿还全部借款本金；到期不偿还借款本息的，对逾期借款合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 同日，被告宋永记、刘显英，宋祉晔、马占阳与原告太子河村镇银行签订《保证合同》，约定宋永记、刘显英，宋祉晔、马占阳为纪淋淋、梁小林的上述借款承担连带责任保证。担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 2017年1月3日，原告太子河村镇银行向被告纪淋淋发放借款240万元。2017年12月20日，借款期限届满后，被告纪淋淋未偿还借款本金。 上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款明细登记簿，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告太子河村镇银行按约定履行了分别向被告纪淋淋发放借款240万元的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告太子河村镇银行请求判令被告立即偿还原告借款本金240万元并从借款逾期付息之日起至本金全部偿还之日止按《借款合同》约定的利率计算利息、罚息的请求，其中被告纪淋淋、梁小林系借款人，还款义务主体应为被告纪淋淋、梁小林。原告太子河村镇银行要求六被告对上述债务互负连带保证偿还责任的请求，根据保证合同约定，被告宋永记、刘显英、宋祉晔、马占阳对纪淋淋、梁小林的借款承担连带责任保证，承担连带责任保证的主体为被告宋永记、刘显英、宋祉晔、马占阳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪淋淋、梁小林偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金240万元并自2017年12月20日起按照《借款合同》约定的利息、罚息计算标准给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司利息及罚息至付清本金之日止； 二、被告宋永记、刘显英，宋祉晔、马占阳对被告纪淋淋、梁小林的上述债务承担连带责任保证。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,790.00元，由被告纪淋淋、梁小林、宋永记、刘显英、宋祉晔、马占阳共同负担。 公告费560.00元，由被告纪淋淋、梁小林、宋永记、刘显英、宋祉晔、马占阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  洪 雁 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5938号陈国妹：关于你欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初577号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳镇孙庄行政村孙庄162号。 委托诉讼代理人：张力量（系李婷婷丈夫），男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：武戈，该县人民政府县长。 再审申请人李婷婷因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县政府）地矿行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李婷婷申请再审称，2014年12月9日，萧县政府扣押李婷婷的挖掘机且未在法定期限内返还，行政复议决定已经确认该行为违法。萧县政府在明知挖掘机是李婷婷所有的情况下，故意在2015年7月19日将挖掘机返还给案外人张长新明显不当，该行为是一个独立的行政行为，李婷婷对该行为未提起过行政复议，具有可诉性，法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销或者部分撤销，并判决萧县政府重新作出行政行为。原审裁定驳回李婷婷的起诉，剥夺了李婷婷的行政诉讼权利，适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，支持李婷婷一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为在行政复议机关安徽省宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）作出行政复议决定和责令履行行政复议决定通知书后，萧县政府并未实质履行行政复议决定的情况下，李婷婷请求确认萧县政府将挖掘机返还给张长新的行为违法，是否符合行政诉讼受理条件。 《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”据此，除了法律规定的应当复议前置或者复议终局的情形以外，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，可以选择申请行政复议或者直接向人民法院起诉，复议被申请人不履行行政复议决定的，申请人应当通过要求复议机关或上级机关责令履行的方式维护自身的合法权益，但不能通过再次起诉的方式解决不履行行政复议决定问题。本案中，根据原审查明的事实，李婷婷向宿州市政府申请确认萧县政府扣押其挖掘机行为违法，要求萧县政府返还挖掘机并赔偿损失。2015年4月15日，宿州市政府作出宿复决字〔2015〕24号行政复议决定书，确认萧县政府超期实施证据保存的行为违法，并责令萧县政府在5日内向李婷婷返还挖掘机。因萧县政府未按照复议决定内容向李婷婷返还挖掘机，宿州市政府于2015年7月15日作出宿复责履字〔2015〕1号《责令履行行政复议决定通知书》，责令萧县政府于收到通知书之日起5日内予以履行。2015年7月19日，萧县政府将涉案挖掘机返还给案外人张长新。2016年12月6日，宿州市政府作出宿复责履字〔2016〕3号《责令履行行政复议决定通知书》，载明“因你机关未依法履行行政复议决定，本机关已于2015年7月15日作出《责令履行行政复议决定通知书》，但你机关将扣押的挖掘机返还给他人，未按本机关决定的方式予以履行，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，现责令你机关于收到本通知书之日起5日内将扣押的挖掘机返还给申请人，并将履行结果书面报告本机关，仍不履行的，本机关将依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定，启动对相关责任人员的问责程序”。因此，针对萧县政府未向李婷婷返还扣押挖掘机的行为，李婷婷已选择了通过行政复议的途径进行救济，在复议决定已经支持了李婷婷复议申请的情况下，李婷婷应当通过要求履行行政复议决定的程序维护自身的合法权益，李婷婷就实质相同的请求另行提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的受案条件。李婷婷申请再审称，“要求萧县政府返还挖掘机”和“请求确认萧县政府将挖掘机返还给张长新违法”是针对不同行政行为的不同请求，本院认为，宿州市政府作出的宿复责履字〔2016〕3号《责令履行行政复议决定通知书》已经指出“萧县政府将扣押的挖掘机返还给他人，未按本机关决定的方式予以履行，责令萧县政府于收到通知书之日起5日内将扣押的挖掘机返还给申请人”，即复议机关对该问题已经作出了处理，因此李婷婷的主张不能成立。 综上，李婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李婷婷的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2763号 原告：万建英，女，1972年2月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：付陆益，男，1970年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋海金，男，1990年8月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：韦成灿，男，1996年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：石林，男，1981年6月25日生，贵州省安龙县人，住安龙县。代理权限：特别授权。 原告万建英、付陆益诉被告宋海金、韦成灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告万建英、付陆益于2019年12月23日与被告韦成灿达成和解且韦成灿已赔偿原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告万建英、付陆益撤回起诉。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告万建英、付陆益承担。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄桂玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初996号 原告：麻阳苗族自治县自来水公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路263号。 法定代表人：滕俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕某某，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。 被告：湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市锦溪北路186号。 法定代表人：孙国民，系该公司董事长。 被告：怀化市德鑫物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市锦溪南路锦溪星园写字楼。 法定代表人：李上忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申某某，男，系该公司员工。 原告麻阳苗族自治县自来水公司诉被告湖南鑫凯房地产开发有限公司、怀化市德鑫物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告麻阳苗族自治县自来水公司委托诉讼代理人滕某某、龙绪银、被告怀化市德鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人申某某到庭参加了诉讼，原告麻阳苗族自治县自来水公司法定代表人滕俊、被告怀化市德鑫物业管理有限公司法定代表人李上忠经本院传票传唤，被告湖南鑫凯房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻阳苗族自治县自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水费94116元、违约金28234.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月2日，两被告与原告签订《供水用水合同》，开户名称为水岸明珠一期，用户号为82010071、82010023。合同约定：被告因开发建设麻阳水岸明珠一期工程项目供水需要由原告向其供水，供水价格严格按照县物价局批准的用水分类价格收取，水费结算方式为甲方每月8号-15号为抄表时间，乙方应在每月25号前主动到甲方水费收缴处缴清当月用水所产生的全部水费。后原告依照合同约定向被告开设的用户表号供水，被告自2017年3月份起至2019年5月24日止尚欠原告水费94116元、违约金28234.8元。就此原告多次通知被告支付，被告均以各种理由推诿。基于此，原告依据我国相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 被告怀化市德鑫物业管理有限公司辩称，水费物业公司必须要付，但是被告湖南鑫凯房地产开发有限公司欠被告公司很多钱没有支付。自来水公司必须落实水到每家每户，现在只有 一块总表，每次涨水水岸明珠地下室都漫了，都要被告公司承担损失。希望自来水公司给被告公司明确的水费收费标准，二次加压水的价格，下个月被告将按时交水费。被告湖南鑫凯房地产开发有限公司收了77.7万元就走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交申请用水的报告、供水用水合同各一份，拟证明两被告向原告申请用水及签订供水用水合同的事实。本院认为，被告怀化市德鑫物业管理有限公司在庭审中承认合同的公章系被告公司的，结合原、被告当庭陈述及其他证据，对该组证据予以采信；2、被告提交情况说明一份，拟证明被告公司缴纳水费及自来水公司未提供服务的事实。本院认为，该份情况说明实际系被告的答辩意见，不符合证据的三性规定，情况说明中陈述的意见将结合其他证据决定是否采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告湖南鑫凯房地产开发有限公司系麻阳苗族自治县水岸明珠一期工程开发商，2009年10月30日被告湖南鑫凯房地产开发有限公司向麻阳苗族自治县自来水公司申请给水岸明珠商住楼供水，2009年11月2日原告麻阳苗族自治县自来水公司与两被告湖南鑫凯房地产开发有限公司、怀化市德鑫物业管理有限公司签订供水用水合同。合同约定：原告麻阳苗族自治县自来水公司向两被告地下蓄水池不间断供水；供水水价依照用水人的用水性质严格执行县物价局批准的用水分类价格收取；对两被告逾期不缴纳水费的，从逾期之日起每日加收水费的5‰违约金等。后两被告未按时缴纳水费，原告多次催缴未果后，起诉至法院，请求法院判如所请。 另查明，被告湖南鑫凯房地产开发有限公司原名为怀化鑫凯房地产开发有限公司，后更名为湖南鑫凯房地产开发有限公司。 同时查明,2017年3月至2019年5月，两被告湖南鑫凯房地产开发有限公司、怀化市德鑫物业管理有限公司共欠缴自来水费76597.66元。 本院认为：原告麻阳苗族自治县自来水公司与两被告湖南鑫凯房地产开发有限公司、怀化市德鑫物业管理有限公司签订的供水用水合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，该协议对双方具有约束力。原告麻阳苗族自治县自来水公司在履行了供水义务后，两被告应当按时缴纳水费。现两被告未按合同约定缴纳水费，经被告催款后仍未予缴纳，已违反双方约定。原告要求两被告缴纳水费的诉请符合法律规定，但经本院庭后核对，两被告2017年3月至2019年5月共欠缴水费76597.66元，故对原告要求两被告缴纳水费76597.66元的诉讼请求予以支持,对原告要求两被告多缴纳水费17518.34元的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案原告要求两被告支付违约金28234.8元，但未提交证据证明其实际损失，致本院无法核实违约金数额是否过分高于造成的损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、两被告湖南鑫凯房地产开发有限公司、怀化市德鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内共同给付原告麻阳苗族自治县自来水公司所欠水费76597.66元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2747元，由原告麻阳苗族自治县自来水公司负担1027元，两被告湖南鑫凯房地产开发有限公司、怀化市德鑫物业管理有限公司共同负担1720元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄 键 人民陪审员  路维喜 人民陪审员  曾德胜 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  路 琴 代理书记员  郑 源