江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9941号原告：刘书军，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：宋顺学，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。主要负责人：丰明君，该单位总经理。原告刘书军与被告宋顺学、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘书军的委托诉讼代理人沈菊，被告宋顺学到庭参加诉讼；被告华安财险吉林分公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书军向本院提出诉讼请求：1.刘书军因本案交通事故造成的损失包括医疗费21327.02元、误工费14225.2元（110天×129.32元/天）、护理费7200元（90天×80元/天)、营养费3600元(90天×40元/天)、住院伙食补助费750元（15天×50元/天)、残疾赔偿金283200元(47200元/年×6年）、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费2000元、车辆损失2000元，合计351102.22元，要求宋顺学、华安财险吉林分公司赔偿191730.67元；2.诉讼费由宋顺学、华安财险吉林分公司承担。诉讼中，刘书军向本院明确表示由华安财险吉林分公司在交强险范围内赔偿刘书军12.2万元，交强险之外的损失由宋顺学、华安财险吉林分公司承担30%，合计190730.67元。事实和理由：2019年6月22日6时10分许，刘书军驾驶雅马哈牌轻便二轮摩托车，沿新靳线（249省道）西侧非机动车道由北向南行驶至4公里+400米大唐食品门前地段时，与由北向南右转弯的宋顺学驾驶的吉Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，至刘书军受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》(简易程序，第320326420190004798号）认定，刘书军负主要责任，宋顺学负次要责任。刘书军因伤住院治疗，宋顺学未予赔付。现刘书军的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定构成八级残疾，误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理、营养期限均为90日。经查，宋顺学驾驶的吉Ａ×××××号轻型普通货车在华安财险吉林分公司投保，事故发生在保险期间，因此，该保险公司应在保险赔偿限额内赔偿刘书军的损失。宋顺学辩称，事故发生属实，但刘书军系醉酒驾驶，刘书军应承担事故全部责任。刘书军主张的残疾赔偿金等损失过高，事故中宋顺学的车辆也有损失，该车辆在华安财险吉林分公司投保交强险，该车辆未投保商业三者险。事故发生后，宋顺学已向刘书军支付3000元医疗费，华安财险吉林分公司已为宋顺学颠覆10000元医疗费。华安财险吉林分公司书面辩称，1.肇事车辆在华安财险吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于刘书军合理部分的诉讼请求同意在交强险赔偿责任限额110000元范围内承担赔偿责任。2.华安财险吉林分公司已于2019年6月25日支付新沂市人民医院10000元，赔偿义务已履行完毕。3.本案诉讼费不在交强险赔偿范围，华安财险吉林分公司不予承担。根据刘书军、宋顺学的陈述及刘书军提供的事故认定书、住院病案、病情证明、医疗费票据、用药明细清单、司法鉴定意见书等证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月22日6时10分许，刘书军驾驶雅马哈牌轻便二轮摩托车，沿新靳线（249省道）西侧非机动车道由北向南行驶至4公里+400米大唐食品门前地段时，与由北向南右转弯的宋顺学驾驶的吉Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，至刘书军受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，刘书军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。承担事故主要责任；宋顺学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故次要责任。刘书军受伤后在新沂市人民医院住院治疗15天，其伤情经诊断为，创伤性脾破裂、右侧枕骨骨折、左肾挫伤、多处挫伤。事故发生后，宋顺学已支付刘书军医疗费3000元，华安财险吉林分公司已支付刘书军医疗费10000元。另查明，事发时，宋顺学驾驶的吉Ａ×××××号轻型普通货车在华安财险吉林分公司投保交强险，该车辆未投保商业三者险。宋顺学主张住院期间由妻子及子女护理。经刘书军委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年10月11日出具司法鉴定意见书，认定，刘书军受伤致创伤性脾破裂、右侧枕骨骨折等，行脾切除术治疗，构成人体损伤八级残疾；刘书军的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限、营养期限均为自受伤之日起90日。本院认为，刘书军驾驶摩托车与宋顺学驾驶轻型普通货车发生交通事故，经交警部门认定，刘书军负事故主要责任，宋顺学负事故次要责任。宋顺学称对事故无责任，但并未提供足以推翻该事故认定的证据，故本院对其该抗辩意见不予采信。因宋顺学驾驶的车辆在华安财险吉林分公司投保交强险，故华安财险吉林分公司应在交强险限额内赔偿刘书军的损失，对超出交强险限额的损失，本院结合事故发生经过、原因及事故责任比例，认定宋顺学对刘书军的损失承担30%赔偿责任。关于刘书军的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，刘书军主张21327.02元，本院予以确认。2.误工费：结合刘书军的伤情及连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘书军主张14225.2元（110天×129.32元/天），计算得当，本院予以确认。3.护理费：结合刘书军的伤情及连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘书军主张7200元（90天×80元/天），计算得当，本院予以确认。4.营养费：结合刘书军的伤情及连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘书军主张3600元（90天×40元/天），计算得当，本院予以确认。5.住院伙食补助费：刘书军主张750元（15天×50元/天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金：刘书军主张283200元（6年×47200元/年），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。7.精神抚慰金：刘书军主张15000元，结合事故成因、责任比例及造成的结果，本院酌定4500元。8.交通费：结合刘书军的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定100元。9.车辆损失：因刘书军未提供相应的证据加以证实，故本院不予支持。综上所述，刘书军在事故中各项损失共计334902.22元，华安财险吉林分公司应在交强险限额内赔偿刘书军120000元（医疗费10000元+精神抚慰金4500元+残疾赔偿金105500元），扣除已支付的10000元，华安财险吉林分公司尚需支付110000元；宋顺学在交强险限额外赔偿刘书军64470.67元[（334902.22元-120000元）×30%]，扣除已支付的3000元，宋顺学还需支付61470.67元。对于刘书军超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向刘书军支付赔偿款110000元；二、宋顺学于本判决生效后十日内向刘书军支付赔偿款61470.67元；三、驳回刘书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由刘书军负担50元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担404元，由宋顺学负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一九年十二月二十五日书记员  张旖桐