云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4094号原告：史发富，男，1963年8月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，退休干部，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨国平，男，1983年12月26日生，彝族，大专文化，云南省昆明市人，教师，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：宋某，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史发富与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告史发富的委托诉讼代理人龙映何，被告杨国平及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史发富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息310000元：1、2015年3月22日至2017年9月20日共30个月，500000元借款按月息3分计算每月月息15000元，30个月共计450000元。上述期间被告应向原告支付450000元利息，而实际被告支付了利息360000元，还剩90000元利息未支付给原告；2、2017年9月20日至2019年9月20日共24个月，500000元借款双方重新口头约定按月息2分计算利息，即500000元借款每月月息10000元，24个月共计240000元。上述期间被告应向原告支付240000元利息，而实际只支付了两个月的月息两万元，上述期间还剩220000元利息未支付给原告。上述第1项和第2两项，截止到2019年9月20日止，被告还应向原告支付500000元借款还未付清的借款利息共计310000元；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付共计810000元（500000元本金和借款本金产生的未付利息310000元），本息产生的债务利息按月息3分计算，该债务利息起算时间从2019年9月20日起计算至被告向原告还清本息之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系熟人关系，2015年3月22日，被告找到原告称要投资学校建设，商机难得，需要借款去做（开办楚雄诚毅学校）。双方写下借条一张，载明被告向原告借款500000元及借款使用期限，并口头约定借款按500000元利息为月息3分，即每月15000元。2015年3月22日当天，原告通过自己的银行卡卡号62×××60在楚雄开发区永安信用社向被告农村信用社的银行卡卡号62×××29存入500000元借款本金给被告周转。从2015年4月份开始，被告断断续续向原告按月息15000元支付利息给被告，然后就不再按时支付给被告利息。直到2016年9月20日，原告找到被告请求归还500000元借款本金及利息时，被告请求原告谅解，请求原告再帮帮忙顺延借款，解决被告办学校周转开支难的问题，并承诺2017年9月中旬归还500000元借款本金及全部按月息3分计算还差原告的利息。由于是熟人朋友关系，原告又相信了被告的话。为表示借款诚意，被告说原来2015年3月22日写的借条时间长了，收回了原借条，被告重新手写了内容为“借条，今借到史发富500000元，大写伍拾万元整，用于学校周转开支，借款时间为2016年9月20日至2017年9月19日，空口无凭，特立此据，借款人诚毅学校杨国平，2016年9月20日，住址：楚雄市，电话：135××××5326，身份证号码：5301111983××××××××”。收到被告写的借条后，原告也就短时间内没向被告催收本息，时间过了被告向原告归还本息的期限，被告始终没有还过500000元借款本金及所欠利息，从2018年2月份后，被告以各种理由拒绝还本付息，经原告多次催收未果。被告杨国平答辩称：被告向原告借款500000元是事实，但原告起诉称双方约定利息不真实，具体如下：被告于2011年起在楚雄市租房办学，原告系楚雄市委党校校长，双方当时比较熟悉，且有工作上的交接等事宜，因原告系国家公职人员，个人账户不便于保管大量资金，随向被告提出原告将涉案的款项转入被告账户，事后原告又找到被告要求手写借条一份，书面形成双方系借贷关系，转款当时双方并未明确是借贷关系还是保管关系，只是事后才写了借条明确是借款关系，但是双方没有约定利息，被告作为开办学校的负责人，不可能向社会融资借款，更不可能向原告借所诉的高额利息借款，因为根据被告的实际情况不可能负担这么高的融资成本。因此，原告起诉称双方之间有借款利息的约定，实属虚构，更无证据。涉案借款500000元被告已经于2016年12月26日至2017年10月31日分六次已经全部偿还给原告，被告还清上述借款后还于2017年12月29日发短信告诉原告，告知涉案款项被告已经全部通过兴彝银行转账偿还清了，当时原告收到短信后并无异议，另外基于双方之间的友好关系，基于原告对被告的支持与信任，在此期间被告还额外支付原告130000元以示对原告的感谢。现原告针对双方的款项来往诉至法院，被告保留要求退还相关感谢费的诉权，被告恳请法院严格按照现行法律法规的规定，查明案件事实，作出公平公正的判决。原告史发富针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体适格；2、借条，欲证明被告于2015年3月22日向原告借款500000元，约定月息3分，而到2016年9月20日，由于被告未及时偿还向原告所借款项500000元及差欠的利息160000元，被告于2016年9月20日又手写借条一张，至今被告还未还清原告500000元借款本金及利息的事实；3、储蓄存款凭证，欲证明被告向原告借款500000元办学周转，原告通过云南农村信用社自己的银行卡，卡号为：62×××60，在楚雄开发区向被告云南农村信用社的银行卡卡号为62×××29转入500000元周转金借给被告的事实。经质证，被告杨国平对原告史发富提交的证据1、3的三性及证明目的予以认可，对证据2的真实性无异议，证明目的不予认可，因为原、被告双方没有约定利息，借条中也没有约定。被告杨国平针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、楚雄兴彝村镇银行电汇凭证一份、楚雄兴彝村镇银行鹿城支行流水一份两张（客户名为：楚雄诚毅寄宿学校）、楚雄兴彝村镇银行鹿城支行流水一份两张（客户名为：楚雄平源装卸服务有限公司），欲证明被告先后六次通过银行转账还款500000元的事实；2、中国工商银行股份有限公司楚雄北浦路支行流水一份、交通银行流水一份两张、中国工商银行电子回单一份，欲证明被告先后三次支付资金占用费85000元的事实；3、短信聊天截图，欲证明原、被告在聊天中确认了被告向原告的借款没有约定利息的事实；4、赵李君的身份证复印件、被告杨国平和赵李君的结婚证复印件，欲证明赵李君和杨国平系夫妻关系的事实；5、楚雄平源装卸服务有限公司营业执照，欲证明楚雄平源装卸服务有限公司的法人系被告杨国平的妻子赵李君的事实。经质证，原告史发富对被告杨国平提交的证据1中的楚雄兴彝村镇银行电汇凭证的真实性、合法性无异议，但是附加的用途上注明的是货款，与本案无关联，不认可关联性，对楚雄兴彝村镇银行鹿城支行流水不予认可，楚雄平源装卸服务有限公司与本案无关；证据2中注明赵李君的部分不予认可，认为赵李君与本案无关，对其余证据予以认可；证据3的三性及证明目的予以认可，且该份证据恰好证实原、被告双方对借款约定了利息的事实；证据4、5的三性及证明目的均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告史发富提交证据2能够证实被告向原告借款500000元，被告向原告出具借条，但未约定借款利息的事实，本院予以采信。被告杨国平提交的证据1、2证实被告的账户、被告妻子赵李君的账户及赵李君担任法人的公司账户共计向原告支付过585000元款项的事实，本院均予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：2015年3月22日，被告杨国平因开办学校资金不足向原告史发富借款500000元，原告史发富于2015年3月22日将500000元借款存入被告杨国平（账号为：62×××29）的账户内。2016年9月20日，被告杨国平向原告史发富出具借条，载明：“今借到史发富校长现金人民币500000元（大写伍拾万元整），用于学校周转开支，借款时间为：2016年9月20日-2017年9月19日，空口无凭，特立此据。借款人：诚毅学校杨国平2016年9月30日住址：楚雄市电话：135××××5326身份证号：5301111983××××××××”。2016年12月26日至2017年10月31日期间，被告杨国平通过楚雄兴彝村镇银行自己的账户（账号为：62×××03）、楚雄诚毅寄宿学校的账户（账户为：30×××42）、楚雄平源装卸服务有限公司的账户（系被告杨国平的妻子赵李君担任法定代表人的公司，账号为：30×××37）向原告史发富的账户（账号为62×××26）归还借款本金500000元。2015年5月30日至2018年2月14日期间，被告杨国平通过中国工商银行股份有限公司楚雄北浦路支行的账户（账号为：62×××23）、被告杨国平的交通银行账户（账号为：62×××42）、被告杨国平的妻子赵李君的中国工商银行账户（账号为：62×××61）向原告史发富共计支付85000元资金占用费。原告史发富认为被告杨国平归还的款项均为借款利息，遂向本院起诉，要求被告杨国平归还借款本金500000元并支付相关利息。本院认为，根据原、被告双方提交的证据及调查审理查明的事实，能够证实被告杨国平向原告史发富借款500000元后，于2016年12月26日至2017年10月31日期间陆续归还的事实，亦能够证实被告杨国平为感谢原告史发富的帮助，于2015年5月30日至2018年2月14日期间四次自愿向原告史发富支付共计85000元资金占用费的事实。庭审中，原告史发富认为被告杨国平提交的兴彝银行电汇凭证以及楚雄平源装卸服务公司和该公司法定代表人赵李君向原告史发富支付的款项与本案无关的辩解，不能提交相关证据证实原、被告间存在货物买卖关系，亦不能提交证据证实楚雄平源装卸服务公司以及该公司法定代表人赵李君与原告史发富存在其他经济关系，且赵李君与被告杨国平系夫妻关系，故本院对上述款项的支付认定为被告杨国平向原告史发富的支付行为，对原告史发富的辩解不予采信；被告杨国平向原告史发富出具的借条中，对借款利息无约定，原、被告双方的短信聊天记录中虽有原告对借款利息单方意思表示，但就借款利息并未形成双方合意，故对原告史发富主张被告杨国平归还借款本金500000元并支付2015年3月22日至2019年9月20日期间的借款利息310000元，以及以本息之和810000元为基数，按月利率2%计算支付2019年9月20日起至欠款还清之日止的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史发富的诉讼请求。案件受理费5950元（已减半收取），由原告史发富负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一九年十二月九日书记员  王宇