江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7736号原告：安徽雨禾物流有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区皖江工贸城131号。法定代表人：胡小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：许作光，男，1990年3月29日出生，住河南省淮阳县。被告：高东，男，1990年8月28日出生，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦。主要负责人：王桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：李羿辉，王玥，江苏光亚律师事务所律师。第三人：董汝峰，男，1985年10月21日出生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：朱丙春，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告安徽雨禾物流有限公司（以下简称雨禾物流公司）与被告许作光、高东、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿财保铜山支公司），第三人董汝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告雨禾物流公司的委托诉讼代理人戈宜兵，被告许作光，被告高东，被告人寿财保铜山支公司的委托诉讼代理人李羿辉到庭参加诉讼，第三人董汝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨禾物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货物损失148451元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月9日，第三人董汝峰驾驶鲁Ｎ×××××号车辆为原告运输蓝莓的过程中，在行驶至连霍高速公路129KM+400M处时，与许作光驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｎ×××××号车辆所载蓝莓部分损坏。经交警部门认定，许作光承担事故全部责任，董汝峰无责任。苏Ｃ×××××号的登记车主为高东，该车辆在人寿财保铜山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁Ｎ×××××号车辆所载蓝莓损失为148451元，因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告为此提起诉讼。许作光辩称，对交通事故发生的事实无异议。许作光驾驶的苏Ｃ×××××号车辆实际车主是高东，车辆已经购买保险，原告的损失应由保险公司赔偿。高东辩称，高东是苏Ｃ×××××车辆的实际车主，事发时车辆由许作光驾驶，高东乘坐车辆。因车辆购买保险，原告的损失应由保险公司赔偿。人寿财保铜山支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在人寿财保铜山支公司投保交强险以及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在审核驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，同意在合理范围内予以理赔。原告不是该批货物的实际所有权人，不具备起诉的主体资格。根据商业综合保险条款约定，负事故全部责任应适用20%的免赔率。诉讼费等程序性费用不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，安徽紫约农业科技有限公司（以下简称安徽紫约公司）作为甲方，雨禾物流公司作为乙方，双方签订《蓝莓鲜果运输合同》一份，约定乙方为甲方提供运输、配送、装卸、搬运等物流及物流辅助服务相关事宜。运输路线为7条，发货地为安徽紫约公司（蓝莓种植基地），收货地为北京（运输时长16小时）、上海、南京等地，乙方向甲方交纳保证金5万元（用于在承运期间甲方对乙方的考核要求），结束后甲方应在7个工作日内退还乙方指定对公账户。在运输过程中若发生货损、货差时，一切损失由乙方根据甲方提供的货物价格进行赔偿。2019年6月9日，雨禾物流公司作为甲方，董汝峰作为乙方，双方签订《货物运输临时合同》一份，约定乙方为甲方运输蓝莓鲜果，起运地点为安徽无为，目的地为北京新发地。同日，董汝峰在安徽紫约农业科技有限公司的出库单上签字确认提货，出库单上记载了以下信息，车辆为鲁Ｎ×××××，司机为董汝峰，用户为北京金佰瑞，货物包含莱格西中果（495件，单价为80元，金额为39600元），莱格西大果（1171件，单价为120元，金额为140520元），货款金额合计为180120元。董汝峰驾驶鲁Ｎ×××××车辆在运输蓝莓的过程中，于2019年6月9日21时16分许行驶至连霍高速公路129KM+400M时与许作光驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶人许作光、车内乘车人高东受伤，两车不同程度损坏，鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车所载货物部分损坏。经交警部门认定，许作光承担事故的全部责任，董汝峰、高东无责任。事故发生后，受损的蓝莓于2019年6月12日运送至北京佰瑞通达国际贸易有限公司（以下简称北京佰瑞公司），大果和中果混装后共1307件，合计销售金额为31669元。2019年7月25日，安徽紫约公司出具证明一份，证明因雨禾物流公司安排鲁Ｎ×××××号车辆为原告运输蓝莓的过程中发生交通事故致鲜果受损，同意由雨禾物流公司向肇事车辆的车主及保险公司主张权利。2019年11月10日，安徽紫约公司与雨禾物流公司签订《赔偿协议》一份，约定因本次事故造成蓝莓鲜果损失为148451元，雨禾物流公司同意于2019年12月31日前一次性赔偿安徽紫约公司148451元。另查明，许作光驾驶的苏Ｃ×××××号车辆登记车主为高东，该车辆在人寿财保铜山支公司投保交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。许作光持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限为2017年6月29日至2023年6月29日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、许作光的机动车驾驶证、苏Ｃ×××××号车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、安徽紫约公司的营业执照、《蓝莓鲜果运输合同》、《赔偿协议》、安徽紫约公司出具的证明、《货物运输临时合同》、出库单、北京佰瑞公司的销售明细账、企业信息查询打印件、询问笔录、照片以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于原告有无求偿权利的问题。原告和安徽紫约公司签订《蓝莓鲜果运输合同》，合同上约定在运输过程中若发生货损、货差时，一切损失由原告赔偿。事故发生后，安徽紫约公司为原告出具了同意由原告主张权利的证明，且签订了赔偿协议，依法应认定为原告已取得事故中损失货物的求偿权利，被告对此提出异议，但未举证证实，对该意见本院不予采信。关于货物的损失价值，原告提供了《蓝莓鲜果运输合同》、赔偿协议、安徽紫约公司出具的证明、《货物运输临时合同》、出库单（180120元）、北京佰瑞公司销售明细账（销售金额为31669元）等证据证明货物损失为148451元（180120元-31669元）。被告虽持异议，但未提供相应证据支持其主张，故认定原告在本案中的货物损失为148451元。许作光驾驶苏Ｃ×××××号车辆与原告方托运蓝莓鲜果的车辆发生交通事故，许作光承担事故的全部责任，苏Ｃ×××××号在人寿财保铜山支公司投保交强险和商业三责险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由人寿财保铜山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔偿。因本次交通事故致董汝峰车辆损坏，董汝峰已就相关损失向本院提起诉讼，交强险内2000元财产损失赔偿限额为董汝峰案件预留，本案的损失148451元由人寿财保铜山支公司在商业三者险范围内进行赔偿。因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故许作光、高东在本案中不承担赔偿责任。对于保险公司辩称的应在商业三者险范围扣除20%免赔率的意见，因涉案车辆已经投保了不计免赔，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿安徽雨禾物流有限公司148451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  史建仓人民陪审员  唐怀侠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  顾佳丽