成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6619号 原告：唐某，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王新宇，男，1998年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：王某，男，2009年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：唐某，系原告王新宇、王某母亲，特别授权。 原告：王明富，男，1944年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 四委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师，系一般代理。 被告：李杰，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张成桃，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北大道（旭光小区西大门）。 法定代表人：陈军。 委托代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师，系一般代理。 原告唐某、王新宇、王某、王明富诉被告李杰、张成桃、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人吴虎，被告李杰、张成桃、人保公司委托代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某、王新宇、王某、王明富诉讼请求：1.判令被告李杰、张成桃向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿共计897534.67元；2.被告人保公司在保险额度范围内对上述赔偿承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日凌晨，被告李杰驾驶被告张成涛所有的川Ａ×××××号轻型普通货车，沿沙西线有三道堰镇方向往团结镇方向行驶，2时30分许，被告李杰驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至沙西线郫都区时，与王志文驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，王志文现场死亡的交通事故。事故发生后，经四川鼎诚司法鉴定中心对川Ａ×××××号轻型普通货车进行司法鉴定，鉴定意见为：川Ａ×××××号轻型普通货车在事故发生时的行驶速度为82-92公里每小时。成都市公安局郫都区分局交通警察大队经调查认定，被告李杰驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车有违法超速的行为，但不能认定王志文驾驶的无号牌正三轮摩托车事发时的交通状态，故成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定事故原因无法查清，出具了道路交通事故证明。被告李杰驾驶的川Ａ×××××号号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为100万元，并购买了不计免赔险。 被告人保公司辩称，因死者王志文系无证驾驶，且应当让被告李杰直行，被告李杰的车辆只有轻微超速，李杰只承担次要责任；死者的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，死者之父的被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可15000元，交通费认可800元，死者亲属交通误工住宿费认可900元；诉讼费不应由保险公司承担。 被告李杰的答辩意见与被告人保公司答辩意见一致。 被告张成桃的答辩意见与被告人保公司答辩意见一致。 经审理查明，2019年7月31日凌晨，被告李杰驾驶被告张成涛所有的川Ａ×××××号轻型普通货车，沿沙西线有三道堰镇方向往团结镇方向行驶，2时30分许，被告李杰驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至沙西线郫都区时，与王志文驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，王志文现场死亡的交通事故。事故发生后，经四川鼎诚司法鉴定中心对川Ａ×××××号轻型普通货车进行司法鉴定，鉴定意见为：川Ａ×××××号轻型普通货车在事故发生时的行驶速度为82-92公里每小时。因不能认定王志文驾驶的无号牌正三轮摩托车事发时的交通状态，故成都市公安局郫都区分局交通警察大队未对事故责任作出认定。事故发生时，被告李杰驾驶的川Ａ×××××号号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为100万元，并购买了不计免赔险。 另查明，1.被告李杰驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车车辆系被告张成桃所有，李杰系张成桃的雇员。2.张成桃垫付丧葬费30000元。3.唐某系死者王志文配偶，王新宇、王某系王志文儿子，王明富系王志文父亲。4.原告唐某庭审中陈述：事发前，其配偶王志文系从团结镇方向前往沙西农贸市场卖肉途中发生此次交通事故。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有四原告提交的身份信息、证明、道路交通事故证明、本院向成都市公安局郫都区分局交通警察大队调取的事故现场图、询问笔录、照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于本案各方责任问题。根据查明案件事实，李杰驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车超速行驶，尤其是行驶至时，未能有效采取减速避让措施确保行车安全，以及王志文驾驶无号牌机动车上路行驶，在穿越路口时未注意观察来车情况均是导致此次事故发生的原因，结合本案实际情况，本院确定由李杰承担50%的事故责任。因事故发生时，李杰受雇于张成桃，故张成桃应向四原告承担赔偿责任。人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于王明福被扶养人生活费问题。因王明福未提交其确无其他生活来源的证据，其被扶养人生活费的主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌定为1080元（3人×3天×120元／天）。 关于车辆损失，因原告并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 综上，四原告的损失核定如下：                            赔偿项目                       计算依据                       金 额(元)                               被扶养人生活费                       23484元/年×8年÷2                       93 936                               精神损害抚慰金                       酌定                       20 000                               死亡赔偿金                       33216元／年×20年                       664 320                               丧 葬 费                                             32 358.50                               亲属误工、交通             费                       3人×3天×120元／天                       1 080                               合 计                                             811 694.50                该款由人保公司在保险限额赔偿460847.25元【（811694.50元-110000）×50%+110000】。该款经与张成桃垫付费用，及其应承担的诉讼费3194元品迭后，由人保公司赔偿四原告434041.25元，赔偿张成桃26806元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决书生效之日起三日内赔偿唐某、王新宇、王某、王明富人民币434041.25元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决书生效之日起三日内赔偿张成桃26806元。 三、驳回唐某、王新宇、王某、王明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，由四原告负担3194元，由张成桃负担3194元（该费用已品迭在上述判决金额中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月三日 书记员  王吉祥