wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执391号申请执行人：王波,男,汉族，1992年11月13日生,住陇川县。被执行人：普永成,男,景颇族，1965年01月13日生,住陇川县。关于王波与普永成交通肇事附带民事赔偿纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初66号刑事附带民事调解书确定：被告人普永成自愿赔偿王波各项损失共计人民币260000.00元，于2018年07月26日一次性付清人民币100000.00元，剩余人民币160000.00元，于2019年06月30日前付人民币50000.00元。法律文书生效后，普永成尚未履行法律义务，权利人王波申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币50000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即因被执行人家庭困难，且无稳定经济收入，故被执行人将长期分期履行，直至履行完毕，申请人王波对此表示同意并撤回申请。若普永成未按协议履行，申请人王波可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124刑初66号王波与普永成交通肇事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年十二月十六日书记员  刘永教
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7979号原告：王万松，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：罗贤琴，女，汉族，1976年11月18日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告王万松与被告罗贤琴不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万松到庭参加了诉讼，被告罗贤琴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多刷款项20000元并支付利息1059元（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，暂以年利率6%自2018年7月30日开始暂计至起诉之日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告至被告店里购买手机充电线，在微信转账时因为误操作，导致刷了30303元。后原告意识到多付了钱，遂找被告要求遐款，被告返还了10273元，剩余20000元被告出具了借条一张，载明欠款的原因及归还时间。但是，原告之后再和被告协商还款事宜，被告均没有返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告罗贤琴未答辩，亦未提供证据，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，王万松向瀚汇通讯器材服务部光大银行账户转款30303元。同年7月23日，罗贤琴向王万松出具一张欠条，载明：“今欠到王万松人民币贰万元整（￥20000.00），此笔欠款是购物不甚多打入我公司光大账号30303元，已退回10273元，还剩余两万元整，我保证于本周内（30号前付清），欠款人罗贤琴，2018.7.23”。此后，罗贤琴未按约还款。2019年8月12日，王万松诉至本院。庭审中，王万松陈述2018年6月26日其至罗贤琴经营的店内购买手机充电线，应付款30元，因手机信号问题致其在微信转账时误操作转款30303元，2018年7月18日其收到退款10273元，剩余20000元由罗贤琴出具了欠条。上述事实，有原告提供的微信转款记录、欠条、徽商银行电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因操作失误向瀚汇通讯器材服务部多转款30273元，原告因此遭受了损失。此后，原告仅被退回10273元，剩余20000元由被告罗贤琴出具欠条确认由其承担还款责任，但到期后被告罗贤琴未按约还款，构成违约，因此原告主张被告罗贤琴返还不当得利20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告主张被告罗贤琴按年利率6%标准承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗贤琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贤琴于本判决生效之日起十日内返还原告王万松20000元并给付利息（以尚欠款项为基数按年利率6%标准自2018年7月31日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告罗贤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  张 浩人民陪审员  周 雷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔 艳附：本案适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2548号原告：郑录花，女，1957年4月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董凯霞，系原告女儿。被告：高亚飞，男，1998年5月29日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被告：杜国锋，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：周奇，公司总经理。委托诉讼代理人：应浩，张家口支公司职工。原告郑录花与被告高亚飞、杜国锋、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑录花及其委托诉讼代理人董凯霞，被告杜国锋的委托诉讼代理人李全才、永安财险陕西分公司的委托诉讼代理人应浩到庭参加诉讼，被告高亚飞经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。原告郑录花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计36325.23元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年09月06日05时10分许，被告高亚飞驾驶陕Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至511国道252公里300米交叉路口时，与由北向南董库（原告丈夫）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车（载原告郑录花）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往张北县医院进行救治，经诊断，本次事故造成原告左第6肋骨骨折、膝部闭合性损伤、颅脑外伤等。本次事故经张北县公安交通警察大队依法认定，被告高亚飞应承担此次道路交通事故的主要责任，董库负次要责任，原告无责任。据了解，被告驾驶的陕Ｃ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告杜国锋，车辆在永安财险陕西分公司投保了机动车强制保险，车辆被保险人为被告杜国锋。现原告为了切实维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的各项诉讼请求。被告高亚飞未答辩。被告杜国锋辩称，我的车辆在永安财险陕西分公司投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分我方同意按照70%的责任比例赔付原告。被告永安财险陕西分公司辩称，我公司并非交通事故的侵权人，因此我公司赔偿责任只能依据保险条款的规定来确定。原告诉求的赔偿项目以及金额，不合理的部分请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年09月06日05时10分左右，被告高亚飞驾驶陕Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至511国道252公里300米交叉路口时，与由北向南董库（原告郑录花丈夫）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车（载原告郑录花）相撞，造成原告郑录花受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，被告高亚飞应承担此次道路交通事故的主要责任，董库负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往张北县医院住院治疗33天，诊断为：1、左第6肋骨骨折；2、膝部闭合性损伤；3、腹部外伤；4、右下肢外伤；5、颅脑外伤；花医疗费18077.93元（其中杜国锋垫付6626.40元），同时支出复印费10元。医生建议和意见：8周内避免剧烈运动。另查，原告郑录花在迪邦（北京）保洁服务公司从事保洁员工作，主张每天工资133元。陕Ｃ×××××号小型普通客车登记车主系被告杜国锋，司机系被告高亚飞，该车以杜国锋的名义在被告永安财险陕西分公司投保交强险。事故发生后，被告杜国锋给原告郑录花垫付医疗费6626.40元。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队第130722120191000226号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细等证据予以证实。本院认为，原、被告双方对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告郑录花住院天数以及医生意见，参照河北省2019年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；营养费990元（33天×30元/天）；护理费3960元（120元／天×33天）；误工费11837元（89天×133元/天），交通费酌情支持700元。综上，原告郑录花的各项损失共计36564.93元。被告永安财险陕西分公司首先在交强险范围内依法赔偿，剩余不足部分由被告杜国锋、高亚飞赔偿70%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑录花：医疗费10000元、护理费3960元、误工费11837元、交通费700元，合计26497元；二、被告杜国锋、高亚飞赔偿原告郑录花：剩余医疗费8077.93元、住院伙食补助费990元、营养费990元、复印费10元，共计10067.93元的70%，计款7047.55元。扣除已垫付6626.40元，实际仍需赔付421.15元；三、保全费320元，由被告杜国锋、高亚飞给付原告郑录花224元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告郑录花负担107元，由被告杜国锋、高亚飞负担250元。原告郑录花预交案件受理费458元，予以退还351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一九年十二月五日书记员  郭建伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6644号 原告：广元高远物业服务有限公司。 法定代表人：闫福达，公司经理。 被告：梁春金，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告梁春金物业服务合同纠纷一案，2019年12月12日原告广元高远物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告梁春金的起诉。 本院认为，原告广元高远物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告广元高远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司承担。 审判员  高秀梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 莉
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1858号 原告：郭光亮，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：申涛，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：于淼，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：于向东，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 原告郭光亮诉被告申涛、于淼、于向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，于2019年12月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光亮、被告于向东到庭参加诉讼，被告申涛、于淼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付借款本金1,050,000元、利息1,332,000元，本息合计2,382,000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告申涛和妻子于淼以开办淀粉加工厂需要资金为由，于2013年12月由被告人于向东担保向原告借款人民币1,500,000元，双方约定借款期限为一年，月利率1.5％。被告并未将该笔借款项用于开办淀粉加工厂，而是以更高利率贷给了别人。一年到期后二被告并未归还借款，至2016年11月28日以顶车形式还本金450,000元，剩余1,050,000元本金及利息1,332,000元至今未还。请求法院公平判决，支持原告的诉讼请求。 被告于向东辩称：1、我担保期限已过，不再承担担保责任；2、2017年王桂莲去监狱让我继续担保，当时我没有行为能力，就在她写好的担保承诺书上签了字；3、我和王桂莲借款3,000,000元，借款期限不一样，所借款项有按借款条时间提前打款也有推后打款；4、2015年时申涛和我同在监狱服刑，于淼还过王桂莲800,000元和两辆车，其中宝马车过户给了王桂莲，300,000元打给王桂莲的姐夫；5、对于申涛向原告借款的用途我不清楚，是申涛自己支配使用的，我和王桂莲贷款的利息是按照月息1.5分计算，我签担保书是担保向王桂莲借的3,000,000元，不是向原告的借款担保。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、借款条1张，主张借款及担保的事实；2、银行打款回单3张，主张打给于淼1,000,000元（一次700,000元、一次300,000元），申涛500,000元；3、于向东担保承诺书1份，主张继续担保事实。 被告于向东对原告举证无异议。 被告于向东无证据向法庭提交。 经审理查明，被告申涛于2013年年底向原告借款1,500,000元，具体打款记录为（2013年12月2日打到申涛农业银行账号500,000元、2014年1月2日打到于淼农村信用社银行账号700,000元、2014年1月6日打到于淼农村信用社账号300,000元），被告申涛向原告借款时和被告于淼是夫妻关系。被告申涛给原告出具借款条1张，约定借款期限为一年，月利率1.5％，被告于向东在借款条上以保证人身份签字。一年借款到期后，二被告未归还原告借款，双方于2016年11月28日以车抵顶借款的形式归还本金450,000元，剩余1,050,000元本金及利息1,332,000元未归还。 本院认为，被告申涛、于淼于2013年年底到2014年1月份分三次向原告郭光亮借款1,500,000元，双方之间形成民间借贷关系。现原告主张按照月利率15‰计算利息，该利率未超出年利率24％，应当予以支持。双方在欠款条中约定归还期限，但二被告未在约定的期限内予以归还，因此，对于原告要求二被告归还剩余欠款1,050,000元及利息1,332,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于向东虽主张担保的期限已经超过，自己不再承担担保责任，但没有证据可以佐证自己的主张，且对原告提交的担保承诺书无异议，对被告于向东的辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告申涛、于淼于本判决生效之日起十五日内归还原告郭光亮借款本金1,050,000元、利息1,332,000元； 二、被告于向东对以上借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,928元，由被告申涛、于淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  冀媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8512号原告：黄冰豪，男，1987年11月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张标，男，1993年5月28日出生，汉族，住许昌市东城区。原告黄冰豪诉被告张标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰豪到庭参加诉讼。被告张标经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冰豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余灯款13000元（灯具货款及安装工费）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告在原告处购买灯具，货款一直未支付，后于2019年7月14日向原告出具借条一份，并约定2019年7月30日结清。经原告多次催要，支付了1000元，剩余13000元未支付，后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。张标未作答辩。原告黄冰豪围绕诉讼请求依法提交了借条一份、电话录音一份。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告张标在原告处购买一批灯具并下欠货款14000元未付。2019年7月14日，被告张标向原告出具借条一份，内容为：“今借黄冰豪灯款14000元（壹万肆仟元整）于2019年7月30日结清（转入支付宝账户）189××××0687借款人：张标2019年7月14日41100219930528451X”。后被告张标向原告偿还货款1000元，就剩余货款未再支付，原告黄冰豪遂诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告黄冰豪提交的证据及本院查明的事实，可以认定被告张标欠付原告黄冰豪货款13000元的事实。被告张标未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现原告黄冰豪请求被告张标支付剩余货款本金13000元依法有据，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张标于本判决生效之日起十日内支付原告黄冰豪货款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，减半收取计50元，由被告张标负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年十二月十日书记员  李嫚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10190号 被执行人：黄忠甲,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住广西壮族自治区田东县。 （2018）粤0113刑初2686号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄忠甲罚金8000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10190号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄忠甲发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对黄忠甲采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  文 艺
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5248号原告：杨振宇,男，1974年7月20日，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被告：张晶，女，1987年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张龙龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张素芹，女，1963年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨振宇与被告张晶、张龙龙、张素芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨振宇及其委托诉讼代理人曹文江、被告张龙龙到庭参加诉讼。被告张晶、张素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晶、张龙龙立即向原告支付借款160000元、利息9600元（自2018年9月20日至2019年9月20日），其余利息按6%计算至实际还款之日止；2.判令被告张素芹承担借款及利息的连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告张晶、张龙龙系夫妻关系。2018年3月份，原告装修房子需购买家具，被告以能购买六喜源原木有限公司家具为由向原告索要家具款，之后原告妻子分多次向被告及被告指定的账户进行汇款，但被告迟迟未给原告购买家具。经多次催要后，被告明确表示不能购买家具，将原告交付的家具款转化为欠款，并由被告张素芹为该笔欠款提供担保。时至今日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决。被告张龙龙对原告的起诉的事实无异议，同意承担还款责任。被告张晶、张素芹未到庭答辩，亦未提交证据。原告杨振宇为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2018年9月13日张晶、张龙龙向原告出具的欠条一份，证明被告张晶、张龙龙欠款的事实，被告张素芹对欠款提供了担保；3.转款记录4份，金额为185000元，转款人系原告的妻子杨济萍，证明原告履行了出借义务；4.原告和杨济萍的结婚证一份，证明原告和杨济萍系夫妻关系，杨济萍的转款时代表原告进行转款；5.房管信息查询照片一张，证明被告张素芹的信息和担保情况；6.2019年1月10日的起诉状复印件一份、焦作市解放区人民法院调解中心案件登记照片复印件一张、（2019）豫0802民初2858号民事裁定书复印件一份，证明原告向担保人张素芹主张权利没有超过担保时效。被告张龙龙对原告杨振宇提交的证据质证后均无异议。被告张龙龙在庭审中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：被告张晶、张素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据，被告张龙龙均无异议，经审查，原告提交的证据形式合法，证据链条完整，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：原告为购买家具，通过其妻子杨济萍账户向被告张晶、张龙龙及其指定的第三人以转账方式支付货款共计185000元，后被告张晶、张龙龙无法为原告购买家具，故于2018年9月13日向原告出具欠条一份，载明：本人张晶、张龙龙欠杨振宇现金160000元，7天内归还。被告张素芹在担保人处签字按印。原告主张三被告偿还借款，曾于2019年1月11日诉至本院，后于2019年6月28日提出撤诉申请，本院于当日作出了（2019）豫0802民初2858号民事裁定书，准许原告撤诉。原告又于2019年11月12日诉至本院，故形成本案纠纷。本院认为，本案系转化型民间借贷纠纷。原告主张被告张晶、张龙龙偿还欠款160000元，并当庭提交了欠条、转账凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。欠条于2018年9月13日出具，约定还款日期为7天内，原告主张被告张晶、张龙龙按年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，但应自2018年9月21日起计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告张素芹作为上述债务的担保人，在未约定保证方式的情况下，应对上述债务承担连带保证责任，原告的本次起诉，亦未超过担保期间的诉讼时效，故原告主张被告张素芹对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶、张龙龙应于本判决生效后十日内偿还原告杨振宇160000元及利息（自2018年9月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告张素芹应对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告张晶、张龙龙、张素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月九日法官助理刘菲菲书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40826号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙素军，男，1972年08月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙素军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告孙素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、孙素军立即偿还平安银行贷款本金392213.54元，截至2019年12月6日的利息、罚息476342.83元，复利291623.39元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、孙素军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与孙素军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙素军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告孙素军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与孙素军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2015年01月22日起至2018年01月22日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，孙素军未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，孙素军尚欠贷款本金392213.54元，利息、罚息476342.83元，复利291623.39元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与孙素军签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向孙素军发放贷款，孙素军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求孙素军偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。孙素军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙素军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金392213.54元，截至2019年12月6日的利息、罚息476342.83元，复利291623.39元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告孙素军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15242元，公告费（以实际发生为准），由被告孙素军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2017）青2802执210号之一申请执行人高尚，男，汉族，1989年3月8日出生，德令哈市福乐小区2号楼5单元302室。被执行人江苏仪建建设集团有限公司，所在地：江苏仪征市真洲镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，董事长。社会信用代码：913210817222514340.本院在执行申请执行人高尚与被执行人江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省仪征市人民法院于2017年11月28日受理了被执行人江苏仪建建设集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）青2802执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年十二月一日书记员 旦 木 登
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3981号 原告：韩龙，男，回族，1994年4月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海朗通建设工程有限公司，统一社会信用代码:91630103MA758QCC39，住所地，西宁市城中区长江路7号1号楼1单元1114室。 法定代表人：李盛，该公司执行董事。 被告：杨黎鹏，男，汉族，1987年9月21日出生，公民身份号码:×××，青海朗通建设工程有限公司监事，住西宁市。 被告：莫宁生，男，汉族，1991年6月24日出生，公民身份号码：×××，青海朗通建设工程有限公司股东，住青海省湟中县。 原告韩龙与被告青海朗通建设工程有限公司、杨黎鹏、莫宁生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加诉讼，被告青海朗通建设工程有限公司、杨黎鹏、莫宁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告拖欠租金152000元，支付资金占用费9120元，并按银行年利率6%支付自2019年7月18日至租赁费付清之日的银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告签订《工程机械经营租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机及渣土车租赁给被告使用，后经结算被告莫宁生向原告出具欠条三张，总计欠租赁费152000元。并致函委托原告索要租赁费，2019年9月2日，被告杨黎鹏再次出具欠条一张，但就上述款项被告未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告杨黎鹏辩称，原告所述租赁费属实，同意承担。 被告青海朗通建设工程有限公司、莫宁生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告韩龙与被告青海朗通建设工程有限公司经协商原告将其所有的挖掘机、渣土车租赁给被告使用，用于曹家堡机场地坪维修项目，后双方于2018年6月23日签订《工程机械经营租赁合同》两份，该合同约定，挖掘机日租金1500元，渣土车日租金1200元，被告承担挖掘机进场费1400元，租金施工结束后一次付清。被告不按时支付租金，原告有权要求支付租金并加收总价款20%违约金。合同签订后，原告将挖掘机及渣土车交付被告使用。2018年7月，被告莫宁生就所欠租赁费向原告出具欠条三张，表示本人莫宁生欠韩龙租赁费总计152000元。2019年9月2日，被告杨黎鹏再次向原告就所欠租赁费152000元出具欠条一张，表示本人杨黎鹏今欠韩龙机械租赁费152000元，本欠款于2019年9月20日前全部结清，后被告就该款项未予支付，致纠纷产生。 另查明，被告青海朗通建设工程有限公司于2018年6月11日成立，公司法定代表人为李盛，被告莫宁生、杨黎鹏为公司股东。 就以上事实双方当事人提供了《工程机械租赁合同》、欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的租赁费数额是否属实，三被告应如何承担责任。本案中，原告与被告青海朗通建设工程有限公司签订的《工程机械经营租赁合同》属当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予保护。被告青海朗通建设工程有限公司作为合同相对人签订合同，理应承担支付责任；被告杨黎鹏、莫宁生作为该公司股东以个人名义分别进行结算出具欠条，并注明该费用系个人所欠，理应与被告青海朗通建设工程有限公司共同承担支付责任。原告主张支付租赁费152000元的诉讼请求，提供了欠条予以证明，被告杨黎鹏亦予以认可，故应予支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，双方虽在合同中对违约责任有明确约定，但在双方结算出具欠条时未作明确约定，故理应自双方约定的2019年9月21日支付之日起计算利息，现原告按年利率6%主张利息符合法律规定，应予采纳。据此，被告自2019年9月21日起按年利率6%支付利息至租赁费支付完毕止。 综上所述，原、被告签订合同后，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，原告主张的诉讼请求，合理部分应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告青海朗通建设工程有限公司、杨黎鹏、莫宁生共同支付原告韩龙租金152000元，并自2019年9月21日起按年利率6%支付利息至租赁费支付完毕止，该款项于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3522元，公告费600元，由被告青海朗通建设工程有限公司、杨黎鹏、莫宁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  李文宽 审 判 员  罗 辉 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 帅 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9651号原告：孟某，女，1993年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘选举，河南栗风律师事务所律师。被告：王某，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年8月2日，汉族，住河南省永城市。原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人刘选举、被告王某之委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告的陪嫁物品归原告所有。事实与理由：2015年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后因被告身体原因没有生育子女，且双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，婚姻无法维持。原告曾于2018年5月11日、2019年3月5日两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻感情没有和好的可能。原告的嫁妆有：海尔牌冰箱一台、联想牌台式电脑一台、全自动洗衣机一台、格力牌空调一台、饮水机一台、刘家工艺牌沙发两套、被子十床、十字绣一幅、欧派牌二轮电动车一辆、家具一套、影视墙一个、梳妆台一个、茶几二个、鞋柜一个。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，被告同意与原告离婚，但原告应返还被告彩礼款110000元。经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2018年5月11日、2019年3月5日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍一直分居生活，致使夫妻感情确已破裂。原告的个人财产有：海尔牌冰箱一台、联想牌台式电脑一台、全自动洗衣机一台、格力牌空调一台、饮水机一台、刘家工艺牌沙发两套、被子十床、十字绣一幅、欧派牌二轮电动车一辆、家具一套、影视墙一个、梳妆台一个、茶几二个、鞋柜一个，本案在审理过程中，原告对其个人财产自愿放弃归被告所有。本院认为，因原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原、被告已办理结婚登记手续共同生活，被告要求原告返还彩礼款不符合法律规定，本院不予支持。本案在审理过程中，原告对其个人财产自愿放弃归被告所有，是原告对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告王某离婚；二、原告孟某的个人财产海尔牌冰箱一台、联想牌台式电脑一台、全自动洗衣机一台、格力牌空调一台、饮水机一台、刘家工艺牌沙发两套、被子十床、十字绣一幅、欧派牌二轮电动车一辆、家具一套、影视墙一个、梳妆台一个、茶几二个、鞋柜一个归被告王某所有。案件受理费150元(减半收取)，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十二月十二日书记员  成利亚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7351号申请执行人：济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司,住济南市历下区趵突泉北路。法定代表人：雷宪军，董事长。被执行人：济南中鸿经贸有限公司,住济南市历下区环山路。本院在执行济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与济南中鸿经贸有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月16日向被执行人济南中鸿经贸有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南中鸿经贸有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月16日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南中鸿经贸有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月16日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南中鸿经贸有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月3日对被执行人济南中鸿经贸有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月三日书记员 李晓军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初44245号原告：方茂军，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：蒋克勤，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告方茂军与被告蒋克勤执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案。2019年8月27日，方茂军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方茂军撤诉处理。案件受理费七十元，由方茂军负担，已交纳。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26174号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王树森，男，1970年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王树森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3065.96元、利息44.88元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王树森未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ15549910091618393A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：王树森，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月09日。4、贷款金额：6468元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为3个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年10月09日。10、贷款归还情况：王树森于2017年11月20日还款2288.58元。第三方机构为王树森于2018年4月18日代偿1466.32元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王树森邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王树森签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王树森。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王树森发放借款6468元，已经履行相应的合同义务，王树森应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及王树森的还款情况，截至2019年10月15日，小雨点公司要求王树森偿还贷款本金3065.96元、利息44.88元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金3065.96元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王树森于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3065.96元；二、被告王树森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日利息44.88元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金3065.96元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树森负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9206号申请执行人上海市奉贤区生态环境局(原上海市奉贤区环境保护局)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。委托代理人：陈悦，女，上海市奉贤区环境保护局工作人员。被执行人上海海霹门业有限公司，住上海市奉贤区四团镇沿港路XXX号。法定代表人：周晓。申请人上海市奉贤区生态环境局与被申请人上海海霹门业有限公司环保一案，上海市奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区生态环境局于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币80000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海海霹门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十二月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9662号 原告：成兆叶，女，1980年出生，汉族，住淄博市张店区卫固镇付山村科苑小区2号楼402室。 被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴雪枫，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 原告成兆叶与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成兆叶、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成兆叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除成兆叶与一鸣惊人教育公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2.请求判令一鸣惊人教育公司退还成兆叶学费8960元。 事实与理由：2018年7月31日，成兆叶与一鸣惊人教育公司签订2018《一级注册消防工程师皇冠通关班（面授）》协议。协议约定了一鸣惊人教育公司为成兆叶制定学习计划、提供学习资料等义务。协议签订后，成兆叶依约向一鸣惊人教育公司支付学费6960元并支付2000元代报费，但一鸣惊人教育公司并没有按照协议约定履行义务并失去联系，根据协议约定一方未履行协议的话另一方有权终止合同。为维护成兆叶的合法权益，特向法院提起诉讼。 一鸣惊人教育公司辩称：一鸣惊人教育公司与成兆叶签订合同后认真履行了义务，为成兆叶提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向成兆叶提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，成兆叶（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议。协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供皇冠通关班课程，按质按量完成教学任务；甲方为乙方提供成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；自乙方缴费报名成功至顺利通过考试，享受终身会员制；乙方向甲方支付学费6960元，按时进行课程学习和课程考试；任何一方未履行义务导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议。 协议签订后，成兆叶向一鸣惊人教育公司支付学费6960元、代报名费2000元，一鸣惊人教育公司于2018年8月份通过网络开课。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年5月停止开课。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司自2019年6月后不能提供教学服务，致使成兆叶的合同目的不能实现，故成兆叶有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还相应的学费。 协议约定成兆叶享受终身会员制度，表明协议的履行期限为终身。一鸣惊人教育公司自开课至2019年5月闭课，实际履行期限与终身服务期限相比，所占比例极小，不宜再折算应扣除的费用。并且，一鸣惊人教育公司不履行协议给成兆叶造成了一定的影响。故，本院支持成兆叶要求退还全部学费的诉讼请求。一鸣惊人教育公司收取成兆叶的代报名费后，没有证据证明履行了代报名义务，还应当退还成兆叶的代报名费2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告成兆叶与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议； 二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告成兆叶学费6960元； 三、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告成兆叶代报名费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 闫 勇 审判员 闫 云 审判员 李兰霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 耿 铭
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初1296号原告：胡伯良，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人:戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告:汤惠绍，男，1971年3月24日，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告胡伯良与被告汤惠绍合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伯良撤诉处理。审 判 员 旷曲宇二〇一九年十二月十九日法官助理 边松涛书 记 员 彭 琴            校对责任人：旷曲宇                     打印责任人：彭琴       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24826号原告：管顺源，男，1952年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告：顾华芳，女，1952年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈晓，女，1997年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：钟李伟，男，1984年9月20日生，汉族，住上海市静安区。原告管顺源、顾华芳、陈晓与被告钟李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管顺源、顾华芳、陈晓撤回起诉。审判员  武恩强二〇一九年十二月十三日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2666号上诉人（原审原告）：黄新华，男，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨子歆，女，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人黄新华因与被上诉人杨子歆侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄新华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿精神损失费一万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨子歆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉的诉讼请求，维持原判。黄新华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费一万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年4月份相识后成为朋友。2019年5月20日，被告生育男孩杨洋。因被告认为原告背信弃义、拒不承认系杨洋父亲之事实，故向原告家属及单位反映相关情况，并于2019年6月10日向中国铁路广州局集团有限公司纪委书记实名书面检举揭发广铁集团怀化工务段副段长黄新华违纪违法有关问题。2019年6月20日，黄新华诉杨子歆侵权责任纠纷一案在一审法院受理后，于2019年6月26日撤诉（案号【2019】湘1202民初3241号）。2019年7月1日，杨洋（法定代理人杨子歆）诉黄新华同居关系子女抚养纠纷在一审法院立案审理（案号【2019】湘1202民初3494号）；黄新华再次向一审法院对杨子歆提起侵权责任之诉，形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并无提供充分证据证明被告侵权事实存在；公民对国家工作人员实名举报其违法、违纪行为的举报文件，在有关事实未经调查确认时不能单独作为证明侵权的证据；况且杨子歆是否为黄新华生育小孩杨洋，可以经有关程序（亲子鉴定等）予以确认，如经亲子鉴定确认黄新华非杨洋血缘父亲后，黄新华可再行通过有关程序保护其民事权利。原告的诉请没有事实依据，一审法院不予支持，被告关于本案的抗辩成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄新华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新华负担。二审中，杨子歆提交了一审法院参与现场采集资料的通知复印件一份，拟证明杨洋诉黄新华同居关系子女抚养纠纷案件已经启动亲子鉴定程序，杨子歆在本案中没有侵犯黄新华的权利。黄新华对该证据的真实性、合法性没有异议，对该证据的关联性有异议。本院对该证据予以采信。杨子歆在二审中提出一审判决认定其向黄新华的家属反映相关情况不是事实，其没有向黄新华的家属讲过此事，只是向其单位纪委举报。经查，黄新华在一审中没有提供杨子歆向其家属反映情况的证据。本院对一审判决认定的其他事实予以认可。本院认为：本案系黄新华提起的侵权之诉。根据现有证据，黄新华在本案中主张杨子歆对其诽谤侵权，只提供了杨子歆向其单位纪委实名举报的信件复印件，该证据不能证明杨子歆对其构成诽谤侵权，且杨子歆作为杨洋的法定代理人已经向一审法院另行起诉了杨洋诉黄新华同居关系子女抚养纠纷案，该案件正在审理中，这些事实都不能证明杨子歆侵犯了黄新华的合法权益，故黄新华主张杨子歆在本案中构成侵权证据不足，一审法院判决驳回黄新华的诉讼请求并无不当。综上所述，黄新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月十八日代理书记员  潘佰炬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初6482号 本院于2019年5月8日对原告常新与被告付逸隆机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0114民初6482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初6482号民事判决书中第四页倒数第五行，即“案件受理费94元，减半收取47元，由被告付逸隆承担”应补正为“案件受理费500元，减半收取250元，由被告付逸隆承担”。 审判员  赵崇帮 二〇一九年十二月十三日 书记员  林诗阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30707号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路xxx号x号楼。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：范小康，男，1983年9月30日出生，满族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告范小康（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费3076．8元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层xxx，建筑面积76．92平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：范小康。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费40元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为3076．8元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范小康给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币3076．8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范小康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告范小康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1976号 原告：孙立东，男，1977年9月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：李万臣，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：谭元录，女，1966年9月27日出生，满族，住吉林省东辽县。 原告孙立东诉被告李万臣、谭元录民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立东、被告李万臣到庭参加诉讼；被告谭元录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立东向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还原告借款160,000元及利息（利息自2016年12月18日起计算至全部借款清偿为止，利率按年利率12%计算）；2.诉讼费及相关费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2015年5月18日被告因资金周转问题向原告借款160,000元，并为原告出具借款单一张，于2016年12月18日支付了一年的利息，并更改了借款日期。但时至今日，被告拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李万臣辩称，欠钱的事情属实，是原告要放贷，赚利息。2015年5月18日我与原告一起到银行，原告把钱转到我的卡里。我又转到秦皇岛一个叫史庆江的人的卡里。钱实际上我也没有花到，是史庆江花了，当时我与原告同时在场，谭元录不在场。这期间我给了原告19个月的利息30,000多元钱，借条上的字是我签的，谭元录没有签字。 谭元录未提出答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2015年5月18日，因被告李万臣的朋友需用周转资金，被告李万臣以二被告名义向原告借款160,000元，约定月利1分，原告以银行转账方式将此款存入被告李万臣银行卡内。之后，被告李万臣给原告出具借款单一份并交付给原告的母亲，借款单记载“今借孙立东人民币拾陆万圆（元）整，￥160000元，月利壹分。借款人李万臣（签名并捺印）、谭元录（签名），2015年5月18日”，双方未约定还款期限。借款后，被告李万臣偿还原告19个月利息30,400元，并将其出具的借款单上的日期更改为“2016年12月18日”，用以证明2016年12月18日之前利息已经清偿。现原告主张二被告立即偿还借款本金与利息，被告李万臣以“我也想还款，但没有能力，我也是受害者”为由至今未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李万臣因其朋友需要周转资金，以二被告名义向原告借款，原告以银行转账的方式将钱款转入被告李万臣银行卡内，之后被告李万臣亦给原告出具了借款单一份，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。二被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故二被告在原告提起诉讼后，应当承担相应的还款责任。原告主张二被告偿还借款160,000元的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 被告李万臣主张原告出借资金系放贷赚取利息，因双方约定的借款利率为月利率1分，尚未超出法律规定的年利率24%的最高限额，故原告主张二被告偿还尚欠借款利息（以借款本金160,000元为基数，按双方约定月利率1分计算，自2016年12月18日起计算至本判决发生法律效力之日止）的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 被告李万臣主张向原告借款后即将钱款转给其朋友，自己并没有花到借款，也是“受害者”，但其向原告借款后再转借给其朋友与二被告向原告借款并非同一法律关系，与是否应当偿还原告借款亦无关联，被告李万臣可以依法另行主张诉权。 被告李万臣主张借款单上的谭元录的签名是由被告李万臣代签，虽然原告当庭自述该借款单是被告李万臣送到原告母亲手中，原告不知道谭元录的签名是否是本人签字，但被告李万臣与被告谭元录系夫妻关系，被告李万臣送交原告母亲的借款单上借款人处有二被告的签名，且被告李万臣对其主张的代谭元录签名事实没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；被告谭元录未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼，应当视为其已自行放弃享有的诉讼权利，故被告李万臣关于代谭元录签名的主张本院不予采纳，二被告应当共同偿还原告借款本金与利息。 综上所述，被告拒绝还款无理，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李万臣、谭元录于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孙立东借款160,000元及利息（以借款本金160,000元为基数，按双方约定月利率1分计算，自2016年12月18日起计算至本判决发生法律效力之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元已减半收取，由被告李万臣、谭元录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 崔志鹏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更946号罪犯周某，男，2000年4月9日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省朔州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）晋06刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；其法定代理人周桂军赔偿附带民事诉讼原告人彭某某医药费、护理费共计23639.77元。原审附带民事原告人彭某某不服提出上诉，山西省高级人民法院于2016年9月5日作出（2016）晋刑终第258号刑事附带民事裁定，对周某的刑事部分及其法定代理人的民事赔偿部分均予以维持。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将减刑意见书报送本院，因罪犯周某犯罪时不满十八周岁，本院依法组成合议庭进行不公开开庭审理。罪犯周某到庭参加诉讼，刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警原宏，监区管教干部郝伟蔚，检察机关山西省太原西域地区人民检察院检察员胡旭东、贺军，依法出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认定罪犯周某在服刑期间，于2016年11月至2019年8月获得监狱表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯周某于2016年10月9日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年11月至2019年8月获得监狱表扬4次。2019年6月13日，罪犯周某的亲属向山西省朔州市中级人民法院交纳23639.77元。上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：罪犯奖惩审批表、罪犯入监证、山西省朔州市中级人民法院财产性判项执行、履行情况说明等。本院认为，罪犯周某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项执行、履行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑十一个月。（刑期从2015年4月27日起至2026年5月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 李晶晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7746号原告：罗忠喜，男，1979年7月4日出生，住广东省廉江市。委托代理人：梁锐汉，广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：黄结美，广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州市朗健建筑构件有限公司，住所广东省广州市南沙区。被告：王军朗，男，1969年6月20日出生，广东省广州市南沙区。本院受理原告罗忠喜诉被告广州市朗健建筑构件有限公司、王军朗借款合同纠纷一案后，被告王军朗在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为本案应由合同双方约定的法院管辖，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中广州市朗健建筑构件有限公司作为甲方，罗忠喜作为乙方签订《借款合同》，合同中约定“如履行本合同发生争议，通过广州市番禺人民法院诉讼解决”。根据王军朗提供的账户明细对账单显示，广州市朗健建筑构件有限公司用于接收本案借款的账号67×××38，开户银行为中国银行广州番禺支行营业部，因此，双方在合同中约定发生争议由广州市番禺区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中有关“合同履行地”的规定，属于与本案争议有实际联系。因此王军朗提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告王军朗对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇一九年十二月三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3938号 原告：刘某，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金46500元及相应利息（利息自2018年12月21日起按年利率24%计算至付清时止止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某共计向我借款46500元，经多次催要未付，要求张某偿还借款及利息。 张某未作答辩。 经审理查明：刘某与张某系朋友关系，刘某分别于2018年12月12日、2018年12月20日、2019年3月26日分三次通过转账支付给张某借款共计46500元（其中2018年12月12日转账30000元、2018年12月20日转账8000、2019年3月26转账8500元），2018年12月21日张某分别为刘某出具了30000元的借条及收条、8000元的借条和收条，均没有约定还款期限及利息。其中2019年3月26转账8500元没有出具借条等手续。后刘某多次经催要没有偿还。 上述事实，有张某书写的借条、收条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证明，应予认定。 本院认为，依法成立的合同合法有效，本案中刘某与张某之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。2018年12月12日张某借款30000元、2018年12月20日张某借款8000元，该两笔借款均有张某书写的借条、收条及银行转账凭证，证据充分本院予以认定，2019年3月26日刘某转账给张某8500元虽然仅有转账凭证，但张某没有抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，本院予以认定。至于利息，双方没有约定利息及还款期限，利息的起算日期应当按照刘某起诉之日，至于利率，刘某起诉要求按照年利率24%计算，因当事人没有约定本院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院支持刘某要求利息按照年利率6%计算的部分。本案在诉讼过程中,刘某申请财产保全,本院于2019年9月2日作出(2019)皖0621民初3938号民事裁定书,裁定将张某的银行存款予以冻结，期限为一年;刘某支出保全费537元。张某经本院传票传唤无正当理由未到庭,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内偿还原告刘某本金46500元及相应利息（利息按年利率6%，自2019年8月8日计算至付清之日）。 案件受理费1093元，保全费537元，由被告张某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董存生 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10069号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。被告：陈浩，男，1970年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘惠琴，女，1974年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告陈浩、刘惠琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李阳、马幸炜到庭参加诉讼，被告陈浩、刘惠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请判决二被告偿还原告63274.64元（截至到2019年10月18日的本息及违约金），并请判决从2019年10月19日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2.请判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告陈浩签订信用卡合同，办理卡号52×××52，约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2018年1月，被告陈浩申请分期，分期金额10万元，期限36个月，被告刘惠琴出具共同还款承诺函。至2019年10月18日，被告未偿还本金54963元、利息516.56元、还款违约金7795.08元，共计63274.64元，经多次催要未果，诉至法院。被告陈浩、刘惠琴均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、信用卡申领表及领用合约、共同还款承诺书、分期申请表、消费交易明细、客户系统查询单、催收记录、逾期情况说明，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：陈浩                  信用卡号为5248653258035952                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告陈浩于2017年12月25日申请分期，额度10万元，约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期欠款。2017年12月28日，被告刘惠琴出具共同还款承诺函，对被告陈浩申请分期金额10万元，期限36月，自愿作为共同债务人承担共同还款责任。被告于2019年8月18日开始逾期，截止2019年10月18日，被告欠本金54963元、利息516.56元、还款违约金（及应收费用）7795.08元，合计63274.64元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈浩未能及时还款，应当承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。被告刘惠琴出具共同还款承诺函，应与被告陈浩承担共同还款责任。被告逾期未还款，原告有权要求提前结清全部分期欠款，现原告主张两被告偿还原告63274.64元（截至到2019年10月18日的本息及违约金），并请判决从2019年10月19日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩、刘惠琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金54963元及利息、违约金（截止至2019年10月18日欠利息516.56元、违约金7795.08元；自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告陈浩、刘惠琴负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月二十四日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006332
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41127号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：钱龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告钱龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告钱龙经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：钱龙，申请贷款日：2019年3月28日，合同签订日：2019年3月28日，贷款金额：3500元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：338.52元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月28日，向被告名下的银行账户转账3500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月29日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金3482.95元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3482.95元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以3482.95元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告钱龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3482.95元。二、被告钱龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月29日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以3482.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告钱龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱龙负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20985号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：胡佩，女，1988年11月20日出生，苗族，出生地广东省陆丰市，文化程度大专，户籍住址广东省陆丰市。 关于本院刑庭移送执行向胡佩处罚罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初713号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡佩被处罚金30000元，追缴胡佩的违法所得62万元发还被害人，不足以弥补的损失部分，责令胡佩退赔。根据刑庭的移送，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20985号案终结本次执行。 被害人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张颢贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7184号 申请执行人：杜振锋，男，1969年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：罗元、黄凯，均系广东晟典律师事务所律师。 被执行人：新余高新区酷普喜投资管理中心（有限合伙），住所地新余高新区城东办事处。 被执行人：刘先云，男，1980年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于杜振锋与新余高新区酷普喜投资管理中心（有限合伙）、刘先云与公司有关的纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付补偿金38096067.60元及违约金（自2016年3月16日起至2016年12月19日止，以18744771.60元为本金；自2016年12月20日起至本判决确定的给付之日止，以38096067.60元为本金，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%计算），并负担案件受理费248480元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，执行到案款共计77万元，扣除相应的执行费共计10100元，将剩余的案款759900元退回给申请人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执7184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十二月十日 书记员  赖嘉辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23373号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：陈会治，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈会治保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告陈会治向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款42464.06元；2.请求判令本案的案件受理费由被告陈会治承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈会治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年5月28日。 二、投保人：陈会治。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：68962元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2015年6月2日。 十、借款本金：58000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年6月2日。 十四、借款到期日期：2018年6月2日。 十五、借款逾期日期：2016年6月2日。 十六、理赔金额：42464.06元。 十七、理赔时间：2016年8月22日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈会治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42464.06元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告陈会治负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1893号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘艳英，女，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该支行客户经理。被告:刘文强，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称建行安福支行）与被告刘文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告刘文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用贷款发生的欠款本金67600元；利息10186.41元，合计77786.41元（暂计算至2019年7月9日），此后仍应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申领了信用贷款，借款合同约定了信用贷款的借款额度、借款期限、贷款利率、还款、特别约定等内容，服务协议约定了协议约定、开通、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了信用贷款，贷款账号为360010841100000001810936。截至2019年07月9日，被告使用信用贷款发生的欠款本金67600元；利息计10186.41元，合计77786.41元（暂计算至2019年7月9日）。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘文强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告刘文强通过建设银行网上银行平台向原告申请“快e贷”借款，双方并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为67600元，借款额度有效期间自2017年9月12日至2018年9月12日，借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）。合同签订后，刘文强向原告支用了借款67600元。借款到期后，被告本息分文未还。截止2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金67600元及利息10186.41元，合计77786.41元，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、个人贷款对账单、截图详细明细表、原告的营业执照、个人客户渠道信息、被告刘文强个人活期账户交易明细等证据证实。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。被告向原告借款到期后本息分文未还，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。被告刘文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文强在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行借款本金67600元及利息10186.41元，合计77786.41元（该利息已计算至2019年7月9日，之后利息按中国建设银行“快e贷”借款合同约定利率计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告刘文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王金龙人民陪审员  刘美凤人民陪审员  谢桂香二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1674号申请执行人：陆启超，男，1984年10月12日出生，汉族，住深圳市龙华区。被执行人：唐伟，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。申请执行人陆启超与被执行人唐伟民间借贷纠纷，本院作出的（2018）苏1002民初5317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院于2019年6月20日、2019年9月23日、2019年12月7日对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院于2019年12月7日到被××人户籍地扬州市××号，上门查找被执行人，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月9日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十四日书记员  付丹娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82457号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周毅，男，1986年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周毅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告周毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周毅偿还借款本金10000元;2、周毅偿还借款期限内利息792元；3、周毅支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告周毅承担。被告周毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，借款人周毅与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1336元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周毅约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称周毅自2018年5月18日开始逾期，截至2019年2月17日，周毅尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了周毅应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由周毅与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明周毅应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与周毅签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周毅应当按期支付利息并偿还本金。现周毅逾期还款，国美公司要求周毅偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周毅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告周毅于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告周毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳