河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初739号 原告：刘书巧，女，1945年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 被告：吴海军，男，1965年7月14日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：吴洲，男，住邯郸市曲周县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。 委托诉讼代理人：郑伟、刘建波，河北九拓律师事务所律师。 原告刘书巧与被告吴海军、吴洲、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书巧的委托诉讼代理人李自军、被告平安财保的委托诉讼代理人郑伟、刘建波到庭参加诉讼，被告吴海军、吴洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘书巧向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、二轮电动车、交通费等共计75400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日18时13分，被告吴海军驾驶冀Ｄ×××××大众牌小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与定魏线“人”字路口处时，与沿迎宾大道由南向北左转弯准备驶入定魏线原告驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队认定被告吴海军应负此事故同等责任，原告应负此事故同等责任。事故发生给原告造成多项损失，但三被告不予赔付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望依法判决，核准原告的诉讼请求。 吴海军未答辩。 吴洲未答辩。 平安财保辩称，待审核行驶证、驾驶证，经庭审质证后，再核实事故真实性、各项理赔数额及其适用计算标准后，我公司在合理合法范围内承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月18日13分，被告吴海军驾驶冀Ｄ×××××大众牌小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与定魏线“人”字路口处时，与沿迎宾大道由南向北左转弯准备驶入定魏线刘书巧驾驶的ＳＯＰＥＲＳＰＯＲＴ二轮电动车发生道路交通事故，造成原告刘书巧受伤，两车不同程度损坏。2018年11月22日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘书巧和被告吴海军均应负此事故同等责任。2、原告刘书巧受伤后即到平乡县中医院抢救、检查，支付费用190元。当日，原告又转入冀中能源邢台矿业集团总医院，主要诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等。原告在该院住院23天，花医疗费33343.96元。期间，由其女儿李秀立护理。2018年11月22日，原告又在冀中能源邢台矿业集团检查，花检查费170元。3、2019年12月6日，巨鹿司法医学鉴定中心出具伤残鉴定意见书，鉴定原告刘书巧为十级伤残。鉴定费1000元。4、原告刘书巧系农业户口，但其事故发生前在平乡县家属院租房居住。其女儿李秀立系农业户口。5、原告刘书巧驾驶的ＳＯＰＥＲＳＰＯＲＴ二轮电动车车主系其本人。被告吴海军驾驶的冀Ｄ×××××大众牌小型轿车登记车主系被告吴洲，该车在被告平安财保投保一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率。本次事故发生在保险期间。6、本次事故发生后，被告吴海军为原告垫付医疗费2000元，该款项可待执行时一并解决。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；造成财产损失的，也要承担赔偿责任。本案原告刘书巧主张住院伙食补助费1150元、鉴定费1000元，被告平安财保无异议，本院依法予以支持。关于原告刘书巧请求的其他项目及数额的认定：1、医疗费。原告主张33703.96元，被告平安财保认为医疗费中有关于高血压、糖尿病等病情与本案没有关系；平乡县中医院票据190元，不能证明与本案有关联性。本院认为，平乡县中医院的票据时间为事故发生当天，且显示为数字化摄影（拍片）和急救费，应该系事故发生当日的检查费和急救费，应予以支持为宜。原告病历中虽然显示其患有高血压和糖尿病，但住院病历及医疗费票据、清单并未显示有治疗该病的记录、用药等，且被告平安财保亦未申请专业机构对医疗费用中是否存在治疗该病药物进行筛查或剔除，故本院对其该辩解不予采信。为此，原告医疗费应为33703.96元。2、营养费。原告按每日30元、营养期60天，主张营养费1800元，被告平安财保认为原告该主张没有相关证据证实，不予支持。本院结合原告左胫骨平台骨折的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持原告营养期50天，故其营养费应为30元×50天=1500元。3、护理费。原告按每日109元、护理期150元，主张护理费16350元，被告平安财保对原告主张每日109元标准未提出异议，而认为其要求150天护理期限无相关证据，仅认可住院期间23天。本院结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持护理期80天，故原告护理费应为109元×80天=8720元。4、残疾赔偿金。原告按城镇居民标准，主张残疾赔偿金23097.9元，被告平安财保不认可原告提交的房屋租赁合同，认为应根据其户籍性质，按农林牧渔业标准计算。本院认为，综合审查原告提供的房屋租赁合同、金天社区和公安机关出具的证明，应当认定原告事故发生前确实在县城租房居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准支持较妥。为此，结合原告的年龄、伤残等级，对其残疾赔偿金按请求数额予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，平安财保认可2000元。本院结合事故成因及原告受伤情况，酌情支持3500元。6.交通费。原告主张1000元，被告平安财保认为过高，认可500元。本院结合原告伤情、年龄、住院时间及检查等实际情况，酌情支持800元。7、车损。原告主张200元，被告平安财保要求法院酌定，本院酌情按原告请求的数额予以支持。综上，原告刘书巧因本次交通事故造成的损失共计73671.86元。 本次交通事故中，被告吴海军驾驶机动车辆造成原告刘书巧受伤和财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案被告吴海军驾驶的冀Ｄ×××××大众牌小型轿车在被告平安财保投保了交强险和一份保额为100万元且不计免赔率的商业三者险，故被告平安财保应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘书巧医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费8720元、残疾赔偿金23097.9元、精神损害抚慰金3500元、交通费800元，在财产损失限额内赔偿二轮电动车车损200元，即共计46317.9元。原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费26353.96元，应当由被告平安财保按照事故责任比例在商业三者险保额内予以赔偿。关于事故责任比例，原告主张按70%的赔偿责任，被告平安财保认为应按50%的赔偿责任。本院认为，本次事故发生在机动车和非机动车之间，且非机动车驾驶人即原告存在一定的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，结合道路交通事故认定书确定的比例，酌情减轻机动车一方30%的赔偿责任并无不当。故本院按原告主张的赔偿比例予以支持。为此，被告平安财保应在商业三者险保额内赔偿原告26353.96元×70%＝18447.77元。原告鉴定费1000元，按照事故责任比例，应由被告吴海军承担70%，即1000元×70%＝700元。又因被告吴海军、吴洲均未到庭，本院无法查明二者的关系，故该部分费用应由二人共同承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书巧医疗费、护理费等各项损失64765.67元； 二、被告吴海军、吴洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书巧鉴定费700元； 三、驳回原告刘书巧的其他诉讼请求。 本案案件诉讼费850元，由原告刘书巧负担100元，被告吴海军、吴洲共同负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  许增运 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔筱嵩