湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初980号 原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理。 被告：徐磊，男，1992年5月20日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省**瑶族自治县。 被告：徐顺华，男，1968年7月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告：徐四顺，男，1973年2月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告徐磊、徐顺华、徐四顺的委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。 被告：湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇浯溪路86号。统一社会信用代码：91431121760743157W。 法定代表人：徐顺华，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1964年8月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。系湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司副总经理。 原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告徐磊、徐顺华、徐四顺、湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年5月21日作出裁定，冻结了被告徐顺华在湖南省祁阳县唐家岭汽车站有限公司的816万元股本金，冻结期限为一年。因被告徐四顺不能送达本案相关法律文书，本院于2019年6月4日作出裁定中止诉讼，依法送达相关法律文书后，本案于2019年11月21日恢复诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐绍海，被告徐磊、徐顺华、徐四顺的委托诉讼代理人王振华，被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司的委托诉讼代理人王振华、曾祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告共同归还所欠贷款本金1900万元及利息，被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2014年12月8日，被告徐磊向原告申请贷款2000万元，用于承包祁阳县唐家岭汽车站建设工程，用本人在湖南省永州市旺达运输有限公司的股权质押，湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司承诺若贷款到期未能如期还款，同意原告处置公司资产偿还。经原告调查后，2014年12月14日，原告与被告签订了《最高额借款合同》，约定自2014年12月17日起到2017年12月17日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过(含)2000万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限内，可不逐笔签订借款合同，每笔借款的金额用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。同日，原告与被告签订《质押合同》，质押物为徐磊在永州市旺达运输有限公司所持有的1012.55万元/万股的股份及永州市旺达运输有限公司祁阳分公司的全部资产，并在永州市工商行政管理局进行了股权出质登记，质押担保的范围包括债务人依据主合同与质押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、质押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及质押权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费)和其他应付的费用。2014年12月14日，原告与被告徐顺华、湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同下全部贷款本息、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费)和其他应付的费用。2016年11月11日、11月12日，被告先后与原告签订《湖南农村商业银行借款借据》两张，分别取得借款1400万元与500万元，约定用途为建祁阳县唐家岭汽车站，利率7.5‰，到期日为2017年12月10日，该款项转入徐磊在原告处开立的账号为910823300121881*****的存款账户中。2017年12月4日，被告因没有足够的资金归还该两笔贷款，向原告提出展期申请。2017年12月9日，原告与被告徐磊签订了《借款展期协议》，展期后贷款到期日为2018年6月10日。随后，原告与被告签订《质押合同》，质押担保的范围包括债务人依据主合同与质押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、质押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及质押权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费)和其他应付的费用。同日，原告分别与被告徐顺华、永州市旺达运输有限公司祁阳分公司签订《保证合同》，保证担保的范围包括主合同下全部贷款本息、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费)和其他应付的费用。上述两笔贷款借出与展期后，利息还至2017年12月21日，后再未还款。经与其他被告及徐四顺本人确认，并有徐四顺多次签收的贷款催收通知书回单，查实上述借款是徐四顺与其他被告共同所借所用，故徐四顺应与其他被告一起承担连带偿还责任。现该两笔借款已到期，经多次向借款人、保证人催收，仍未履行，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告徐磊辩称：贷款1900万元是事实，但答辩人并非贷款的实际使用人，只是按照徐四顺的指示办理贷款手续。徐四顺已于2019年4月17日因涉嫌骗取贷款罪被邵阳市公安机关采取刑事强制措施，本案的贷款是否列入了刑事侦查范围尚不可知，请法院待徐四顺刑事案件侦查终结后再行处理。 被告徐四顺辩称：安排徐磊贷款是事实，实际支配了贷款也是事实，因答辩人涉嫌刑事犯罪，应先驳回原告的起诉。 被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司、徐顺华辩称：徐四顺已于2019年4月17日因涉嫌骗取贷款罪被邵阳市公安机关采取刑事强制措施，本案的贷款是否列入了刑事侦查范围尚不可知，请法院待徐四顺刑事案件侦查终结后再行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告徐磊因建设汽车站缺少资金，于2014年12月8日向原告湖南**农村商业银行股份有限公司申请贷款2000万元。2014年12月13日，湖南省永州市旺达运输有限公司召开股东会，同意股东徐磊在该公司的全部股权质押给原告，2014年12月14日，被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司承诺若贷款到期未能如期还款，同意原告处置公司资产偿还。2014年12月14日原告与被告徐磊签订《最高额借款合同》，合同约定自2014年12月17日起到2017年12月17日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过(含)2000万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限内，可不逐笔签订借款合同，每笔借款的金额用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。同日，原告与被告徐磊签订《质押合同》，质押物为徐磊在湖南省永州市旺达运输有限公司所持有的1012.55万元/万股的股份及湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司的全部资产，并在永州市工商行政管理局进行了股权出质登记［(永州)股质登记设字92014］第1**号］，质押担保的范围包括债务人依据主合同与质押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、质押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及质押权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费)和其他应付的费用。2014年12月14日，原告与被告徐顺华、徐磊、湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同下全部贷款本息、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费)和其他应付的费用。2016年11月11日、11月12日，被告徐磊先后与原告签订《湖南农村商业银行借款借据》两份，分别取得借款1400万元和500万元，约定用途为建汽车站，利率为7.5‰，到期日均为2017年12月10日。被告徐磊获得借款后，该款后由被告徐四顺实际支配。2017年12月4日，被告徐磊向原告提出展期申请。2017年12月9日，原告与被告徐磊签订了《借款展期协议》，展期后贷款到期日为2018年6月10日。当日，原告与被告徐磊签订《质押合同》，质押担保的范围与前次《质押合同》一致。同日，原告分别与被告徐顺华、徐磊、湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司签订《保证合同》，保证担保的范围也与前次《保证合同》一致。上述两笔贷款借出与展期后，利息还至2017年12月21日，后被告未再主动还款，2018年3月21日结息时，被告徐磊对应1400万元贷款的还款账号被扣款12112.58元偿还利息。原告于2018年4月20日、2019年1月21日、2019年2月28日向被告徐磊发出催收通知书，要求被告及时还款，被告徐四顺在催收通知书上签字，但被告徐磊、徐四顺均未履行还款义务，原告遂诉至本院。 被告徐四顺因涉嫌骗取贷款罪于2019年4月17日被邵阳市公安局直属分局监视居住，2019年9月28日被该局执行逮捕。 本院认为，本案系因被告徐磊不能按照借款合同的约定偿还借款所引发的民事纠纷，本案应属金融借款合同纠纷。对于民事纠纷原则上还应按照民事案件关于合同效力判断以及相关法律规定来进行审理，即判断合同的效力应审查当事人之间合同约定本身是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告系取得金融许可的金融机构，被告徐磊具有完全民事权利能力和民事行为能力，签订借款合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。且案涉借款合同的签订主体是原告与被告徐磊，被告徐四顺并不是上述借款合同当事人，上述借款合同既有质押担保，又有保证担保，借贷行为并不存在双方恶意串通损害国家、集体和第三人利益的情形。借款人自愿参与借款，并在签收借款后自愿将款项交由被告徐四顺支配，贷款目的不违法。实际支配借款的被告徐四顺虽因涉嫌骗取贷款罪被立案侦查，但无证据证实案涉借款也列入了刑事侦查范围，且被告徐四顺不是借款合同的当事人，其行为既不属于一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益，也不属于以合法形式掩盖非法目的。案涉借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照借款合同的约定履行了发放借款的义务后，被告徐磊未按照合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，被告徐磊除应向原告返还案涉借款本金1900万元外，还应按照月利率7.5‰的标准支付自2017年12月22日至2018年6月10日期间的利息(被告徐磊2018年3月21日支付的利息12112.58元应予以扣除)，并按照合同约定利率加付45%的标准支付自2018年6月11日起至实际给付之日的逾期罚息(即月利率10.875‰)。 被告徐磊对质押合同的真实性及提供质押的事实予以认可，被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司、徐顺华、徐磊对保证合同的真实性事实予以认可，质押合同和保证合同的内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定质押合同和保证合同有效。因被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司、徐顺华为案涉借款提供的是连带责任保证，故其对案涉借款应承担连带清偿责任。案涉借款由被告徐四顺实际支配，催收通知书均由其签收，且被告徐四顺在2019年2月28日与原告的会谈笔录中对如何偿还案涉借款也进行了规划和承诺，该规划和承诺属于债的加入，具有保证的性质，被告徐四顺应承担向原告偿还案涉借款的连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告徐磊限于本判决生效之日起十日内返还原告湖南**农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元并支付利息（2017年12月22日至2018年6月10日按月利率7.5‰计算，2018年3月21日已支付的利息12112.58元应予扣除。2018年6月11日至贷款本金全部偿还之日止按月利率10.875‰计算）； 二、被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司、徐顺华、徐四顺对本判决第一项债务承担连带偿还责任。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135800元，减半收取计67900元，保全费5000元，由被告徐磊、湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司、徐顺华、徐四顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  唐明生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柏 帆 附本案证据目录： 一、原告湖南**农村商业银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下： 1.贷款申请报告，拟证明：被告徐磊向原告申请贷款2000万元。 2.股东会决议，拟证明：湖南省永州市旺达运输有限公司股东同意徐磊以其所持公司股份向原告质押贷款2000万元。 3.承诺书，拟证明：被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司承诺借款到期未还，可处置分公司资产、车辆、运输线路等资产。 4.《最高额借款合同》，拟证明：原告与被告徐磊签订了最高限额不超过2000万元的借款合同，就借款的相关要素进行了约定。 5.《质押合同》，拟证明：原告与被告徐磊签订了《质押合同》，约定了质押担保的相关事项。 6.股东名册及股权出质登记书，拟证明：原告与被告徐磊共同到永州市工商局就股权质押办理了登记手续，湖南省永州市旺达运输有限公司的股东名册记载了徐磊股份出质情况。 7.《保证合同》，拟证明：原告与被告被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司、徐顺华签订了连带责任保证合同，约定了保证事项。 8.借款借据，拟证明：被告徐磊与原告签订借款借据，双方就贷款的用途、金额、期限、利率、还款方式等要素进行了约定，取得贷款1900万元。 9.展期申请及展期质押、展期保证合同，拟证明：合同到期前，被告徐磊申请贷款展期，原告与被告签订了展期协议、质押合同、保证合同等。 10.被告的身份信息，拟证明：被告具有民事主体资格。 11.催收通知书，拟证明：原告主张了权利。 12.会谈记录，拟证明：徐四顺认可该笔贷款与其有关联。 13.徐四顺贷款相关情况报告，拟证明：省委第十巡视组确认该笔贷款与被告徐四顺有关联。 二、被告徐四顺提交的证据和证明目的如下： 1.指定居所监视居住通知书，拟证明：徐四顺因涉嫌骗取贷款被公安机关采取强制措施。 2.逮捕通知书，拟证明：徐四顺因涉嫌骗取贷款被批准逮捕。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。