宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德思，男，回族，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛琮，男，汉族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱统一，男，汉族，住浙江省临海市。原审被告：唐哈叶，女，回族，住宁夏永宁县。原审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。再审申请人王德思因与被申请人薛琮、朱统一、原审被告唐哈叶、广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）宁01民终4169号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年2月26日作出（2019）宁民申125号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王德思及其委托诉讼代理人王成吉、被申请人薛琮及其委托诉讼代理人任秀萍、被申请人朱统一、原审被告唐哈叶到庭参加诉讼。原审被告广东电白公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德思申请再审称，请求：1、依法撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1536号民事判决书和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4169号民事判决书，并改判申请人王德思在被申请人朱统一未支付工程款的范围内不以其三套房屋为限承担连带给付责任。2、依法判令一、二审受理费由薛琮、朱统一承担。事实和理由：一、一审判决主动变更申请人的诉讼请求作出判决，违反了被申请人薛琮的民事处分原则即不告不理原则，同时损害了王德思和唐哈叶的物权利益，给王德思造成了损失。薛琮在一审提出诉讼请求为：要求被告支付原告劳务费1344937.30元。在民事起诉状中诉称：经薛琮多次催要，朱统一于2016年10月16日给原告出具协议一份,承诺以被告王德思的房屋两套，被告唐哈叶的房屋两套抵顶给原告，以抵顶欠原告1344937.30元的劳务费。该《协议书》证明原告与被告朱统一于2016年10月16日经协商，被告朱统一承诺以被告王德思西侧平顶房二套，唐哈叶东侧平顶房二套抵顶原告劳务工资的事实，都在证实着一个事实：申请人王德思西面平顶房两套和原审被告唐哈叶东面平顶房两套足以抵清被申请人薛琮的1344937.3元，也就是说共计四套房屋抵清了1344937.3元劳务工资。一审判决被告王德思、唐哈叶在其未付工程款的范围内即分别以其三套房屋为限对上述劳务费承担连带给付责任，比被申请人薛琮主张的诉讼请求多出了两套房子。一审判决主动变更被申请人的诉讼请求进行审理判决，违反民事处分原则和违反公平公正原则，损害了王德思的物权利益。二、二审驳回申请人的上诉请求，维持原判，极大的损害了申请人的物权利益。三、二审判决在查明和确认6套涉案房屋至今未竣工的事实情况下，理应在查明本案事实的基础之上，依法进行改判，而不是在涉案房屋没有施工完毕和代建协议书约定条件不成就的情况下，确认以物抵债的法律效力，违反了公平公正的法律原则。综上，请求再审法院在查明本案事实的基础之上依法撤销一审判决和二审判决，支持申请人的再审请求。薛琮辩称，王德思与唐哈叶的房屋均在民居改造范围，朱统一以广东电白公司的名义签订合同实施改造，每平米1500元，广东电白公司承担代建费用，房屋建成后以房屋交付抵顶代建费，房屋建设过程中朱统一将其中部分工程分包给薛琮，朱统一承诺将代建房屋抵顶工程款，但是两者都没有实际履行。涉案房屋是自建房，不具备竣工验收条件。朱统一将其中的部分工程分包给薛琮是双方的真实意思表示，且已结算，薛琮要求朱统一支付工程款，王德思、唐哈叶应当以抵顶的房屋在未付款范围内承担给付责任的主张正确。朱统一向薛琮出具的协议书中关于抵顶房屋支付劳务费的内容不影响其支付工程款，劳务分包合同合法有效。为了能够协议履行，薛琮自己垫付款项将王德思、唐哈叶未完工程施工完毕，王德思和唐哈叶对此也是认可的。我作为劳务一方，向朱统一、王德思和唐哈叶要求以约定的王德思和唐哈叶的房子支付我的劳务费合理，请求法庭给予支持。朱统一辩称，我是6月30日与村上签订了整体的代建合同，代建房屋主体完工后劳务方要求支付款项，但是代建方都欠我的工程款，所以以房屋抵顶，外墙当时没有施工完毕，薛琮要求支付款项也是为了减少损失。冬天不能施工后我就停工了，抵顶给我工程款的房子有6套，我抵顶给薛琮4套用于支付劳务费。我已经以抵顶房屋的形式支付薛琮的款项，原审判决结果正确。唐哈叶述称，房子已经按照判决抵顶给薛琮，而且房屋已经实际交付给薛琮，我与本案现在已经没有关系。广东电白公司未到庭，但提交了书面答辩状称，一、广东电白公司与王德思、薛琮、朱统一、唐哈叶之间不存在任何合同关系，不应承担任何相关诉讼的请求。广东电白公司从未承建永宁县闽宁镇福宁村月玉路居民改造工程，也从未与王德思、唐哈叶签订《居民改造代建协议书》，并非履行合同协议的权利与义务的相对人，任何人都无权向广东电白公司主张任何权利。二、在薛琮与王德思、朱统一签订的《居民改造代建协议书》中，朱统一在既非广东电白公司员工又无公司授权的情况下，冒用广东电白公司的名义与他人签订代建合同，且协议上未盖任何公司印章，因此该合同签订系朱统一的个人行为，对广东电白公司不发生法律效力。综上所述，本案所涉项目与广东电白公司无关。本院再审认为，朱统一与薛琮签订的《劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，双方之间形成的权利义务是劳务合同关系，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。朱统一应对已完工的劳务承担付款责任。2015年11月26日签订的《民居改造代建协议书》中约定王德思以三套房屋向朱统一抵顶代建费，以及朱统一与薛琮签订的《协议》约定朱统一以两套房屋向薛琮抵顶劳务费，上述两份协议均对以房屋顶抵代建费、劳务费作了约定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，朱统一、薛琮均不是以房抵债中涉案房屋所在集体组织的成员，原审判决未对朱统一与薛琮签订的以王德思所有的两套房屋抵顶劳务费的《协议》及王德思与朱统一签订的《民居改造代建协议书》以房抵代建费是否合法有效进行审理认定，判决王德思以三套房屋对本案劳务费承担连带责任属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）宁01民终4169号民事判决及宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1536号民事判决；二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。审 判 长 关俊杰审 判 员 徐开前审 判 员 范宁萍二〇一九年十二月四日法官助理 金 玲书 记 员 祁 斐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。