wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执恢438号申请执行人邓永春,男性,1984年9月8日生，汉族，住临朐县。被执行人高仁军，男，1971年3月28日生，汉族，住临朐县。被执行人冯兴美，女，1970年4月19日生，汉族，住临朐县。申请执行人邓永春与高仁军、冯兴美承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015）临法（治）民初字第2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月23日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年10月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4．2019年12月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人邓永春与高仁军、冯兴美承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015）临法（治）民初字第2868号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十六日执行员  徐 锋书记员  相 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18602号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。被告：榆林市正兴源商贸有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：张彩林，该公司执行董事。被告：张彩林，女，汉族，1962年9月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白雪峰，男，汉族，1958年11月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彦林，女，汉族，1957年2月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：神木县正华化工有限责任公司（现名：神木市正华化工有限责任公司），住所地：陕西省神木市。法定代表人：白雪峰，该公司执行董事。被告：神木县华盛源工贸有限公司（现名：神木市华盛源工贸有限公司），住所地：陕西省神木市。法定代表人：张彦林，该公司执行董事。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公楼五楼）。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告榆林市正兴源商贸有限公司、张彩林、白雪峰、张彦林、神木县正华化工有限责任公司、神木县华盛源工贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2017年6月23日，原告与被告榆林市正兴源商贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证的基础上为被告榆林市正兴源商贸有限公司提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证。2017年6月23日，被告张彩林、白雪峰、张彦林、神木县正华化工有限责任公司、神木县华盛源工贸有限公司出具《担保承诺函》，承诺就被告榆林市正兴源商贸有限公司的前述债务承担连带保证责任。2017年6月27日，被告榆林市正兴源商贸有限公司通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为60万元人民币，借款期限为12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告榆林市正兴源商贸有限公司取得该笔借款，却无故迟延还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判令：1.被告榆林市正兴源商贸有限公司向原告偿还代偿款项人民币60万元；2.被告榆林市正兴源商贸有限公司向原告支付自代偿之日至清偿全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2019年8月14日为人民币149053.41元）；3.被告榆林市正兴源商贸有限公司向原告支付律师代理费7000元、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4.被告张彩林、张彦林、白雪峰、神木县正华化工有限责任公司、神木县华盛源工贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。经审查，原告陕西金开贷金融服务有限公司（甲方）、被告榆林市正兴源商贸有限公司（乙方、借款人）、被告陕西汇鑫融资担保有限公司（丙方、担保人）签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证的基础上为乙方提供融资中介服务；根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证。现原告基于上述协议，提起本案诉讼。本院认为，依据上述《借款融资中介服务协议》及原告诉讼请求，本案原告并非作为担保人或合伙人提起的追偿权纠纷，本案应为合同纠纷。经向原告释明，原告坚持以追偿权纠纷起诉。因原、被告之间并非追偿权纠纷，故原告以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条至规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费11361元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 郑 彤审判员 吕睿涵审判员 史伟萍二〇一九年十二月六日书记员 李兴梅打印：扈艳红校对：马格2019年月日送达1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5309号 原告：李茂，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市世华房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码91511502MA63TW233P，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区C-02号地块唐人财富中心7幢1层1单元4号。 法定代表人：周德松。 被告：杨光梅，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：陈光福，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告李茂与被告宜宾市世华房地产中介服务有限公司、杨光梅、陈光福不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告李茂于2019年12月27日以“被告现已被公安机关逮捕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂撤回起诉。 案件受理费1650元（已依法减半收取），由原告李茂负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗诗语
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4383号 申请执行人：王慕尧，男，1991年4月20日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被执行人：袁静会，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 本院在执行王慕尧与袁静会民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2185号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁静会至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人袁静会名下位于石家庄市高新区（合同编号：2015123012194616602）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨迎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14505号原告：**芳，女，1985年9月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。本院在审理原告**芳与被告沈阳丽都美容医院有限公司服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告**芳撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4250号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告:朱喜，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告朱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏、被告朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱喜归还借款本金6634.76元,截止2019年8月1日的利息652.05元、罚息891.93元、复利117.99元,合计人民币8296.73元;2.判令被告朱喜支付自2019年8月2日至实际付清之日的借款逾期利息(以6634.76元为基数按月息1.2501%计算);3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日，被告因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款7180元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年7月17日按合同约定向联通公司发放借款7180元。但被告没有按照约定归还本息，截止2019年8月1日尚欠本金6634.76元、利息652.05元、罚息891.93元、复利117.99元,合计人民币8296.73元。原告认为，原告与被告借款合同合法有效，被告未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。朱喜承认马鞍山农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、朱喜自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年8月1日拖欠的借款本金6634.76元、利息652.05元、罚息891.93元、复利117.99元,合计人民币8296.73元；二、朱喜自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月2日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金6634.76元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。朱喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由朱喜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年十二月十四日书记员  郑小娜书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执810号申请执行人：图们市长安镇立宝食品商店，住所地图们市。经营者：唐立宝，经营场所：图们市被执行人：图们市长安镇龙家村村民委员会，所在地图们市。法定代表人：李昌红。申请执行人图们市长安镇立宝食品商店申请执行被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会经司法确认的调解协议纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民特26号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人图们市长安镇立宝食品商店于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会经济损失8880元及利息。本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月4日，通过执行网络查控系统对被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会名下财产情况进行查询。二、2019年12月16日，依法向被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。三、2019年12月30日，依法扣划被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会银行存款账户8930元，其中包括执行款8880元、执行费50元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民特26号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2146号申请执行人张允强，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区被执行人陕西隆发城市广场商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆2幢1单元10301室。法定代表人：张军峰，该公司总经理。申请执行人张允强与被执行人陕西隆发城市广场商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终6709号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西隆发城市广场商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法扣划了被执行人银行账户15843元，上述案款已向申请执行人发还。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权74501.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2146号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十八日书记员 管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2107号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昌友，该公司员工。 被告：冯富奎，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：况文兰，女，汉族，1973年7月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告冯富奎、况文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬，被告冯富奎到庭参加了诉讼，被告况文兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6097元，并从2016年2月6日起至欠费付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“国贸春天”小区物业服务企业，被告系该小区高层2-19-1业主，建筑面积为113.35平方米，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2016年2月6日起，截止2019年10月31日欠付物业服务费6097元，原告多次向被告催收未果，故原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告冯富贵辩称，其对原告诉称的事实无异议，至于所欠物管费6097元未支付是因为，在被告购房接房时的房屋地面出现开裂情况，原告未协调处理好，自己花费了1000多元进行整修，该笔费用应该由物管公司负担。 被告况文兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 本院认为，被告认可原告起诉的事实，本院予以确认。原告与被告达成的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告冯富奎、况文兰提供了相应的物业管理服务，被告冯富奎、况文兰作为遂宁市安居区国贸春天一期2栋1单元19楼01号的业主，是原告服务对象之一，累计拖欠物业服务费6097元，被告冯富奎、况文兰的行为已构成违约，应承担支付物业服务费的民事责任，被告自愿放弃违约金的主张，不损害原告合法利益，予以准许。被告主张其在接房后发现房屋地面存在开裂情况，原告作为物业服务方协调房屋开发公司与被告协商处理，尽到了相应责任，虽未达成一致解决方案，原告自行处理产生了一定费用，被告主张应由原告承担该费用，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 冯富奎、况文兰在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付物业管理服务费6097元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由舒清春负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡琴
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1256号申请执行人：刘梅，女，1967年6月7日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：刘宝新，男，1967年4月3日生，汉族，铁路职工，住汪清县。申请执行人刘梅与被执行人刘宝新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）吉2424民初215号民事调解，已发生法律效力。权利人刘梅于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人刘宝新支付2019年10月30日到期的借款4万元及利息（自2019年5月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人刘宝新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人刘宝新的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人刘宝新有可供执行的财产；3.本院在被执行人刘宝新住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，发现被执行人刘宝新名下有房屋（位于汪清县）；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人刘宝新的保险情况，发现被执行人刘宝新名下有多个保险；5.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人刘宝新的公积金信息，未发现被执行人刘宝新有公积金，但刘宝新说他有公积金，在汪清县查不到只能到长春能查到；5.2019年12月13日，申请执行人刘梅与被执行人刘宝新自行达成了执行和解协议，被执行人刘宝新保证在2020年4月30日之前一次向申请执行人刘梅偿还借款4万元及利息（自2019年5月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。被执行人刘宝新已向本院交纳了申请执行费500元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人刘梅同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1256号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十三日书记员 肖主迪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢149号之二 申请执行人：曲长梅，女，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住柳河县。 被执行人：姜连海，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：薛洪梅，女，1968年11月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人曲长梅与被执行人姜连海、薛红梅民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲长梅于2019年3月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人姜连海、薛红梅履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人姜连海、薛红梅发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人姜连海、薛红梅履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人姜连海、薛红梅名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人姜连海、薛红梅名下无上述可供执行财产;本院在被执行人姜连海、薛红梅户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人姜连海、薛红梅名下无上述财产；本院依法查封了被执行人姜连海、薛红梅所有的采砂设备及供电设备，但申请执行人曲长梅不申请对设备采取任何强制措施;此外，申请执行人曲长梅亦未提供被执行人姜连海、薛红梅的其他可供执行财产线索；本院向被执行人姜连海、薛红梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜连海、薛红梅有可供执行的财产，可以认定被执行人姜连海、薛红梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曲长梅告知上述执行情况，申请执行人人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭金明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7081号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，统一社会信用代码91320301058670867Q，住所地徐州。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。被告：严文静，女，1987年11月4日生，住盐城市亭湖区。被告：黄勇，男，1976年9月9日生。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐州徐工公司）与被告严文静、黄勇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐州徐工公司的委托诉讼代理人姚凯奇到庭参加诉讼，被告严文静、黄勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州徐工公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还不当得利5万元及自2018年11月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费及其他实现债权的费用包括律师费、差旅费由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月14日，我公司因财务系统操作失误，导致在与被告严文静不存在债权债务纠纷的情况下向其银行账户打款5万元，我公司发现后多次向被告严文静主张返还，但被其拒绝。因该笔款项的支付是被告黄勇与严文静共同申请合同退款而发生，应视为两被告共同享有该笔款项的利益，故其对该笔不当得利利益的返还承担共同还款责任。为此，诉至法院。被告严文静、黄勇未答辩。经审理查明，2018年8月，被告黄勇欲向徐州徐工公司购买混凝土泵车，并支付订金5万元。后因资金问题，黄勇取消购买该产品，同年10月29日，其向徐州徐工公司申请退回已支付的订金，并提供严文静中国工商银行62×××09账户作为收款账户。同年11月2日，徐州徐工公司向严文静中国工商银行账户转账5万元。后黄勇再次向徐州徐工公司申请退回订金，同年11月15日，徐州徐工公司又向严文静中国工商银行账户转账5万元。徐州徐工公司发现重复付款后多次向严文静、黄勇要款，因被告严文静、黄勇拒绝返还，原告徐州徐工公司遂诉至本院。本院认为，法人合法的财产权受法律保护。被告黄勇因购买原告徐州徐工公司的机械设备而预付了订金，后因故未能购买，要求原告退还支付的订金符合法律规定，但其在原告退回订金后再次向原告申请退还订金，且原告向其重复支付该款项，被告黄勇收取的5万元款项没有法律依据，也不符合双方约定，属不当得利，依法应予返还。因原告两次退款均退回至被告黄勇提供的被告严文静银行账户，被告严文静在原告向其主张权利后未能退还该款项，故其应承担共同还款责任。关于利息的承担，原告主张被告按年利率6%承担占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其因本次诉讼产生的律师代理费、差旅费等问题，因原告未能提供证据证明，本院对其此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告严文静、黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐工施维英机械有限公司返还5万元及利息（自2018年11月15日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计算）。二、驳回徐州徐工施维英机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取551元，由被告严文静、黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1030号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：高雁，女，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：吴明玉，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行高雁、吴明玉保证保险合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人高雁所有的广州市越秀区淘金路36-38号11楼C房已被本院查封，正进行评估拍卖，故短期内未能执结。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁嘉琪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1875号申请执行人天弘创新资产管理有限公司，住北京市平谷区。负责人郭树强。被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住资阳市。负责人张安。被执行人四川省简阳市国发植物油有限公司，住简阳市。负责人江国发。被执行人四川省简阳云天化机设备有限公司，住简阳市。负责人赖召云。被执行人四川元通玻璃仪器有限公司，住简阳市。负责人施根林。被执行人四川正金林产资源股份有限公司，住四川省资阳市简阳市。负责人刘黎。被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住简阳市。负责人龚华斌。被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司，住简阳市。负责人傅笠洪。被执行人四川华通能源材料有限公司，住简阳市。负责人付奕。被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住资阳市。负责人孙刚。被执行人四川汇特生物开发有限公司，住资阳市雁江区。负责人周文军。被执行人简阳市永和纸业有限公司，住简阳市。负责人刘大刚。被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住简阳市。负责人王志全。被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住简阳市。负责人曾昌明。被执行人四川省砚山中药饮片有限公司，住四川省乐至县。负责人黎虎。被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司，住简阳市。负责人周勇。被执行人四川晶工机械有限公司，住简阳市。负责人彭德玉。被执行人四川省若男食品有限公司，住四川省简阳市。负责人曹敏。被执行人四川北研实业有限公司，住简阳市。负责人陈泽。被执行人四川富旺农业开发有限公司，住简阳市。负责人郑传彬。被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住资阳市。负责人孙刚、孙素清。被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司，住四川省简阳市。负责人王明忠。被执行人四川荣华化工有限公司，住四川省资阳经济技术开发区。负责人张国琼。被执行人四川省金周融资担保有限公司，住四川省成都市青羊区。负责人秦均华。被执行人孙刚。被执行人孙素清。申请执行人天弘创新资产管理有限公司与被执行人简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省正金林产资源股份有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川荣华化工有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省金周融资担保有限公司、孙刚、孙素清金融合同借贷纠纷一案，申请执行人天弘创新资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1683号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省正金林产资源股份有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川荣华化工有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省金周融资担保有限公司、孙刚、孙素清给付案款9130400元及利息。执行中，我院已查封对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司名下登记的有位于简阳市土地，简阳市永和纸业有限公司名下登记的有位于简阳市土地，四川元通玻璃仪器有限公司名下登记的有位于简阳市土地，四川省简阳市国发植物油有限公司名下登记的有位于简阳市土地使用权予以查封，但以上土地：证号川（2017）简阳市不动产权第0XXXXX0号的土地无信息，无法协助查询并查封，余下均为轮候查封，证号：简国用（2008）第0XXX7号、简国用（2006）第0XXX9号的两套土地均有抵押。对被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司名下登记的有位于简阳市的房屋，被执行人四川富旺农业开发有限公司名下登记的有位于简城镇的房屋，被执行人简阳市永和纸业有限公司名下登记的有新市镇的房屋16套予以查封，除监证：2XXXXXXX6房屋有抵押外，其余15套房屋均为轮候查封、均有抵押，暂无法处置。对被执行人四川晶工机械有限公司名下登记的有江淮牌汽车一辆、福田牌汽车一辆、解放牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、长城牌汽车一辆予以查封，均为轮候查封并未实际控制，暂无法处置；四川华通能源材料有限公司名下登记的有金杯牌汽车一辆，四川省资阳市四海发展实业有限公司名下登记的有雪佛兰牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、红宇牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、十通牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、南骏牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，四川省简阳五全食品有限公司名下登记的有长安牌汽车一辆、金杯牌汽车一辆，对被执行人四川华通能源材料有限公司名下登记的有金杯牌汽车一辆，四川省资阳市四海发展实业有限公司名下登记的有雪佛兰牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、红宇牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、十通牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、南骏牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，四川省简阳五全食品有限公司名下登记的有长安牌汽车一辆、金杯牌汽车一辆予以查封，未实际控制，暂无法处置。对被执行人简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、孙刚、孙素清等24个被执行人发布限制消费令。另查明，上述24个被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人天弘创新资产管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省正金林产资源股份有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川荣华化工有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省金周融资担保有限公司、孙刚、孙素清尚欠案款9130400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十二月二日书记员 陈 尹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11920号原告：崔治成，男，1954年7月14日出生。委托诉讼代理人：崔亮（崔治成之子），1985年6月2日出生。被告：崔志起，1958年9月1日出生。被告：崔志发，男，1960年7月15日出生。原告崔治成与被告崔志起、崔志发排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔治成及其委托代理人崔亮，被告崔志起、崔志发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔治成向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告将其在原告承包地上修建的4座坟墓迁走，所栽树木移除，恢复原状。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年1月1日，原告承包了涉案土地。2001年清明，被告为其父母在原告承包土地上修建坟墓，并栽种树木两棵。现被告栽种的树木严重影响到原告承包土地的树木生长，原告多次要求被告将其栽种的树木移除，被告置之不理，经村委会调解无果，原告诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告崔志起、崔志发辩称：我父亲崔某于1997年农历4月23日去世，并于当日火化葬于现址，我母亲1998年农历6月27日去世，后与父亲合葬。当时所建坟墓并不在原告的承包地上，而是在原告承包地上面的山坡上，属于集体所有的荒地，所选坟址亦通过时任第四生产队队长王某同意所建。1999年清明节，我们在父母坟前栽种了4棵侧柏，其中2棵被被告砍伐，现仅余2颗，如果2棵侧柏影响原告的树木生长，我们同意原告自行砍伐，不同意迁移坟墓。本院经审理认定事实如下：2000年4月10日，北京市密云区x镇x村民委员会经济合作社、北京市密云区x镇x村第四生产队与原告崔治成签订《土地承包合同书》：原告承包…官坟长13．5米，宽1．5米，合0．34亩，长1．5米，宽1．6米，合0．42亩…，柿子树1颗，栗子3颗，杂树2颗。原告提供的《土地承包经营权证书》记载：官坟，东至地阶，南至地阶，西至地阶，北至地阶；官坟，东至地阶，南至地阶，西至地阶，北至地阶。被告认可原告提供的《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》的真实性，但认为，坟墓并未埋葬于原告的承包地范围内，是在原告承包地外的村集体荒地上，只是由于原告多年的不断垦荒，从而使坟墓“变为”坐落在原告的承包地内。原告为此提供署名为“x4队王某证明，现任队长王某1”证明：我找老队长王某说，官坟是分了两回，从83年开始分的一回到88年，这是5年，第二回是89年，是山和地一块分的，我们队响应国家号召植树造林，经公社林业站长李某批准，说栽李子树，只因李子树苗没弄来，后来队长又让栽栗子，按人分树苗，每人20颗，赶哪是哪，所以就先号树埯，然后再分，赶山是山，赶地是地，后来队长就召集村干部分山分地，当时村干部有党员王某2，党员崔某1，会计王某3，副队长张某，保管员崔某2，正老队长王某，就这样分完了，以后就一直没有变，不过这两回分山和地都没有合同本，一直99年还发给合同本，从那以后30年不变了。被告对此不予认可。被告陈述，位于涉案土地上的4座坟墓分别为：崔志起、崔志发的祖父母崔某3、崔齐氏，父母崔某、任某，叔叔崔某4，弟弟某5。原告对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述，《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、照片等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据尚不能确定被告家的坟墓在原告的承包地范围内，故原告主张迁移其承包地上被告修建的4座坟墓的请求，依据不足，本院不予支持。被告虽同意由原告将2颗侧柏砍伐，但能否砍伐树木应经过政府部门审批，本院无权决定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告崔治成全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告崔治成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石宏轩二〇一九年十二月十一日书记员  李 郦书记员  赵 菊
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1396号之二申请执行人卢宇，女，1982年9月26日生，汉族，住保定市莲池区。被执行人张健，男，1986年1月17日生，汉族，住保定市清苑县。申请执行人卢宇与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初1996号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1996号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年十二月二十六日书记员  邵壮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3871号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码：91440300892351059Y。 负责人：吴新军，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人：詹宏伟，男，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林晓璇，女，1974年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹宏伟、林晓璇金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2253号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币3133992.52元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人林晓璇名下房产位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2253号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3615号原告：李裔香，女，1974年8月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：彭永娣，女，1996年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：彭永稳，男，2001年3月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。三原告委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：张勇军，你那，1984年10月24日出生，汉族，住烟台经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市支公司，住所地蓬莱市北关路816号。负责人：邹冷冷，任经理。原告李裔香、彭永娣、彭永稳与被告张勇军、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李裔香、彭永娣、彭永稳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李裔香、彭永娣、彭永稳撤诉。审判员  王丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李淑美
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4722号 申请执行人:黄庆强，男，1970年11月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：列肖如，女，1982年5月4日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人黄庆强申请执行被执行人列肖如民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初4594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案将拟终结本次执行方式结案。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4722号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴苏龙，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴苏龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金24469.19元、利息4910.66元、其他费用3888.62元、滞纳金70.61元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金24469.19元、利息4910.66元、其他费用3888.62元、滞纳金70.61元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴苏龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24469.19元、利息4910.66元、其他费用3888.62元、滞纳金70.61元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4005号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 法定代表人：范刚。 被执行人：包连所，男,1963年4月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；魏金花，女,1961年1月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行扎赉特旗农村信用合作联社与包连所、魏金花借款合同纠纷一案中，经查被执行人包连所、魏金花外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人魏金花、包连所名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭健威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人马贵钦申请执行被执行人区锐均民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0118执5566号]，本院作出的（2019）粤0118民初436号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人马贵钦与被执行人区锐均达成和解并已履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41249号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：李敏珍，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李敏珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告李敏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李敏珍立即偿还平安银行贷款本金135033.33元、截至2019年11月29日的利息、罚息28552.82元及复利2864.61元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李敏珍承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李敏珍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李敏珍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李敏珍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李敏珍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为500000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李敏珍未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，李敏珍尚欠贷款本金135033.33元，利息、罚息28552.82元，复利2864.61元，构成违约。上述事实，有李敏珍身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李敏珍签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李敏珍发放了贷款，李敏珍应依约偿还借款本息。李敏珍逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金135033.33元、截至2019年11月29日的利息、罚息28552.82元，复利2864.61元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李敏珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元、公告费（以实际发生数额为准），由被告李敏珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0602刑更7号之一 收监执行决定书 罪犯梁妹娇，女，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地：广东省封开县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 本院于2018年11月26日作出了（2018）吉0602刑初174号刑事判决书，以被告人梁妹娇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元。一审宣判后，被告人梁妹娇未提出上诉，同案犯郭豪、黎安基上诉至吉林省白山市中级人民法院，该院于2019年7月8日作出了（2019）吉06刑终18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，在交付执行前，梁妹娇于2019年7月29日向本院提出暂予监外执行申请，本院于2019年8月19日决定对罪犯梁妹娇暂予监外执行，执行期限自2019年7月29日起至2019年12月25日止。实行社区矫正过程中，封开县司法局于2019年12月5日书面建议本院对罪犯梁妹娇收监执行刑罚。本院依法进行了审理。 经查，罪犯梁妹娇于2018年12月26日产下一女，哺乳期于2019年12月25日届满。罪犯梁妹娇暂予监外执行期间（自2019年7月29日起至2019年12月25日止），社区矫正机关反馈服从监管、表现良好，其暂予监外执行期间应计入刑期，但罪犯刑期未满，暂予监外执行情形消失后，余刑应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项、第四百三十五条及《社区矫正实施办法》第二十六条第六项之规定，决定将罪犯梁妹娇收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日；暂予监外执行的期间2019年7月29日起至2019年12月25日共计150日计入已执行刑期。罪犯梁妹娇剩余刑期为1461日。） 二〇一九年十二月十九日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2175号原告杨永金，男，汉族，生于1978年3月30日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告徐家宽，男，汉族，生于1993年11月26日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县。被告陈世平，男，汉族，生于1982年5月21日，湖北省大冶市人，户籍地址为湖北省大冶市，现住云南省昆明市五华区。原告杨永金诉被告徐家宽、陈世平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨永金到庭参加诉讼；被告徐家宽、陈世平经本院依法传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永金诉称，2018年7月至2019年1月杨永金在云南省昆明市打工，具体在碧桂园房地产云南印象工地、碧桂园房地产北部客运站星荟工地做内墙涂料即刮白灰工作。工程承包老板是徐家宽，杨永金做工期间的工作安排、工钱支付均由老板徐家宽安排并结算工钱。杨永金每天工钱为240元、供吃，2018年7月至2019年1月杨永金工钱总额为14000元，徐家宽已经支付了4000元，差欠1万元没有支付，杨永金多次打电话催要无果。2019年8月9日杨永金、顾文达等五个工人到云南省昆明市碧桂园房地产北部客运站星荟工地找到徐家宽索要五人的工钱，徐家宽说没有钱让杨永金、顾文达等五个工人宽限几天，其承诺于2019年9月1日前结清欠杨永金、顾文达等五人的劳动报酬，当天徐家宽向杨永金、顾文达等五个工人出具《协议书》一份，陈世平作为担保人在协议书上签名捺印，口头上陈世平说如果9月份拿不到工钱，就承担五个工人索要工钱产生的一切损失。2019年9月1日后徐家宽仍然没有按照约定支付杨永金等人的工钱，杨永金、顾文达等人多次打电话向徐家宽催要但其均以各种理由一拖再拖未支付。顾文达、杨永金、杨东、顾文帅、顾武坤五个工人向老板徐家宽做工的工作都是刮白灰。据杨永金所知，写下欠条至今为止徐家宽、陈世平没有向其他三个工人杨东、顾文帅、顾武坤支付过工钱，但是不清楚是否向顾文达支付过工钱。综上所述，二被告的行为已经严重损害了原告顾杨永金的合法权益，原告杨永金为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告徐家宽、陈世平支付原告顾文达劳动报酬1万元；二、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。诉讼过程中原告杨永金变更部分诉讼请求，因为被告陈世平已经支付了原告杨永金工资5000元，所以不再要求被告陈世平承担担保责任，仅要求被告徐家宽支付原告杨永金剩余的工资5000元。被告徐家宽未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。被告陈世平未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。经审理查明：2018年7月至2019年1月杨永金在云南省昆明市打工，具体工作为徐家宽雇请杨永金在碧桂园房地产云南印象工地、碧桂园房地产北部客运站星荟工地做内墙涂料即刮白灰工作。杨永金每天工钱为240元、供吃，2018年7月至2019年1月杨永金工钱，徐家宽已经支付了一部分，仍然差欠部分工钱未支付。2019年8月9日杨永金、顾文达、杨东、顾文帅、顾武坤五个工人到云南省昆明市碧桂园房地产北部客运站星荟工地找到徐家宽索要五人的工钱，2019年8月9日欠款人徐家宽、担保人陈世平向杨永金、顾文达、杨东、顾文帅、顾武坤出具《协议书》一份，内容如下：今欠顾文达云南印象点工工资16600元、欠杨永金云南印象点工工资10000元、欠杨东云南印象点工工资5000元、欠顾文帅云南印象点工工资7000元、欠顾武坤云南印象点工工资2000元，总计40660元，欠款人徐家宽，担保人陈世平，2019年9月1日前全部结清。之后徐家宽、陈世平没有向杨永金支付过剩余工钱1万元。另查明：2019年10月2日陈世平向顾文达通过微信支付了工钱2000元。2019年12月19日陈世平向杨永金通过微信支付了几个工人的工钱18000元，几个工人商议后将款项分配情况如下：顾文达领取了5000元，杨永金领取了5000元，杨东领取了5000元，顾文帅领取了3000元。上述事实，有原告杨永金提交的身份证，陈世平身份证复印件，协议书复印件；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同法第109条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中徐家宽雇请杨永金做工，双方属于雇佣关系，杨永金已经完成了双方约定的工作，徐家宽应当向杨永金支付剩余的工钱，徐家宽拒不支付剩余工钱的行为构成违约，应当依法承担违约责任。杨永金的陈述较为可信：《协议书》列明徐家宽欠五个工人剩余工钱的情况；杨永金、顾文达、杨东、顾文帅、顾武坤五人均于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请徐家宽、陈世平支付剩余劳动报酬；徐家宽、陈世平经本院传票传唤后，仍然没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料及答辩状进行反驳。此等情形更增加了杨永金陈述的可信度。保证人陈世平本来应当承担连带责任保证，但是杨永金已经明确表示不再要求陈世平承担担保责任，属于杨永金自愿处分自己权利的行为，因此本院不再判决陈世平承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家宽向原告杨永金支付剩余工钱人民币伍仟元整（￥5000.00元），于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告杨永金的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐家宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇一九年十二月二十三日书记员  许 蒙
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8609号 原告：西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部。经营场所：西安市未央区汉城街办楼阁台村。统一社会信用代码92610112MA6U0EY85K。 经营者：李朋朋，男，1986年9月1日出生，汉族，河北献县人，西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部业主，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 被告：唐小兵，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部（以下简称冀鑫胜销售部）与被告唐小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀鑫胜销售部的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告唐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀鑫胜销售部向本院提出诉讼请求：1、被告支付其租赁费40720元及逾期付款利息（以40720元为基数自2017年10月7日起按日千分之一计算至实际支付之日止），截止2018年10月25日暂计15595.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，被告因施工需要，与其签订《陕西省高空作业吊篮租赁合同》，约定由其向被告项目工地提供施工所用的电动吊篮，被告以每台每月900元向其支付租赁费。合同签订后，其依约向被告提供了电动吊篮，但被告并未按约向其支付足额租赁费，截止2017年10月6日，被告尚欠其40720元租赁费未付。故其诉至法院，请求如前所述。 被告唐小兵未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年3月13日，原告冀鑫胜销售部（出租单位、甲方）与被告唐小兵（使用单位、乙方）签订《陕西省高空作业吊篮租赁统一专用合同书》，约定吊篮进入乙方施工现场后，吊篮部件如有丢失或者损坏乙方应按吊篮赔偿单进行赔偿；吊篮租费按每月每台900元（30天）计算；如有拖延，每日加收租金的5%，由此造成的损失与甲方无关，停用期间租费照常计算；吊篮租赁期间吊篮的移位费以及租赁期间的二次安装，拆卸由乙方负责。2017年3月21日，原告冀鑫胜销售部（设备出租单位）的经营者李朋朋与被告唐小兵（设备使用单位）签订《吊篮设备启用通知单》，载明：“四川更高固公司61363部队3401项目租用电动吊篮15台，于2017年3月21日正式启用，租赁费自今日起开始计费。”《吊篮设备报停通知单》显示，2017年7月1日报停4台施工吊篮、2017年7月3日报停2台施工吊篮、2017年7月8日报停2台施工吊篮。原告冀鑫胜销售部与被告唐小兵的现场负责人龚高兴的微信聊天记录显示，2017年9月1日报停2台施工吊篮，2017年9月10日报停3台施工吊篮，2017年10月7日报停2台施工吊篮。原告冀鑫胜销售部提供的电动吊篮3-10月结算单显示，2017年3月21日起至2017年10月6日，共产生租赁费62820元、移位费3450元，被告唐小兵共支付租赁费26000元，并于2019年10月7日将所有施工吊篮返还给原告冀鑫胜销售部。庭审中，原告冀鑫胜销售部向本院明确逾期利息的计算方式，以欠付租赁费为基数按照日千分之一标准自2017年10月7日起计算至实际付清之日止。 以上事实，有《陕西省高空作业吊篮租赁统一专用合同书》、《吊篮设备启用通知单》、《吊篮设备报停通知单》、《收条》、微信记录及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告冀鑫胜销售部与被告唐小兵签订的《陕西省高空作业吊篮租赁统一专用合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告冀鑫胜销售部依约向被告唐小兵交付了施工吊篮，被告唐小兵应当按约足额支付租赁费。现被告唐小兵仅支付26000元租赁费，原告冀鑫胜销售部要求被告唐小兵支付剩余租赁费36820元（62820元-26000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《陕西省高空作业吊篮租赁统一专用合同书》约定，吊篮租赁期间吊篮的移位费以及租赁期间的二次安装，拆卸由乙方负责，故原告冀鑫胜销售部要求被告唐小兵支付移位费3450元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。逾期利息部分，被告唐小兵迟延付款，应当承担违约责任，本院结合原告冀鑫胜销售部的实际损失，酌情判令被告唐小兵向原告冀鑫胜销售部支付逾期利息（以36820元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2017年10月7日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日至判决给付之日的逾期利息以36820元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算）。被告唐小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐小兵于本判决生效之日起十日内支付原告西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部租赁费36820元、移位费3450元及逾期利息（以36820元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2017年10月7日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日至判决给付之日的逾期利息以36820元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算）； 二、驳回原告西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，公告费800元（原告均已预交），由被告唐小兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4673号 申请执行人：吴应拥，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地：四川省成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书，该公司总经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人吴应拥申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1354号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23596号原告：谭华君，男，1984年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：**江，男，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告谭华君诉被告**江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭华君本人到庭参加诉讼，被告**江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华君向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款150000元并支付利息（利息自2018年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月1日被告向原告借款150000元，借款期一个月，并出具借据和收据。还款期满后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告**江无答辩。经审理查明，2018年11月1日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“本人**江（）因资金周转困难。现向谭华君（）借款人民币：壹拾伍万整（150000.00）。该笔借款借期为1个月。双方约定月利息为3%。该笔借款将于2018年12月1日前归还。如未按时归还，愿意接受法律追究责任。特此约定”。同日，被告出具一份《收据》，载明：“本人**江（）已经收到谭华君（）的借款转账跟现金共150000.00（壹拾伍万整），该笔借款于2018年12月1日前归还。如借据未收回则表示借款未还。一切以借据为主”。原告于同日通过其中国民生银行账号62×××80向被告银行账户转账汇款80000元。在此之前，原告于2018年8月31日通过上述账号向被告招商银行转账汇款40000元整。原告称与被告是朋友，被告因生意需要资金周转向其借款两次，第一次借款40000元，没有出具借据，未偿还。第二次又借款110000元，其中80000元为本金，30000元为现金。故被告对两次借款一并出具《借据》和《收据》，但还款期满后被告未还款。庭审中原告陈述交付款项的方式、现金的地点、先出具借条还是先借款的事实存在细节模糊、语言反复、前后不一致的情况。另经查，自2016年2月至今，原告以民间借贷为由先后向广州市从化区人民法院、广州市荔湾区人民法院、广州市天河区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市海珠区人民法院、广州市增城区人民法院、广州市白云区人民法院等起诉借款人要求偿还款项，已立11件案审理。其中2019年已判决的六件案中所查明的基本事实均一致，除借款时间、借款金额不相同外，原告陈述的借款的期限（1个月）、出具债权凭证（借据和收据）、款项交付方式（通过银行转账大部分金额，另有小部分金额均为现金）、约定利息（口头约定利息为3%）、还款情况（到还款期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来干脆不接电话找不到人也不还钱）均为相同，具体情况如下：1.2018年10月17日，广州市天河区人民法院受理的原告谭华君诉被告叶清成民间借贷纠纷{（2018）粤0106民初26199号}案，被告叶清成委托了诉讼代理人到庭参加诉讼。原告提供被告签署的借据、收据均记载借款8万元，但原告提供的证据只有转账4万元。法院认定的借款事实只有4万元。2.2019年1月9日，广州市越秀区人民法院受理的原告谭华君诉被告肖丽霞民间借贷纠纷{（2019）粤0104民初3598号}案，被告肖丽霞下落不明，经公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。3.2019年1月9日，广州市越秀区人民法院受理的原告谭华君诉被告林绮婷民间借贷纠纷{（2019）粤0104民初3600号}案，被告林绮婷下落不明，经公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。4.2019年1月10日，广州市海珠区人民法院受理的谭华君诉招丽恩民间借贷纠纷{（2019）粤0105民初1557号}案，被告招丽恩坚称其实际收到原告的借款本金只有70000元，且其也偿还了10000元给原告。双方以调解方式结案。5.2019年1月11日，广州市增城区人民法院受理的原告谭华君诉被告钟建城民间借贷纠纷{（2019）粤0118民初895号}案，被告钟建城经合法传唤无正当理由拒不到庭。6.2019年4月17日，广州市荔湾区人民法院受理的原告谭华君诉被告邹德广民间借贷纠纷{（2019）粤0103民初3365号}案，被告邹德广经合法传唤，无到庭参加诉讼。以上六件案中，序号1案件判决支持原告的部分主张，序号4案件调解，序号2、3、5、6的案件均因为被告未到庭抗辩视作其放弃举证权利，法院采信原告的主张，从而判决支持原告的全部诉讼请求。本院认为，被告向原告出具《借据》，且原告提供了对账单证实其向被告账户转入款项，故由此可认定双方存在借款合同关系。原告作为提供资金的义务人，应当对实际出借的款项负有举证责任。诉讼中，其陈述款项的交付方式为部分通过转账和部分为现金交付，并提供了2018年8月31日、2018年11月1日分别通过银行转账共计120000元的银行对账单予以证实，被告未到庭提出抗辩意见，本院对原告的对账单予以采信。至于原告所称余款30000元通过现金向被告出借，尽管一般来说，金额不大的款项通过现金交付符合民间借贷日常交易习惯，但是本案的原告并非一般交易主体：1.其本人近三年就有10件民间借贷纠纷案件，并非偶尔、单次的借款人。2.其出借款项方式基本都为通过银行转账大部分金额，另有小部分金额均为现金。而到庭的借款人均抗辩并没有收到借条中所主张的款项。因此，对不一般的借款人，宜加重其出借资金的举证责任。庭审中，原告对出借现金的陈述表现出对事实细节描述不清楚、前后反复或者不一致的内容，本院认为其举证不充分，应对其承担举证不能的不利后果，故对于原告主张现金方式出借30000元，本院不予支持。原告向被告出借资金宜认定为120000元。原告主张被告未有清偿借款，由于被告作为还款义务人负有对其履行还款义务进行举证的责任，而被告未到庭提出抗辩也没有提供证据，故视作其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。双方虽有约定月利率3%，但原告本案中要求被告按月利率2%的标准从借款日起计付利息没有超出法律规定的标准，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告**江向原告谭华君返还借款本金120000元并支付利息及逾期还款利息（以本金120000元为基数，按月利率2%的标准从2018年11月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告谭华君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由原告谭华君负担744元；被告**江负担2976元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  王雪萍人民陪审员  黄丽梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴子晴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3534号 原告：李某，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：柳某，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 李某与柳某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费22291元，减半收取计11145.5元,由原告李某负担。 审判员  李海亮 二〇一九年十二月二日 书记员  石建光 ——
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1448号 申请执行人青海锦昌商贸有限公司，住所：西宁市城西区张家湾塔山的铺面一期A区1号2间，统一社会信用代码：91630104MA753M8J77。 法定代表人：吴春庆，该公司董事长。 被执行人王军，男，汉族，1971年2月20日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 申请执行人青海锦昌商贸有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，共计申请执行14000元。本院依法立案执行。 在执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月18日，承办人前往被执行人住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人下落及可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的14000元，本次执行费110元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1825号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月二日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3405号之一申请执行人任海洪，男，1973年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生，住上海市长宁区。申请执行人任海洪与被执行人邵为军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任海洪向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人邵为军返还申请执行人任海洪借款本金2700000元及利息，并负担案件受理费14200元、执行费29400元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人邵为军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵为军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵为军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵为军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵为军名下坐落于临海市杜桥镇杜北路89号房地产及杜桥镇土城村的土地均由台州市中级人民法院首封，本院已发函参与分配；被执行人邵为军名下位于临海市杜桥镇国际花园13幢89-1室房屋，本院已登记查封，但一时难以处置；被执行人邵为军名下坐落于杭州市下城区朝晖路207号3单元801室房地产已由杭州市西湖区人民法院处置，本院已发函参与分配。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人邵为军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵为军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵为军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵为军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任海洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵为军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十三日代书记员 杨        宏        伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9420号之一 申请执行人：广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司,住所地广州市番禺区石基镇南浦村沙东路8号203室，统一社会信用代码：91440113052591287Q。 法定代表人：杨蜀黔。 被执行人：陈锡云，男，1982年3月8日出生，住广东省化州市。 申请执行人广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司与被执行人陈锡云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6019号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈锡云需向申请执行人支付907843.00元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，查封被执行人名下车辆为粤Ｋ×××××（查封时间从2019年12月12日至2021年12月12日）与粤Ｂ×××××（已委托查封，结果尚未反馈），因不清楚车辆具体位置，暂时无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈德明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4015号 原告：樊某，河南省滑县人，现住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告樊某诉被告王某、田某追偿权纠纷一案，经本院审查，该案案由应为民间借贷纠纷，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告王某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告王某、田某在黄河农村商业银行陶乐支行富农卡贷款80000元，期限两年，原告樊某为担保人，贷款于2018年11月25日到期，被告无力偿还，因原告有连带清偿责任，遂还款44000元，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱不予偿还，故诉至法院。 被告王某、田某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告陈述，2016年11月25日，被告王某、田某在黄河农村商业银行陶乐支行使用富农卡贷款80000元，期限两年，原告樊某作为担保人，贷款于2018年11月25日到期，被告无力偿还。二被告向原告出具一张借条载明：今借到樊某现金44000元，还款期限2018年11月30日-2018年12月30日，王某、田某在借款人处签字并按手印。二被告向原告借钱给银行还款后，原告找二被告催要借款，二被告未予偿还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告樊某提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告王某、田某向樊某出具的借条及原告当庭陈述，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告王某、田某未按约定向原告樊某履行偿还借款的义务，侵犯了樊某的合法权益。现原告樊某要求被告王某、田某偿还借款44000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王某、田某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、田某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王某、田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年十二月六日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16887号 原告:岳左成，男，1987年8月19日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告：张洪宝，男，1986年9月10日出生，住沭阳县。 本院认为，原告岳左成申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳左成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳左成负担。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马艳秀 书记员  顾方云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢文军，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告谢文军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文军支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,287.50元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,173.46元、违约金11,132元、分期付款费用6,048.79元；2.判令被告谢文军支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢文军负担。事实和理由：被告谢文军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢文军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢文军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告谢文军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢文军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省抚州市广昌区解放路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告谢文军拖欠信用卡本金55,287.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢文军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢文军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金55,287.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢文军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢文军签收与否，均视为送达。被告谢文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金55,287.50元；二、被告谢文军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182元，减半收取计591元，由被告谢文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5028号申请执行人：庄庆，男，1971年2月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张交通，男，1975年4月11日出生，汉族，住新沂市。申请执行人庄庆与被执行人张交通劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初1848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张交通于本判决生效之日起十日内向庄庆支付劳务款7416元。案件受理费50元，由张交通负担。因张交通未按上述生效法律文书履行义务，庄庆向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未前来法院，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少申请执行人暂不申请扣划。2.查无被执行人名下有不动产登记信息及有价证券登记信息。3.查无被执行人名下有车辆登记信息。三、经与申请执行人约谈，申请执行人提供不出被执行人的现居住地，故未能查找到被执行人的下落。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制消费的措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案案款尚余7416元未能实现。本院认为，除被执行人银行账户有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5028号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月三十日法官助理  卞俊龙书 记 员  闫昊铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4863号 原告：张庆富，男，汉族，1975年3月21日出生，住四川省隆昌县。 被告：北海市玛澳广告有限责任公司，住所地广西北海市北海大道东延线6号红星美凯龙四楼D8015-D8018，统一社会信用代码：91450502MA5MW6GM9J。 法定代表人：马建增。 原告张庆富诉被告北海市玛澳广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告张庆富于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张庆富撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告张庆富负担。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10888号上诉人（原审被告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏,该公司经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京秦印铝业有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢1001室。法定代表人：陈文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。上诉人苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）因与被上诉人南京秦印铝业有限公司（以下简称秦印公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。领创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回秦印公司的诉讼请求，并由秦印公司承担诉讼费用。事实和理由：一、领创公司依约履行交付义务后，秦印公司未发现重大质量问题，也未提出异议，其无权要求退换货。二、在双方签订的《领创公司设备销售合同》附录2中，虽然对切割头一套有“领创激光（含自动调焦）”的描述，但事实上，领创公司生产销售的激光设备是通过采购使用很多其他厂家生产的元器件组装而成，领创公司并未就激光切割头专门注册商标或申请专利，领创公司对这些组装的零部件统称为“领创激光”。三、领创公司在秦印公司处最终验收时，秦印公司未就所购数控激光切割机的主要技术参数及主要配置不符合《领创公司设备销售合同》的约定提出异议，一审以品牌不符为由判决更换切割头没有法律依据。秦印公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。秦印公司向一审法院提出诉讼请求：判令领创公司将交付的激光切割头更换为领创激光切割头。一审法院认定事实：2018年3月21日，秦印公司、领创公司签订《领创公司设备销售合同》，约定秦印公司向领创公司购买LEADπⅡF-4020型数控激光切割机一台，约定激光器按秦印公司要求配IPG4000，设备主要配置详见合同附录2，合同金额为含税价180万元。合同附录2中关于切割头一套的约定为“领创激光（含自动调焦）”。2018年3月21日，秦印公司、领创公司签订《补充协议》，约定变更付款方式为：合同签订后秦印公司支付定金50万元；发货前设备在领创公司现场预验收合格，秦印公司支付80万元作为提货款；剩余50万元于设备在秦印公司现场最终验收合格之日起按月付款，具体为第一个月至第五个月每月支付3万元，第六个月支付10万元，第七个月至第十三个月每月支付3万元，最后一个月支付4万元，共计十四个月付清全部货款。本协议未涉及的条款依据原合同执行。秦印公司于2018年3月23日向领创公司付款30万元，于2018年3月26日付款20万元；于2018年5月23日支付80万元；分别于2018年7月20日、2018年9月3日、2018年10月8日、2018年11月6日、2018年12月13日各向领创公司付款3万元；于2018年12月27日向领创公司付款10万元；分别于2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日各向领创公司付款3万元。以上付款共计164万元。秦印公司认为领创公司实际交付的切头为上海嘉强BMH1140021A，而非合同约定的领创激光（含自动调焦），其要求领创公司更换切割头未果，遂向一审法院提起诉讼。案件审理过程中，经一审法院释明，秦印公司明确坚持原诉请不变更，不在本案中处理赔偿损失的问题；若在执行阶段领创公司无法履行更换切割头义务的，秦印公司将另行诉讼或通过其他方式处理。一审法院认为，秦印公司、领创公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定领创公司应交付的切割头标准为“领创激光（含自动调焦）”，现秦印公司认为领创公司交付的切割头不符合合同约定，要求领创公司继续履行合同，交付合同约定的切割头，符合法律规定，一审法院予以支持。领创公司交付领创激光（含自动调焦）切割头的同时，秦印公司应将领创公司已交付的切割头返还领创公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：领创公司于判决生效之日起十日内向秦印公司交付领创激光（含自动调焦）切割头一套。领创公司交付上述切割头的同时，秦印公司将领创公司之前交付的上海嘉强BMH1140021A切割头退还领创公司。一审案件受理费80元，减半收取40元，由领创公司负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，秦印公司主张领创公司将其交付的激光切割头更换为领创激光切割头，而领创公司在庭审中明确因不存在专门的“领创激光切割头”故其无法交付进而其事实上无法履行主张交付的请求，且该债务的性质不适于强制履行，故本院对秦印公司主张更换激光切割头的诉讼请求不予支持。关于秦印公司主张领创公司存在的违约情形，如有依据，秦印公司可另行主张领创公司承担其他违约责任。综上所述，鉴于二审出现的新情况，领创公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5054号民事判决；二、驳回南京秦印铝业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费40元，由被上诉人南京秦印铝业有限公司负担；二审案件受理费80元，由上诉人苏州领创激光科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10419号原告：王富春，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告王富春与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富春的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计20000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资20000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告王富春工资款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31817号原告李某某,男,1958年11月4日出生,香港特别行政区居民,住香港九龙。原告刘某某，女，1971年11月22日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。二原告共同委托代理人陈东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南某某中心，主要营业场所郑州市金水区。执行事务合伙人姜某某。被告刘某某，女，汉族，1944年6月16日出生，住郑州市。原告李某某、刘某某诉被告河南某某中心、刘某某排除妨害纠纷一案，原告李某某、刘某某于2019年12月18日向本院提出撤回对被告河南某某中心、刘某某起诉的申请。经审查本院认为，原告李某某、刘某某提出撤回对被告河南某某中心、刘某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李某某、刘某某撤回对被告河南某某中心、刘某某的起诉。案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告李某某、刘某某负担。审 判 员  安淑云二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4818号原告：陈书秀，女，1969年1月31日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所实习律师。被告：江苏鸿华科技有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1METAJ3P,住所地盐城市区。法定代表人：赵其富，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，该公司财务科长。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。原告陈书秀与被告江苏鸿华科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈书秀于2019年12月16日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告陈书秀的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈书秀撤回诉讼。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈书秀负担，本院决定免收。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  江 勤二〇一九年十二月十六日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8428号 张某1、张某2： 本院于2019年11月26日立案受理张某1申请执行张某2遗嘱继承纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9601号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区×房屋、成都市青羊区×车库过户至张某1名下，现（2019）川0106执8428号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3553号之二 申请执行人：莫二考，男，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。 委托代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。 委托代理人：茹杰蕾，广东格盈律师事务所律师。 被执行人：姜洁珍，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。现住址：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人莫二考与被执行人姜洁珍民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）粤1702民初998号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人姜洁珍名下有银行存款18743.14元及其名下有车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车、粤Ｙ×××××号小型汽车各一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述存款已扣划至本院执行款专户，车辆已被本案查封，因车辆不知去向，暂未能对该车辆进行扣押。本院于2019年12月11日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 彩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初625号原告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：窦慧靖，北京市嘉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭腾腾，男，1984年7月18日出生，中信建投证券股份有限公司员工，住北京市海淀区。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇，董事长。原告中信建投证券股份有限公司诉被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中信建投证券股份有限公司于本案开庭审理前向本院书面提出撤诉申请，理由如下：因上海市第三中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）沪03破305号民事裁定书，裁定受理东莞证券股份有限公司对上海华信国际集团有限公司的破产清算申请，故中信建投证券股份有限公司撤回对上海华信国际集团有限公司的起诉。本院认为，中信建投证券股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信建投证券股份有限公司撤诉。案件受理费439519元，退还中信建投证券股份有限公司。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 马 立 红审 判 员 江 锦 莲二〇一九年十二月十六日法官助理 郑  芳法官助理 孙 亚 男