辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1668号原告：朝阳博盛汽车技术服务有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：高红双，董事长。委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被告：雷剑峰，男，1974年11月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告朝阳博盛汽车技术服务有限公司（以下简称博盛公司）与被告雷剑峰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博盛公司的委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。被告雷剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷剑峰赔偿因其重大过失给博盛公司造成的经济损失344,851.79元；2.诉讼费用由雷剑峰负担。诉讼过程中，博盛公司变更判令雷剑峰赔偿因其重大过失给博盛公司造成的经济损失344,851.79元诉讼请求为判令雷剑峰赔偿因其重大过失给博盛公司造成的经济损失320,336.79元。事实和理由：2011年雷剑峰在北京销售名车，同年11月份客户朱海芬在博盛公司欲购买沃尔沃越野车，雷剑峰称他手中有这款车，为此博盛公司将购车款500,000元付与雷剑峰，11月14日雷剑峰从北京往朝阳运车时在101线由西向东行驶至489公里+626米处与由东向西行驶的姜德涛驾驶的辽Ｎ×××××号出租车相撞，造成姜德涛及乘车人受伤，两车受损，此事故经朝阳市公安局交通警察支队认定，雷剑峰负此次事故的主要责任，姜德涛负次要责任，雷剑峰被依法追究了交通肇事罪的刑事责任。后姜德涛以博盛公司、雷剑峰为被告向朝阳市龙城区人民法院起诉，请求赔偿其经济损失，法院经审理认定博盛公司与雷剑峰之间系买卖关系，博盛公司不承担赔偿责任，后几经再审，最终法院认定博盛公司与雷剑峰之间系委托关系，因而博盛公司承担了给姜德涛造成的经济损失314,547.79元，另外还赔偿金有刚车辆损失等30,304元，以上款项合计344,851.79元现博盛公司均已履行完毕，此款扣除金有刚赔偿的车款24,515元，博盛公司实际损失为320,336.79元，因法院认定博盛公司与雷剑峰之间系委托合同关系，而事故系雷剑峰越过中心线驶入左侧车道超速行驶所致，其存在重大过失，且博盛公司付给雷剑峰的购车款为500,000元，雷剑峰为博盛公司提供的购车发票款为488,000元，其赚取差价12,000元，应视为有偿委托，所以雷剑峰依法应赔偿给博盛公司造成的上述损失。雷剑峰未作答辩。博盛公司为证明其主张的事实提交了（2012）朝龙民西初字第00076号民事案件审判流程管理信息表、民事起诉状、（2012）朝龙民西初字第00076号民事判决书、申请再审审判流程管理信息表、再审申请书、（2014）朝龙民监字第00002号民事裁定书、（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决书、（2015）朝审民终再字第00041号民事判决书、（2015）朝审民终再字第00041号民事裁定书、（2015）朝审民再终字第00067号民事判决书、（2016）辽1303民初498号民事判决书、（2012）朝龙民西初字第00146号审判流程管理信息表、民事起诉状、（2012）朝龙民西初字第00146号民事判决书、（2017）辽13民再48号民事调解书、收条、收款回单等证据。这些证据经博盛公司举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，朝阳客户朱海芬以508,000元的价格与博盛公司签订了新车销售订单合同，购买沃尔沃XC60T6越野车一台，因博盛公司一直未定到该型车，所以2011年12月初博盛公司与雷剑峰达成口头协议，委托雷剑峰为其购买。2011年12月12日博盛公司为雷剑峰汇订金5,000元，次日又为雷剑峰汇款495,000元。2011年12月13日雷剑峰以488,000元的价格在北京中汽南方汽车服务技术有限公司购得此型车。2011年12月14日雷剑峰驾驶代购的车辆沿101线由西向东行驶至489公里+626米处，越过中心线驶入左侧车道，与由东向西行驶的姜德涛驾驶的辽Ｎ×××××号出租车发生交通事故，造成两车受损，姜德涛及乘车人王宝柱受伤。后姜德涛被送往朝阳市中心医院住院治疗，经诊断为左尺骨、左肱骨骨折；左骨干骨折；左胫腓骨骨折；脾破裂手术予以切除等。该起事故经朝阳市公安局交通警察支队认定，雷剑峰负事故的主要责任，姜德涛负次要责任。姜德涛为请求雷剑峰、博盛公司赔偿经济损失于2011年12月31日向本院起诉，本院经审理于2012年8月21日作出（2012）朝龙民西初字第00076号民事判决书，判决：“一、被告雷剑锋赔偿原告姜德涛367957元【（474224.30元-120000元）×70%+120000元】，于本判决书生效后十日内给付。二、被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司不承担赔偿责任。案件受理费778元，被告雷剑锋负担545元，由原告姜德涛负担233元。”。判决书发生法律效力后，姜德涛向本院申请再审，2014年6月23日本院作出（2014）朝龙民监字第00002号民事裁定书，决定再审本案。2014年8月26日本院作出（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决书，判决：“一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2012）朝龙民西初字第00076号民事判决书。二、原审被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司赔偿原告姜德涛367，201元【（473，468.30元-120，000元）×70%+120，000元】，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原审原告要求原审被告雷剑锋承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原审原告姜德涛要求原审被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元由原审被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司承担545元，由原审原告姜德涛承担233元。”。宣判后博盛公司不服，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，二审经审理于2015年1月23日作出（2014）朝审民再终字第00043号民事判决书，判决：“一、维持龙城区人民法院（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决中的第一项、第二项、第四项，即撤销朝阳市龙城区人民法院（2012）朝龙民西初字第00076号民事判决书；原审被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司赔偿原告姜德涛367，201元【（473，468.30元-120,000元）×70%+120,000元】，于本判决生效后十日内给付；驳回原审原告姜德涛要求原审被告给付利息的诉讼请求；二、变更龙城区人民法院（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决中的第三项为原审被告雷剑峰承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费778元由原审被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司、雷剑峰承担545元，由原审原告姜德涛承担233元。二审案件受理费778元，由朝阳博盛汽车技术服务、雷剑峰共同负担。”。对此判决博盛公司仍不服，向朝阳市中级人民法院申请再审，朝阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）朝立二民监字第00003号民事裁定书，决定再审。2015年9月16日朝阳市中级人民法院作出（2015）朝审民终再字第00041号民事判决书，认定博盛公司与雷剑峰之间系委托合同关系，且雷剑峰在履行委托合同过程中存在重大过错，判决：“一、撤销本院（2014）朝审民再终字第00043号民事判决；二、维持龙城区人民法院（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决第一项、第四项，即撤销龙城区人民法院（2012）朝龙民西初字第00076号民事判决、驳回原审原告姜德涛要求原审被告给付利息的诉讼请求；变更龙城区人民法院（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决第二项为再审申请人朝阳博盛汽车技术服务有限公司赔偿被申请人姜德涛297,201元【（473,468.30元-120,000元）×70%+120,000元-70,000元】，于本判决生效后十日内给付、第三项为原审被告雷剑峰承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费778元，由再审申请人朝阳博盛汽车技术服务有限公司、原审被告雷剑峰承担545元，由被申请人姜德涛负担233元。二审案件受理费778元，由再审申请人朝阳博盛汽车技术服务有限公司、原审被告雷剑峰共同负担。”。判决生效后，博盛公司已履行完毕。另查明，2012年2月16日金有刚为请求博盛公司、雷剑峰赔偿车辆损失向本院起诉，本院经审理于2012年11月28日作出（2012）朝龙民西初字第00146号民事判决书，判决：“一、被告雷剑峰在交强险财产损失限额内赔偿原告金有刚2000元；被告雷剑峰在交强险限额外赔偿原告金有刚27866元【（41809元-2000元）×70%】，上述款项总计29866元，于本判决书生效后十日内给付。二、被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司不承担赔偿责任。案件受理费625元，被告雷剑峰负担438元，由原告金有刚负担187元。”，判决生效后金有刚不服，向朝阳市人民检察院申诉，2016年12月29日朝阳市人民检察院以朝检民（行）监（2016）21130000146号民事抗诉书向朝阳市中级人民法院提出抗诉，朝阳市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）辽13民抗3号民事裁定书，裁定提审，朝阳市中级人民法院经审理于2017年10月13日作出（2017）辽13民再48号民事调解书，确认了双方达成的“由朝阳博盛汽车技术服务有限公司赔偿金有刚各项经济损失29,866元，案件受理费438元，合计30,304元。此款于2017年10月25日前付清。”的协议，调解书生效后，博盛公司已按协议履行了义务，另金有刚也赔偿博盛公司车辆损失24,515元，相抵后博盛公司实际赔偿金有刚5,789元。再查明，2016年3月15日姜德涛到朝阳市中心医院进行了再次手术，住院16天，其中一级护理1天，二级护理15天，出院后休息1个月，计支付医疗费16,646.56元，住院期间由其亲属张丽丽护理。2016年姜德涛向本院起诉，请求博盛公司、雷剑峰连带赔偿医疗费16,646.56元、误工费3,665元、护理费1,561元、交通费500元、伙食补助费800元。本院经审理于2016年9月9日作出（2016）辽1303民初498号民事判决书，判决：“一、被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜德涛医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计16,010.79元；二、被告雷剑峰承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，公告费600元，合计791元，由被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司负担。被告雷剑峰承担连带责任。”。判决生效后，博盛公司于2016年12月19日履行完毕。本院认为，根据法律“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，博盛公司与雷剑峰之间系委托合同关系，无论是否有偿，因雷剑峰在履行委托事务的过程中发生交通事故被认定承担主要责任，存在重大过错，因此依法应赔偿其给委托人造成的经济损失，故对博盛公司的诉讼请求本院予以支持。雷剑峰未答辩亦未出庭，应视其为放弃答辩、举证和质证的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷剑峰赔偿朝阳博盛汽车技术服务有限公司经济损失320,336.79元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,473元，公告费600元，合计7,073元，由雷剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  于亚秋人民陪审员  杨天凤二〇一九年十二月十五日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙