北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34873号原告：梁阳，女，1972年7月2日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：王春红，北京冠都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝文，北京冠都律师事务所实习律师。被告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。法定代表人：张雱，执行董事。被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。负责人：王爱军，董事长。以上二被告之共同委托诉讼代理人：苏谢晋，男，该公司法务。第三人：韦明妙，男，1987年3月29日出生，壮族，住北京市北京经济技术开发区。原告梁阳与被告北京京邦达贸易有限公司(以下简称京邦达公司)、北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称京邦达北分公司），第三人韦明妙用人单位责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁阳及其委托诉讼代理人王春红、陈姝文与被告京邦达公司、京邦达北分公司之共同委托诉讼代理人苏谢晋、第三人韦明妙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁阳向本院提出诉讼请求：1、要求京邦达公司、京邦达北分公司赔偿伤残赔偿金124812元、住院伙食补助费700元、营养费24722元、交通费1415元、鉴定费3150元、治疗及康复期间误工费107012元、律师费50000元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由京邦达公司、京邦达北分公司承担。诉讼过程中，梁阳变更第1项诉讼请求中误工费金额为78476元。事实和理由：2017年2月9日晚8点40分左右，我在亦庄经济技术开发区林肯公寓东门被京邦达北分公司工作人员韦明妙驾驶的电动三轮车撞伤，造成我头部受伤流血不止。后我被送往亦庄首都医科大学附属北京同仁堂医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折、头皮裂伤，腰部软组织损伤。我在北京瑞麟网络技术服务有限公司担任财务总监工作，这次事故导致我无法上班，被解除劳动合同。为维护自身合法权益，故起诉。京邦达公司、京邦达北分公司辩称，韦明妙是京邦达北分公司的职员，认可韦明妙在送快递的时候撞伤了梁阳。在交通部门出具事故认定书时，韦明妙驾驶的电动三轮车所有人韦某在场，韦某以为事故认定书需要车辆所有人签字，他就在事故认定书中签字了，发生事故的实际驾驶人是韦明妙。我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，认可梁阳主张的十级伤残，认可鉴定报告中的误工期、护理期、营养期，但应当取中间值计算。住院伙食补助费同意按照每天50元的标准，按照实际住院天数赔偿。鉴定费、交通费有票据且与本案相关的金额我公司认可。梁阳主张的误工费应当提供劳动合同和工资流水。梁阳主张的律师费无法律依据，精神损害抚慰金过高。事发后，京邦达北分公司已为梁阳垫付了医疗费2万元，韦明妙垫付了医疗费5万元。京邦达北分公司具有独立承担责任的能力，京邦达公司无需承担责任。第三人韦明妙述称，首先，我向梁阳道歉，确实是我撞伤了梁阳。我是京邦达北分公司的员工，事发的时候我在送货，是履行职务的行为。事发之后，我将梁阳送往医院，我弟弟韦某也到了医院。韦某是我驾驶电动车的所有人，他就在事故认定书上签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2017年2月9日8时40分，在北京市经济技术开发区林肯公寓东门，韦明妙驾驶电动三轮车行驶时，将行人梁阳撞伤。事故发生后，韦明妙将梁阳送往医院治疗。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队对事故作出认定，事故认定书中记载的驾驶电动三轮车的当事人为韦某，并认定韦某负事故的全部责任。庭审中，双方当事人及韦明妙均认可事故发生时的实际驾驶人为韦明妙，并认可韦明妙负事故的全部责任。梁阳亦向本院提交事故发生后，韦明妙陪同其前往医院就医的照片。事故发生当日，梁阳被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗至2017年2月16日，共计6天，诊断为：右踝关节骨折，头皮裂伤（术后），腰部软组织损伤，医嘱建议病情变化，随时诊治，右下肢免负重，出院后定期复查。后梁阳曾于2017年5月3日、2017年9月5日前往北京积水潭医院复查。审理中，梁阳向本院提交北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为梁阳右内踝骨折遗留踝关节部分功能丧失评定为十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。梁阳为此支出鉴定费3150元。梁阳按照每天100元的标准主张住院伙食补助费700元，按照城镇标准主张残疾赔偿金124812元。梁阳主张营养费24722元，并向本院提交了购买海产品、食品、保健食品、劳保用品等发票，京邦达公司、京邦达北分公司、韦明妙则抗辩梁阳主张营养费过高。梁阳主张120天误工费78476元，向本院提交了北京瑞金麟网络技术服务有限公司（以下简称瑞金麟公司）出具的《误工证明》，主要内容为梁阳担任财务总监，受伤期间前月工资为19619元，因交通事故导致受伤，于2017年2月10日至2017年11月10日请假未能上班；完税证明，显示梁阳自2016年10月至2017年3月期间，月纳税额为1100.91元；《劳动合同书》复印件，显示梁阳与瑞金麟公司于2016年8月签署合同，月薪为15000元；中国工商银行账户流水，显示自2016年10月至2017年3月期间，每月中旬有工资入账10678.66元，其中2017年3月31日另有工资22000元。该账户另显示2016年10月至2017年2月期间，每月下旬入账22000元。梁阳表示自己税后月工资收入实为32678.66元，但本案中按照《误工证明》中出具的19619元为月工资标准，主张误工费损失。经质证，京邦达公司、京邦达北分公司、韦明妙对《误工证明》、《劳动合同书》不予认可，并抗辩银行流水中可显示的月收入仅为10678.66元。梁阳主张交通费1415元，向本院提交出租车发票若干张，京邦达公司、京邦达北分公司、韦明妙仅认可事故发生后90天以内的出租车发票关联性。梁阳另主张律师费50000元、精神损害抚慰金10000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。本案中，交通部门出具的事故认定书虽记载电动车驾驶人为韦某，但现双方当事人均认可驾驶人为韦明妙，且梁阳提交的韦明妙陪同就医照片亦可佐证。韦明妙未确保安全发生交通事故，造成梁阳受伤，韦明妙对交通事故的发生存在过错，应承担全部赔偿责任，因韦明妙系履行职务行为，相应责任应由京邦达北分公司承担。京邦达北分公司作为分公司，不具备法人资格，其民事责任由京邦达公司承担。梁阳主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，具备事实及法律依据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每天100元标准、实际住院6天判定600元。梁阳主张的营养费过高，本院酌情判定每日50元，并结合鉴定结论判定营养期为90日，营养费判定为4500元。梁阳主张的交通费过高，本院结合其受伤及复查情况，酌情判定为800元。梁阳提交的《误工证明》无相关负责人签字，且与梁阳提交的《劳动合同书》中约定的工资标准不符，本院不予采信，并由梁阳提交的银行流水显示的工资收入情况对梁阳的月均收入予以判定。梁阳提交的银行流水中2016年10月至2017年2月期间每月虽有22000元入账，但梁阳未提交充分证据证明该笔款项为其工资收入，本院按照银行流水中显示为工资发放的金额确定梁阳的月收入为14300元，结合鉴定结论，判定误工期为120日，误工费57200元。梁阳主张的律师费，无相应法律依据，本院不予支持。经核实，梁阳的损失为：残疾赔偿金124812元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、交通费800元、鉴定费3150元、误工费57200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计201062元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下:一、北京京邦达贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿梁阳残疾赔偿金124812元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、交通费800元、鉴定费3150元、误工费57200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计201062元；二、驳回梁阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，由梁阳负担1383元，已交纳；由北京京邦达贸易有限公司负担4316元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  翟 彦二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵鸣鸣