河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北镇永春南街东侧。负责人：赵伟华，该行行长。委托诉讼代理人：叶慧，该行综合管理部主任。被告：孙瑞，男，1962年4月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告：任桂英，女，1962年11月3日出生，汉族，住河北省张北县。被告：戈振海，男，1962年12月20日出生，汉族，住河北省张北县。被告：任桂苹，女，1968年4月26日出生，汉族，住河北省张北县。被告：侯进军，男，1967年6月4日出生，汉族，住河北省张北县。被告：逯桂桃，女，1968年9月1日出生，汉族，住河北省张北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称邮储银行张北支行）与被告孙瑞、任桂英、戈振海、任桂苹、侯进军、逯桂桃借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张北支行的委托诉讼代理人叶慧和被告孙瑞、戈振海、侯进军到庭参加诉讼，被告任桂英、任桂苹、逯桂桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行张北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙瑞、任桂英归还贷款本金13657.27元并支利息、罚息至实际给付之日；2.要求被告戈振海、任桂苹、侯进军、逯桂桃承担连带还款责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告孙瑞、任桂英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，与其他被告签订了《小额贷款联保协议书》。合同生效后，原告依约向被告孙瑞发放贷款80000元，贷款期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定，借款人如不按期偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告孙瑞、任桂英未按合同约定履行还款义务，于2018年8月22日发生逾期拖欠至今，且该笔贷款已经到期，故提起诉讼。孙瑞答辩称，对原告所诉事实无异议，借款合同是我和任桂英签字，我同意归还但没有能力给付。任桂英未答辩。戈振海答辩称，我签订过联保协议书，同意承担连带还款责任，但没有能力归还。任桂苹未答辩。侯进军答辩称，我签订过联保协议书，同意承担连带还款责任，但没有能力归还。逯桂桃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告邮储银行张北支行（甲方）与被告戈振海、孙瑞、侯进军（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，乙方成员自愿成立联保小组，自2017年8月22日起至2019年8月22日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为形成的债权均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的费用等。同日，被告孙瑞、任桂英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款80000元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，借款期限为2017年8月22日至2018年8月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告向被告孙瑞在原告处开立的账户内发放借款80000元。截至2018年8月22日，被告孙瑞、任桂英尚欠原告借款本金13657.27元。另查，被告被告孙瑞和任桂英、戈振海和任桂苹、侯进军和逯桂桃系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依约履行了发放借款的义务，被告孙瑞、任桂英作为借款人和共同借款人未按照约定全面、及时履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告孙瑞、任桂英共同归还借款本金并支付借款利息、罚利的请求予以支持。原告要求被告戈振海、侯进军承担连带保证责任的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，且被告戈振海、侯进军在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告以被告任桂苹、逯桂桃系联保小组成员的配偶为由，要求其承担连带保证责任的请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告任桂英、任桂苹、逯桂桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及当事人陈述缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告孙瑞、任桂英于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金13657.27元，并按照年利率14.58%、逾期年利率18.954%计算，支付欠付之日至实际清偿之日期间的利息、罚息。二、被告戈振海、侯进军承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告孙瑞、任桂英、戈振海、侯进军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一九年十二月五日书记员 高雅丰附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。