河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1588号 原告：李玉芬，女，1963年3月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 原告：王矿生，男，1963年10月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被告：李瑞芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 被告：陈星月，男，1961年7月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 原告李玉芬、王矿生与被告李瑞芬、陈星月返还购房款纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬、王矿生及其委托诉讼代理人邢莉娜，被告李瑞芬、陈星月委托诉讼代理人路漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉芬、王矿生向本院提出诉讼请求：1、判决被告李瑞芬、陈星月返还原告李玉芬、王矿生130000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告原是两亲家关系，原告儿子王某与被告女儿陈某于2018年经法院判决离婚。2013年，原、被告各出资13万元共同购买了位于邯郸市复兴区一处。现该房产手续没有登记原告名字，所有购房手续均在被告手中，且房产也归被告占有，原告多次找被告返还130000元，被告均以各种理由拒不返还。为此诉至法院。 李玉芬、王矿生为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件二份，证明原告的身份信息。 证据二、王矿生存折一份，证明2013年5月7日取款20000元，2013年5月10日取款30000元，共计50000元用于购买本案房产。 证据三、证人张某身份证、证人证言、银行流水各一份，证明证人的身份情况，原告为了和被告共同出资购买本案房产，借张海云80×××××元，张某从银行取款80000元，2013年5月10日，张某拿着现金80000元在邯郸市峰峰矿区分理处将钱款给王某，王某将这80000元和从原告王矿生存折里取的50000元，共计130000元都存到了被告李瑞芬的账户。 证据四、证人王某身份证、证人证言、转账流水、银行存单、被告李瑞芬银行流水各一份，证明王某于2013年5月10日，拿着从原告王矿生存折里取的50000元和借张某的80000元，共计130000元，通过银行分三笔存入被告李瑞芬账户（1、60000现金存入王某卡上，再用王某的卡转入到李瑞芬名下；2、40000元现金直接存入李瑞芬名下，存单上李瑞芬的名字是王某书写；3、30000元现金通过ＡＴＭ机存入李瑞芬账户。）用于原、被告共同出资购买房产。 证据五、录音光盘及记录一份，证明王某和陈某均承认原、被告共同出资购买房产，原告出资130000元，并将钱款转入被告李瑞芬的账户。 证据六、邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1034号民事判决书一份，判决书中第5页记载了王某的父母即本案原告出资130000元购买房产，由原告另行主张权利。 证据七、邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1034号卷宗材料一份，证明原、被告共同出资购买了冀中能源棚户区改造的房产即邯郸市复兴区丰逸小区的房产，原告出资130000元。 证据八、证人张某、王某当庭证言。 李瑞芬、陈星月辩称，一、本案的事实经过并非完全如原 告所述。原、被告双方曾经确为亲家关系，被告的女儿陈某与原告儿子王某于2018年经邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1034号民事判决书判决准予离婚。陈某与王某于2011年7月相识，2012年11月订立婚约，2013年1月4日登记结婚，2013年5月19日双方按照习俗举行结婚仪式。因为原告的家庭条件一般，不能在王某结婚时提供住房和车，所以被告为了陈某的将来做打算，要求原告和王某拿出11万元的彩礼钱，以备小两口今后的生活之需。按照两家人在峰峰当地的习俗，原告和王某也是防止被告和陈某在结婚前再多加彩礼，原告于2012年11月订婚时给付彩礼5万元，举办结婚仪式前的2013年5月10日给付彩礼6万元。关于本案讼争的13万元，其中的11万元应为婚约财产。陈某与王某曾实际生活多年并生育一女，婚约财产部分不应退还。二、王某与陈某对房屋应付价款实际为多少并不知情。被告为陈某的生活出资购买案涉丰逸小区房屋，并一同居住。同时陈某为了照顾当时作为丈夫的王某的情绪，也是为了维持双方已经岌岌可危的婚姻，便称可以将彩礼钱冲抵购房款。但是没有想到当时王某再次出轨，早已做出离婚的打算，打骂并威胁陈某，试图让陈某答应其要求。综上，请求判决驳回原告的全部诉讼。 李瑞芬、陈星月为其抗辩，提供证据如下： 证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份。 证据二、买房单据、合同及转款凭证，证明案涉房产为被告母亲刘付兰所有，房款均为被告出资。 证据三、李瑞芬银行流水，证明被告家境良好，涉案房款均为被告支付，房款共计281763.04元。 证据四、陈某和王某录音材料三段，（时间是5月26日至6月2日之间）、证明原告儿子打骂威胁陈某，第四段是王某和石娟的录音材料，地点是小卖部，是视频和通话录音。证明王某和第三者串通，迫使被告女儿说出不恰当的言语（指认可原告出资13万购买房屋的事实）； 证据五、证人证言，证明案涉房屋由被告装修并居住，与原告无关。 证据六、证人袁某、陈某当庭证言。 原、被告提交的证据均当庭进行了质证。 本院经审理认定事实如下：原告王矿生和李玉芬的儿子王某与被告李瑞芬和陈星月的女儿陈某于2013年1月4日登记结婚，王某于2018年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0404民初1034号民事判决书，判决准予王某与陈某离婚。在该判决本院认为处书写“关于原告（王某）主张应由被告（陈某）返还购房款13万元，因该款系原告父母所有，应由原告父母另行主张，本案不予处理。” 原告与被告协商共同为王某和陈某购买陈某奶奶刘付兰名下的位于丰逸小区房产一套，由原告出资130000元。2013年5月10日，原告出资让王某在建行峰峰轻工街支行向李玉芬银行账户转账6万元，现金存入7万元，共计13万元。2018年5月30日，王某与陈某谈话录音内容：王某：你爸你妈，俺爸俺妈，俺家出了13万，你家出了13万，共同买了你爷爷名下的这个房子，这个对吧。陈某：对。 上述事实有原、被告提交的证据及庭笔录在案为证。 本院认为，根据原告提交王某和李瑞芬的银行流水及王某与陈某的谈话录音，足以证实原告出资13万元和被告共同为王某和陈某购房的事实。现王某与陈某已离婚，原告和被告共同出资购买的房产又登记在陈某奶奶名下，由被告在该房中居住，王某不能使用，原告出资购房的目的不能实现，其要求被告返还购房款13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称陈某系在受胁迫的情况下陈述原告支付购房款130000元的事实，因其未提交证据且原告又不认可，其抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 被告李瑞芬、陈星月返还原告王矿生、李玉芬购房款130000元。于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.0元由被告李瑞芬、陈星月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 ——