山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3229号 原告：王秀飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住商河县 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：何光强，男，1985年9月20日出生，汉族，住商河县。 被告：王京武，男，1980年4月26日出生，汉族，住商河县。 被告：王德才，男，1981年7月5日出生，汉族，住商河县孙集镇王皮家村， 被告：何清光，男，1985年7月29日出生，汉族，住商河县。 原告王秀飞与被告何光强、王京武、王德才、何清光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王秀飞的诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告何光强、王京武、王德才、何清光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付王秀飞租赁费欠款本金21025元及利息（以21025元为基数，自2018年1月22日至实际给付之日止，按照日万分之一点九五计算）；2.诉讼费用由何清光承担。事实与理由：2017年4月至9月，王秀飞租赁给四被告工地吊篮，经双方对账，被告共欠王秀飞21025元，王秀飞多次催要，四被告迟迟不予偿还。王秀飞根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 何光强、王京武、王德才、何清光均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王秀飞为证实其诉求，提交如下证据： 王秀飞提交租金计算清单一张、吊篮出库明细单两张、吊篮入库明细单三张，证明目的：2017年4月至9月，何清光、王德才承包泰和名都小区16号住宅楼的外墙保温工程，何清光、王德才需要吊篮，王秀飞租赁给何清光、王德才，没有签订合同，按照行业经验，王秀飞将吊篮送到工地后，承租方在租赁设备明细表底部签名确认，2017年4月21日，王秀飞将五套吊篮（含附属设施）送到何清光、王德才工地，工地的何光强在明细表底部签名确认收到上述5套吊篮，2017年6月17日，王秀飞又租赁给被告1套吊篮，工地上的王京武在明细表底部签名确认收到1套吊篮。2017年5月31日，被告退回2套吊篮，明细表底部承租方处有王京武、何清光签名；2017年8月1日退回1套吊篮；2017年8月29日，被告退回2套吊篮，承租方王京武在明细表处签名；2017年9月1日，被告退回1套吊篮，明细表底部有王京武签名确认。租赁费按照每日租金35元，经过专用软件计算，租赁费为18445元。 另外运费880元，运费在明细单中记载“运费装卸费每次每套100元”，一共出库、入库6套，应该是1200元，我们现在主张880元。 丢失的配电箱2个，按照600元一个计算，为1200元；丢失的电缆1根，按照500元计算。对此丢失的配电箱、电缆，可通过出库明细单与入库明细单对比可以看出，关于单价无证据证实。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何清光、王德才做外墙保温工作，需要租赁吊篮。何清光承包了泰和名都小区若干栋楼的外墙保温工程，王德才分包了其中16号楼的外墙保温工程。2017年4月至9月期间，何清光、王德才因对商河县泰和名都小区的16号楼做外墙保温，承租王秀飞的吊篮。2017年4月21日，王秀飞将五套吊篮（含附属设施）送到何清光、王德才工地，工地的何光强在明细表底部签名确认收到上述5套吊篮；2017年6月17日，王秀飞又租赁给何清光、王德才1套吊篮，工地上的王京武在明细表底部签名确认收到1套吊篮。2017年5月31日，何清光、王德才退回2套吊篮，明细表底部承租方处有王京武、何清光签名；2017年8月1日退回1套吊篮；2017年8月29日，何清光、王德才退回2套吊篮，承租方王京武在明细表处签名；2017年9月1日，何清光、王德才退回1套吊篮，明细表底部有王京武签名确认。租赁费按照每日租金35元，经过专用软件计算，租赁费为18445元。另外，运费装卸费每次每套100元，王秀飞仅主张运费装卸费880元。 另查明，王秀飞主张租赁费的诉讼经过为： 2019年5月6日，王秀飞起诉何清光主张租赁费，案号为（2019）鲁0126民初1450号，何清光在庭审中反驳称，泰和名都小区16号楼的外墙保温工程不是我干的，吊篮也不是我租的，与我没有关系。20号楼、21号楼、37号楼活是我负责干的，但是租赁是王和飞、何京涛负责租赁的事宜，王和飞、何京涛、何光强是我手下的工人。 因王秀飞不认可16号楼外墙保温工程是其所施工，王秀飞于2019年8月29日起诉在出库明细单签名的何光强、王京武，案号为（2019）鲁0126民初2822号。在该案中，本院对王京武作调查笔录，王京武陈述：“2017年春天在泰和名都小区的16号楼从事外墙保温工作，当时我村王德才分包的16号楼整栋楼的外墙保温工程，王德才叫我带工，王德才是我的雇主，王德才应该给我发劳务费，干了大约三、四个月，至今王德才也没有给我支付劳务费。”“谁租赁的吊篮我不清楚，我到工地时吊篮已经在工地了，何光强帮忙给安装起来的。”“春天我去工地干活时，已经有吊篮了，后来干到该刷外墙漆时，吊篮不够了，我给王德才打过电话，跟他说了吊篮不够的事，后来2017年6月17日有人送过来了一套6米的吊篮，因为我带工，我在明细表上签的字。”“退篮子时是租赁站的来人来车过来拉，清点后在明细单上记录，然后我在上面签名确认。退篮子时都是我在单子上签的名。”“我认识何光强，我刚到工地时，是何光强组装的吊篮，那是第一次见面。当时何光强是给何清光干活。”另外，对王德才作调查笔录，王德才陈述“何清光在泰和名都小区承包了三四栋楼的外墙保温工程，我分包了其中16号楼的外墙保温工程，我只是干清工。”“我与何清光没有签订协议，是口头协议的。当时口头约定的是，我负责清工，只负责干活，别的不管，料是甲方负责，开始干时，吊篮已经在工地上了，何清光叫何光强等人给安装好的，当时口头约定的大约每平二十七八元。”“吊篮应该是何清光租赁的，我去时吊篮已经在工地上了。我与王京武是同村庄乡关系，我雇的王京武为16号楼工程带工。我没有租赁过吊篮，也不知道跟谁租，不知道哪里可以租到。如果吊篮不够，需要吊篮的话，我给何清光打电话，何清光负责联系租赁吊篮的事。何清光没有支付过工程款，多次要过帐，何清光说没钱。何光强盯在工地上，发现该退篮子了，联系出租方，退篮子，出租方那边来人来车拉。何清光与何光强应该是同学关系，应该是何清光雇的何光强。” 2019年10月18日，王秀飞第三次起诉主张租赁费，即本案。 本院认为，何清光与王德才系总分包关系，王德才主张其只干清工，不负责租赁事宜，均为口头陈述，其未提交证据证实，何清光与王德才均未到庭陈述事实情况、亦未提交相关证据，何清光与王德才应当共同承担王秀飞的租金。何清光与王德才内部之间，一方支付王秀飞租金后，可依双方之间的约定另行解决。对于何光强、王京武，两人分别系何清光、王德才的雇员，其依法不应承担支付租金的法律责任。本院认为，当事人应当按照合同约定的全面履行自己的义务。何清光、王德才承租王秀飞的吊篮，双方之间形成租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，何清光、王德才应当依约支付租金18445元及运费装卸费880元。关于王秀飞主张的租赁期间丢失的配件，王秀飞无证据证实价格，本院对此不予支持。关于王秀飞主张的利息，何清光、王德才欠付王秀飞租金，视为占用王秀飞的资金，本院仅支持自起诉日始按照年利率6%计算的利息。何清光、王德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何清光于本判决生效之日起十日内支付原告王秀飞租金18445元、运费装卸费为880元，合计19325元； 二、被告何清光于本判决生效之日起十日内支付原告王秀飞利息损失（以19325元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告王德才对上述第一、二项判决主文所指款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告王秀飞的其他诉讼请求。 案件受理费325.62元，减半收取162.81元，由被告何清光、王德才负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙延伟