wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19489号原告：孟颖琦，女，1977年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高崑，男，1986年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孟颖琦与被告高崑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟颖琦到庭参加诉讼，被告高崑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟颖琦向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款47000元。事实与理由：2019年5月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款4.7万元，承诺于2019年6月6日还款。因被告当时不在北京，遂将4.7万元用手机银行转账给被告在建设银行开立的个人账户×××，并在附言中写明出借，被告承诺待原告回京后当面书写借条。后被告以种种理由不再与原告联系，原告多次讨要未果，故诉至法院。高崑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，孟颖琦通过民生银行向高崑转账47000元，附言出借。上述事实有银行转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：孟颖琦向高崑出借款项，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现有证据无法确定双方是否约定还款日期，根据法律规定，孟颖琦有权随时催告高崑在合理期间内偿还借款。现孟颖琦通过起诉的方式要求高崑还款，高崑经公告送达起诉状及证据材料，故公告送达到期日视为催告到达高崑。高崑至今未偿还借款，因此孟颖琦有权要求高崑立即返还借款47000元。高崑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高崑于本判决生效后七日内返还孟颖琦借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告高崑承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告高崑承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋审 判 员  李 旭人民陪审员  冯 欣二〇一九年十二月十日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5216号上诉人（原审原告）：郭某某，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：王修生，山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汶上县新宇种植农民专业合作社，住所地：汶上县杨店镇路庄村村委院内。法定代表人：张爱平。委托诉讼代理人（特别授权）：赵利刚（系张爱平丈夫），男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审被告）：汶上县农丰服务中心（老汪农化），住所地：汶上县城圣泽大街。经营者：汪连苓。上诉人郭某某因产品销售者责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某某上诉请求：l、撤销山东省济宁市汶上县人民法院(2019)鲁0830民初1575号民事判决；发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由汶上县新宇种植农民专业合作社、汶上县农丰服务中心（老汪农化）承担。3、请求法院调取汶上县农业执法大队执法记录。理由如下：一审中老汪农化和其上家曹荣梅当庭承认自己没有任何种子销售资格的事实，在一审判决书却只字未提。《种子法》74条第三项规定大豆作为主要农作物种子，没有销售资质的个人经营销售是违法行为。一审中郭某某所提供法院证据之一：汶上县农业执法大队到事发地里执法情况和汶上县农业执法大队到汶上县新宇种植农民专业合作社所作执法记录一审法院不采信，不调查。一审法院仅自己调查了汶上县2018年气象信息，作出对农作物生长不利的结论，并称在法庭上经双方当事人质证，并对该证据真实性无异议的结论。郭某某对此并不知情，一审判决不具有说服力。汶上县新宇种植农民专业合作社、汶上县农丰服务中心（老汪农化）无任何证据证明其销售给郭某某的种子是徐豆14。种子销售票据无种子名称而其票据上玉米种有种子品种名称。双方当事人之间2018年并无任何其它合作合同。老汪农化提到供种方声称郭某某管理方式上欠缺，但是郭某某的所有植保都是汶上县新宇种植农民专业合作社提供。一审判决书中提及郭某某要求赔偿金额来源不明确。豆子产量及单价是明知的，判决书中却说未提供充分证据证明。综上，请二审法院撤销原判，发回重审或改判，支持郭某某的上诉请求。汶上县新宇种植农民专业合作社、汶上县农丰服务中心（老汪农化）答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。郭某某向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告因假种子造成的经济损失72000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年，经被告老汪农化、被告新宇合作社介绍，案外人曹荣梅与原告郭某某认识。2017年5月23日，曹荣梅（甲方）与原告（乙方）签订《大豆良种繁育合同》，双方商定在本年度繁育淮科998大豆良种200亩，甲方通过被告老汪农化、被告新宇合作社向乙方提供原种1400斤，每斤3.5元，亩播量8-10斤；甲方负责回收全部达国标的种子，收购价格以市场商品油豆的价格基础上每市斤加价0.2元。该合同各方合作良好，已履行完毕。2018年8月10日，曹荣梅（甲方交售方）与山东登海圣丰种业有限公司（乙方订购方）签订《大豆常规种子订购合同》，约定：山东登海圣丰种业有限公司委托案外人曹荣梅生产繁育徐豆14大豆种子，圣丰公司向曹荣梅提供原种2000斤，繁育面积250亩，并由圣丰公司将收获的大豆种子收回。签订《大豆常规种子订购合同》后，曹荣梅联系被告老汪农化，将圣丰公司提供的豆种800斤，以每斤3.5元，合计2800元销售给原告，被告新宇合作社委托诉讼代理人赵利刚以被告老汪农化的名义给原告出具了销售发票。原告将购买的800斤豆种播种在汶上县杨店镇郗村的承包地，大豆生长后期，发现部分豆棵不结粒，原告将此问题向二被告及案外人曹荣梅反映，并到豆地查看，后原告向汶上县有关农业部门反映，要求二被告赔偿损失，原、被告经协商未达成协议，原告起诉至本院,要求二被告赔偿因假豆种给原告造成的经济损失72000元。庭审中，原告针对其损失是否与涉案豆种有关及损失数额的来源，未向法庭提供相应证据证明。另外，徐豆14已经第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过，农业部第844号公告公布，适宜在山东西南部、河南南部、江苏和安徽两省淮河以北地区夏播种植，该品种于2006年8月28日审定通过并生效。另查明，2018年度7、8、9月份的气象指标不利于玉米、大豆的生长，并导致玉米、大豆不同程度减产。一审法院认为：原、被告争议的焦点为：一、涉案豆种是否为假种子；二、二被告是否应当赔偿原告经济损失。针对焦点一，；原告主张涉案豆种包装袋未标明生产厂家，未作出说明，根据《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款规定，应认定涉案豆种为假种子。本院认为，二被告对原告提供给法庭的留样豆种真实性有异议，对此不认可，且被告老汪农化提供的徐豆14农作物品种审定证书，证明案涉豆种质量合格；原告主张涉案豆种为假种子，未提供充分证据证明，对原告上述主张不予支持，故不能认定涉案豆种为假种子。关于焦点二，原告要求二被告赔偿损失72000元，针对其损失是否与涉案豆种有关及损失数额的来源，原告未提供充分证据证明，且大豆减产还和2018年度气象指标不利于大豆生长有关，故对原告的损失请求，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告赔偿大豆损失的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告郭某某负担。二审时郭某某提交其与汶上县新宇种植农民专业合作社法人代表人的丈夫赵利刚录音。证明赵利刚自认涉案种子是三无产品。汶上县新宇种植农民专业合作社和汶上县农丰服务中心（老汪农化）质证称对证据的真实性无异议。但是录音中其没有说种子存在质量问题，并且郭某某使用的种子也不是其卖的。经二审审查，郭某某二审提交的通话录音并不能证明其主张证明的事实，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人销售了假种子，应赔偿由此造成的经济损失72000元。对于该诉讼请求，上诉人应提供充分的证据加以证明。但是在一审中被上诉人对上诉人留样豆种的真实性不予认可，并提供了徐豆14农作物品种审定证书，以证明所销售的产品质量合格。在此情况下，上诉人提交的销售单及留样豆种等证据并不能直接证明被上诉人销售的种子为假种子，也无法证明上诉人大豆收成减损与被上诉人销售的种子存在直接的因果关系及造成损失的具体数额。现上诉人在本案中的举证责任并未完成，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1600元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 灿
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执925号被执行人：连进红，男，1973年11月2日生，汉族，现住怀仁市金沙滩镇农牧场街80号。本院在执行连进红罚金一案中，怀仁市人民法院刑庭于2019年10月24日移交执行局，要求被执行人连进红缴纳罚金5000元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十二月十一日书记员  冯晓靖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2916号申请执行人宋岗，男1986年10月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人江苏百成大达物流有限公司徐州分公司，社会统一信用代码91320312076315121X，住所地徐州市铜山新区。法定代表人林东伟,该公司经理。被执行人江苏百成大达物流有限公司，社会统一信用代码913206915969170627，住所地江苏省南通经济开发区。法定代表人林东伟,该公司经理。申请执行人宋岗与江苏百成大达物流有限公司徐州分公司、江苏百成大达物流有限公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字（2019）第90号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋岗于2019年12月13日向本院提出撤回执行的申请，申请执行人宋岗自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋岗自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执2916号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十二月十四日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3008号申请人：闫宁，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：杨友祥，男，1943年7月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请人闫宁与被执行人杨友祥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0723民初1893号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨友祥于本判决生效后十日内返还原告闫宁代偿款43000元及利息（以43000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率自2019年2月19日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的43000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月14日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 孙雪成
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5362号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：陈品兴，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈惠，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈凌锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林强，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈品兴、陈惠、陈凌锋、林强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈品兴、陈惠、陈凌锋、林强已达成庭外和解，福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请撤销对陈品兴、陈惠、陈凌锋、林强的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。 案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更736号罪犯王军，男，1969年10月29日出生，汉族，辽宁省法库县人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）元刑初字第131号刑事判决，以被告人王军犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（未履行）。宣判后，被告人王军不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）赤刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月27日起至2026年10月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十一月十日作出刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年10月27日起至2026年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽因违反监规被处罚或扣分，但能认识错误并积极加以改正，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年5月至2019年3月考核期内，获记功和表扬共计4次（即：2016年10月、2017年2月各记功一次；2018年8月、2019年3月各表扬一次），2018年4月物质奖励一次。同时于2017年5月份因打架被警告处罚一次。该犯在本考核期内被警告处罚一次；同时对生效财产性判项没有履行，而狱内消费超出全狱罪犯同期平均消费水平。减刑幅度应当从严掌握。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去四个月有期徒刑，刑期改为自2013年10月27日起至2025年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初302号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人张斌运，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。2019年8月23日因涉嫌故意伤害被监视居住。指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张斌运犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王艳芳出庭支持公诉，被告人张斌运及其指派辩护人魏仲兰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年3月13日18时许，被告人张斌运在兰州市安宁区内，因琐事手持菜刀将被害人徐某的左侧肩膀砍伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，徐某之损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张斌运的常住人口基本信息、立案决定书、监视居住决定书、报案材料、抓获经过、扣押决定书、办案说明、被害人徐某的陈述、被告人张斌运的供述与辩解、鉴定文书、辨认、指认笔录、勘验笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张斌运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张斌运一年以下有期徒刑。被告人张斌运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张斌运辩护人的辩护意见为，1.本案的被害人一方存在明显过错，依法可对被告人张斌运酌情从轻处罚；2.张斌运在办案机关的供述一致并稳定，认罪态度好，依法可从宽处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，考虑适用缓刑。经审理查明，2019年3月13日18时许，被告人张斌运在兰州市安宁区内，因琐事手持菜刀将被害人徐某的左侧肩膀砍伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，徐某之损伤属轻伤二级。徐某自愿放弃伤残等级鉴定。上述事实，有下列证据证实：1.常住人口基本信息。证明被告人张斌运在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。2.监视居住决定书。证明被告人张斌运被采取强制措施的情况。3.立案决定书、抓获经过。证明公安机关侦破本案的过程。4.报案材料及被害人徐某的陈述。2019年3月13日12时许，我去安宁区石磊庄二楼啤酒广场喝酒，大概下午六点左右，我喝多了准备回家。刚下楼就遇上“张瘸子”（张斌运）。他是这里有名的地痞流氓，经常找我要钱，我没有欠过他的钱，我是看他是个残疾人出于好心有时候身上有零钱就给了他。我一看他又准备要钱，我就打算绕着他回家。但是“张瘸子”还是堵住我和我要钱，我当时身上没有零钱就没有给他。于是“张瘸子”不知道从哪里拿了一把菜刀就开始砍我。我当时喝大了，具体怎么回事我也记不清。5.被告人张斌运的当庭陈述及原供述。2019年3月13日18时许，我当时一个人去石磊庄西边路边二楼的啤酒摊，看见我认识的一个叫小徐的男子，当时他喝的有点多，和对方发生口角。我看见后劝架，在劝架的过程中，小徐把我骂了一顿，还捡起地下的砖头打到我的腰部。我当时比较生气，一个人先回到出租屋，拿了一把菜刀就去之前的地方找小徐。等我再次看见小徐时，他又准备捡起地上的砖头砸我，我就拿起手里的菜刀往小徐左侧肩膀划了一刀。6.兰州市安宁区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法）字［2019］ＦＬ016号法医学人体损伤程度鉴定书。证明徐某之损伤属轻伤二级的事实。7.扣押决定书、扣押清单。证明公安机关扣押作案工具菜刀一把的事实。8.现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片。证明公安机关勘验、确认案发地点并拍照固定及被告人张斌运与被害人徐某相互辨认的事实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张斌运故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张斌运辩护人关于本案的被害人一方存在明显过错，可对张斌运酌情从轻处罚的辩护意见，经查本案确系因民事纠纷引发的刑事案件，属于事出有因，但依据现有证据，不足以认定被害人有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于张斌运认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斌运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧 艳审 判 员  冯 方人民陪审员  俞福潮二〇一九年十二月十一日法官助理于霞书记员孟晓丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5923号申请执行人：文奇俊，男，汉族，1954年8月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：徐敏，女，汉族，1972年11月16日出生，住云南省丽江市古城区。本院受理的申请执行人文奇俊与被执行人徐敏装饰装修合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）云0111民初11741号法律文于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的金额46136元，执行费592元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十二月九日书 记 员  马瑜
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4116号   被执行人：耿艳刚，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地山西省翼城县,现在服刑期间。   被执行人：吕利冬，男，1993年05月10日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县,现在服刑期间。   被执行人：白伟，男，1993年03月01日出生，汉族，原住太原市,现在服刑期间。   关于被执行人耿艳刚、吕利冬、白伟追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0105刑初604号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人耿艳刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10起至2030年1月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、被告人吕利冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2028年6月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）三、被告人白伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，决定合并执行有期徒刑九年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2028年3月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）四、被告人耿艳刚、吕利冬、白伟退赔被害人涉案款项（具体金额见附表）。   本院于2019年10月23日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。   本院认为，被执行人耿艳刚、吕利冬、白伟暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105刑初604号刑事判决书的本次执行程序。   二、本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 张 伟   人民陪审员 王宝平     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 吴 爽
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执异58号异议人（利害关系人）：史乃新，男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。在本院办理冠县丰德房地产开发有限公司（以下简称丰德公司）与聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）民间借贷纠纷一案执行完毕后，异议人史乃新于2019年12月24日对执行金德公司名下冠国用（2012）第1009号土地使用权提出书面异议。异议人史乃新称，其是金德公司债权人，与金德公司民间借贷纠纷一案，冠县人民法院已判决生效，于2018年11月19日对金德公司名下的冠国用（2012）1009号土地进行了查封、保全，同时下达了协助执行通知书。宁晋法院做出的（2018）冀0528执1125号执行裁定书，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，严重损害了其他债权人的合法权益，要求宁晋法院依法予以撤销上述裁定，采取网上拍卖措施。本院经审查认为，除对终结执行措施提出异议的以外，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。经调阅本院执行案卷，本院于2018年12月26日作出（2018）冀0528执1125、1126、1131、1132、1133、1134、1135、1136号执行案件结案通知书，该执行案件已执行完毕。异议人史乃新在该案执行程序终结后提出的执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：对异议人史乃新的执行异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  曹京芳审判员  赵拥军审判员  屈书钦二〇一九年十二月二十四日书记员  段阿佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21243号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄灿辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄灿辉、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告黄灿辉、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币22008.18元（包含本金21545.3元，利息457.63元，罚息5.25元）；2.被告向原告支付保费共计人民币1890.1元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款22008.18元为基数，自2016年5月3日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款30000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄灿辉、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月11日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款30000元用于购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年2月10日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额35670元；每月保费率1.7%，每月保险费金额510元。保单特别约定载明：“……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年2月11日，第三人向被告发放贷款30000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月3日，原告向第三人赔付了22008.18元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金21545.3元，利息457.63元，罚息5.25元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1890.1元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告黄灿辉、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币22008.18元及违约金（自2016年5月3日起以22008.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1890.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告黄灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9410号 原告：庄玉春，男，1968年5月14日出生，汉族，原住福建省惠安县螺阳镇金山村古湖158号，现住福建省惠安县。 被告：陈双芽，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年11月26日立案受理原告庄玉春与被告陈双芽民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄玉春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄玉春负担（多预交的910元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林洁婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3042号原告：郑翠霞，女，1961年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人：刘树德（系原告表弟），男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：焦佩才（曾用名焦佩忠），男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：林淑琴，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告郑翠霞与被告焦佩才、林淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树德到庭参加诉讼，被告焦佩才、林淑琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑翠霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告欠款34,500.00元；二、判令二被告给付自2017年9月8日至还款时的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦佩才（曾用名焦佩忠）、林淑琴于2016年11月8日从原告处借款34,500.00元，用于给其儿子买楼用款，约定还款时间为2017年9月8日，到期后，经原告多次催要未果，现起诉至法院。被告焦佩才、林淑琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借据1份，拟证明：2016年11月8日被告焦佩才、林淑琴在原告处借款34,500.00元，月利率1.5%，约定2017年9月8日还款，用期十个月，借款人焦佩才、林淑琴亲笔签名。被告焦佩才、林淑琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告郑翠霞于2016年11月8日以现金方式支付给被告焦佩才、林淑琴人民币34,500.00元借款并出具借据，约定月利率1.5%，用期十个月，于2017年9月8日还款。借款到期后，被告焦佩才、林淑琴未按约定还款，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告委托代理人刘树德陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告焦佩才、林淑琴向原告郑翠霞借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告焦佩才、林淑琴应按照约定还款。原告主张按约定的月利率1.5%给付利息，应予以支持。原告请求自2017年9月8日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告焦佩才、林淑琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦佩才、林淑琴自本判决生效之日起十五日内给付原告郑翠霞借款本金人民币34,500.00元；二、被告焦佩才、林淑琴自本判决生效之日起十五日内给付原告郑翠霞借款利息（利息以本金34,500.00元为基数，按月利率1.5%自2017年9月8日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费560元，由被告焦佩才、林淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈    晓    颖
广州互联网法院 通 知 书 （2019）粤0192执127号 车仁辉、 罗桂明： 关于申请执行人车仁辉与被执行人罗桂明网络侵权责任纠纷一案，现被执行人罗桂明已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ一九年十二月十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3961号 原告：何内红，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省广安市广安区。 原告何内红与被告刘明生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告何内红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告何内红撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇一九年十二月十六日 书记员  高银梅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再397号原审原告：陈岩，男，1982年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王超，男，1990年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审陈岩与原审被告王超民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏0706民初5306号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监400号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8000元及利息（自2018年1月8日至实际还款之日，按月息2%计算）；2.判令被告支付原告律师费2600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款8000元用于资金周转，借款期限为3个月，月息2%。被告在借款合同上签字并注明了居民身份证号码、住址等信息。合同签订后，原告即按合同约定将8000元付至被告账户。后被告没有履行还款义务，经多次催要未果，故诉至法院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回陈岩的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初5306号民事判决；二、驳回原审原告陈岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终152号上诉人（原审原告）李元胜，男，1970年2月8日出生，汉族，现住址吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）双辽市玻璃山镇人民政府。法定代表人吴晓东，镇长。委托诉讼代理人钟汝武，双辽市玻璃山镇法律服务所工作人员。上诉人李元胜诉被上诉人双辽市玻璃山镇人民政府履行法定职责一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审审理查明：原告非家庭承包方式承包的林地，经第三方测绘公司测量，在双辽至洮南高速公路（即被告所称嫩双高速）征地过程中被征收1825.13平方米，巨宝村村民委员会考虑到原告承包林地合同提前终止，其栽植培育林木前期有成本，征收有经济损失，故召开村民代表大会，与其协商后给予经济补偿54753元。该经济补偿款已经全部发放给原告。原审法院认为：原告李元胜的起诉不符法定条件，本案不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李元胜的起诉。上诉人李元胜不服，上诉称：1.一审依据法律条款错误。一审裁定书依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回李元胜的起诉是错误的，这两个条款内容相同。上诉人李元胜在起诉状里：⑴符合行政诉讼法第二十五条的规定；⑵有明确的被告；⑶有具体的诉讼请求和事实根据；⑷依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，属于法院行政诉讼的受理范围；⑸依据双辽市人民政府办公室2018年2月27日下发的双政办发19号文件，《双辽市人民政府办公室关于印发双辽至洮南高速公路（双辽段）征地拆迁工作方案的通知》中沿线各乡、镇政府职责规定，乡镇政府负责征地补偿费、林木补偿费的兑现工作，巨宝村领导说是镇政府开会不让村里发放征地补偿费的，他们互相推诿，其主要原因是玻璃山镇政府不认真履行双政办发19号文件所造成的，所以起诉对象没有错误。2.玻璃山镇政府以巨宝村村民自治的借口不给上诉人发放土地补偿费是明显违法行为，假如村民委员会开会了就不执行国家的法律法规和双辽市人民政府文件的规定么？村民代表开会作出的决定损害了村民的个人利益法院也可以支持这样的错误会议内容吗？玻璃山镇巨宝村村民委员会主任张国辉借助家族和宗族势力克扣村民的征地补偿款是严重违法行为，一审法院竟然支持张国辉不执行双辽市政府办公室下发的双政办发19号文件实属罕见。综上所述，双辽市玻璃山镇人民政府不执行双辽市政府办公室双政办发（2018）19号文件，任意截留征地补偿费实属违法行为。故上诉人向贵院提起上诉，请求：1.撤销双辽市人民法院（2019）吉0382行初11号行政裁定，依据双辽市人民政府办公室2018年2月27日公开发布的《双辽至洮南高速公路（双辽段）征地拆迁工作方案的通知》重新审理；2.上诉人因上诉所支出的交通费用由被上诉人承担；3.上诉费由被上诉人承担。二审认定事实和一审一致。本院认为，上诉人李元胜与双辽市玻璃山镇巨宝村村民委员会签订林地流转合同后，因国家征用，上诉人同村委会协商签订《协议书》，解除了流转合同，现李元胜诉请撤销案涉《协议书》，要求双辽市玻璃山镇人民政府按照政府征地文件、标准给予补偿，其实质上是关于合同签订、履行等相关民事权利的处理问题，属于民事争议的范畴，不属于行政诉讼受案范围，可通过其他方式予以救济。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十二月二十四日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林兵，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告林兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2013年9月30日，账户号为10×××01。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月22日，被告拖欠本金200228.29元、利息29335.07元、还款违约金33436.34元、分期付款手续费7702.91元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%;被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金200228.29元、分期付款手续费7702.91元、利息、还款违约金（截止至2019年9月22日的利息为29335.07元、还款违约金33436.34元；自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利息以本金200228.29元为基数，按每日万分之五计付；违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林兵于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金200228.29元及利息（截止至2019年9月22日的利息29335.07元；自2019年9月23日起至实际清偿之日止，以本金200228.29元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告林兵于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费7702.91元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4961元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，被告林兵负担4611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十七日书 记 员  马妮娜黄雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9907号之二 申请执行人:黄莹,女性,1988年10月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市全纳教育培训学校,住深圳市宝安区沙井街道办环镇路191号3、4楼，统一社会信用代码52440300576379447B。 法定代表人郑连喜。 申请执行人黄莹与被执行人深圳市全纳教育培训学校合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14000号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市全纳教育培训学校应履行支付28796.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  范文康
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8752号 原告：何灿昆，男，1963年7月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：林志强，男，1971年1月13日出生，汉族，住惠安县。 原告何灿昆与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灿昆的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告林志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何灿昆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款275000元，并按月利率2%支付自2016年2月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2014年6月10日、同年6月25日、同年7月17日向原告借款150000元、80000元、45000元，借款合计275000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。2016年2月13日双方进行结算，被告确认向原告借款275000元。被告出具借条3份、“借条”1份交原告收执。借款后，被告仅支付利息至2016年2月12日，借款本金275000元及其余利息未能偿还，经原告多次催讨未果。 被告林志强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份、“借条”1份、被告签名确认的《林志强尚欠何灿昆利息统计表》1份，以此证明被告分别于2014年6月10日、同年6月24日、同年7月17日向原告借款150000元、80000元、45000元，并于2016年2月13日确认共向原告借款275000元，三笔借款双方均约定月利率3%的事实。证据2即中国农业银行账户历史交易清单2份、中国建设银行DCC历史流水1份，以此证明原告分别于2014年6月10日、同年6月24日、同年7月17日向被告支付借款150000元、80000元、45000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条3份、“借条”1份，系被告以借款人名义向原告出具，《林志强尚欠何灿昆利息统计表》经被告签名确认，原告提供的证据2系金融机构出具的，故上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2014年6月10日、同年6月25日、同年7月17日向原告借款150000元、80000元、45000元，借款合计275000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。2016年2月13日双方进行结算，被告确认向原告借款275000元。被告立下借条3份、“借条”1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付三笔借款利息至2016年2月12日，支付的月利息没有超过月利率3%。借款本金275000元及其余利息未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款275000元元，并按月利率2%计付自2016年2月13日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何灿昆借款275000元，并按月利率2%支付自2016年2月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告林志强负担,应在本判决生效后五日内缴交；原告何灿昆预交的8970元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月九日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1301号 申请执行人罗志全，男，藏族，1980年4月8日出生，公民身份证号码×××，住青海省海西州都兰县。 被执行人李玉华，男，汉族，1955年10月5日出生，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 申请执行人罗志全与被执行人李玉华合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，共计申请执行35352元。本院依法立案执行。 在执行中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，承办人前往被执行人住所地调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的35352元，本次执行费430元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月二日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3998号 申请执行人：阳江市万山房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区广湛公路以北铜鼓湾04、05、06号。 法定代表人：沉炽腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费良敬，该公司员工。 被执行人：林认华，男，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人阳江市万山房地产开发有限公司与被执行人林认华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初2296号民事调解，责令被执行人林认华偿还借款本金102000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但上述被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人林认华名下有坐落于阳江市江城区环北路26号悦湖湾2幢6层601房房地产，上述房产已被另案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日，申请执行人到庭请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3998号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  茹海锋
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3222号原告：崔忠山，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：周晓敏，该公司经理。原告崔忠山诉被告盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔忠山到庭参加了诉讼，被告盘锦绿源米业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款14,200.00元及利息。事实和理由：2019年2月21日，被告购买原告水稻18760斤，共计价款27,200.00元，但此后，被告仅给付原告1.3万元货款，余款至今未付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下，2019年2月21日，原告与杨贵海达成口头协议，其购买原告水稻18760斤，双方约定每市斤单价1.45元，总货款共计27,200.00元，此后原告只得到货款1.3万元，在2019年5月8日，重新为原告出具欠据，载明欠款14,200.00元，在经办人处杨贵海签字确认。另查明，案件审理中，经本院调查核实，被告公司法定代表人系周晓敏，其与杨贵海系夫妻关系，杨贵海向原告收购大米，是以公司名义进行的。本院认为，本案原告主张权利的欠据，虽系杨贵海出具的，但因，被告公司的法定代表人系周晓敏，其与杨贵海又系夫妻关系，杨贵海又负责被告公司的日常经营活动，交易当日杨贵海又以公司的名义收购了原告的水稻，基于上述事实的存在，原告作为善意第三人，已有充分的理由相信，其与被告公司建立了买卖合同关系，杨贵海的行为已构成表见代理，被告公司应对原告的货款承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦绿源米业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告崔忠山货款14,200.00元及利息（利息以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月15日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由被告盘锦绿源米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十二月六日书记员  赵芮
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1282民初3493号 原告：曲文富，男，1973年1月4日出生，汉族，个体，现住肇东市。 被告：陈喜东，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住肇东市。 被告：齐伟（曾用名齐艳），女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住肇东市。 原告曲文富与被告陈喜东、齐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曲文富到庭参加诉讼，被告陈喜东、齐伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曲文富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈喜东立即给付货款49，800元；2、依法判令被告齐伟对被告陈喜东的给付义务负连带清偿责任；3、诉讼费用由被二告负担。事实和理由：2010年以前，陈喜东因养鱼缺少资金在我处赊鱼饲料欠款49,800元，经双方结算，2010年4月20日，由陈喜东出具欠据一份，并由保证人齐伟提供担保。经我多次催要，陈喜东、齐伟拖欠至今未给付。 陈喜东、齐伟在答辩期限内未予以答辩。 原告围绕诉讼请求提交了1份欠据、二被告的常住人口基本信息及合居村委会出具的介绍信，及证人金某、倪某的当庭证言，予以证明二被告为夫妻关系及真实身份，现外出务工无法联系，及二被告欠款的事实。因原告举证具有真实性、关联性和合法性，对其诉讼主张具有充分的证明力，故本院予以采信。 本院认定事实如下：陈喜东因经营渔池，在曲文富处赊购鱼饲料欠款49，800元，于2010年4月20日，经双方结算，由陈喜东出具欠据一份，并由齐伟作为保证人提供担保。到期后，经曲文富连年索要，陈喜东、齐伟拖欠至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同及担保合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。陈喜东应按合同的约定按期给付所欠货款。齐伟作为保证人提供担保，应承担连带清偿责任。因此，曲文富的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈喜东给付原告曲文富货款49，800元，于本判决生效后三日内付清； 二、由被告齐伟对上述被告陈喜东的给付义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，045元，公告费560元，由被告陈喜东负担，由被告齐伟负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  张濮原 人民陪审员  任国峰 人民陪审员  杜春艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 影
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12362号原告：陈勇，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王玉芬（系原告妻子），住重庆市江津区鼎山街道顺江村7组176号。被告：郑时中，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市江津区。原告陈勇与被告郑时中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼。被告郑时中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（从2015年8月4日起，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告于2015年8月4日向原告借款25000元，原告通过重庆农村商业银行江津支行西湖分理处向被告转账支付了借款，因被告说是短借，未出具借条。借款后，被告一直未还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑时中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月4日，被告向原告借款25000元，原告通过重庆农村商业银行江津支行西湖分理处向被告转账支付借款。双方未签订书面借款协议。借款后，被告一直未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据经庭审质证，足以采信。本院认为，原告仅依据金融机构的转款凭证主张系借款，但被告未抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定双方之间的民间借贷关系成立且生效。被告应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款25000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中原、被告未对利息及还款期限进行约定，故原告请求从借款之日计算利息于法无据，本院酌定被告从原告起诉之日（即2019年10月10日）支付逾期利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告请求的利率标准作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑时中在本判决生效后十日内返还原告陈勇借款本金25000元；二、被告郑时中在本判决生效后十日内支付原告陈勇逾期利息，以25000元为基数，从2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告郑时中负担。被告在履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇一九年十二月十九日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执751号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：罗洁银，女，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗洁银民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE046063号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：苏汉羲，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏汉羲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金26997.66元、利息2555.88元、违约金7034.14元（2017年1月1日之后产生）及其他费用6168元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金26997.66元、利息2555.88元、违约金7034.14元、其他费用6168元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏汉羲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26997.66元、利息2555.88元、违约金7034.14元、其他费用6168元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初7152号 原告：重庆百川盛建筑工程有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道驷马社区开州大道(中)99号附1号，统一社会信用代码915002347935182470。 法定代表人：裴治祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：雷志江，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。 被告：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司，住所地：重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组，统一社会信用代码9150023458570343XB。 法定代表人：任登坤。 原告重庆百川盛建筑工程有限公司(以下简称“百川盛公司”)与被告重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司（以下简称“十里竹溪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告百川盛公司的委托诉讼代理人雷志江到庭参加诉讼，被告十里竹溪公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告百川盛公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付欠付的工程款110000元，并支付违约损失费，以110000元为基数从2017年5月5日起按年利率6%计算至付清时止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告签订了《电力工程施工承包合同》，合同约定：被告将开县十里竹溪乡村旅游风景风貌电力线路改造工程(架空)承包给原告，由原告对该工程负责实施，被告在合同签订后3个工作日内一次性向原告支付工程款110000元。合同签订后，原告按照约定在50个工作日内顺利完成该工程，并经验收合格后投入使用至今，但被告却一直没有履行支付工程款的义务。2017年5月4日，原告以“确认函”的方式向被告核实以上账务，被告对欠付原告工程款的事实和金额进行签字确认，但之后原告多次催收，被告依旧没有支付任何工程款，原告为维护其合法权益，现依法起诉至法院，望判如所请。 被告十里竹溪公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2015年12月9日，被告百川盛公司将开县十里竹溪乡村旅游风景风貌电力线路改造工程(架空)发包给原告百川盛公司，同时，双方签订《电力工程施工承包合同》一份，合同主要内容有：“建设单位：开县十里竹溪农业开发有限公司（以下简称甲方）施工单位：重庆百川盛建筑工程有限公司（以下简称乙方）第一条工程概况工程名称：开县十里竹溪乡村旅游风景风貌电力线路改造工程（架空）第二条工程价款及支付方式1、工程价款：经过双方协商一致，乙方承包范围内工程价款包干价为人民币110000.00元；（大写：壹拾壹万元整）。2、工程价款支付：经过双方协商一致，决定采用以下第一种付款方式。（1）本合同签订后，甲方在叁个工作日内一次性向乙方支付工程款。第三条承包方式：乙方在承包范围内包工包料。第五条工期1、甲方履行完前期手续，具备施工条件，乙方进场施工，整个工程有效工期50个工作日。第七条工程质量和验收3、工程结束后，甲方在收到乙方书面申请三个工作日内应组织工程验收，乙方对工程存在的缺陷应无条件整改，整改完毕后，再通知甲方进行验收。如甲方不按期组织验收，则视为本工程已验收合格。第九条违约责任2、甲方未按本合同第二条约定的期限支付合同价款的，每延期一天向乙方支付合同金额的壹‰作为违约金。第十条附则1、本合同经双方签字盖章后生效。签约时间：2015年12月9日”。2017年5月4日，原告为催促被告支付工程款而向被告书面送达《确认函》一份，其主要内容有：“确认函致：开县十里竹溪农业开发有限公司贵公司与我司签订《开县十里竹溪乡村旅游风景风貌电力线路改造工程（架空）》，为核实双方账务是否明晰一致，本公司与贵单位账务进行核对，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正。若无异议，请贵公司支付工程款。望贵公司查对核实并回执我公司。谢谢！合同金额：110000.00元截止日期：2017.5.4贵公司欠我公司：110000.00元重庆百川盛建筑工程有限公司二〇一七年五月四日”。同时，被告十里竹溪公司在确认函上的“1、以上数据证明（）（如正确请在括弧内注明‘无误’）”一栏加盖公司印章，并由公司法定代表人任登坤签字。此后，被告一直未向原告支付工程款，原告起诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原告营业执照复印件、被告工商信息复印件、《电力工程施工承包合同》复印件、确认函原件在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告作为发包人，原告作为具有相应资质的承包人，双方订立了书面建设工程施工合同，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，故该建设工程施工合同真实、合法、有效。原告按照合同约定如期完成该工程的建设，并以送达确认函的方式通知被告对该工程进行验收；被告在该确认函上加盖公司印章并由公司法定代表人签字，说明被告确认该建设工程质量合格及工程价款无误。故本院对原告主张被告支付工程价款110000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告在合同中对违约责任及违约金的计算方式作出明确的约定，该条约定系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定。被告未按约支付工程价款，且无法定免责事由，应当承担违约责任；而原告主张的违约金低于合同中的约定，系对其合法权益的放弃，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆百川盛建筑工程有限公司工程价款110000元； 被告重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆百川盛建筑工程有限公司合同违约金，合同违约金以110000元为基数从2017年5月5日起按照年利率6%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  谭祖国 人民陪审员  赵宏义 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓 婷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1174号之一申请执行人:李斌辉，男，汉族，1973年1月26日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：杨永力，男，汉族，1974年12月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：朱清芳，男，汉族，1967年2月3日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周建强，男，汉族，1972年4月15日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人李斌辉、杨永力与被执行人朱清芳、周建强工程款纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李斌辉、杨永力于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人朱清芳、周建强给付案款203983元。被执行人应负担执行费2960元。本院向被执行人朱清芳、周建强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱清芳、周建强接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱清芳、周建强未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱清芳、周建强名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人朱清芳、周建强名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额。2.本院已冻结被执行人车辆过户手续，但暂未实际控制车辆。3.因被执行人朱清芳、周建强，未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人朱清芳、周建强限制高消费并列入失信被执行人名单。3．经询问，申请执行人未能提供被执行人朱清芳、周建强明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱清芳、周建强其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人朱清芳、周建强可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇一九年十二月二十三日书记员  周彩云
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执2395号颜慧、北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司：申请执行人颜慧与被执行人北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，我院已强制执行到位该案案款85557.55元且发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项并申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执恢1006号××银行股份有限公司××分行；朱某、沈某:××银行股份有限公司××分行申请执行朱某、沈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计429739.64元。本案恢复执行后，被执行人已将所欠款项给付申请执行人，申请执行人认可被执行人已履行全部还款义务。至此，××银行股份有限公司××分行向本院申请执行的(2017)苏0102民初4××0号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关力诚，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市，委托代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市城乡规划局。住所地：广东省中山市东区松苑路2号。法定代表人：黄海波，局长。原审第三人：中山市盛和灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路33号第二幢七楼之一。统一社会信用代码914420005536038995。法定代表人：邓玉颜，总经理。再审申请人关力诚因诉中山市城乡规划局城乡规划行政许可纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系城乡规划行政许可纠纷，再审审查焦点为关力诚提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人关力诚不服中山市城乡规划局向中山市盛和灯饰有限公司（以下简称盛和灯饰公司）作出的100162016040013号《中山市建设工程规划验收批复书》，提起本案诉讼。被诉《中山市建设工程规划验收批复书》同意涉案建设项目办理规划条件核实。涉案建筑物属于盛和灯饰公司所有，该公司将涉案建筑物出租给案外人杨军强、胡池桃，后杨军强、胡池桃转租给关力诚。由于被诉《中山市建设工程规划验收批复书》是中山市城乡规划局向盛和灯饰公司作出，关力诚并不是被诉行政行为的相对人，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审法院裁定驳回关力诚的起诉，二审法院予以维持，均无不当。关力诚申请再审提出一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，关力诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关力诚的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月十六日法官助理董嫦青书记员王秋喆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保124号申请人：刘久顺，男，1976年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王旭，北京鼎烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所实习律师。被申请人：徐长胜，男，1949年1月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：熊利华，女，1950年12月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：陈小波，女，1985年2月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被申请人：徐某1，女，2007年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：徐某2，男，2012年4月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请人刘久顺与被申请人徐长胜、熊利华、陈小波、徐某1、徐某2申请诉前财产保全一案，申请人刘久顺于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐长胜、熊利华、陈小波、徐某1、徐某2作为被继承人的登记在徐**名下座落于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园×××的房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第×××号），查封金额74.8万元，查封期限三年。申请人刘久顺提供案外人孙红光所有的坐落于北京市朝阳区安慧东里×××的房屋（房屋所有权证号：京（2018）朝不动产权第×××）作为担保。本院经审查认为，申请人刘久顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人孙红光所有的坐落于北京市朝阳区安慧东里×××的房屋（房屋所有权证号：京（2018）朝不动产权第×××），查封期限三年；二、查封徐**所有的座落于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园×××的房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第×××号），查封金额74.8万元，查封期限三年。案件申请费4260元，由申请人刘久顺负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 欢二〇一九年十二月五日书记员 张向楠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1185号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘启兰，男，1943年9月14日出生于北京市，汉族，小学肄业，农民，中共党员，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。指定辩护人王傲，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1189号起诉书、京顺检一部刑追诉（2019）8号追加起诉决定书指控被告人刘启兰犯强制猥亵罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人刘启兰及其指定辩护人王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:2019年1月至3月12日期间，被告人刘启兰多次窜至北京市顺义区被害人徐某（女，54岁，北京人）家中，强行触摸徐某胸部及下体。被告人刘启兰于2019年3月12日被当场查获。经鉴定，徐某诊断为中度精神发育迟滞，涉嫌遭受性侵害时受智能障碍影响，无性自我防卫能力。公诉机关认为被告人刘启兰年满75周岁、到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人刘启兰在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人刘启兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，刘启兰年满75周岁、到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人徐某的陈述、证人张某、龚某的证言、辨认笔录、精神病司法鉴定意见书、残疾人证复印件、照片、受案登记表、110接警单、到案经过、常住人口基本信息查询表等证据。本院认为:被告人刘启兰的行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘启兰犯有强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘启兰实施犯罪时年满75周岁，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘启兰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、禁止被告人刘启兰在缓刑考验期限内进入被害人徐某的住处，禁止接触被害人徐某（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇一九年十二月十八日法官 助理  王天娇书 记 员  康 斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17026号 申请执行人:钟耀均，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：曾云鹏，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于钟耀均申请执行曾云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初3065号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，负担案件受理费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人名下位于广州市天河区林和东路沾益直街89号2004房的房产，该房产被广州市中级人民法院拍卖，本院已发函参与分配。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下房产被广州市中级人民法院拍卖，本院已发函参与分配。经穷尽执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17026号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20949号 申请执行人：广州市居然佳饰建材有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东555号大院C-402房。 法定代表人：何晓勇。 委托代理人：张江平，该司职员。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼。 法定代表人：陈圣泳。 关于广州市居然佳饰建材有限公司申请执行广州天蒂家装饰设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤0106民初2418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿货款170109元及逾期付款的利息，并负担受理费、保全费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘培功
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执232号之一申请执行人：董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：侯志国，男，1972年02月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以(2017)鲁0481执232号执行裁定书冻结了被执行人侯志国的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯志国的银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三十日书记员  费 超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2100号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄明亮，男，1978年3月30日生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2019年7月10日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。辩护人刘娜，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人黄明亮犯容留卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人黄明亮及辩护人周明、刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月9日晚，被告人黄明亮在昆山市玉山镇仓基街蚕种场X号楼XXX车库容留卖淫女张某某与嫖客蒲某某、王某某发生卖淫嫖娼关系，在昆山市玉山镇仓基街蚕种场X号楼XXX室容留卖淫女孙某某与嫖客董某某、唐某某、王某某发生卖淫嫖娼关系。公诉机关认为，被告人黄明亮容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄明亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄明亮对被指控的容留卖淫犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人文化程度不高，法律意识淡薄；2.被告人黄明亮系初犯；3.被告人家庭困难，一时犯错走上了犯罪道路。综上建议对被告人黄明亮从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日晚，被告人黄明亮在昆山市玉山镇仓基街蚕种场X号楼XXX车库容留卖淫女张某某与嫖客蒲某某、王某某发生卖淫嫖娼关系，在昆山市玉山镇仓基街蚕种场X号楼XXX室容留卖淫女孙某某与嫖客董某某、唐某某、王某某发生卖淫嫖娼关系。另查明，公安机关从被告人黄明亮处扣押了手机1部、从卖淫女孙某某处扣押手机1部，从卖淫女张某某扣押手机1部。上述事实，被告人黄明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、孙某某等人的证言，辨认笔录，辨认现场照片，检查证，检查笔录，检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，调取证据通知书，调取证据清单，交易记录，认罪认罚具结书，抓获经过、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明亮容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人黄明亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄明亮犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人黄明亮从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄明亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的三部手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  刘艳杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林秋庆，男，1989年6月12日出生，汉族，住址广东省饶平县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林秋庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林秋庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102386.22元，截止至2019年3月3日，欠款本金69150.98元、利息9865.16元、费用23370.08元（滞纳金23360.08元、取现手续费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2015年6月3日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年3月3日，欠款本金69150.98元、利息9865.16元、滞纳金23360.08元（自2015年6月3日计算至2015年12月3日）、取现手续费10元。被告林秋庆未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了被告填写的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××43的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金），预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港、澳、台），预借现金交易金额的3%，最低收取RMB30元/笔或USD3元/笔（美国运通卡最低收取RMB30元/笔或USD5元/笔），境内预借现金不分同城异地。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金69150.98元、滞纳金23360.08元和利息（截至2019年3月3日的利息9865.16元,自2019年3月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告林秋庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林秋庆向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69150.98元、滞纳金23360.08元和利息（截至2019年3月3日的利息9865.16元,自2019年3月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告林秋庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄嘉薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17406号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郭思平，男，1989年11月2日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭思平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××86。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49994.91元、利息8204.07元、违约金2894.75元（暂计至2019年5月4日，之后的利息、违约金按《领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告没有还款记录。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭思平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49994.91元、利息8204.07元及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十二月十九日书 记 员  关紫维
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1310号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：阿扎旦木，女，维吾尔族，约39岁，无固定职业，现住新疆温宿县芳草园小区4单元501室，现住新疆温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告阿扎旦木供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 张 雁二〇一九年十二月十九日书记员 尚建丽