wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19173号原告：贾艳琳，女，1991年10月31日出生，住北京市石景山区。被告：郭海，男，1980年7月8日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告贾艳琳诉被告郭海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳琳到庭参加诉讼，被告郭海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾艳琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭海归还贾艳琳欠款共计123151．66元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月起，被告郭海以资金周转为由，向原告贾艳琳多次借用其信用卡，所用事实并非原告知晓的理由，共计刷卡119945元，截止到2019年5月31日，共产生信用卡利息及手续费共计10714．46元，以上共计130659．46元，经原告多次催款被告于2018年12月3日归还2780元，2019年1月20日归还5400元，共计归还8180元，余款122479．46元，经原告多次催还未果。2019年3月14日，双方签订《借条》，约定借款期限为2018年11月到2019年3月31日，之后未还产生的信用卡利息及手续费核算后由被告一并归还。但被告未能归还，故诉至法院。被告郭海经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原被告系同事关系。原告称，2018年10月左右，被告欲买卖手机赚钱养家，但资金缺乏，故向原告提出借款。原告无自有资金，将信用卡借给被告刷取。被告开始借了2万元，还上了。但之后被告刷卡，未能及时偿还。被告于2019年3月14日为原告出具《借条》，内容为：“甲方：贾艳琳，身份证号码×××，乙方：郭海，身份证号码×××。兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币119945元整（大写：壹拾壹万玖仟玖佰肆拾伍元整）。借款期间由于乙方使用甲方信用卡产生的利息和手续费，截止到2019年3月31日共计9357．27元（大写：玖仟叁佰伍拾柒元贰角柒分）。此后因乙方未还清借款所产生的信用卡利息，手续费核算后偿还。乙方于2018年12月3日还给甲方2780元（大写：贰仟柒佰捌拾元整）、2019年1月20日还给甲方5400元（大写：伍仟肆佰元整）。乙方向甲方所借借款及产生的利息手续费，截止到2019年3月31日共计132382．3元，扣除已还两笔，仍向甲方借款及产生的利息收费共计124202．3元（大写：壹拾贰万肆仟贰佰零贰元叁角）。借款期限为：2018年11月到2019年3月31日。”被告在落款处签字捺印。2019年6月13日，原告通过微信与被告确认截至当日建设银行（5316***6500）、北京银行（***9379）、中信银行（***3407）、广发银行（***3366）、交通银行（***0666/9465）五张信用卡的欠款（含本金、利息、分期手续费）合计为131331．66元，扣除《借条》中已明确的还款8180元，剩余欠款为123151．66元。被告称“好的，给你添麻烦了”。此外，原告提交银行本金、利息、分期手续费截图及自行统计的欠款明细予以佐证。经询问，原告称至本次诉讼时，被告未能偿还剩余欠款，原告自行将上述信用卡的欠款还清。上述事实，有借条、银行截图、欠款明细、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借条、银行截图、欠款明细、微信记录，可以认定被告向原告借款的事实。现还款期限已过，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。故对于原告主张归还欠款123151．66元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭海于本判决生效之日起七日内偿还贾艳琳欠款123151．66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由郭海负担（其中1375元贾艳琳已预付，郭海于本判决生效后七日内径行给付贾艳琳；剩余1388元，郭海于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由郭海负担（贾艳琳已预付，郭海于本判决生效后七日内径行给付贾艳琳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钮金荣人民陪审员  汪淑华二〇一九年十二月十一日书 记 员  金 辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保733号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺，第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：田源，系广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，系广东穗智律师事务所实习律师。被申请人：欧阳勇，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年12月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧阳勇价值737425.56元的财产进行查封，并提交担保函作为担保。2019年12月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳勇价值737425.56元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费4207元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 媛二〇一九年十二月十三日书记员 张翠莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢139号 申请执行人马曙光，女，1968年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人邝小媛，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省从化市江浦街从城大道香檀大街11号1507房，现住广州市番禺区。 被执行人陈三波，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人马曙光与被执行人邝小媛、陈三波民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终216号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款3815235.83元以及利息，并承担案件诉讼费41334元，公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人邝小媛所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车一辆，上述车辆经本院拍卖得款142400元，上述款项将在被执行人邝小媛、陈三波所涉案件中进行分配。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓颖珊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执736号 申请执行人：唐见，男，生于1971年04月30日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川绿好食品有限公司，住所地四川省邻水县工业集中开发区二区。 统一社会信用代码：91511623684160311J。 法定代表人：卢钢，该公司总经理。 本院在执行唐见与四川绿好食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初1013号民事判决书所确定的“被告四川绿好食品有限公司向原告唐见支付经济补偿金人民币40000元”等义务。执行中，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经邻水县不动产登记中心查询，四川绿好食品有限公司在邻水县范围内的不动产登记及其具体情况如下：1、邻水县鼎屏镇环城路工业集中发展区二区绿好食品公司房产1楼3号面积为3834平方米的厂房（产权证号：权00××88），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封；2、邻水县鼎屏镇环城路工业集中发展区厂房（产权证号：权00××89），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封；3、邻水县城南镇工业园区二区三合路1楼面积为1352.29平方米的厂房（产权证号：权00××93），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额86.71万元，被广安区人民法院首查封；4、邻水县城南镇大佛寺工业集中发展区二区11号地块1楼1号面积为2088平方米的厂房（产权证号：权00××76），该房屋抵押于成都银行股份有限公司广安分行、抵押金额1100万元，被广安区人民法院首查封。上述财产已被其他法院首查封，且财产均设立了抵押权，不具备处置条件。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将相关材料邮寄给广安区人民法院。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜 嘉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5159号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：叶之舟，男，1982年3月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：张云云，女，1985年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告叶之舟、张云云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米力文，女，1939年3月18日出生，汉族,住重庆市九龙坡区 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人：刘小强，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会（原重庆市九龙坡区房屋管理局）。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。 法定代表人：周云江，主任。 再审申请人米力文因与被申请人重庆市九龙坡区人民政府、重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会房屋行政强制一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 米力文申请再审称：（一）一、二审认定再审申请人自述知道或者应当知道被诉行政行为的事实错误。本案没有开庭，米力文一直在海南没参与开庭或自述，其女儿（乐群）住在重庆市××区，且一直在医院照顾亲属。（二）应当适用五年起诉期限。（三）米力文一直就征收行为在进行诉讼，构成诉讼时效的中断。（四）本案拆除行为和征收行为严重违法。请求：撤销一审、二审裁定；裁定继续审理本案。 本院经审查认为，本案争议焦点是米力文提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据米力文的委托代理人乐群在一审询问中所作陈述可以认定米力文至迟于2016年5月知晓本案被诉行政强制行为。米力文于2019年1月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。关于本案应当根据案涉行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款适用2年起诉期限，以及米力文主张扣减或中断起诉期限不能成立等问题，一、二审已予充分阐述，本院予以确认，不再赘述。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，米力文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回米力文的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理刘畅 书记员刘孟恬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40801号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈光标，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈光标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陈光标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈光标立即偿还平安银行贷款本金316622.99元，截至2019年12月6日的利息、罚息331698.65元，复利159604.79元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、陈光标承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈光标签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈光标未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告陈光标未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与陈光标签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2015年02月04日起至2018年02月04日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，陈光标未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，陈光标尚欠贷款本金316622.99元，利息、罚息331698.65元，复利159604.79元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陈光标签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陈光标发放贷款，陈光标应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陈光标偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈光标经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光标于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金316622.99元，截至2019年12月6日的利息、罚息331698.65元，复利159604.79元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告陈光标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11879元，公告费（以实际发生为准），由被告陈光标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2809号原告：赖志鹏，男，1992年6月20日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：王小辉，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告赖志鹏与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志鹏及其委托诉讼代理人甘秩桥到庭参加诉讼，被告王小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告王小辉归还原告借款65000元及从2019年11月9日起至还清之日止按年利率24%计算利息；判令被告支付因追债产生的损失3000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月起被告王小辉多次向原告赖志鹏借款。2019年11月9日，双方经结算，被告共计向原告借款人民币65000元。当日被告出具一张借条给原告，口头约定利息按2分计算。借款到期后原告要求被告归还借款本息，被告以各种理由不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告王小辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王小辉一直经营家具批发生意。2019年10月起被告王小辉以家具生意周转为由多次向原告赖志鹏借款。2019年11月9日，原、被告双方经结算，被告共计向原告借款人民币65000元。当日被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到赖志鹏现金人民币65000元，需在2019年11月18日前归还40000元，剩余25000元需在2019年11月31日前归还”。借款到期后原告要求被告归还借款，被告未归还借款本息。本院认为，被告王小辉向原告赖志鹏借款，并向原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。现原、被告双方已约定借款期限，到期后被告未按约定如期归还借款，已违约，故原告赖志鹏诉请被告王小辉归还借款65000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请从2019年11月9日按年利率24%计算至还清之日止的利息，因原告未提交原、被告双方对利息约定的证据，故对原告诉请的利息，本院认为应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。原告诉请被告支付追债产生的经济损失3000元，因原告未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小辉在本判决生效后十五日内归还原告赖志鹏借款40000元，并从2019年11月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；二、被告王小辉在本判决生效后十五日内归还原告赖志鹏借款25000元，并从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；三、驳回原告赖志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王小辉负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇一九年十二月十七日书记员  李佐芳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2514号 原告：郝之明，男，汉族，1968年1月2日出生，住安徽省含山县。 被告：郝支翠，女，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省含山县。 原告郝之明与被告郝支翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告郝之明到庭参加诉讼，被告郝支翠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝之明向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，2012年9月21日，被告以开宾馆资金周转为由，从原告处以现金方式借款100000元，被告出具借条对借款事实和金额进行了确认，并承诺于2016年9月21日前一次性付清。但借条到期后被告却以各种理由拖欠，原告多次讨要，均没有结果，以致成讼。 郝支翠未进行答辩。 郝之明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《证明》一张，证明被告向原告借款的事实。 郝支翠未进行举证、质证。 本院经审查，郝之明所提交的证据符合证据的形式要件，其内容足以证明被告向原告借款100000元的事实，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，郝支翠向郝之明借款100000元，未出具借条，上述款项郝之明以现金形式交付于郝支翠；2016年5月14日，经双方确认，前期借款金额为100000元，郝支翠向郝之明出具《证明》一份，该证明由聂纪元代笔，郝支翠签字并按手印确认。该《证明》载明“本人郝支翠（3426251973××××××××）于2012年9月21日从郝之明手上借现金壹拾万元整。本人现在承诺2016年9月21日前将钱款还清，如不归还愿意承担法律责任。由于本人不会写字，由聂纪元（3426251971××××××××）代笔。此据：郝支翠2016.5.14”。以上事实由郝之明提供的证据在卷予以佐证。 本院认为，郝支翠于2012年9月21日向郝之明借款100000元，此款郝之明以现金形式交付于郝支翠。虽然郝支翠借款时未出具借条，但2016年5月14日，经双方确认前期借款为100000元，并由郝支翠向郝之明出具《证明》一份，由此证明当事人双方的民间借贷法律关系成立并生效。《证明》中郝支翠承诺“于2016年9月21日前将钱款还清”，但承诺的还款期限届满后郝支翠仍未向郝之明清偿借款，即未能按其双方的约定履行还款义务，构成违约。故，郝之明要求郝支翠归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郝支翠自本判决生效之日起十日内向郝之明归还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（已按简易程序减半收取），由郝之明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇一九年十二月九日 书记员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0402民初1487号原告常建华，男，1992年8月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人赵军凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告路建新，男，1984年11月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人李丹，女，1984年3月15日出生，汉族，住新抚区。案由：身体权纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医药费14,856.07元、误工费4,000.00元、护理费3,042.00元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费2,600.00元、鉴定费1,500.00元、交通费500.00元，合计29,098.07元；2．诉讼费由被告负担。原告撤回对被告徐浩南、徐奎斌的起诉，因为被告路建新同意代表他们三人对原告进行赔偿，路建新赔偿原告之后，原告放弃向徐浩南、徐奎斌提起民事诉讼的权利，与路建新达成调解后，路建新赔偿原告的金额为一次性赔偿款，包括原告的所有经济损失，原告保证不再就本次纠纷提起民事诉讼。被告路建新辩称，因为徐浩南、徐奎斌均被羁押，被告路建新代表三人与原告私下进行了调解，双方已经达成一致意见。被告路建新给付原告18,000.00元，今天给付15,000.00元，2020年1月15日前给付原告剩余的3,000.00元。此笔费用包括原告的所有经济损失，该民事纠纷就此终结，原告不得以此纠纷再向被告路建新及徐浩南、徐奎斌主张民事权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告路建新给付原告常建华赔偿款18,000.00元（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等，原告放弃向徐浩南、徐奎斌提起诉讼的权利，此笔费用包括原告的所有经济损失），被告路建新于2019年12月26日给付原告常建华15,000.00元，被告路建新于2020年1月15日前给付原告常建华3,000.00元。二、原告常建华与被告路建新及案外人徐浩南、徐奎斌再无民事纠纷，原告不得以此纠纷再次提起民事诉讼。案件受理费527.00元，本院减半收取263.00元，由被告路建新负担，被告路建新于2020年1月15日前给付原告常建华。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李东颖二〇一九年十二月二十六日代书记员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3102号申请执行人南通启吾农产品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：郭辉，该公司总经理。被执行人江苏喜逗食品有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王坤，该公司总经理。申请执行人南通启吾农产品有限公司与被执行人江苏喜逗食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款8149071元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于徐州市××××村的工业用地（土地证号：国用（2013）第01917号），本院依法查封该土地，因轮候查封，故暂未对该土地进行处置。5、2019年7月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到任何车辆信息。6、2019年7月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未发现被执行人的法定代表人，故暂未对其拘留。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的8149071元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十二日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3560号 原告：黄元堂，男，1957年9月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陆建秋，男，1960年6月1日出生，瑶族，住南宁市。（南宁市良庆区玉洞街道平乐村民委员会推荐） 被告：黄远会，男，1982年3月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月10日 开庭时间：2019年12月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄元堂及其委托诉讼代理人陆建秋到庭。 被告方：被告黄远会到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3万元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率6%，自2016年9月计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告于2015年第一次向原告借款1万元，第二次借款2万元，第二次借款几个月后于2016年9月24日向原告出具借款金额为3万元的借条。第二次借款时被告向原告支付了3000元利息。 查明事实 2016年9月24日，被告出具了一份《借款单》，载明其于当日向原告借款3万元。原告主张双方约定了月利率3%的利息，被告主张双方约定了月利率5%的利息。被告主张其于2016年9月24日支付过3000元利息，原告认可被告支付过利息，但具体时间、金额多少不记得了，至今已经有三、四年不支付利息了。 本院意见 原告主张被告向其借款3万元，提供了被告出具的《借款单》原件予以证明，而被告对借款事实亦无异议，故本院对于原告的该主张予以采信。原告主张双方约定了月利率3%的利息，被告主张约定了月利率5%的利息，均未能举证证明，但可以确认，双方约定了利息。关于被告已经偿还借款及支付利息的问题。双方均确认被告未偿还借款本金，对此本院予以确认。被告主张已经支付了3000元利息，原告未确认，本院认为，被告负有证明其已经偿还款项的举证责任，被告未能举证证明，则应由其承担举证不能的法律后果，故对于被告主张的已经偿还债务的情况，本院不予采信。原告诉请被告支付按照年利率6%计算的利息，未超出双方约定的利率标准，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告黄远会于本判决生效之日起7日内向原告黄元堂返还借款本金3万元； 二、被告黄远会于本判决生效之日起7日内向原告黄元堂支付利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率6%，自2016年9月24日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费343元，由被告黄远会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十二月六日 书记员  孔秋婷 速录员  谢 妮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民督93号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，该行正式职工。被申请人：龚某，男，汉族，生于1970年6月4日，甘肃省金昌市金川区宁远镇下四分村4组。被申请人：段某，男，汉族，生于1967年11月1日，甘肃省金昌市金川区下四分村4组。申请人金昌农村商业银行股份有限公司与被申请人龚某、段某申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，本院于2019年11月29日作出（2019）甘0302民督93号支付令，申请人于2019年12月26日向本院申请撤回该支付令。本院经审查认为，金昌农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0302民督93号支付令自行失效。申请费246元，由申请人金昌清灿物业管理有限公司负担。审判员 朱婧 二〇一九年十二月二十六日书记员 茹磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35207号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：范建文。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范建文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35207号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35842号原告：陈保卫，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王萌，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区县。被告：王维东，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区县。原告陈保卫与被告王萌、王维东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保卫到庭参加诉讼。被告王萌、王维东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元；2.要求被告王维东对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告王萌向原告出具《欠条》约定，被告向原告借款现金30000元，并约定还款期限为2018年11月21日，每逾期一日，被告王萌应当支付日千分之三的滞纳金，被告王维东在欠条中承诺对被告王萌的借款承担连带保证责任。欠条签订当日，原告将30000元现金支付给被告王萌。现还款期限已逾，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告王萌、王维东未答辩。本院经审理查明：原告提交日期为2018年11月14日的《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人王萌（身份证号：×××）于2018年11月14日，向陈保卫借款现金30000元，2018年11月14日，本人向陈保卫开具了欠条，承诺于2018年11月21日前在借款地点以现金方式还清欠款，并承诺如不能按期还款，自愿向陈保卫支付违约金并承担相应的诉讼费用。上述欠条开具后，一、如本人不能按时还款，每逾期一日，本人应当向陈保卫支付日千分之三的滞纳金。二、因本人逾期支付导致陈保卫启动相应的法律措施的，包括但不限于诉讼，申请支付令等，由此产生的相关费用由本人承担。三、本人王维东身份证号：×××作为所欠欠款现金的担保人，担保方式为连带责任保证，若本人未按时还款，则陈保卫可要求担保人代为清偿上述债务、利息及违约金，保证期限自欠款履行期届满之日起七天”。王萌在“欠款人/承诺人”处签字，王维东在“保证人”处签字。庭审中，原告称被告王维东是被告王萌的父亲，其与被告系老乡，被告王萌因着急用钱向其借款，其以现金形式向被告王萌支付借款30000元，被告仅于2019年9月4日偿还10000元，于2019年12月2日另偿还10000元，尚欠10000元未偿还。欠条系被告王萌与王维东本人签字捺印。其一直催促王萌还款，未与王维东联系过。欠条上约定的滞纳金过高，按照年利率24%主张利息。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录、账户明细查询以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王萌、王维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《欠条》等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，原告要求被告王萌偿还剩余借款10000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告王萌支付利息5000元，未超过法律规定的限度，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，连带责任的保证人免除保证责任。原告提交的《欠条》上明确载明“保证期限自欠款履行期届满之日起七天”，原告亦称其未与王维东联系要求王维东承担保证责任，原告要求王维东承担保证责任已经超过了保证期间，王维东的保证责任免除，故对于原告要求王维东承担连带保证责任的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萌于本判决生效后七日内向原告陈保卫偿还借款10000元及利息5000元。二、驳回原告陈保卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告王萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  郭连香人民陪审员  高顺荣二〇一九年十二月九日书 记 员  赵家爽
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特262号申请人：陈改霞，女，1996年7月13日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县，现住兰州市安宁区。诉讼委托代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。申请人：兰州全点食品科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区雪花路10号（兰州腾达石油钻采设备制造公司院内），统一社会信用代码：916201026956284778。法定代表人：张超，系该公司经理。诉讼委托代理人：关鑫，男，系该公司员工，1979年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区。本院于2019年12月10日立案受理了申请人陈改霞与兰州全点食品科技有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈改霞与兰州全点食品科技有限公司因劳务合同纠纷于2019年12月6日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人兰州全点食品科技有限公司于2019年12月31日之前向偿还申请人陈改霞剩余工资欠款5846元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人兰州全点食品科技有限公司与陈改霞于2019年12月6日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十二月十日法官助理罗嘉译书记员于梦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23113号原告：瑞安市华峰新材料科技有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。法定代表人：尤金焕。委托诉讼代理人：尤亨，男，1991年9月26日出生，汉族，身份证地址浙江省瑞安市，系中国聚氨酯工业协会推荐人员。被告：广州云步建材有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈路兰花街21号二楼。法定代表人：翁芳。原告瑞安市华峰新材料科技有限公司与被告广州云步建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞安市华峰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人尤亨到庭参加诉讼。被告广州云步建材有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安市华峰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告广州云步建材有限公司支付原告瑞安市华峰新材料科技有限公司货款136152.2元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告瑞安市华峰新材料科技有限公司（原瑞安市华峰销售有限公司）系被告广州云步建材有限公司（原广州市云步鞋材有限公司）的供应商。2012年开始，被告广州云步建材有限公司陆续购买聚氨酯原液，并陆续支付货款。双方于2017年4月停止业务合作。经原告与被告对账，截止2017年4月30日，被告广州云步建材有限公司尚欠原告164029.8元。随后被告以各种理由拒绝偿还欠款，至今仍欠原告货款136152.2元。故原告诉至法院，望判如其所请。被告广州云步建材有限公司无答辩也无提供证据。经审理查明：2016年3月2日，原告（瑞安市华峰销售有限公司、供方）与被告（广州市云步鞋材有限公司、需方）签订《订货合同》，约定乙方向甲方订购聚氨酯原液产品，按乙方确认的甲方交货单或乙方的收货单上注明的产品数量、价格进行对账结算，乙方通过书面、电子数据或口头形式下单给甲方，由甲方在合理期限内进行确认，货物由甲方送货到乙方工厂，甲方可根据乙方要求代办托运，除非另有约定，产品价格含运费等等。2017年，被告作为债务人（乙方）在《欠款对账单》上盖章，该欠款单记载甲方（债权人）瑞安市华峰销售有限公司，鉴于甲方已经全面、适当履行发货义务，且乙方已全部收妥该等货物，根据甲乙双方关于定期结算的约定，现结算如下，截至2017年4月30日（结算日），乙方尚欠甲方货款共计164029.80元。原告称在乙方签字处签名的“倪艳”系被告财务，并称被告拖欠的是2017年3至4月的货款。庭审中，原告称其第一项诉讼请求金额136152.2元是164029.8元减去欠款对账单上的保证人黄明波在2017年5月至9月向原告支付27877.6元计算所得。另查：瑞安市华峰销售有限公司于2017年11月20日名称变更为原告，广州市云步鞋材有限公司于2017年8月8日名称变更为被告。上述事实，有订货合同、欠款对账单、变更登记情况、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告广州云步建材有限公司尚欠原告瑞安市华峰新材料科技有限公司货款136152.2元的事实，有欠款对账单予以证实，且被告广州云步建材有限公司并未到庭予以抗辩，本院对此予以确认。原告瑞安市华峰新材料科技有限公司现诉请利息应自其起诉之日即2019年6月18日起算并无不当，本院对此予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行已经给授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率，故原告瑞安市华峰新材料科技有限公司诉请的利息应以136152.2元为本金，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决确定清偿之日止。被告广州云步建材有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州云步建材有限公司向原告瑞安市华峰新材料科技有限公司支付货款136152.2元及利息（以136152.2元为本金，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决确定清偿之日止）；二、驳回原告瑞安市华峰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3023元，由被告广州云步建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  谢同根人民陪审员  招敬南二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄嘉薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书2019湘0104执5265号申请执行人林雨果，男，1981年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人姜新，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住长沙市岳麓区。系申请执行人林雨果之妻。被执行人李文婷，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被执行人彭杨，男，1988年1月6日出生，回族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙迈凯斯商务酒店有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山中路观沙岭综合楼三楼。法定代表人杨耐元，总经理。申请执行人林雨果、姜新因与被执行人李文婷、彭杨、长沙迈凯斯商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1598号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院2019湘0104执5265号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月三十一日书记员  林 倩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7656号 原告：房力成，男，1976年2月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：某公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，经理。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 原告房力成诉被某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲文学，被告的委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 房力成诉称：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发楼房一套，面积为37.63平方米，总价款为173023元。原告自2013年11月18日入住使用至今，被告未为原告办理产权证照，根据法律规定及合同约定，被告应支付给原告违约金，故原告诉至法院要求被告支付自2014年2月18日起至办理产权证之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 某公司辩称：被告已经按照约定的办理产权证期限内向登记机关提交相关资料。2016年12月6日登记机关已经为被告办理争议房屋所在建筑物的初始登记。原告于2013年入住购买的房屋，原告主张违约金已经超过诉讼时效。 经审理查明：2013年9月1日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设第B座19层25号房，面积为37.63平方米，总价款为173023元。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、办理产权相关费用由买受人承担。2013年9月1日原告办理房屋入住手续。2016年12月6日原告购买的房屋所在建筑物办理产权初始登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，商品房买卖合同、情况说明。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助转移标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方签订的商品房买卖合同约定原告入住后360内将办理产权登记的资料向产权登记机关备案，原告于2013年9月1日入住购买房屋，故被告应在2014年8月26日前将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案。2016年12月6日产权登记机关为被告办理产权初始登记。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告于2019年11月7日向法院起诉行使权利，被告抗辩原告请求超过诉讼时效本院不予支持。商品房买卖合同约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金为173元（173023元元X0.1%），该数额过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院调整为出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，经计算为1730元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告房力成逾期办证违约金1730。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担25元，原告负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 倪 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姜丽娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9389号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人:张夕勇，总经理。被申请执行人：王代强，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请执行人：刘雪松，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆县申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初16011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付19.19102万元及相关利息。我院于2019年9月26日立案执行。本案已执行775.03元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及财产报告令。被执行人未向我院报告财产，未按照传票来我院接受询问。在执行过程中，我院对被执行人刘雪松名下银行存款775.03元进行了扣划。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院对被执行人进行查找，未找到被执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16011号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月十八日书记员  刘庆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执959号之二申请执行人：杨孝明，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：张兴强，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。本院在执行申请执行人杨孝明与被执行人张兴强劳务合同纠纷一案中，于2019年12月16日扣留了被执行人张兴强的租金收入。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张兴强的租金收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十二月十八日书记员  余丽
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初3038号原告：周昌权，男，1949年10月23日出生，汉族，住前郭县。被告：朱威，女，1972年3月23日出生，蒙古族，住乾安县。原告周昌权与被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌权到庭参加诉讼，被告朱威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周昌权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付原告借款本金22万元。事实和理由：2016年9月28日和2018年5月14日被告因做生意急需资金周转向原告分两次借款共计22万元，给原告出具了借据2枚。双方约定此借款被告于2018年9月4日全部还清，但到了履行约定给付的日期，原告多次索要，但被告一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告借款本金22万元。以保护原告的合法权益。朱威未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，2018年5月14日，朱威通过刘英在周昌权处借款共计22万元，在周昌权以现金的方式出借后，由朱威分别出具借据两枚并在借款人处签字，借据出具后，该笔借款一直没有偿还。本院认为，朱威在周昌权处借款，并在周昌权以现金方式向其交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，因双方对于还款期限没有明确书面约定，出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款，故周昌权持据索要借款于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告朱威于本判决生效后立即给付原告周昌权借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取2,300.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1802号之二申请执行人：焦严仪，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘芳芳，女，1992年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。申请执行人焦严仪与被执行人刘芳芳民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）渝0115民初8186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘芳芳未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人焦严仪于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付其借款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未向本院申报财产。另通过执行网络查控系统，未查找到被执行人刘芳芳有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月23日，被执行人刘芳芳尚欠申请执行人焦严仪借款30000元及利息未履行。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1802号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初3649号原告：义乌市森纳服装有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市义乌市江东南路789号六楼。法定代表人：沈磊，董事长。委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘聪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：梵比恩国际有限公司，住所地美利坚合众国波多黎各阿瓜斯布埃纳斯156省道。法定代表人：理查德(吉姆波(卡斯沃，总经理。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。原告义乌市森纳服装有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2017年3月16日作出的商评字[2017]第24816号关于第10719116号“梵比恩VaBien”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月18日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案审理过程中，原告义乌市森纳服装有限公司于2019年11月6日向本院书面申请撤回对原商标评审委员会的起诉。本院经审查认为：原告义乌市森纳服装有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告义乌市森纳服装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告义乌市森纳服装有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 阳审 判 员  何 暄审 判 员  宋 堃二〇一九年十二月十三日法官助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执异24号 异议人（利害关系人）：罗代琼，女，汉族，生于1953年10月21日，住四川省华蓥市。 申请执行人：谭丽君，女，汉族，生于1957年5月4日，住四川省华蓥市。 被执行人：彭兴珍，女，汉族，生于1954年12月15日，住四川省岳池县。 本院在执行谭丽君与彭兴珍借款合同纠纷一案过程中，异议人罗代琼对本院2019年7月8日向其发出通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗代琼称，罗代琼与彭兴珍民间借贷纠纷一案，双方在法院的主持下达成调解协议，由彭兴珍从2019年3月起每月向罗代琼偿还借款1,500元至还清借款270,000元止。罗代琼申请强制执行后，申请对另案中执行的彭兴珍的工资进行分配，但华蓥法院书面通知罗代琼，在其申请执行案件中冻结的彭兴珍银行存款系轮候冻结，不属于执行所得款项，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，因此不能参与分配。罗代琼认为，其申请参与分配的是执行彭兴珍工资的款项，并不是银行存款，工资应当属于执行所得款项，应当作为普通债权进行按比例清偿。 本院查明，本院于2018年6月1日立案执行谭丽君申请执行彭兴珍借款合同纠纷一案【（2018）川1681执499号】，在执行过程中，于2018年9月4日冻结了彭兴珍账号为62×××12的银行账户，彭兴珍提出该账户系其领取退休工资的账户，且其没有其他的生活来源，需要给其留取部分生活费用，谭丽君与彭兴珍于2018年11月2日达成协议：将银行账户上的款项扣划至法院账户，每月给彭兴珍预留生活费500元。 本院于2019年4月2日立案执行罗代琼与彭兴珍民间借贷纠纷一案【（2019）川1681执412号】，在执行过程中，罗代琼于2019年6月4日向本院申请对谭丽君案件中执行的彭兴珍每月的工资进行分配。本院于2019年7月8日发出通知书，告知罗代琼，谭丽君申请执行彭兴珍一案依法冻结彭兴珍银行存款在先，罗代琼一案对彭兴珍银行存款属于轮候冻结。罗代琼申请参与分配的财产系银行存款，不属于执行所得价款，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，在执行过程中，人民法院可以对被执行人的银行存款采取划拨的措施，表明银行存款亦属于执行所得价款。本院于2019年7月8日发出的通知书中认为“银行存款不属于执行所得价款”显属不当，应予纠正。综上所述，异议人罗代琼的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年7月8日向异议人罗代琼作出的通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 江海燕 审 判 员 张基玉 审 判 员 苟建华 二〇一九年十二月二日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘冰霜 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、 利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7407号原告：隋洪军，男，1972年11月1日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。被告：贾兴德，男，1971年10月6日出生，汉族，住寿光市。原告隋洪军与被告贾兴德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪军的委托诉讼代理人郑希之到庭参加诉讼，被告贾兴德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（按年利率6%计算至借款本息还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告向原告借款40000元，经原告催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。贾兴德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，在原告催要时，应及时偿还，其拖欠不还的行为不当。原、被告未约定还款期限和利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，该不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾兴德偿还原告隋洪军借款40000元，并支付资金占用期间的利息（以40000元为基数，自2019年10月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年十二月二十六日书记员  韩晓杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6233号原告：韩西日巴拉，男，1998年10月出生，蒙古族，个体司机。被告：张佰成，男，其他身份信息不详，现住兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告韩西日巴拉与被告张佰成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西日巴拉到庭参加诉讼，被告张佰成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至11月，原告为被告经营的位于本市卫东沙场做铲车司机，劳动报酬为每月5000.00元，现尚欠20000.00元未付。为此，诉至法院。被告张佰成未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年11月间被告雇佣原告为其经营的位于本市葛根庙镇卫东办事处沙场做铲车司机，每月5000.00元。2018年2月10日，经原、被告双方核对账目，被告为原告出具了一枚金额为20000.00元的欠据，同时在欠据上注明“欠工资款（4个月的开铲车工资）”。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实。故被告理应按照双方的约定给付欠款。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张佰成给付原告韩西日巴拉欠款20000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月十六日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6944号之一   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市楼。   负责人薛文才，该分行行长。   被执行人赵玉鑫，男，汉族，1976年9月15日出生，住所地陕西省西安市新城区。   被执行人陈丹青，女，汉族，1977年9月20日出生，住所地陕西省西安市新城区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人赵玉鑫、陈丹青金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初12219号判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉鑫、陈丹青未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵玉鑫、陈丹青自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人赵玉鑫、陈丹青发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿285804.48元及利息，未受偿285804.48元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6944号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十九日     书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初7882号原告：付忠义，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨贤金，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告付忠义与被告杨贤金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告付忠义于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，付忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付忠义撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由付忠义负担。审判员  李翰哲二〇一九年十二月二十七日书记员  王嘉祺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10220号 被执行人：雷涛,男,19**年*月*日出生,汉族,住重庆市开县。 （2018）粤0113刑初1174号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人雷涛罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10220号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷涛发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对雷涛采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月六日 书记员  文 艺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初289号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李源（曾用名李锋），住贵港市覃塘区。因犯非法拘禁罪于2018年3月29日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2017年12月15日起至2018年12月14日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年12月12日。 开庭日期2019年12月18日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]259号起诉书，指控被告人李源犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人李源对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月5日20时许，被告人李源醉酒后（经检验，血液酒精含量为126.59mg/100ml。）驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至贵港市港南区中山南路明悦大酒店路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年3月26日以被告人李源涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人李源于2019年10月23日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人李源的行为构成危险驾驶罪，其具有前科劣迹等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人李源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢437号申请执行人：冯春玉，女，1978年1月12日生，现住吉林省松原市。被执行人：李福军，男，1964年3月5日生，现住吉林省松原市。被执行人：张华，女，1964年3月28日生，现住吉林省松原市。申请执行人冯春玉与被执行人李福军、张华买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁民初字第4342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯春玉于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人李福军、张华给付赔偿款20万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月6日依法向被执行人李福军、张华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十七日书记员  张成雪
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2111号王为辉：被执行人王为辉因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初362号刑事判决：被告人王为辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，扣划你在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市长胜街支行账户存款1000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初362号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执563号 申请执行人毛志慧，女，1976年8月8日出生，汉族，住阳山县。 被执行人阳山县凤凰坑水电站，地址：阳山县秤架林场。 法定代表人：李庆锋。 被执行人李庆锋，男，1970年9月22日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人毛志慧与被执行人阳山县凤凰坑水电站、李庆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初432号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人阳山县凤凰坑水电站、李庆锋偿还借款本金250000元及利息给申请执行人毛志慧，并负担本案受理费5000元。但被执行人阳山县凤凰坑水电站、李庆锋至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月22日立案执行，执行费3650元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月22日向被执行人阳山县凤凰坑水电站、李庆锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月26日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县凤凰坑水电站、李庆锋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈被执行人没有可供执行的财产。 3、于2019年9月27日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县凤凰坑水电站、李庆锋不动产登记状况，没有发现被执行人其有不动产登记资料。 4、于2019年11月8日本院依法将被执行人阳山县凤凰坑水电站、李庆锋列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年12月23日本院依法扣划被执行人李庆锋银行存款77061元，扣除执行费3650元后，本案分得48471.78元退给申请执行人毛志慧。 6、于2019年12月23日约谈申请执行人毛志慧，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阳山县凤凰坑水电站、李庆锋暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋俊娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9369号原告：李长娇，女，1974年11月8日生，汉族，住东海县。被告：孙泽天，男，1993年8月15日生，汉族，住东海县。原告李长娇与被告孙泽天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李长娇到庭参加诉讼，被告孙泽天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长娇向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失3000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机，2019年10月1日凌晨2点30分左右，被告打车，当车行至东海县奔牛转盘东100米，即被告要求的目的地时，被告只支付了5元车费，原告不同意，要求被告付10元车费，因为实际车费是11到12元左右，被告便动手殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告伤后在东海县人民医院治疗花去医疗费约1000元，在被告殴打原告的过程中造成原告的彩金耳钉丢失，至今没有找到，原告当场报警，公安机关对被告作出拘留9日处罚500元的决定，但是对于原告的损失，被告至今没有赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙泽天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下事实：原告系出租车司机，2019年10月1日凌晨2点左右，被告在东海县聚龙公馆附近搭乘原告出租车到奔牛转盘东100米处，到达目的地以后被告只愿支付5元车费，原告不同意表示应支付10元。双方发生肢体冲突，后经公安机关处理，公安机关查明被告孙泽天酒后和原告因车费问题发生纠纷，对原告李长娇进行殴打，其行为已构成殴打他人，决定给予孙泽天行政拘留九日并罚款伍佰元的行政处罚。东海县牛山派出所民警询问原告是否需要做法医鉴定，原告表示不需要，原告亦未做三期鉴定。后李长娇在东海县人民医院接受治疗，共支付医药费、挂号费及各项检查费用共计747.23元。上述事实有当事人庭审陈述及原告提交的医药费票据、病历、诊断报告、东公（牛）行罚决字﹝2019﹞2558号行政处罚决定书等予以证实。本院认为，行为人侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任。被告孙泽天与原告李长娇因车费问题发生纠纷后，未能理性处理，对原告李长娇进行殴打，主观上存在过错，应对原告因此造成的损失承担责任。原告因此次纠纷在医院检查治疗发生医药费等支出，该损失与被告的殴打行为具有因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。因原告受伤后未住院治疗，亦未对伤情及护理期、误工期等进行鉴定，故其主张护理费、误工费损失因未举证证明本院不予支持。关于原告主张在被被告殴打过程中造成其彩金耳坠损坏，应赔偿其财产损失问题，本院已向原告释明人身损害与财产损害不属于同一法律关系，可另案主张，原告同意，故其要求被告赔偿彩金耳坠损失费本案不予理涉，原告可以另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙泽天于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长娇医疗费747.23元；二、驳回原告李长娇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙泽天负担（已由原告预交，被告孙泽天在支付上述赔偿时一并支付给原告李长娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月十一日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4095号之七 申请执行人：蒋永福，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：陈宏漂，男，1971年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人蒋永福申请执行被执行人陈宏漂民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初4025号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人陈宏漂银行有资金19670.53元及两台车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××号、赣Ｄ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,扣除本案受理费995元和执行费725元，余款17950.53元已发放给申请人，本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执4095号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  江行山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建中，男，1960年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘建中信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建中支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)155,370.05元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息13,013.21元、违约金33,178.92元；2.判令被告刘建中支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘建中负担。事实和理由：被告刘建中向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘建中未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘建中未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘建中未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘建中在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市城关区曹家巷1号20楼2007为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告刘建中拖欠信用卡本金155,370.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘建中在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘建中借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金155,370.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘建中在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘建中签收与否，均视为送达。被告刘建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建中应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金155,370.05元；二、被告刘建中应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,407元，减半收取计1,703.50元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2201号申请执行人：重庆峡通锅炉设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号一单元19-1#，统一社会信用代码91500103203322704Q。法定代表人：张国芳，该公司总经理。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于重庆峡通锅炉设备安装有限公司申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2993号民事调解书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该调解书确定的义务，重庆峡通锅炉设备安装有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执2201号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10377号原告：清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四分公司，营业场所清远市龙塘镇石岭村灰砂基工业区（清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四厂房），统一社会信用代码91441802598927256T。负责人：**强，该公司经理。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：钟燕红，女，1984年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市名恩五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口队自编001号，统一社会信用代码914401143475262208。法定代表人：钟燕红。原告清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四分公司诉被告钟燕红、罗亭燕、广州市名恩五金制品有限公司（以下简称名恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四分公司的委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼，被告钟燕红、罗亭燕、名恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四分公司向本院提出诉讼请求：1．被告名恩公司向原告支付货款45000元及利息（以本金45000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清之日止）；2.被告钟燕红、被告罗亭燕对上述债务承担连带责任；3.三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四分公司与被告名恩公司原为生意合作关系。从2017年初起，原告与被告名恩公司约定，原告向被告名恩公司供应电镀五金配件。五金配件经被告名恩公司的员工验收合格后，在原告的送货单上签名确认。货款结算周期为当月货款，下月初由被告名恩公司向原告支付。其后被告名恩公司都不能按时结清货款。2018年12月31日，被告罗亭燕与原告就未结算的货款进行对账。双方确认，被告名恩公司确认欠原告货款45000元。被告名恩公司表示暂时没有还款能力，向原告出具日期为2019年3月30日的支票，面额为45000元。后原告将支票转让给案外人东莞市紫叶五金制品有限公司。该公司于2019年4月9日持票兑现时，银行告知被告名恩公司的账户余额不足。被告名恩公司不履行偿还欠款的行为，已严重损害了原告的合法利益。被告钟燕红作为被告名恩公司的唯一股东，需对上述债务承担连带责任。被告罗亭燕作为实际控制人，也需对上述债务承担连带责任。现原告特向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告钟燕红、罗亭燕、名恩公司未作答辩。经审理查明，被告名恩公司是自然人独资的有限责任公司，被告钟燕红是该公司法定代表人与唯一股东，被告罗亭燕是该公司监事。原告提交《送货单》，拟证明原告和被告名恩公司存在买卖合同关系，原告已向被告提交货物的事实。2018年12月31日，被告罗亭燕以名恩公司的名义向原告出具一张《欠条》，确认尚欠加工费45000元。被告罗亭燕作为欠款人在其上签字。名恩公司向原告出具金额为45000元的银行支票，用于支付涉案货款。原告提交银行进账单、广东省票据交换退票理由书，拟证明该支票未能兑现，被告并未支付涉案货款。本院认为，原告与被告名恩公司存在买卖合同关系，被告名恩公司拖欠原告货款45000元的事实，有送货单、《欠条》、支票、银行进账单、广东省票据交换退票理由书及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告名恩公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告名恩公司支付拖欠的货款45000元及相应利息合理合法，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整为:以45000元为基数，自出具欠条次日即2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于被告钟燕红、罗亭燕是否对被告名恩公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告名恩公司是被告钟燕红设立的一人有限责任公司，被告钟燕红未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告钟燕红承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗亭燕在《对账单》上作为欠款人签字，视为债务加入，故原告要求被告罗亭燕承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市名恩五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四分公司支付货款45000元；二、被告广州市名恩五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四分公司支付上述货款的利息（以45000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告钟燕红、罗亭燕对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告钟燕红、罗亭燕、广州市名恩五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  李汉清人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李芳伟林宝茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19656号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈炬成，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省从化市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陈炬成借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14601号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈炬成应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41110.45元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1030元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人陈炬成名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初563号原告：孙甄，女，汉族，1986年12月28日出生，无业，住克拉玛依市。被告：马志强，男，回族，1983年12月25日出生，原系克拉玛依市鼎泰房产翠林小区销售部经理，住新疆奇台县。原告孙甄诉被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙甄到庭参加了诉讼，被告马志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙甄诉称：2018年1月26日，被告向原告借款12000元，后借款期至，原告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元，案件受理费50元，由被告承担。被告马志强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月26日，被告向原告借款12000元，原告提供借款后，被告给原告出具借据一份，借据载明：“今借孙甄现金12000元（壹万贰仟元整），于2018年3月26日前还。借款人：马志强，2018.1.26”。后还款期至，被告未还款。现原告索款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、庭审笔录等证据证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款12000元的主张，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志强偿还原告孙甄借款12000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费50元，由被告马志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 计 野二○一九年十二月十六日书记员 刘子惜