甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2091号原告：丁纯生，男，汉族，1966年9月11日出生，住甘肃省临洮县。原告:贾秀英，女，汉族，1968年6月1日出生，住甘肃省临洮县。原告:赵换英，女，汉族，1990年1月25日出生，住甘肃省临洮县。原告:丁某，男，汉族，2017年5月19日出生，住甘肃省临洮县。法定代理人（丁某之母）：赵换英，女，汉族，1990年1月25日出生，住甘肃省临洮县。原告共同委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告:甘肃桃海旅游客运有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路205号，统一社会信用代码91620100MA72EH2R82。法定代表人：于清源，系公司经理。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告:刘建华，男，汉族，1976年11月21日出生，住甘肃省合作市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店文化街12号，统一社会信用代码9162010092438346XE。负责人：何柏年，系支公司经理。委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。原告丁纯生、贾秀英、赵换英、丁某诉被告甘肃桃海旅游客运有限公司（以下简称桃海客运公司）、刘建华、中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司（以下简称人保安宁支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）甘0105民初2714号民事判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）甘01民终1464号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由将本案发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭进行了审理。原告赵换英及丁纯生、贾秀英、丁某的委托诉讼代理人康凤君，被告甘肃桃海旅游客运有限公司的委托诉讼代理人刘军贵，被告刘建华，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司的委托诉讼代理人段养平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁纯生、贾秀英、赵换英、丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建华、桃海客运公司共同赔偿四原告各项费用合计765862元（包括：被扶养人生活费160594元，死亡赔偿金555268元，精神损害赔偿金50000元）。2.本案全部诉讼费用由被告共同承担。本案在审理过程中，原告向法庭申请增加诉讼请求，将被扶养人生活费160594元增加至176080元，死亡赔偿金555268元增加至599140元，精神损害赔偿金50000元数额未变，变更后的诉讼请求赔偿损失的总数额为825220元。事实和理由：刘建华与桃海客运公司系挂靠关系，死者丁广胜系刘建华雇佣的旅游大巴车驾驶员。2018年7月20日，死者丁广胜在刘建华的要求下驾驶车牌号为甘Ａ×××××的旅游大巴进行青海、甘南、陇南9日游工作。2018年7月23日，死者丁广胜将游客送至青海省茶卡盐湖景区后，游客下车到景区游玩，丁广胜在门口等待游客时意外死亡。丁广胜死亡后，四原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，故诉至法院。被告桃海客运公司辩称：一、被告不应承担连带赔偿责任，死者丁广胜系被告刘建华所雇用，其是与刘建华之间形成了劳务关系，与被告桃海公司没有法律关系；二、原告诉请的死亡赔偿金的标准不能以城镇居民人均可支配收入计算，应当按照农村居民人均纯收入的标准计算；对于被抚养人生活费也应按农村居民人均纯收入的标准计算。三、丁广胜驾驶的车辆在被告人保安宁支公司投保了承运险，且死者丁广胜是在承运过程中发生的死亡，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告刘建华的答辩意见与被告桃海客运公司一致，补充意见为:事发后，刘建华向原告支付了50000元的丧葬费。被告人保安宁支公司辩称：一、原告应要求刘建华承担雇主责任，其要求桃海客运公司承担连带赔偿责任没有法律依据，亦无合同约定；二、死者丁广胜不包括在《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》的赔偿范围内；三、原告要求我公司承担赔偿责任没有法律依据和合同依据；综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月，刘建华出资购买了甘Ａ×××××的旅游大巴车。后刘建华将甘Ａ×××××车辆挂靠于桃海客运公司，并向其缴纳挂靠管理费3800元／年。2017年5月1日，甘Ａ×××××车辆正式投入运营。2018年2月，刘建华雇佣死者丁广胜为甘Ａ×××××旅游大巴车的驾驶员，月工资为5000元，双方未签订书面雇佣合同。2018年4月24日，桃海客运公司为甘Ａ×××××旅游大巴车在人保财险安宁支公司投保道路客运承运人责任险，保险期间为2018年4月25日-2019年4月24日，以司乘人员的座位数38人计算（包含驾驶员），每座限额1000000元，共计38000000元。2018年7月20日，刘建华派丁广胜驾驶该车进行青海、甘南、陇南9日游工作。2018年7月23日，死者丁广胜将游客送至青海省茶卡盐湖景区后，游客下车到景区游玩，丁广胜在门口等待游客时意外死亡。2018年7月25日，乌兰县公安局就丁广胜的死亡出具《死亡证明》一份，载明：“丁广胜于2018年7月23日下午17时左右，在乌兰县边被人发现死亡。经乌兰县公安局刑警大队民警、进行现场勘验，调查走访周围群众，及经海西州公安局和乌兰县公安局法医对丁广胜的尸体进行尸表检验后，检见颅脑枕部皮下血肿，符合向后跌倒损伤，其余未检见明显致命暴力损伤，结合现场勘查情况，确定排除死者被他杀可能。”2018年7月26日，刘建华向赵换英支付丧葬费50000元。另查明：原告丁纯生、贾秀英系死者丁广胜的父母，原告赵换英系死者丁广胜的妻子，二人于2017年5月育有一子丁某。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，综合双方诉辩，争议焦点有二：一、关于赔偿责任主体问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。死者丁广胜为刘建华提供劳务，刘建华向其支付工资。案发时，丁广胜在受刘建华派遣驾驶Ａ70990的旅游大巴进行青海、甘南、陇南9日游的工作过程中意外死亡，刘建华作为雇主应当承担赔偿责任。对桃海客运公司是否应该承担赔偿责任，本院认为，因甘Ａ×××××车辆挂靠于桃海客运公司，桃海客运公司收取车辆的管理费。该车性质为营运车辆。事故发生时，该车处于营运过程中。庭审中，桃海客运公司表示知晓丁广胜系涉事车辆的司机，亦表示其有对司乘安全、购买保险、车辆年检、以及对驾驶员进行安全培训等义务，同时表示车辆开出公司后，公司会在后台随时监控车辆的安全情况，由此可见桃海客运公司对甘Ａ×××××车辆是有一定程度的支配权利的，故对涉事车辆所发生的事故桃海客运公司应承担补充赔偿责任。对人保安宁支公司是否应承担责任的认定，本院认为，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，涉事车辆的《道路运输承运人责任保险》是由桃海客运公司在人保安宁支公司购买的，故桃海客运公司与人保安宁支公司之间形成了独立的保险法律关系。本案并非机动车交通事故责任纠纷，不属于可以突破合同相对性的原理必须以保险公司作为被告的情形，桃海客运公司可在承担赔偿义务后以保险法律关系向保险公司另行主张，故在本案中桃海客运公司要求人保安宁支公司承担理赔义务于法无据，本院不予支持。二、关于赔偿数额，本院确认如下：（一）死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”死者丁广胜在城镇居住，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即此项损失为29957元/年×20年=599140元。（二）被扶养人生活费：丁纯生、贾秀英均不满60周岁，原告未提供证据证明丁纯生、贾秀英丧失劳动能力且无经济来源，故对二人的被扶养人生活费本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁…”对丁某的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。丁某出生于2017年5月，按照甘肃省2019年度农村消费性支出9064.60元计算被扶养人丁某的生活费为（9064.6元／年×17年÷2人）＝77049.10元。（三）精神损害赔偿金：由于丁广胜死亡时赵换英处于孕期，赵换英虽无证据证明其流产与丁广胜的死亡之间具有直接的因果关系，但丁广胜的死亡确实对其造成了严重的精神损害，作为父母的丁纯生和贾秀英、孩子丁某亦存在不同程度的精神伤害，故对精神损害赔偿金本院酌情支持20000元。以上丁纯生、贾秀英、赵换英、丁某因丁广胜的死亡所造成的损失共计696189.10元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十五日内向原告丁纯生、贾秀英、赵换英、丁某赔偿死亡赔偿金599140元，被抚养人生活费77049.10元，精神损害赔偿金20000元，以上共计696189.10元；二、甘肃桃海旅游客运有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12052元，由被告刘建华承担11000元，原告承担1052元，由被告承担的部分与上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  刘 琛审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇一九年十二月二十三日法官助理王婵书记员孙雅慧