wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2760号原告：嵩县城关镇北店街社区居民委员会，地址：嵩县城关镇北店街，统一社会信用代码：5541032508767674XK。法定代表人：赵成立，系居民委员会主任。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：李孝堂，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。被告：吴六菊（系被告李孝堂妻子），女，汉族，1963年7月30日出生，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。原告嵩县城关镇北店街社区居民委员会诉被告李孝堂、吴六菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告嵩县城关镇北店街社区居民委员会的委托诉讼代理人贾学文，被告吴六菊到庭参加了诉讼，被告李孝堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告嵩县城关镇北店街社区居民委员会诉讼请求为：1、判令被告支付所欠房租206348元，利息自2018年9月1日起至实际还款之日，利率按照中国人民银行同期同类利率计算，暂定14857元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因经营需要租用原告单位北店街社区二程路二楼门市房，2018年8月24日经过双方结算，截止2018年8月31日被告拖欠房租206348元，并承诺2018年9月1日前腾出房屋。之后经原告多次催要房租，被告拒不支付房租。为维护原告合法权益，请判如所诉。被告吴六菊辩称，除对2018年8月31日拖欠房租206348元有异议外，其他均无异议，下欠房租应为17万余元，给村委打有欠条，不同意原告诉讼请求。被告李孝堂未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原租赁原告门市房做生意，2018年9月，双方解除了房屋租赁合同，被告将承租的房屋交还给了原告，对截止到2018年8月31日下欠的房租206348元，被告吴六菊签字予以了确认。后被告因没有支付利息，引起争诉。被告吴六菊辩称下欠租金为17万余元，原告不认可，被告也未提供证据。本院认为，被告李孝堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，除应承担相应法律风险和法律后果外，且不影响案件的审理。被告吴六菊辩称下欠租金17万余元，因原告不认可，被告也未提供证据，依法不予认定，下欠房租认定为206348元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同外债，应共同偿还。被告承租原告房屋，应当及时支付租金，没有及时支付租金的，除应支付租金外，还应承担逾期利息，本院支持原告自起诉之日至被告实际还款之日，以下欠房租206348元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孝堂、吴六菊于本判决书生效后十日内支付原告嵩县城关镇北店街社区居民委员会房租206348元及利息（利息以206348元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月2日至被告实际还款之日止）；驳回原告嵩县城关镇北店街社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元，由被告李孝堂、吴六菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭迎川
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2020号申请执行人：李士元，男，汉族，1989年2月15日出生，住濮阳市。被执行人：李培林，男，汉族，1963年1月5日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李士元与被执行人李培林借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李培林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士元向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人李培林银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人同意暂不处置。本院已冻结扣划被执行人李培林名下网络资金账户内存款1957.73元，并支付给申请执行人。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人李培林房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所查核，未查到被执行人李培林车辆的相关登记资料。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1957.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13578.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培林负有继续向申请执行人李士元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月十日书记员 张鲁同
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10559号 申请执行人：张华生,男,1966年7月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：谢桂就,男,1969年3月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：吴爱金,女,1967年8月17日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人张华生与被执行人谢桂就、吴爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢桂就、吴爱金应向申请执行人张华生支付35000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人谢桂就的银行存款6151.93元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 杨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7235号原告:广州海金农水产养殖有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈伟峰，职务：经理。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，住湖南省宁乡县，被告：陈锡全，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：麦荣基，男，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告广州海金农水产养殖有限公司诉被告陈飞、陈锡全、麦荣基渔业承包合同纠纷一案中，原告广州海金农水产养殖有限公司以被告陈飞、陈锡全、麦荣基已支付拖欠的承包款及违约金，双方达成了庭外和解协议为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州海金农水产养殖有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海金农水产养殖有限公司撤回起诉。本案受理费2268元，由原告广州海金农水产养殖有限公司负担。审判员  陈国盛二〇一九年十二月十三日书记员  张 璐郑稍文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191财保45号申请人：钟宜光，男，汉族，1953年2月2日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：董亚民，广东至信忠诚律师事务所律师。委托代理人：陈霭盈，广东至信忠诚律师事务所实习律师。请人：张澳生，男，1948年11月24日出生，澳门特别行政区居民。被被申请人：周慧萍，女，汉族，1974年3月31日出生，住广东省广州市天河区。被申请人：广东现代健智能科技服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文加路新围路段东侧厂房1号，统一社会信用代码9144011271240621XA。法定代表人：范璐茵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：广东健鸿智能科技服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永盛路23号，统一社会信用代码91440183074633345K。法定代表人：琚志萍，该公司经理。申请人钟宜光向本院申请诉请保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人张澳生、周慧萍、广东现代健智能科技服务有限公司、广东健鸿智能科技服务有限公司名下价值1997724元的财产，申请人钟宜光及案外人何丽达提供其名下位于广东省广州市XX的房产（产权证号XX）作为担保。本院经审查认为，申请人钟宜光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人钟宜光及案外人何丽达名下位于广东省广州市X的房产（产权证号XX）；二、冻结、查封或者扣押被申请人张澳生、周慧萍、广东现代健智能科技服务有限公司、广东健鸿智能科技服务有限公司名下价值1997724元的财产。案件申请费5000元，由申请人钟宜光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十二月二十三日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保111号申请人:延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部，住所吉林省延吉市。经营者：李文刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人:曹忠俊，男，1968年2月20日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹忠俊在图们市延百超市的未结款133300元予以冻结，担保人李岩以名下延房权证字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部因情况紧急，如不及时对曹忠俊的财产采取保全措施，将会使申请人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部的保全申请。案件申请费1187元，由延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二〇一九年十二月二十日书记员 高天虹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41142号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李飚，男，1979年05月25日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李飚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李飚立即偿还平安银行贷款本金222675.99元，截至2019年11月30日的利息、罚息128149.98元，复利94526.01元，及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李飚承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李飚签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李飚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李飚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李飚签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额186000元；期限36个月，自2013年01月09日起至2016年01月09日止；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李飚未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年11月30日，李飚尚欠贷款本金222675.99元，利息、罚息128149.98元，复利94526.01元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李飚签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李飚发放贷款，李飚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李飚偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李飚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金222675.99元，截至2019年11月30日的利息、罚息128149.98元，复利94526.01元，并偿还自2019年12月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，公告费（以实际发生为准），由被告李飚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  高亢审判员  周韬审判员  甘琳二〇一九年十二月十六日书记员  高锦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73990号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：田冰，女，1991年5月26日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告田冰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告田冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、田冰偿还借款本金20533.32元;2、田冰偿还借款期限内利息1742.4元；3、田冰支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以20533.32元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告田冰承担。被告田冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人田冰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金26400元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2205.87元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向田冰约定账户发放贷款26400元。庭审中，国美公司称田冰自2018年9月11日开始逾期，截至2019年10月10日，田冰尚欠借款本金20533.32元，利息1742.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了田冰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由田冰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明田冰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与田冰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，田冰应当按期支付利息并偿还本金。现田冰逾期还款，国美公司要求田冰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。田冰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田冰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金20533.32元、借款期限内利息1742.4元；二、被告田冰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以20533.32元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、公告费260元，均由被告田冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢777号 申请执行人：高仁潘，男，1983年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：隽新民，男，1970年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高文好，男，1963年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司。 法定代表人：孙志会，职务：总经理。 临沂市河东区人民法院作出的（2007）河民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力,本院在执行过程中申请人高仁潘于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月三日 书记员  王洪磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3817号 原告：蔡晓赛，女，1985年10月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：韩黎锋，男，1970年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告蔡晓赛因与被告韩黎锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡晓赛到庭参加诉讼。被告韩黎锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡晓赛向本院提出诉讼请求：1.被告韩黎锋归还原告借款20000元并支付利息8500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就利息部分表示自愿放弃。事实与理由：2015年5月，被告称在澳门回不了家，向原告开口借人民币50000元，原告当时身边没有那么多钱，故只借给被告20000元，原告未要求被告出具借条，但事后被告一直未归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告韩黎锋答辩称，欠款20000元属实，愿意协商归还。 原告蔡晓赛围绕诉讼请求依法向本院提交了通话录音及文字整理、微信聊天记录、手机号码支付宝实名认证记录，上述证据虽系传来证据，但与本案事实直接相关，经与被告核实，被告不持异议，故上述证据可形成完整证据链证明借贷事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月，被告韩黎锋向原告借款20000元，因双方关系较好，原告未要求被告出具借条。后，原告多次催讨，分别于2019年1月20日、2019年1月31日、2019年5月5日与被告电话（手机号码135××××7128）催讨，被告均以到时候再说进行推诿。原告遂诉至本院。 审理中，被告通过电话及个人微信（手机号码135××××7128），告知原告将于2019年12月15日前归还，然到期仍未履行。 本院认为，债务应当清偿。被告韩黎锋向原告蔡晓赛借款20000元的事实，有双方之间的通话录音、微信聊天记录等予以证实，事实清楚，被告理应及时归还借款，现原告诉请被告立即归还借款于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告韩黎锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩黎锋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓赛借款20000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元、保全申请费240元、公告费560元，合计1312元，由原告蔡晓赛负担224元、被告韩黎锋负担1088元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  汪玲香 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龙加兵。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龙加兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35586号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16488号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：卢少伟，男，1984年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行卢少伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7911号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金65295.96元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1710元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｔ×××××雅阁牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｔ×××××雅阁牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1685号 罪犯邓江，男，1988年7月14日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 厦门市海沧区人民法院于2018年1月23日作出(2018)闽0205刑初59号刑事判决，认定被告人邓江犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月5日至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月23日送交监狱服刑改造。2019年11月7日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第1212号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分1834.5分，表扬3次。 上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯邓江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月5日至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1058号 申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张国志,男性,1981年8月18日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人张国志借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法利益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 书记员    邹智豪 二零一九年十二月十一日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5295号原告：刘某，女，汉族，1982年5月17日出生，住涿州市。被告：严某1，男，汉族，1976年2月7日出生，住涿州市。原告刘某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告严某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女严某2随原告生活，被告每月承担抚养费800元至独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一个女孩取名严某2，尚在校读书。原被告婚前未深入了解，双方性格差异太大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常与异性发生不正当男女关系，被告性格内向，原告与其无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂，现原告为解除这种名存实亡的夫妻关系，依法向贵院提起诉讼。被告严某1辩称：我同意离婚；婚生女同意由原告抚养，我支付抚养费。婚后我们分期购买一辆汽车，车归我。我们婚后北芦村分得一套房，10号楼一单元1083室，因为分房时我们是按照人口分得，我分得30平米，我要求我的30平米归我所有。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女严某2。双方现有夫妻共同财产斯柯达牌汽车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××，登记在被告名下），无夫妻共同债务。双方经本院调解未能达成一致。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对此予以确认。被告同意婚生女儿随原告生活，并承担女儿的抚养费，本院予以支持；婚后共同购买的斯柯达牌汽车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××，登记在被告名下），归被告所有，因该车首付款7万元，应认定为夫妻共同出资，被告补偿原告车款35000元，车辆尚有贷款未还清，由被告自行承担偿还义务；根据《拆迁补偿安置协议》可知，被告享有30平方米的安置房和按10平方米的成本价购房优惠的权利，但双方未申请对该房屋进行价格评估，对该房屋价值无法计算，本院暂不处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告严某1离婚。二、婚生女严某22007年8月17日出生，由原告抚养，被告自2020年1月起于每月10日前支付原告孩子抚养费800元至孩子满十八周岁止；被告在不影响孩子学习生活的前提下，有随时探望孩子的权利。三、斯柯达牌汽车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××，登记在被告名下），归被告所有，被告于本判决生效后十五日内支付原告车辆补偿款35000元。四、驳回原告其他诉讼请求。原、被告于本判决生效前不准另行结婚。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月二十三日书记员  渠少涵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1726号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人徐学坚，男，1988年9月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省台山市。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人何昌莉，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1765号起诉书指控被告人徐学坚犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人徐学坚及其指定辩护人何昌莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，被告人徐学坚受广州市某某贸易有限公司（（以下简称某某公司）的委托，代为向中国建设银行申请办理贷款人民币502000元。该笔贷款成功后，某某公司按照约定向徐学坚支付了人民币47690元作为报酬。2018年9月份，被告人徐学坚向某某公司谎称该笔贷款用途发生错误，以银行要求提前退还贷款为由，要求某某公司“退还”除了服务费以外的其余贷款，后某某公司分三次向其转账共计人民币454310元。2019年6月26日，被告人徐学坚在某某公司位于本市天河区东莞庄路2号润财国际大厦A座某室的办公场所与某某公司协商还款事宜未果，被害单位报警后民警到场将徐学坚抓获。公诉机关认为，被告人徐学坚诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人徐学坚对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人构成诈骗罪无异议，提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，其行为社会危害性较小，其本人现已认识到错误，请求法庭依法从轻判处。经审理查明：2018年8月，被告人徐学坚受广州市某某贸易有限公司（（以下简称某某公司）的委托，代向中国建设银行申请办理贷款人民币502000元。该笔贷款申办成功后，某某公司按照约定向徐学坚支付了人民币47690元作为报酬。2018年9月份，被告人徐学坚向某某公司谎称该笔贷款用途发生错误，以银行要求提前退还贷款为由，要求某某公司“退还”除了服务费以外的其余贷款，后某某公司分三次向其转账共计人民币454310元。2019年6月26日，被告人徐学坚与某某公司协商还款事宜未果，被害单位某某公司报警，其未逃离现场，后民警到场将徐学坚抓获归案，上述款项未能缴回。上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位委托报案人许俊贤的报案陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、到案经过，委托书、电子银行回单、智慧柜员机业务回执、微信号截图、微信聊天记录截图、营业执照、贷款手续复印件、中国建设银行业务回单、银行开户信息及交易流水、现场照片，现场勘验检查工作记录，公安机关办案视频等视听资料，被告人徐学坚的辨认材料、户籍材料以及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学坚以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人徐学坚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害人。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人徐学坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月27日起至2025年6月26日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人徐学坚的违法所得人民币454310元，发还被害单位广州市某某贸易有限公司（；不足以弥补的损失部分，责令被告人徐学坚退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  肖致富人民陪审员  李路玢二〇一九年十二月六日书 记 员  曾 妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学册，男，1960年2月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市人民政府，住所地：山东省临沂市北京路17号。 法定代表人：孟庆斌，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：龚正，省长。 再审申请人刘学册因诉临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）政府信息公开、山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘学册向本院申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。据此请求：撤销一、二审行政判决，撤销临沂市政府作出的被诉告知书及山东省政府作出的被诉复议决定，判令临沂市莒南县人力资源和社会保障局及临沂临港经济开发区为本案第三人，判令临沂市政府依法承担原“临沂市国营坪上铁矿（玻璃厂）建厂时经莒南县劳动局分配就业的本案申请人的劳动退休待遇”，判令两再审被申请人山东省政府、临沂市政府以及第三人莒南县人力资源和社会保障局依法严格执行原国家经济委员会劳动人事部关于转发《全国整顿企业劳动组织工作座谈会纪要》的通知中“关于安排富余人员有关规定”的规定。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，对于公民、法人或者其他组织所申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，临沂市政府在收到刘学册的政府信息公开申请后，即向有关单位发函要求协助查找，并根据函询结果作出被诉告知书，书面告知刘学册申请公开的1—3项信息可以到莒南县人力资源和社会保障局查询、4—5项信息不存在，应当视为其尽到了积极的检索、查找义务。但因临沂市政府超过法定期限作出答复，且无正当理由，违反了修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，一审法院据此认定临沂市政府已履行告知义务，同时认定其答复行为属于程序轻微违法，并无不当。山东省政府针对被诉告知书作出被诉复议决定，对被诉告知书的程序问题予以指正、实体内容予以确认，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。至于刘学册提出的其他再审请求，显然不属于本案的审查范围。因此，刘学册的再审主张和再审事由不能成立。 综上，刘学册的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘学册的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十日 书记员 申泽斌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2108号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曹丽娜，女，1991年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，案发前系北京宏辰投资管理有限公司业务员，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月11日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人贾京晶，北京市大都律师事务所律师。被告人张丽，女，1991年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系北京宏辰投资管理有限公司业务员，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月13日被取保候审。经本院决定，于2019年12月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人梁璐璐，北京京平律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人曹丽娜、张丽犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王云光出庭支持公诉，被告人曹丽娜、张丽及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月29日，王某1（已起诉）与郭某（已起诉）成立北京宏辰投资管理有限公司。自2016年，王某1伙同郭某，雇佣余某（已起诉）、尚某（另案处理），招募被告人曹丽娜、张丽担任业务员，以北京宏辰投资管理有限公司与华容国诚石材有限责任公司合作开展矿山项目的名义，在本市海淀区永定路长银大厦、玉海大厦等地，面向社会不特定对象公开宣传，并许以高额利息回报，通过签订合同书等形式吸收公众存款。其中，被告人曹丽娜吸收公众存款共计人民币393万元，被告人张丽吸收公众存款共计人民币728．9万元。被告人曹丽娜于2019年7月11日被公安机关抓获，被告人张丽于2019年7月13日被公安机关抓获。该二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曹丽娜、张丽的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人曹丽娜、张丽定罪处罚。被告人曹丽娜对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：1、该案应认定为单位犯罪；2、曹丽娜在共同犯罪中所起作用较轻，系从犯；3、对曹丽娜的指控金额不准确；4、曹丽娜系初犯、偶犯，自愿认罪。综上，提请法庭对被告人曹丽娜从宽处罚。被告人张丽对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：1、张丽学历较低，主观恶性较小；2、张丽系初犯、偶犯；3、张丽愿意赔偿损失。综上，提请法庭对被告人张丽从轻处罚。经审理查明：2015年4月29日，王某1（已起诉）与郭某（已起诉）成立北京宏辰投资管理有限公司。自2016年，王某1伙同郭某，雇佣余某（已起诉）、尚某（另案处理），招募被告人曹丽娜、张丽等人担任业务员，以北京宏辰投资管理有限公司与华容国诚石材有限责任公司合作开展矿山项目的名义，在本市海淀区永定路长银大厦、玉海大厦等地，面向社会不特定对象公开宣传，并许以高额利息回报，通过签订合同书等形式吸收公众存款。其中，被告人曹丽娜吸收公众存款共计人民币393万元，被告人张丽吸收公众存款共计人民币728．9万元。被告人曹丽娜于2019年7月11日被公安机关抓获，被告人张丽于2019年7月13日被公安机关抓获。该二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在审理阶段，被告人曹丽娜的家属代为退赔人民币5万元，被告人张丽退赔人民币2万元，现扣押在案。上述事实，被告人曹丽娜、张丽及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹丽娜、张丽的供述，证人余某、程某、王某、耿某、胡某等人的证言，辨认笔录，合同书，收据，转账记录，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人曹丽娜的辩护人出具了业务回执，拟证明曹丽娜向尚某汇款5万元用于向投资人返息。本院认为，被告人曹丽娜、张丽作为北京宏辰投资管理有限公司业务员，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹丽娜、张丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对曹丽娜的辩护人所提本案系单位犯罪及指控金额等方面的辩护意见，本院认为，北京宏辰投资管理有限公司成立后，以非法吸收公众存款为主要活动，故本案不以单位犯罪论处。另本案被告人犯罪金额系根据投资人证言及提供的书证等作出的司法鉴定意见书认定，内容客观真实，认定金额准确。故对辩护人所提意见，本院不予采纳。鉴于被告人曹丽娜、张丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二人到案后基本能如实供述犯罪事实；以及二人均有退赔违法所得的行为，本院依法对其均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人曹丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年10月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人张丽、曹丽娜退赔违法所得，发还各投资人。在案扣押款项折抵退赔款。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 强人民陪审员 刘 燕人民陪审员 于景艳二〇一九年十二月十三日书 记 员 孟珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19984号原告：陈博丹，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：黄佳泳，男，1995年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：林耿涛，男，1992年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈博丹与被告黄佳泳、林耿涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈博丹、被告林耿涛到庭参加诉讼。被告黄佳泳经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈博丹向本院提出诉讼请求：1.被告黄佳泳向原告支付应付股款5万元及违约利息（按年利率24%从2019年4月1日计至款项实际付清之日止）；2.被告林耿涛在第1项诉请范围内，向原告支付应退还的股款47400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月8日计至款项付清之日止）。事实和理由：原告于2017年11月10日经人介绍入股林耿涛所开设的位于广州市天河区员村林卓咖啡厅，约定原告入股5万元占咖啡厅10%股份（林耿涛称实股），入股资金用于咖啡厅建设、宣传及设备等方面，原告于2017年11月11日通过支付宝方式将5万转给林耿涛。入股前林耿涛告知咖啡厅有盈利，但入股后经营过程中林耿涛则瞒报收入称月月亏损，原告丧失对其信任要求撤出股份，林耿涛要求原告分摊当月租金2600元即扣掉2600元后同意将剩余47400元退回给原告，林耿涛筹措转回股份期间，告知原告其又找到一个合伙人愿意接收该股份，于是在林耿涛安排下签订三方协议书，黄佳泳接收该10%股份，应当支付原告5万元款项（原协议书忘记了其中抵扣房租2600元误写47400元），并约定最迟于2019年4月份还清。协议书第1条还约定，黄佳泳是承担林耿涛要退还原告的47400元，明确说明实际是林耿涛退还10%股份款项，黄佳泳是基于林耿涛转股而接收该股份，并非直接接收原告股份，也因此黄佳泳承担的47400元只是林耿涛要退还原告的金额，黄佳泳实际还应支付2600元。该约定属于“债务加入”即并存的债务承担，林耿涛作为原债务人并未脱离与原告的债务关系，而由黄佳泳加入到债的关系中来一起承担债务，因此二被告应当共同承担责任。因两被告互相推诿都不履行还款义务，原告现提起诉讼，请求法院予以支持。被告黄佳泳未答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告林耿涛辩称：合同已经明确涉案款项均应由黄佳泳承担，与被告无关，被告无需承担。被告没有故意欺诈原告的行为存在，被告也是受害者之一，黄佳泳还有其他债务需要向被告清偿。经审理查明：林耿涛经营的个体工商户广州市天河区员村林卓咖啡厅（以下简称林卓咖啡厅）于2017年8月4日登记，现已核准注销。2017年11月10日，原告经人介绍入股林卓咖啡厅，与林耿涛约定占股10%。之后原告向林耿涛支付款项5万元，双方开始合伙经营林卓咖啡厅。2018年，原告与黄佳泳、林耿涛签订《协议书》约定以下内容：1.三方经协议意见一致，黄佳泳承担林耿涛要退还原告的47400元；2.原告将于2018年2月1日正式自愿退出林耿涛名下经营的林卓咖啡厅，并且原告名下所持10%股份将在合同正式签订时即刻转到黄佳泳名下；3.……4.林耿涛需要退还原告47400元。三方经协商后，47400元由黄佳泳分期归还，黄佳泳承诺盈利有钱会先还清，最迟在2019年4月份需要全数还清。如到期还未还清，每月应按未还清金额的百分之二作为支付利息，原告有权起诉申请黄佳泳全数还清，并强制执行。该协议无落款日期，原告称日期为2018年2月7日，林耿涛则认为是2018年1至2月间。协议条款由原告提前拟定并经林耿涛修改。2018年5月4日，林耿涛与黄佳泳签订《入股协议》，约定黄佳泳以10万元向林耿涛购买林卓咖啡厅实股30%，黄佳泳于2018年5月15日前支付6万元，余款4万元在2018年11月1日前支付。林耿涛称已收到6万元，但余款黄佳泳未付，因黄佳泳卷走资金，已提前终止场地的房屋租赁合同，并办理林卓咖啡厅的注销手续，对此提供终止协议书及相关收据。以上事实，有原告提交的《协议书》，被告林耿涛提交的《入股协议》等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点即林耿涛是否应向原告支付款项。原告作为林卓咖啡厅的合伙人，已向林耿涛支付相应的款项。原告退出合伙时已与林耿涛、黄佳泳签订书面协议，该《协议书》系各方的真实意思表示，依法成立并生效，各方均应依约履行。案涉协议第2条已订明基于原告所持股份转让给黄佳泳这一前提，第1条已约定由黄佳泳承担需要退还给原告的款项47400元，第4条进一步明确黄佳泳支付该款项日期及逾期利息利率标准，上述约定具体明确并无歧义。在案涉协议并无任何其他条款明确约定林耿涛需要对黄佳泳的债务承担清偿责任的情形下，本院认定案涉款项系黄佳泳应向原告承担的债务。原告关于林耿涛尚未脱离该债权债务关系，应与黄佳泳共同承担责任的主张，缺乏合同依据，故本院对于原告诉请林耿涛承担债务不予支持。综上，原告诉请黄佳泳支付款项47400元及逾期利息有理，逾期利息利率标准符合约定，本院予以支持。但原告主张数额系误写应为5万元并无理据，逾期利息起算日期有误，应自2019年5月1日起算，对于超出数额部分，本院不予支持。被告黄佳泳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈博丹支付款项47400元及逾期利息（逾期利息自2019年5月1日起按年利率24%计至被告清偿之日止）；二、驳回原告陈博丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由原告陈博丹负担70元，被告黄佳泳负担1010元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  童宙轲人民陪审员  黄月眉人民陪审员  武慧峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  林 暖许志秋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7548号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：崔勇丰，男，1991年3月19日出生，汉族，住济源市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告崔勇丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼。被告崔勇丰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付的代偿款5787.5元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以5787.5元为本金按年利率6%从2018年5月8日原告代偿之日起计算至2018年5月20日）；两项合计5799.08元，本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还代偿款4548.49元(代偿款＝尚欠本金+尚欠利息，尚欠利息即以尚欠本金(商品价款/约定期数)*未还期数)3000元为基数，按照24％年利率的标准，自逾期之日2016年3月14日计算至代偿日2018年05月08日3000+3000×24％÷365×785天＝4548.49）；变更第二项诉讼请求为要求被告支付代偿款资金占用利息127.11元（以4548.49元为基数按年利率6%，自2018年5月8日计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年10月25日）。事实与理由：2016年1月13日，被告为购买个体户畅晓宁的手机苹果664G金色美版而寻求借款,与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3750元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月13日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5787.5元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，依法提请诉讼追偿。被告崔勇丰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告为购买个体户畅晓宁的手机苹果664G金色美版而寻求借款，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，约定被告申请借款借款金额3000元，分9期还款，每期还465元，于每月13日还款。普惠快信公司与“有利网”平台的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，由普惠快信公司为被告提供与在“有利网”平台借款相关的客户服务，普惠快信公司向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，被告授权普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义借款，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及普惠快信公司根据约定收取的借款管理费之和为准，被告授权普惠快信公司代收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件直接扣除被告应支付普惠快信公司的费用，并进行还款管理。2016年1月14日，普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义发布借款信息，“有利网”平台生成借款协议，约定：被告向平台用户名“利友_1602602”借款3750元，年化利率9.5%，分9期等额本息还款，每期应还本息433.33元；原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因被告提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；被告同意普惠快信公司在每期还款日当日或之前根据出借人的授权代为收取甲方当期应支付的款项，普惠快信公司将代为收取的款项划转至弘合柏基公司银行监管账户后，弘合柏基公司根据与出借人之间的约定通过银行或第三方支付机构将出借人支付该等资金；如约定还款日弘合柏基公司银行监管账户未收到或足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时自逾期之日按0.05/日的利率按日计收逾期违约金，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告被告已逾期，请原告就被告的剩余欠款承担连带保证责任，应付款项本金3750元及利息（年利率24%）共计5787.5元。2018年5月8日，原告向弘合柏基公司支付了相应款项。以上事实有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、有利网借款协议、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证。被告崔勇丰经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，故对上述证据以及事实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告通过“有利网”平台借款并由原告提供连带责任保证，原告作为保证人履行保证责任，代被告偿还了借款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付的代偿款，未超出被告应负担的债务数额，依法应予支持。原告另要求被告支付2018年5月8日代偿日之后的代偿款资金占用利息，因原告对被告的借款提供保证，是基于商业经营，不是无偿为被告提供保证（虽未直接向被告收费），原告与被告并未就代偿款资金占用利息作出约定，故原告主张该部分费用缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勇丰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4548.49元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十三日书 记 员  岳思远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34952号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：焦冬冬。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人焦冬冬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34952号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8143号 原告:陈兴伟，男，1969年10月16日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 被告：钱国军，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈兴伟诉被告钱国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款167200元及利息（从2019年10月10日起至还清时止按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告借款23万元，用于周转，在2018年10月10日前归还，按月息3%计付利息，到2019年10月，被告仅陆续归还本息16万元，扣除2019年10月10日前的利息82800元，下欠本金167200元，到今未偿还。现提起诉讼，请依法判决。 被告钱国军未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因需资金周转，向原告借款，2018年7月下旬原告向被告支付现金3万元，2018年8月8日原告通过农业银行帐户向被告转款支付20万元，被告向原告出具借条“今借到陈兴伟现金人民币230000元（贰拾叁万元整），注：银行转帐，用途周转。借款人钱国军5130241975××××××××，2018.8.8。于2018年10月10日归还，违期按月3%。”审理中，原告陈述被告借款后未按期偿还，经向被告催促，被告先后向原告支付16万元，其中支付截止2019年10月10日利息82800元，其余77200元抵扣本金之后，被告下欠本金152800元。时至今日，被告未向原告偿还下欠借款。 认定上述事实，有借条、转款凭证、聊天记录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定。原告提供的证据，能够证明被告向原告借款23万元的事实，双方形成的借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，被告至今未偿还，已构成违约，被告应立即向原告偿还。 对于借款利息，被告约定逾期按月3%计算。原告陈述借款逾期后被告向原告先后支付本息16万元，其中扣除2019年10月10日之前的利息82800元，该利息金额未超过年利率36%，本院予以确认。剩余77200元抵偿本金，故被告下欠本金152800元，原告主张从2019年10月10日起按年利率24%计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下： 一、被告钱国军向原告陈兴伟偿还借款本金152800元及利息（以152800元为基数，利息从2019年10月10日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告钱国军的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1822元，由原告陈兴伟承担157元，由被告钱国军承担1665元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周诗画
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执997号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：蒋青华，男，汉族，1974年10月25日出生，住广西兴安县。 被执行人：李美莲，女，汉族，1974年8月22日出生，住广西兴安县。 被执行人：广州市劲成超声波设备有限公司，住所地：广州市花都区新华街大布村，统一社会信用代码91440114673491924B。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与蒋青华、李美莲、广州市劲成超声波设备有限公司债权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的2018粤0117民初3441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋青华清偿贷款本金320万元及逾期利息、罚息、复利等，被执行人李美莲、广州市劲成超声波设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋青华的交通银行、中国建设银行账号（62×××92、62×××14_156_1）内的存款，冻结期限一年（2019/9/24-2020/9/23）;依法冻结了被执行人李美莲的中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、中国农业银行、中国民生银行账号（62×××16、9999612299660100105655、6228480083283470918、50000000000184617903）内的存款，冻结期限一年（2019/9/24-2020/9/23）；本院依法拍卖了被执行人李美莲所有的位于广州市花都区花都大道中131号4区7栋2903房的房产以及地下室负1层272车位，分别得拍卖款1710514.6元、125200元，扣减网络拍卖费用5600元，执行费21283元，剩余执行款1808831.6元已发放给申请执行人。综上，申请执行人在本案中已实现债权1808831.6元，未实现贷款本金1341343.85元及逾期利息、罚息、复利。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执997号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年十二月十九日 书记员  姚小玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6193号原告：张成华，男，1953年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师服务所律师。被告：刘钊硕，男，1995年1月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张成华诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、刘钊硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成华的委托诉讼代理人谢昌利，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘钊硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费14660.43元，营养费3060元，住院伙食补助费750元，护理费7200元，误工费19200元，交通费500元，器械费110元，鉴定费1750元，合计45480.43元（为变更后诉讼请求）。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日8时35分，被告刘钊硕驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业三责险的车号为苏Ｃ×××××的小型轿车，由南向北行驶到徐州市铜山区长安路吉利汽车4s店南门外时，因疏于观察，将原告撞伤。经铜山区交警大队认定，被告对该起事故负全部责任。原告前期的医疗费用已经由（2018）苏0312民初9239号案予以判决结案，现原告已治疗终结，为维护原告合法权益再次提起诉讼，请求依法判令原告上述诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，医疗费应加扣非医保用药费用，原告已经超过64岁，若无确实证据证明其误工费用，不能支持。器械费用需要有医嘱，交通费用请法院酌情判决，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告刘钊硕未答辩。庭审后，刘钊硕到庭陈述，在此次事故中垫付了43459.74元，在原告第一次起诉时候没有处理，但原告已经支付给我了41000或者是42000元，剩余的不要了，就算是给原告的补偿。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日08时35分许，被告刘钊硕驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北上道路行驶至徐州市铜山区长安路吉利汽车4S店南门处时，与行人张成华发生事故，导致原告张成华受伤。原告张成华受伤后，被送至徐州市中心医院治疗，临床诊断为左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，左踝关节韧带损伤，经治疗于2018年1月10日出院。2018年7月3日，原告因“左胫腓骨骨折术后7月余”再次入住徐州市中心医院，诊断结果为：左胫腓骨骨折术后，左腓骨伤口感染，于2018年7月21日出院。2019年4月1日，原告因“左胫腓骨骨折术后1年余”再次入住徐州市中心医院，诊断结果为：左胫腓骨骨折术后，于2019年4月15日出院。2017年12月18日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘钊硕负全部责任，原告张成华无责任。被告刘钊硕系苏Ｃ×××××小型轿车车主，苏Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已经为原告在交强险下垫付医疗费1万元。原告曾就该交通事故向本院提起诉讼，经审理本院作出（2018）苏0312民初9239号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告张成华医疗费102549.48元。诉讼中，经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人未达到残疾程度，误工期240日、护理期90日、营养期90日。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权要求相应的赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医药费。原告主张医疗费为14660.43元，并提供了病案材料、医疗费发票予以证明，但原告提供的医疗发票中包含膳食费586元，应予以扣除，故本院依法支持原告医疗费14074.43元。关于扣除非医保的费用问题，医院对患者的用药情况并非患者所能控制，医疗费系患者实际发生的合理损失，且被告人寿财产保险公司并未就非医保用药明细提交证据，本院对于该抗辩意见不予支持。关于扣除护理费的问题，医院的护理并不能等同于家属护理，因此本院对于该抗辩意见不予支持。2、营养费，原告主张营养费3060元（34元/天*90天），结合原告伤情以及鉴定意见，本院予以支持。3、护理费，原告主张护理费7200元（90天*80元/天），结合原告伤情以及鉴定意见，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为750元（15天*50元/天），结合原告住院天数，本院予以支持。5、交通费，原告主张交通费500元，根据原告受伤情况、治疗情况、距离远近以及原告提供的发票，本院予以支持。6、误工费，原告主张误工费19200元（240天*80元/天），虽然原告已经超过64岁，但根据原告提供的银行流水，足以证明原告受伤前收入水平，故本院依法酌定原告误工费17600元（2200元/月*8个月）。7、器械费，原告主张器械费为110元，虽然原告未提供正规发票，但原告受伤系下肢，其购买的双拐及护理垫、小便器系日常康复、护理所必需，故结合原告提供的收据，本院对该费用依法予以支持。原告以上损失合计43294.43元。关于责任的承担，由于被告刘钊硕承担全部责任，被告刘钊硕在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），故应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告张成华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、器械费等损失合计43294.43元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张成华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，鉴定费1750元，合计2250元，由被告刘钊硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  李慎运二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕林宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更564号罪犯赵艳飞，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区巴林左旗人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区红山区人民法院于二〇一五年八月十日作出（2015）红刑初字第258号刑事判决，以被告人赵艳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币46万元（未履行）；对被告人赵艳飞的违法所得人民币46.55万元继续追缴（未履行）。刑期自2015年1月15日起至2024年1月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一七年十二月二十八日作出(2017）内04刑更564号刑事裁定，对罪犯赵艳飞减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年1月15日起至2023年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵艳飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年2月考核期内累计表扬3次（即2018年3月、9月各表扬一次，2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯赵艳飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵艳飞减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年1月15日起至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4520号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：宋慧诚，男，汉族，1965年4月5日出生，身份证住址：内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告宋慧诚商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告宋慧诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款20000元及利息（自2012年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区389号阁楼01室，房屋总价款297354元，被告在合同签订时应付清首期房款67354元。后原、被告签订商品房买卖合同补充协议，约定被告于签约之日付清全部楼款的30%以上，即人民币89354元，被告因个人原因向原告申请延期支付剩余首付款60000元，于2012年4月24日前支付，但被告在签订合同后陆续支付了40000元，剩余20000元，被告拒不履行，已构成违约。 宋慧诚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定：“买受人（被告）购买出卖人（原告）开发的荣成市凤凰小区389幢6层阁楼01号房，总购房款为297354元。签订合同时付清首期房款67354元，余款230000元办理银行贷款于2010年6月1日前付清。” 2010年6月3日被告委托郭贝贝与原告签订的商品房买卖合同补充协议，该协议约定：“乙方（被告）于签约之日付清全部楼价的30%以上，即人民币89354元；乙方因个人原因申请延期付款，延期付款为全部楼价的20%，即人民币60000元，付款办法为24个月一次性付清，即于2012年4月24日前将款项存入甲方（原告）指定的账户中。乙方于2010年9月24日前将全部楼款的50%以上，即人民币148000元在银行办妥贷款手续确保银行放款，并按规定期限还款。乙方如在约定期限内未付清本协议约定应付的全部款项，由此引起的法律及经济责任全部由乙方承担，同时乙方须向甲方支付违约金人民币60000元。”兑除被告已付款，被告尚欠房款20000元至今未付。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应依照约定履行。被告未按约定按时支付房款，构成违约，应承担违约责任，并支付尚欠购房款20000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，被告应以20000元为基数，自2012年4月25日起按银行同期贷款利率计算应付给原告的利息。被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋慧诚于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司购房款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年4月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宋慧诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二０一九年十二月三十一日 书 记 员  穆海清
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1561号原告：董坤其，男，1967年9月13日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，住邢台市桥东区。被告：刘兵，男，1985年12月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，户籍地：邢台市桥东区。原告董坤其与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董坤其到庭参加了诉讼，被刘兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董坤其向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠工费9，000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告为被告在碧桂园299-1别墅施工水电工程，和另一工地麒麟湾施工室内防水，当时双方协商工程完工后被告及时结清所有工费，施工完毕后也经被告验收合格，但是被告仍以种种借口不去履行偿还工费，其行为严重影响了原告的合法权益。现诉请贵院依法判决被告偿还原告9，000元，以维护原告的合法权益。被告刘兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告为被告在邢台市桥西区麒麟湾小区进行防水工程，其后原告又为被告在邢台市桥西区别墅进行水电工程，该两份工程完工后，被告均未支付工程费用，2019年1月6日被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠董坤其水电工费玖千元（9000元）刘兵2019.1.615832937275”。庭审中，原告称麒麟湾干了900元工程，在碧桂园干了8，100元的工程。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证。本院认为，被告刘兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担因此导致的相应不利的法律后果。本案据原告提交的证据及庭审查明的事实可知，原告依照约定完成了相关工程，被告应支付相应费用，并据原告出具欠条一张，故被告应向原告支付所欠工费9，000元。综上所述，被告刘兵未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵应于本判决生效之日起十日内向原告董坤其支付工费9，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  吴会峰人民陪审员  王 艳人民陪审员  王 剑二〇一九年十二月三十日书 记 员  石树勋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1573号 原告：陈培松，男，汉族，1970年12月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌、黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：福建省泉州市石标石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇精品石材展销中心A栋展厅一层42号。统一社会信用代码：91350583337540563Q。 法定代表人：赵妙英。 委托诉讼代理人：曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 原告陈培松与被告福建省泉州市石标石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈培松于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈培松以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予陈培松撤回起诉。 本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由陈培松负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林超 书记员徐静萍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31972号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：章丘市蝶恋花女子美容会所，住所地山东省章丘市明水香港街三楼358号。投资人：林会娟，总经理。原告秦岚（以下简称原告）与被告章丘市蝶恋花女子美容会所（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm×9.0cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；2.判令被告向原告赔偿经济损失16万元、精神损害抚慰金4万元、维权成本合理开支3300元。事实和理由：原告秦岚系中国知名影视演员。主演《还珠格格3》、《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度、良好的声誉和较高的商业价值。2018年11月原告发现，被告于2018年8月23日在其微信公众号“章丘蝶恋花”上发出标题为《6个娘娘仨整容，宫女都整成网红！》的文章，该文配图擅自使用原告照片。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告接受V脸奇迹、隆鼻手术、5D靓眼术、纳米脂肪填充等整形手术的虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告的名誉权。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失和精神损害。依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：原告系演员，其曾在《还珠格格3》《延禧攻略》等影视剧中扮演角色。被告实名注册的微信公众号“章丘蝶恋花”（微信号：×××）于2018年8月23日推文《6个娘娘仨整容，宫女都整成网红！》，使用了原告照片（含剧照）作为配图。原告指称被告共使用9张照片。文中有如下内容：“皇后秦岚和聂远如出一辙。将这两个秦岚的发际线、下巴均放置在同一水平线上，这得削了多少斤的骨头呀！皇后娘娘，您也是个狠角色！全侧面的变化就更明显了，哪怕近视眼都可以一目了然！而且，除了下颌角外，像鼻子、额头也都有了瞩目的变化！其实，秦岚演知画时就已经做了些调整，而那个阶段也是最水灵、最耐看的时候。尽管向来不支持伤筋动骨的大动干戈，但不得不承认，秦岚这钱花的值！变脸项目：V脸奇迹+隆鼻手术+5D靓眼术+纳米脂肪填充……”被告的微信公众号简介为：“本会所成立于2002年，店内主治问题性皮肤，调理亚健康身体。主要经营：美容、养生、药浴、微整……”。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用原告照片进行证据保全。原告提交了公证费发票、律师费发票等，作为索要维权合理开支的证据。原告认可被告已将涉案文章删除。上述事实，有公证书、委托代理合同、律师费发票、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告对其在《延禧攻略》等影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借热播电视剧及角色的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及业务，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围及方式应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的直接财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响等因素酌情判定。通观整篇文章，系炒作明星美容吸引关注，但并无其他对原告形象或名誉贬低的内容，尚不足以导致社会公众对原告的评价降低，原告亦未提供证据证明其遭受了严重的精神损害，故对原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的维权合理开支金额在合理范围，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告章丘市蝶恋花女子美容会所于本判决生效后十日内在其微信公众号“章丘蝶恋花”（微信号：×××）上刊登致歉声明，向原告秦岚公开赔礼道歉（该致歉声明的内容须通过本院审查，致歉声明保留时间不得低于10日；如逾期未履行上述判决义务，依据原告秦岚的申请，本院将选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告章丘市蝶恋花女子美容会所负担）；二、被告章丘市蝶恋花女子美容会所于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚经济损失30000元；三、被告章丘市蝶恋花女子美容会所于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚维权费用3300元；四、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告秦岚负担1016元（已交纳），由被告章丘市蝶恋花女子美容会所负担300元（秦岚已交纳，章丘市蝶恋花女子美容会所于本判决生效后七日内支付给秦岚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  王菊兰人民陪审员  王建明二〇一九年十二月十八日法官 助理  张 洁书 记 员  张 勇书 记 员  李小婉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执412号之一 移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：李昌书，男，1991年1月7日出生，黎族，原住海南省儋州市，现已服刑，身份证号码：×××。 被执行人：符笃翔，男，1998年8月17日出生，黎族，原住海南省儋州市，现已服刑，身份证号码：×××。 本院在执行被执行人李昌书、符笃翔因犯贩卖毒品罪被处没收财产一案中，于2019年12月20日在淘宝网琼中黎族苗族自治县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人李昌书、符笃翔罚没的金色iphone手机一部、红色iphone手机一部进行公开拍卖，现由买受人曾范以950元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人李昌书、符笃翔罚没的金色iphone手机一部、红色iphone手机一部的所有权归买受人曾范所有。金色iphone手机一部、红色iphone手机一部的所有权自本裁定送达买受人曾范时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 强 审判员 方国强 审判员 钟东明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 拓 书记员 刘 洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4484号原告：清镇市谷三华干菜店，住所地：清镇市第一农贸市场A-1-44号，统一社会信用代码：92520181MA6DTRUL4U。经营者：谷廷友，男，1970年11月13日生，汉族，住清镇市。被告：徐某某，男，1976年1月19日生，汉族，住清镇市。原告清镇市谷三华干菜店诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清镇市谷三华干菜店经营者谷廷友到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇市谷三华干菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币20800元及按银行贷款利率四倍支付利息（庭审中放弃利息诉请，变更诉请货款为15800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某某在清镇市工商学院开设一家餐饮店。2017年3月学校开学后，被告遂到原告处进干菜货，双方口头约定一个学期后结账，后经双方结账共计货款为20800元。结账后被告称资金紧张，要原告缓一缓。过后经原告催讨，被告于2017年11月24日向原告出具了欠条一张，并称过完年就付款，但过后被告仍以各种理由推诿，拒不支付欠款，故诉至人民法院，请求如前所请。被告徐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告徐某某向原告出具欠条一张，内容为“今欠到谷三华货款贰万零捌佰元整，￥20800，此货款截止2017.11.24号此据欠款人：徐某某2017.11.24”。庭审中，原告认可被告在出具欠条后，已付5000元，尚欠货款15800元。上述事实，有原告的陈述，欠条一张等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐某某向原告清镇市谷三华干菜店购买货物后欠下20800元货款的合法债务后，仅支付部分货款5000元，对尚欠的15800元货款应予及时清偿，故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某某在本判决生效之日起五日内支付原告清镇市谷三华干菜店货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 强人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈德科二〇一九年十二月十七日书 记 员 蒋立乾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9795号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢812号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行。 被执行人深圳市通海胜投资发展有限公司。 被执行人广州罗兰德房地产有限公司。 被执行人郑州市停车服务管理有限公司。 被执行人王洪源,男。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市通海胜投资发展有限公司、广州罗兰德房地产有限公司、郑州市停车服务管理有限公司、王洪源借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深中法民二终字第104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。 本院依法冻结了被执行人王洪源名下持有的以下公司股权：深圳市水一方景观设计有限公司99%股权，深圳市水木石利军投资合伙企业（有限合伙）30%股权，深圳市水木石弘一投资合伙企业（有限合伙）35%股权，深圳市水木石艺术投资发展有限公司60%股权，深圳市阿娣私房菜管理有限公司50%股权。上述股权冻结期限自2019年4月16日至2022年4月15日。 同时，本院依法查封了被执行人王洪源名下位于深圳市南山区蛇口四海路华达宿舍楼A栋202的房产，上述房产查封期限自2019年4月25日至2022年4月24日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 2019年7月，本院对上述涉案房产提起了网络拍卖。房产挂拍后，有案外人向本院提出书面的执行异议，请求暂停房产拍卖处置。经过初步审查，本院立案庭正式受理了案外人的相关执行异议。执行法官依据相关规定，暂停了本次网络拍卖，并将案件相关材料以及执行异议一并向执行异议审查团队移送审查。 本院认为，被执行人名下的涉案房产目前正在进行执行异议审查，为了保障案外人的合法权益，本案将做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡铁梅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5387号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市火车头纺织有限公司缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5387号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初2320号民事判决书，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市火车头纺织有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5182号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周小勇缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5182号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1390号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周小勇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7806号原告：黄城灿，男，汉族，1993年9月4日出生，住广州市花都区，被告：汤伟杰，男，汉族，1999年6月6日出生，住广州市花都区，原告黄城灿与被告汤伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因需向汤伟杰公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄城灿到庭参加了诉讼，被告汤伟杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄城灿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日即2019年7月8日期按中国人民同期贷款利率的二倍计至还清款日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2018年5月29日向原告借款10000元，并约定一个月后归还。原告当日交付现金10000元给被告。之后原告没有还过款。被告逾期经催收后仍不归还，故我方诉至法院。汤伟杰未作答辩。黄城灿围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，汤伟杰作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为10000元，用于资金周转，借款期限为一个月，自2018年5月29日至2018年6年29日止。”黄城灿未在借款人（甲方）处签名，但持有该借款合同原件。当日，黄城灿交付现金10000元给汤伟杰，并用微信拍摄小视频，视频中汤伟杰确认其收到借款10000元。汤伟杰借款后未予还款，故黄城灿诉至本院成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄城灿主张汤伟杰欠其借款10000元，提供了借款合同、借款当日拍摄的视频为证，而汤伟杰未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对黄城灿所举证据及其所作陈述予以采信，本院确认汤伟杰欠黄城灿借款10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款在借款合同中约定了借款期限，现借款期限已过，黄城灿要求汤伟杰归还借款10000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”本案中，涉案借款无约定借期利息和逾期利息，但汤伟杰未按约定归还借款，给黄城灿带来一定的孳息损失，黄城灿主张汤伟杰支付自起诉之日即2019年7月8日起的利息，本院予以支持。但主张利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍从2019年7月8日起计至实际付清之日止，主张不当，本院依法调整为：利息以10000元为基数，按年利率6%从2019年7月8日起计至还清款之日止。被告汤伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄城灿偿还借款10000元；二、被告汤伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄城灿支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2019年7月8日起计至还清款之日止）；三、驳回原告黄城灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  黄美好二〇一九年十二月九日书 记 员  袁蔚英