wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10443号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市兴弘海百货实业有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园一、二、三楼，统一社会信用代码：914403000807521804。 法定代表人：曹诗建。 被执行人：谭孝峰,男性,1975年10月1日出生,汉族,身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：曹群凤,女性,1976年1月19日出生,汉族,身份证住址：深圳市南山区。 在被执行人深圳市兴弘海百货实业有限公司、谭孝峰、曹群凤买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13579号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13579号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执515号之三 申请执行人任轩辰，男，生于1983年7月10日,住四川省广元市朝天区。 被执行人四川天鸿建设有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人林晓莉,经理。 关于任轩辰与四川天鸿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人四川天鸿建设有限公司在中国农业银行222XXXXXXXXXXX账户内存款人民币67535.60元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川天鸿建设有限公司在中国农业银行222XXXXXXXXXXX账户内存款人民币67535.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 勇
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1629号原告：曹建忠，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：李二超，男，1988年5月25日出生，汉族，个体，现住天津市宝坻区。原告曹建忠与被告李二超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建忠到庭参加诉讼，被告李二超经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告菜款67944元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告是农民，依靠种蔬菜为家庭全部生活来源。2019年7月份被告收购原告蔬菜合计人民币67944元。被告承诺于2019年8月28日前付清。被告言而无信，未给付。被告的行为严重影响原告生活及归还贷款以及来年农业生产。被告李二超未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实为：原告所述情况属实。有书面证据及录音予以核实。在双方买卖蔬菜期间，被告李二超欠原告曹建忠蔬菜款67944元。因此对于原告所述的事实和请求本院予以确认。本院认为，被告应遵守合同信用，按约定给付货款。原告曹建忠的诉讼请求应当得到本院的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李二超于本判决生效后十日内给付原告曹建忠蔬菜款67944元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告李二超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇一九年十二月二十四日书记员  孙海祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46469号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：刘淅生，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘淅生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨、李震到庭参加了诉讼。被告刘淅生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淅生偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金58846.15元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告刘淅生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告刘淅生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告刘淅生既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月,原告平安银行作为乙方与被告刘淅生作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为97000元，贷款用途为旅游,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.8%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年12月9日，原告平安银行将贷款97000元发放账户为被告刘淅生指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月14日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告刘淅生尚欠借款本金58846.15元，利息及罚息62143.97元、复利32741.40元。截至本案开庭之日止，被告刘淅生未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告刘淅生签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告刘淅生发放贷款，被告刘淅生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告刘淅生主张剩余借款本金58846.15元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告刘淅生承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘淅生经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淅生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金58846.15元、截至2019年11月14日的利息及罚息62143.97元、复利32741.40元，及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告刘淅生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘淅生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3915号 原告：王光，男，1983年4月23日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 被告：邵光长，男，1975年2月16日生，汉族，住山东省武城县。 原告王光与被告邵光长民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王丹的委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼，邵光长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵光长偿还王光借款本金187000元及利息（自2019年1月7日起至给付之日止，按月利率1.88%计算）；2.依法判令邵光长赔偿违约金18700元；3.依法判令邵光长给付律师代理费10000元；4.诉讼费用由邵光长承担。事实和理由：邵光长因经营需要于2018年12月7日向王光借款187000元，并约定月利率1.88%，还款日期为2019年1月7日，如到期不能还款，则应当赔偿王光10%的违约金及实现债权的费用。借款到期后，邵光长没有按时还款。 邵光长未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月7日，王光与邵光长签订《借款合同》，合同约定，邵光长因经营需要，向王光借款200000元，借款期限为1个月，自2018年12月7日至2019年1月7日，利息为月利率1.88%，同时约定，如邵光长未按约定时间偿还本金或利息，向王光支付借款金额10%的违约金。合同签订当日，王光分四次通过银行转账给邵光长187000元。 认定以上事实的证据有《借款合同》、转账记录等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王光将借款支付给邵光长，邵光长应履行还款义务；关于本金，王光实际转给邵光长187000元，故借款本金为187000元；关于利息，王光的主张自2019年1月7日起至给付之日止，按月利率1.88%计算，符合法律规定及合同约定，予以支持；关于违约金，邵光长未在约定的一个月内还款，按照合同约定应给付违约金，但违约金过高，应以不超过月利率2%为宜，故违约金为3740元；关于律师代理费，王光提供的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵光长于本判决生效后五日内偿还王光借款本金187000元及利息（自2019年1月7日起至给付之日止，按月利率1.88%计算）； 二、邵光长于本判决生效后五日内给付王光违约金3740元； 三、驳回王光其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，保全费1599元，公告费560元，由王光负担525元，由邵光长负担6170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李光大 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5843号 原告：灵武市麦吉屋地产营销策划有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏法秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。（未到庭） 被告：胡某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：余某，住宁夏回族自治区灵武市。 第三人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市麦吉屋地产营销策划有限公司诉被告马某、胡某、余某、第三人杨某债务转移纠纷一案，于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市麦吉屋地产营销策划有限公司委托诉讼代理人孙某，被告胡某、余某、第三人杨某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告一次性清偿支付原告432933元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人原本存在租赁合同法律关系，2018年经灵武市人民法院（2018）宁0181民初4624号民事判决书判决第三人于判决生效后向原告履行598933元的付款责任。2019年1月28日三被告及第三人与原告协商一致，于当日签订“三方协议书”，约定第三人将涉案的灵武市零壹陆音乐餐厅名称。设备、未到期的经营权转让给三被告经营，租赁期限截止至2019年6月13日、面积1928.59平方米。原告在原判决598933元的基础上减免16000元，下剩598933元由三被告分期支付，三方约定2019年1月16日三被告支付15万元，2019年3月16日三被告再付15万元，2019年5月16日被告第三次付款15万元，2019年6月13日支付原告132933元。协议达成后，三方办理了移交手续，被告于2019年1月16日以银行转账方式支付第一笔15万元，之后经营过程中就拒付下剩欠款，截至今日剩欠款未予给付。综上所述，原告认为原告与案被告签订的第三方协议真实有效，被告理应按照协议约定向原告履行金钱给付义务。为此原告提起诉讼，请求法院判决三被告一次性支付下剩欠款。 被告余某辩称，原告起诉属实。合同签订从2019年1月18日至6月13日止，按约定支付15万元，中途没有按照约定支付，4月9日原告把电给停了，之后再没有按合同约定履行。一个月后原告通知我们再去经营，我们再没有去经营。 本院经审理认定事实如下：2018年经灵武市人民法院（2018）宁0181民初4624号民事判决书判决第三人杨某于判决生效后向原告履行598933元的付款责任。2019年1月28日三被告及第三人与原告协商一致，于当日签订“三方协议书”，约定第三人将涉案的灵武市零壹陆音乐餐厅名称，设备、未到期的经营权转让给三被告经营，租赁期限截止至2019年6月13日、面积1928.59平方米。原告在原判决598933元的基础上减免16000元，下剩598933元由三被告分期支付，三方约定2019年1月16日三被告支付15万元，2019年3月16日三被告再付15万元，2019年5月16日被告第三次付款15万元，2019年6月13日支付原告132933元。协议达成后，三方办理了移交手续，被告于2019年1月16日以银行转账方式支付第一笔15万元，之后经营过程中下剩欠款。未予给付。以上事实由原告提交的收条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债权有关的从债务。本案中第三人杨某将自己经营的016茶餐厅转让被告马某、胡某、余某经营并经原告（第三人杨某的债权人）同意，将其对原告所负债务转移给三被告，且原，被告及第三人签订三方协议书，均同意由三被告向原告支付第三人欠原告欠款598933元。该三方协议中债务转移不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。该协议生效后，三被告应依约向原告履行债务，但三被告于2019年1月16日向原告支付15万元后，再未向原告支付下剩款项，已构成违约，故原告主张三被告一次性清偿432933元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余某辩解原告于2019年4月将营业场所断电，致其不能正常营业，应承担相应损失，被告无证据证明其损失且与本案没有关联性，其辩解理由不成立，本院不予采纳，被告应分别主张该权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马某、胡某、余某于本判决生效后十日内向原告灵武市麦吉屋地产营销策划有限公司，清偿欠款432933元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元（已减半），由被告马某、胡某、余某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢833号申请执行人刘光武,男，生于1971年1月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘光武与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘光武向本院提交撤销执行申请书，自愿申请放弃本案未履行部分的本金、资金利息及迟延履行期间债务利息的执行，放弃执行案款的参与分配，并同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初4750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月三十日书记员  高 杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1430号 申请执行人：曹洪涛，男，1989年1月26日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 被执行人：刘宝锋，男，1981年12月21日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行（2019）鲁1623执民初405号民事判决书申请执行人曹洪涛与刘宝锋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的26000元及利息，已经0元，剩余款26000元及利息未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623执民初405号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12664号之一 申请执行人：张国刚,男,1962年1月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人张国刚依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款7498.58元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8303号原告金来友，男，1935年1月26日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告余守厅，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号，统一社会信用代码：91210500701585574K。负责人：王肇聿，经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，女，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。负责人：钱新祥，公司经理。原告金来友与被告余守厅、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告金来友的委托诉讼代理人潜勇、被告余守厅到庭参加诉讼，被告人保财险本溪分公司、被告平安财险上虞支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金来友向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失46886.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日12时10分，被告余守厅驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的正三轮载货摩托车行驶至上虞区百红线伞城大道崧厦科创园门口时，与步行的原告发生碰撞后，又与对向车道牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告余守厅负全部责任，原告及浙Ｄ×××××号轿车无责任。原告受伤后经门诊及住院治疗，目前治疗基本结束。原告就相关损失提起诉讼，诉讼请求如前。被告余守厅辩称：对本起事故没有异议。被告人保财险本溪分公司书面辩称：对本起交通事故的责任认定没有异议，我公司在承保的交强险内承担赔付责任，同意按照农村居民的标准赔偿残疾赔偿金，护理费、精神抚慰金认可，鉴定费和诉讼费由被告自行承担。被告平安财险上虞支公司书面辩称：对于责任认定没有异议，但事故发生时，是被告余守厅的车辆与原告发生碰撞，然后又与我公司承保车辆发生碰撞，而原告并未与我公司承保车辆发生碰撞，因此与原告的伤情不存在事实上的因果关系，故无需承担赔偿责任。原、被告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，门诊、住院病历，鉴定意见书及鉴定费发票，退休证及退休工资汇款凭证等证据，本院对上述证据予以认定。对于原告主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿的请求，供了退休证、上海市徐汇区社保中心的汇款凭证，故对其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证明目的本院予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月10日12时10分，被告余守厅驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的正三轮载货摩托车，行驶至绍兴市上虞区崧厦科创园区门口时因避让原告金来友不及与其发生刮撞，打转后又与对向车道由陈鸿锵驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致金来友受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告余守厅负全部责任。原告受伤后到上虞人民医院诊治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，多发性肋骨骨折等，后住院进行治疗，现治疗基本终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因事故致原告左侧3-6、11及右侧第6肋骨骨折，构成十级伤残。同时评定护理期限60天、营养期限60天。综上，本起事故造成原告的损失有：医药费14538.42元，住院伙食补助费340元，护理费10920元，残疾赔偿金27787元，营养费1800元，鉴定费1900元，交通费400元。另查明，湘Ｊ×××××的正三轮载货摩托车在被告人保财险本溪分公司投保交强险，浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险上虞支公司投保商业第三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告余守厅已垫付14860.42元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告余守厅负全部责任。肇事车辆在被告人保财险本溪分公司投保了交强险，故就事故对原告金来友所造成的损失，首先应由被告人保财险本溪分公司在交强险责任限额内承担。超过交强险部分则由被告余守厅自行承担。鉴定费因不属于保险理赔范围，该项费用由被告余守厅自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告金来友的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。原告主张要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求，因其已提供了相应的证据，故对该项请求本院予以支持。本起事故中，被告余守厅驾驶的三轮车摩托车与原告发生碰撞，后该车再与浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞。原告的伤系与被告余守厅驾驶的车辆发生碰撞引起，与李鸿锵驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车不存在因果关系，故被告平安财险上虞支公司作为浙Ｄ×××××号小型客车的交强险承保公司无须承担无责赔付责任。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告人保财险本溪分公司、被告平安财险上虞支公司经本院传唤未到庭，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔付原告金来友人民币52107元；二、被告余守厅赔偿原告金来友人民币8578.42元，已支付14860.42元；上述一、二两项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔付原告金来友人民币45825.42元，支付被告余守厅人民币6281.58元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告金来友的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，减半收取635元，由被告余守厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一九年十二月十日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执保131号 申请人王庆录，男，1961年2月16日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王慧，女，1989年12月23日生，住东丰县，系王庆录之女。 被申请人刚龙，男，1984年9月3日生，住东丰县。 被申请人孙洋，女，1982年7月3日生，住东丰县，系车辆所有人。 经审查，本院认为，申请保全人王庆录申请查封孙洋名下的重型自卸货车的车籍，并提供了担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2019）吉0421财保26号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将登记在孙洋名下的重型自卸货车的车籍予以诉前查封，查封期限为二年，即自2019年12月20日起至2021年12月20日止； 二、查封期间该车辆由车辆所有人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。 本裁定立即执行。 审判员  孔繁东 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 亮
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖242号原告：董仙玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：甑毅，男，1983年8月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告董仙玲与被告甑毅不当得利纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2019年3月27日立案。董仙玲诉称，2014年，其给张照辉借款50万元，2016年8月25日，其在被告陪同下找张照辉催要还款，在张照辉拿出现金35万元向其还款时，被告乘其不备将35万元现金拿走，后其联系被告要求还钱，被告陆续返还10万元，剩余25万元以各种理由推脱未还，故向人民法院起诉，请求判令被告向其返还25万元并支付相应利息等。西安市灞桥区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告甑毅的经常居住地为西安市雁塔区田家湾北村口1号，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。于2019年5月14日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。2019年10月21日，西安市雁塔区人民法院以被告甑毅在向灞桥区人民法院提交答辩状和参加庭审时均未提出管辖权异议请求，其虽然向灞桥区人民法院陈述其在西安市雁塔区居住，但并未提供证据证明，而灞桥区人民法院在庭审结束后，认为案件不属于该院管辖，裁定将案件移送西安市雁塔区人民法院没有法律及事实依据为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案中，西安市灞桥区人民法院在立案受理本案后，当事人未提出管辖权异议请求，西安市灞桥区人民法院已于2019年4月26日对本案进行了公开开庭审理，该院在一审开庭后裁定移送案件的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十一月二十七日法官助理张凯书记员陈菲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2567号申请执行人：黎小平，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号4幢2-2，统一社会信用代码9150011507881774XN。法定代表人：李成强，职务不详。申请执行人黎小平与被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）渝0115民初230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黎小平于2019年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且其下落不明；申请执行人黎小平亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月10日，被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司尚欠申请执行人黎小平劳务费35720.90元及迟延履行期间的债务利息等.本院认为，被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黎小平亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十二月十日书记员  李 洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4717号原告：钱宝，男，1965年4月15日出生，汉族，住济南高新区，被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道新码头村。法定代表人：赵本国，主任。原告钱宝与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会（以下简称：新码头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝到庭参加诉讼。被告新码头村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宝向本院提出诉讼请求：1.新码头村委会支付钱宝土地补偿款10008.23元；2.诉讼费用由新码头村委会承担。事实与理由：钱宝系新码头村委会集体经济组织成员。2019年1月新码头村委会收到苏宁占地土地补偿款后，拒绝支付钱宝土地补偿款10008.23元。为维护合法权益，钱宝诉至法院，请求判如所请。新码头村委会未作答辩。钱宝围绕诉讼请求依法提交了历任小组长（片长）签字的证明一份、户口本一份、农业税及农业特产税核定证书一份、山东省农民负担监督卡一份、山东省农村信用社存折一份、钱延吉及钱学英中国农业银行存单复印件各一份，新码头村集体经济组织成员认定办法及公示榜复印件一份、新码头村集体组织成员登记名册照片一份，新码头村委会未予质证。对钱宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱宝系新码头村村民。2018年新码头村农村产权制度改革，已确定钱宝系新码头村集体经济组织成员。2019年，新码头村部分土地被征收。诉讼过程中，钱宝主张新码头村委会于2019年9月11日向新码头村第六小组的村民每人发放了10008.23元，未向其发放，提交钱延吉及钱学英中国农业银行存单复印件各一份。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案中，钱宝具备新码头村集体经济组织成员资格，具有请求支付土地补偿费相应份额的权利，钱宝提交的证据，能够证实新码头村委会向新码头村第六小组的村民每人发放了10008.23元。故对钱宝要求新码头村委会支付土地补偿款10008.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新码头村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告钱宝土地补偿款10008.23元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十二月十六日书记员 宿盼盼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4114号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区长春大街1187号中远大厦。 主要负责人：张北阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：姜成龙，男，1963年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告姜成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行长春分行委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。姜成龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令姜成龙立即返还中信银行长春分行借款本金19983.30元，罚息1734.14元，复利70.56元，共计：21788元（罚息、复利暂计至2018年8月6日，实际计算至本息还清之日止）；2.案件受理费、律师代理费、公告费由姜成龙承担。事实与理由：2017年8月6日姜成龙与中信银行长春分行通过USBkey数字签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并约定借款金额为20000元，借款期限为2017年8月6日至2018年8月6日止，利率的计算方式按照月利率0.5075%计算（即年利率为6.09%），逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计算，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。合同签订后，中信银行长春分行按照合同要求发放贷款，合同到期后，姜成龙仍未能归还借款。为维护中信银行长春分行合法权益，故诉至贵院。 姜成龙未作答辩。 中信银行长春分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据和事实，本院认定如下：2017年8月6日，姜成龙（甲方）通过在线方式，使用USBkey数字签名与中信银行长春分行（乙方）签订一份编号2017网信用贷字第21000617485010806332的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。甲方贷款金额为20000元，贷款利率为固定利率，日利率为0.01692%，年利率为6.09%；贷款期限自2017年8月6日至2018年8月6日止，自贷款发放日起计息；付息日为每月21日。还款顺序为先还息后还本；逾期或未按约定的金额足额归还贷款的逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 另查明，2017年8月6日中信银行长春分行向姜成龙账号为×××的银行账户内发放贷款20000元。截至2018年8月6日姜成龙尚欠中信银行长春分行本金19983.30元、罚息1734.14元、复利70.56元。 再查明，中信银行长春分行为提起本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，姜成龙通过USBkey数字认证与中信银行长春分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。中信银行长春分行已经依照合同约定向姜成龙发放了贷款，但姜成龙仅偿还了利息和部分本金，未按合同约定履行偿还剩余本金的义务，已经构成违约，故中信银行长春分行要求姜成龙偿还贷款本金、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2018年8月6日的罚息应为1734.14元、复利应为70.56元，自2018年8月7日起至本息还清之日止的罚息应以贷款本金19983.30元为基数，按固定利率上浮50%计算；复利应以罚息1734.14元为基数，按固定利率上浮50%计算。关于中信银行长春分行主张的律师代理费一节，符合合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜成龙于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司长春分行借款本金19983.30元，截至2018年8月6日的罚息1734.14元、复利70.56元；自2018年8月7日起至本息还清之日止罚息以本金19983.30元为基数，按照合同利率上浮50%计算；复利以1734.14元为基数，按照合同利率上浮50%计算； 二、姜成龙于本判决生效后立即给付中信银行股份有限公司长春分行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元、公告费560元，由姜成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  冯晓红 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋梦琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34705号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张佛林。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张佛林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34705号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36020号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱冬燕，女，1986年2月3日出生，汉族，住云南省宣威市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱冬燕、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告朱冬燕、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计62165.11元（包括本金60863.77元、利息1286.72元和罚息14.62元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4086.24元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年4月5日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款62165.11元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告朱冬燕与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款74000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告朱冬燕未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月14日，被告朱冬燕（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额74000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年5月14日，第三人向被告发放了贷款74000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年5月14日，被告朱冬燕向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人朱冬燕，被保险人为第三人，保险金额87986元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1110元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告朱冬燕借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月5日，原告向第三人赔付了62165.11元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金60863.77元、利息1286.72元、罚息14.62元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4086.24元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱冬燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱冬燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款62165.11元及违约金（自2016年4月5日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款62165.11元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告朱冬燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4086.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由被告朱冬燕负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初1846号 原告：王雪萌，男，汉族，1989年2月26日生，现住吉林省梨树县。 委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 原告：王晓旭，男，汉族，1987年10月25日生，现住吉林省梨树县。 委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市铁东区二柱子汽车修理厂。住所地：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：王海柱。职务：负责人。 委托代理人：李兵，吉林满誉律师事务所律师。 被告：王海柱，男，满族，1998年7月27日生，住吉林省四平市铁东区。 第三人：辽阳兴乐油缸有限公司。住所地：辽宁省辽阳市经济技术开发区。 法定代表人：蔡兴元。职务：经理 委托代理人：马传智，男。 第三人：辽阳兴乐油缸有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市绿园区。 原告王雪萌、王晓旭与被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂、王海柱及第三人辽阳兴乐油缸有限公司、辽阳兴乐油缸有限公司吉林省分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王雪萌、王晓旭及其委托代理人于林，被告四平市铁东区二柱子汽车修理厂法定代表人王海柱及其委托代理人李兵、被告王海柱，第三人辽阳兴乐油缸有限公司委托代理人马传智到庭参加诉讼。第三人辽阳兴乐油缸有限公司吉林省分公司现已注销，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪萌、王晓旭诉称：二原告系合伙人，共同经营吉CK5565重型自卸货车，该车挂靠于公主岭市兴达运输车队。2018年6月12日，吉CK5565重型自卸货车的液压缸出现故障，经惠达汽修厂介绍到被告处修理液压缸，6月14日被告通知修理完毕，原告通过微信支付2200元修理费给被告，并将液压缸拉到惠达汽修厂进行安装调试，安装后发现没修好，又把车开到被告处重新修理，6月15日再次修完，原告又以现金形式给付了500元修理费。2018年6月16日晚23时许，二原告雇佣的司机嵇海明在孤家子南山汽贸城内正常作业时液压缸出现故障，造成车辆损失和司机嵇海明受伤的事故。经过相关技术人员查证液压缸出现故障系被告维修存在过错造成。为了确定事故原因和车损，原告申请法院组织对事故车辆的事故原因和车损进行鉴定。原告根据事故原因和损失情况请求法院裁判。 另，司机嵇海明经过住院治疗后，治疗无效已死亡。二原告已对嵇海明进行了赔偿。 故请求：一、判令二被告赔偿车损10000元（暂定）。二、由被告承担诉讼费用。 本院在审理过程中，根据原被告双方的鉴定申请，鉴定事项为：二原告请求对“修理厂对液压缸修理打磨与发生液压缸事故的关联性”进行鉴定及“因该事故造成的车损情况”进行鉴定；二被告请求对“吉CK5565重型自卸货车涉案时适用的液压缸质量”进行鉴定。经中院司法技术辅助工作办公室确认后，经双方协商，二原告请求对“修理厂对液压缸修理打磨与发生液压缸事故的关联性”进行鉴定及二被告请求对“吉CK5565重型自卸货车涉案时适用的液压缸质量”进行鉴定的事宜由“吉林省质量技术评鉴中心”鉴定。“吉林省质量技术评鉴中心”组织专家现场调研勘查后，要求二原告及二被告提供相关鉴定所需资料，才能进行该鉴定。按照鉴定部门要求提供的资料，原被告双方提供了相关材料，鉴定部门认为材料不全，无法继续进行鉴定，我院对双方提供的证据材料进行释明后，双方又提供了相关材料，鉴定部门仍然认为材料不全，无法继续进行鉴定。后，根据鉴定部门的要求及原告的申请，我院对第三人辽阳兴乐油缸有限公司进行了相关证据调取后，鉴定部门仍然认为材料不全，无法继续进行鉴定，并出具了退卷函，待材料齐全后再进行评鉴。 另，二原告请求对“因该事故造成的车损情况”进行鉴定的申请，经中院抽签，双方确认后，定由“四平市天诚信旧机动车评估有限公司”鉴定。经两家鉴定部门确认及二原告申请，“四平市天诚信旧机动车评估有限公司”对“因该事故造成的车损情况”的鉴定需在前述鉴定之后再进行鉴定。 本院认为：原被告双方均提出鉴定申请，经双方多次举证，均未提供达到鉴定标准的材料。故应待能够提供足以支撑鉴定继续进行的材料，再行起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下： 驳回二原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 代理审判员  谷彦臣 人民陪审员  冯玉茹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杜 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27700号原告：刘安柱，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：江友山，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省。原告刘安柱与被告江友山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘安柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘安柱撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20111号 关于徐小猫申请执行才味得（广州）餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人才味得（广州）餐饮有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34658号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：**。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34658号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33320号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：吴捷灵，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告吴捷灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高卫中到庭参加了诉讼，被告吴捷灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付案涉房屋2018年7月至2019年6月期间的物业管理费合计21115.8元；2、判令被告向原告支付逾期交纳案涉房屋物业服务费的违约金（按合同约定计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月为6398.09元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系广州市花都区梯面镇颐和山庄颐泊二街23号房屋业主和实际使用人。2014年，案涉房屋开发商与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为案涉房屋所在楼盘提供安全、绿化、卫生、车辆秩序等全面物业服务；物业费按照3.2元/月/平方米标准收取；被告每两个月交纳一次物业费用，逢单月份的25号前交齐，否则，原告从逾期之日起按欠付金额的0.1%按日向被告计收违约金；合同履行过程中出现争议，如协商不成，任何一方可向广州市白云区人民法院提起诉讼解决等等。合同订立后，原告依约提供优质、高效的物业服务，但被告并未及时交纳物业费、水、电等费用，严重损害原告权益。虽经原告无数次去函、去电催收，但被告仍未给付，故诉至法院。被告吴捷灵辩称，我已经向开发商缴纳全部房款、契税等费用，但现在开发商跟我说我没有购房资格，没有办法办理房产证。对原告主张的物业管理费金额没有异议，因为产权无法办理下来，故无法缴纳物业管理费，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，被告（乙方）与广州市云梯山庄房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，乙方购买云梯山庄第D2-4栋104房（现地址颐和山庄颐泊二街23号），建筑面积549.89平方米，建筑物地上2层，地下层数为2层；甲方已按照国务院《物业管理条例》及《广东省物业管理条例》规定的方式和条件选聘具有相应资质的广州颐和酒店物业管理有限公司物业服务企业进行前期物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同，物业服务合同期限2年，物业服务费为每月每平方米建筑面积见《前期物业管理服务协议》元，由乙方自收楼之日起按月按时交纳。被告在原告发出催收楼通知函后于2018年5月收楼。2015年1月1日，广州市云梯山庄房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《花都颐和山庄前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对花都颐和山庄提供前期物业服务，包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及物业共用部位雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，公寓住宅2.2元/月/平方米，别墅3.2元/月/平方米；物业服务费用按每两个月预先交纳，业主或物业使用人应在每个单数月份的15号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人未按合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按两倍管理费的标准向乙方支付违约金；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向广州市白云区人民法院提起诉讼。被告按3.2元/月/平方米，面积549.89平方米，每月物业管理费1759.65元向原告支付至2018年6月的物业管理费，自2018年7月起未支付物业管理费。以上事实，有商品房预售合同、前期物业服务合同以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告作为涉案小区的前期物业服务企业，为涉案小区提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，应向原告支付物业管理费。原告主张被告拖欠2018年7月至2019年6月期间的物业管理费合计21115.8元，被告对金额没有异议，本院予以确认，被告辩称因无法办理涉案物业的产权证，故不同意缴纳涉案物业的物业管理费，物业费缴纳与产权证办理并无关联，该意见本院不予采纳，被告应向原告支付2018年7月至2019年6月期间的物业管理费合计21115.8元。原告要求按前期物业服务合同的约定支付逾期缴纳物业管理费的违约金，被告表示不同意，原、被告双方并未对物业管理的违约金的计算进行约定，原告该请求本院不予支持。被告吴捷灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴捷灵于本判决生效之日起五日内向原告广州颐和酒店物业管理有限公司支付2018年7月至2019年6月的物业管理费21115.8元；二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担57元，由被告吴捷灵负担187元并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告广州颐和酒店物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇一九年十二月十八日书记员  郑萍军
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3090号原告赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，鑫安运输公司总经理，住沙河市，委托代理人郝伟波，男，系该公司员工。被告王明现，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住沙河市，原告赵盼科与被告王明现为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵盼科诉讼代理人郝伟波到庭参加了诉讼，被告王明现经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵盼科诉称：2014年7月29日，被告从原告处借款268545元用于购买车辆冀Ｅ×××××，约定月息1.5%。到目前为止，被告仍有本金150539元及利息未还，为此请求被告偿还借款本金150539元及利息（利息按月息1.5%自2017年3月2日起至判决执行完毕之日止）；2014年5月18日，被告从原告处借款194000元用于购买车辆冀Ｅ×××××，约定月息1.5%。到目前为止，被告仍有本金139038元及利息未还，为此请求被告偿还借款本金139038元及利息（利息按月息1.5%自2019年4月19日起至判决执行完毕之日止），诉讼费由被告承担。被告王明现未答辩。经审理查明：2014年7月29日，被告从原告处借款268545元用于购车，约定月息1.5%。被告向原告出具借条一份，并与原告签订了《借款合同书》。《借款合同书》约定：借款268545元，月利息1.5分，借款期限自2014年7月29日至2016年1月29日。被告尚欠原告本金150539元未还，利息已还至2017年3月1日。2014年5月18日，被告从原告处借款194000元用于购车，约定月息1.5%。被告向原告出具借条一份，并与原告签订了《借款合同书》。《借款合同书》约定：借款194000元，月利息1.5分，借款期限自2014年5月18日至2015年5月17日。被告尚欠原告本金139038元未还，利息已还至2019年4月18日。本院认为：债务应当清偿。原告持《借款合同书》及被告出具的借据要求被告还款付息，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王明现于判决生效后十日内偿还原告赵盼科借款150539元，并支付利息（利息自2017年3月2日起按月息1.5分计算，至150539元还清之日止）。二、被告王明现于判决生效后十日内偿还原告赵盼科借款139038元，并支付利息（利息自2019年4月19日起按月息1.5分计算，至139038元还清之日止）。案件受理费减半收取2822元，由被告王明现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  王掌军二〇一九年十二月十二日书记员  霍雄伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5460号 申请执行人陈文龙，男，1980年9月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人包帆，男，1988年12月5日出生，住兰溪市。 申请执行人陈文龙与被执行人包帆民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16722号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月19日立案执行。 本案执行标的为本金10325元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人包帆邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人包帆限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵帅奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1091号 陈智安、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈智安与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21995号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：许志勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许志勇保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告许志勇向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款26984.02元（包含剩余本金24866.11元，利息及罚息2117.91元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告许志勇承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年12月11日。 二、投保人：许志勇。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：112955元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年12月23日。 十、借款本金：95000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年12月23日。 十四、借款到期日期：2016年12月23日。 十五、借款逾期日期：2014年8月23日。 十六、理赔金额：80508.86元。 十七、理赔时间：2014年11月11日。 十八、理赔后的还款情况：53524.84元。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款26984.02元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告许志勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11661号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。 法定代表人：陈宏强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项云销，系公司员工。 被告：叶春雷，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：叶素霞，女，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告叶春雷、叶素霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶春雷、叶素霞共同偿还原告借款本金99996.95元及逾期利息（暂算至2019年11月28日的逾期利息为10129.45元，之后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月20日，被告叶春雷与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订第8511120170010149号《个人循环借款合同（固定利率）》，约定：借款额度10万元，借款期限自2017年3月20日起至2019年3月19日止，借款利率为固定月利率8.007708‰（以借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。同日，被告叶素霞向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》承诺自愿作为连带共同债务人对借款人叶春雷与原告产生的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。 合同签订后，原告于2017年3月21日向被告叶春雷发放10万元贷款，2019年3月19日期限届满。被告叶春雷、叶素霞未按合同约定履行还款义务。截止2019年11月28日被告叶春雷尚欠原告借款本金99996.95元及逾期利息10129.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶春雷、叶素霞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金99996.95元及逾期利息（截止2019年11月28日逾期利息10129.45元，自2019年11月29日起逾期利息以借款本金99996.95元为基数按月利率12.011562‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取为1212元，由被告叶春雷、叶素霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年十二月五日 书记员 徐恩珍
=江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4557号之一申请执行人：于正方，男，1957年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：程蔚树。于正方与常州南港酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州南港酒店管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向于正方支付劳务报酬2990元；二、如果常州南港酒店管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2018）苏0402执4557号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年12月17日作出（2018）苏0402执4557号执行决定书，决定将被执行人常州南港酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4819号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：杨立国,男，1985年12月15日出生，汉族，住三河市。被告：薄建雨，男，1987年6月12日出生，汉族，住三河市。被告杨立国、薄建雨委托代理人：曹菊，系二人朋友，女，1989年8月22日出生，汉族，住三河市。被告：辛艳丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住三河市。被告：褚广福，男，1968年8月8日出生，汉族，住三河市。被告：王桂伶，女，1969年10月28日出生，汉族，住三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉被告杨立国、辛艳丽、薄建雨、褚广福、王桂伶借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广文、被告杨立国、薄建雨委托代理人曹菊、被告褚广福、王桂伶到庭参加诉讼，被告辛艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨立国、辛艳丽偿还原告借款本金人民币420万元，并按照原、被告签订的《个人担保借款合同》约定的标准支付以本金420万元计自2019年1月4日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利。2、律师代理费19万元由四被告承担；3、被告薄建雨、褚广福、王桂伶对被告杨立国、辛艳丽的上述还款义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，被告杨立国、辛艳丽从原告处借款420万元，被告薄建雨、褚广福、王桂伶对杨立国、辛艳丽的借款提供连带保证责任。合同约定借款期限自2018年1月4日起至2019年1月4日止，借款利率为年利率13.6%，并约定每月20日为结息日，同时合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；合同约定被告薄建雨、褚广福、王桂伶提供保证的方式、期限及保证范围。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨立国、辛艳丽出借了借款420万元，合同履行过程中，被告杨立国、辛艳丽仅支付了2019年1月4日之前的利息，合同期内相应利息及产生的罚息至今未付。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨立国、薄建雨辩称，对借款事实及借款数额均没有异议。被告辛艳丽未提出书面答辩意见。被告褚广福、王桂伶辩称，对借款事实及借款数额均没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨立国、辛艳丽签订《个人担保借款合同》，被告杨立国、辛艳丽从原告处借款420万元，被告薄建雨、褚广福、王桂伶进行担保。合同第二部分特别条款第十五条约定：借款金额420万元；借款用途购买石料；借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日止；借款利率为年利率13.60%。合同第十七条第17.2约定：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第十九条约定：本合同借款担保方式为保证，担保人褚广福（身份证号：）、王桂伶（身份证号：）夫妇和薄建雨（身份证号：）同意提供第三方连带责任担保。《个人担保借款合同》约定保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同第二十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。合同签订后，被告杨立国、辛艳丽按合同正常偿还息至2019年1月4日，被告尚欠原告借款本金420万元。原告称合同中明确约定了借款利息、罚息及复利的标准，所以要求被告自2019年1月4日起至实际给付之日止以本金人民币420万元计按照年利率17.68%计算的逾期借款利息及以本金人民币420万元计按照年利率17.68%计算的逾期偿还借款的罚息及复利。原告主张为实现其债权聘请律师支付律师费19万元，因为合同第八条借款担保8.1.1担保范围中有明确约定。四被告无异议。原告主张被告薄建雨、褚广福、王桂伶对被告杨立国、辛艳丽所负上述债务承担连带保证责任。四被告对证据真实性，对欠款数额及律师费均无异议。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人担保借款合同》、被告杨立国、薄建雨、褚广福婚姻状况声明各一份、四被告送达法律文书地址确认书各一份、配偶承诺书、保证人承诺、借据、电汇凭证、委托代理合同、律师费票据、律师费指导意见和银行流水明细表。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨立国、辛艳丽向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告依约要求被告杨立国、辛艳丽返还借款420万元并支付利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息及复利数额。逾期付款利息、罚息、复利计算方法：以本金420万元为基数，以年利率24%为标准，自2019年1月4日起至借款本金实际付清之日止。关于原告主张律师费19万元，四被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告薄建雨、褚广福、王桂伶对被告杨立国、辛艳丽的上述还款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨立国、辛艳丽于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币420万元并支付逾期付款利息、罚息及复利（逾期付款利息、罚息及复利计算方法：以本金人民币420万元为基数，以年利率24%为标准，自2019年1月4日起至借款本金实际付清之日止）。二、被告杨立国、辛艳丽于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司律师费服务费19万元。三、被告薄建雨、褚广福、王桂伶对被告杨立国、辛艳丽的上述还款义务承担连带保证责任。四、驳回原告三河蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20960元和保全措施申请费5000元，由被告杨立国、辛艳丽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 依
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢625号 申请执行人：王超，男，1969年2月17日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：苏秀海，男，1978年11月7日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行王超与苏秀海合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的17,036.2元及执行费156元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十七日 书记员  王玉琢
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初2597号原告：郑亚琦。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：南炎平。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。被告：李旭鹏。被告：运城市鹏图汽车运输有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司。原告郑亚琦与被告南炎平、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司、李旭鹏、山西高乐汽车租赁有限公司、运城市鹏图汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告郑亚琦于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑亚琦以其需补充证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑亚琦撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑亚琦负担。审判员  文俊武二〇一九年十二月十日书记员  彭 霄
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7993号原告：黄承木，男，1950年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。被告:邓勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市北碚区金堡铸钢厂，住所地重庆市北碚区静观镇（集真铸件厂内），统一社会信用代码91500109739813982D。投资人：邓勇。原告黄承木诉被告邓勇、重庆市北碚区金堡铸钢厂（以下简称金堡厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄承木及其委托诉讼代理人杨广宇到庭参加了诉讼，被告邓勇、金堡厂经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄承木诉称：2011年8月21日，我与邓勇签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于太平水库边原太平铸钢厂500多平方厂房出租给邓勇，每年租金38000元，租赁时间为2011年8月21日至2012年8月21日。租赁期满后，被告邓勇未将厂房交还给我，一直使用至今，尚欠2018年6月至2017年7月的租金44338元，要求被告邓勇、金堡厂偿付。被告邓勇、金堡厂未作答辩。经审理查明：2011年8月21日，原告黄承木与被告邓勇签订《房屋租赁合同》一份，其中约定原告黄承木将其位于太平水库边原太平铸钢厂500多平方厂房租给被告邓勇使用，厂房租金为每年38000元，租赁时间为2011年8月21日起至2012年8月21日止。合同签订后，原告黄承木将厂房交给被告邓勇。租赁期满后，被告邓勇未将厂房交还给原告黄承木，继续使用，且未按约给付租金。上述事实，有原告黄承木的陈述、《房屋租赁合同》等为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，若继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。案涉《房屋租赁合同》系原告黄承木与被告邓勇自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满后，被告邓勇未将厂房返还给原告黄承木，原告黄承木也未提出异议，原合同故继续有效，被告邓勇应继续向原告黄承木给付租金。因被告邓勇未按约给付，故原告黄承木现起诉要求被告邓勇给付租金的理由成立，予以支持。依合同约定，2018年6月至2019年7月的租金应为44333.33元。因被告金堡厂不是案涉合同承租人，故不负租金给付义务。被告邓勇、金堡厂经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邓勇从本判决书生效之日起十日内给付黄承木所租厂房从2018年6月至2019年7月的租金44333.33元；二、驳回黄承木的其它诉讼请求。本案受理费908元，公告费300元，共计1208元，由邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一九年十二月二十三日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12676号之一 申请执行人：王希,男,1988年9月4日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人王希依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款26126.31元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
重庆市梁平区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)渝0155刑医1号 申请机关重庆市梁平区人民检察院。 被申请人王茂洪（绰号“王洪儿”），男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经鉴定其为无刑事责任能力后被本区公安局采取临时保护性约束措施，现在梁平区精神卫生中心接受治疗。 法定代理人王某1，男，1954年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区，系被申请人王茂洪之父。 指定代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年12月16日向本院提起申请对被申请人王茂洪强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，证据确实充分，经法定代理人王某1的请求不开庭审理，本院依法审查同意被申请人王茂洪强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人王茂洪，听取了法定代理人王某1、指定代理人肖红艳的意见。现已审理终结。 重庆市梁平区人民检察院强制医疗申请认定，被申请人王茂洪自十余年前发病以来，多次殴打其父亲王某1和母亲唐某，且曾在同村村民黄某开车将其送往原梁平县合兴中心卫生院的途中，持一小刀将黄某的胸骨处刺伤后逃离。2019年5月25日下午，王茂洪持柴刀从其位于梁平区的住处出发，前往河边砍竹子，走到“付家坟”处，与正在打麻的李某（殁年78岁）相遇，王茂洪见李某瞪了自己一眼，觉得李某看不起自己，联想到此前李某曾说过“人就这一辈子”，且认为李某曾挥手暗示帮其解脱，便用手中柴刀朝李某的头部左上侧砍了一刀，李某随即倒地，王茂洪又继续朝李某头部、颈部、腹部等部位挥砍数刀，并将李某放置在“付家坟”旁的背篓丢如河内，随后，王茂洪返回“付家坟”，双手向后拉住李某的双脚，将其尸体拖至河边的麻柳树下藏匿后逃离现场。经鉴定，王茂洪患精神分裂症、作案时受精神病性症状支配，无刑事责任能力，目前危险性评估为5级。有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。 法定代理人王某1对重庆市梁平区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人肖红艳认为，被申请人王茂洪尚处于患病期，对检察院申请对被申请人进行强制医疗无异议。 经审理查明的事实与重庆市梁平县人民检察院申请的事实一致。 上述事实，有王茂洪的陈述；证人邓某1、邓某2、廖某1、张某、王某1、王某2、潘某、王某3、何某、张某、孙某、廖某2、蒋某等人的证言；柴刀照片、重庆市梁平区精神卫生院病例资料、户籍信息、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书、尸检报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人王茂洪持刀实施故意伤害行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，系不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。梁平区人民检察院申请对被申请人王茂洪强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下： 对被申请人王茂洪进行强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。 审 判 长  余道瑞 人民陪审员  王胜萍 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗鸿琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制医疗。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1114号申请执行人:万云先，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体装修工，住安福县。被执行人：万志元，男，1963年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人万云先与被执行人万志元提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初831号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院已对被执行人银行账户进行了冻结，2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行249389.7元，截至2019年12月27日已执行11743元，未执行237646.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇一九年十二月二十七日书记员  周彩云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31938号原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：张建龙，男，该公司职员。被告：徐世毓，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告金山金水投资（北京）有限公司（以下简称金山金水公司）与被告徐世毓借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山金水公司的委托诉讼代理人张建龙到庭参加诉讼，被告徐世毓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山金水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77333.33元及利息5437.5元；2、判令被告支付原告逾期付款罚息（以82770.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4与12日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告与案外人中航信托股份有限公司，签订了《信托贷款合同》，约定被告向中航信托公司借款87000元用于家庭装修，借款利率为7.5%/年，借款期限36期。2018年2月9日，中航信托公司如约向被告合同预留账户汇入全部借款本金87000元，而被告在履行了四期还款义务后，即不再向中航信托公司还款。后中航信托公司将其对被告的剩余债权于2019年4月12日转让给原告，并同时向被告邮寄了《债权转让通知书》及《债务提前到期通知书》。依据《信托贷款合同》，被告未能按时、足额偿还借款本息，应支付2%/30天的罚息。原告认为，《信托贷款合同》及《债权转让协议书》均真实有效，被告未按时履行还款义务，其行为已经严重违反了合同的约定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。徐世毓未作答辩。本院经审理认定事实如下：于2018年1月23日，徐世毓（甲方）与中航信托股份有限公司（乙方，以下简称中航信托公司）签订《信托贷款合同》，合同编号为ZHBK【BJ】20【18】-【0209】-【1010】-01，合同约定乙方向甲方出借87000元，借款年利率为7.5%，借款期限为36期，还款方式为等本金等利息，每期应付2960.42元，于起息日之后每月对应的日期（或之前）偿还当期应还本金及利息，在每期还款日或借款到期日（包括强制提前还款的到期日）3个自然日后，甲方仍未能按时、足额偿还借款本金、利息的，应向乙方支付逾期罚息（自每期还款日/借款到期日的次日起算），逾期罚息总额=逾期本息*逾期罚息日利率*逾期天数，逾期罚息日利率为2%/30日。2018年2月9日，中航信托公司向徐世毓转账87000元。徐世毓按照约定支付了前四期本息，此后未再还款。2019年4月12日，金山金水公司（甲方）与中航信托公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议载明：一、乙方对以下资产享有完全的、排他的权利：乙方对债务人徐世毓（以下简称债务人）享有债权，具体如下：乙方与债务人签订《信托贷款合同》（合同编号：ZHBK【BJ】20【18】-【0209】-【1010】-01）,借款金额为87000元。借款期限自贷款发放之日进行计算36个月，约定利率为7.5%/年。二、甲方向乙方购买第一条约定之债权，受让的债务范围：1、乙方作为债权人向债务人应当收取的剩余本金77333.33元以及截止债权之日止的利息5437.5元。2、乙方基于《信托贷款合同》约定自借款逾期之日起可以收取的罚息。3、乙方基于《信托贷款合同》约定可以收取的或有的债权，包括违约金等。4、乙方基于《信托贷款合同》等享有的债权、抵押权及其他权利也一并转让给甲方。同日，中航信托公司作出《债务提前到期及催促还款通知书》及《债权转让通知书》，并通过顺丰速运向徐世毓送达，该快递单显示托寄物为“文件，提前到期及债转通知”，快递单号为297990149794，该快递于2019年5月10日签收。上述事实，有《信托贷款合同》、中国建设银行网上银行电子回执、《债务提前到期及催促还款通知书》、《债权转让通知书》、顺丰速运运单详情、电子存根及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：中航信托公司与徐世毓签订《信托贷款合同》、系双方真实意思表示，不违反相关强制性法律、法规，应为合法有效。中航信托公司支付借款本金，徐世毓应偿还借款本息。金山金水公司与中航信托公司签订的《债权转让协议书》，且中航信托公司已将债权转让的事实通知了徐世毓，故上述债权转让应属有效。本案中，现金山金水公司已合法取得对徐世毓的上述债权，故金山金水公司主张徐世毓支付借款本金77333.33元及利息5437.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于金山金水公司主张徐世毓支付罚息的诉讼请求，未超相关法定标准，本院予以支持。徐世毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据金山金水公司提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐世毓于本判决生效之日起七日内给付金山金水投资（北京）有限公司借款本金77333.33元及利息5437.5元；二、徐世毓于本判决生效之日起七日内给付金山金水投资（北京）有限公司罚息（以77333.33元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一九年四月十二日起计算至实际给付之日止）；三、驳回徐世毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元及公告费560元，均由徐世毓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月十二日书记员  郭珈瑄
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1708号原告：涂军，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市奉节县。被告：张红书，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。第三人：刘长燕，女，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市奉节县。第三人：张青蓉，女，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。第三人：刘道林，男，汉族，1947年5月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。第三人：邵强，男，汉族，1979年12月5日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。原告涂军与被告刘斌、张红书及第三人刘长燕、张青蓉、刘道林、邵强债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告涂军变更诉讼请求为“请求确认被告与第三人之间的房屋买卖合同无效”，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告涂军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂军负担。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3314号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：马启国，男，1980年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告马启国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市富强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十四日书记员  袁丽艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3048号原告：肖加宁，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：王伟，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告肖加宁与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖加宁到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。肖加宁向本院提出诉讼请求：判令1、王伟立即偿还肖加宁借款本金60000.00及利息26400.00元（利息以月息2分计算至借款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费用由王伟负担。事实及理由：王伟向肖加宁陆续借款6万元，2017年8月18日，王伟为肖加宁出具欠据一份，约定每年偿还肖加宁30000.00元，分两次偿还完毕。双方约定的还款期限已过，肖加宁多次催要，王伟仍未偿还，故此，诉讼至法院，请依法判决以维护肖加宁的合法权益。王伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：肖加宁与王伟系朋友关系，王伟因资金紧张，多次向肖加宁借款。2018年8月18日，王伟为肖加宁出具欠据一份，载明：今王伟向肖加宁借款人民币陆万元整（60000.00元），分二次还清每年还款叁万元。借款人王伟。还款期限已过，但王伟未按约定偿还肖加宁欠款。认定上述事实的证据有银行交易明细、欠据、光盘及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”王伟多次向肖加宁借款并为肖加宁出具欠据，同时约定偿还借款的期限，现借款期限已过，肖加宁有权要求王伟偿还借款，故此，肖加宁要求王伟偿还借款本金60000.00元的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……。”肖加宁与王伟未对利息进行约定，故此，肖加宁主张王伟给付借款期限内利息的请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王伟未在约定的期限内偿还肖加宁借款，应向肖加宁支付逾期利息，逾期利息从约定的还款日期的第二日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起5日内偿还肖加宁借款本金60000.00元，并以30000.00元为基数从2018年8月19日起至本金实际偿还之日止按年利率6%计算支付逾期利息及以30000.00元为基数从2019年8月19日起至本金实际偿还之日止按年利率6%计算支付逾期利息（具体数额以实际执行时计算为准）；二、驳回肖加宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036.00元及公告费600.00元，合计2636.00元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  韩松涛人民陪审员  潘顺昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  王秋琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初901号原告：韩付卿，男，汉族，1958年12月27日出生,住南阳市。被告：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生，住南阳市。原告韩付卿与被告乔东林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩付卿、被告乔东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩付卿向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告人民币12320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟被告在唐河县凯璟国际工地做工,完工后被告欠原告工钱12320元,一直未予归还。被告乔东林辩称，欠工钱属实，以我打的欠条为准，我同意还款，但现在没有还款能力。原告韩付卿围绕诉讼请求依法提交了证据。被告乔东林签字的欠条一份，证明所欠欠款金额。被告乔东林未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承接的消防工程项目务工，经结算，被告欠原告工资13620元，扣除原告务工期间借支1300元，下欠12320元被告向原告出具欠条一份。载明“今欠韩付卿唐河工资113.5天×120元，合计13620元,其间借支1300元,剩余12320元”。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务款。原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔东林在本判决生效后十日内偿还原告韩付卿欠款12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告乔东林负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  李良玉