宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5622号 原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 原告：田某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：翟某，宁夏翟某律师事务所律师。 被告：宁夏公路管理局银川分局。 法定代表人：罗某，局长。 委托诉讼代理人：原某，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏交投高速公路管理有限公司。 法定代表人：缑某，局长。 委托诉讼代理人：郭某、马某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告杨某、田某与被告宁夏公路管理局银川分局（以下简称银川分局）、宁夏交投高速公路管理有限公司（以下简称交投公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、田某及委托诉讼代理人翟某，被告银川分局委托诉讼代理人原某，被告交投公司委托诉讼代理人郭某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计291550.6元，其中死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元，两项合计的40%为271550.6元，另加20000元精神抚慰金，合计291550.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日16时50分许，原告儿子杨小龙（2011年1月15日出生），进入高速公路，与曹某驾驶×××号小型轿车沿银西高速公路由南向北方向行驶至28KM+847.6M路段时，双方发生碰撞，造成杨小龙当场死亡。该事故经交警部门认定，杨小龙负主要责任，曹某负次要责任。原告认为，被告在涉案路段未实施全封闭，致使事故发生。 为此，原告提起诉讼。 被告银川分局辩称，被告对事发路段已经全部巡查，尽到了相应职责。因为高速路下方有一条通行公路，原告称被告没有用隔离网将高速路下方进行封闭，该理由不能成立，被告无过错不应当承担责任。被告于2019年5月9日将事发路段在内的银西高速路段的产权所有与交通安全有关的附属设施及路段的管理养护、日常保养等职责全部移交给交投公司，被告不承担责任。 被告交投公司辩称，一、本案中答辩人已经尽到了管理责任，不应当承担责任，被答辩人孩子的死亡并非答辩人造成。1.没有任何证据能够证明杨小龙是从原告所声称的高速下方的路口处上至高速，这并不是事实而是原告的猜测，本案事故发生后，经过高速交警部门的勘验调查并最终出具了事故认定书，认定了死者杨小龙系主要责任，肇事车辆司机系次要责任；2.本案案发当天我公司进行了道路管理养护的相关作业，尽到了管理责任，同时本案所涉道路为全封闭高速道路，行人进入高速公路系自身存在重大的过错，并不存在原告所说的高速公路没有封闭；同时，“行人不得进入高速公路”既是一个基本的安全常识，又是《道路交通安全法》六十七条之规定，本案中交警部门认定杨小龙负主要责任也正是基于此条；3.本案的侵权人为司机曹某而并非我公司，公司没有任何侵权行为，且尽到的管理人的义务；4.本案中原告作为未成年孩子的监护人本身负有一定的责任，经调取交警部门在作出事故责任认定时的询问笔录得知，死者曾经就有上高速公路玩耍的行为，并且被父亲打骂、教育过；5.事故发生当日本来其母亲让他在楼下等着，但是他一会儿就找不见了，而且原告也在询问笔录中认识到了自身的责任；二、原告要求赔偿的金额没有事实和法律依据，本案造成杨小龙死亡的直接原因系交通事故，原告应当优先起诉直接侵权人司机曹某以及利用保险制度要求事故机动车辆的保险公司承担保险责任，而不是起诉我公司；《侵权责任法》的原则是在于救济填补损失而不是因此向多方主张赔偿而获益，请求法院综合考虑。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：原告证据1道路交通事故认定书、证据2死亡证明、证据3户口本、证据4照片打印件，能够证实杨小龙因交通事故死亡的事实，予以采信，但不能达到其证明目的，不予采信，证据5《公路交通安全设施设计规范》、涉案路段最近隔离栅情况照片，不能达到其证明目的，不予采信。被告银川分局证据1高速公路移交现场核对登记确认表（路线）、高速公路移交现场核对登记确认表（路基排水、构造物及交安设施）、高速公路移交现场核对登记确认表（绿化），证据2路政巡查记录，证据3视频材料，能够证实事发路段的高速公路两侧具有完整、完好的护栏，予以采信；被告交投公司证据1道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录各（复印件加盖公章），证据2公安机关询问笔录（复印件加盖公章），证据3工作记录（原件）、证据4视听材料，证实杨小龙横穿高速公路其自身存在过错，且就事发路段尽到合理义务的事实，予以采信。 本院认定事实如下：2019年7月13日16时50分许，曹某驾驶×××号小型轿车沿银西高速公路由南向北方向行驶至28KM+847.6M路段时，与杨小龙（2011年1月15日出生）发生碰撞，造成杨小龙当场死亡，×××号小型轿车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，杨小龙负主要责任，曹某负次要责任。杨某、田某系杨小龙父母。 （2019）宁0181民初5309号案件中，杨某、田某与曹某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已协商解决，杨某、田某于2019年10月22日向本院申请撤诉。杨小龙过往有进入高速公路行为，杨某、田某因此对其进行过训诫。 交通事故认定书认定事发路段全封闭、全立交，路段标志标线清晰齐全，道路两侧为高速公路波形防护栏。 本院认为，杨小龙的死亡是因进入高速公路行为所致，其死亡赔偿已由案外人曹某及其投保的保险公司进行了赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定，事发路段全封闭、全立交，路段标志标线清晰齐全，道路两侧为高速公路波形防护栏，道路并无瑕疵故障。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，行人不得进入高速公路，现原告认为涉案路段立交桥与路基下坡位置交汇处未安装隔离栅导致杨小龙进入高速路发生事故死亡，被告应赔偿的理由，根据《公路交通安全设施设计规范》的设计要求，高度大于1.5米的路肩挡土墙或砌石等陡坎的填方路段，可不设隔离栅，本案中，事发路段明显符合上述要求，且从被告交投公司提交的交通事故发生视频过程看，原告也不能证实杨小龙从事发未安装隔离栅处进入高速公路。综上，被告并不存在过错，故原告主张被告赔偿的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某、田某的诉讼请求。 案件受理费5674元，由原告杨某、田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  罗 刚 人民陪审员  买长青 人民陪审员  杨金文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马晓雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。