北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20813号原告：张亚，男，1980年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：高占友，男，1962年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张亚与被告高占友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚的委托代诉讼理人蔡方圆，被告太平洋公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。被告高占友、被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费12700.99元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、营养费4500元、托运费500元、摩托车损失费5500元、复印费10.5元、误工费88377.5元，以上合计110688.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日20时57分，张亚骑着摩托车由南向北行驶至北京市昌平区G6辅路出京方向回龙观A出口处，高占友驾驶的×××大货车从后面撞倒张亚，造成张亚受伤，车辆受损，同时撞上的还有另一辆客车。事故发生后，交管部门认定，高占友承担事故的全部责任，张亚无责任。事故车辆在太平洋公司处投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。高占友未作答辩。太平洋公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。我方已经在交强险医疗项下限额内垫付8000元，张亚医疗费中包含886.78元自费药，请求扣除。本案涉及无责车，人寿公司应在交强险无责赔偿项下赔偿张亚损失。护理费应该有医院医嘱，护理人员因护理原告被扣发的工资明细等证据，现有证据不足以支持。营养费应有医嘱，提供购买营养品的发票，护理费标准不应超过每天30元。托运费不属于保险赔偿范围，摩托车损失费不认可，复印费应由原告自行承担。人寿保险公司辩称，我司承保车辆事故发生时在我司投保交强险，我司车辆无责，同意在交强无责保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年5月6日20时57分，在北京市昌平区G6辅路出京方向回龙观A出口处，高占友驾驶大货车（车牌号为×××）与张亚驾驶的二轮摩托车（车牌号为×××）、巩源昌驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成张亚受伤等。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，高占友负全部责任，张亚无责任、巩源昌无责任。事故发生后，张亚立即被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，经诊断为右尺骨骨折、全身多处软组织损伤、右侧耻骨下支骨折。2018年5月18日的诊断证明书记载建议全休两周、定期门诊复查，不适随诊，并备注住院期间陪护一人。住院期间，张亚聘请护工护理，支出护理费2400元。出院后，张亚多次在北京积水潭医院、北京市红十字会急诊抢救中心、宿州市立医院复查就诊。张亚为治疗共支付医疗费用12711.49元（包含太平洋公司在交强险限额项下垫付的8000元）。为托运车辆，张亚支出托运费500元。另查一，张亚提交的银行交易流水显示北京绿丝绦美发店在事故发生前多次向张亚转账，张亚主张转账金额为其每月收入，但流水中并未显示交易类型为工资。另查二，高占友驾驶的车辆（车牌号为×××）在太平洋公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。巩源昌驾驶的小客车（车牌号为×××）在人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。张亚主张的损失，经本院核实认定如下：医疗费用12711.49元（包含太平洋公司已垫付的8000元）、住院伙食补助费1200元（100元/日×12日）、护理费2400元、营养费4500元（50元/日×90日）、托运费500元、误工费15000元（90日×5000元÷30日）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、护理费发票、聘用护工协议、托运费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高占友负事故全部责任，张亚和巩源昌无责任。对于张亚的上述损失。太平洋公司应在交强险限额范围内赔偿张亚医疗费用赔偿金10000元（已赔偿8000元，还应赔偿2000元）、死亡伤残赔偿金15818元、财产损失476元；人寿保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿张亚医疗费用赔偿金1000元、死亡伤残赔偿金1582元、财产损失24元；交强险不足部分，太平洋公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿张亚各项损失共计7411.49元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张亚主张摩托车损失费，但未提交证据证明其摩托车损失的具体数额，本院无法支持其该项诉讼请求。张亚主张的误工费过高，其未提出完税证明等证据佐证收入情况，本院无法根据其提交的银行交易流水认定工资发放的实际金额，考虑到张亚本人的职业技能及行业基本收入情况，本院酌情支持其误工损失。张亚主张的复印费系由医疗机构收取并用于复印病历，本院按医疗费用认定该项损失。太平洋公司对张亚主张的护理费、营养费、托运费提出异议，但未提出证据予以反驳，本院仅对其抗辩意见中的合理部分予以采信。高占友、人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张亚医疗费用赔偿金2000元、死亡伤残赔偿金15818元、财产损失476元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张亚医疗费用赔偿金1000元、死亡伤残赔偿金1582元、财产损失24元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张亚各项损失共计7411.49元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回张亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由张亚负担1001元（已交纳），由高占友负担256元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月十日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇