山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11493号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。 负责人：许宝宁，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：范淑珍，女，1950年11月20日出生，住青岛市即墨区。 原审被告：王菲菲，女，1990年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人范淑珍及原审被告王菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人范淑珍36412.96元，或者发回重审。不服一审判决金额为60980.4元；2.一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张十级伤残，上诉人不认可。青岛万方司法鉴定中心出具鉴定意见【青万方司[2018]临鉴字第1379号】鉴定其事故7个月后有2牙坏死拔除，加之事故时断损2枚牙齿，牙槽骨骨折、缺损，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.226牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上，认定为十级伤残，鉴定结果不合理。被上诉人提交的病历、医疗影像报告单中均未提及牙槽骨缺损，鉴定报告认定牙槽骨缺损的依据是原即墨市人民医院2018年1月26日DR检查（DR号DR0180102）并无头部或牙齿影像，而是盆骨影像，被上诉人未提交其他同日DR片，故上诉人对该鉴定结论不认可。一审法院未准许上诉人对被上诉人牙槽骨是否缺如及牙槽骨缺如、牙齿脱落伤病关系进行补充鉴定即认定构成十级伤残，侵犯了上诉人合法权益。 范淑珍辩称，要求维持原判。 范淑珍向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失：医疗费18952.96元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、后续治疗费15000元、护理费9600元、误工费7200元、交通费955元、残疾赔偿金66000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2880元，合计123753元，阳光保险公司在交强险及商业险内先行赔偿；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日9时20分许，王菲菲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛市即墨区埠惜路由南向北行驶至青威路路口处左转弯时，与步行的范淑珍相撞，造成范淑珍受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，王菲菲负事故全部责任。范淑珍不负事故责任。 一审法院认定事实：2018年1月23日9时20分许，王菲菲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛市即墨区埠惜路由南向北行驶至青威路路口处左转弯时，与步行的范淑珍相撞，造成范淑珍受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，王菲菲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王菲菲负事故全部责任。范淑珍不负事故责任。事发后，范淑珍被送到青岛市即墨区人民医院治疗1天后继续住院治疗20天，诊断为：脑震荡、牙槽骨骨折、面部软组织挫伤、腰部软组织损伤、创伤性牙折断等，出院医嘱：休息、复查，在此治疗期间，花费医疗费用18992.19元。2018年12月3日，经法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，原告交通事故致牙齿缺失、牙槽骨缺损评定为十级伤残，误工期限建议为30-60天，护理期限建议为7-15天，后续治疗费为3200元，每5年更换一次，缴纳鉴定费2860元。原告住院及休养期间，由其家人护理。另查，原告系青岛市即墨区龙泉街道办事处韩家后寨村村民，该村庄属于失地村庄。再查，王菲菲驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在阳光保险公司投交强险一份，投保额50万元的不计免赔第三者责任商业险一份，事发时保险有效期内。事故发生后，王菲菲给付原告款1000元。一审法院认为，原告与被告王菲菲驾驶的车辆，于2018年1月23日发生交通事故，原告不负事故责任，被告王菲菲负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。因王菲菲驾驶的车辆事发时已向阳光保险公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，阳光保险公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由阳光保险公司在机动车第三者责任商业险范围内按照王菲菲事故责任承担全部的赔偿责任。本案中，原告伤残报告系法院委托具有鉴定资质的青岛万方司法鉴定所，按照法定程序出具，其鉴定内容事实清楚，合法有效，具有充分的证据证明力，阳光保险公司亦未提交有效证据予以否认，法院依法对该鉴定报告的证明效力予以认定。原告系失地农民，因本次事故受伤致残，其残疾赔偿金依法应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告事故发生时已经年近68周岁，其主张误工费的请求，法院依法不予支持；根据原告伤情、医院医嘱及鉴定机构鉴定结论，法院依法认定原告护理时间为15天，后续治疗费为3200元，每5年更换一次，因原告定残时已经年满68周岁，法院按照12年计算，共计3次；原告事发后治疗1天后继续住院20天，法院依法认定原告住院时间为21天；原告住院伙食补助费、护理费，根据当地的实际情况和有关法律规定，法院依法按照100元/天计算；本次交通事故造成原告十级伤残，法院依法认定原告的精神损害抚慰金为1000元；原告交通费，根据实际情况，法院依法认定为400元；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，所诉数额符合法律规定，法院依法予以支持。综上，对于原告主张的经济损失，法院认定如下：医疗费18952.96元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、后续治疗费9600元（3200元×3次）、护理费1500元（100元×15天）、交通费400元、残疾赔偿金60980.4元（50817元×12年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，合计97393.36元。上述数额中医疗费用30652.96元（医疗费18952.96元+住院伙食补助费2100元+后续治疗费9600元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的范围，依法由阳光保险公司赔偿10000元（原告非医保用药先行赔偿），余款20652.96元，未超出三者商业险保额范围，依法由阳光保险公司在商业三者险内赔偿；原告其他经济损失66740.4元（护理费1500元+交通费400元+残疾赔偿金60980.4元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费2860元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由阳光保险公司赔偿；综上，阳光保险公司赔偿原告经济损失为97393.36元（10000元+20652.96元+66740.4元）。其他被告不再承担赔偿责任。被告王菲菲垫付1000元，由原告依法予以返还。阳光保险公司辩称，原告因年龄较大，存在牙齿脱落等自身原因，要求对于原告牙齿拔除、牙槽骨缺损等的伤情进行因果关系鉴定，法院认为，根据最高人民法院第24号指导性案例规定精神，交通事故的受害人没有过错，其自身体质状况对于损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此对于阳光保险公司的鉴定申请，法院依法不予支持。判决：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿范淑珍经济损失97393.36元。其中，支付给范淑珍款96393.36元，并直接支付到范淑珍提供的银行账户（开户人名称：范淑珍；开户行：中国工商银行即墨支行；账户：62×××59）；支付给王菲菲款1000元，并直接支付到王菲菲提供的银行账户（开户人名称：王菲菲；开户行：中国农业银行即墨支行；账户：62×××13）；二、驳回范淑珍的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是：一审法院采信青岛万方司法鉴定所青万方司[2018]临鉴字第1379号鉴定意见书认定被上诉人伤残等级是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”据此，本院认为，经人民法院依法委托鉴定机构出具鉴定意见，不具备上述四项严重违法情形的，人民法院应当予以采信。具体到本案，一审法院委托青岛万方司法鉴定所对被上诉人伤残等级等项目进行鉴定，该鉴定启动事由正当，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。阳光保险公司上诉主张鉴定意见书依据的即墨市人民医院2018年1月26日DR检查（DR号DR0180102）并无头部或牙齿影像，而是盆骨影像，未提及牙槽骨缺损，鉴定结论的依据不足。经查，青万方司[2018]临鉴字第1379号鉴定意见书阅片所见3.2内容为：“即墨市人民医院2018年1月26日DR检查（DR号DR0180102）：片示：……牙槽骨骨折，缺损。”该DR报告单检查所见内容为：“……下颌骨骨质连续，右上第1齿可见牙齿缺如、右上第二齿缺如，并可见残根影。……”影像诊断内容为：“1.骨盆未见异常；2.下颌骨未见异常；3.牙齿缺如；4.残根。”本院认为，本案事故造成被上诉人牙槽骨骨折，但该DR片对应报告单仅提及牙齿缺如情况，未提及牙槽骨相关受损情况，青岛万方司法鉴定所以DR片阅片为直接鉴定依据更为合理，据此出具的鉴定意见应属依据充足。上诉人请求补充鉴定依据不足，一审法院采信该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定伤残等级正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 袁金宏 二〇一九年十二月七日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛