甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3613号 原告:临洮县盛源担保有限公司。 统一社会信用代码：96121124665435455Y。 地址：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼326室。 法定代表人：水彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽莉，该公司职工。 被告：甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司。 地址：临洮县洮阳镇东大街77号。 法定代表人：张冬生，该公司总经理。 被告：张冬生，男，汉族，1955年10月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：景惠春，女，汉族，1958年11月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：张路，男，汉族，1992年4月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：张睿，女，汉族，1993年3月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：李学智，男，汉族，1969年4月10日出生，公务员，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：何婉欣，女，汉族，1970年12月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：宋景东，男，汉族，1968年9月14日出生，公务员，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：常淑桂，女，汉族，1968年9月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：李志东，男，汉族，1968年9月15日出生，住临洮县。 被告：张玉霄，女，汉族，1967年1月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：杜仲龙，男，汉族，1977年5月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：党桂芳，女，汉族，1981年6月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：李虎林，男，汉族，1977年2月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：焦得芳，女，汉族，1977年3月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告临洮县盛源投资担保有限公司诉被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司、张冬生、景惠春、张路、张睿、李学智、何婉欣、宋景东、常淑桂、李志东、张玉霄、杜仲龙、党桂芳、李虎林、焦得芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临洮县盛源担保有限公司法人水彦军、委托诉讼代理人杨丽莉,被告景惠春、张路、李学智、何婉欣、宋景东、常淑桂、杜仲龙、党桂芳、李虎林、焦得芳到庭参加诉讼。被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司、被告张冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张睿、李志东、张玉霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临洮县盛源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司、张冬生、景惠春、张路、张睿、李学智、何婉欣、宋景东、常淑桂、李志东、张玉霄、杜仲龙、党桂芳、李虎林、焦得芳立即偿还原告替其偿还的商业贷款本息合计2736958.93元；2.判由被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司、张冬生、景惠春、张路、张睿、李学智、何婉欣、宋景东、常淑桂、李志东、张玉霄、杜仲龙、党桂芳、李虎林、焦得芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告甘肃临洮县大丽花培育中心有限责任公司与甘肃银行临洮支行签订了流动资金借款合同（以下简称借款合同），根据借款合同约定，贷款260万元，期限为1年，有效期为2018年2月5日至2019年2月4日；合同约定，按期归还借款；原告为该笔贷款提供保证担保。同日，被告张冬生、景惠春与甘肃银行临洮支行签订了保证合同，为该笔贷款提供保证担保。依据保证合同约定，原告、被告张冬生、景惠春对上述贷款承担连带保证清偿责任。2018年1月24日，原告与被告张路、李学智、宋景东、李志东、杜仲龙、李虎林签订了反担保保证合同，以其拥有合法处分权的财产为被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司向原告临洮县盛源担保有限公司提供连带责任反担保。同时张路、张睿、李学智、何婉欣、宋景东、常淑桂、李志东、张玉霄、杜仲龙、党桂芳、李虎林、焦得芳做出承诺，若被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司到期不能还款，愿意对原告代偿的本息、复息、罚息等损失承担无限连带偿还责任，有亲笔签名的夫妻双方连带无限责任反担保承诺书可证。借款合同签订后，甘肃银行临洮支行依借款合同的约定给被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司发放了贷款。贷款到期后，2019年2月5日，被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司未偿还贷款。甘肃银行临洮支行信贷员向被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司多次催要未果后，原告根据保证合同于2019年6月20日代偿了贷款本金2600000元，利息136958.93元，代偿本息合计2736958.93元。原告代偿后多次向被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司、张冬生、景惠春、张路、张睿、李学智、何婉欣、宋景东、常淑桂、李志东、张玉霄、杜仲龙、党桂芳、李虎林、焦得芳追偿代偿的贷款，被告无故推脱至今不予清偿。现依法予以追偿。 被告景惠春辩称，对该笔借款担保属实，想办法偿还。被告张路、李学智、宋景东、杜仲龙、李虎林辩称，反担保属实。被告常淑桂、党桂芳辩称，在夫妻双方连带无限责任反担保承诺书签字属实。被告何婉欣、焦得芳辩称，夫妻双方连带无限责任反担保承诺书不是其签字的，不愿承担担保责任。被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司、被告张冬生、被告张睿、被告李志东、被告张玉霄未到庭答辩。 原告临洮县盛源担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：甘肃银行流动资金借款合同、甘肃银行保证合同、反担保（保证）合同及夫妻双方无限连带责任反担保承诺书复印件等证据，在法庭质证中，被告景惠春、张路、李学智、宋景东、常淑桂、杜仲龙、党桂芳、李虎林无异议，对被告何婉欣、焦得芳的辩称原告在庭审中予以认可，并称被告张玉霄签名也不是本人所签。被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司、被告张冬生、被告张睿、被告李志东、被告张玉霄未到庭答辩参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据被告方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告方有异议的，结合本案的其他证据和当事人陈述予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，甘肃临洮县大丽花培育中心有限责任公司与甘肃银行临洮支行签订了流动资金借款合同（以下简称借款合同），根据借款合同约定，贷款260万元，期限为1年，有效期为2018年2月5日至2019年2月4日；合同约定，按期归还借款；临洮县盛源担保有限公司为该笔贷款提供保证担保。同日，张冬生、景惠春与甘肃银行临洮支行签订看保证合同，为该笔贷款提供保证担保。依据保证合同约定，临洮县盛源担保有限公司、张冬生、景惠春对上述贷款承担连带保证清偿责任。2018年1月24日，临洮县盛源担保有限公司与张路、李学智、宋景东、李志东、杜仲龙、李虎林签订了反担保保证合同，以其拥有合法处分权的财产为甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司向临洮县盛源担保有限公司提供连带责任反担保并做出承诺，若甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司到期不能还款，愿意对临洮县盛源担保有限公司代偿的本息、复息、罚息等损失承担无限连带偿还责任，张睿、常淑桂、党桂芳在夫妻双方连带无限责任反担保承诺书上签字确认。何婉欣、张玉宵、焦得芳未在夫妻双方连带无限责任反担保承诺书上签字确认。借款合同签订后，甘肃银行临洮支行依借款合同的约定给被告甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司发放了贷款260万。贷款到期后，甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司未偿还贷款。甘肃银行临洮支行信贷员向甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司多次催要未果后，临洮县盛源担保有限公司根据保证合同于2019年6月20日代偿了贷款本金2600000元，利息136958.93元，代偿本息合计2736958.93元。 本院认为，临洮县盛源担保有限公司作为保证人在借款人甘肃临洮县大丽花培育中心有限责任公司未按照借款合同约定履行还款义务的情况下，依照担保条款代为承担责任后变成债权人，有权依照合同约定或法律规定向借款人和其他担保人追偿。临洮县盛源担保有限公司与张路、张睿、李学智、宋景东、常淑桂、李志东、杜仲龙、党桂芳、李虎林签订的反担保保证合同和承诺是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应承担相应的连带偿还责任。被告何婉欣、焦得芳、张玉霄没有在夫妻双方连带无限责任反担保承诺书上签字，事后也未认可，故不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司、张冬生、景惠春在本判决生效后一月内共同偿还临洮县盛源担保有限公司替其偿还的贷款本息合计2736958.93元。张路、张睿、李学智、宋景东、常淑桂、李志东、杜仲龙、党桂芳、李虎林承担连带责任。 二、何婉欣、张玉霄、焦得芳不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28696元，公告费560元，由甘肃临洮大丽花培育中心有限责任公司、张冬生、景惠春负担。张路、张睿、李学智、宋景东、常淑桂、李志东、杜仲龙、党桂芳、李虎林承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  孟宪忠 人民陪审员  王宇龙 人民陪审员  李多梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  董鹏星