wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙05执20号之三 申请执行人：新开发联合创业投资企业，住所地：中华人民共和国上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦33层3307室。 法定代表人：张俊才，联合管理委员会主任。 被执行人：郝刚（HaoGang），男，1966年5月7日出生，住美利坚合众国。 被执行人：美国亚洲糖尿病研究基金会（America-AsiaDiabetesResearchFoundation）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州尔湾Cobblestoneway18号。 代表人：郝刚（Howard·G·Hao）。 申请执行人新开发联合创业投资企业与被执行人郝刚、美国亚洲糖尿病研究基金会股权转让纠纷执行一案，本院于于2018年1月18日立案执行。 申请执行人新开发联合创业投资企业与被执行人郝刚、美国亚洲糖尿病研究基金会股权转让纠纷一案，生效法律文书为（2015）浙湖商外初字第18号民事调解书。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的相关义务，申请执行人新开发联合创业投资企业向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的额为105779598.22元及利息。 执行立案后，本院向被执行人郝刚、美国亚洲糖尿病研究基金会在执行阶段授权委托的律师发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郝刚、美国亚洲糖尿病研究基金会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郝刚于2019年7月24日向本院报告了其名下的财产情况。根据被执行人郝刚的报告，其个人名下无可供执行的财产。 执行中，本院于2018年1月22日通过执行网络查控系统对被执行人郝刚、美国亚洲糖尿病研究基金会名下的财产进行了查询，根据反馈信息，两被执行人无可供执行的财产。 执行过程中，本院对美国亚洲糖尿病研究基金会持有的圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司90.2676%的股权进行了拍卖（该股权在案件审理阶段已经查封），于2019年12月16日拍卖成交，拍卖所得价款193万元。 由于被执行人郝刚未主动履行还款义务，本院已对其采取了限制高消费的措施。由于美国亚洲糖尿病研究基金会未向本院如实申报财产情况，本院已将其纳入了失信被执行人名单。 鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将案件的执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止目前，现已执行到位款项193万元，本案尚有103849598.22元及利息未执行到位。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙05执20号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁晓岚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张银飞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张银飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36524号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2063号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周福才，男，汉族，1964年6月6日出生，公民身份号码：×××，文盲，农民，户籍所在地山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1729号起诉书指控被告人周福才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人周福才提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月20日至21日，被告人周福才在北京市大兴区黄村镇西芦城村，两次共计盗窃摩拜共享单车六辆，经鉴定，共计价值人民币7380元。2019年11月21日，被告人周福才在北京市大兴区大兴区黄村镇东芦城村芦城东大街其住处使用手工锯分解自行车的时候被发现，当日，被告人周福才被抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。另查明，自被告人周福才处扣押涉案自行车一辆、违法所得人民币一百元及作案工具手工锯一把、拆解的车轮两个、自行车零件两袋。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周福才告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人周福才具有如实供述并认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周福才有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周福才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周福才犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周福才自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人周福才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周福才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周福才退赔北京摩拜科技有限公司人民币六千一百五十元，在案扣押违法所得人民币一百元，折抵退赔款。三、扣押涉案自行车一辆，由扣押机关发还被害单位北京摩拜科技有限公司；扣押作案工具手工锯一把，由扣押机关依法没收，其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年十二月十三日书记员  高 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10543号 原告李洪伟，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告宋小雨，女，1994年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县。 原告李洪伟诉被告宋小雨机动车交通责任纠纷一案，原告李洪伟于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判。本案现已审理终结。 原告基于2019年6月2日驾驶车牌号为浙Ａ×××××车辆从事网约车客运工作过程中与被告宋小雨所驾驶车辆追尾、交警部门认定被告宋小雨全责的交通事故而起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费合计人民币12000元。2、判令被告赔偿原告因索取误工费而支出的合理费用合计人民币5000元。 本院查明：原告驾驶的浙Ａ×××××车辆所有权人为杭州新程汽车服务有限公司。原告签订租车合同的相对方为杭州浙运汽车服务有限公司。 本院认为，民事案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的材料无法证明其与本案存在直接利害关系，不符合民事案件受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李洪伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月二十日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38118号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周鑫，男，1987年9月28日出生，汉族，住所成都市锦江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25995元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额11105.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11105.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11105.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2579号 申请执行人:杨西,男,1984年5月26日生,汉族,住淮安市淮安区。 委托代理人：杨海深，男，1955年4月16日生，汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:殷文明，男，1973年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈玉兰，女，1970年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杨西与被执行人殷文明、陈玉兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，殷文明、陈玉兰于本判决生效后十日内共同返还杨西借款15万元，承担利息（自2017年1月10日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；案件受理费3300元，公告费560元，计3860元，由殷文明、陈玉兰、储红军共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为153860元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初258号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2065号 曾玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曾玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山西省大同市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）晋02行赔终4号上诉人(原审原告)：高某1，男,1966年1月16日出生，汉族，现住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同市公安局云州区分局，住所地大同市云州区安平北街1号。法定代表人高某2，该分局局长。参与诉讼行政负责人：郑刚，该分局副局长。委托诉讼代理人：李某，该分局倍加造派出所所长。委托诉讼代理人：王某，该分局法制室科员。上诉人高某1因与被上诉人大同市公安局云州区分局行政赔偿一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某1，被上诉人大同市公安云州区分局参与诉讼行政负责人郑刚，委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告高某1户籍所在地在大同市公安局云州区分局倍加造镇派出所。2019年3月25日高某1因不服大同市中级人民法院对女儿高瑞霞案件的民事判决到北京市中南海附近非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。大同市公安局云州区分局于2019年3月26日受理高某1扰乱单位秩序案件后,对高某1进行传唤、调查取证,履行了告知义务,同日大同市公安局云州区分局作出云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书,认定:2019年3月25日早晨8时左右,上访人员高某1在北京市中南海周边进行非访扰乱单位秩序,被北京市西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定,对高某1行政拘留十日,执行期限从2019年3月26日至2019年4月5日。行政处罚已执行完毕。原审法院认为：据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利。因此取得国家行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害,且损害后果与违法行政行为间存在因果关系。原告高某1在山西省大同市云州区人民法院(2019)晋0215行初25号行政案件中,诉大同市公安局云州区分局,要求撤销大同市公安局云州区分局云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书。被告的行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序,作出(2019)晋0215行初25号行政判决书,裁定驳回原告高某1的起诉。由此,原告起诉行政赔偿无事实及法律依据,对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十三条之规定,判决如下:驳回原告高某1的诉讼请求。上诉人高某1上诉称，2011年5月15日上诉人高某1女儿高瑞霞在上下班途中发生工伤,伤情严重，在大同、北京等地多次住院治疗，但伤情未能缓解，生活仍不能自理。上诉人经多次诉讼，至今用人单位仍不履行赔偿义务。2019年3月25日上诉人高某1到北京中南海附近非正常上访，已被北京市公安局西城分局右街派出所训诫，已经受到一次行政处罚，云公罚字（2019）000002针对同一行为的二次行政处罚违法。故请求法院：判令被上诉人赔偿上诉人工资5400元、经济损失8000元、精神损失500000元。被上诉人大同市公安云州区分局答辩称，对上诉人作出的行政处罚定性准确、程序公正、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。对于一审法院认定的事实，上诉人除对一审查明的“上诉人在中南海附近上访扰乱社会秩序”存有异议外，对其他事实无异议。被上诉人对一审查明的事实无异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人高某1诉被上诉人大同市公安局云州区分局行政行为违法并要求撤销一案，经大同市中级人民法院（2019）晋02行终64号生效行政判决书确认，被上诉人大同市公安局云州区分局的行政处罚行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不违反法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利。被上诉人作出的行政处罚行为程序合法，符合法律规定，上诉人请求被上诉人赔偿其损失的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 谭丽峰审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇一九年十二月二十九日书记员 安丽军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29520号原告：赵天天，女，1992年12月31日出生，汉族，上海科之锐人才咨询有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。被告：钟勇，男，1990年2月12日出生，土家族，职业不详，户籍地湖南省龙山县。原告赵天天与被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员司永成、凌风娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天天到庭参加诉讼，被告钟勇经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天天向本院提出诉讼请求：1.被告钟勇支付原告赵天天借款本金1.4万元及利息（以1.4万元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告钟勇支付诉讼费用、公告费。事实与理由：2017年12月13日，被告以外出吃饭忘带钱包为由向原告借款682元。2017年12月28日，被告以保氏公司开发人员为由借款5000元。2018年1月3日，被告以公司事务为由借款318元和4000元。2018年2月6日被告以家人生病为由借款2000元、2月14日借款2000元。2018年11月25日，被告在微信向原告出具借条，载明2018年12月30日还款，但被告至今未归还，故原告诉至法院。被告钟勇未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。赵天天围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵天天提交的证据真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，赵天天通过支付宝向钟勇支付了682元。2017年12月28日，赵天天通过支付宝分两笔向钟勇分别支付了1000元、4000元。2018年1月3日，赵天天通过支付宝分两笔向钟勇分别支付了4000元、318元。2018年2月6日，赵天天通过支付宝向钟勇支付了2000元。2018年2月14日，赵天天通过支付宝分两笔向钟勇分别支付了1000元、1000元。赵天天付款账户为×××@outlook.com，钟勇收款账户为×××@163.com。2018年11月25日，昵称为“清白之年”、微信号为“×××”的账号向赵天天微信账号发送借条的照片，内容为“今借到赵天天现金15000元，于2018年12月30日归还全部金额。借款人钟勇”。庭审中，赵天天称，长沙庸蒂信息技术有限公司（以下简称“庸蒂公司”）的法定代表人为钟勇，庸蒂公司在“企信宝-企业查询”中所显示的手机号185XXXXXXXX与微信号为“×××”的账号在微信中的手机号与一致，庸蒂公司在“企信宝-企业查询”中所显示的邮箱与钟勇支付宝收款账户一致。赵天天称，截至本案庭审之日，钟勇未向赵天天偿还涉案借款任何款项。本院认为，赵天天向钟勇交付了涉案的1.4万元，钟勇向赵天天通过微信出具了借条，钟勇与赵天天之间形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，钟勇未偿还涉案借款，已构成违约。故赵天天要求钟勇偿还涉案款项1.4万元的诉讼请求合法有据，应予支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定了还款日期为2018年12月30日，但未约定利息，现赵天天主张自2018年12月31日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。钟勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天天借款本金1.4万元并支付逾期还款利息（以1.4万元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费260元，由被告钟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  司永成人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月十九日法官 助理  彭 瑜书 记 员  郑佳丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7414号原告：陈小定，男，1955年11月11日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告陈小定与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告陈小定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金123600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月以来，原告分多次将资金的现金123600元存在被告处，并约定利息，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告陈小定的起诉。案件受理费2772元，退回原告陈小定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员代 炯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14423号之一 申请执行人：张嘉玲,女,1996年3月14日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人张嘉玲依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款9953.06元。本院于2019年11月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3910号原告：刘向阳，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：佀传军，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省清丰县。被告：郭利敏，女，汉族，1971年9月16日出生，住河南省清丰县。原告刘向阳与被告佀传军、郭利敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼，被告佀传军、郭利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告佀传军偿还原告借款本款20000元、利息5600元，被告郭利敏承担连带偿还责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在清丰县城开化妆品门市，因资金紧张向原告借款20000元，2016年11月9日，被告给原告书写借据一张，被告郭利敏系佀传军之妻作为担保人。原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告佀传军、郭利敏未提供答辩。经审理查明：2016年11月9日，被告向原告出具借据一张，主要内容为“今借到刘向阳人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整月利率1.5分借款期限自2016年11月9日起至2016年12月9日借款用途进化妆品。借款人佀传军2016年11月9日担保人郭利敏2016年11月9日如借款人不能按时还款，担保人自愿承担偿还本息责任担保人签字郭利敏”。原告依据上述借条起诉被告至本院。本院认为，被告佀传军向原告借款20000元有借据为证，现原告要求被告佀传军偿还借款20000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据约定月利率1.5分，现原告请求被告支付利息5600元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，借据未约定担保方式,根据法律规定视为提供连带责任保证,且根据《中华人民共和国担保法》的规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”。本案原告未在主债务履行期届满之日即2016年12月9日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告请求被告郭利敏承担连带偿还责任，本院不予支持。被告佀传军、郭利敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佀传军于本判决生效后十日内偿还原告刘向阳借款本金20000元、利息5600元；二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告佀传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  戴晓斐
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执848号申请执行人:朱黎民，男，汉族，1972年9月5日出生，住址：西宁市。被执行人：朱志舟，男，汉族，1972年9月5日出生，住西宁市。申请执行人朱黎民与被执行人朱志舟借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1458号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人朱志舟给付申请执行人朱黎民共计59886.57元。因被执行人朱志舟未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人朱黎民申请，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中,依法查询了被执行人朱志舟名下的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金等相关财产线索，其名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券登记、无公积金等财产信息。本院已向被执行人朱志舟发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并且将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月1日，被执行人朱志舟尚欠申请执行人朱黎民59886.57元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年十二月十四日书记员 陈 鹏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2224号之一 申请执行人：李文建，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：朱尚渊，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李文建与朱尚渊民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3691号民事调解书确定的被执行人朱尚渊应偿还申请执行人李文建借款30000元及利息275元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  白亚花
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1312号 原告：王吉中，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡南县，现住云南省勐腊县。 被告：王升玖，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市盐津县，现住址不详。 原告王吉中与被告王升玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告王吉中到庭参加诉讼，被告王升玖经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王吉中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付材料款13000元；2.依法判决被告向原告支付以欠款13000元按年利率6％计算2015年4月1日至2019年8月30日期间的利息3494.83元，并支付按相同利率计算自2019年8月31日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：原告在勐腊县上经营建材。2014年6月左右，被告因帮他人建盖房屋向原告赊购建材，被告已经向原告支付了一部分赊购建材的款项，但还剩地板砖款27000元未支付。被告承诺于2015年3月30日前支付，并向原告出具欠条1份。约定的还款时间届满后，被告未按约还款。原告多次向被告追索，被告于2015年11月30日支付了10000元，于2017年2月21日支付了4000元，尚有13000元未支付。现被告电话已经打不通，原告无法向被告进行追索。综上所述，被告欠原告材料款的事实清楚、证据充分，被告不守诚信、长期拖欠原告材料款己构成违约，应当承担违约责任，故原告特依法具状起诉。 被告王升玖未作答辩。 诉讼中，原告王吉中为证实其主张向本院提交证据欠条1份。本院认为，原告提交的该证据来源合法，与本案具有关联性，虽欠条上载明的“王志中”与原告王吉中不同字，但两个名字在发音上高度相似，且欠条原件由原告所持有，能够证实被告欠原告材料款13000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告王升玖未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：王升玖于2014年6月向王吉中购买建材。经双方结算，王升玖共欠原告材料款27000元。王升玖向王吉中出具欠条1份，欠条载明：“今欠到王志中材料钱27000元（贰万七千元），还款时间2015.3.30”。王升玖在欠款人处签名捺印。还款期限届满，王升玖未按约定足额支付所欠的材料款，故王吉中于2019年9月10日诉至本院。 另查明，王升玖于2015年11月30日支付了10000元，于2017年2月21日支付了4000元，共计已向王吉中支付了所欠的材料款14000元。 本院认为，本案系被告向原告购买建材后未向原告支付价款所产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人在欠条上签字捺印，确认欠原告材料款，其应当履行按照合同约定足额支付价款的义务，故对原告要求被告支付尚欠的材料款13000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未按约定时间支付材料款，构成违约，还应当承担赔偿损失的违约责任。被告未按约定时间支付材料款给原告造成的损失即资金占用期间的利息损失，因原、被告双方约定的还款时间为2015年3月30日，故原告要求被告支付以欠款13000元按年利率6%计算2015年4月1日至2019年8月30日期间的利息3494.83元及以欠款13000元按年利率6%计算自2019年8月31日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王升玖于本判决生效之日起10日内支付原告王吉中材料款13000元及利息3494.83元，共计16494.83元，并支付以13000元按年利率6%计算自2019年8月31日起至款项还清之日止的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告王升玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  吴远超 人民陪审员  李必信 人民陪审员  肖爱娥 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刀 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19062号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：李高龙，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告李高龙物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告李高龙的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执177号之一 申请执行人姚顺，男，1962年7月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人程晓晴，男，1981年3月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人姚顺与被执行人程晓晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8448号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金7万元及逾期还款利息，并承担案件诉讼费1600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人程晓晴名下有车牌为赣Ｇ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人程晓晴名下有位于庐阳××××路西侧水保办集资楼南边第一、二间店面（产权证号：赣（2016）星子县不动产权第0001065号）及位于庐阳××××路西侧水保办集资楼南边第一套（产权证号：赣（2016）星子县不动产权第0001066号），本案已查封上述房屋。现上述房产正由本院（2019）粤0113执176号案进行拍卖处理。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执476号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：吴照永，男，汉族，1990年1月27日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：李小杰，男，汉族，1989年9月6日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：李奇超，男，汉族，1989年9月5日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：冯永利，男，汉族，1989年8月13日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：张家江，男，汉族，1986年4月1日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：张红静，女，汉族，1987年7月2日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初168号刑事判决书，于2019年3月1日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案应执行罚金17000元，截至2019年12月18日已执行2000元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘树金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10553号原告：郭红，女，1966年3月7日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。被告：郭辛，男，1964年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁郭氏科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路5号1门。法定代表人：郭彦辰。原告郭红诉被告郭辛、辽宁郭氏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告郭辛、辽宁郭氏科技有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币32000元及利息6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系宗亲，2017年12月被告郭辛以其商会展柜的名义收取原告现金2000元，2018年1月12日被告郭辛又以郭氏宗亲入股的名义收取原告3万元，同时被告给原告出具了3万元的股权证书，然而被告辽宁郭氏科技有限公司于2018年1月19日成立后原告得知并非是该公司股东，原告要求二被告退钱，被告郭辛承诺还款付息，但是始终以种种理由推举，拒不给付，原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告郭辛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告辽宁郭氏科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭辛在老乡会相识，因被告郭辛正在创办公司，需要资金，便邀请原告等人进行投资，并承诺其在投资后作为公司股东共享收益回报。原告先后通过微信转账方式给付被告郭辛32000元，被告郭辛给原告出具股权证书一份，载明公司名称为辽宁郭氏科技有限公司，股权类型为原始股，股权数量为30。现经原告在工商部门查实，原告并非被告辽宁郭氏科技有限公司股东，故起诉至本院，要求被告返还投资款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告的陈述及提供的微信聊天记录，原告因被告郭辛要成立公司，招募股东，故向被告郭辛转款，其投资是以成为该公司股东为目的，现公司成立完毕，即被告辽宁郭氏科技有限公司，但原告并非其登记的股东，故原告要求被告郭辛返还投资款，本院予以支持。因被告郭辛是原告投资款的实际收款人，原告投资的目的是成立被告辽宁郭氏科技有限公司，该笔投资款与被告辽宁郭氏科技有限公司无法律关系，故原告要求被告辽宁郭氏科技有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告在微信群中说明公司运营的收益回报率不得低于10%，并非与原告约定的明确收益率，但被告对其行为引起的原告资金损失应当承担责任，故被告应该银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭红32000元；二、被告郭辛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭红32000元的利息（以32000元为基数,按银行同期贷款利率计算，从2019年7月25日起至实际支付之日止）；三、驳回原告郭红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费270元，由被告郭辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十六日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4744号原告：王爱侠，女，1969年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：谢益会，女，1964年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王爱侠诉被告谢益会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告王爱侠的委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼，被告谢益会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3045元及利息（以3045元为本金，按照同期银行贷款利率年利率的1.5倍，自2016年3月8日计算至2019年8月20日，之后按照拆借市场报价利率的1.5内计算至实际清偿之日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次从原告处购买熟食，双方于2016年3月8日进行计算，被告共欠原告货款3045元，同日，被告向原告出具欠条一张，由于被告逾期付款，还应承担逾期利息。上述款项经原告催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告谢益会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在铜山区圭山市场从事熟食销售，被告因经营需要多次向原告购买熟食。2016年3月8日，经双方结算，被告共计赊欠熟食款3045元，被告向原告出具借据一张，载明“2016年3月8日，人民币叁仟零肆拾伍元正，￥3045元，欠鸡款（王爱侠），借款人谢益会。”出具凭据后，被告未偿还，原告经催要未果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告存在口头的熟食买卖合同关系，被告购买原告的熟食，应当给付价款。因原告提供了被告书写的借据，可以证实被告拖欠货款事实，对原告主张被告给付货款3045元的诉请，本院予以支持。关于利息诉请，虽无证据证实双方有关于逾期给付货款承担违约责任的约定，但被告拖欠货款确给原告造成了资金占用的损失，原告按照同期银行贷款利率和拆借市场报价利率的1.5倍主张，不超过法律规定，本院予以支持。被告谢益会经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢益会于本判决生效之日起十日内给付原告王爱侠货款3045元及利息（利息计算：以3045元为基数，按照按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍自2016年3月8日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢益会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十四日法官 助理  徐梦雨书 记 员  闫 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27756号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告孙桂兰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志钢，男，1960年1月21日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀来县人民政府，住所地河北省怀来县沙城镇府前街1号。 法定代表人王鸿飞，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀来县东花园镇人民政府，住所地河北省怀来县东花园镇。 法定代表人尚海军，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家口市人民政府，住所地河北省张家口经济开发区长城西大街10号。 法定代表人武卫东，该市人民政府市长。 再审申请人王志钢因诉怀来县人民政府、怀来县东花园镇人民政府行政强制及张家口市人民政府行政复议一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终588号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王志钢向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，再审申请人没有腾退房屋，具有本案诉讼主体资格。本案中，再审申请人虽已签订了补偿协议，但并未搬迁腾退房屋，也未领取补偿款，补偿协议并未履行完毕，再审申请人作为强制拆除行为的利害关系人，符合法定的起诉条件。根据《土地管理法实施条例》的规定，在再审申请人拒绝接受安置补偿、拒绝交地的情况下，应由土地管理部门针对再审申请人作出责令交地决定，通过申请法院强拆，被申请人强拆行为违法。请求：依法裁定撤销一、二审裁定，指令原一审法院审理本案。 本院认为，涉案京张铁路工程作为国家重要交通基础设施建设项目，于2015年9月21日取得国家发展改革委批准。目前，案涉土地已被批准征收，怀来县人民政府作为适格的征收主体，在征收过程中确定了安置补偿方案，履行了补偿安置方案公告等程序，并与再审申请人签订了补偿安置协议。协议签订后，怀来县人民政府委托怀来县东花园镇人民政府为补偿安置资金设置了专款专户，王志钢的补偿款已存入上述专款账户中。本案中，再审申请人虽主张强拆行为造成其财产损失，但并未提供具体的财产清单以及相应的证据予以支持。在此情况下，原审法院以其对该房屋的拆除行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，再审申请人王志钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志钢的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1555号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人雷华,男，1981年3月4日出生，汉族，湖北省巴东县人，文化程度初中，户籍地址湖北省巴东县。2014年9月11日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役3个月，2014年12月7日刑满释放；2017年11月19日因犯抢夺罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年12月12日被刑满释放。2017年12月28日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑1年11个月，2018年4月27日刑满释放。因本案于2019年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人吴勇波,广东经国律师事务所律师。被告人地里木拉提·艾尼玩尔，男，1994年8月22日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，文盲，户籍地址新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。2015年11月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役5个月，2015年12月23日刑满释放。2018年10月19日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑7个月，2019年1月20日刑满释放。因本案于2019年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人梁莉，广东四隆律师事务所律师。翻译海如拉木?买买提江。被告人魏羲胜,男，1977年5月16日出生，汉族，河南省滑县人，文化程度初中，户籍地址河南省滑县。2018年3月6日因盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑9个月，2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人区政飚，广东天旗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1600号起诉书指控被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人雷华及其辩护人吴勇波，被告人地里木拉提·艾尼玩尔及其辩护人梁莉、翻译人员海如拉木?买买提江，被告人魏羲胜及其辩护人区政飚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年1月25日，被告人雷华负责联系车辆，并与被告人地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲、胜一起坐车到本市海珠区，趁被害人周某不注意之机，由被告人地里木拉提。艾尼玩尔负责下手盗窃，被告人魏羲胜在旁望风，盗得被害人周某放在挂包内的华为手机1台（价值人民币2702元）。2019年2月2日，被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜再次按上述的分工，到本市白云区，趁被害人刘某不注意之机，盗得其放在挂包内的IPHONE6手机1台、小米5s手机1台（上述物品共价值人民币1404元）。得手后，被告人雷华、地里木拉提．艾尼玩尔、魏羲胜一起回到小车上逃离现场。在逃离现场过程中，被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜在小车上被抓获，并当场在小车副驾驶室脚垫下面搜获上述被盗手机2台。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人雷华及其辩护人、被告人地里木拉提·艾尼玩尔及其辩护人、被告人魏羲胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜无视国家法律，以非法占有为目的合伙扒窃他人财物的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人地里木拉提·艾尼玩尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人魏羲胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、责令被告人雷华、地里木拉提·艾尼玩尔、魏羲胜在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某的经济损失人民币2702元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  邓清秀二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 赞冯志焕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34898号原告：董德军，男，1968年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董德全，男，1972年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告董德军与被告董德全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董德军、董德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德军向本院提出诉讼请求：1、请求确认董德军与董德全于1996年9月10日签订的房屋买卖协议合法有效；2、诉讼费由董德军承担。事实和理由：董德军于1996年9月10日购买了董德全位于通州区xx镇xx村的xx号院，有签订的房屋买卖协议为证，并同时向董德全支付了全部购房款，现为维护董德军的合法权益，诉至法院。董德全辩称，同意董德军的诉讼请求，房屋已经卖给董德军了，没有意见。本院经审理认定事实如下：董德军与董德全均系北京市通州区xx镇xx村的农业家庭户。董德全在北京市通州区xx镇xx村原有院落一处。1996年9月10日，董德军与董德全签订《房屋买卖协议》一份，约定：“现有xx村村民董德全，愿将自己名下（东临机务站，西临xx，南至道，北至道）五间正房和院落内所有建筑及其所有权和使用权卖与董德军名下使用，经中间人与买卖双方商议，现金玖仟伍佰元人民币一次性付清，自立字之日起，该院落交由董德军使用，双方及中间人言明永不反悔，特此立据。”该协议签订后，董德军支付董德全房屋价款9500元，董德全将房屋交付给董德军使用。另查，涉案院落坐落于北京市通州区xx镇xx村xx号，北京市土地登记审批表编号为xx号，土地使用者登记为董德全，院落四至为东至机务站，西至xx，南至道，北至道。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。董德军与董德全于1996年9月10日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，且董德军系北京市通州区xx镇xx村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，董德军已支付董德全房款，董德全亦将房屋交付给董德军使用，双方均已经履行了合同约定的权利和义务。现董德军要求确认其与董德全于1996年9月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告董德军与被告董德全于1996年9月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费25元，由原告董德军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月十七日书记员  冯文倩
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢496号申请执行人:广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。委托代理人：邵世国，该行职员。被执行人：阳江市佳信投资发展有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：林拉。被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇。法定代表人：赵有龙。被执行人：林拉，男，1973年3月16日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被执行人：赵维养，男，1963年8月2日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：赵铝军，男，1988年6月24日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市佳信投资发展有限公司、阳江市四维置业投资有限公司、林拉、赵维养、赵铝军金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤1702民初3884号民事判决书，被执行人应偿还以借款本金2228万元为基数的利息给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月七日书记员  沙运红
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督160号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：唐伯春，女，1966年10月23日出生，汉族，公民身份号码5101211966××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人唐伯春从2017年1月至2018年12月，已拖欠申请人24个月物管费。据此，要求被申请人唐伯春给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1110元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐伯春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1110元。 案件申请费17元，由被申请人唐伯春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36059号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁铭铄，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西平南县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁铭铄、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告梁铭铄、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计81286元（包括本金79544.69元、利息1711.24元和罚息20.07元）；二、被告向原告支付逾期保费共计8493.47元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年10月8日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款81286元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告梁铭铄与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告梁铭铄未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月15日，被告梁铭铄（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额120000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年5月15日，第三人向被告发放了贷款120000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年5月15日，被告梁铭铄向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人梁铭铄，被保险人为第三人，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告梁铭铄借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年10月8日，原告向第三人赔付了81286元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金79544.69元、利息1711.24元、罚息20.07元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8493.47元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁铭铄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁铭铄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81286元及违约金（自2016年10月8日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款81286元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告梁铭铄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8493.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告梁铭铄负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13816号 原告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：盛忠章，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。 被告：尚光明，男，1988年4月14日出生，户籍地辽宁省喀左县白塔子镇。（现下落不明，缺席） 被告：李健，男，1982年8月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳美好新型材料有限公司诉被告尚光明、李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓东与被告李健到庭参加了诉讼，被告尚光明经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款33,000元，2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立并独自承担民事责任的企业法人,被告均系完全民事行为能力人的自然人。2013年5月17日，原告开始向被告苏家屯区十里锦城项目供货普通聚合物找平砂浆（1型）25Kg/袋，单价390元，内墙腻子粉，单价550元。2013年5月17日至2013年9月13日，原告供货共83,000元，被告尚光明从2013年6月9日、2013年6月29日，共计支付货款50,000元，尚欠33,000元。2013年10月28日，被告李健承诺如果被告尚光明不能偿还33000元欠款，其本人负责清偿，该行为应当依法认定为债务加入，被告李健与被告尚光明对原告承担共同还款义务。 被告尚光明未向本院提供答辩意见。 被告李健辩称，原告在事实与理由中陈述的业务属实，但是时间我不记清楚了，我是2013年3月入职原告公司，我与尚光明不认识，是陌生拜访，合同是原告与尚光明签订，我是业务员，11月份因原告公司拖欠工资我离职。从文字上讲这个承诺是一般保证，一般保证期限为六个，本案已经长达七年，超过保证期限，这期间也从未有人找过我，现在直接将我起诉我不认可，我不应该偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李健原系原告单位业务员，通过李健，原告与被告尚光明发生业务关系。截至2013年10月24日，尚光明尚欠原告货款33,000元，李健于2013年10月28日在欠款明细及还款承诺单上签字承诺，如客户不能偿还以上欠款，由其本人负责清偿。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明原告与被告尚光明之间买卖法律关系真实存在，原告要求被告尚光明偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中,被告李健于2013年10月28日在欠款明细及还款承诺单上签字承诺，如客户不能偿还以上欠款，由其本人负责清偿。因此，原告与李健之间形成了一般保证合同关系，而非债的加入。一般保证在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告李健在本案中承担还款义务，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告尚光明于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳美好新型材料有限公司货款33000元； 二、驳回原告沈阳美好新型材料有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费560元，由被告尚光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 齐惠凤 二○一九年十二月十八日 书记员王艺宁
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初1571号 原告：任宝全，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。 被告：吴春立，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 原告任宝全与被告吴春立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝全的委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼,被告吴春立经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宝全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金人民币70,000.00元及利息，利息按月利率1分2厘计算至实际给付之日止。二、请求富裕县人民法院依法判决被告承担本案有关费用。事实与理由；2015年3月31日，被告在原告处借款本金人民币70,000.00元，约定利息为月利率1.2分，并为原告出具了借据一份，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯还款。原无奈诉至法院 被告吴春立未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 借据原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴春立未到庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 被告吴春立未提供证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2015年3月31日，被告吴春立在原告处借款人民币70,000.00元，约定月利息1.2分，未约定还款日期，并给原告出具借据一张，此款被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告还款，被告吴春立应予偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴春立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任宝全借款本金人民币70,000.00元。 二、被告吴春立给付原告任宝全借款利息款（以本金70，000.00元为基数，从2015年3月31日开始按月利率1.2分计算至实际给付欠款完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,550.00元，公告费600.00元，均由被告吴春立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李晓娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41304号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：王春杰，男，1983年8月8日出生，回族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王春杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告王春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王春杰立即偿还平安银行贷款本金59952.46元、截至2019年11月29日的利息、罚息17265.91元及复利1985.66元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王春杰承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王春杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王春杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王春杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王春杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为168000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，王春杰未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，王春杰尚欠贷款本金59952.46元，利息、罚息17265.91元，复利1985.66元，构成违约。上述事实，有王春杰身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王春杰签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王春杰发放了贷款，王春杰应依约偿还借款本息。王春杰逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金59952.46元、截至2019年11月29日的利息、罚息17265.91元，复利1985.66元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王春杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6815号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码91220700791123671R。 法定代表人：罗丙峰，系经理。 被告：陈艳红，女，汉族，1972年4月14日生。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告陈艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告于2007年11月6日入住博翔江南明珠小区A7号2单元202室，面积130.5平方米，未缴纳2008年至今物业费13102元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取122元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月二日  书记员王婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16409号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：罗宏亮，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告罗宏亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年5月7日的信用卡欠款本金77394.87元、利息15235.65元、违约金8984.98元、其他手续费1442.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年5月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年11月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2019年5月7日，被告已经拖欠本金77394.87元、利息15235.65元、违约金8984.98元、其他手续费1442.35元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年5月7日，被告已经拖欠本金77394.87元、利息15235.65元、违约金8984.98元、其他手续费1442.35元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告罗宏亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月7日的信用卡欠款本金77394.87元、利息15235.65元、违约金8984.98元、其他手续费1442.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年5月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 波审判员 李成博审判员 薛 蓓二〇一九年十二月十二日书记员 吴董超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16956号起诉人：薄文福，男，1964年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。2019年12月17日，本院收到薄文福的起诉状。起诉人薄文福向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋销售合同中的房屋为起诉人所有；2.请求判大连安达庆安开发公司承担诉讼费。事实和理由：起诉人在2003年3月1日和大连安达庆安开发公司签订了房屋销售合同，大连安达庆安开发公司把位于大连市甘井子区沟己建成的二层住宅房房一处出售给起诉人，建筑面积248平方米。起诉人已经支付了购房款项55万并在房屋内居住了十余年，但是大连安达庆安开发公司一直未履行协助办理产权证的义务，甚至不认可该房屋己经为起诉人所有，特提起诉讼。12月18日，起诉人递交了诉讼保全申请书，要求对案涉房屋进行保全。本院经审查认为，起诉人要求确认归其所有的案涉房屋至今没有办理产权证，该建筑是否系违章建筑及如何处理属行政机关主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理，其提出的保全申请无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条之规定，裁定如下：对薄文福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十二月二十三日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1448号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人石明利，男，1972年5月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月25日被宿州市公安局取保候审。2019年12月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）556号起诉书指控被告人石明利犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人石明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月4日20时30分许，被告人石明利酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区汴河路与拂晓大道交叉口西200米附近时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人石明利静脉血液中乙醇含量为129.74毫克/100毫升。2019年10月22日，被告人石明利经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人石明利的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人石明利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人石明利对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年10月4日20时30分许，被告人石明利酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区汴河路与拂晓大道交叉口西200米附近时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人石明利静脉血液中乙醇含量为129.74毫克/100毫升。被告人石明利被查获时属醉酒状态。2019年10月22日，被告人石明利经公安机关电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石明利在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石明利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石明利经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人石明利认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人石明利具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人石明利具有自首情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月二十日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7752号之一 申请执行人：肖新旭，男，1959年1月6日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：林煜，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人肖新旭与被执行人林煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初147号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人林煜应向申请执行人肖新旭偿还借款本金12万元及利息，并承担案件受理费2700元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院档案轮候查封了被执行人名下陆丰市东海镇东新路北三巷8号房屋，该房屋为宅基地房屋，且没有办理土地登记，不动产登记中心回复称暂无法办理转移登记，且本案为轮候查封，故本案无法进行处置。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十二月十四日 书记员 张 銮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执1743号申请执行人邹泽勋。被执行人贾小栋。申请执行人邹泽勋与被执行人贾小栋民间借贷纠纷一案，申请执行人邹泽勋依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4267号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人贾小栋给付本金161950.00元。执行中，本院对被执行人贾小栋名下的财付通账户予以冻结，但账户余额不足，并以（2019）川0112执1741号案件对被执行人贾小栋在大邑县人民法院（2019）川0129执1275号案件中的执行案款在20万元范围内予以扣留。现被执行人贾小栋无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人贾小栋尚欠申请执行人邹泽勋本金161950.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一九年十二月二十三日书记员 邢晓玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0103执2602号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路。 负责人：赖添华。 委托代理人：陈锴、罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:福建广鸿德电子有限公司，住福建省福州市仓山区连江南路15号。 法定代表人：王鸿德。 被执行人：王鸿德，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：温晓玲，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：金嘉，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈翀，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：曹明伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:福建省瑞隆科技开发有限公司，住福州市台江区洋中路。 法定代表人：周海莹。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建广鸿德电子有限公司、王鸿德、温晓玲、金嘉、陈翀、曹明伟、福建省瑞隆科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3841号民事判决书已于2017年9月20日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年11月7日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福建广鸿德电子有限公司向申请执行人偿还借款本金18000000元及相应利息、罚息、复利；2、被执行人王鸿德、温晓玲、金嘉、陈翀、曹明伟、福建省瑞隆科技开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3、申请执行人有权以被执行人王鸿德、曹明伟名下的坐落于福州市××街道工业路××东辉花园××＃、××＃、××＃、××＃楼××、××、××、××、××店面及福州市××街道工业路××东辉花园××＃、××＃、××＃、××＃楼××、××、××、XX店面以拍卖、变卖所得的价款，就上述第一项确定的债权优先受偿；4、申请执行人有权以被执行人王鸿德、曹明伟名下上述房产的租金，就上述第一项确定的债权优先受偿；5、支付迟延履行期间的债务利息；6、负担案件诉讼费、财产保全费、公告费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福建广鸿德电子有限公司、王鸿德、温晓玲、金嘉、陈翀、曹明伟、福建省瑞隆科技开发有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，坐落于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××、××、××座连体地下XX层XX车位（产权证号：Ｒ1××81）、XX层XX车位（产权证号：Ｒ1××79）、XX层XX车位（产权证号：Ｒ1××92）、XX层XX车位（产权证号：Ｒ1××82）、XX层XX车位（产权证号：Ｒ1××91）登记在被执行人温晓玲名下，坐落于福州市××街道工业路××东辉花园××＃、××＃、××＃、××＃楼××111Ｃ店面,X层XXX店面,X层XXX店面,X层XXX店面,X层XXX店面,X层XXX店面,X层XXXＡ店面,X层XXXＢ店面,X层XXX店面,X层XXXＡ店面,X层XXXＢ店面,X层XXXＡ店面,X层XXXＢ店面,X层XXXＡ店面,X层XXXＢ店面,X层XXXＡ店面,X层XXXＢ店面（产权证号：Ｒ1××75）登记在被执行人王鸿德、曹明伟名下，坐落于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××、××、××连体××层商场整层（产权证号：Ｒ1××52）登记在被执行人王鸿德名下，坐落于福州市鼓楼区××都公寓××＃楼××区××单元（产权证号：Ｒ1××88）及仓山区金山街道金祥路XXX号国际华府1＃、2＃、6-9＃、15＃、16＃楼连接体地下X层XXX车位（产权证号：Ｒ1××67）登记在被执行人曹明伟名下，上述房产均已被其他法院查封，本案轮候查封；坐落于福州市××街道××路××号国际华府XX＃楼XXXX单元（产权证号：Ｒ1××56）登记在被执行人曹明伟名下，上述房产已被本案查封；被执行人王鸿德、曹明伟名下坐落于福州市××工业路××东辉花园××＃、××＃、××＃、××＃楼××、××、××、××、XXX店面（产权证号：Ｒ1××74）及福州市台江区工业路118号东辉花园美居亭1＃、2＃、4＃、5＃楼1层XXX、XXX、XXX、XXX店面（产权证号：Ｒ1××76）系本案抵押物，在执行过程中，本院拟对上述抵押物进行网络拍卖，由于案外人对此提出执行异议之诉，上述抵押物暂时无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，未发现被执行人名下有车辆及其他银行存款、股权可供执行。 4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年12月16日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初65号 原告（反诉被告）：孟凡桂，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告（反诉原告）：王守柱，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住玉田县。 被告（反诉原告）：寇友侠，女，1966年5月20日生，汉族，农民，住玉田县。 孟凡桂与王守柱、寇友侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。被告王守柱、寇友侠于2019年1月17日提出反诉，原告孟凡桂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告王守柱、寇友侠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡桂及反诉原告王守柱、寇友侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡桂，反诉原告王守柱、寇友侠撤诉。 案件受理费311元，财产保全费350元，合计661元，由原告孟凡桂承担。 审判员  马宏坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯宏江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26097号 原告：张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省常宁市。 被告：光彩国际重庆电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号13幢17楼1#，统一社会信用代码91500000320409729C。 法定代表人：刘强。 被告：巴中巴山新农农业科技有限公司，住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区C5区K栋2楼1号，统一社会信用代码91511902MA63RA3T1R。 法定代表人：岳芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭曼，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卉，四川税邦律师事务所律师。 本院在审理原告张望成与被告光彩国际重庆电子商务有限公司、巴中巴山新农农业科技有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费180元（已减半），由原告张望成负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3492号 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。 被执行人：张圣禧，男，1979年12月28日出生，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被执行人张圣禧借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人张圣禧所有的广州市荔湾区中山七路锦龙北2号906房已被广州市番禺区人民法院查封，暂时无法处理。另，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十二月五日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4215号 广州升星装饰工程有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初3788号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市道路扩建工程办公室于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人广州升星装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4215号。经执行，广州升星装饰工程有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4215号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6491号原告：段昌珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告段昌珍与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告段昌珍的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段昌珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费1125元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月至2017年8月期间，段昌珍受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，段昌珍向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以段昌珍超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，段昌珍未举示充分证据证明被告欠付的劳务费数额，故本院对段昌珍的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段昌珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段昌珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民特7号申请人:李大富，男，1980年3月9日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。申请人：王继雨，男，1989年10月5日出生，汉族，固安县人，现住。本院于2019年12月3日立案受理申请人李大富与王继雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2019年11月21日经固安县宫村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王继雨返还李大富23000元，给付期限为2019年12月31日前付清。二、其他事项双方互不再纠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李大富与王继雨，于2019年11月21日经固安县宫村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方面当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 于 洋二〇一九年十二月三日书记员 王云飞
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终733号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任英元，男，1951年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省惠安县，暂住地厦门市湖里区。曾因犯开设赌场罪于2017年4月12日被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2017年4月25日起至2017年10月24日止。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 原审被告人黄金海，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永春县，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪被于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人任英元、黄金海犯开设赌场罪一案，于2019年9月3日作出（2019）闽0206刑初565号刑事判决：一、被告人黄金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；二、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初282刑事判决书对被告人任英元宣告的缓刑。被告人任英元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与其前罪开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人任英元不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人任英元申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人任英元、原审被告人黄金海开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任英元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人任英元撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初565号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十二月二十七日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。