广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1675号原告：甘永胜，男，汉族，1969年7月9日出生，住湖北省石首市。原告：王炎龙，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省石首市。两原告共同委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被告：吴汉强，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省云浮市云城区。被告：谢美容，女，汉族，1972年8月23日出生，住广东省云浮市云城区。原告甘永胜、王炎龙与被告吴汉强、谢美容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月2日，被告吴汉强以本案与本院受理的[案号：（2018）粤5302民初2316号]案有关联，该案现处于二审阶段[案号：（2019）粤53民终679号]，二审审理结果对本案处理有重大影响为由申请本案中止诉讼，本院于2019年8月5日作出(2019)粤5302民初1675号民事裁定，本案中止审理。后本案恢复审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王佐旗、被告谢美容的委托诉讼代理人即被告吴汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘永胜、王炎龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴汉强、谢美容立即归还250000元给原告；2．判令被告吴汉强、谢美容立即支付利息给原告(利息具体计算：以100000元为本金，从2019年1月28日开始计至还清100000元之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息暂计至2019年6月17日为3068.49元;以150000元为本金，从2019年4月29日开始计至还清150000元之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计至2019年6月17日为1643.83元)；3．被告吴汉强、谢美容对以上二项承担共同责任（合计金额254712.32元）；4．本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年3月29日，被告吴汉强、谢美容因资金周转需要向原告借款200000元，原告于2015年3月30日用王炎龙的工商银行的银行账户汇款80000元到被告吴汉强名下的银行账户，原告于2015年3月30日用王炎龙的邮政储蓄银行的银行账户汇款100100元到被告吴汉强名下的银行账户（工商银行账号：62xxxx），原告于2015年3月30日用王炎龙的农业银行账户汇款1900元、18000元到被告吴汉强名下的银行账户。被告借款后，原告多次要求被告归还本金和支付利息，但被告以多种所谓的理由拖延。2018年6月28日，被告吴汉强向原告出具《借据》，借据内容有：从2015年3月29日，吴汉强向甘永胜借到人民币200000元，自2015年3月28日至2018年6月28日，利息按每月2%计算，经协商利息为150000元；吴汉强共欠甘永胜本金及利息350000元；吴汉强在2018年10月6日归还100000元，在2019年1月27日归还100000元，在2019年4月28日归还150000元；吴汉强不按本还款计划还款，所发生的法律责任由吴汉强承担。原告多次催告被告还款，但一直没有还款。被告在2018年10月6日未归还100000元，原告于2018年11月向云城区人民法院提起诉讼，该院于2019年1月23日作出（2018）粤5302民初2316号判决，该判决支持了原告的诉讼请求。被告在2019年1月27日也未归还100000元、在2019年4月28日也未归还150000元。被告吴汉强、谢美容是夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，因此两被告对上述债务承担共同责任。被告吴汉强答辩称，2015年3月29日，两原告主动找到被告，表示可以向被告吴汉强提供借款本金共200000元，并于当天签订《借据》。被告吴汉强于2015年3月30日分别收到原告80000元、1900元、100100元和18000元共四笔借款，收到借款本金共200000元。签订上述《借据》时，两原告要求被告谢美容也在《借据》上签名，表示朋友一场，不会起诉，只是双方象征性约束，两被告没有法律意识，被告谢美容中了原告圈套，糊涂在借据及身份证上签名，但被告谢美容并不知道借据内容是什么及借款金额。收到200000元，被告吴汉强立即将该款转给了云浮市安城混凝土有限公司的混凝土货款，被告谢美容没有使用过。被告吴汉强所有工程及工程资金的使用，被告谢美容在2015年有固定收入，日常开支及家庭生活费是不需要吴汉强支付的。相反，吴汉强还要用谢美容娘家赠送的财产去抵押借款。2016年12月25日，原告甘永胜逼迫被告吴汉强签订了欠款金额共555000元的借据，被告谢美容知道涉案为高利贷，故没有在该《借据》上签名。2017年11月10日，两原告又逼迫被告吴汉强签订600000元的《借据》，被告拒绝在《借据》上签名，两原告认可了被告谢美容放弃任何责任的权利。2018年6月28日，两原告与被告吴汉强确认了2015年3月29日至2018年6月28日止，被告吴汉强共向两原告借款本金200000元，利息150000元，本息共350000元，并重新立下《借据》。原告甘永胜签名确认了实际借款本息的事实，所有借款和还款是被告吴汉强本人，是被告吴汉强个人的借款。其中特别声明：从2015年3月29日至2018年6月28日止，被告吴汉强与原告甘永胜、王炎龙签订的所有借据都是作废的，从2019年3月29日至2018年6月28日止，被告吴汉强和两原告的借款借据均是以2018年6月28日签订的借据是唯一的借款借据。2015年3月29日的《借据》已经过了举证期限，已作废和没有法律效力。两原告要求谢美容没有任何法律依据。被告谢美容答辩称，其对本案借款并不知情，无需承担还款责任，且（2019）粤53民终659号民事判决已经明确被告谢美容无需承担共同清偿责任。经审理查明：原告甘永胜和王炎龙是夫妻关系，被告吴汉强和谢美容是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2015年3月29日，被告吴汉强、谢美容因资金周转需要向原告借款，当天向原告出具《借据》，载明：因工程资金周转，现向湖北省石首市笔架山街道东方大道73号1-61甘永胜和王炎龙夫妇借到现金（人民币）280000元（大写贰拾捌万圆整），此款定于2016年1月28日全部结清。借款人吴汉强和谢美容签字捺印确认。被告吴汉强、谢美容在各自的身份证复印件上捺印并说明借款事实，在结婚证复印件上说明借款事实。借款发生在被告吴汉强、谢美容夫妻关系存续期间。原告王炎龙于2015年3月30日分别给被告吴汉强汇款80000元、100100元、1900元、18000元，共200000元。原告确认实际借款金额为200000元，借据载明280000元是因为其中80000元约定是利息。2018年6月28日，双方重新确立《借据》，明确从2015年3月29日，吴汉强向甘永胜借到人民币200000元，自2015年3月29日至2018年6月28日，利息每月按2%计算，经双方协商，利息计算为150000元，截至2018年6月28日止，吴汉强共欠甘永胜本金及利息合共350000元，约定被告吴汉强应于2018年10月6日归还100000元、于2019年1月27日还100000元、于2019年4月28日还150000元，该日签订的借据为唯一借款借据，其他任何借据都是作废的，被告吴汉强签名捺印确认。还款期限届满，经原告多次催收，被告未有归还过本金或支付过利息。原告遂于2018年11月9日起诉至本院要求两被告共同偿还第一期到期欠款100000元及利息（从2018年10月6日起以100000元为本金按年利率6%计付至借款清偿之日止）。本院于2019年1月23日作出（2018）粤5302民初2316号民事判决，判决两被告向两原告偿还借款100000元及支付利息（从2018年10月7日起以100000元为本金按年利率6%计付至欠款清偿之日止）。两被告不服提出上诉，云浮市中级人民法院依法作出（2019）粤53民终679号民事判决，变更一审判决为：吴汉强应于本判决法律效力之日起七日内向甘永胜、王炎龙归还借款本金100000元；吴汉强应于本判决发生法律效力之日起七日内向甘永胜、王炎龙支付利息（从2018年10月7日起以借款本金100000元为基数按年利率6%计付至还清之日止）；驳回甘永胜、王炎龙的其他诉讼请求。该二审判决现已发生法律效力。庭审中，原告表示自2015年3月29日至2018年6月28日共39个月，利息每月按2%计算，共计156000元，经双方协商，利息计算为150000元。被告庭审中也表示同意支付上述150000元利息的利息（从逾期之日起以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止）给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告甘永胜、王炎龙起诉主张的债权，其提供的《借据》、转账清单等足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”经双方重新确认后，借款第一期100000元于2018年10月6日到期，第二期100000元于2019年1月27日到期、第三期150000元于2019年4月28日到期，被告吴汉强理应按时归还，现原告请求被告吴汉强归还尚欠的第二期借款本金100000元，第三期借款利息150000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超出上述规定，本院予以支持。被告吴汉强、谢美容应于2019年1月27日归还借款本金100000元，应于2019年4月28日归还借款利息150000元，因此本案逾期利息应从2019年1月28日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算至欠款付清之日止、从2019年4月29日起以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算至欠款付清之日止。关于涉案债务是否属于两被告的夫妻共同债务问题。涉案债务虽然产生于被告吴汉强与被告谢美容夫妻关系存续期间，且被告谢美容也签名确认知情，但两原告根据2018年6月28日的《借据》提起本案诉讼，可见两原告对该《借据》的内容是认可的，按照2018年6月28日的《借据》内容，甘永胜与吴汉强均确认2018年6月28日的《借据》是双方借款的唯一借据，其他任何借据均已作废，应包括2015年3月29日的《借据》也已作废，应认定两原告与两被告之间的借款按照2018年6月28日《借据》内容履行。2018年6月28日的《借据》对2015年3月29日的借款本金和利息进行了重新确认，并对还款时间和方式进行了重新约定，该《借据》中明确约定了借款人是吴汉强，不按还款计划还款的法律责任由吴汉强本人负责，且2018年6月28日的《借据》中没有谢美容的签名。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，甘永胜与吴汉强在2018年6月28日的《借据》约定了借款200000元的借款人是吴汉强和还款人是吴汉强本人，故本院认定甘永胜、王炎龙已确认该借款为吴汉强的个人债务，所以吴汉强认为该借款本金200000元和利息由其个人承担，谢美容不应承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘永胜、王炎龙归还借款本息250000元。二、被告吴汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘永胜、王炎龙支付利息[从2019年1月28日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算至欠款付清之日止、从2019年4月29日起以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算至欠款付清之日止）]。三、驳回原告甘永胜、王炎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已预交），由被告吴汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年十二月十日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。