河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1848号原告：刘凤国，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。被告：北京华一智研科技有限公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山南路35号，统一社会信用代码：91110117MA007PMJ9D。法定代表人：张利华，执行董事。被告：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告刘凤国与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）、被告张利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤国的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告华一智研公司、被告张利华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款3450000元整；2、判令二被告立即连带支付原告自借款之日起至还清本金之日期间的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张利华系被告北京华一智研科技有限公司的法定代表人，因公司项目合作事宜，被告于2019年3月、4月、7月间分多次向原告借款共计3450000元。后经多次催要，二被告拒绝偿还，故依法起诉，请依法裁判。被告华一智研公司和被告张利华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告刘凤国为证实自己的主张，提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、被告华一智研公司向原告借款时提交给原告的华一智研公司营业执照副本复印件一份。证明被告华一智研公司的主体身份，以及被告张利华系华一智研公司的法定代表人，同时证明被告华一智研公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，进一步证明二被告应对本案所涉债务承担连带责任；证据三、被告张利华的身份证复印件一份，证明被告张利华的主体身份；证据四、2019年3月27日由被告华一智研公司盖章、被告张利华签字的《借据》一张，证明被告因公司项目合作向原告借款130万元的事实；证据五、2019年4月12日由被告张利华签字并按捺手印的《借据》一张。证明被告张利华因公司项目合作向原告借款60万元整，且约定在2019年4月归还本息共计65万元；证据六、2019年7月24日由被告张利华签字并按捺手印的《借据》一张，证明华一智研公司法定代表人张利华向原告借款150万元，并将该借款转至被告华一智研公司账户的事实。综合证据四、证据五、证据六，证明二被告累计拖欠原告本息345万元的事实；证据七、中国农业银行个人账户明细及原告整理的《农行汇出款明细》各一组。证明原告分别于2019年3月27日两次通过中国农业银行向被告张利华转账130万元整；于2019年4月12日转账60万元整；于2019年7月11日和2019年7月24日两次分别向被告华一智研公司转账120万元整，向被告张利华转账30万元整。上述累计转账340万元整。同时进一步证明二被告向原告借款，原告已经按约出借。因被告华一智研公司、被告张利华未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的自主放弃。综合原告的举证以及整个庭审情况，原告提交的七组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张利华为被告华一智研公司的法定代表人，被告华一智研公司为自然人独资公司。2019年3月27日，被告张利华因公司项目合作向原告刘凤国借款1300000元，被告张利华当天出具借据一张，内容为：“借据，今借到人民币1300000（壹佰叁拾万元整），用于公司项目合作，约定在2019年5月27日之前归还。由借出方直接转账至6210300028060827张利华，北京银行上地支行，款到借据生效。还款至6217000140028649521刘凤国，建设银行保定涞水支行，款到借据失效。借款人：张利华（身份证：），出借人：刘凤国，日期2019年3月27日。”《借据》落款处有被告华一智研公司盖章。同日，原告刘凤国通过中国农业银行股份有限公司保定分行向张利华分两笔转款共计130万元，其中一笔为30万元，一笔为100万元。2019年4月12日，被告张利华再次因公司项目合作向原告刘凤国借款600000元，被告张利华同日出具借据一张，内容为：“借据，今借到人民币600000（陆拾万元整），用于公司项目合作，约定在2019年4月16日之前归还本息共计人民币：650000元（陆拾伍万圆整），由出借方直接转至6210300028060827北京银行上地支行张利华，款到借据生效，还款至6217000140028649521刘凤国建设银行保定涞水支行，款到借据失效。借款人：张利华，日期：2019.4.12，出借人：刘凤国，2019.4.12。”《借据》由原告刘凤国和被告张利华分别签字和按手印。同日，原告刘凤国通过中国农业银行股份有限公司保定分行向张利华转款60万元。2019年7月，被告张利华向原告刘凤国借款1500000元，被告张利华于2019年7月24日出具借据一张，内容为：“借据，今借到刘凤国RMB1500000.00（壹佰伍拾万元整），转至北京华一智研科技有限公司110924522910601招商银行中关村支行，款到借据生效，约定在2019年8月2日归还，转至刘凤国6217000140028649521建行保定涞水支行，款到借据失效。借款人：张利华，日期：2019.7.24。”《借据》由被告张利华签名并按手印。原告刘凤国通过中国农业银行股份有限公司保定分行于2019年7月11日转款120万元，于2019年7月24日转款30万元。原告出借上述款项后，经催要未果，遂于2019年8月7日诉至本院。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告张利华因公司需要向原告刘凤国借款3400000元，原告在履行提供借款的义务后，双方的借款合同生效，以上事实有原告提供的借据、个人账户明细等予以证实，足以认定。被告应当根据约定及时偿还，但被告张利华借款后未履行偿还义务，现原告诉请被告偿还借款本金3400000元，于法有据，本院予以支持。其中就2019年4月12日的借款，双方约定了利息为5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院结合借款方张利华系公司法定代表人，且被告华一智研公司多次借款、数额较大，故对原告与被告张利华于2019年4月12日关于给付50000元利息的约定予以认定。同理，原告要求被告张利华从借款之日支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持；因原告刘凤国与被告张利华未明确约定借期内利率，也没有约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违背法律规定,但是《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中“（三）关于借款合同”明确提到为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院酌定借款利率在2019年8月19日前按照年利率6%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求二被告承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告华一智研公司和被告张利华承担连带清偿责任，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张利华偿还原告刘凤国借款3450000元及利息（利息分3笔计算：以1300000元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以650000元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以1500000元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告北京华一智研科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘凤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，由被告北京华一智研科技有限公司和被告张利华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  何永强审 判 员  张常谊人民陪审员  章晓敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈爱爱