湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1028民初1182号 原告：龙满英，女，住湖南省安仁县。 被告：匡威明，男，住湖南省安仁县。 被告：凡琼妮，女，住湖南省安仁县。系被告匡威明妻子。 两被告委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 原告龙满英与被告匡威明、凡琼妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告龙满英、被告匡威明、凡琼妮的委托诉讼代理人王信学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙满英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2018年2月11日起计算至借款清偿之日止）2、判令两被告归还已确定的2017年8月11日之前所欠利息75000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妇系朋友关系。被告匡威明夫妇因资金周转困难于2014年2月22日向原告借款300000元（其中银行转账265000元，现金35000元），并出具借条，双方约定月息3分。2014年12月22日，被告归还原告借款本金100000元，并重新向原告出具借条。2017年8月11日，被告又归还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金100000元，被告又重新向原告出具借条，约定6个月之内还清。当日，经原、被告双方结算，被告匡威明还欠原告借款利息75000元，被告匡威明向原告出具利息确认书。之后，两被告多次失信，再也没有归还原告一分钱。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告龙满英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条一份，拟证明2017年8月11日，被告匡威明向原告出具借条，尚欠原告借款本金100000元，约定6个月还清。逾期后，经原告催讨，被告又承诺2018年年底还清； 2、利息确认书一份，拟证明2017年8月11日，经原、被告双方结算，被告匡威明尚欠原告2014年12月22日至2017年8月11日期间的借款利息75000元，被告匡威明向原告出具利息确认书； 3、中国农业银行安仁县安平支行交易回单一份，拟证明两被告因资金周转困难于2014年2月22日向原告借款本金300000元，原告通过银行转账方式将出借资金265000元转至被告匡威明的银行账号中，另35000元是现金给付被告凡琼妮，被告匡威明在场； 4、被告匡威明、凡琼妮于2014年12月22日出具的借条复印件一份，拟证明被告匡威明、凡琼妮于2014年2月22日向原告借款300000元，2014年12月22日两被告归还原告借款本金100000元，并向原告重新出具了一份借款金额为200000元的借条。2017年8月11日，两被告又归还原告借款本金100000元，还下欠原告本金100000元。当日在重新换据时，原告龙满英将被告匡威明、凡琼妮2014年12月22日出具的借条原件退还给两被告，并将该份借条原件拍照保存在原告自己的手机中。 被告匡威明辩称，1、被告匡威明于2014年2月22日向原告借款300000元，但原告实际上只转账交付给了被告匡威明265000元，其余35000元并未以现金方式交付被告；2、原告在借款时，预先在本金中扣除“砍头息”35000元违法，法院应当认定实际出借的金额265000元为借款本金，并从被告匡威明2017年8月11日出具的100000元借条中扣减“砍头息”35000元；3、被告匡威明并未欠原告龙满英利息75000元。2017年8月11日被告出具的《利息确认书》，内容确认的是2014年12月22日至2017年8月11日期间的借款利息为75000元，并不是还欠原告利息75000元。被告匡威明2014年12月22日至2017年8月10日期间偿还了原告共计121000元，远远超过了双方确认的利息75000元，因此双方确认2014年12月22日至2017年8月11日期间的借款利息为75000元已经偿还。剩余46000元应当作为偿还本金，并从被告2017年8月11日出具的100000元的借条中扣减借款本金。综上，被告匡威明实际只欠原告借款本金19000元，且不应当支付利息。 被告凡琼妮辩称，被告匡威明向原告龙满英借款265000元是用于其个人承包工程所需，并未用于家庭共同生活，被告凡琼妮并不知情，亦未在任何借条上签名，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告凡琼妮不应承担共同清偿责任。 被告匡威明、凡琼妮为支持其答辩主张向本院提交以下证据： 1、被告匡威明转账偿还原告龙满英借款明细表及银行还款流水单，拟证明被告匡威明向原告借款265000元后，自2014年3月23日起至2017年8月11日止，被告匡威明共偿还了原告借款本息375000元；2、2014年12月22日至2017年8月11日，被告匡威明共偿还原告借款利息121000元，此期间双方确认的利息75000元已经偿还，且已经超过，超过部分应当从本金中予以扣减； 2、湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终271号、（2018）湘10民终1787号民事判决书两份，拟证明借款时，出借人预先从本金中扣除“砍头息”违法，应以实际出借的金额为借款本金。 本院经审理确认事实如下：原告与被告夫妇系朋友关系。被告匡威明夫妇因资金周转困难，于2014年2月22日向原告借款本金300000元（其中银行转账265000元，现金35000元）。借款后，两被告按每月9000元从2014年2月22日起至2014年11月份止支付原告9个月的利息，共计81000元（其中2014年8月、9月两个月的利息18000元，系被告凡琼妮支付给原告；2014年12月30日，被告匡威明支付原告的利息款15000元，其中9000元应作为支付原告借款本金300000元2014年11月份的利息，6000元应作为换据后支付原告借款本金200000元2014年12月份的利息）。2014年11月28日，被告匡威明归还原告借款本金100000元。2014年12月22日，两被告向原告重新出具了一份借款金额为200000元的借条。换据后，自2014年12月30日起至2017年3月1日止，被告匡威明共支付原告利息112000元。2017年8月11日，被告匡威明归还原告借款本金100000元，并向原告重新出具一份借款金额为100000元的借条，双方约定6个月之内还清。当日，经原、被告双方结算，被告匡威明向原告出具了一份《利息确认书》，确认被告匡威明2014年12月22日至2017年8月11日期间所欠原告借款利息为75000元。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成借贷合意后，原告依约于2014年2月22日向两被告出借资金300000元，两被告收取原告借款后，按约支付原告本息，双方借贷关系依法成立。借款后，被告匡威明分两次偿还原告借款本金共计200000元，并支付了原告部分借款利息。2017年8月11日，被告匡威明重新换据，向原告龙满英出具了一份借款金额为100000元的借条，并约定6个月还清，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行还款义务。但逾期后，被告匡威明至今仍未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告匡威明偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院应予支持。对原告诉请借款本金100000元的利息，因换据后双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持；对原告要求被告匡威明支付2014年12月22日至2017年8月11日期间所欠利息75000元的诉请，因该利息款经原告龙满英与被告匡威明当面结算并确认，应认定属被告匡威明尚欠原告2017年8月11日之前的利息款。从原、被告提供的还款明细表中可见，被告支付给原告的借款利息均为月利率3%，虽然双方在借据上未注明利息，但从被告实际支付利息的事实和金额可推定双方口头约定的利息为月利率3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因双方约定的借款利率超出国家规定的利率标准，本院应当依法予以调整为月利率2%。因此，对2014年12月22日至2017年8月11日期间的利息，应以借款本金200000元基数，按月利率2%计算，被告应支付原告利息共计126533.27元（31个月×4000元/月+200000元×2%÷30日×19天）。现被告匡威明已支付原告此期间的利息112000元，故还应支付原告利息14533.27元（126533.27元-112000元）。被告匡威明辩称，原告在借款时，预先在本金中扣除的“砍头息”35000元应当予以扣减，同时，2017年8月11日其向原告出具的《利息确认书》，内容确认2014年12月22日至2017年8月11日期间的借款利息为75000元，并不是还欠原告的利息75000元，且该利息已全部偿还，因被告在法庭上未提供证据佐证，且与事实不符，故本院对其抗辩意见不予采信；被告凡琼妮与被告匡威明系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告凡琼妮对案涉借款知情且参与，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告匡威明、凡琼妮偿还原告龙满英借款本金100000元及利息（利息计算方法：按年利率6%从2018年2月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告匡威明、凡琼妮支付原告龙满英2014年12月22日至2017年8月11日期间借款本金200000元所欠利息款14533.27元。 以上给付内容，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：800261789411018，户名：安仁县人民法院执行款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告匡威明、凡琼妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。