福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10249号 原告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区会展北路5号23层2302-2304，统一社会信用代码91350200154987178J。 法定代表人：曾旭，董事长。 委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王育坤，男，1990年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇欧厝村市北4号，公民身份号码350212199010281553。 被告：王水转，男，1962年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇欧厝村市北4号，公民身份号码350221196205271577。 原告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司（以下简称国旅厦门公司）与被告王育坤、王水转合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国旅厦门公司的委托诉讼代理人叶裕建、被告王育坤、王水转均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国旅厦门公司向本院提出诉讼请求：1．判令王育坤向国旅厦门公司支付款项235940元及利息（利息以196200元为基数，自2019年1月25日起，按年利率6%标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年5月7日为3402元；以39740元为基数自2019年8月10日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日）；2．判令王育坤承担国旅厦门公司因追索债权而支付的律师费1万元；3．判令王水转对上述债务承担连带偿还责任；4．判令王育坤和王水转承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月23日，王育坤与国旅厦门公司签署一份《门市合作协议书》，约定国旅厦门公司同意王育坤在厦门市同安区凤山路446号设立凤山路门市部开展经营活动,协议第2.1.3条约定，王育坤无权以国旅厦门公司名义签订授权范围外的任何合同、协议等具有法律或经济责任的文书或文件，使国旅厦门公司在任何方面对第三方承担负责，或由国旅厦门公司负担费用、承担任何义务，如违反则王育坤须承担由此导致的包括但不限于经济、法律的一切责任；协议第7.2.5条约定，王育坤保证所有经营活动完全符合法律、法规规定的义务，如因王育坤违反上述规定的行为给国旅厦门公司带来的任何损害，王育坤应承担所有法律责任并赔偿给国旅厦门公司造成的损失；协议第15.2.4条约定，王育坤所有业务往来款项必须通过国旅厦门公司提供的统一账户进行处理，严禁王育坤自行收取团费以及以任何方式同任何客户进行现金结算。否则，应承担一切相应后果和法律责任。合同第17.1条还约定，王育坤违约，除支付违约金外，还应承担国旅厦门公司追索债权而支出的律师费、诉讼费等。协议履行过程中，王育坤违反约定在2018年元月，以国旅厦门公司同安门市部名义承接办理江光华组织的90人团队前往马来西亚及泰国旅游的机票和签证业务，私自收取款项未向国旅厦门公司转付，且未完成该团队业务也未退款，导致国旅厦门公司因此被判应向江光华支付赔偿款项216200元及利息，经协商，江光华同意国旅厦门公司只需支付196200元，国旅厦门公司于2019年1月24日向江光华转付了该款项。在2018年3月，王育坤承接厦门金联科进出口有限公司（以下简称金联科公司）员工赴武夷山旅游业务中，亦是私自收取客户团款未向国旅厦门公司转付，也未与地接社结清款项，导致团队成员证件被地接社扣押，多支付了39740元，金联科公司向国旅厦门公司追索该款项。上述款项本金合计235940元，按协议约定应由王育坤承担。王水转作为担保人，应为王育坤的债务承担连带还款责任。国旅厦门公司遂诉至本院。 王育坤辩称：1．《门市合作协议书》的有效期已届满，该合同对当事人已失去约束力，国旅厦门公司所援引的条款也已失效。即使该协议依照第6.2条的约定自动顺延一年，也已于2017年11月3日期限届满。案涉的江光华的业务和金联科的业务均发生于2018年，国旅厦门公司以《门市合作协议书》的约定向王育坤追索债务，缺乏依据。2．（2018）闽0212民初2293号和（2018）闽02民终5667号民事判决均认定中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司同安凤山路门市部（以下简称国旅凤山门市部）是国旅厦门公司的分公司，王育坤是其负责人，国旅厦门公司所承接的业务发生的法律责任、造成的经济损失，应由国旅厦门公司承担。前述判决中并未确认王育坤应承担的债务比例，且王育坤已承担了5万元款项，王育坤与江光华之间另有一笔16万元的债权债务关系。《门市合作协议书》中也没有约定该项损失需由王育坤承担。3．国旅厦门公司诉讼请求中的39740元款项，国旅厦门公司也尚未向金联科公司支付，更无权向王育坤和王水转追索。4．王水转未对王育坤与国旅厦门公司所发生的任何法律经济事项提供过担保，也未签署过任何保证合同。国旅厦门公司提供的所谓担保函仅是一份个人资信审批表，王水转所担保的只是信息的真实性。 王水转辩称：1．国旅厦门公司要求王水转承担保证责任，缺乏事实和法律依据。案涉的《加盟单位/个人资信审批表》（以下简称《审批表》）上所谓“担保人”是担保《审批表》上填报信息的真实性。王水转在《审批表》担保人处签字是承诺其与王育坤系父子关系，及王育坤在《审批表》上填报信息属实。《门市合作协议书》中载明丙方为王育坤的连带责任保证人，但王水转并未在“丙方”签字。2．退一万步讲，即便如国旅厦门公司所述，王水转是《门市合作协议书》的担保人，王水转也无需承担责任。（1）担保合同是从合同，《审批表》没有落款时间，其形成时间可能早于《门市合作协议书》，担保合同无效。（2）《审批表》不符合《中华人民共和国担保法》第十五条规定的保证合同应当包括的内容，也未经补正，故担保无效。（3）根据《门市合作协议书》2.1.5与第六条，保证期间届满，担保人免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，王育坤填写了一份《审批表》，申请取得国旅厦门公司的门市部特许经营资格。王水转作为担保人在该《审批表》上签字，其承诺内容为“本人与加盟人王育坤系父子关系，本人承诺上述填报信息属实，愿意担任其担保人并附身份证复印件（或营业执照复印件）留存中国国旅总部存档”。 2015年11月23日，王育坤与国旅厦门公司签订一份《门市合作协议书》，约定国旅厦门公司同意王育坤在厦门市同安区凤山路446号设立国旅凤山门市部；协议有效期限为一年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止，实际经营期限自营业部工商注册手续及王育坤保证金汇入国旅厦门公司账户之日起算；王育坤在经营的过程中无违约行为，合同期限将自动顺延一年；王育坤保证所有经营活动完全合法，如因王育坤违反上述规定，给国旅厦门公司带来任何损害，王育坤应承担所有法律责任并赔偿给国旅厦门公司造成的损失；王育坤在国旅厦门公司的业务范围内从事国际国内旅游业务的招徕、咨询和宣传，不得超出国家及市旅游局核定的门市部经营范围，并尽力为国旅厦门公司拓展旅游市场，增加客源；合同履行过程中，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿因此给对方造成的损失，包含但不限于直接经营损失、以及律师费、诉讼费等。该合同的抬头部分载明“保证人：王水转”，但王水转未在合同落款处签名。 2018年2月，国旅凤山门市部承接江光华等人前往马来西亚及泰国旅游的机票和签证业务，因工作失误，未完成部分人员的机票和签证，并因此需赔偿江光华等人的损失。江光华等人为此提起诉讼。厦门市同安区人民法院作出（2018）闽0212民初2293号民事判决，判令国旅厦门公司和王育坤赔偿江光华损失216200元及利息。国旅厦门公司不服该判决，提出上诉。厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终5667号民事判决，驳回上诉，维持原判。为履行前述判决项下的义务，经与江光华协商，国旅厦门公司于2019年1月24日支付给江光华196200元。王育坤未履行前述判决项下义务。 2018年3月26日，王育坤持有加盖国旅厦门公司公章的合同，代表国旅厦门公司与金联科公司签订《团队境内旅游合同》，并收取了相关费用。后因未向地接社付款，导致金联科公司直接向武夷山中远国际旅行社付款。金联科公司为此提起诉讼。2019年9月2日，本院作出（2018）闽0203民初17455号民事判决，判令国旅厦门公司返还金联科公司39740元。国旅厦门公司于2019年8月9日向金联科公司支付了上述费用。 （2018）闽0203民初17455号民事判决另查明，2018年2月12日，国旅厦门公司向王育坤出具《门市协议到期停止经营告知书》，载明因王育坤在2017年度经营过程中存在违规操作并拖欠团款行为，协议到期结束不再续签下一的年度协议，并要求其于2018年2月8日返还相关营业执照正本及旅行社备案登记证原件。 国旅厦门公司于2019年4月24日委托北京盈科（厦门）律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师费1万元。 以上事实，有国旅厦门公司提供的《审批表》《门市合作协议书》、（2018）闽0212民初2293号民事判决书、（2018）闽02民终5667号民事判决书、《声明》、转账记录、《收条》《借条》《民事诉状》、（2018）闽0203民初17455号民事判决书、转账记录、《委托代理协议》、律师费发票，以及当事人的庭审陈述为证。 本案审理过程中，王育坤向本院提供一份微信聊天记录复印件，拟证明其与江光华之间还有其他债权债务关系可以抵扣。国旅厦门公司对该证据的真实性不予确认。本院分析认为，王育坤未提供该证据的原件，且该证据不能直接体现聊天对象的身份，故对王育坤该证据的真实性、合法性及于本案的关联性均不予确认。 本院认为，国旅厦门公司与王育坤签订的《门市合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。王育坤基于该协议，设立了国旅凤山门市部，并以国旅凤山门市部和国旅厦门公司的名义对外开展经营活动，并收取相关费用。因王育坤在对外经营活动中的失误，导致国旅厦门公司对外承担法律责任，不论该行为发生于什么期间，均是因为案涉协议履行所导致的损失，故王育坤应按《门市合作协议书》的约定对国旅厦门公司履行赔偿责任，并承担国旅厦门公司因此导致的损失。现国旅厦门公司已实际对外进行理赔，包括支付给江光华196200元、支付给金联科公司39740元，合计2359940元，国旅厦门公司要求王育坤支付该款项并自实际付款次日起按年利率6%的标准支付利息，以及支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 王水转虽作为担保人在《审批表》上签字，但该《审批表》并未载明王育坤的责任，也未对主债务作任何表述。案涉的《门市合作协议书》虽详细列明王育坤的责任，但王水转并未在该合同上签字表明其愿意对该合同项下王育坤的责任提供担保。现国旅厦门公司系依据《门市合作协议书》对王育坤主张责任，其要求王水转承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王育坤应于本判决生效之日起十日内支付给中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司2359940元及利息（以196200元为基数，自2019年1月25日起计算；以39740元为基数，自2019年8月10日起计算；均按年利率6%的标准，计算至实际付款之日止）。 二、王育坤应于本判决生效之日起十日内支付给中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司律师费1万元。 三、驳回中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，减半收取2520元，由王育坤承担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  邓小露 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。