江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5753号原告：周志尧，男，2007年2月25日生，汉族，小学生，住滨海县东坎镇盘洋村民委员会，现住滨海县。法定代理人：周晓筛，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住址同上。（系周志尧父亲）原告：钱兰兰，女，1983年4月18日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：江仁如、施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：徐晓青，女，1991年8月15日生，汉族，个体户，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。原告周志尧、钱兰兰诉被告徐晓青、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志尧的法定代理人周晓筛、两原告的共同委托诉讼代理人施平新、被告徐晓青的委托诉讼代理人赵正刚、被告安邦公司的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告周志尧损失460422元、赔偿钱兰兰损失5204.98元，合计465626元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日7时16分，驾驶员徐晓青驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至人民路与327省交叉口北侧时，与钱兰兰驾驶的电动自行车（乘坐人周志尧）发生碰撞，致两车部分损坏，钱兰兰、周志尧受伤。经滨海县交通警察大队认定，徐晓青负本起事故的全部责任，钱兰兰、周志尧无责任。被告徐晓青辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，徐晓青垫付了近21000元，要求一并处理。被告安邦公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对医疗费要求扣除15%的非医保用药；原告是农村户籍，应该按照农村居民标准计算。原告经鉴定伤残等级偏高，不应超过十级伤残，护理营养期限偏长，护理最长根据评定规范，应该为60天，营养最长应该为90天。诉讼费、鉴定费我司不承担，应当由事故当事人按责承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日7时16分，徐晓青驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至人民路与327省交叉口北侧时，与钱兰兰驾驶的电动自行车（乘坐人周志尧）发生碰撞，致两车部分损坏，钱兰兰、周志尧受伤。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，徐晓青负事故全部责任，周志尧、钱兰兰无责任。原告周志尧受伤后，分别在滨海中山医院、民航上海医院-瑞金医院古北分院、上海市第六人民医院住院治疗合计399天。被告徐晓青为原告周志尧垫付医疗费20000元。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对周志尧的伤残等级及其损伤后的护理、营养期进行法医学鉴定。2019年7月30日该所出具了周志尧的鉴定意见为:被鉴定人周志尧因交通事故致左外踝外伤伴皮肤缺损，左外踝骨折等。其左踝部损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为12个月、6个月。另查明：苏Ｊ×××××的小型普通客车在被告安邦公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告周志尧、钱兰兰户籍地为滨海县盘洋村民委员会，事故发生前居住在滨海县小区），原告周志尧系东坎镇坎北小学五年级学生。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、入院记录、出院记录、鉴定意见书、房屋买卖凭证、滨海新城物业管理有限公司收据、水电费交费发票、东坎镇坎北小学报告单、等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中徐晓青负事故全部责任，故被告安邦公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。关于残疾赔偿金适用标准的问题，本院认为，根据原告提供的证据，原告周志尧、钱兰兰一直居住生活于滨海县万锦豪庭小区，周志尧为东坎镇坎北小学学生，故应以城镇居民标准计算相关赔偿项目。关于被告安邦公司提出的对于鉴定意见中原告的伤残等级不构成九级伤残及护理期限、营养期限过长的辩解，本院认为，鉴定意见书是法院通过合法程序、摇号确定的具有鉴定资质的鉴定机构而作出的评估结论，被告安邦公司至今未提供证据证明该鉴定意见的违法性及不合理性，故本院对被告安邦公司的辩解不予认可，对鉴定意见予以采信。关于被告安邦公司要求扣除15%非医保用药，因其未提供证据证明，原告所用药品中哪些属于非医保用药，故本院不予采信。关于被告安邦公司提出不承担鉴定费、诉讼费，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故安邦公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，对被告安邦公司的该辩解，本院亦不予采纳。对原告周志尧因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费179495.94元。原告主张184790元，提供了民航上海医院-瑞金医院古北分院医疗费票据10张计106008.36元、上海市第六人民医院医疗费票据8张计25511.25元，滨海县人民医院医疗费票据3张计4473.95元、滨海县中山医院医疗费票据11张计39410.38元、滨海杨氏骨科医院医疗费票据1张计2879元、滨海正泰大药房连锁有限公司增值税发票3张计1213元，合计为179495.94元，经核对均为有效医疗费票据，本院予以支持；对民航上海医院-瑞金医院古北分院的医疗票据1张计19258元，因该票据为周某的医疗票据，与本案无关，故对该张票据，本院不予认可。2、营养费2700元。原告主张15元/天×180天=2700元。结合鉴定意见，依据相关规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费11970元。原告主张399天×30元/天=11970元，原告受伤后住院治疗共399天，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。4、护理费28800元。原告主张360天×150元/天=54000元，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院支持360天×80元/天=28800元。5、残疾赔偿金188800元。原告主张47200元/年×20年×0.2=188800元。原告居住在城镇并在城镇读书，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告评残时12周岁，参照鉴定意见，原告构成九级伤残，故对原告的主张，本院予以支持。6、精神抚慰金10000元。原告主张10000元，原告因事故受伤并构成九级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院予以支持。7、交通费2000元。原告主张5000元，提供了部分交通费发票。综合原告就医的时间、地点、次数等客观因素，本院酌情支持2000元。8、物损1100元。原告主张1100元，提供了滨海县建兵电动车修理店的税务发票一张计1100元，被告安邦公司认可，故对原告的主张，本院予以支持。9、施救费50元。原告主张200元，提供了滨海宝尊汽车服务有限公司的收据一张计50元，本院认为，结合事实发生情况，对原告的主张，本院酌情支持50元。原告周志尧的损失费用合计为424915.94元，返还徐晓青垫付的20000元，则被告安邦公司仍需赔偿原告周志尧424915.94元-20000元=404915.94元。原告钱兰兰因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费204.98元。原告主张204.98元，并提供民航上海医院-瑞金医疗古北分院的医疗费票据1张计16元、上海市第六人民医院医疗费票据3张计188.9元，合计204.9元，经核对均为有效医疗费票据，故对原告的主张，本院予以支持。2、误工费3660元。原告主张2500元/月×2个月=5000元，本院认为，原告钱兰兰事故发生前在滨海华特电子有限公司从事电子安装工作，但根据原告的证据不能充分证明其收入情况，结合病历及医嘱，参照相关规定，本院支持1830元/月×2个月=3660元。原告钱兰兰的损失费用合计为3864.98元。则被告安邦公司需赔偿原告钱兰兰3864.98元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周志尧404915.94元、赔偿原告钱兰兰3864.98元、返还被告徐晓青垫付款20000元。二、驳回原告周志尧、钱兰兰的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197元，减半收取4098.5元，鉴定、检查费1862元，合计5960.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8197元。审 判 员 尹虹霞二〇一九年十二月十日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。近亲属精神损害抚慰金最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金请求权第十八条受害人或者死者遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿的，适用《》予以确定。近亲属精神损害抚慰金最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金请求权的，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。