广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9322号原告：何惠英，女，汉族，1931年2月28日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄毅，广东匠哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧俊辉,广东经国律师事务所律师。被告：广州天轶清洁服务有限公司，住所广东省广州市番禺区沙湾镇东园南街118号。法定代表人：黎广文，该公司经理。委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。被告：胡成国，男，汉族，1989年1月17日出生，居民身份证住址贵州省思南县。原告何惠英与被告广州天轶清洁服务有限公司（以下简称天轶公司）、胡成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告何惠英及其原委托诉讼代理人詹金门第一次到庭参加诉讼，原告何惠英的委托诉讼代理人黄毅第二次到庭参加诉讼，被告天轶公司的委托诉讼代理人张苏龙、被告胡成国两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠英向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计510379.41元；2.两被告承担全部诉讼费用；3.两被告就上述所有款项承担连带责任。事实和理由：胡成国是天轶公司员工。2018年6月4日，胡成国驾驶所属天轶公司载运的三轮车由北往南行驶，因胡成国实施不按规定倒车的违法行为，造成该三轮车车尾右部部位将在家门口散步的原告撞伤。经交警部门认定，胡成国承担事故全部责任。事发后，原告被送院治疗。治疗期间，天轶公司先后向原告支付款项96000元。2018年8月20日，由于保姆辞职，原告需要其儿子王某护理，王某为护理原告的日常生活，辞去工作，专职护理原告。胡成国的职务行为已构成侵权，两被告应承担相应的民事赔偿责任。原告损失计算如下：1.医疗费88171.81元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）；4.营养费1584元；5.护理费387843元（2018年9月20日前护理费：住院期间支出陪护费8144元+聘请看护支付工资3199元+原告儿子王某一个月误工损失6500元=17843元；2018年9月20日后五年护理费：6500元/月×12个月×5年=39万元。两项合计407843元。原告主张387843元）；6.交通费2280元（30元/天×住院76天）；7.残疾赔偿金46272.60元（42066元/年×22%×5年）；8.鉴定费2628元；9.精神损害抚慰金50000元。以上共计606379.41元。扣减天轶公司垫付的96000元后，两被告应赔偿原告510379.41元。被告天轶公司辩称，一、天轶公司并非事故责任主体，事故责任人只有胡成国，胡成国并不是天轶公司的员工，根据相关规定，天轶公司不承担赔偿责任。二、原告部分诉讼请求超出法律规定，数额过高。被告胡成国辩称，其是天轶公司的员工，事发时其到天轶公司上班一个多月，双方还没有签订合同，其身份证复印件已经交给天轶公司，但天轶公司未为其办理入职手续，事发后天轶公司要求其停工，待事故处理完后再复工。后因原告需要医疗费，天轶公司还找其协商过赔偿问题及要求其筹钱，其当时向天轶公司支付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了案涉交通事故卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日17时00分许，在广州市番禺区市良路沙湾西村三槐里大街40号路段，胡成国驾驶无号牌普通正三轮摩托车（下称摩托车）由北往南行驶，遇行人何惠英由南往北行走，因胡成国实施不按规定倒车的违法行为，造成摩托车车尾右部部位与何惠英身体相撞的事故。事故中致何惠英受伤。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，胡成国承担事故全部责任，何惠英无责任。事发后当日，何惠英被送到广州市番禺区沙湾人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费399.10元。同日（2018年6月4日），何惠英转到广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，至2018年6月7日出院，住院天数3天，出院诊断事故伤情为多发性肋骨骨折（左侧第3-6、右侧第2-7前肋）、吸入性××、双侧下颌头粉碎性骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折、颞颌关节脱位、左桡骨尺骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱建议转院继续治疗（因该院不具备行颌骨骨折手术条件），产生门诊医疗费2666.10元和住院医疗费15375.54元，购买日用品、湿巾、护垫等支出238元。何惠英儿媳黄某于2018年6月4日填写的《社会医疗保险参保人员意外伤害住院情况登记表》记载意外发生概况为：何惠英于2018年6月4日在家门口散步被车垃圾的电动三轮车撞倒，已报警。出院当日（2018年6月7日），何惠英转到广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，至2018年7月10日出院，住院天数33天，住院期间于2018年6月29日行“左尺桡骨远端骨折切开复位内固定+正中神经卡压松解术”，出院诊断事故伤情为左侧尺桡骨远段骨折（粉碎性）、左侧腕关节脱位、全身软组织挫裂伤、双侧下颌骨骨折、牙外伤、肺感染、创伤性胸腔积液，出院医嘱：1.注意患肢制动，定期创伤骨科专科门诊复诊，2-3天门诊伤口换药，指导患肢功能康复锻炼，每月复查X光，术后二周伤口拆线，维持石膏外固定一个月；2.休息三个月，禁重体力活动三个月，加强营养，留家属陪人一人，必要时一年后视骨折愈合情况回院拆除内固定，治疗费用约10000元，具体费用以出院结算为准。期间，何惠英产生门诊医疗费2230.41元和住院医疗费50972.08元，支付陪护机构陪护费6120元（2018年6月7日至2018年7月10日合计34天，每天180元），购买纸巾和护垫支出38元，购买液体敷料（赛肤润）支出90.90元，购买乳清蛋白粉支出1584元，购买常规型匀浆膳支出2100元。出院当日（2018年7月10日），何惠英转到广州市番禺区沙湾人民医院住院行康复治疗，至2018年7月20日出院，住院天数10天，产生住院医疗费4418.66元，支付陪护机构陪护费1650元（2018年7月10日至2018年7月20日合计11天，每天150元）。2018年7月16日、同年7月24日，何惠英因“左尺桡骨骨折术后”到广州市番禺区中心医院门诊复诊，产生门诊医疗费237.30元。2018年8月2日，何惠英购买医疗仪器器械护理床和气床垫支出1507元。2018年8月6日，何惠英因“左尺桡骨内固定术后”到广州市番禺区中心医院门诊治疗，同日转入该院住院治疗，至2018年8月18日出院，住院天数12天，产生诊查费30元、门诊医疗费172.50元和住院医疗费7329.77元，支付陪护机构陪护费100元（2018年8月6日至2018年8月15日合计10天，每天10元）。2018年8月27日，何惠英到广州市番禺区中心医院门诊治疗，产生门诊医疗费186.70元。2018年9月13日，何惠英因“车祸致左手疼痛、活动受限3月余”到广州市番禺区中心医院住院治疗，至2018年9月22日出院，住院天数9天，产生住院医疗费4520.92元，支付陪护机构陪护费100元（2018年9月13日至2018年9月22日合计10天，每天10元）。2019年3月14日，何惠英到广州市番禺区沙湾人民医院门诊转住院治疗，至2019年3月20日出院，住院天数6天，产生住院医疗费2555.75元（其中医保统筹记账1973.74元、个人缴费582.01元）。门诊病历记载：“主诉：头晕7天。病史：无头痛、呕吐、心悸、胸闷、胸痛，无肢体乏力麻木，既往有颈椎病病史。……”出院记录记载：入院时情况“……现到我院急诊就诊，拟‘脑梗塞’收住我科（综合科）。……”住院期间病情变化、治疗及检查结果：“……入院后予止晕、改善循环、抗血小板降血脂，调节肠胃功能治疗。”出院诊断：“1.脑梗塞；2.颈椎不稳；3.颈椎间盘变性；4.高血压病；5.高胆固醇血症；6.慢性支气管炎伴肺气肿；7.肾结石；8.胃肠功能紊乱”。就上述医保统筹记账医疗费1973.74元，本院通知广州市医疗保险服务中心决定是否向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。广州市医疗保险服务中心回复本院称，何惠英2019年3月14日至2019年3月20日住院治疗所发生的医疗费与本案交通事故无明显关联性，该中心不申请作为第三人参加本案诉讼。本案诉讼中，何惠英向本院提出伤残等级和护理期评定申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定何惠英伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残一项、十级伤残二项，何惠英护理期评定为60日，并分析说明如下：“……根据法医检查所见，结合医院临床病历及影像学资料，被鉴定人何惠英下述诊断成立：①右侧第2-8前肋、左侧第3-6前肋骨折，胸8椎体轻度压缩性骨折；②左尺桡骨远端骨折；③双侧下颌头粉碎骨折；④上颌骨骨折；⑤颞颌关节脱位。住院期间已行‘上下颌牙弓夹板颌间牵引固定术’及‘左尺桡骨远端骨折切开复位内固定+正中神经卡压松解术’治疗，目前检见其大张口时上、下齿列间仅能垂直置入示指横竖（属张口受限Ⅱ度），左腕关节活动功能丧失38.2%。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.24）、5.10.3.7）及5.10.6.11）条规定，被鉴定人目前遗有张口受限Ⅱ度，符合九级伤残；其右侧第2-8肋、左侧3-6肋骨折（共十一根），符合十级伤残；其左腕关节活动功能丧失38.2%，符合十级伤残。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.3b）5.4.7）7.2.2）9.1.1）及10.2.5.b）条规定，被鉴定人护理期评定为60日”。何惠英因此支出鉴定费2628元。天轶公司、胡成国对上述鉴定意见无异议。何惠英对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，理由是上述司法鉴定意见书没有提及其2018年6月26日至2018年7月10日、2018年7月10日至2018年7月20日、2018年8月6日至2018年8月18日的住院情况，鉴定意见根据不完整的病历资料作出，不具备科学性和客观性，从而导致鉴定意见不准确。经审查，上述分析说明确认的诊断已经包含了何惠英主要事故伤情，司法鉴定意见书仅记载部分病历摘要对何惠英的伤残评定并不必然存在影响，且何惠英未提出证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故何惠英申请重新鉴定，本院不予准许。何惠英是广州市番禺区居民户口家庭户居民，属番禺区沙湾镇西村村民，其在当地居住生活。何惠英为证明护理费，提交了以下证据加以证明：1.《聘用协议》及银行业务回执。《聘用协议》显示，协议由何惠英与胡某于2018年8月19日签订，约定何惠英因生活不能自理，聘请胡某作为看护，何惠英按月支付胡某工资3500元，协议有效期为一年，即自2018年7月19日起至2018年8月19日止，如有必要可以续约。银行业务回执显示，何惠英儿媳黄某于2018年8月20日转账支付胡某3199元。2.“广州市番禺区市桥X电器维修服务部”出具的证明材料。证明何惠英儿子王某在该服务部任职维修工程师，月收入6500元。该证明材料落款处打印有负责人、经办人为陈某。3.何惠英事发前后的照片。事发后，天轶公司分别于2018年6月5日、6月9日、6月26日、7月10日和7月20日向何惠英预支付医疗费合计96000元，其中前四笔预付医疗费合计90000元的收据上记载天轶公司核准人为牟彦军，第五笔预付医疗费6000元的收据上记载天轶公司核准人为黎广伦。何惠英提交的天轶公司企业信用信息公示报告（报告生成时间2018年9月10日）显示，该公司经营范围为建筑物清洁服务、园林绿化工程服务，股东为黎广文和黎广伦。除上述预付医疗费96000元外，天轶公司、胡成国无支付过何惠英其他款项。本案庭审中，胡成国陈述称：其事发时驾驶的摩托车为其老乡何某所有，其和何某都是天轶公司的员工，事发当天本来是何某值班，何某因有事找其顶班，其顶班的事情天轶公司的老板和主管都是知晓的，其在天轶公司的工作是收运垃圾，事发时其在收垃圾，其及其妻子同一天入职天轶公司，事发前其在天轶公司领取了半个月工资1250元，工资现金发放，没有签收记录，天轶公司所有员工都是这样领取工资，事发后天轶公司用他人姓名代替其姓名，但其的工作实际由其妻子在做，故其妻子做两份工作领取两份工资合计5000元，另外村向每人补发的500元也由其妻子领取，其不单事发当天帮何某顶班，实际是何某因家里建房需时半年，事发前一个月起何某将摩托车交给其，何某的工作开始由其顶班，其上班驾驶该车工作，下班将车辆还回何某居住房屋，何某的父母和兄弟还在该房屋居住，大约2019年5、6月开始何某不在天轶公司工作了，事发后第二、三天，天轶公司老板还将天轶公司与何某签订的工作协议给其查看，其自己拍了照，但其没有原件。何惠英陈述称：据其方了解，摩托车是天轶公司运垃圾使用的，至于胡成国是否为何某顶班，因何某没有到庭无法确认，退一步讲，即使胡成国为何某顶班，也属于履行天轶公司的职务行为，同时天轶公司向其支付医疗费96000元的行为也表明了胡成国事发时在履行职务行为，且胡成国事发后一直继续上班。天轶公司确认摩托车为其公司员工何某所有，何某平时使用该车为天轶公司运送垃圾，但天轶公司否认胡成国是其员工，并主张天轶公司对胡成国事发当天驾车行为及胡成国主张的顶班事实不知晓，天轶公司向何惠英支付医疗费是善举，不能据此得出天轶公司必然承担责任的结论。胡成国提交工作协议和微信聊天记录，用于证明其上述陈述。其中，工作协议显示为填空式文本，抬头甲方处打印有天轶公司名称，乙方处写有何某姓名，第十三条内容为“申明：垃圾运输车（机动三轮车）为员工私人财物。如违反交通法规、证件及手续、油费、保险及交通事故与本公司无关。无论该情况是发生在工作时间、工作场所还是非工作时间、非工作场所的，也不论该情况的发生是与工作有关的还是无关的，均不应该由公司承担任何经济、法律或赔偿责任，而应该由本人或本人的家属自行承担。……”第十五条内容为“本协议有效期2018年2月1日至2019年1月30日，时间为一年，有效期结束，本协议自然终止。”胡成国与微信名“天轶木头”的聊天记录显示，2018年6月4日，胡成国发“老板，对不起，给你添麻烦了！”“天轶木头”复“没事，等你一起去医院，等会我来接你们”，胡成国复“好”，“天轶木头”复“我们已经安排人和他们家人接触了，想开点，没什么事”；2018年6月5日“天轶木头”向胡成国发去两次语音通话，通话时长分别为6分9秒、2分38秒。胡成国与杨德明的聊天记录显示，杨德明于2018年4月5日向胡成国发送短信“你们代何某西村的元善大街一、二横巷转进去两天没倒垃圾了，明早上把它倒掉。”胡成国复“好明天去”；2018年5月2日，杨德明向胡成国发去短信“阿军电话是137……”；2018年7月2日，杨德明向胡成国发去显示垃圾桶周边的照片1张。经质证，天轶公司对工作协议不予认可；认可微信聊天记录的真实性，确认“天轶木头”是天轶公司的主管牟彦军，杨德明是天轶公司员工。何惠英提交“广州市番禺区沙湾镇西村股份合作经济社”和“广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会”于2019年7月31日出具的《证明》记载，天轶公司是广州市番禺区沙湾镇西村辖区环卫清洁承包方，胡成国是天轶公司员工，2018年6月4日胡成国驾驶所属该公司载运垃圾电动三轮车在上班工作中不按规定倒车，造成三轮车车尾右部位将在家门口散步的何惠英撞伤，何惠英在住院期间天轶公司先后向何惠英支付款项96000元。经质证，天轶公司对《证明》的真实性认可，合法性和关联性不予认可，确认天轶公司是广州市番禺区沙湾镇西村辖区环卫清洁承包方。广州市公安局交通警察支队番禺大队向本院提供的交通事故卷宗材料中存档的照片显示，事故现场拍摄的肇事摩托车车厢上印有“沙西环卫”字样，医院拍摄的胡成国照片显示胡成国身穿环卫清洁工作服。胡成国表示摩托车属于黑车，无法购买保险，该车事发后被交警部门扣押，其无法举证证明该车为何某所有，即使何某也无法证明该车为何某所有，其无法提供何某的身份信息。天轶公司表示其无法举证证明摩托车为何某所有，也无法提供何某的身份信息。鉴于双方当事人无法提供何某的身份信息，本院告知双方当事人本案不通知何某作为共同被告参加诉讼，双方当事人对此不持异议。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无争议，本院依法予以采信，认定胡成国承担事故全部责任，何惠英无责任。何惠英在事故中受伤，其有权请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定何惠英本案损失项目和数额如下：1.医疗费88629.98元。根据何惠英提交的医疗收费票据核算，何惠英本案治疗在医院共计产生医疗费91094.83元。该医疗费，有入院记录、门诊病历、出院记录、费用明细清单等证实，根据门诊病历记载病史，出院记录记载入院时情况、治疗经过和出院诊断，及广州市医疗保险服务中心回复本院情况，本院认定2019年3月14日至2019年3月20日住院医疗费2555.75元非因治疗事故伤情产生，故本院对该次住院医疗费不予确认；余下医疗费88539.08元（91094.83元-2555.75元），根据病历资料显示，均因治疗事故伤情产生，且被告无异议，本院予以确认。何惠英住院期间购买液体敷料（赛肤润）支出90.90元，与其事故伤情相符，何惠英主张赔偿该药品费，本院予以支持。何惠英住院期间购买护垫等支出276元，属于合理支出费用，本院予以确认，但该费用不属于医疗费项目，本院另列其他合理费用项目核算。何惠英住院期间购买常规型匀浆膳支出2100元，有相应处方及出院记录记载住院期间使用的事实证实，本院予以确认，但该费用应属于营养费范畴，本院调整至营养费项目核算。何惠英于2018年8月2日购买护理床和气床垫支出1507元，与其事故伤情相符，本院予以确认，但该费用应属于护理费范畴，本院调整至护理费项目核算。对于何惠英主张的后续治疗费20000元，何惠英在本案中提交相应收费票据记载的费用已经认定如上，而对于2018年7月10日出院医嘱“必要时一年后视骨折愈合情况回院拆除内固定，治疗费用约10000元”所指向的拆除内固定后续治疗费，鉴于本案法庭辩论终结时已经届满该医嘱所称的一年时间，但何惠英未举证证明该拆除内固定费用已经实际产生，且何惠英行内固定术时年满87周岁，该医嘱也表明是“必要时”拆除，故根据该出院医嘱，结合何惠英年迈因素，不能确定拆除内固定后续治疗费将来确定必然会发生，故本院暂不予支持何惠英拆除内固定术后续治疗费。何惠英可待实际发生后另行主张。对于何惠英主张后续治疗费超出部分，缺乏相应依据，本院不予支持。因此，本院确定何惠英本案医疗费88629.98元（88539.08元+90.90元）。2.住院伙食补助费6700元。根据出院记录记载住院天数核算，何惠英本案住院天数合计73天，扣除与事故无关的2019年3月14日至2019年3月20日住院6天后，本院参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，按何惠英其余住院天数67天，支持其住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）。3.营养费3684元。根据何惠英伤残、治疗情况，结合其年迈等因素，本院根据何惠英购买营养品（乳清蛋白粉和常规型匀浆膳）实际支出3684元的事实，据实支持何惠英营养费3684元。4.护理费21676元。根据何惠英提交的陪护费收据核算，何惠英2018年6月7日至2018年7月10日、2018年7月10日至2018年7月20日、2018年8月6日至2018年8月18日、2018年9月13日至2018年9月22日住院期间共计支付陪护机构陪护费为7970元，何惠英据此实际支出主张赔偿护理费，本院予以支持，但应按票据金额确定为7970元。何惠英主张聘请护工支出护理费3199元，有《聘用协议》和银行业务回执相互印证，本院予以确认。何惠英主张按王某收入计算其余护理费，护理人员虽在情理之中，但是何惠英提供的“广州市番禺区市桥X电器维修服务部”出具的证明材料仅加盖单位印章，无单位负责人和制作证明材料的经办人签章，不符合单位向人民法院出具证明材料的证据要件形式，且该证明材料仅反映王某的收入，并未显示王某因陪护何惠英辞职及收入减少，故何惠英该主张，证据不足，本院不予采纳。根据何惠英事故伤情和住院治疗情况，结合当地医院对每位病人普遍按每日10元标准收取基本日常生活护理费的惯例，本院支持何惠英2018年6月4日至2018年6月7日住院3天、2018年9月13日至2018年9月22日住院9天一人护理费，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬150元/天计算为1800元（150元/天×12天）。对于何惠英出院后的护理期，根据何惠英治疗情况，参照2018年7月10日出院后休息三个月留家属陪人一人的医嘱，扣除上述已计算护理费期限后，本院根据护理期的鉴定意见，酌情确定何惠英出院后护理期60天，参照120元/天计算为7200元（120元/天×60天）。加上何惠英购买护理床和气床垫实际支出的1507元后，本院支持何惠英护理费21676元（7970元+3199元+1800元+7200元+1507元）。何惠英主张护理费超出部分，本院不予支持。5.交通费2010元。何惠英主张按30元/天赔偿住院期间交通费，符合有关规定，本院予以采纳。但住院天数应根据出院记录记载核算，并扣除与事故无关的2019年3月14日至2019年3月20日住院6天，故本院支持何惠英交通费2010元（30元/天×67天）。6.残疾赔偿金46272.60元。何惠英伤残等级符合九级伤残一项、十级伤残二项，何惠英主张残疾赔偿指数22%，合理，本院予以采纳。何惠英定残年满88周岁，其残疾赔偿金应计算5年。何惠英是广州市番禺区居民，其居住地址属于城乡接合部，当地生活和消费水平与城镇无异，何惠英主张按照2018年本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持何惠英残疾赔偿金46272.60元（42066元/年×22%×5年）。7.鉴定费2628元。根据鉴定机构出具的发票确定。8.精神损害抚慰金30000元。根据何惠英事故伤情和伤残等级、侵权人过错、本院所在地平均生活水平、何惠英年迈等因素，本院酌情支持何惠英精神损害抚慰金30000元。9.其他合理费用（护垫等用品）276元。综上，本院确定何惠英上述1至9项损失共计201876.58元。关于本案赔偿主体。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，胡成国承担事故全部责任，故何惠英事故损失应由胡成国承担全部民事赔偿责任。胡成国驾驶的摩托车，属于在道路上行驶依法应当投保交强险的机动车，该车事发时未投保交强险，虽然胡成国和天轶公司确认该车为何某所有，但是胡成国和天轶公司对此未提出证据证明，且双方当事人均明确无法提供何某的身份信息，致该车交强险投保义务人无法查实，故本案交强险赔偿责任由侵权人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，该条第一款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，事故发生地点××沙湾西村，天轶公司为该村辖区环卫清洁的承包方，胡成国驾驶的摩托车印有“沙西环卫”字样，且胡成国事发时身穿环卫清洁工作服，黄某在事发当日填写《社会医疗保险参保人员意外伤害住院情况登记表》时称何惠英被运垃圾的三轮车撞倒，天轶公司确认摩托车为何某所有以及何某是其公司员工，胡成国主张其代替何某工作，有天轶公司员工杨德明发给胡成国的信息佐证，另胡成国与天轶公司主管牟彦军事发当日的微信聊天记录可反映胡成国在工作中发生事故，事后天轶公司也通过牟彦军与公司股东黎广伦向何惠英预付医疗费，综合上述事实，本院确认胡成国事发时与天轶公司之间成立事实的劳动关系，胡成国在执行天轶公司工作任务过程中发生交通事故，故胡成国的侵权责任依法应由天轶公司承担。同时，胡成国不按规定倒车导致事故发生，并承担事故全部责任，本院认定胡成国在事故中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，何惠英主张胡成国与天轶公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上所述，何惠英本案损失201876.58元，扣除天轶公司预付医疗费96000元后，余下105876.58元（201876.58元-96000元），由天轶公司与胡成国连带赔偿。何惠英其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州天轶清洁服务有限公司、胡成国连带赔偿何惠英105876.58元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告何惠英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，由原告何惠英负担7057元，被告广州天轶清洁服务有限公司、胡成国共同负担1847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  梁香女人民陪审员  李明宗二〇一九年十二月十日书 记 员  何佳玲