西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2019)陕7102民初949号     原告：于占业。   委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：蒋存学。   被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司。   主要负责人：郑才博，该公司经理。   委托诉讼代理人：邓茜，女，该公司员工。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。   主要负责人：张晓宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝楠，男，该公司员工。   原告于占业与被告蒋存学、上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称“汽车租赁公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占业及其委托诉讼代理人相习亮、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼，被告蒋存学、汽车租赁公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告于占业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40 196.14元、住院伙食补助费700元、营养费2 700元、后续治疗费8 000元、交通费500元、护理费9 800元、残疾赔偿金33 319元、精神损害抚慰金2 000元、鉴定费  2 280元，以上共计99 495.14元，按被告负事故同等责任计算后，原告实际主张81 944.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日13时48分许，被告蒋存学驾驶川××号小型客车，沿西安市西沣路（高新段）由南向北行驶至西沣路（高新段）西沣路与郭杜西街十字时，与原告所骑的自行车碰撞（沿309县道由西向东行驶），致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队事故认定书认定，原告于占业与被告蒋存学负事故同等责任。事故发生后，原告被送往西安市长安区医院紧急救治，后转入西安市红会医院住院治疗7天，出院诊断为右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、右眼眶裂伤。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告蒋存学未应诉答辩，亦未举证。   被告汽车租赁公司提交书面答辩意见称：川××号车辆系我公司所有，由蒋存学租用，我公司在被告安盛天平保险公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），不含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间；我公司在交付车辆前已要求蒋存学提供机动车驾驶证，在法律范围内核对其驾驶资质，提示其应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；在交付车辆时，我公司已对车辆进行必要的检查及勘验，且本次事故非车辆自身质量瑕疵导致，我公司对承租人尽到充分的选任审核注意义务，对本次事故发生无过错，不应承担赔偿责任；原告的损失应由安盛天平保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分应当由实际侵权人蒋存学承担。   被告安盛天平保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；川××号车辆在我公司投保交强险和保额为5万元商业三者险，不含不计免赔率特约险，我公司愿意在保险限额内承担原告合情合理的损失，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。   原告于占业为证明其主张向本院提交如下证据：   1.道路交通事故认定书、蒋存学驾驶证复印件、川××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、企业信用信息公示报告2份，证明事故发生的经过及责任划分，被告主体适格，川××号车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；   2.西安市长安区医院门诊病历2份、检查报告单1份、西安市红会医院急诊病历1份、住院病案1套、诊断证明书2份、出院证1份，处方笺1份，证明原告因本案事故受伤及治疗情况；   3.医疗费发票、复查的门诊病历、诊断证明，证明原告花费门诊费3 525.54元，住院医疗费36 670.6元，共计  40 196.14元；   4.陪护居间协议、护工单位营业执照复印件、护工身份证复印件、收条、护理费发票、家属护理人于冬的身份证，证明原告受伤后由护工护理8天，出院后由原告家属于冬护理；   5.鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告花费鉴定费2 280元，原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需8 000元，护理期限为90日，营养期限为90日。   被告汽车租赁公司为证明其主张向本院提交如下证据：   1.川××号车辆机动车行驶证复印件；证明川××号车辆依法进行了年检；   2.交强险保单及商业险保单复印件，证明川××号车辆投保交强险及保额为5万元的商业三者险，不含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。   被告安盛天平保险公司未提交证据。   被告蒋存学和被告汽车租赁公司因缺席未发表质证意见。   被告安盛天平保险公司对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，请求扣除15%的非医保用药；对证据4真实性、证明目的不认可，认为护理协议无负责人签字，护理费收条的真实性无法核实其是否收取护理，认可家属护理人身份证复印件的真实性，但原告未提供家属因护理原告实际减少的收入，故对原告的证明目的不予认可；认可证据5的真实性，认为后续治疗费应为6 000元，鉴定费不属于保险理赔范围。原告于占业、被告安盛天平保险公司对被告汽车租赁公司提交的证据真实性、证明目的均无异议。被告蒋存学因缺席对被告汽车租赁公司提交的证据未发表质证意见。   本院审核后，对原告和被告汽车租赁公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。    本院经审理认定事实如下: 2019年5月24日13时48分许，被告蒋存学驾驶川××号小型客车，沿西安市西沣路（高新段）由南向北行驶至西沣路（高新段）西沣路与郭杜西街十字时，逢原告于占业骑自行车沿309县道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。2019年6月5日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106420190003717号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”），认定原告于占业与被告蒋存学负事故同等责任。事发当天，原告于占业被送往西安市长安区医院救治，并于当天转入西安市红会医院治疗，在该院住院7天，被诊断为右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、右眼眶裂伤。原告因本案交通事故花费医疗费共计40 196.14元。本案诉讼期间，本院根据原告申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年12月13日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所[2019]临鉴字573号《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：1.被鉴定人于占业此次交通事故损伤致右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位，右肩关节功能丧失32.37%属十级伤残；2.被鉴定人于占业后续治疗费约需人民币捌仟元（¥8 000.00元）；3.被鉴定人于占业的误工期建议为270日；4.被鉴定人于占业的护理期建议为90日；5.被鉴定人于占业的营养期建议为90日。原告支付鉴定费2 280元。   另查明，川××号车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险及限额为5万元的商业三者险，不含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。   本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故中，原告于占业与被告蒋存学负事故同等责任，川××号车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险及限额为5万元的商业三者险，不含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应当由被告安盛天平保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任划分由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内承担54%（60%×90%）,被告蒋存学承担6%（60%×10%），原告承担40%；商业三者险赔偿不足部分，由被告蒋存学承担。原告花费的鉴定费2 280元，根据事故责任划分应由被告蒋存学承担60%，由原告承担40%。   本院确认原告于占业因本案交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，原告因伤治疗产生住院费36 670.6元、门诊费3 525.54元，合计花费医疗费40 196.14元，本院对原告请求予以支持；2.住院伙食补助费，原告因交通事故受伤后在西安市红会医院住院7天，住院伙食补助费应按照100元/天计算为700元，原告请求合理，本院予以支持；3.营养费，原告的营养期限经鉴定为90天，按照20元/天计算为1 800元，原告请求2 700元，超出部分本院不予支持；4.后续治疗费，原告的后续治疗费经鉴定为8 000元，本院对原告请求予以支持；5.护理费，原告的护理期限经鉴定为90天，原告住院期间在西安优益护健康信息咨询有限公司聘请护工护理8天，花费护理费1 600元，其余82天原告由其家属护理，原告未举证证明家属因护理其致收入减损情况，请求按照100元/天计算合理，护理费合计为9 800元，本院对原告请求予以支持；6.交通费，原告就医期间必然产生该项损失，本院结合其住院天数酌定为200元，原告请求500元，超出部分本院不予支持；7.残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级属十级，按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算10年为33 319元，本院对原告请求予以支持；8.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为1 000元，原告请求2 000元，超出部分本院不予支持；9.鉴定费，本案鉴定存在必要性，原告支付的鉴定费2 280元，根据事故责任划分应当由被告蒋存学承担60%为1 368元，由原告承担40%为912元。   上述第1-4项合计50 696.14元，应由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10 000元；超出部分40 696.14元，根据事故责任划分应由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内承担54%为21 975.92元，被告蒋存学承担6%为2 441.77元，原告承担40%为16 278.45元。上述第5-8项合计为44 319元，应由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿责任。第9项鉴定费2 280元，根据事故责任划分应当由被告蒋存学承担60%为1 368元，由原告承担40%为912元。        综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：   一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于占业医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54 319元；   二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于占业医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计21 975.92元；   三、被告蒋存学于本判决生效之日起十日内赔偿原告于占业后续治疗费及鉴定费共计3 809.77元；   四、驳回原告于占业的其他诉讼请求。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，由原告于占业负担24元，被告蒋存学负担901，因原告于占业已预交，故被告蒋存学应将其负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告于占业。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王娟娟       二〇一九年十二月三十一日            书记员   高盈        1