wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5699号 申请执行人：李樱华，女，1997年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：周恩颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：赵敏华，女，1996年9月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人李樱华与被执行人赵敏华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初345号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金20000元及借款利息（利息以20000元为本金，从2018年3月16日起按每月年利率24%计至借款实际清偿之日止）、支付律师费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费336元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款1200元，该款项全部退还给申请执行人。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十四日 书记员  洪坤正
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4710号 原告：解新乐，男，汉族，1982年6月14日出生，河北省安乐县人，个体经营者，户籍地河北省保定市安新县。 被告：林彩琴，女，汉族，1973年8月4日出生，甘肃省临洮县人，个体经营者，住临洮县。 原告解新乐与被告林彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解新乐到庭参加诉讼、被告林彩琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 解新乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款13900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事水产出售生意，2013年开始原告陆续向被告经营的临洮县“大红袍火锅店”供应冻虾，截止2018年12月17日，经原、被告结算，被告仍拖欠原告货款23900元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付10000元，剩余13900元至今拒不支付，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、被告身份证复印件一份；2、欠条原件一份，证实欠款的事实。 林彩琴未出庭答辩，视为对其质辨权的放弃。在本院调查时林彩琴对拖欠货款的事实无异议，本院予以确认。 基于上述证据的分析认定，本院查明的事实：解新乐长期从事水产出售生意，2013年开始解新乐陆续向林彩琴经营的临洮县“大红袍火锅店”供应冻虾，截止2018年12月17日，经解新乐、林彩琴结算，林彩琴仍拖欠解新乐货款23900元，林彩琴向解新乐出具欠条一份。后经解新乐多次催要，林彩琴陆续向解新乐支付10000元，剩余13900元至今拒不支付，故提起诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，解新乐依约向林彩琴提供货物，林彩琴书写了欠条，已形成买卖合同关系，林彩琴应该及时支付相应的货款。未按时支付货款属违约行为，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林彩琴于本判决生效后十日内给付解新乐货款13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由林彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孟宪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  董鹏星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3589号 申请执行人：王雪，女，1985年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：大庆未来城物业管理有限公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。 法定代表人：陈丽萍。 委托代理人：韩晓伟，职务：经营经理。 委托权限：特别授权代理。 本院在执行申请执行人王雪与被执行人大庆未来城物业管理有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行庆让劳人仲字（2019）第335号仲裁裁决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人列入失信人员名单，轮候冻结大庆未来城物业管理有限公司在龙江银行股份有限公司大庆新潮支行账号06040120541000233的存款，发现名下财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3589号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10989号 广州秘密扣扣信息科技有限公司： 关于肖湘君与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1395号 申请执行人:浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县水北街镇新街1号，统一社会信用代码：9135072X118517599。 负责人：陈鸿。 被执行人：叶秀明，男，1965年12月4日出生，住浦城县。 被执行人：余以林，男，1969年1月3日出生，住浦城县。 被执行人：叶乃琴，女，1970年9月14日出生，住浦城县。 被执行人：叶艇，男，1975年9月18日出生，住浦城县。 被执行人：向琴秀，女，1977年6月6日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社的申请，本院于2019年12月17日依法立案执行，执行标的为30000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，双方当事人于2019年12月17日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执1395号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄晓斐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢312号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行 负责人:林波职务：支行行长 住所地：成都市金牛区 被执行人成都鑫惠商贸有限公司，地址：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元8层18号。 被执行人钟家秀，女，1966年12月11日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人钟勇，男，1973年10月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人罗建强，男，1968年6月11日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人魏常青，男，1963年8月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人钟家君，男，1964年2月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人钟家芳，男，1968年2月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行成都鑫惠商贸有限公司、钟家秀、钟勇、罗建强、魏常青、钟家君、钟家芳金融合同借款纠纷一案中，执行标的7000000元，已执行到位3690409元，本院已冻结被执行人的银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐晓阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6023号原告：丹东市源泰冷藏运输有限公司。住所地：东港市孤山镇刘大房村西刘组。法定代表人：王彬彬，系总经理。委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。法定代表人：徐艳，系经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告丹东市源泰冷藏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市源泰冷藏运输有限公司的委托代理人曹华，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月30日，原告为其所有的辽Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为316820元）、第三者责任保险（责任限额100万元）、车上人员责任险（司机、责任限额为10万元/座×1座）、车上人员责任险（乘客、责任限额为10万元/座×1座）和不计免赔率险等险种，保险期间自2019年5月31日0时至2020年5月30日24时止。2019年6月24日4时09分，原告司机吕殿宝驾驶涉案车辆沿兰南高速由南向北行驶至兰南高速东半幅88KM处时，其所驾驶车辆与前方同向低速行驶的陈庆友驾驶的津Ｃ×××××重型厢式货车追尾相撞。事故造成吕殿宝及该车乘车人员王帅受伤，两车不同程度损坏及津Ｃ×××××重型厢式货车所载货物受损。经认定，吕殿宝负事故的主要责任，陈庆友负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报险，被告至今未向原告理赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款1万元（暂定，待伤残等级评定及车辆维修损失的评估结论作出后再明确）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告在扣除交强险赔偿款2000元后，给付车辆损失款及施救费合计161441元。被告辩称，涉案车辆辽Ｆ×××××在被告处投保机动车损失险316820元，车上人员责任险乘客1人每座10万元，保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月30日，原告在被告处为辽Ｆ×××××半挂牵引车购买了机动车商业保险，其中“机动车损失保险”的保险金额为316820元，保险期间自2019年5月31日0时至2020年5月30日24时。2019年6月24日04时09分，案外人吕殿宝驾驶辽Ｆ×××××（辽Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿兰南高速由南向北行驶至事故地点，所驾车辆与前方同向低速行驶陈庆友驾驶的津Ｃ×××××重型厢式货车追尾相撞，造成吕殿宝、王帅受伤，两车不同程度损坏及津Ｃ×××××货车所载货物受损。原告支出车辆施救费7100元。开封市公安局高速交警支队于2019年6月26日作出2019第G2-300号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人吕殿宝承担主要责任，陈庆友承担次要责任，王帅不承担责任。2019年10月16日，原告收到上述交通事故肇事相对方保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失的保险理赔款2000元。诉讼中，原告申请对辽Ｆ×××××（辽Ｆ×××××）因上述交通事故产生的维修费用具体数额进行评估鉴定，经本院委托，丹东顺通车物价格评估有限公司于2019年12月6日作出《机动车价格评估报告书》，辽Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为156341元。原告为此支出鉴定费7817元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、行驶证道路交通事故证明、发票、机动车价格评估报告书、保险条款等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间保险合同关系成立，并合法有效。被告应按合同约定承担保险责任。被告虽对机动车价格评估报告书确定的辽Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为156341元的鉴定结论不予认可，但未提供充分证据能够推翻上述评估报告，故本院认定涉案车辆损失的具体数额为156341元。被告应赔偿原告车辆损失156341元及施救费7100元。因涉案交通事故肇事相对方的保险公司在交强险范围内已赔偿原告车辆损失2000元，故被告应在扣除上述2000元后赔偿原告上述损失，即161441元（156341元+7100元-2000元）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东市源泰冷藏运输有限公司车辆损失保险理赔款161441元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、鉴定费7817元，合计9577元，由被告承担，上款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十二月十三日书记员  原野
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7917号之一 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人佛山市顺德区天然美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座601号单元之三，组织机构代码05538284-3。 法定代表人莫新莲，职务总经理。 关于被执行人佛山市顺德区天然美化工有限公司拖欠诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0113民初8003号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付转让款650000元及违约金130000元，并承担案件受理费5800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，但均未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初346号原告：贾明富，男，汉族，1974年11月20日出生，初中文化，“贾明富蔬菜摊”经营者，住克拉玛依市。被告：王雪，女，汉族，1985年11月14日出生，文化程度、职业不详，住新疆布尔津县。原告贾明富与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告贾明富到庭参加了诉讼，被告王雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付蔬菜款19385元、利息1841元，合计21226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，被告多次从原告处赊购蔬菜，至今欠付原告蔬菜款19385元未付。经原告多次索要未果，诉至本院，请求判为所请。被告王雪未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。经审理查明：2017年4月至9月，被告多次在原告处赊购蔬菜，累计金额达19386元，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、送货单等证据，可以证实。本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告货款无理，故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持；鉴于双方未约定还款时间，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪在本判决生效之日起十日内支付原告贾明富蔬菜款19386元。案件受理费331元、公告费320元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 沈留军人民陪审员 杨翠芬二○一九年十二月四日书 记 员 张雪君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14801号原告：班少元，男，1945年10月19日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市亚东律师事务所律师。被告：班秀兰，女，1943年11月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：**宇，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张晓宇，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告班少元与被告班秀兰返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班少元及其委托诉讼代理人李艳艳、被告班秀兰之委托代理人**宇、张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班少元向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告清中期随形端砚一方、清晚期黄花梨笔筒中号小号各一个、清中期寿山石佛一尊、清中期萬上遴山水画册一本(12页)、观音菩萨大悲咒经一本(80页)、清晚期孙仲博工笔画条幅三条、明三彩香插瓶一支；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲姐弟关系。原告因有收藏古玩爱好，自年少时便开始收藏古玩、字画等，将大量古玩收藏于家中。2018年10月6日，原告因回老家蔚县给父亲办理完丧事返回家中，突然发现家中被盗，家中所有文玩字画被席卷一空，但房屋门锁却并没有被撬的痕迹。于是原告怀疑是被告所为，因为为方便被告探望父亲，曾经给过被告一副家中房门的钥匙，后父亲去世被告也没有返还。故原告报警家中被盗，经平西府派出所出警并处理，被告承认原告家中丢失的古玩、字画均系被告拿走，但是以古玩字画为父亲遗产，被告并持有父亲遗嘱为由拒绝返还。原告认为，原告自年少时便开始收藏古玩距今已50多年，现原告已75岁高龄。诉求中古玩、字画等，或为原告个人出资购买或为朋友间相送、或朋友间相互换的取得，在家中已收藏把玩多年。被告在原告不知情的情况下，到原告家中将原告家中的财物拿走并据为己有，原告认为被告行为从性质上应属盗窃，但平西府派出所认为此案应为家庭内部纠纷，属于民事纠纷，刑事不予立案。被告以持有父亲遗嘱将原告家中古玩、字画在原告不知情的情况下全部一扫而空，严重侵害原告的财产权益。故原告诉至法院，望判如所请。班秀兰辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符。2018年10月5日，我回蔚县为父亲办完七天丧事，因家中有重病人，决定返回北京。弟媳杨翠茹让我带回父亲的遗像。当天晚上到京，我和儿子护送父亲遗像到他常住的宏福苑小区24号楼3单元7号，和母亲遗像安放在一起。回来时，我拿回父亲生前常用的砚台、镇尺、印章和父亲经常翻阅的旧字帖，这些是父亲生前就给了我的东西(父亲遗嘱)。其他屋中任何东西都没有动。上述物品非本案所诉涉及的物品；二、近十多年来，父亲一直住在宏福苑小区24号楼，原告住在学院路展春园小区，原告说所有个人收藏品、文玩字画都在24号楼不符合常理。多年来我一直照顾护理父母亲，没有见过原告所诉的物品。原告历次回蔚县老家直到房屋拆迁完毕，原告拿回什么物品，放在什么地方，从来没有告诉过我。故原告所述不符合事实；三、原告说他自幼爱好文玩字画收藏，这显然是想使之前抢夺走父亲的全部收藏品合法化的借口。倒是父亲自幼爱好书法，是蔚县有名的书法家，多次参加全国书法大赛并获奖。父亲生前曾任蔚县博物馆副馆长，收藏文玩字画是情理之中的事。原告诉讼中提出返还物品，并没有向法庭和被告提交任何能够证明所述物品权属的证明材料和被告拿走的证据；四、原告之所以这么说，其目的就是独吞父母亲的房屋拆迁费，侵占父亲的全部收藏物品。2017年10月到11月，父亲委托原告去蔚县老家办理房屋拆迁事宜。事后原告拿到拆迁费不给父亲，剥夺父亲对自己财产的处置权，直到父亲去世仍然没有转给他，阻止父亲按照自己的意愿对自己的财产做最后处置，这是父亲一生中最大的遗憾！正如父亲遗嘱中说的“蔚县城老家的房子是我和你娘的财产”、“你不能独吞我的财产”、“我还没死，但一分钱都没有”。由于上面的原因，父亲才写下这份遗嘱；五、2018年10月6日，我写给原告一封信，原告闭口不谈拆迁费，反而无理取闹，侮辱父亲，称他是“亡人”，砸碎父亲的遗像，刀砍父亲的著作书籍，并扬言要去扒坟，让父亲暴尸荒野。原告还到我在秦皇岛的住所门上张贴辱骂、贬损小字报，到邻居家诬蔑说我抢走他的财产，进行人身攻击，并扬言“下个回合法庭见”。多年来，原告恶言恶语对待两位老人，让老人活的战战兢兢，老人多次住院，原告都没有去看过他们。母亲因摔伤住院，被告从来没有去看望母亲，原告不敬不孝的行为，天理难容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：班秀兰与班少元系姐弟关系，二人父亲为班开明。2018年10月6日，班少元报警称其宏福苑的家中被盗，北京市公安局昌平分局平西府派出所出警，110接处警记录单反馈情况处记载“报警人与姐姐因家产分割问题发生纠纷，有遗嘱，姐姐将东西拿走，报警人不认可遗嘱报警称姐姐盗窃，告知报警人到相关部分诉讼解决。”。2019年6月份，班少元以返还原物纠纷将班秀兰诉至本院。庭审过程中，班秀兰出示班开明书写的材料，其中时间为2018年3月28日的内容为“班秀兰、班少元：蔚县城内老房是我和你娘的财产。现已将拆迁费九十万另五千元，已经到账，可是你未交给我，现在我要做如下处理：考虑少元出力较多，给于五十万元，秀兰虽未参加拆祖业房，盖新房，已不在城，念其孝顺老父母，也应她三十万元。其余十万元作为我养老，谁侍奉我就给谁。此嘱”、“少元，以上我的意见如你不同意，那就请公正解决，你不能独吞我的财产。今后我一世所有收藏，我自作主张谁便送人，你就放心吧”；2018年3月30日的内容为“因为我的房子拆迁费均由班少元一人所把持，我还未死但一分钱都没有。因此我决定将我一生所收藏的文房四宝、名人书画及古旧字帖等交女儿班秀兰收藏保管（明细如另纸）其一。我一生所余存人民币计20余万元现存银行，是存折，也一并交给班秀兰保管。死后归其所有，以抵房拆款。其二。”班少元对上述材料的真实性不予认可。经询问，班开明生前居住在北京市昌平区宏福苑24号楼3单元407号房屋内。班秀兰认可其从上述房屋内拿走班开明生前常用的砚台、镇尺、印章、旧字帖。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据双方提交的证据及审理查明情况，现有证据不足以证明班少元对其诉讼请求中提交的物品享有所有权，亦不足以证明班秀兰占有上述物品，班少元应承担举证不能的法律后果。故班少元要求班秀兰返还物品的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。班秀兰答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回班少元的诉讼请求。案件受理费4400元，由班少元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇一九年十二月十七日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6544号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地：延吉市河南街。经营者：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，住延吉市河南街。被告：李丽燕，女，1996年7月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市四维计算机服务部与被告李丽燕之间租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市四维计算机服务部与被告李丽艳自行和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤回起诉。案件受理费50元，退还原告延吉市四维计算机服务部50元。审判员  郑善花二〇一九年十二月二十日书记员  王持铨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保181号申请人：潍坊锦亿和钢结构有限公司，统一社会信用代码91370702575493897X，住所地潍坊市潍城区军埠口镇艄翁庙村以北、潍胶路以南。法定代理人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊金宝旅游装备有限公司，统一社会信用代码913707004937453846，住所地潍坊滨海经济技术开发区北海支路以西汉江西一街以北奎文（滨海）特色产业园内。法定代表人：戴明亮，该公司经理。申请人潍坊锦亿和钢结构有限公司与被申请人潍坊金宝旅游装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2600000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊锦亿和钢结构有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊金宝旅游装备有限公司银行存款2600000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊锦亿和钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月十二日书记员  李 明
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审609号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人胡选锋，该局工作人员。被执行人刘兴旺，男，汉族，生于1969年1月8日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1043号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人刘兴旺在邓州市花洲街道办事处小东关居委会三组邓州市人民法院北侧村组分配的160.6平方米的土地，与本组居民刘兴才、赵奇秧、刘富华、王红新、刘惠玲五人联建单元楼，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的160.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款3212元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人刘兴旺作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1043号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 东
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2954号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，职务总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所实习人员。被告：魏庆斌，男，1990年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）与被告魏庆斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险南通中心支公司的委托诉讼代理人张宗鹏、王健到庭参加诉讼，被告魏庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险南通中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏庆斌偿还平安保险南通中心支公司垫付的赔偿款45972.4元及利息损失。2、本案诉讼费用由魏庆斌承担。事实与理由：2017年8月23日7时许，魏庆斌无证驾驶自有的鲁Ｇ×××××号小型轿车，在高密市与王某发生交通事故，致王某受伤，经交警部门调查认定，魏庆斌无证驾驶机动车等违反交通安全，承担事故的全部责任。后经山东省高密市人民法院判决，作出（2018）鲁0785民初3192号民事判决书，平安保险南通中心支公司交强险限额内赔偿王某共计45472.4元及诉讼保全保险费500元，现平安保险南通中心支公司已赔偿完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，由于魏庆斌无证驾驶机动车发生交通事故，平安保险南通中心支公司在交强险范围内垫付的费用，有权向魏庆斌追偿。综上，平安保险南通中心支公司为维护自己合法权益，特提起诉讼。魏庆斌未作答辩。平安保险南通中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据平安保险南通中心支公司的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，魏庆斌驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车在高密市与王某发生交通事故，致王某受伤。同月25日，高密市公安局交通警察大队出具第3707856201704742号道路交通事故认定书，认定因魏庆斌无证驾驶机动车等违法行为，承担事故的全部责任，王某无责任。2018年7月16日，王某起诉至山东省高密市人民法院，要求判令魏庆斌与平安保险南通中心支公司赔偿王某因交通事故造成的损失共计66624.82元。2019年2月20日，山东省高密市人民法院作出（2018）鲁0785民初3192号民事判决书，判决平安保险南通中心支公司在交强险限额内赔偿王某45472.4元。同年3月19日，中国平安财产保险股份有限公司通过银行转账45472.4元至王某建设银行账户。2019年9月6日，平安保险南通中心支公司诉至本院，本院受理后，依法向魏庆斌送达了诉状、传票等法律文书，魏庆斌未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。另查明，诉讼过程中，平安保险南通中心支公司因申请保全，交纳保全保险费500元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，因魏庆斌无证驾驶造成王某受伤，负事故的全部责任，平安保险南通中心支公司在交强险范围内赔付各项损失45472.4元后，取得了向魏庆斌追偿的权利，因此，平安保险南通中心支公司要求魏庆斌偿还垫付的赔偿款45472.4元及利息，并支付申请保全保险费用500元，理由正当，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月20日至垫付款付清之日。魏庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏庆斌于本判决生效后五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的赔偿款45472.4元，并以45472.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年3月20日至垫付款付清之日的利息；二、魏庆斌于本判决生效后五日内给付中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保全保险费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告魏庆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  许恩义人民陪审员  赵雪荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 芳
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执386号申请执行人：王希龙，男，汉族，1973年8月13日出生，顺平县人被执行人：王亮，男，汉族，1982年7月21日出生，顺平县人王希龙申请执行王亮民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2019）冀0636执386号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十二月六日书记员  杨德勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8723号原告：夏洪，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。被告：王静，男，1992年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告夏洪与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了缺席审理。原告夏洪及其委托诉讼代理人彭科文到庭参加诉讼；被告王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏洪向本院提出诉讼请求：判决王静支付夏洪鱼款99000元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告系稻香美蛙鱼经营者，于2019年1月起，向原告购买鲜鱼。截止2019年12月8日双方对账，确认被告尚欠原告99000元，并向原告出具欠条一张。被告拒绝付款，原告特诉至贵院，望判如所请。王静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：欠条，以证明被告尚欠原告鱼款，对账出具欠条的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告在经营稻香美蛙鱼期间，从2019年1月起，向原告购买鲜鱼。2019年12月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告鱼款99000元，并给原告出具欠条一张。后被告未支付原告鱼款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未支付原告鱼款，属违约，应当承担支付原告鱼款的民事责任。原、被告在欠条上未约定支付期限及利息，但原告请求自起诉之日(2019年12月10日)起至付清之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静在本判决生效后十日内支付原告夏洪鱼款99000元及该款从2019年12月10日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，诉讼保全费1020元，共计2158元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年十二月三十日书记员 洪冬梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1194号申请人:徐聚伍，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：韩世杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人徐聚伍于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩世杰的银行存款85万元或其同等价值的财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：815812019410110000001）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩世杰的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4770元，由申请人徐聚伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十八日书记员  周垚垚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36522号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄海涛。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄海涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36522号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴发明，男，1945年10月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区行政综合办公大楼。 法定代表人：陈天一，该区区长。 吴发明因诉贵州省安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴发明申请再审称，吴发明有新的证据证明其案涉房屋所在的土地为集体土地，未纳入城市规划区，西秀区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序对该房屋实施征收违反土地制度，原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销西秀区政府作出的西府房征决〔2017〕19号《关于西秀区头铺村麒麟城市棚户区改造项目红线范围内房屋征收决定书》。 本院认为，吴发明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止贵州省高级人民法院（2018）黔行终2291号行政判决的执行。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘厚勇 书记员古函毓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2386号之五 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：**，男，1996年1月26日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：陈超材，男，1981年12月26日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：黄凯祥，男，1997年10月5日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：何小兵，男，1970年7月6日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行**、何小兵、陈超材、黄凯祥罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款、有车辆可供执行。其中**罚金4,000元主动履行完毕；黄凯祥罚金4,000元主动履行完毕；何小兵经本院强制扣划，4,000元已履行完毕；扣划陈超材5,018.19元支付本案罚金，并查封、扣押了陈超材的车辆，但并未实际控制。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,981.81（陈超材5,981.81元）元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王玉琢
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1212号原告：任宗文，男，1973年12月4日出生，汉族，现住新疆温宿县。被告：刘善文，男，1963年11月15日出生，汉族，现住新疆温宿县。原告任宗文与被告刘善文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日向原告任宗文送达预交案件受理费通知书，原告任宗文无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告罗永华撤回起诉处理。审判员 王存勇二〇一九年十二月十一日书记员 王 翠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1163号申请执行人：王丽茜，女，汉族，1991年11月25日出生，住徐州市沛县。被执行人：董向阳，男，汉族，1971年8月24日出生，住徐州市贾汪区。申请执行人王丽茜与被执行人董向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2017）苏0391民初2196号民事判决，判决：一、解除王丽茜与董向阳、徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司签订的徐州市存量房买卖协议；二、董向阳于判决生效之日起十日内一次性赔偿王丽茜违约金20000元、房屋差价损失145000元，合计165000元；三、徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还王丽茜10000元；四、案件受理费4287.5元，由董向阳负担。该判决书已发生法律效力，因董向阳未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王丽茜申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的169287.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人董向阳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人董向阳名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人董向阳名下银行存款13378.17元，查封被执行人董向阳名下车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆共计三辆，因未实际控制暂时无法处置。未查询到有可供执行的财产线索。本院派员至被执行人户籍所在地调查被执行人相关财产线索，被执行人下落不明，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为13378.17元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人王丽茜表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人董向阳暂无可供执行的财产且下落不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王丽茜亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  白 冰
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8055号   原告：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海口市琼山区，统一社会信用代码XXX。   负责人：翁应钊，该行行长。   委托诉讼代理人：林锋，男，该行职员。   委托诉讼代理人：蔡旺，男，该行职员。   被告：蔡宁，女，1977年4月15日出生，黎族，住所地海口市。   原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被告蔡宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，本院收到原告提交的撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行撤诉。   案件受理费104元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行负担。            审判员  袁艺畅     二〇一九年十二月十七日     书记员  许莹莹    附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终125号 上诉人（原审被告）：广西红利房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。 法定代表人：黄绍红，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 原审被告：广西映山红建设发展投资有限公司，住所地：广西百色市江滨二路幸福港湾小区第11-1栋第二层。 法定代表人：苏世立。 原审被告：苏世立，男，1974年2月17日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 原审被告：黄绍红，男，1965年1月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：黄彩霞，女，1977年7月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人广西红利房地产开发有限公司（以下简称“红利房产公司”）因与被上诉人广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称“田某商行”）、原审被告广西映山红建设发展投资有限公司（以下简称“映山红公司”）、苏世立、黄绍红、黄彩霞金融借款合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人红利房产公司上诉称，请求依法撤销田东县人民法院(2019)桂1022民初2166号民事裁定，并将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由:原审法院驳回上诉人红利房产公司提出的管辖权异议，是没有事实和法律依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，在本案中，上诉人红利房产公司的住所地在南宁市青秀区，而非百色市田东县。故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送上诉人住所地的人民法院（南宁市青秀区人民法院）审理。 被上诉人田某商行二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人田某商行与原审被告映山红公司签订的《流动资金借款合同》（主合同）第十六条“争议的解决”中约定“双方发生争议由贷款人住所地人民法院管辖”，属于书面协议管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，书面协议管辖有效，各方应当履行，本案的贷款人住所地在田东县。原审人民法院依当事人的书面协议管辖，依法对本案具有管辖权，从而驳回上诉人在原审提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年十二月十三日 书记员 王俞傅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20752号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韩旭东，男，1978年2月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告韩旭东、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告韩旭东、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计26669.08元（包括本金26010.47元、利息650.03元和罚息8.58元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4358.6元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款26669.08元为基数，自2015年9月29日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告韩旭东未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年8月8日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款6.2万元用于房屋装修；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2013年8月8日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为73718元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1178元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年8月8日，平安银行广州分行向被告发放贷款6.2万元。被告借款后未按期还款，被告自2015年7月8日起逾期，平安财险于2015年9月29日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计26669.08元（包括本金26010.47元、利息650.03元和罚息8.58元）。被告同时拖欠平安财险应付保费4358.6元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告韩旭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26669.08元（包括本金26010.47元、利息650.03元和罚息8.58元）；二、被告韩旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4358.6元；三、被告韩旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款26669.08元为基数，自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告韩旭东负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月九日法官助理段婕妤书记员何子旋
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1580号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈有国，男，1964年11月14日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文盲，户籍地湖南省衡阳市祁东县。2013年12月6日因犯抢夺罪、信用卡诈骗罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月17日刑满释放。2016年12月14日因违法行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留五日。2017年2月15日因违法行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日。2018年4月12日因违法行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留五日。2018年5月16日因违法行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1564号起诉书指控被告人陈有国犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月8日10时许，被告人陈有国在广州市越秀区环市中路爱尔眼科医院门口附近被公安人员抓获归案，公安人员当场从其身上缴获居民身份证1张（身份证号码为XX）。经鉴定，上述居民身份证件属假证。认为被告人陈有国具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈有国七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈有国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈有国犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈有国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈有国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈有国犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的伪造居民身份证1张由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月二十六日书记员  冯春华
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2063号本院受理的申请执行人李兴文与被执行人李迪平、熊燕民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人熊燕已按判决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十二月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1468号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘海春，男，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌非法拘禁，于2019年7月4日被南阳市公安局新华分局监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1193号起诉书指控被告人刘海春犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘海春到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年1月份，马文建（已判决）受张某委托向万某索要借款，纠集被告人刘海春及刘某（已判决）等人将万某先后限制在南阳市卧龙区卧龙路宏远宾馆、示范区龙湾温泉宾馆、长江路宜如家快捷酒店等处，采取跟踪、殴打等方式要求万某还账。2016年2月8日，万某的朋友赵姚磊将一辆捷达车抵给马文建后，万某才获得人身自由。期间，被告人刘海春伙同马文建、刘某等人采用白天跟随、晚上看管等方式将该笔借款的保证人柳某限制在宜如家商务决捷酒店房间，要求其偿还借款，拘禁时间持续一周。2019年7月4日，被告人刘海春到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘海春为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人刘海春有自首情节、认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院对被告人刘海春在有期徒刑十个月至一年三个月间判处。公诉机关提交了被害人万某、柳某的陈述；证人马文建、刘某、张某等人的证言；辨认笔录；人口基本信息表、刑事判决书、到案经过等证据证实。被告人刘海春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘海春犯非法拘禁罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海春有前科，可以酌定从重处罚；具有自首情节、取得谅解、认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘海春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2019年12月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年十二月十一日书记员  姚 梦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢338号申请执行人：周茜,女性,1935年3月6日出生,住济南市市中区。被执行人：赵萍,女性,1954年1月22日出生,住济南市。本院在执行周茜与赵萍委托合同纠纷一案中:本院于2019年8月1日向被执行人赵萍发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月1日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵萍名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人赵萍16972元，已发放给申请人。本院分别于2019年8月1日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵萍名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年8月1日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵萍名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月11日对被执行人赵萍适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月九日书记员 李晓军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1236号 申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被执行人：吴成伟，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李文川，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹世川，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李明莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陆燕琴，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。 法定代表人：庹刚，该公司总经理。 申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人吴成伟、李文川、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初811号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人吴成伟、李文川、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司应向申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司支付借款7645554.00元及利息。因被执行人吴成伟、李文川、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴成伟、李文川、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司名下的银行存款及收入7850000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 蒋婷婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3675号 原告：刘生强，男，汉族，1960年9月18日出生，住福建省安溪县。 被告：李海阳，男，汉族，1984年7月9日出生，住福建省福州市仓山区。 原告刘生强与被告李海阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生强到庭参加诉讼，被告李海阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生强向本院提出诉讼请求：李海阳立即向刘生强偿还借款人民币280000元及支付利息(其中145000元自2017年6月16日起，135000元自2017年8月5日起，均按月利率2%计算至还款之日止)；2、本案案件受理费等诉讼费用由李海阳承担。审理中刘生强变更诉讼请求为：李海阳立即向刘生强偿还借款人民币280000元及利息（利息自2017年8月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 事实和理由：李海阳因资金紧张多次向刘生强借款，在收到相应借款后，分别于2017年6月16日、2017年8月5日向刘生强出具2份借条。借款后，李海阳于2018年2月14日归还刘生强本金5000元，多次向刘生强追讨本息，均未能还款。 李海阳未作答辩。 刘生强围绕诉讼请求依法提交了证据。李海阳未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对刘生强提交的身份证复印件、借条原件、账户历史明细复印件、苏雅玲身份证及说明复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 李海阳多次向刘生强借款，并分别于2017年6月16日、2017年8月5日各出具借条一份由刘生强收执。借条的主要内容为：1、“借条今因为生意周转急需用款，向刘生强借到现金人民币150000元备注：利息按国家银行同期利率四倍计算借款人李海阳2017年6月16日”；2、“借条今因为生意周转急需用款，向刘生强借到现金人民币135000元备注：利息按国家银行同期利率四倍计算借款人李海阳2017年8月5日”。出具借条后，李海阳于2018年2月14日偿还本金5000元，余款分文未还。 本院认为，刘生强与李海阳之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经刘生强催讨，李海阳未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。因刘生强与李海阳未约定借款期限，约定借期利率为按国家银行同期利率四倍计算，故刘生强主张李海阳支付自2017年8月5日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，予以支持。 综上所述，刘生强的诉讼请求予以支持。李海阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李海阳应于本判决生效之日起十日内返还刘生强借款280000元及利息（自2017年8月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由李海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  林金木 二〇一九年十二月二日 法官助理李珍珍 书记员魏薇 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38955号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王浩，男，1983年11月18日出生，汉族，住所浙江省仙居县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额20811.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20811.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20811.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1528号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人俞飞军，男，1992年3月31日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，家住浙江省诸暨市。2018年1月12日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月25日刑满释放；2019年1月15日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月3日刑满释放。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1712号起诉书指控被告人俞飞军犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年12月10日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人俞飞军到庭参加诉讼。庭审中，被告人俞飞军未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日15时许，被告人俞飞军在本市西山区滇池路郑家河富源一锅羊餐馆，借应聘工作为由，将被害人张某（女，47岁）摆放在3号餐桌上的一部华为P30手机盗走，并以1500元的价格销赃后将赃款挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3520元，赃物未追回。2019年9月3日14时许，被告人俞飞军再次来到滇池路郑家河新村土坛酸汤片片鱼餐馆，在应聘工作的过程中，以借用手机打电话为由，将被害人邓某（男，15岁）的一部蓝色VIVOX21S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1750元，赃物未追回。公诉机关认为被告人俞飞军的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞飞军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人俞飞军具有坦白情节，结合其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人俞飞军均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人俞飞军供述、报案报告、未成年被害人法定代理人到场通知书、被害人陈述、物证照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、监控视频截图、人身安全检查笔录、户籍证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人俞飞军表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年8月24日15时许，被告人俞飞军在本市西山区滇池路郑家河富源一锅羊餐馆，借应聘工作为由，将被害人张某（女，47岁）摆放在3号餐桌上的一部华为P30手机盗走，并将手机销赃后将赃款挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3520元；赃物未追回。2019年9月3日14时许，被告人俞飞军再次来到本市西山区滇池路郑家河新村土坛酸汤片片鱼餐馆，在应聘工作的过程中，以借用手机打电话为由，将被害人邓某（男，15岁）的一部蓝色VIVOX21S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1750元；赃物未追回。本院认为：被告人俞飞军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞飞军犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人俞飞军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人俞飞军认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人俞飞军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人俞飞军将违法所得的财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十二月十一日书记员 唐紫碧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3637号 原告：农香云，女，1999年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：潘丹丹，女，2000年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月25日 开庭时间：2019年12月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告农香云及其委托诉讼代理人张梦洁到庭。 被告方：被告潘丹丹到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金19800元及支付逾期利息（利息计算：以19800元为基数，按照月利率1.083%，自2018年11月22日起计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告确实向原告借款19800元，已经还款300元。借款时双方未约定有利息，不同意向原告支付利息。 查明事实 2018年10月份，原告为被告支付整容手术费，向网贷机构贷款19800元，该款由网贷机构直接支付到被告整形的医院。原告于2018年11月20日开始要求被告还款，被告向原告还款300元。 本院意见 对于被告向原告借款19800元，被告已经偿还300元，尚欠19500元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，原告可要求被告在合理期限内返还借款，但被告在原告主张权利未果并诉至法院后仍未还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的违约责任，故原告诉请被告返还尚欠的借款本金19500元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告主张双方口头约定了月利率1.083%的利息，被告不予认可，而原告未能举证证明，故本院对于原告的该主张不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，原告于2018年11月20日即要求被告还款，故本案借款的资金占用期间利息可按照年利率6%，自2018年11月20日起算，原告主张利息自2018年11月22日计算，未超出该范围，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告潘丹丹于本判决生效之日起10日内向原告农香云返还借款本金19500元； 二、被告潘丹丹于本判决生效之日起10日内向原告农香云支付利息（利息计算：以19500元为基数，按照年利率6%，自2018年11月22日起计算至本息清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费495元，由被告潘丹丹负担369元，原告农香云负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  谢 妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30927号原告汪侠，女，汉族，1986年2月6日出生，住河南省巩义市。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告河南嘉诚动力教育科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路57号1号楼三层305室。法定代表人张拴伟，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省武陟县。本院审理原告汪侠诉被告河南嘉诚动力教育科技有限公司股权转让纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪侠撤回对被告河南嘉诚动力教育科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告汪侠负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 沙士航
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初712号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：李忠俊，男，1993年11月9日出生，侗族，户籍所在地贵州省榕江县。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告李忠俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告李忠俊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间《营运车辆挂靠合同》；2、被告李忠俊向原告支付管理费2800元，违约金7000元，共计9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，森勃公司与李忠俊签订《营运车辆挂靠合同》，李忠俊将自己出资购买的货车挂靠森勃公司经营，车牌号为渝BUXXXX。合同签订并履行后，李忠俊长期拖欠服务费，森勃公司多次催收未果。森勃公司认为李忠俊的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李忠俊未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，森勃公司（甲方）与李忠俊（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的豪沃牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BUXXXX，发动机号：14010702XXXX，车辆识别代号：LZZ1ELSD1ED90XXXX)以森勃公司名义上户，由森勃公司为李忠俊提供车辆挂靠服务,乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币400元；合同有效期自2017年4月7日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；车辆产权属于乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；如乙方因其自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系等内容。另查明，李忠俊从2019年1月至今未向森勃公司交纳管理费。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与李忠俊签订的《营运车辆挂靠合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，李忠俊和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。但李忠俊从2019年1月至今未向森勃公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现森勃公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司未举证证明在李忠俊未支付管理费的情况下森勃公司依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对森勃公司要求李忠俊支付管理费2800元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李忠俊自2019年1月至今未按约向森勃公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李忠俊应承担违约金20000元。森勃公司要求李忠俊支付违约金7000元，自愿放弃其余违约金，其请求是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告李忠俊于2017年4月7日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告李忠俊在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金7000元。三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担7元，被告李忠俊负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇一九年十二月十日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3666号 陈远照： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初318号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3666号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1318号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘华超，男，1974年7月4日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学文化，务工，现住邓州市城区（户籍地：南阳市卧龙区）。因犯危险驾驶罪于2015年6月10日被邓州市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，经本院决定于2019年12月11日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人刘华超犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人刘华超到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月16日20时21分左右，被告人刘华超无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌证两轮摩托车，行驶至邓州市城区北京大道与团结路交叉口南侧处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘华超血液中检出乙醇，其含量为234.34mg/100m1。2019年12月4日刘华超到公安机关投案。上述事实，被告人刘华超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2015）邓刑二初字第163号刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果、现场酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘华超犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘华超无驾驶资格驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，均应从重处罚，但案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘华超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月4日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一九年十二月十七日书记员 宋金涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王宇威，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市市辖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宇威信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告王宇威经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××70。截至2019年4月22日止累计欠款共计人民币124820.54元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币124820.54元（截止2019年4月22日，欠款本金83707.4元、利息12744.2元、滞纳金19725.47元、账单分期手续费8643.47元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王宇威辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为43×××70的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年4月22日，被告尚欠原告欠款本金83707.4元、利息12744.2元、账单分期手续费8643.47元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金19725.47元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2013年12月22日计算至2014年6月22日的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金83707.4元、截至2019年4月22日止的利息12744.2元、滞纳金19725.47元、账单分期手续费8643.47元；2019年4月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告王宇威经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，王宇威向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金83707.4元、滞纳金19725.47元、账单分期手续费8643.47元及利息（截止至2019年4月22日的利息12744.2元；自2019年4月23日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，由王宇威承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  方人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 邓 玉 兴二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 雪 如
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26967号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省大冶市。被告：钟宝娣，女，1988年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告李锐与被告钟宝娣网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款3749.46元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿37494.6元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年4月23号，使用淘宝账号：×××，在被告经营的名为“万福楼养生馆”，淘宝ID:“梅州市万福楼有限公司”的网店内购买了15盒“正品包邮万福楼灵芝孢子粉250g/5g*50礼品装广东梅州客家特产林芝”合计以3749.46元的价格付款并成交，订单编号为：419919553406366126。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：韵达快递，运单号码：3102353159970。被告使用一个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉诉产品无生产厂家，无生产许可证等已然违反我国《食品安全法》第六十七条以及《预包装食品标签通则》GB7718-20114.1.1直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要表示的内容。另涉诉产品“赤灵芝孢子粉”产品包装上载明为“纯赤灵芝孢子粉（全破壁）”经查询自2014年9月12日，国家食品药品监管总局办公厅发布关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，按照未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。另根据国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函“国卫办食品函（2014）390号”灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。但该产品并没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字）。综上所述，被告在未取得《食品经营许可证》情况下违法销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市房山区拱辰街道良乡阳光邑上良乡东路56号院36号楼，原告虽然提交居住证，但涉案产品的购买时间在居住证有效期限之外，故原告提交的证据无法证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对李锐以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省寻乌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇一九年十二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5464号原告：朱晓龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：程元元，山西正民律师事务所律师。被告：王喜军，男，汉族，1972年4月11日出生，住榆次区。原告朱晓龙与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓龙的委托诉讼代理人程元元、被告王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜军归还原告朱晓龙借款本金1000000元、利息592500元，并支付上述欠款按年利率2%计算从2019年11月23日起至全部借款偿还之日止发生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告朱晓龙与被告王喜军签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款100万元，借款期限3个月，借款月利率1.5%，逾期贷款罚息利率在合同利率的基础上上浮50%。2016年12月7日，经双方对账后又签订《借款合同》进行确认。之后被告仅支付部分利息，经原告多次催要被告拒不偿还剩余借款本息，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王喜军辩称，双方的借款本金应按照80万元计算，其偿还过20万元。原告所述的利息计算不正确，还有部分利息正在通过银行在打款。2017年其和八七投资公司的高管协商按照80万元计算本金，由其提供石子来抵顶，现在应该是36.7万元。其偿还的利息已经超过银行贷款利息，其两年的利息支付了70多万元，已经完全覆盖了曾经的对账本金。综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：2014年10月27日，借款人王喜军（被告）与贷款人朱晓龙（原告）签订《借款合同》，约定王喜军向朱晓龙借款100万元，借款期限3个月，自2014年10月27日止2015年1月26日止，借款月利率为1.5%，借款人按每月产生的利息付息，付息日2014年10月27日、2014年11月26日、2014年12月26日，付息方式以现金或者转账均可。如逾期还款，从逾期之日起，按照在合同利率的基础上上浮50%的罚息利率计收罚息。利息未按规定时间交付的，每逾期一天按逾期未付利息额的2%计收罚息。原告朱晓龙、被告王喜军均在该合同上签字、捺印。同日，原、被告签订借据一份，载明：出借人：朱晓龙，借款人：王喜军，朱晓龙付款账号62×××04，借款金额壹佰万元整，借款期限3个月，贷款日期：2014年10月27日止2015年1月26日，手续费3.5%，月利率1.5%。被告王喜军在“上述款项经借款人确认，已全额转入借款人指定账户”处签字、捺印。同日，原、被告还签订收款凭证一份，载明：借款人：王喜军，出借人：朱晓龙，朱晓龙收款账号62×××04，金额伍万元整，起息日期2014年10月27日，止息日期2014年11月26日，手续费3.5%，利率1.5%。原告朱晓龙在“上述借款支付利息已收妥”处签字、捺印。2016年12月7日，借款人王喜军（被告）与贷款人朱晓龙（原告）再次签订《借款合同》，约定借款金额为156万元，其余项目未填写。双方均在该合同上签字、捺印。同日，被告王喜军向原告出具收条一份，内容为：“今收到朱晓龙现金壹佰五十六万整，收款人：王喜军。”2015年1月28日至2015年10月20日期间，被告通过转账分9次归还原告款42万元；通过李榆生归还原告款17万元，通过*强归还原告款2万元；2016年5月4日，通过李榆生归还原告款5万元，2016年7月，被告分四次通过转账归还原告款4万元。以上被告共计归还原告款70万元。庭审中，原告陈述双方之间签订借款协议，金额为100万元，现利息按照本金95万元计算，借款期限三个月内是按照月息1.5%计算，借期内利息42750元，从2015年1月27日至2019年11月共58个月，在原利率基础上上浮50%为2.25%，利息为1239750元，认可收到原告利息为69万元，西安利息为592500元。被告称其金认可本金80万元，其是按照月息5%支付的利息，其用石子抵顶36万元，其认为其支付的利息已经超出银行基准利率的标准，请求在借款中抵顶。上述事实有原告提供的《借款合同》、收款凭证、借据、收条、银行流水，被告提供的转款凭证等证据在案为凭，该证据经当庭质证和本院审查，可以采信。经本院主持调解双方协议不成为本案事实。本院认为，原告朱晓龙与被告王喜军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守，自觉履行，原告依约履行了出借义务，被告未按期还款，系违约，应承还款责任。被告庭审中自认借款本金按照95万元计算，本院予以确认。被告辩称借款本金应按照80万元计算，其中部分款项以石子的款项抵顶，因原告不认可，且被告未能提供证据证明抵顶事实，本院对其该辩解意见不予支持。关于利息一节，原告称以本金95万元计算，借期内利息按照1.5%计算为42750元，2015年1月27日之后的利息按照月息2.25%计算，该借期内利息的约定符合法律规定，本院予以确认。逾期利息部分，已经支付的可以按照月息2.25%计算，但被告未支付部分，出借人约定的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过的年利率24%的部分，本院不予支持。被告最后一次付息的时间为2016年7月18日，从2015年1月27日起至2016年7月18日止以95万元本金为基数按照月利率2.25%计算利息应为378776.7元，故从借款之日起至2016年7月18日止被告应付原告的利息为421526.7元，被告借款后已支付的利息为70万元，超过部分278473.3元应在借款本金中予以扣除。综上，被告应归还原告借款本金为671526.7元（950000元-278473.3），利息应以本金671526.7元为基数按照月息2%计算从2016年7月19日起至付清之日止的利息。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：被告王喜军在本判决生效后十日内偿还原告朱晓龙借款本金671526.7元，并支付以本金671526.7为基数按年利率2%计算从2016年7月19日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费19133元，减半收取9566.5元，由原告负担4308元，被告王喜军负担5258.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十二月二十五日书记员  张欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6123号 原告：吴佩卿，女，生于1984年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：成都华油兴业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：文志民，董事长。 被告：成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区东坝街道办事处九华村。 法定代表人：文志民，董事长。 二被告委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：许晓，四川恒和信律师事务所律师。 本院在审理原告吴佩卿与被告成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴佩卿撤回对被告成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司的起诉。 案件受理费50.00元，由原告吴佩卿负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  李婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9853号 申请执行人：陈建军,男,1973年6月13日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人：王建荣,男,1981年10月16日出生,汉族,住, 申请执行人陈建军与被执行人王建荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建荣应向申请执行人陈建军支付35000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月十二日 书记员 何秋红
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3261号原告：朱书英，女，1965年3月4日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：元现芳，男，1965年3月22日出生，汉族，住沙河市，原告朱书英诉被告元现芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书英及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告元现芳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱书英向本院提出诉请如下：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年1月29日起按月息2分计息至偿还完毕之日止）。事实与理由：2013年1月28日，被告借原告20万元，打有借条，约定月息2分。借款后被告付息至2019年1月28日，此后本金及利息未还。后经多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告元现芳未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年1月28日，被告元现芳借原告朱书英20万元，打有借条，约定月息2分。借款后被告元现芳付息至2019年1月28日，此后本金及利息未还。以上有被告元现芳出具的借款条和还息证明在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中被告元现芳借原告朱书英20万元，并出具借据，现原告朱书英要求被告元现芳偿还借款20万元及2019年1月29日以后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元现芳在本判决生效后十日内偿还原告朱书英借款本金20万元并自2019年1月29日起按月息2分计息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，保全费1520元，担保费500元，共计4440元，由被告元现芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十二月二十日书记员  胡正刚
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督185号申请人：周卫星，男，1970年5月9日生，汉族，系百威（长春啤酒有限公司）职工，住长春市双阳区。被申请人：王忠勇，男，1975年6月30日生，汉族，吉林省东鳌鹿业科技有限公司职工，住长春市双阳区。申请人周卫星于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人周卫星称，2018年4月26日，被申请人王忠勇向申请人借款17000.00元，有被申请人王忠勇给申请人出具的欠条为凭，约定2018年7月份至11月每月还款2000元，12月份一次性还清剩余欠款。欠款到期后，申请人多次催要，被申请人拖欠至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款17000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王忠勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周卫星欠款17000.00元。申请费75.00元，由被申请人王忠勇负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年十二月十日书记员  邹京华
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2974号原告赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，鑫安运输公司总经理，住沙河市，委托代理人郝伟波，男，系该公司员工。被告车广飞，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住沙河市，原告赵盼科与被告车广飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵盼科诉讼代理人郝伟波到庭参加了诉讼，被告车广飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵盼科诉称：2016年9月17日，被告从原告处借款81000元用于购买车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××，约定月息1.5%。到目前为止，被告仍有本金25750元及利息未还，为此请求被告偿还借款本金25750元及利息（利息按月息1.5%自2018年4月26日起至判决执行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。被告车广飞未答辩。经审理查明：2016年9月17日，被告从原告处借款81000元用于购车，约定月息1.5%。被告向原告出具借条一份，并与原告签订了《借款合同书》。《借款合同书》约定：借款81000元，月利息1.5分，借款期限自2016年9月17日至2017年7月16日。被告尚欠原告本金25750元未还，利息已还至2018年4月25日。本院认为：债务应当清偿。原告持《借款合同书》及被告出具的借据要求被告还款付息，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告车广飞于判决生效后十日内偿还原告赵盼科借款25750元，并支付利息（利息自2018年4月26日起按月息1.5分计算，至25750元还清之日止）。案件受理费减半收取222元，由被告车广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  王掌军二〇一九年十二月十二日书记员  霍雄伟