四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4292号 原告：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：天府新区成都片区华阳婴姿宝贝婴儿用品店，营业场所成都市天府新区华阳街道丽都街20、22、24号15栋1层。 经营者：苏水根，男，1980年5月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：广州华桂生物科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村一路48号B403。 法定代表人：吴培勇，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告魏宏与被告天府新区成都片区华阳婴姿宝贝婴儿用品店（以下简称婴姿宝贝店）、广州华桂生物科技有限公司（以下简称华桂公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏、被告婴姿宝贝店和华桂公司的共同委托诉讼代理人姜美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宏向本院提出诉讼请求：1.判令婴姿宝贝店、华桂公司连带退还魏宏货款4824元；2.判令婴姿宝贝店、华桂公司连带赔偿魏宏10倍货值即48,240元；3.婴姿宝贝店、华桂公司承担案件受理费。事实与理由：2019年4月23日，魏宏因生活所需在婴姿宝贝店（铺面招牌名称：玛玛可孕婴童连锁华阳丽都店）购买了其所售卖的宝体安乳糖酶固体饮品18盒，单价268元/罐，共计4824元。产品正面外包装显示：BOWtee宝体安（LactaseSolidBeverage）乳糖酶固体饮品100%台湾进口酸性乳糖酶6000FCC。侧面中文标签显示【品名】宝体安乳糖酶固体饮品；【净含量】60g（2克×30）；【配料】苹果粉、香蕉粉、低聚半乳糖、乳糖酶；【注意事项】本产品每包含低聚半乳糖0.5克，低聚半乳糖每日摄入量15克；【食用方法】1天1次，每次1包，可倒入牛奶、米糊、常温水或果汁中冲调饮用；【原产地】台湾；【经销商】华桂公司；【地址】广州市番禺区大石街植村一路48号B403；【电话】400-668-1237；【贮存条件】请放置于阴凉干燥处，避免阳光直射；【产品类型】含乳蛋白固体饮料；【保质期】24个月；【生产日期】见包装（年月日）。包装盒底数字为20171002/20201001；【保质期】三年。购买后，经过查询资料和请教他人发现如下问题：案涉产品超范围添加乳糖酶，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的要求。依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），附录A食品添加剂的使用规定表A1食品添加剂的允许使用品种，使用范围以及最大使用量或残留量该标准明确“乳糖酶”是食品添加剂，其添加范围是调制乳、调制乳粉和调制奶油粉、调制炼乳、稀奶油及其类似品，案涉“宝体安乳糖酶固体饮品”不在上述产品类别中，（正面LactaseSolidBeverage在百度翻译为中文：乳糖酶固体饮料）案涉产品构成超范围添加食品添加剂，违反了相关法律规定。婴姿宝贝店、华桂公司作为专门从事食品经营的企业，对食品相关法律法规理应知晓，并有义务保证其生产、经营的食品符合《中华人民共和国食品安全法》以及有关食品安全标准的规定，但其生产、经营的食品并不符合法律规定。故诉至法院，望判如所请。 华桂公司辩称，1.魏宏并未与华桂公司建立买卖合同关系，故华桂公司并非本案适格的被告；2.华桂公司经销的该产品完全符合法律规定，不存在违法添加的情况；3.案涉产品系进口货物，进口货物报关单和入境货物检验检疫证明符合我国进口食品规定，华桂公司已尽到了合法的查验义务；4.魏宏系职业打假人，并非消费者；5.魏宏已就案涉产品获得过赔偿，无权就同一产品重新要求赔偿，其主观恶意十分明显。 婴姿宝贝店辩称，魏宏一次性购买数十盒案涉产品，系为了获取高额索赔，其主观恶意明显，其余答辩意见与华桂公司一致。 经审理查明，2017年、2018年，华桂公司履行了入境货物检验检疫和进口货物报关手续后，进口了“宝体安乳糖酶固体饮品”。 2019年4月23日，魏宏在婴姿宝贝店（即玛玛可孕婴童连锁华阳丽都店）购买了18盒宝体安乳糖酶固体饮品，单价268元/罐，共计4824元。 产品正面外包装显示：1.产品品名为宝体安乳糖酶固体饮品；2.案涉产品为100%台湾原装进口；3.配料为苹果粉、香蕉粉、低聚半乳粮、乳糖酶；4.经销商系华桂公司；5.保质期为三年；6.其他。 魏宏购买前述“宝体安乳糖酶固体饮品”后，认为该产品超范围添加了食品添加剂乳糖酶，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的要求，向天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局投诉。2019年8月12日，天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局向魏宏出具《投诉举报办理结果告知书》，载明：“一、经调查，该产品配料表标示‘乳糖酶’，产品标签标示‘固体饮品’。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760），乳糖酶作为酶制剂，仅可用于调制乳、调制乳粉和调制奶油粉、调制炼乳（包括加糖炼乳及使用了非乳原料的调制炼乳等）、稀奶油（淡奶油）及其类似品种，该产品不属于上述食品类别。不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）要求。……三、我局已对‘天府新区成都片区华阳婴姿宝贝婴儿用品店’进行了行政处罚……”。 魏宏于2019年3月左右在成都市温江尧贝儿母婴生活馆万春店购买了数盒案涉“宝体安乳糖酶固体饮品”，并以乳糖酶质量问题为由向成都市市场和质量监督管理局进行投诉。2019年6月4日，魏宏以双方已协商解决为由向温江区市场监督管理局撤回投诉。2019年6月4日、6月9日，华桂公司向魏宏分别支付11,750元、11,946元，其中在转账11,750元交易用途中备注“乳糖酶协议付款”。 2019年6月27日，华桂公司发出《通知》，载明：宝体安乳糖酶固体饮品（批号10614）因产品的标签问题，须把该产品下架，并退还公司。华桂公司当庭陈述，案涉“宝体安乳糖酶固体饮品”已下架。 证明前述事实的有购货凭证、《入境货物检验检疫证明》、产品包装图片、《海关进口货物报关单》、《投诉举报办理结果告知书》、魏宏手写的撤诉申请书、银行电子回单、投诉书、《通知》及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为案涉食品是否违反了食品安全标准，婴姿宝贝店和华桂公司是否应当连带退还魏宏货款4824元、并连带赔偿魏宏10倍货款即48,240元。针对案涉食品是否违反了食品安全标准、婴姿宝贝店和华桂公司是否应当连带退还魏宏货款4824元的问题。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准，且食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”，案涉食品为进口食品，受上述法律规定的约束，应符合我国的相关食品安全标准。案涉宝体安乳糖酶固体饮品，其标识添加了乳糖酶，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中关于乳糖酶添加的强制性规定，可认定为不符合我国食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”，因婴姿宝贝店实际收取了魏宏的货款，故魏宏要求婴姿宝贝店返还货款4824元，本院予以支持。针对魏宏要求华桂公司返还货款，本院不予支持。针对魏宏关于婴姿宝贝店与华桂公司是否应当连带赔偿魏宏10倍货款的问题。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，购买者明知产品质量存在问题购买后，仍可以向生产者和销售者主张权利，故婴姿宝贝店与华桂公司以魏宏并非普通消费者为由进行抗辩，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，故婴姿宝贝店与华桂公司关于魏宏因案涉产品获得过赔偿的抗辩理由并不成立，华桂公司应当向魏宏支付价款十倍的赔偿金即48,240元。最后，魏宏并未提供证据证明婴姿宝贝店系明知案涉“宝体安乳糖酶固体饮品”是不符合安全标准的食品而进行销售，故魏宏要求婴姿宝贝店与华桂公司连带进行十倍赔偿无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（二）项、第三十四条、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、被告天府新区成都片区华阳婴姿宝贝婴儿用品店于本判决生效之日起十日内退还原告魏宏货款4824元； 二、被告广州华桂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏宏48,240元； 三、驳回原告魏宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告天府新区成都片区华阳婴姿宝贝婴儿用品店负担50元，由被告广州华桂生物科技有限公司负担513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 文