广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28077号原告：潘镜林，男，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：黄庆明，男，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，两原告共同委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：王星懿，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍地址甘肃省兰州市城关区，原告潘镜林、黄庆明诉被告王星懿合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼，被告王星懿因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘镜林、黄庆明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告潘镜林、黄庆明与被告王星懿之间的合伙关系;2.判令被告立即向两原告偿还欠款89447元及利息（利息以89447元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年1月1日计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，两原告分别与被告签订了一份《个人合伙投资协议》，协议约定：原告出资投资由被告创立的香妃人美容养生会所及相关延伸业务；被告以固有产业抵资，原告分别出资10万元作为合伙投入。同时，合伙协议对两原告与被告的责任权力和义务、入伙、退伙、散伙、违约责任等其他相关事宜进行了约定。合伙协议签订后，原告依约出资，被告于2015年10月29日正式注册成立广州香妃人投资发展有限公司（以下简称香妃人公司），法定代表人为被告王星懿。后来，由于香妃人公司经营亏损，两原告与被告终止合伙关系，被告于2018年3月26日向原告出具了一份《协议》，协议约定：被告需向两原告归还合计人民币14万元款项，分期还款：从2018年3月26日起至2018年4月6日止归还l万元：自2018年4月6日起至2018年12月31日止，共需归还11万元，给付方式为按月支付；从2019年1月1日起至2019年12月31日止，共需归还2万元。经原告多次催促，被告在还款初期尚能向原告偿还部分款项，但从2018年12月之后，被告未向原告偿还分文，而经原告再次多次催要，被告均以各种理由推搪，被告至今尚欠原告共计89447元。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告王星懿未到庭，也无应诉答辩。经审理查明：2015年8月29日，原告潘镜林、黄庆明分别与被告王星懿签订《个人合伙投资协议》，约定原告潘镜林、黄庆明出资投资由被告王星懿创立的香妃人美容养生会所及相关延伸业务，各方按所持股份比例共担风险、共享盈亏。其中，原告潘镜林、黄庆明各出资10万元，分别占股10%；被告王星懿以固有产业抵资，占股51%。各方并约定，合伙人有下列情形之一的，自然散伙：1、经所有合伙人一致同意散伙；2、被依法取缔或宣告被解散的，出现法律、行政法规规定的合伙事务解散的其他原因；3、公司严重亏损无法维持经营；4、遇到不可抗拒的自然灾害无法正常经营；有以上情形之一的自然散伙，散伙前应按出资份额和所占股份比例承担各自的债权债务，任何一方不予承担其他合伙人的债权债务。各方并对其他的权利、义务作出了约定。2018年3月26日，被告王星懿（甲方）、原告潘镜林、黄庆明（乙方）、案外人王宗腾（证明人）签订《协议》，约定：“（1）甲方自2018年3月26日起到2018年4月6日止，给付乙方人民币￥10000.00元整（壹万元整）。（2）甲方自2018年4月6日起到2018年12月31日止给付乙方人民币￥110000.00元整（壹拾壹万元整），其中给付方式为每月按月支付。（3）甲方自2019年1月1日起到2019年12月31日止给付乙方人民币￥20000.00元整（贰万元整）。（4）乙方自2019年12月31日起收齐甲方所付款人民币￥140000.00元（壹拾肆万元整），不再向甲方追责。（5）如甲方未按协议要求按时给付款项，乙方可凭此协议向人民法院提起诉讼。”该协议上有两原告、被告及案外人王宗腾的签名。协议文末并标注：“此事处理完毕后，以后不在有任何债务关系，撤销合作协议。”在2018年3月26日至2018年12月19日期间，被告多次以微信转账的方式向两原告付款，共计支付50553元。其中，被告向原告黄庆明转账10000元，包括2018年3月26日5000元、2018年4月5日转账5000元。被告共向原告潘镜林转账40553元，具体情况如下：2018年4月21日转账6677元、2018年5月21日转账4517元、2018年6月5日转账4000元、2018年6月21日转账3835元、2018年7月21日转账4081元、2018年9月21日转账1399元、2018年10月21日转账4036元、2018年11月20日转账9294元、2018年12月19日转账2714元。之后，因被告未能支付剩余货款，遂成讼。庭审中，两原告确认香妃人公司于2017年已经注销，两原告与被告的合伙关系于2018年3月26日终止。另查明，原告提交的国家企业信用信息公示系统（广东）的网页截图显示，香妃人公司于2015年10月29日登记成立，目前处于注销状态。以上事实有《个人合伙投资协议》、《协议》、国家企业信用信息公示系统（广东）的网页截图、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的《个人合伙投资协议》、《协议》是两原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，各方均应恪守履行。根据《协议》的约定，被告应于2018年3月26日至2018年4月6日向两原告支付10000元，于2018年4月6日至2018年12月31日向两原告支付110000元，于2019年1月1日至2019年12月31日向两原告支付20000元。现第二期款项的付款期限已经届满，被告未能依约履行付款义务，两原告要求被告一次性支付剩余欠款于法有据，本院依法予以支持。关于剩余欠款的本金，两原告要求被告支付89447元，两原告提供的微信转账记录显示，被告在2018年12月31日前仅向两原告支付50553元，被告未到庭就两原告的主张提出抗辩，故本院对两原告的主张予以采信，两原告要求被告支付剩余的89447元欠款，合理合法，本院依法予以支持。至于该笔欠款的利息，被告未能足额支付2018年12月31日前的欠款，确实给两原告造成了资金占用损失，两原告要求被告自2019年1月1日支付利息合情合理，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，两原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，利息应以89447元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，两原告、被告以签署《协议》的形式对合伙事务进行清算，三方合伙成立的香妃人公司也已办理注销登记手续，《个人合伙投资协议》约定的散伙事由已具备，两原告主张解除三方之间的合伙关系，合理合法，本院依法予以支持。至于合伙关系的解除时间，两原告在庭审中确认三方于2018年3月26日终止合伙关系，三方也在该日签订解散协议。故三方的合伙关系应当自2018年3月26日依法解除。被告王星懿因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘镜林、黄庆明、被告王星懿之间的合伙关系于2018年3月26日解除；二、被告王星懿于本判决生效之日起十日内向原告潘镜林、黄庆明支付欠款89447元及利息（利息以欠款89447元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由被告王星懿负担，被告王星懿应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳本案受理费2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  李伟滔二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴子晴