北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33953号原告：王庆泰，男，1950年11月2日出生，汉族，中国建筑工程总公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仪章，北京市金台律师事务所实习律师。被告：吕圣龙，男，1980年7月7日出生，汉族，北京青正科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该保险公司职员。原告王庆泰诉被告吕圣龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆泰及委托诉讼代理人田军、邹仪章，被告吕圣龙，被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆泰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费106534.48元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金149578元、精神损害抚慰金10000元、误工费141200元（事发当日至2019年10月28日共计11个月零23天，按每月12000元计算）、护理费14400元（每天160元计算90天）、交通费1000元、鉴定费3150元、财产损失800元（衣物），共计432262.48元，431462.48元-120000元（交强险内伤残、医疗限额）=311462.48元，311462.48*30%（吕圣龙为次要责任）=93438.74元，93438.74元+120000元+800元（财产损失）=214238.74元，扣除吕圣龙已垫付的20000元，原告主张赔偿的总金额为194238.74元；请求人保公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，并在第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由吕圣龙承担。事实和理由：2018年11月5日，在北京市西城区展览路北向南公交车北京展览馆站，吕圣龙驾驶自有×××号尚酷牌小型轿车由北向南通行，原告由东向西过马路，原告与吕圣龙车前部接触后摔倒。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，吕圣龙负次要责任，原告负主要责任。原告自2018年11月5日至同年11月16日在北京大学人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1.肩关节脱位（右侧）；2.肱骨近端骨折（右侧）；3.鼻骨骨折（右）；4.头皮血肿（左额部）；5.皮肤擦伤（头面部、右肩部、左下肢）；6.软组织损伤（头面部、右肩部、左下肢、左前胸壁、右腰背部）；7.肩袖损伤（右）；8.肩峰骨折（右肩峰撕脱骨折）；9.颈椎术后。出院医嘱全休叁月，患肢吊带支具固定4周，避免持重等剧烈活动，不适随诊。涉案车辆在人保公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。现原告诉至法院，请依法审理。吕圣龙辩称，对事故经过和责任认定无异议。吕圣龙系×××号车辆的车主，该车辆在人保公司投保交强险及30万元的商业险。事故发生后，吕圣龙为原告垫付住院押金了20000元、救护车费50元、门诊检查费190元、门诊医疗费78.69元等。关于原告的诉讼请求，由保险公司确定。人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保交强险和限额为30万元商业三者险，含不计免赔。人保公司对投保、出险、事故责任认定没有异议。人保公司不认可原告的伤情构成九级伤残，仅认可十级伤残；关于原告主张的误工费，人保公司不认可；鉴定费，不属于保险公司赔付范围；医疗费，对11张票据的真实性认可，但其中有两张医保实时结算的部分，人保公司仅认可个人支付部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日7时许，在北京市西城区展览路北向南公交车北京展览馆站，原告由东向西过马路，适逢吕圣龙驾驶×××号小型轿车由北向南通行，原告与吕圣龙的车辆前部接触后摔倒。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队就本次事故做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告为主要责任，被告为次要责任。原告于2018年11月5日至同年11月16日在北京大学人民医院住院治疗11天，该院诊断其伤情为：肩关节脱位（右侧）、肱骨近端骨折（右侧）、鼻骨骨折（右）、头皮血肿（左额部）、皮肤擦伤（头面部、右肩部、左下肢）、软组织损伤（头面部、右肩部、左下肢、左前胸壁、右腰背部）、肩袖损伤（右）、肩峰骨折（右肩峰撕脱骨折）、颈椎术后。该院为原告行右肩关节闭合复位术及右肱骨近端骨折切开复位内固定、植骨、肩袖探查、修复术。出院时医嘱：全休三月；患肢吊带支具固定4周，避免持重等剧烈活动，不适随诊等。2019年2月2日，该院又为原告开具了休假30天的休假证明书。原告在该院发生住院费105924.48元、门诊费530元，其中吕圣龙为原告支付住院押金20000元，其余86454.48元由原告支付；吕圣龙在事发当日为原告支付医疗费（含急救车费）1177.04元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2019年11月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右肩部损伤构成九级伤残，赔偿指数为20%；伤后误工期为至评残前一日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费3150元。原告为本市非农业家庭户籍。2019年10月28日，北京创新诚信科技有限公司出具《证明》，证明原告系该单位聘用人员，自2018年6月1日起至今在该单位工作，任项目经理职务，月工资为12000元；2018年11月5日发生交通事故后，为治疗伤病，自2018年11月5日至今（2019年10月28日）向单位请伤病假，未返岗正常工作，根据返聘协议书约定，伤病假期间，单位停发伤病假期间的工资。原告提供2018年6月1日至2019年10月27日其名下中国农业银行卡交易明细清单，载明该公司在上述期间内发放原告工资情况为：2018年8月3日13255元、2018年9月5日11338.50元、2018年9月30日10463元、2018年11月6日10909.70元、2019年1月31日5000元、2019年4月4日5000元。原告同时提供了其与该公司于2018年6月签订的《退休人员返聘协议书》及完税凭证。另查，吕圣龙驾驶的×××号车辆由人保公司承保交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事发时在保险期内。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，做出原告负事故主要责任、吕圣龙负次要责任的认定，现原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据原告与吕圣龙在本次交通事故中的过错责任，确定吕圣龙对原告的合理损失承担30%赔偿责任，其余70%由原告自行承担。鉴于吕圣龙所驾车辆由人保公司承保交强险和商业三者险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由人保公司在商业三者险责任限额内按照30%责任比例予以赔偿；不足部分，由吕圣龙按30%责任比例予以赔偿。关于原告的合理医疗费，根据原告及吕圣龙提供的病历、票据计算，为治疗原告伤情共发生医疗费107631.52元，扣除人保公司在交强险项下赔偿的10000元，其余97631.52元的30%即29289.46元应由人保公司在商业三者险项下赔付，其余70%即68342.06元由原告自行承担，现原告已支付86454.48元，吕圣龙已支付21177.04元，多支付部分应由人保公司予以返还。原告主张的住院伙食补助费1100元，计算符合相关规定，本院予以支持，其中人保公司在商业三者险项下赔付330元，其余由原告自行承担。原告主张的营养费4500元，数额过高，本院根据鉴定意见确定营养期为90日，每日按30元计算共计2700元，其中人保公司在商业三者险项下赔付810元，其余由原告自行承担。原告主张的残疾赔偿金149578元，有鉴定报告、户籍证明佐证，且原告计算无误，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤致残，会给其造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据原告的伤情及在事故中的过错责任酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的误工费141200元，原告主张自2018年11月5日至2019年10月28日共计11个月零23天的误工期符合鉴定意见，本院予以支持。原告主张每月12000元误工损失，有单位证明、银行交易明细等证据佐证，本院予以支持，但应扣除原告受伤后已发放的工资共计10000元，故误工费的具体数额为131200元。原告主张的护理费14400元，护理期90日有鉴定意见佐证，其主张每天160元标准未超出市场护工标准，本院均予以支持。原告主张的交通费1000元，数额过高。根据相关规定，交通费应以患者就医或转院发生的费用为准，因原告未提供相应证据，故本院根据原告就诊情况酌情确定为300元。原告主张的鉴定费3150元，系原告为确定其伤残等级所需，为此次事故的间接损失，应由原告与吕圣龙按责任比例分担，吕圣龙应承担945元。原告主张的财产损失，未见相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王庆泰医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告王庆泰医疗费8112.42元、住院伙食补助费330元、营养费810元、残疾赔偿金12773.40元、误工费39360元、护理费4320元、交通费90元，合计65795.82元；三、本判决生效之日起十五日内，被告吕圣龙赔偿原告王庆泰鉴定费945元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业三者险规定的责任限额内，返还被告吕圣龙垫付医疗费21177.04元；五、驳回原告王庆泰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告王庆泰负担75元（已交纳）、由被告吕圣龙负担2017元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇一九年十二月十九日书记员  戴琪