河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1109号原告：冯亚男，女，1988年3月19日出生，汉族，科员，住张家口市桥西区。被告：王宝通，男，1982年11月17日出生，汉族，员工，住沽源县。被告：王永风，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇新城街。负责人：郝相祯，公司经理。委托代理人：付卫平，公司职员。原告冯亚男与被告王宝通、王永风、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚男、被告王宝通、被告王永风、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚男向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费约10,000元，准确数额待伤残评定后确定。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日14时19分许，被告1驾驶被告2所有的车牌号冀Ｇ×××××C的小型普通客车在塞北管理区海园西路由西向东行驶，当行驶至塞北管理区阳光小区北十字路口路段处（牧闪线9公里300米），与沿政府西街由南向北行驶至该路口原告冯亚男骑的自行车发生碰撞，造成原告冯亚男受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经塞北巡警大队做出的道路交通事故认定书认定，王宝通承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，即送往医院治疗。经医院诊断伤情为：1、左踝关节开放性骨折、踝管开放性损伤、内踝开放性骨折、腰椎横突骨折、胫后动脉离断伤等多处伤。现已医疗终结。另外，被告王宝通驾驶的肇事车辆在被告3投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任商业险。现为保护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失。被告王宝通辩称，同意保险公司的答辩意见，不同意承担鉴定费及诉讼费，垫付原告19,311.84元（包括12,000元，在原告医药费票据里面）。被告王永风辩称，同意王宝通答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司辩称，被告车辆在我公司承保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故在保险期间内，对原告起诉的各项费用在合理合法范围内在交强险下承担赔偿责任，其余部分按责任比例70%在商业三者险下赔偿，出险后我公司先行垫付一万元，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。原告冯亚男举证，1、塞北交巡警大队第130797120180000002号道路交通事故认定书1份，主张：被告王宝通应负本次事故的主要责任，原告冯亚男应负本次事故的次要责任。2、（1）原告身份证复印件1份；（2）机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）复印件各1份（保险人为中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，被保险人为王永风）；（3）肇事车辆冀Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车行驶证及驾驶人王宝通驾驶证复印件各1份（该车辆所有人为王永风），主张：原、被告主体资格适格。3、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病历各6份，主张：（1）原告伤情及治疗情况；（2）需定期复查，进行康复治疗等。4、沽源金御司法医学鉴定中心“沽临鉴字【2019】第20号”司法鉴定意见书1份，主张：原告构成十级伤残，误工期9个月，1人护理4个月，营养期3个月，后续治疗费10,000元，二次手术后误工期1个月，护理期1个月1人，营养期1个月。5、（1）中国人民解放军第二五一医院门诊（含复查）票据5张金额2,004.6元（附诊断报告单2份、康复诊疗申请单1份、诊断证明书1份）；（2）中国人民解放军第二五一医院住院票据6张合计金额70,820.53元；（3）张家口新兴南山堂药房连锁有限公司、张家口佰汇大药房连锁有限公司、沽源县人民医院门诊购药票据7张金额2,558.75元（附解放军第二五一医院、沽源县人民医院处方各1份）；（4）鉴定意见二次手术费用（取内固定物）10,000元，主张：医药费85,383.88元（含二次手术费10,000元）。6、护理人冯树田身份证复印件各1份，主张：护理费18,000元。7、张家口急速康健康咨询有限公司救护车票据2张金额3,000元，出租车票据204张金额2,040元，主张：交通费5,040元。8、张家口市桥西区海纳快捷宾馆住宿费票据71张金额3,520元，主张：住宿费3,520元。9、原告冯亚男户口本复印件各1份，主张：按城镇居民赔偿原告残疾赔偿金65,994元。10、沽源金御司法医学鉴定中心收费票据1张（附收费明细1份）金额2,700元，主张：鉴定费2,700元。11、张家口新兴南山堂药房连锁有限公司购买轮椅及拐杖助行器票据1张金额1,176元，主张：辅助器具费1,176元。12、购买眼镜票据1张金额1,600元，购买手机票据1份金额1,998元，购买自行车网络交易明细1份金额335元，衣服损失明细表1份金额3,000元，主张：财产损失7,233元。冯亚男要求赔偿项目及数额一、医药费85,383.88元。1、中国人民解放军第二五一医院门诊（含复查）票据5张金额2,004.6元；2、中国人民解放军第二五一医院住院（第一次）票据1张金额58,152.83元；3、中国人民解放军第二五一医院住院（第二次）票据1张金额3,055.78元；4、中国人民解放军第二五一医院住院（第三次）票据1张金额4,923.9元；5、中国人民解放军第二五一医院住院（第四次）票据1张金额3,559.9元；6、中国人民解放军第二五一医院住院（第五次）票据1张金额475.47元；7、中国人民解放军第二五一医院住院（第六次）票据1张金额652.65元；8、外购药发票7张金额2,558.75元（附医院处方2份）；9、鉴定意见：二次手术费用（取内固定物）10,000元。二、住院伙食补助费30元/天×91天（6次住院26+19+18+18+4+6）=2,730元。三、营养费30元/天×120天（鉴定意见3个月+1个月）=3,600元。四、误工费904元/天×300天=27,120元，收入标准：参照城镇居民人均年可配收入：32,997元÷365日=90.4元/天，误工时间：300天（鉴定意见：误工期9个月+后续治疗误工1个月）。五、护理费120元/日×150日×1人=18,000元，（鉴定意见：护理期4个月+后续治疗护理1个月，共计5个月）。六、交通费5,040元，2018年07月03出院张家口回塞北管理区救护车票据1张金额1,500元，2018年9月4日复查塞北管理区到张家口救护车票据1张金额1,500元，2018年9月5日复查后张家口回塞北管理区出租车票据50张金额500元，2018年10月08日塞北管理区到张家口（康复治疗）出租车票据50张金额500元，2019年1月10日张家口（康复治疗出院）回塞北管理区出租车票据50张金额500元，2018年6月7日至11日，重症监护室治疗家属住宾馆，宾馆与医院出租车票据20张金额200元。2018年9月4日至5日复查住宾馆，医院到宾馆出租车票据2张金额20元，2018年10月8日至23日康复治疗住宾馆，医院到宾馆出租车票据32张金额320元。七、住宿费3,520元，2018年6月7日至11日重症监护室治疗家属住宾馆票据33张金额1,650元，2018年9月4日至5日复查住宾馆票据3张金额110元，2018年10月8日至23日康复治疗住宾馆票据36张金额1,760元。八、残疾赔偿金65,994元，原告1988年3月19日出生，现31岁，系城镇居民，构成十级伤残，残疾赔偿金：32,997元/年×20年×10%=65,994元。九、鉴定费2,700元，沽源金御司法医学鉴定中心收费票据1张金额2,700元（附收费明细1份）。十、精神抚慰金3,000元。十一、残疾辅助器具费（购买轮椅和拐杖发票1张）金额1,176元。十二、财产损失：7,233元，1、购买眼镜票据1张金额1,600元；2、购买手机票据1张金额1,998元；3、鞋1双价值300元；4、自行车1辆价值335元：5、衣服（塑身衣、牛仔裤、防晒衣、T恤、内衣）价值3,000元。合计225,496.88元。（注：不包含诉讼费25元）。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司质证，1、医疗费部分对外购药方面，有医院的处方但是没有盖章；2、伙食补助费、营养费没有异议，住院天数由法庭核实；3、误工费，首先原告没有提供相应的证据，证明其因受伤减少相应的收入，依据法律规定，应该提供相应证据证明其因受伤减少收入；4、护理费没有异议；5、交通费金额较高，原告在张家口住院，不产生打车费，救护车费用3,000元有票认可，对打车费发票，对复查日期能够对上的，我们予以认可3、4百元，法院酌情认定；6、住宿费因为原告在住院期间有护理人员在医院护理，对必要性提出异议，所以我们不予认可；7、残疾赔偿金，原告没有提供户口本首页，现在没有提供相关证据无法确定是否为城镇户口，如果属实可以认可；8、鉴定费和精神抚慰金、残疾辅助器具费没有异议；9、对财产损失认为原告主张过高，车辆只有轻微的受损，其它购买眼镜、手机没有证据证明是因交通事故受损，也无法证明手机完全损坏，衣服我们无法证明是出险时的衣服，也不能证明衣服的价值，所以我方酌情认定500元。被告王宝通、王永风质证意见同保险公司质证意见。被告王宝通举证，救护车费用我垫付了2,300元，器具费票据一张900元，医疗费票据4张4,110.18元，原告方票据里面还有12,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司举证，垫付10,000元的打款凭证一张。原告冯亚男质证，认可12,000元垫付及救护车2,300元，认可医疗费票据4张4,110.18元。对器具费900元，6月7日我们住了重症监护室，做完手术出来后没有见到器具，不认可，后来我们自己买的轮椅和拐杖。原告冯亚男辩论意见，依据交通法第44条，机动车经过交通路口的时候，没有信号灯的路口应该避让行人，我们自行车和行人一样，当时我们自行车已经过了中线，对方是撞到我们的后轱辘上，所以对保险公司让我们担30%责任比例我们不认可，应该让对方担全责，有交警队的视频录像可以证明，另外保险公司说我们的交通费用偏高，我们9月5日从牧场去张家口二五一医院去拆器具，是出租车司机将我们背下来的，当时复查还没有拆线，腿还是直的，必须得打车，这是实际情况，客车不拉我们去复查也是这个情况，打了三次车，都是出租车司机背下来的。6月7日至11日的住宿费，当时伤者在重症监护室，不让陪护，我们家属没有住宿的地方，只能住在宾馆等候，根据河北高院相关规定，保险公司应该承担，还有10月8日至10月23日我们去做康复，等候床位期间，在宾馆住宿产生的费用，也是根据河北高院的相关规定，保险公司应该承担。交通费用还有宾馆到医院的市内打车费用，公交车一般不拉。财产部分，眼镜有单位的证明，就是高度近视，而且可以放录像，当时就是戴着眼镜，我们眼镜是4月30日去买的新眼镜，都有票据，买时1,600元，手机是1月份买的，买价1,998元，也有票，当时交警在现场已经照过照片，保险公司也去照过照片，王宝通也可以作证，自行车和鞋在录像里都有显示，衣服是因为减肥有塑身衣，价值很高，牛仔裤、防晒衣都很贵，除了剪破，而且染有血迹，不能再穿了，衣服鞋子都有物证。住宿费是当时住宿完后宾馆一次性给出的票据，是实际发生的费用，我们已经支付。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司辩论意见，1、事故认定，交警队已经明确认定是主次责任，如果原告对责任有异议，原告应该申请复议，但是原告没有申请复议，所以应该按照交警队的认定来裁决；2、其他的财产、交通费、住宿费赔偿应该有相应的证据来证明，合理合法的我们予以承担，宾馆住宿的票据必须是正规的税票，没有手撕的定额连号发票，所以，票据不合法。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议事实的认定及理由：1、医疗费部分对外购药方面，有医院的处方虽未盖章，原告已经支出，应当确认；2、误工费，依据司法鉴定意见及法律相关规定，应予支持；3、交通费救护车费用3,000元有票认可，复查打车费长途来回二趟，塞北管理区到张家口（康复治疗）出租车票据50张金额500元，2018年9月5日复查后张家口回塞北管理区出租车票据50张金额500元，2019年1月10日张家口（康复治疗出院）回塞北管理区出租车票据50张金额500元，市内交通费，2018年10月08日，2018年06月07日至11日，重症监护室治疗家属住宾馆，宾馆与医院出租车票据20张金额200元。2018年09月4日至5日复查住宾馆，医院到宾馆出租车票据2张金额20元，2018年10月8日至23日康复治疗住宾馆，医院到宾馆出租车票据32张金额320元。提供票据，日期相符，价格合理，酌情认定有效；4、住宿费6月7日至11日的住宿费，当时伤者在重症监护室，家属住在宾馆等候，10月8日至23日做康复，等候床位期间，在宾馆住宿产生费用，宾馆一次性给出的票据，原告已经支付，根据河北高院的相关规定，保险公司应该承担；5、财产损失部分，眼镜有单位的证明高度近视，有4月30日购买票据，买价1,600元，手机是1月份买的，买价1,998元有票，有交警和保险公司去现场的照片，王宝通也可以作证，自行车和鞋在录像里都有显示，衣服是因为减肥有塑身衣，牛仔裤、防晒衣已经剪破，染有血迹，衣服鞋子都有物证，损失情况属实。6、事故责任比例，原告认为无责，当时未提复议，机动车追撞自行车，酌情按80%与20%主次责任占比划分；7、户口标准，原告庭后补充户口首页，可证明属城镇居住户。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述确认事实证据及各方当事人的诉辩意见，原告主张225,496.88元。确认支持原告应获事故损失赔偿额合计222,063.88元，明细如下：1、医疗费85,383.88元；2、伙食补助费91日×30元=2,730元；3、营养费120日×30元=3,600元；4、残疾器具费1,176元；5、护理费150日×120元=18,000元；6、误工费300天×90.40元=27,120元；7、交通费5,040元；8、住宿费3,520元；9、残疾赔偿金32,997元×20年×10％=65,994元；10、精神抚慰金3,000.00元；11、鉴定费2,700元，依据保险法相关规定，保险公司应当承担；12、自行车、眼镜、手机、衣服（含内衣等）、鞋等财产损失，原告主张7,233元，减折旧使用情况酌情认定支持3,800元；13、诉讼费不在承保合同范围，应由侵权人承担。原告上述事故损失共计222,063.88元，一、由中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于承保交强险范围赔付：1、医疗费项赔付10,000元；2、伤残项赔付110,000元；3、财产项赔付2,000元；合计122,000元。二、不足部分，中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于承保商三险范围按事故主责比例（222,063.88元－122,000元）＝100,063.88元×80%比例赔付原告80,051.10元，保险公司赔付合计202,051.10元；三、原告自负部分（100,063.88元×20%比例）＝20,012.78元。原告认可被告垫付救护车费2,300元，医疗费4,110.18元，原告票据中另垫付12,000元，共计18,410.18元。对器具费（购铁鞋）票据一张900元不认可，虽然原告主张器具费未包括该项费用，因被告无其他证据证明当时购铁鞋已交原告之用，故被告该意见本院无法采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司举证，垫付款10,000元，提供打款凭证一张，原告认可，予以确认。综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于承保交强险范围、商三险范围，两项共计赔付原告冯亚男事故损失202,051.10元，除已垫付10,000元，应再赔付原告冯亚男192,051.10元，限判决生效后10日内履行；原告冯亚男获取保险公司赔付款后，返还被告王宝通为原告之前的垫付款18,410.18元，限判决生效后10日内履行。案件受理费4,675元，减半收取计2,338元，由原告冯亚男负担25.0元，被告王宝通负担2,313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年十二月二十五日书记员 宋文玲