河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12111号原告：顾曙光，女，1973年12月6日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。被告：袁华山，男，1975年9月28日出生，汉族，住址郑州市。被告：刘娜，女，1977年9月22日出生，汉族，住址郑州市。被告：郑州华邦服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河路76号。法定代表人：袁华山。委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。原告顾曙光诉被告袁华山、刘娜、郑州华邦服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾曙光、被告郑州华邦服饰有限公司委托诉讼代理人杨尚进到庭参加诉讼。被告袁华山、刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告郑州华邦服饰有限公司偿还原告代偿的231029.44元及利息（其中代偿款56641.44元的利息从2019年3月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日；代偿款174388元的利息自2019年3月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告袁华山和刘娜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告顾曙光、原告配偶谭兵、被告袁华山、被告刘娜作为反担保人与案外人河南农开投资担保股份有限公司（以下简称农开公司）签订了《（××）保证反担保合同》，约定就被告郑州华邦服饰有限公司在兴业银行郑州分行的350万元借款向农开公司提供连带责任反担保。2016年10月12日，原告顾曙光、谭兵、被告袁华山、被告刘娜与农开公司签订了《（××）保证反担保合同补充协议》，约定继续为被告郑州华邦服饰有限公司上述借款承担连带责任反担保。被告袁华山与被告刘娜系夫妻关系，2012年2月4日，两人注册成立郑州华邦服饰有限公司,合计持有该公司100%的股权。夫妻作为公司股权的共同所有人，实质上和一人有限责任公司并无区别，二人应当对公司债务承担连带还款责任。借款合同到期后，因被告郑州华邦服饰有限公司未按时向银行还款，农开公司代偿后提起诉讼，要求本案原被告还款，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初14295号判决书，判决郑州华邦服饰有限公司偿还农开公司代偿款2531549.72元并判令袁华山、刘娜、谭兵、顾曙光对上述代偿款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告郑州华邦服饰有限公司未按时履行，农开公司申请执行，案号（2018）豫0191执9687号。执行过程中，原告顾曙光分别于2019年3月21日代偿人民币56641.44元，2019年3月25日代偿人民币174388元。就代偿的231029.44元款项，原告多次向各被告追偿，但各被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如诉请。被告华邦服饰公司答辩称：1.原告因为郑州华邦服饰有限公司（下简称华邦公司）担保债务，代为追偿属实，华邦公司予以认可。原告系华邦公司业务合作人员，擅自截留货款868142元已经构成职务侵占犯罪，借款32万元尚未偿还，折抵后原告应当偿还华邦公司457112.56元。原告系华邦公司合作业务人员，原告在联系销售业务的过程中，按照约定领取双方口头约定的提成。原告作为担保人，为华邦公司债务提供担保并从其个人账户被扣划走现金231029.44元。2017年8月22日，华邦公司和南乐第一高级中学签订服装定制合同，原告作为华邦公司代表人签订合同并收取货款。该笔业务经对账，总货款492315元，原告交付财务356690元，剩余135625元，原告收款后至今没有交付财务。2017年8月26日，华邦公司和鹤壁市青大教育科技有限公司（北大培文鹤壁中学）签订服装定制合同，原告作为华邦公司代表人签订合同并收取货款。该笔业务经对账，总货款1135138元，原告交付财务902621元，剩余232517元，原告收款后至今没有交付财务。2016年元月11日，原告从华邦公司借款30万元用于入围项目。2016年12月18日，原告借款2万元用于济源市沁园中学招标保证金。该两笔借款合计32万元至今没有归还。原告不和华邦公司合作时应当办理财务结算手续，结清其业务往来的所有债权债务，但是其却没有办理，导致目前原告拖欠华邦公司款项457112.56元。原告擅自截留客户货款的行为已经构成职务侵占，数额特别巨大，已经构成职务犯罪，华邦公司顾念其合作情谊，没有向公安部门提起控告。被告袁华山未作答辩。被告刘娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、对当事人没有异议的事实确认如下：（2018）豫0191民初14295号河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院生效判决书，判令郑州华邦服饰有限公司于判决生效后十日内偿还河南农开投资担保股份有限公司代偿款2531549.72元，并支付自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息和违约金；袁华山、刘娜、谭兵、顾曙光对上述款项承担连带清偿责任等。本案诉讼中，郑州华邦服饰有限公司认可原告顾曙光在前述案件执行期间被郑州市高新区人民法院于2019年3月21日和2019年3月25日扣划连带保证债务两笔合计金额231029.44元；原告顾曙光为被执行人扣划前述231029.44元连带保证债务亦提交了相应《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》和《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》原件各一份，以证明231029.44元连带保证债务金额被前述生效裁判人民法院关联执行案件所扣划。二、对当事人有争议的事实确认如下：1.2019年3月21日和2019年3月25日原告顾曙光被执行划扣连带保证债务231029.44元。原告顾曙光依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑州市华邦服饰有限公司追偿。鉴于前述生效判决已明确被告华邦公司自判决生效之日起十日内履行追偿权债务，因被告华邦公司未履行裁判给付义务，导致本案原告顾曙光本案储蓄存款被扣划。对此，被告郑州华邦服饰有限公司不仅违反民事执行法律规范，且存在主观过错，同时因本案原告顾曙光被扣划存款，给原告顾曙光带来储蓄合同项下存款金额应收未收的实际活期利率损失。2.原告顾曙光主张袁华山、刘娜作为夫妻及该夫妻系被告华邦服饰有限公司的全部××股东，被告袁华山、刘娜对本案债务承担连带清偿责任的争议。本案原告主张的债权系追偿权项下的法定权益。从追偿权的基础法律关系和主、从法律关系分析，本案基础合同债权债务源于郑州华邦服饰有限公司的相对于兴业银行股份有限公司郑州分公司的借款合同项下的从担保及反担保合同项下的追偿权债权债务。原告主张“被告袁华山、刘娜系夫妻，其出资来源系夫妻共同财产，袁华山和刘娜的股东财产构成不可分割的整体，且二被告没有证明被告华邦公司财产独立与刘娜、顾曙光财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”，既没有法定或者约定依据，也没有对应法定事由和约定事由的充分证据证明。对此，原告依法应当承担相应举证不利责任。（2019）被告郑州华邦服饰有限公司抗辩被告华邦服饰有限公司与原告系“合作关系”、“侵权关系”项下所谓债权、债务或“犯罪行为”的单一陈述，与本案追偿权项下的法律关系不相同，且抗辩事由与本案诉求不具有因果关系，亦不基于相同事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款的规定，被告华邦服饰有限公司抗辩或反诉事由不成立，可依法另行选择救济方式。本院认为，合法的债权应当受到保护。本案基础法律关系系案外人河南农开投资担保股份有限公司与兴业银行股份有限公司郑州分公司之间就被告郑州华邦服饰有限公司的借款，成立的担保债权债务关系和案外人农开投资担保公司与本案原告顾曙光、被告刘娜、被告袁华山等人签订的《反担保合同》项下的债权债务关系。案外人农开投资担保公司在代被告华邦服饰有限公司偿还上述担保合同项下债务后，有权依法依约向未清偿债务的被告华邦服饰有限公司和顾曙光、袁华山等人追偿。原告顾曙光向案外人河南农开投资担保股份有限公司代偿后，可以向本案被告郑州华邦服饰有限公司追偿。本案中，原告顾曙光与被告华邦公司对反担保债权债务和被划扣金额、划扣时间均无异议，本院予以确认。故原告诉求请求被告郑州华邦服饰有限公司偿还原告代偿款及利息的诉求，举证事实成立，且于法有据，本院予以支持。本案主借款合同债务系郑州华邦服饰有限公司的单纯借款合同债务。从该借款主合同要约、承诺、成立、履行，担保和反担保的从合同的要约、承诺、成立、履行分析，本案原告现有举证袁华山、刘娜夫妻系郑州华邦服饰有限公司全部××股东事实，从法定共同承担连带责任的事由规范和约定共同承担连带责任的事由条件，均无法定或者约定比对依据。原告方有关华邦服饰有限公司股东间存在夫妻关系，该夫妻即对有限公司债务承担连带清偿责任的推理，缺少法律规范和约定事由的逻辑大前提。故对原告主张被告刘娜、袁华山对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告郑州华邦服饰有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告顾曙光代偿款231029.44元，并支付以56641.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年3月21日至实际清偿之日的利息和以174388元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年3月25日至实际清偿之日的利息；（2019）驳回原告顾曙光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440.5元，由被告郑州华邦服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二十七日书记员 王亚文