辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0192民初71号 原告：高文霞，女，1962年9月6日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：侯迪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：石艳玲，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：孙丽娟（SUN,LIJUAN）,女，1961年9月13日出生，住址北京市东城区。 原告高文霞与被告孙丽娟（SUN,LIJUAN）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告高文霞及其委托诉讼代理人侯迪、石艳玲,被告孙丽娟到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告高文霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告到期借款人民币600,000元及追加利息15%（从2018年11月17日起算，按照15%年利率，至此款实际给付止）；2、诉讼费用、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告签署电影投资协议约定原告提供人民币600,000元，并约定年利息为15%，期限届满后，被告未能向原告偿还资金，原告与被告于2018年11月17日签署还款计划，约定被告应于2018年12月30日前偿还原告借款本金600,000元，期限届满后被告未能偿还，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告孙丽娟辩称，原告主张借贷关系与实际不符，原告实际系电影投资，原告出资视为用于投资并非借贷，投资有风险，原告作为银行工作人员，不可能因为听信无风险保本无限倍回报投资。原告不会轻信风险低的说辞，实际系原告找到被告说想投资，原、被告签订电影投资协议约定6-12个月与原告所述不符。对于原告所称其不关注具体投资项目与实际不符，实际上原告一直关注投资项目，原告对投资项目一直很清楚，原告还向投资方主张过还款，说明原告对投资清楚并认可。至于还款协议系在被告身体状态欠佳情况下原告胁迫被告签署该协议，被告申请追加沈阳源树文化传播有限公司为本案的第三人及申请追加张弛为本案第三人，因被告系该公司制片人，在该公司授权下参与电影《剖纱笔迹》的筹备工作，并与原告签订投资协议代其转交投资款项，原告充分了解此事实情况下，多次向张弛要求返还投资款项，索要无果后以民间借贷起诉被告，因此该公司及张弛和本案有利害关系。被告之前给原告人民币170,000元属于借款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的《还款计划》、招商银行户口历史交易明细表、《电影投资合作协议》，可以证明原、被告之间名为投资实为借贷的事实，同时能够证明借款本金及利息、期限等事项，故本院对上述证据予以采信；2.对于被告提交的银行汇款凭证及《剖纱笔记联合制片人合同》以及原、被告签订的《电影投资合作协议》、被告与案外人张弛签订的《电影投资合作协议》、通话录音（光盘）及微信聊天记录截图、收据等证据，不能实现被告的证明目的，本院对上述证据的证明目的不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，原告高文霞（甲方）与被告孙丽娟（乙方）签订《电影投资合作协议》一份，载明：“一、合作事项：1.1电影名称为《剖纱笔记》（暂定名）（以下简称“电影”）。1.2电影总投资金额为6,000万元人民币（为暂定金额，最终以甲方确定的电影实际发生的投资额为准）。1.3由甲方负责电影全部投资的1%，计陆拾万元人民币。1.4由乙方负责组织电影的筹备、拍摄、制作和发行。1.5投资收益，甲方按照下列第1种方式收取投资报酬收益：1.固定投资收益，甲方在支付投资款的6-12个月内，乙方有确定的义务优先于其他投资方向甲方返还投资本息及甲方实际出资额的15%的固定回报。……二、甲方的权利和义务：2.2甲方不得干涉乙方电影的拍摄、制作和发行工作，乙方应及时向甲方回报项目进程，甲方有权对项目资金使用情况进行监管。2.3甲方有权按照本协议第1.5款约定收取收益。”上述协议由原、被告双方签字。2017年3月24日，原告通过招商银行向被告分别转款人民币510,000元及人民币90,000元，共计人民币600,000元。 上述协议签订后，被告于2018年6月24日给付原告人民币120,000元，于2018年11月16日给付原告人民币50,000元，合计人民币170,000元。2018年11月17日，被告作为还款人向作为借款人的原告出具还款计划，约定2018年12月30日前孙丽娟欠高文霞欠款陆拾万元整一次性还清还给高文霞。原、被告在还款计划落款处签字、按手印。现原告要求被告偿还上述借款本息，来院诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告双方在合同中未约定所适用的法律，本案合同的签订及履行均在内地，故本案审查应适用内地相关法律。 关于原、被告之间形成的法律关系认定问题。本案中，虽然原、被告签订的名为“电影投资合作协议”，但根据该协议中约定的原告按固定投资收益的方式收取投资报酬收益，原告不得干涉被告电影的拍摄、制作和发行工作，并结合被告作为还款人向作为借款人的原告出具还款计划等事实，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。对于被告提出的本案双方为投资关系并非借贷关系的抗辩，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。 关于借款本金及利息认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原告于2017年3月24日通过招商银行向被告分别转款人民币510,000元及人民币90,000元，共计人民币600,000元，故原、被告双方之间的借款合同自2017年3月24日起生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告之间形成的民间借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依法应予保护，双方均应全面履行各自的义务。现原告已经履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务，故被告应当承担偿还本息的违约责任。原告依据《电影投资合作协议》及银行转款凭证、《还款计划》等证据提起本案诉讼，上述证据形成完整的证据链条，足以认定原告向被告提供借款本金人民币600,000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《电影投资合作协议》中约定原告在支付投资款的6-12个月内，被告有确定的义务优先于其他投资方向原告返还投资本息及原告实际出资额15%的固定回报，故此15%的固定回报应视为双方约定的借款利率，该利率未超过年利率24%的标准，依法应予以保护，另原、被告双方对逾期利息未进行约定，故本案逾期利率应按照上述年利率15%的标准计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告分别于2018年6月24日及11月16日给付原告人民币120,000元及人民币50,000元，合计人民币170,000元，双方未约定此款系偿还本金或是利息，故应按照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充。原告自2017年3月24日起向被告提供借款，至被告2018年6月24日第一次偿还原告人民币120,000元，共计458天，此期间的利息为人民币112,932元（600,000元×15%÷365天×458天），被告已付的人民币120,000元应冲抵此部分利息，剩余人民币7,068元（120,000元–112,932元）应冲抵本金，即此时被告尚欠原告本金人民币592,932元（600,000元–7,068元）。被告于2018年11月16日第二次偿还原告人民币50,000元，自2018年6月25日起至2018年11月16日共计145天，此期间被告欠原告利息人民币35,332元（592,932元×15%÷365天×145天），被告已付的人民币50,000元应冲抵此部分利息，剩余人民币14,668元（50,000元–35,332元）应冲抵本金，即此时被告尚欠原告本金人民币578,264元（592,932元–14,668元）。因此，被告应偿还原告借款本金人民币578,264元，同时给付自2018年11月17日之后的利息，即被告应给付原告逾期利息（以借款本金人民币578,264元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙丽娟（SUN,LIJUAN）于本判决生效后十日内一次性偿还原告高文霞借款本金人民币578,264元； 二、被告孙丽娟（SUN,LIJUAN）于本判决生效后十日内给付原告高文霞借款逾期利息（以借款本金人民币578,264元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 三、驳回原告高文霞的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,800元，由被告孙丽娟（SUN,LIJUAN）承担。 如不服本判决，原告高文霞可在判决书送达之日起十五日内，被告孙丽娟（SUN,LIJUAN）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币9,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 淑 红 审 判 员  王 守 英 人民陪审员  李 楠 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 雪 书 记 员 芮 庆 文 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十一条、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。