wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初466号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人梁永华,男,1964年12月1日出生,汉族,中共党员，原系梨树县东河镇业家村五组组长,住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院于2019年10月14日以梨检刑诉（2019）第170号起诉书指控被告人梁永华犯贪污罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员布亚东出庭支持公诉，被告人梁永华到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2018年7月，梨树县东河镇政府组织实施东辽河流域综合整治土地清退流转工作。被告人梁永华时任东河镇业家村五组组长，负责本地退耕还河工作，包括土地地类，面积统计，上报等工作。2019年3月，被告人梁永华在本组土地清退流转范围内没有机动地的情况下，利用职务之便，以自己的名义虚假上报机动地6.9公顷，并与业家村村委会签订土地经营权流转合同，合同日期为2018年10月，约定土地流转期限为三年，土地流转补偿款20.7万元逐年支付。2019年3月，被告人梁永华将骗取的土地流转补偿款6.9万元用于个人支出，余款13.8万元因未到期未发放。案发前，赃款以全部返还。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人梁永华的供述，证人于某、郭某等人的证言，退耕还河统计表、土地经营流转合同等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人梁永华任梨树县东河镇业家村五组组长期间，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，虚报机动地面积，骗取土地清退流转补偿款20.7万元，其中既遂6.9万元，未遂13.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人梁永华对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪认罚。 本院经审理查明：2018年7月，梨树县东河镇政府组织实施东辽河流域综合整治土地清退流转工作。被告人梁永华时任东河镇业家村五组组长，负责本地退耕还河工作，包括土地地类，面积统计，上报等工作。2019年3月，被告人梁永华在本组土地清退流转范围内没有机动地的情况下，利用职务之便，以自己的名义虚假上报机动地6.9公顷，并与业家村村委会签订土地经营权流转合同，合同日期为2018年10月，约定土地流转期限为三年，土地流转补偿款20.7万元逐年支付。2019年3月，被告人梁永华将骗取的土地流转补偿款6.9万元用于个人支出，余款13.8万元因未到期未发放。案发前，赃款以全部返还。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、到案说明，证明2019年6月3日，梨树县纪委县监委工作中发现梨树县东河镇业家村五组组长梁永华涉嫌贪污违法问题线索。2019年9月4日，梨树县纪委县监委决定对梁永华立案调查。同日对梁永华采取留置措施。 2、身份证明、户籍信息，证明被告人梁永华，1964年12月出生，现居住××县，2002年7月至2019年5月任梨树县东河镇业家村五组组长。 3、土地登记表、退耕还河统计表、土地经营流转合同，证明被告人梁永华上报退耕还河相关手续。 4、政府会议纪要、政府文件，证明2018年9月30日，副县长张武在农大试验站会议室主持召开了梨树县辽河流域退耕还河土地流转部署会议并印发了《梨树县辽河流域综合整治土地清退流转工作实施方案》的通知。 5、情况说明，证明梨树县东河镇人民政府第十届村民小组长选举是根据相关规定进行要求和实施的。 6、赃款上缴凭证，证明案发后被告人梁永华将赃款上缴到梨树县纪律监察委员会。 7、忏悔书，证明被告人梁永华对自己的行为表示很后悔，并愿意接受组织的任何处理。 8、证人于某的证言，证实其是梨树县东河镇业家村党总支部书记兼村委会主任，2018年7月东河镇政府组织实施了东辽河流域综合整治土地清退流转工作，镇政府召开了会议并传达了文件精神和政策要求。梁永华当时是我村五组组长，他全面负责我村五组退耕还河土地流转工作，梁永华没有承包6.9公顷机动地，是虚假的，他什么时间得到的补偿款我不清楚，我也不知道得到的6.9万元补偿款干什么了。 9、证人郭某、方某、韩某、周某、许某、汪某的证言，均证实按照退耕还河相关文件和镇里会议精神，东河镇业家村召开了专题会议，由村三委成员和各小队队长参加，共同研究了退耕还河的具体工作，各小队队长组织实施实地勘察，统计面积，而后上报给村会计，最后由村会计上报到东河镇里。 10、证人李某1的证言，证实其与梁永华在一起养过鸭子，2019年3月份的时候定鸭苗需要定金，每只十元，我给梁永华和汪某打电话，他俩一共给我送来4.3万元现金，其中有梁永华2.3万元，汪某2万元。在4月份的时候，梁永华给我打电话说急需用钱，我就给他拿了2万元。 11、证人李某2的证言，证实2019年3月份的时候，我需要购进柴油，手头钱不够了，我就找梁永华借了1.8万元。 12、证人谭某、常某、高某、杨某、刘某的证言，均证实梁永华没有承包我村五组的机动地。 13、被告人梁永华对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院认为，被告人梁永华在××县长期间，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，虚报机动地面积，骗取土地清退流转补偿款20.7万元，数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人梁永华案发前将到手的赃款全部返还，到案后能够如实交待自己的犯罪事实，且大部分金额属于未遂的情节，对其应减轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第二十三条（未遂）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁永华犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金在判决书生效之日起10日内缴纳2万元，剩余罚金在2020年12月31日前一次性缴纳完毕) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  崔仁 审 判 员  朱颖 人民陪审员  李颖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘畅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3673号 申请执行人青岛金泽房地产有限公司。住所地，青岛市崂山区海安路2号57号楼。 被执行人韩立忠，男，1973年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人周英，女，1977年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商民初字第677号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款381943元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄秀敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7746号原告：郑少华，女，1978年8月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘连星，男，1980年3月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：李杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地：郑州市金水区，籍贯：安阳市汤阴县城关镇东关路南27巷，现住濮阳县。原告郑少华诉被告李杰交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少华委托诉讼代理人刘连星、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑少华提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、器械费共计39544.36元（保留二次手术费起诉资格），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日11时35分，在濮阳县城区红旗路桥东风华新时代售楼部门口处，原告郑少华骑电动自行车沿红旗路北侧非机动车道由东向西行驶时，与被告李杰由南向北从道路北侧机动车道横跨非机动车道隔离花池而过时相撞，造成电动自行车受损，原告郑少华受伤的道路交通事故。事故发生后，经濮阳县交警大队认定，被告负事故主要责任，事故发生后，原告被送至濮阳县人民医院，后因伤势严重，又转至濮阳市中医院，住院治疗数天，花费大量医疗费用，事故发生后被告李杰向原告赔偿11000元，不包含在本次诉求中。被告李杰辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议。事故发生后我转账支付原告11000元。同意按照责任赔偿原告。经审理查明，2019年5月8日11时35分，在濮阳县城区红旗路红旗桥东峰华新时代售楼部门口处，原告郑少华骑电动自行车沿红旗路北侧非机动车道由东向西行驶时，与由南向北步行从道路北侧机动车道横跨非机动车道隔离花池而过的被告李杰相撞，造成电动自行车受损，原告郑少华及被告李杰受伤的交通事故。2019年5月20日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定李杰负事故的主要责任，郑少华负事故次要责任。事故发生后，原告郑少华于2019年5月8日至同月10日在濮阳县人民医院住院治疗2天，诊断为：1、右侧髂骨板骨折，2、右侧耻骨骨折，花费医疗费1774.54元。原告于2019年5月10日至同年7月8日在濮阳市中医医院住院治疗59天，诊断为：1、骨盆骨折，2、右侧髂骨翼骨折，3、右侧骨上支骨折，4、右侧骶髂关节脱位，5右肘部软组织损伤，长期医嘱显示留陪1人，花费医疗费49691.33元。原告提交拖车费发票2张，证明其因本次事故间接损失200元，提交濮阳县华晟康医疗器械有限公司医疗仪器器械发票1张，证明购买髂关节固定治具花费1600元。事故发生后，被告李杰向原告赔偿11000元，不包含在原告诉求中。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，李杰负事故主要责任，郑少华负事故次要责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故损失应由被告李杰按照事故责任比例70%进行赔偿。原告郑少华诉求医疗费51465.87元，提交了所住医院医疗费票据及相关病历，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助费3050元、营养费1220元、交通费1220元，依据原告住院61天及相关法律规定，本院依法予以确认；诉求误工费6850.3元（112.3元/天×61天），原告依据2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准40990元/年，合112.3元/天，结合原告户籍性质和住院天数，本院依法予以确认；诉求护理费6600.2元（39522元/年÷365天×61天），原告依据河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年，结合原告住院天数、长期医嘱单，本院依法予以确认；诉求拖车费200元，与本次事故具有因果关系，本院依法予以确认；诉求医疗器械费1600元,提交了发票，与伤情相符，本院依法予以支持。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、拖车费、医疗器械费，共计72206.37元（51465.87元+3050元+1220元+1220元+6850.3元+6600.2元+1600元+200元），按照事故责任比例由被告李杰承担50544.46元（72206.37元×70%），扣除被告李杰已赔偿原告郑少华11000元，剩余39544.46元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告李杰于判决生效后十日内赔偿原告郑少华医疗费等共计39544.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告李杰负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十二月十六日书记员  马晨良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：陆海峰，男，1976年12月4日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：25464元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金10226.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10226.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金10226.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0411民初6915号 原告：新北区龙虎塘博森特建材经营部，住所地常州市新北区长贸中心木材区13号，统一社会信用代码92320411MA1UW21H10。 法定代表人：陈春苗，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。 被告：台州中野建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道云水山庄碧水居1幢1单元201室,统一社会信用代码91331082MA28HF9M92。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 原告新北区龙虎塘博森特建材经营部(以下简称博森特经营部)诉被告台州中野建筑劳务有限公司(以下简称中野公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员卜银福独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告博森特经营部委托诉讼代理人顾奇伟到庭参加诉讼，被告中野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博森特经营部诉称:2018年9月10日，我公司与被告中野公司签订一份购销合同，由我公司供给被告中野公司木材、模板等，合同对送货时间、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，我公司按约向被告中野公司提供了货物。经对帐，我公司共向被告中野公司供货3121382元，被告中野公司仅支付18000元，尚欠我公司货款3103382元至今未付。2019年5月7日，原、被告双方签订补充协议，协议约定被告中野公司于2019年6月15日支付500000元、同年7月30日支付1500000元，余款于2019年8月30日付清。逾期不付，被告中野公司除应承担购销合同约定的违约责任外，另应承担总货款20%的违约责任。但被告中野公司也未能按补充协议约定支付货款。现要求被告中野公司立即支付货款3103382元，承担违约金620676.40元，并承担本案诉讼费、保全费和律师费。 被告中野公司未作答辩。 经审理查明:2018年9月10日，原告博森特经营部与被告中野公司签订一份购销合同，由原告博森特经营部供给被告中野公司木材、模板等，合同对送货时间、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告博森特经营部按约向被告中野公司提供了货物。经对帐，原告博森特经营部共向被告中野公司供货3121382元，被告中野公司仅支付18000元，尚欠原告博森特经营部货款3103382元至今未付。2019年5月7日，原、被告双方签订补充协议，协议约定被告中野公司于2019年6月15日支付500000元、同年7月30日支付1500000元，余款于2019年8月30日付清。逾期不付，被告中野公司除应承担购销合同约定的违约责任外，另应承担总货款20%的违约责任。补充协议签订后，被告中野公司也未能按约支付货款。为此，原告博森特经营部起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告博森特经营部提供的购销合同、补充协议、对账单、送货单、调解协议、代理合同及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告博森特经营部就其主张向本院提供了购销合同、补充协议、对账单、送货单、调解协议、代理合同等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告博森特经营部要求被告中野公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。至于原告博森特主张总货款20%的违约金620676.40元，本院认为，该违约金约定虽然是双方真实意思的表示，但该约定明显过高，本院酌情认可310000元。对于原告博森特要求被告中野公司承担其律师费的主张，本院认为没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中野公司于本判决生效之日起十日内支付原告博森特经营部货款3103382元，承担违约金310000元，合计3413382元。 二、驳回原告博森特经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费36593元，本院减半收取18296.50元，保全费5000元，合计23296.50元，由原告博森特经营部承担1296.50元，被告中野公司承担22000元。（此款已由原告博森特经营部预交，原告博森特经营部同意由被告中野公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36990号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵小燕。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵小燕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36990号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初3879号 原告：高胜梅，女，1958年7月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东鑫旺房地产开发有限公司，住所地淄川区松龄东路136号。 法定代表人：唐曰军，经理。 原告高胜梅与被告山东鑫旺房地产开发有限公司（以下简称“鑫旺房地产”）、高启敏、刘金美、唐曰军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告高胜梅申请撤回对高启敏、刘金美、唐曰军的起诉，本院依法予以准许。原告高胜梅到庭参加诉讼，被告山东鑫旺房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高胜梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除高胜梅与被告鑫旺房地产签订的协议；2.鑫旺房地产返还购房款300000元；3.支付自2007年3月29日以200000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的还款日产生的利息。支付自2007年9月1日以100000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的还款日产生的利息；4.要求高启敏、刘金美、唐曰军对以上款项承担连带还款责任。案件审理过程中，高胜梅申请放弃部分诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为：支付自2007年9月1日以300000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的还款日产生的利息；放弃第四项诉讼请求。事实和理由：高胜梅分别于2006年11月10日、2007年8月20日与鑫旺房地产签订协议书，高胜梅购买其开发的般阳丽都大厦住宅楼和八音河书香门第住宅楼，并于2007年3月28日和2007年8月21日支付预交款共计300000元。鑫旺房地产收取款项后未履行义务，协议目的不能实现。为此高胜梅诉至法院。 鑫旺房地产未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月10日，高胜梅于鑫旺房地产签订《协议书》一份，约定：高胜梅购买鑫旺房地产开发的位于张店区音河书香门第1号楼东单元18层西户住宅楼一套，预交款为200000元，竣工时间为2007年10月30日。高胜梅于2007年3月28日交纳了房款200000元。2007年8月20日，高胜梅于鑫旺房地产签订《协议书》一份，约定：高胜梅购买鑫旺房地产开发的位于淄川区，预交款为100000元，竣工时间为2008年12月31日。高胜梅于2007年8月31日交纳了房款100000元。鑫旺房地产收取款项后，涉案工程至今未竣工，未履行交房的义务。 另查明，被告公司原名为淄博市淄川鑫旺房地产开发有限公司，2007年变更为山东鑫旺房地产开发有限公司，2017年1月12日被吊销营业执照。 高胜梅为证明自己的主张，提供了以下证据：1、《协议书》二份，证明高胜梅与鑫旺房地产签订房屋买卖合同的事实。2、收款收据二份，证明高胜梅向鑫旺房地产交付了房款300000元。3、《信访事项不予受理告知书》一份，证明高胜梅向多次有关部门反映鑫旺房地产未交付房屋的事实。4、鑫旺房地产的工商登记资料一份，证明鑫旺房地产的名称变更等情况。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人的合同目的是取得房屋，出卖人的合同目的是取得房款。因鑫旺房地产长期未按照合同约定交付房屋严重违约的行为，已经表明不能实现合同目的，鑫旺房地产给高胜梅造成了困扰，并多次信访。高胜梅现要求解除与鑫旺房地产签订的二份《协议书》，符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，本院予以支持。高胜梅于2007年3月28日、2007年8月31日支付预交款共计300000元，鑫旺房地产应当予以返还。鑫旺房地产对合同的履行存在重大过错，作为过错方应当赔偿高胜梅相应的经济损失。高胜梅要求以300000元为基数，自2007年9月1日至判决确定的还款之日，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。鑫旺房地产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担对自己不利的法律后果。 综上所述，高胜梅的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除高胜梅与山东鑫旺房地产开发有限公司于2006年11月10日签订的购买位于张店区音河书香门第1号楼东单元18层西户住宅楼的《协议书》以及于2007年8月20日签订的购买位于淄川区户型的《协议书》； 二、山东鑫旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还高胜梅购房款300000元； 三、山东鑫旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高胜梅经济损失（以300000元为基数，自2007年9月1日至判决确定的还款之日，按年利率6%计算的利息，截至2019年12月13日为221100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由山东鑫旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  唐 峰 审 判 员  黄衍凯 人民陪审员  王光东 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  徐 梅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625民初1780号原告：李安全，男，1968年2月17日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄莲，女，1984年2月2日生，汉族，云南省马关县人。原告李安全与被告黄莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李安全于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李安全自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李安全撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由李安全负担。审判员 陈 露二〇一九年十二月六日书记员 刘顺杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更712号罪犯孙某，男，1979年3月10日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年七月十日作出（2001）赤刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337.2元（未履行）。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年九月十二日作出（2001）内刑终字第314号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第43号刑事附带民事判决对孙某的定罪和对孙某强奸罪的量刑部分，撤销赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第43号刑事附带民事判决对孙某抢劫罪的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人孙某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未缴纳）。刑期自2001年9月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出（2004）内刑执字第233号刑事裁定，将罪犯孙某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第553号刑事裁定，将罪犯孙某的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日、二〇一〇年八月十二日、二〇一二年六月一日、二〇一三年十一月十三日、二〇一五年四月十六日、二〇一六年八月十六日6次作出刑事裁定，共对罪犯孙某减去有期徒刑三年零十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2006年8月28日起至2020年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2019年2月考核期内累计记功3次、表扬3次（即2016年10月记功一次，2017年1月、6月各记功一次,2017年12月表扬一次，2018年6月表扬一次，2019年1月表扬一次）。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年8月28日起至起至2020年2月27日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35078号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹薇。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹薇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35078号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2876号 原告：严某某，男，汉族，1973年3月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：周某某，男，汉族，1967年3月26日出生，住丹丹东市振兴区。 被告：李某某，男，汉族，1968年3月16日出生，住辽宁省地丹东市振兴区。 委托代理人：王某（系被告李某某妻子），1969年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告严某某诉被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告李某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与两名被告系朋友关系，2016年1月13日被告周某某因承包工程资金周转不足，恳请被告李某某作为担保人向原告借款人民币4万元，并于借款的同时向原告出具借据一份，约定还款日期为2016年3月13日前。但被告周某某借款后一直因工程款未结为由，始终未能偿还，被告李某某刑事犯罪现在正在服刑中，也未偿还借款，故诉至法院请求判令两名被告立即偿还借款40000元及利息10000元。判令被告周某某偿还借款40000元及利息（利息自2016年3月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告李某某承担连带责任。 被告周某某未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告李某某辩称：被告周某某向原告借款4万元是事实，并约定了还款期限，被告李某某承担的是担保责任，按照法律规定，原告的该笔借款应该先由被告周某某偿还，若被告周某某无力偿还的情况下，被告李某某才承担担保责任。 经审理查明：2016年1月13日，被告周某某向原告借款40000元，借款期限为两个月，并向原告出具借条一份，载明：“今借海波人民币4万元，肆万元正，借期2个月。借款人：周某某。2016.1.13.担保人：李某某”。被告周某某在该借条上签字，被告李某某作为担保人亦在该借条上签字。此借款到期后，经原告多次索要，被告周某某未偿还借款，被告李某某亦未履行担保义务。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某向原告严某某借款40000元，相关事实有被告出具的借条予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告周某某应按约履行偿还借款的义务。现因被告周某某经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告周某某承担相关不利后果。据此，对于原告主张要求被告周某某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案因被告周某某到期没有主动偿还借款，应承担逾期还款利息，根据上述法律规定，结合原告的诉讼请求，被告应从2016年3月14日起承担利息，故对原告主张被告周某某承担利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李某某未约定保证方式，被告李某某作为担保人应承担连带偿还借款的保证责任。故原告要求被告李某某承担连带偿还借款义务有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告严某某借款40000元及利息（利息从2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告周某某、被告李某某共同负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄秋莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5501号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：蓝强，男，1987年12月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。                                           诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15950.80元，利息13798.46元及违约金（费用）2044.55元，三项合计31793.81元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2014年9月4日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金15950.80元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告蓝强应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金15950.80元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费595元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                     二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初820号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人田启军，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月11日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年8月18日被虞城县公安局取保候审，于2019年11月7日被本院取保候审。指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检五部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人田启军犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王红生、毕玉杰出庭支持公诉，被告人田启军及其指定辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人刘珍的辩护意见是，被告人田启军主动投案，归案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。请求对田启军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年08月11日12时许，被告人田启军持C1驾驶证驾驶无号牌改装变形拖拉机（四不像六轮机动车）沿虞城县杜沙路由东向西行驶至沙集乡沙集街“爱尚影楼”路口时，与骑两轮自行车在道路旁玩耍进入道路时张子豪（2012年7月14日出生）相撞，致使张子豪当场被轧身亡,两轮自行车损坏，构成交通事故。被告人田启军负此事故主要责任。另查明，被告人田启军与被害人亲属达成协议，赔偿各项损失共计25万元，取得被害人亲属谅解。被告人被告被告人上述犯罪事实，被告人田启军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、到案经过、民事赔偿协议书、收到条、谅解书、交通事故书认定、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田启军违反交通管理法规，驾驶无号牌改装车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于田启军主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。辩护人请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据田启军的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  许先阁二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈可心
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕08刑终539号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王利平，男，1979年1月2日出生于榆林市榆阳区，居民身份证号码612701XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省榆林市，无业。2013年2月6日因犯故意毁坏财物罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年2月15日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月14日被榆阳区人民检察院重新取保候审，2019年9月20日被本院取保候审，2019年9月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年9月29日被决定逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人王利平犯危险驾驶罪，于2019年9月30日作出（2019）陕0802刑初750号刑事判决。宣判后，被告人王利平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2015年2月14日20时50分许，被告人王利平醉酒后持C1证驾驶陕KZW909“丰田”小轿车行驶至榆林市榆阳区上郡路与德静路十字路口时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王利平血液中的乙醇浓度为156.10MG/100ml。 另查明，被告人王利平因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年6月3日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，于2013年2月6日被榆林市榆阳区人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，于2013年2月7日被释放。本次危险驾驶行为发生在缓刑考验期内。 据此，原审判决认为，王利平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王利平系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；且被告人王利平在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。但被告人王利平系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚依法合并执行。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00155号刑事判决书主文“被告人王利平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年”中的缓刑部分；二、被告人王利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元；与前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。 上诉人王利平上诉认为，其不应撤销原罪与新犯之罪数罪并罚。故原审判决有误，请对其从轻处罚，依法改判。 经二审理查明，原审判决认定其醉酒后在道路上驾驶汽车的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00155号刑事判决书、榆阳区看守所榆看释字（2013）103号释放证明书以及被告人本人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人王利平酒后驾驶车辆在道路上行驶，血液中的乙醇浓度为156.10MG/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。上诉人王利平在2013年2月6日被榆林市榆阳区人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，于2013年2月7日被释放。在缓刑执行期间，又犯新罪，且经立案又被采取强制措施，根据刑法第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九的规定，决定执行的刑罚。故上诉人上诉认为不应撤销原缓刑之理由，不能成立，应予驳回。但对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。原审判决认定事实清楚、正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 笑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7006号申请执行人：零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王凯平，总经理。被执行人：吴奥林,男,1993年2月3日出生,住河南省汝南县。被执行人：张亚伟,女,1992年10月4日出生,住河南省驻马店确山县。本院在执行零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司与吴奥林、张亚伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，因下落不明无法处置。2019年12月19日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行。2018年12月20日将被执行人限制高消费。2019年12月26日给申请人做终本约谈笔录，申请人表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 孔国平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢125号 申请执行人山东宏艺科技股份有限公司,住所地临沂市河东区人民路东段369号。 法定代表人赵洪义，董事长。 被执行人唐山市施尔得建材有限公司,住所地河北省唐山市开平区赵庄村。 法定代表人赵成本，经理。 本院在执行申请执行人山东宏艺科技股份有限公司与被执行人唐山市施尔得建材有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人山东宏艺科技股份有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第1215号民事判决书的执行。 二、申请执行人发现有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙晓峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6231号 原告:靳刚，男，汉族，户籍所在地河南省南召县。 被告：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。 原告靳刚诉被告延边厚海旅游汽车有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。 靳刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令延边厚海旅游汽车有限公司支付拖欠的工资101500元。事实与理由：靳刚在延边厚海旅游汽车有限公司工作，但延边厚海旅游汽车有限公司拖欠工资共计101500元，经多次催要，均未支付工资。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，靳刚并没有明确的欠条，仅以盖有延边厚海旅游汽车有限公司财务公章的工资表为证据直接向本院起诉，在延边厚海旅游汽车有限公司的法定代表人杜岩去世以及公司公章不知下落的情况下，靳刚的诉讼请求可能涉及劳动关系的其他争议，因此本案不应适用上述规定进行审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，靳刚应先就其与延边厚海旅游汽车有限公司之间的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不服仲裁委员会作出的裁决才能向人民法院起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告靳刚的起诉。案件受理费2330元（原告已预交），退给原告靳刚2330元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十六日 书记员 白雪微
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                              （2019）陕0124民初3289号    原告：白晶成，男，1997年10月22日出生，住山西省忻州市。   委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：王婷，女，1991年10月2日出生，住西安市周至县。   本院在审理原告白晶成与被告王婷买卖合同纠纷一案中，原告白晶成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告白晶成提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白晶成撤回起诉。                  案件受理费1220元（原告已预交），减半收取610元，由原告白晶成负担。      审判长 乔 艳 丽   人民陪审员 任 秀 芳   人民陪审员 畅  达      二〇一九年十二月三十日      法官助理邢 月 姣   书记员 刘  坤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2369号申请执行人王建虎，男，1970年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人仇洪涛，男，汉族，1977年4月29日出生，现住濮阳市。申请执行人王建虎与被执行人仇洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初7495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款325500元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王建虎于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，已经冻结被执行人名下工资账户，并依法扣划97800元，申请执行人已领取，除此之外，还有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划。2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、查明被执行人名下有号牌号码豫Ｊ×××××号车辆，但目前未实际控制，因价值不大，申请执行人不要求处置；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前除了工资无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仇洪涛有继续向申请执行人王建虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月五日书记员  孙孟晨
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初777号原告尹茂助，男，汉族，1965年7月6日出生，住陇川县。被告杨明彩，女，汉族，1969年8月18日出生，住陇川县。原告尹茂助诉被告杨明彩承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹茂助、被告杨明彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茂助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付烟草烘烤费5089.83元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告承包了位于保平村委会烤烟房，被告提供烟叶给原告烘烤，一共烘烤出了2369公斤烟叶，销售总额为67932.20元（详见2017产季保平村烟叶交售明细表），按照政府规定的烘烤价格，被告应向原告支付销售总金额15%的烘烤费，合计10189.83元，扣减预收每亩300元乘以17亩合计5100元，现尚欠5089.83元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院。被告杨明彩答辩称：被告欠原告烟草烘烤费5089.83元是事实，但是该费用被告暂时不会支付给原告。理由是：1962年，原星红寨（现更名为新洪寨）与老汪寨因山林发生纠纷，后经县林权工作队、户撒乡人民政府数次组织双方进行调解未果。1963年原星红寨将老汪寨告上了陇川县人民法院，陇川县人民法院于1963年8月23日作出了判决：“一、星红与老汪所争执的一片山林，从方便管理，去年以前的现状决定划归老汪，界限即以红木树凹为界接小河；二、老官坡原所有权也不是老汪的，星红寨系新立寨子，占有山坡不多，从有利于发展生产和去年的管理现状，决定将老官坡划归星红，所有权属于星红，以去坝竹大路为界，今后老汪寨每年可以在老官坡上种植六亩以下经济作物；三、两寨放牧仍按过去的历史习惯放牧。”判决后，双方都没有提出上诉，从1963年9月两寨之间对判决都是予以认可，一直没有再对该山林发生任何矛盾。2017年6月，新洪寨段某母亲病故，段某就准备将其母亲的遗体与父亲合葬在一起，而且该合墓是在1988年就做好的，1992年段某父亲病故就已埋在了该墓中，原告听说后就组织老汪寨全体村民手持长刀、铁棍进行百般阻止，并在段某父母的坟墓边搭着棚子守了四天三夜，在此万般无奈的情况下，段某全家只好另择地点将母亲的遗体安葬。然而，新洪寨村民的让步并没有让原告收手。2017年7月5日，原告尹茂助又邀约老汪寨部分村民将法院判决给新洪寨的山林中的所有杉木树砍伐。后新洪寨就向当地派出所、森林公安、乡人民政府报案，乡政府也专门就此事组织双方寨子进行协调，在协调过程中，新洪寨就提出了赔偿要求，但终因双方意见分歧大而未能协调成功，森林公安立案后至今一直没有下文。为此，新洪寨全寨人员就研究决定暂时扣押应付给原告的烘烤费，等原告赔偿了新洪寨的杉木树款后再付烘烤费。根据上述事实，被告认为，原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费。同时，被告及全寨人员将对原告毁坏林木的犯罪行为保持上告到底，并坚决要求有关部门依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、烤烟交售明细表、证明各1份，欲证明被告方种植烤烟的亩数、收购的总金额，及被告应该按照销售总金额的15%支付烤烟费给原告。经质证，被告杨明彩对原告提交的证据1、2组均认可。被告杨明彩未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4至6月份，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤费用计算方式为：烟叶收购结束后，按销售总金额15%支付。烘烤开始前，原告按被告种植的亩数，每亩预收300元。被告一共种植17亩烟叶，原告为被告烘烤2369公斤烟叶，销售总额为67932.20元，被告应支付原告的费用为10189.83元，扣减已预收的5100元，被告尚欠原告的烘烤费为5089.83元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二款承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤的烟叶已销售，原告已经完成了双方约定的合同义务，被告应足额支付原告烘烤烟叶的相关费用。原告主张被告支付烘烤费5089.83元，被告对原告主张的金额并无异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告提出“原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费”的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，且杉木树的实际种植人已另案提起财产损害赔偿纠纷，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告杨明彩于本判决生效之日起十日内支付原告尹茂助烘烤费5089.83元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨明彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  雷 云二〇一九年十二月五日书 记 员  侯素梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢703号申请执行人：柯敏，女，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：孙建亚，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。申请执行人柯敏与被执行人孙建亚民间借贷纠纷一案，因被执行人孙建亚未履行江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证执字第××号执行证书（以下简称××号执行证书），申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为（2016）宁钟证民内字第4××0号具有强制执行效力的债权文书公证书项下的全部未偿还债务，包括本金175万元、利息及逾期利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人孙建亚发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人孙建亚既未来本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了被执行人相关账户；3、本院已对被执行人孙建亚名下位于南京市玄武区××花园××幢××室（申请执行人柯敏享有抵押权，抵押金额175万元）、××街××号××单元××室、××路××号××幢××室，位于南京市秦淮区××园××室、××街××号××室，位于南京市建邺区××路××号××幢××单元××室和××室、××街××号××幢××单元××室，位于南京市浦口区××号××花园××单元××室共九处不动产进行了轮候查封。经查，上述不动产均有公安机关查封，且涉嫌案外人犯罪，暂不具备处置条件；4、本院未发现被执行人孙建亚名下有车辆、证券等其他财产可供执行；5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  史徐慧
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5998号原告：高富英，女，1950年10月5日出生，汉族，住滨海县。被告：祖红梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住。被告：陈为军，男，1970年1月27日出生，汉族，住无锡宜兴市。本院在审理原告高富英与被告祖红梅、陈为军民间借贷纠纷一案中，原告高富英于2019年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高富英撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告高富英承担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王以功二〇一九年十二月十二日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5836号之一 原告：李晓峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告李晓峰与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款433440元；3.判令被告从2017年10月15日起，以433440元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止；4.判决被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款433440元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠×楼×层××号房屋。合同签订后，原告向被告支付了433440元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月15日，原告李晓峰与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠×楼×层××号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款433440元。 另查明，案涉房屋于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 原告于2019年12月3日向本院提出财产保全申请。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告李晓峰的起诉。 案件受理费12729元、保全费4920元（均未收取），本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓琪文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4966号 原告：宁夏晟晏实业集团有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：杨斌，系宁夏晟晏实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙婧，宁夏兴业律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：榆林榆电冶炼有限公司，住所地：陕西省。 原告宁夏晟晏实业集团有限公司与被告榆林榆电冶炼有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宁夏晟晏实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁夏晟晏实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执698号 申请执行人王某1，女，2006年03月23出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人王，男，1994年10月30出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人陈，女，1994年09月06出生，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人王某2，女，2015年06月22出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人广安市前锋区龙塘街道办事处大第三村民小组，住所地广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第三村民小组。 王某1、王、陈、王某2与广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第三村民小组向原告王某1、王、陈、王某2支付土地补偿款18500元。因广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第三村民小组未按上述生效法律文书履行义务，王某1、王、陈、王某2向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈述因土地补偿款已发放完，目前没有相应的经费，未履行义务； 二、通过实地到前锋区龙塘街道办事处、德胜信用联社走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 三、已向被执行人村民小组组长发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余18500元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执698号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第三村民小组负有继续向申请执行人王某1、王、陈、王某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周邓军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人：唐晓东，该局局长。 再审申请人曾达富因诉被申请人成都市人民政府（以下简称成都市政府）、成都市规划和自然资源局（以下简称成都市资源局）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾达富申请再审称，成都市资源局、成都市政府于2011年许可征收成都市锦江区琉璃乡大安桥村3、4、5组的902余亩土地用于建设成都市污水处理厂一期工程和成都市第一城市污水污泥处理厂。但四川省人民政府作出川府土〔2012〕1321号、1318号和川府土〔2013〕133号征地批复未依法报请国务院备案，未缴纳新增建设用地有偿使用费。成都市政府办公厅作出的成办函〔2017〕159号、160号、161号批复违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及财综字〔1999〕117号《新增建设用地土地有偿使用费收缴使用管理办法》的规定。成都市政府、成都市资源局实施征收曾达富位于大安桥村3组的承包地、林园地、自留地、养殖场用地、私有房屋宅基地的行政行为违法的事实确实存在。一、二审法院拒不依法开庭审理，二审超过三个月法定审理期限，裁定驳回曾达富起诉及上诉违背事实和法律。曾达富依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼必须有明确、具体的诉讼请求。本案曾达富的诉讼请求为确认成都市政府、成都市资源局实施征收曾达富位于成都市锦江区琉璃乡大安桥村3组的承包地、林园地、自留地、养殖场用地和私有房屋宅基地的行政职权行为违法。而土地征收过程中包括多项独立可诉的行政行为，每个阶段所涉行政行为的行政主体各不相同，管辖法院亦可能不同。曾达富笼统要求确认实施征收土地的行政职权行为违法，其诉讼请求不明确，无法指向某一具体行政行为。经一审法院释明，曾达富仍坚持原诉讼请求。一、二审法院以诉讼请求不明确为由，裁定驳回曾达富的起诉和上诉，具有事实和法律依据。曾达富同时起诉成都市政府办公厅作出的成办函〔2017〕159号、160号、161号三个批复亦违反了一案一诉原则。因一审法院裁定驳回了曾达富的起诉，本案并未进入实体审理阶段，曾达富关于一、二审法院拒不依法开庭审理的主张不能成立。本案二审于2019年6月4日立案，于2019年7月9日结案，未超出法定的三个月审理期限。曾达富并未就其提出的审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审申请事由进行阐述和举证，其该项主张无事实依据，依法不能成立。 综上，曾达富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回曾达富的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7640号原告：莱西市水集街道刘家村民委员会，住所地莱西市水集街道刘家村。法定代表人:刘吉荣，村主任。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：周华志，男，1960年12月9日出生，汉族,现住莱西市。原告莱西市水集街道刘家村民委员会与被告周华志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告莱西市水集街道刘家村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱西市水集街道刘家村民委员会在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市水集街道刘家村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告莱西市水集街道刘家村民委员会负担。审判员 赵 磊二〇一九年十二月十三日书记员 张真珍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1720号 移送机关广德县人民法院刑事审判庭。 被执行人李道峰，男，1973年08月09日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人李道峰受贿罪、玩忽职守罪一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初79号刑事判决书，于2019年09月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8042194元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月五日 （代公章） 书记员 黄应明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14302号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A－2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴，系原告公司员工。 被告：罗彦辉，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告罗彦辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费人民币25元，由原告承担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 猷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15934号之二原告：蔡健中，男，1953年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙军、刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。委托诉讼代理人：潘俊文、潘思波，该公司职员，通讯地址。本院在审理原告蔡健中诉被告广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡健中撤回起诉。本案受理费减半收取4900元由原告蔡健中负担。审 判 长  周鸿明人民陪审员  黎满华人民陪审员  秦红卡二〇一九年十二月三日书 记 员  黄金铭
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19420号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：郑州恒快信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路10号3号楼南2单元3层A号。法定代表人：翟永强。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）与被告郑州恒快信息技术有限公司（以下简称恒快信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，转为由法官袁建华担任审判长，与人民陪审员傅有义、张淑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉公司委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告恒快信息公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫朗视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元及合理费用3000元（其中律师费2000元、公证费1000元），共计10000元；3.判令被告通过其官方网站向原告公开致歉；4.本案诉讼费用由被告承担。鉴于被告已经删除涉案图片，原告申请撤回第一项及第三项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告的行为侵犯了原告摄影作品的著作权，该公司侵权页面已进行证据保全公证。原告认为摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品，须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。本案的被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告恒快信息公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告莫朗视觉公司在本案主张权利的是一张编号为LWTWL0008166的摄影作品（以下简称涉案作品），内容为男士玩游戏机的手部的场景照片。原告提交的原图显示图片拍摄于2017年2月18日。原告当庭展示了图片的原图信息并提交了该图片发布在其官网的截图。2018年4月14日，李文涛作为莫朗视觉公司的法定代表人、总经理、签约摄影师与莫朗视觉公司签订《著作权转让协议》，约定其将上述图片中的全部著作权包括信息网络传播权及维权权利等转让给莫朗视觉公司，生效时间即协议签订时间。“驱动之家”网站（域名：mydrivers.com，备案号豫ICP备18024899号-2）系被告郑州恒快信息技术有限公司运营，该网站于2017年11月16日发布的《普通外挂弱爆了这外挂逆天堪称吃鸡神器》文章中，使用涉案图片作为配图。原告委托北京市长安公证处对上述网站中的文章浏览情况进行取证数据保全，并出具了（2018）京长安内经证字第41997号公证书。庭审过程中，原告经核实上述图片已删除。原告未就合理费用提交相应票据。上述事实，有当事人提交的CR2格式的作品原图截图、官网截图、著作权转让协议、公证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，根据原告提交的上述证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告获得了涉案作品的信息网络传播权及相关权利和维权权利。被告未经原告许可，在其网站上使用了涉案作品作为文章配图，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，且该侵权行为在原告取得涉案作品的上述权利后直至公证保全证据时一直处于持续状态，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。鉴于原告已经撤回了要求被告停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，本院不再进行处理。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据，考虑原告确系委托律师代为诉讼，且对证据保全进行了公证，本院对合理支出费用予以酌定。被告恒快信息公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本案审理，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州恒快信息技术有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失600元及合理支出100元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已交纳），由被告郑州恒快信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司。公告费（包含公告起诉书、传票和判决书的费用）以实际发生为准，由被告郑州恒快信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  袁建华人民陪审员  傅有义人民陪审员  张淑敏二〇一九年十二月十九日法官 助理  喻 航书 记 员  袁雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张效平，男，1971年02月04日出生，汉族，住山东省昌邑市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张效平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年06月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19780元；交付时间：2016年06月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8603.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8603.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张效平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8603.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告张效平负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10995号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：严永军，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告严永军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告剩余贷款本金336593.69元；二、判令被告支付拖欠利息16077.27元、本金罚息1580.09元、利息复利441.41元（截至2019年10月18日止），并支付自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金336593.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息16077.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为354692.46元（截至2019年10月18日止）；三、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2300元；四、判令被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为20540271N63B40A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告严永军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年4月11日，被告向原告（原平安银行股份有限公司上海延东支行）申请个人汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；按月等额还款方式还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金，贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；本合同抵押物为大众帕萨特1.8TSI双离合尊荣版〔国5〕汽车一辆；合同并就其他权利义务作了约定。据此，原告于2018年4月11日向被告发放贷款500000元。后双方就抵押物办理了抵押登记，该机动车登记证书编号为330016081706。此后，被告未按约还本付息，仅付清至2019年6月11日止的应还本息，后仅支付利息3893.70元、罚息505.80元和复利144.53元。 另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2300元。双方在合同中明确了诉讼文书送达地址及法律后果。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，参照民间借贷有关利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该项诉请，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告自愿以其所购车辆提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求就该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严永军归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金336593.69元，并支付自2019年6月12日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利息合计标准不得超过年利率24%，应扣除已经支付的利息共4544.03元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告严永军支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对330016081706号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3327元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保772号申请人：广州市骏旗气体有限公司，住所地广州市番禺区南村镇文明路5号412。法定代表人：马剑辉，职务总经理。委托诉讼代理人：冯静欣，广东天诺律师事务所律师。被申请人：广州新英思广告有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道350号南区二座6梯201。法定代表人：陈仁冠。申请人广州市骏旗气体有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州新英思广告有限公司名下价值181720元的财产采取保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人广州市骏旗气体有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州新英思广告有限公司名下价值181720元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 祎二〇一九年十二月二十日书记员 王韵曌
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执542号 申请执行人：李某某，男，汉族，1979年5月11日出生，中学文化，陕西省富县寺仙乡李家洼村村民。 被执行人：杨某某，女，汉族，1990年6月10日出生，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇隆坊街居民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，2019年12月29日双方达成以下和解协议，被执行人杨某某于2019年12月31日前支付给申请人1440元，剩余款项杨某某于每月25日左右支付给申请人李某某2000元，直至付清，执行费72元由被执行人杨某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  杨李静 审判员  冯 霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺 隆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41001号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李爱国。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李爱国金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判长  高亢审判员  周韬审判员  陈婵二〇一九年十二月十七日书记员  高锦
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2931行审21号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人张剑良，剑川县自然资源局副局长，代理权限：特别授权代理。被执行人罗建明，男，1979年10月2日出生，彝族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行剑自然资源罚[2019]第59号行政处罚决定书第（二）项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚[2019]第59号行政处罚决定书第（二）项处罚内容被执行人未履行的罚没款4,800.00元。依据的事实和理由：被执行人罗建明在2019年4月未经批准擅自在双河盗采煤炭资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人于2019年5月14日作出了剑自然资源罚[2019]第59号《行政处罚决定书》对被执行人处罚如下：（一）责令停止违法开采行为；（二）处以没收违法所得800.00元，并处罚款4,000.00元，总计人民币4,800.00元。其后被执行人未自觉履行《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容，2019年11月11日申请执行人通过邮寄给被执行人《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人自觉履行缴纳4,800.00元的罚没款，催告期限满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、身份证复印件、送达回证、挂号信函收据等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照法律的相关规定,申请执行人剑川县自然资源局作为矿产资源主管部门有权对本辖区内的矿产资源违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人罗建明在2019年4月未经批准擅自在双河盗采煤炭资源的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年5月14日作出的剑自然资源罚[2019]第59号《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容被执行人罗建明未缴纳的4,800.00元罚没款。审判长  赵新科审判员  马卓亮审判员  张卫银二〇一九年十二月二十四日书记员  颜慧仙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7463号 申请执行人：深圳福运通投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路602号宝同大楼5楼。 法定代表人：黄应成。 被执行人：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道大安村曲湾坝组66号。 法定代表人：刘新荣。 原告深圳福运通投资发展有限公司诉被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初3660号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳福运通投资发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司退回保证金250万元及支付从2015年8月21日起的利息、并计付迟延履行金。本院于2018年9月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院扣划被执行人银行存款64080.55元（扣除执行费861元，已将余款63219.55元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执7463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李灶清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19152号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：袁桂桥，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行朱平立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初804号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，袁桂桥应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金274174.94元及利息、罚息、复利，还应承担案件受理费5690元及律师费500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人袁桂桥名下的位于清远市清城区××小区××号的产权外（查封期限为2019年11月1日至2022年10月31日），划拨了被执行人的银行存款共2010.34元（该款已退发给申请执行人），没有其他发现，由于该房产已经向其他银行办理抵押登记，由于抵押债权金额不明，为避免无益于拍卖，暂时不进行处理。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人名下的房产，由于抵押债权金额不明，为避免无益于拍卖，暂时不进行处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19152号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三日 书记员 梁灏然
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3192号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：刘昕，该行行长。 委托代理人：刘骐伟，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：岑俊忠，男，1970年11月8日生，汉族，住阳江市阳春市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人岑俊忠信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初583号民事判决，被执行人岑俊忠应履行偿还透支款本金261123.04元及利息、应收费用14913.95元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人岑俊忠名下的坐落于阳春市房地产和位于阳春市土地一块的国有土地使用权等财产已被阳春市人民法院执行另案查封，申请执行人已提出参与分配申请，本院亦已对上述房产进行轮候查封。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴耀民
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2793号 原告：李某，男，1952年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女，1952年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。李某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员 马 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 范明莉