广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5464号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。主要负责人：马耀普。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。被告：蓝央华，男，1971年10月19日出生，畲族，住广东省东源县。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区天河东路4、6号1101房自编北塔1311-1312。主要负责人：潘玉初，经理。委托诉讼代理人：梁肇伟，该司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司与被告蓝央华、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称“鼎和财保天河公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人彭燕霞，被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司的委托诉讼代理人梁肇伟到庭参加了诉讼。被告蓝央华经本院合法送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司起诉请求判令：一、由被告鼎和财保天河公司在剩余保险限额50000元内对原告向李小龙支付的保险赔款99503.7元[（133210元+3860元+1390元+2831元-2000元）×70%+2000元]及利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从原告支付保险赔款之日即2017年8月11日起至还款之日止）承担清偿责任，不足部分由被告蓝央华承担清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：冀EBxxxx号重型半挂牵引车和冀Exxxx挂号重型普通半挂车在原告处投保了机动车损失险等保险，期限由2015年10月20日至2016年10月19日。2016年5月20日1时5分许，被告蓝央华驾驶粤PKxxx号重型平板货车（该车的灯光系统及反光标识不合格，载货超过核定载质量91%，载货超出车厢尾部）在广河高速公路由东往西行驶前往清远市，因错过匝道出口，蓝央华驾车在广河高速西行55公里31米路段的慢车道内由西往东倒车行驶，遇李小龙驾驶冀EBxxxx号重型半挂牵引车牵引冀E5xxx挂号重型普通半挂车搭载郑立占由东往西以速度96公里/小时驶至，结果冀EBxxx号重型半挂牵引车车头碰撞粤PKxxx号重型平板货车车尾，造成郑立占现场死亡，李小龙轻伤，两车及路北侧的交通设施损坏的交通事故。事故认定蓝央华承担主要责任，李小龙承担次要责任，郑立占无责任。事故发生后，李小龙向河北省邢台市桥东区法院提起诉讼，判决原告赔偿李小龙车辆损失费126549.5元及诉讼费1390元，原告上诉，二审维持原判，原告履行了判决义务并支付了二审受理费2831元，原告依法取得了保险人代位求偿权。被告蓝央华系涉案事故司机及肇事车辆车主，该车在被告鼎和财保天河公司投保了交强险及第三者险，事故发生在保险期内。被告鼎和财保天河公司答辩称：一、保险事实，粤Ｐ×××××号肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，保险期限自2015年9月23日至2016年9月22日，我司对肇事车辆的承保事实予以确认；二、赔偿责任，本次事故我司已经赔满保险限额，原告的损失不应再由我司承担。本案事故造成李小龙受伤、郑立占死亡，且车辆损坏的交通事故，本次事故的受害人及受害人家属已分别就人身伤亡、车上货物损失向我司起诉并获得赔偿，各项赔款合计572000元，其中交强险支付122000元，商业险三者险支付450000元（500000*1-10%免赔），本次事故我司在保险限额内已赔满，原告的损失不应由我司承担，请公正判决。被告蓝央华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年5月20日1时05分许，蓝央华驾驶粤Ｐ×××××号重型平板货车（该车的灯光系性能及反光标识不合格，载货超过核定载质量91%，载货超出车厢尾部）在广河高速公路由东往西行驶前往清远市，因错过从莞深高速匝道出口，于是蓝央华驾车在广河高速西行55公里31米路段的慢车道内由西往东倒车行驶，遇李小龙驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车搭载郑立占（该车载货超过核定载质量3%）由东往西以速度96公里/小时驶至，结果冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头碰撞粤Ｐ×××××号重型平板货车车尾，造成郑立占现场死亡，李小龙轻伤，两车及路北侧的交通设施损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2016年8月2日作出《道路交通事故认定书》，认定蓝央华驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准、载货量超过核定载质量且长度超出车厢的机动车在高速公路上倒车，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；李小龙驾驶载重超过核定载质量的机动车未按照规范安全驾驶，其过错是导致此事故发生的次要原因；郑立占没有导致此事故发生的过错行为；故蓝央华应承担事故的主要责任，李小龙承担事故的次要责任，郑立占无责任。粤Ｐ×××××号重型平板货车车主为蓝央华，在被告鼎和财保天河公司投保交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及机动车第三者责任保险（保险金额500000元，有不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主为南和县宝发汽车运输有限公司，该车在原告处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及机动车第三者责任保险（机动车损失险216000元、车上人员责任险（驾驶人）50000元、车上人员责任险（乘客）100000元、第三者责任1000000元等险种），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，李小龙以财产损失保险合同纠纷向原告提起诉讼，案号（2017）冀0502民初156号，河北省邢台市桥东区人民法院在审理过程中，原告提交申请书申请重新鉴定，经该院依法委托评估公司重新作出损失评估报告，对冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的损失评估为115000元、对冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的损失评估为18210元，法院认定因李小龙车辆违反安全装载规定根据约定应增加免赔率5%，在计算赔偿数额中应予增加免赔5%计算为126549.5元，判令原告赔付李小龙126549.5元，受理费3355元减半收取1677.5元，由原告负担1390元。同时，原告为此支付评估费3860元。该案判决后原告不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终1313号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，二审受理费2831元由原告负担。2017年8月12日，原告向邢台市桥东区人民法院法院支付了共计127939.5元，对此原告提交《网上银行电子回单》为凭。2016年12月26日，李小龙向蓝央华及鼎和财保天河公司就机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，案号为（2016）粤0183民初6627号。广州市增城区人民法院经审理查明后认为粤Ｐ×××××号重型平板货车超载就增加免赔率10%的条款应属有效条款，并作出判令鼎和财保天河公司在交强险限额内赔偿李小龙19900元、在第三者责任保险范围内赔偿李小龙62863.34元，以及蓝央华赔偿李小龙6984.82元的判决。2017年，李小龙因主张货物损失及评估费向蓝央华及鼎和财保天河公司提起诉讼，案号为（2017）粤0183民初620号。广州市增城区人民法院经审理认为，蓝央华驾驶车辆所载货物超过核定载货量的行为已违反相关规定，属于违反法律、行政法规禁止性规定的情形，鼎和财保天河公司主张增加10%的绝对免赔率的抗辩，合法有理，予以采纳，同时酌定蓝央华负事故的70%责任，李小龙自负事故的30%责任。并依法判令鼎和财保天河公司赔偿75316.88元及蓝央华赔偿8146.32元给李小龙。2017年5月5日，侯永娜、郑二其、郑金硕作为郑立占的法定继承人，向李小龙及南和县鑫烽汽车运输有限公司、南和县宝发汽车运输有限公司、蓝央华、鼎和财保天河公司提出机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2017）粤0183民初2994号。广州市增城区人民法院经审理查明，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××号重型普通半挂车实际支配使用人为李小龙，上述两公司为挂靠公司，双方均签订《挂靠协议》，事故发生后，南和县鑫烽汽车运输有限公司及南和县宝发汽车运输有限公司分别出具《证明》，证明挂靠情况并确认诉讼权利和实体权益由李小龙享有，赔款归李小龙所有等，并认为因前两案判决已作确认生效，故本案对超载的10%的保险条款也予以确认，判令鼎和财保天河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿共计100100元、在商业第三者责任险保险限额内赔偿共计313819.78元，蓝央华赔偿共计303591.91元，李小龙赔偿203176.44元给侯永娜、郑二其、郑金硕。2017年9月4日，鼎和财保天河公司向侯永娜转账支付413919.78元2017年4月26日，鼎和财保天河公司向李小龙转账支付了共计158080.22元。被告鼎和财保天河公司称已赔满限额，其中交强险范围内赔偿：李小龙19900元（含医疗费、死亡伤残）、李小龙车上货物损失2000元、受害人家属100100元，共计122000元；商业三者险范围内赔偿：李小龙62863.34元、李小龙车上货物损失73316.88元、受害人家属313819.78元，共计450000元（免赔10%）。原告则认为商业险还剩50000元保险限额被告鼎和财保天河公司理应赔付。原告主张其损失总额为：冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的损失评估金额115000元、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的损失评估金额18210元、（2017）冀0502民初156号案诉讼费1390元以及车辆评估费3860元、（2017）冀05民终1313号案二审案件受理费2831元。原告主张上述总额减去交强险再按责任比例要求两被告承担70%，再加上交强险，共计99503.7元。本院认为：关于被告鼎和财保天河公司是否承担责任的问题。经（2016）粤0183民初6627号、（2017）粤0183民初620号、（2017）粤0183民初2994号生效文书认定，对粤Ｐ×××××号重型平板货车超载的10%免赔条款予以确认，在被告鼎和财保天河公司第三者责任保险500000元的赔偿限额中应扣除超载的10%免赔50000元，现被告鼎和财保天河公司已实际在商业三者险范围内赔偿了李小龙62863.34元、李小龙车上货物损失73316.88元以及受害人家属313819.78元，共计450000元，原告再要求被告鼎和财保天河公司在剩余保险限额50000元内赔付，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于要求蓝央华承担责任的问题。对于涉案事故，交警部门认定蓝央华承担事故的主要责任，李小龙承担事故次要责任。现原告赔付后要求蓝央华按比例承担70%损失合理有据，本院依法予以支持。但保险人代位求偿权行使的范围应仅限于其实际支付的保险金，原告要求按损失评估金额全额计算损失、支付诉讼费及支付保险金产生的利息损失，均缺乏理据，本院不予支持。另，评估费是为了确定事故损失而支出的合理必要费用，原告要求计算其在（2017）冀0502民初156号案中支付评估费3860元，合理有据。综上，蓝央华应向原告支付91886.65元[（126549.5元+3860元）-2000元]*70%+2000元，对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告蓝央华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝央华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司清偿91886.65元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担313元，由被告蓝央华负担2097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  赵少卿人民陪审员  汤烈强二〇一九年十二月九日书 记 员  谢宜静唐秋茹