wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6954号原告：弼文晖，女，1971年4月10日生，朝鲜族，现住延吉市。被告:崔铉，男，1981年8月30日生，朝鲜族，现住延吉市。被告:全睿盈，女，1985年2月26日生，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告弼文晖与被告崔铉、全睿盈民间借贷纠纷一案中，因被告崔铉涉嫌刑事案件羁押，无法开庭，原告弼文晖于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弼文晖的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弼文晖撤回起诉。案件受理费7256元（原告已预交），减半收取3628元，原告弼文晖负担。审判员  金龙虎二〇一九年十二月六日书记员  郝 岩
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4262号 上诉人（原审被告）：上犹宏发房地产开发有限公司。住所地：江西省上犹县东山镇东山大道2号。 法定代表人：叶齐荣，系该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邝光里，男，1987年10月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：王水平，女，1987年9月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 上诉人上犹宏发房地产开发有限公司（以下简称“宏发公司”）因与被上诉人邝光里、王水平商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏发公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金7675.2元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定以银行同期基准利率计算违约金，于法无据；2.一审未剔除高考期间政府部门要求停工的8天时间；3.应认定被上诉人在房屋备案后即已收房，故交房时间应认定为2018年3月29日。 邝光里、王水平辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邝光里、王水平向一审法院起诉请求：判令被告按年利率4.9%向原告支付自2017年7月1日起至2018年10月1日期间的违约金50543元。 一审法院认定事实：2016年2月14日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于南康区南山大道与和谐大道交汇处“宏发?华府世家”7#楼902室商品房一套，房屋总价823834元，“第九条该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：《备案表》）；2.该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。……第十一条出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。……该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。……除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之六的违约金。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年1月19日，被告向原告邮寄了交房通知书。同年3月29日，被告就宏发?华府世家7#楼取得《备案表》。之后，被告未再书面通知原告办理房屋交付手续。另查明，原告委托赣州亿景建筑装饰有限公司对房屋进行了改造，改造期间为150天。 一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告未按合同约定交付时间即2017年6月30日向原告交付房屋，亦未按合同约定在取得宏发?华府世家7#楼的《备案表》后书面通知原告办理交付手续，已构成违约，应承担违约责任。关于被告逾期交房的天数认定问题。被告于2018年1月19日向原告寄送交房通知时尚未取得《备案表》，其取得《备案表》后未再书面通知原告办理交房手续，现原告主张违约金自2017年7月1日起计算至2018年10月1日，系对自身权利的处分，一审法院从其主张；因原告委托赣州亿景建筑装饰有限公司对房屋进行了改造，改造期间为150天，故交房期间应当顺延150天，本案逾期交房天数应为308天。关于违约金的计算问题。违约金是对因违约而受到的实际损失予以补偿。被告主张双方约定的违约金过高，请求依法予以减少，原告未能提供充分证据证明延期交房对其造成的损失，也未能就违约金是否过分高于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的延期交房违约金（总房款的0.06%/天）应认定为过高，可予以调整。考虑到被告延期交房对原告确实造成一定的损失，结合被告的过错程度及原告的主张、预期利益等情况，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌定以总房款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.9%/年）计算违约金。综上，被告应支付原告2017年7月1日至2018年10月1日期间的违约金34064元（823834元×308天×4.9%/年÷365天）。被告辩称系因政策原因导致延期交房，但未举证证明该原因达到“不可抗力”的程度，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告上犹宏发房地产开发有限公司支付原告邝光里、王水平违约金34064元；二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后十日内履行完毕（上述款可直接汇入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。本案受理费1064元，减半收取532元，由原告负担52元，由被告负担480元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》约定逾期交房的违约金按全部房价款万分之六计算，一审时，上诉人主张双方约定的违约金过高，请求依法予以减少，一审法院对此予以调减，具有法律依据，处理并无不当。上诉人提出违约天数计算应剔除高考期间政府部门要求停工的8天时间，但该事由不属于不可抗力，亦不属于双方合同约定事由，上诉人要求剔除，无事实和法律依据。关于逾期交房天数的认定问题，一审已查明并认定，上诉人通知被上诉人收房时尚不符合双方合同约定的交付条件，而在符合条件后又未再次进行书面通知，故一审判决按被上诉人主张的2018年10月1日作为截止时间，并将被上诉人自行委托改造的时间予以剔除，认定逾期交房天数为308天，处理合理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人上犹宏发房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十二月九日 法官助理张可 代理书记员  曾 慧 代理书记员  刘应松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高善生，男，1978年6月20日出生，汉族，住所福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高善生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22456元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月6日尚欠本金余额8356.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8356.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高善生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8356.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告高善生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执838号之五申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道。法定代表人：徐晓峰。被执行人：王忠良，男性，1972年11月09出生，汉族，住周口市川汇区南郊乡。被执行人：黄红霞，女性，1973年10月03出生，汉族，，住周口市川汇区南郊乡。被执行人：王河，男性，1970年05月29出生，汉族，住周口市川汇区南郊乡。被执行人：王东东，男性，1983年09月15出生，汉族，住周口市川汇区南郊乡。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与王忠良、黄红霞、王河、王东东借款合同纠纷一案中，因申请人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠良、黄红霞、王河、王东东双方达成了和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结(2019)豫16执838号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9008号 申请执行人：广州市花都区花山镇永明村第七经济合作社,住所地广州市花都区花山镇永明村。 负责人：严宗敬。 委托代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：严志洪,男,1965年3月22日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花山镇永明村第七经济合作社与被执行人严志洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2390号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严志洪应向申请执行人广州市花都区花山镇永明村第七经济合作社返还73800元及利息并承担案件受理费967元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的款项3529.44元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑玉婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4996号原告：高科军，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省仪陇县。被告：张涛，男，汉族，1979年6月7日出生，住定州市。原告高科军与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科军、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高科军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算。其中本金10万元自2018年5月7日计算至清偿完毕止，本金10万元自2018年9月24日至清偿完毕止）;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以资金周转为由分别于2018年5月7日和2018年9月24日向原告借款10万元。共计20万元，并分别出具借条。借款时被告口头约定2018年年底偿还，但经原告多次催要，被告至今分文未还。张涛辩称，2018年在唐县签订了一份西山庭院工程项目1、2号楼的合同，原告所诉的20万是工程质量的保证金。本院经审理认定事实如下：2018年在唐县西山庭院工程施工期间，被告张涛分两次向原告高科军各借款100000元，共计200000元，并为原告出具了欠条两份，被告分别在借条上签名并按下指印。上述事实由双方当事人陈述，借条、转账记录及银行流水等在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告张涛向原告借款并出具借条，原告提交借条、转账记录及银行流水证实，被告否认，并称该200000元系原告交纳的工程保证金，但未提交证据证实，其抗辩理由不能成立，原告要求被告返还借款200000元，应予支持。关于利息，原被告在借条中未明确约定利息及还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。即出借人可以要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，起诉之日即为原告主张权利之日，被告未履行债务即可视为逾期。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起支付资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张涛于判决书生效后五日内给付原告高科军借款200000元，并自2019年11月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇一九年十二月九日书记员  吴双双
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1698号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息              被告人黄俊麟，男，1992年6月7日出生，居民身份证号码44132219920607301X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县深圳市龙华区民治街道蓬客精品酒店，住广东省惠州市博罗县杨村镇塘角村委会比岭小组，刑拘前无业，在深圳市无固定住址。因吸毒分别于2011年、2015年7月16日被惠州市公安局博罗县公安分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年11月6日被惠州市公安局博罗县公安分局强制戒毒二年。因本案于2019年3月8日被抓获,同日被刑事拘留,2019年4月10日被逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1809号起诉书指控被告人黄俊麟犯协助组织卖淫罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄俊麟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              从2017年12月开始，“东哥”（另案）和“嘉哥”（另案）组织卖淫组织，在广东省东莞万江镇盛世华南盛祥阁4楼设立窝点，通过微信或熟人推荐招缆几十名卖淫女并安排她们租住在深圳市龙华区、福田区、南山区多个酒店、旅馆、公寓内从事卖淫活动，涉及的卖淫窝点主要有：深圳市南山区深蓝公寓、福田区南方国际广场酒店公寓、龙华区民治街道蓬客酒店、龙华区民治街道园公寓。       2018年12月1日凌晨，公安机关在深圳市龙华区民治街道蓬客精品酒店查获涉嫌卖淫嫖娼人员,侦查发现民治街道蓬客精品酒店保安人员协助前述犯罪集团从事组织卖淫活动，阮林红（另案）是该酒店保安队长，2018年12月期间，阮林红接受“嘉哥”和“小东哥”（另案）每日300元好处，约定使用“上楼拿东西”等暗语放行嫖客上楼嫖娼，阮林红每日分给被告人黄俊麟（时为该酒店行李生）100元，指示被告人黄俊麟安排值班保安员阮福友（另案）、伍景真（另案）具体执行放行嫖客的工作。被告人黄俊麟每日拿出50元给被告人阮福友、伍景真作为二人放行嫖客的好处费。2018年11月至12月期间，被告人黄俊麟还按照“小东哥”的要求实施关照，在巡查客房时默许卖淫嫖娼的事并收取“小东哥”6400元左右的费用。经上网追逃，被告人黄俊麟于2019年3月8日在深圳市罗湖区罗湖村被公安机关抓获。                  本院意见              被告人黄俊麟构成协助组织卖淫罪。被告人黄俊麟系从犯且认罪认罚，依法予以从轻处罚;对其前科劣迹，量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              被告人黄俊麟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起执行至2020年1月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                  二○一九年十二月十日                  书  记  员   吴玮婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申104号再审申请人（一审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。被申请人（一审原告）：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司因与被申请人贾涛产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华润万家生活超市有限公司于2019年12月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21139号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张雪丽,女性,1988年9月5日出生,汉族,住广东省深圳市。 在被执行人张雪丽借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4503号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：杨春久，男，1970年10月8日出生，满族，住所地哈尔滨市道里区榆树乡望哈村望哈屯627号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨春久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17842元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10890.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10890.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨春久在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10890.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21739号原告：北京中科华彩工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇寺上村村委会东500米。法定代表人：胡占昆，总经理。被告：涿州市圣新门窗有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园办事处杨家庄村长虹路。法定代表人：王洪霞，职务不详。被告：杨昆，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告北京中科华彩工贸有限公司（以下简称：中科华彩公司）与被告涿州市圣新门窗有限公司（以下简称：圣新公司）、被告杨昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科华彩公司的法定代表人胡占昆到庭参加诉讼，被告圣新公司、被告杨昆经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中科华彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款54027.5元；2.判令二被告支付原告迟延履行期间的违约金（按照欠款金额54027.5元，每天按欠款金额的千分之三支付违约金，自2019年2月4日起计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：中科华彩公司与二被告之间长期存在货物供销关系，至2019年2月1日二被告欠中科华彩公司货款54027.5元，有杨昆签字的送货单、对账单和欠条等证据予以证实，经多次催要，二被告总是推脱不给。故诉至法院。被告圣新公司、被告杨昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。中科华彩公司向本院提交以下证据：对账函、欠条、微信聊天记录。因圣新公司、杨昆未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对中科华彩公司所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中科华彩公司主张与圣新公司、杨昆之间存在长期的货物供销关系，中科华彩公司提供粉末涂料，中科华彩公司主张三方之间没有书面合同。中科华彩公司主张已经按照约定将货物全部送到杨昆指定的喷涂厂。2019年1月22日，杨昆与中科华彩公司对账，双方确认“截止2019年1月22日，尚欠中科华彩公司货款54027.5元。”中科华彩公司主张杨昆本人在对账函回执处签字确认。圣新公司未在该处盖章确认。2019年1月22日，杨昆向中科华彩公司出具欠款条，载明“今欠中科华彩公司54027.5元，该欠款于2019年2月4日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之三支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”中科华彩公司主张杨昆本人在欠款人处签字予以确认。该欠款条处欠款单位名称盖章处未有圣新公司盖章确认。庭审中，中科华彩公司主张签署对账函、欠款条后，圣新公司、杨昆未偿还过欠款，至今仍欠付54027.5元。中科华彩公司主张起诉圣新公司的依据为圣新公司和杨昆合伙开了喷涂厂，中科华彩公司主张圣新公司与杨昆一起向中科华彩公司订的货物，但是中科华彩公司未向本院提交证据证明圣新公司、杨昆存在合伙关系，亦未提交与圣新公司存在买卖合同关系的证据。中科华彩公司主张从送货到杨昆签署对账函、欠条期间未提出过质量异议。庭审后，本院与圣新公司制作谈话笔录，圣新公司陈述圣新公司与中科华彩公司之间不存在买卖合同关系，圣新公司与杨昆之间不存在合伙关系，圣新公司与喷涂厂没有关系。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。圣新公司、杨昆经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。中科华彩公司向杨昆发货，杨昆进行对账、签署欠款条，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同及对账函、欠款条均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。现杨昆逾期不支付货款，构成违约，故对于中科华彩公司请求杨昆支付拖欠货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于中科华彩公司请求杨昆支付违约金的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于中科华彩公司超出此范围的违约金请求，无法律依据，本院不予支持。对于中科华彩公司主张圣新公司与杨昆均为涉案买卖合同的相对方，请求圣新公司支付货款及违约金的请求，中科华彩公司未能提供证据证明中科华彩公司与圣新公司之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、杨昆于本判决生效之日起十日内向北京中科华彩工贸有限公司支付货款54027.5元及违约金（以54027.5元为基数，自二〇一九年二月五日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回北京中科华彩工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，均由杨昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  张文平人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十二月十九日法官 助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1081号申请执行人梅永娇，女，汉族，1969年3月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市，被执行人江西芸林木业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。申请执行人依据抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终346号民事裁定书，于2019年4月16日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月九日书记员 许        帅        文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19878号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：曾东，男，1967年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行曾东借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16190号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人曾东应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81100.01元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费2050元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人曾东名下车牌号码为川Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3502号原告：姜茂泽，男，汉族，1970年7月25日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告姜茂泽与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告姜茂泽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜茂泽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜茂泽撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  周军二〇一九年十二月十一日书记员  张奇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12442号原告：广州金喜达家居建材市场管理有限公司，住所地广州市番禺区105国道561号第一、二层B202，统一社会信用代码91440101MA5CB***。法定代表人：徐建刚。委托诉讼代理人：孙勇，公司员工。委托诉讼代理人：宋晓春，公司员工。被告：崔桂勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州金喜达家居建材市场管理有限公司（以下简称广州金喜达公司）诉被告崔桂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州金喜达公司委托诉讼代理人孙勇、宋晓春到庭参加诉讼。被告崔桂勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州金喜达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金人民币21001.4元.2、被告支付从2018年4月1日起至租金清偿完毕之日止的滞纳金（按银行逾期贷款利息计算）。3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告从2018年08月16日起开始向原告承租商铺，用于丛享硅藻泥经营。期间，被告陆续拖欠租金。截止至2019年7月，被告累计拖欠租金21001.4元。经原告多次催缴，原告多次催缴无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请求判允诉请。被告崔桂勇无答辩，也无向本院提交证据。原告广州金喜达公司向本院提交如下证据：1、欠款明细，2、卖场租赁合同，3、邮寄证明，4、邮件拒收证明，5、微信通知证明，6、合同补充协议，并拟以此支持其诉讼主张。经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告广州金喜达公司（甲方、出租方）与被告崔桂勇（乙方、承租方）签订一份卖场租赁合同（以下简称涉案合同），约定将位于广州市番禺区大石镇105国道561号一楼自编***（以下简称涉案商铺），租期自2018年8月16日至2020年3月12日，每月租金4509元，在每月5日前交纳。物业服务费每月4509元。合同第三章约定，签订本合同时，乙方向甲方缴纳履约保证金9018元。乙方在进场前一次性交情商品质量保证金20000元。合同第九章约定，乙方未按时缴纳租金、物业服务费、税费等，每逾期一日，甲方按未缴纳金额的千分之三收取违约金，超过20日的甲方有权终止合同。合同第十章约定，乙方逾期支付租金等超过20日或出现2次逾期支付上述款项的，甲方有权提前解除合同要求乙方返还商铺。同日，双方还签订一份《合同补充协议》（以下简称补充协议），约定2019年3月13日至2020年3月12日，每月实收8818元，其中管理费4409元，租金4409元。原告表示被告拖欠2019年4月、5月、6月的租金，每月6173元。2019年7月10日，原告强制清场，清场时商铺内有部分办公设备，原告同意在被告付清拖欠租金后予以返还。原告表示2019年7月被告共计租用商铺10日，换算租金为1991元。原告表示被告未缴纳履约保证金，也未缴纳商品质量保证金。原告方员工通过微信方式向被告追讨费用，被告未予理会。原告向被告户籍地址邮寄催缴欠款及解除合同腾退商铺的通知书，被告拒收。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定交付租赁场地，被告崔桂勇则应按时支付相应的厂房租金。根据涉案合同及补充协议的约定，被告须每月向原告支付租金4409元，管理费4409元。原告表示被告自2019年4月拖欠租金，则2019年4月至6月租金为13227元（4409元*3），2019年7月共计31日，按照被告实际占用商铺时间10日，换算租金为1422.26元。以上租金合计14649.26元。原告主张每月租金为6173元，但未能提供证据予以证实其陈述的合理性，且该金额与合同约定不符，本院不予确认。原告自行制作的欠款明细中有电费520.80元，但未能提供具体的抄表记录或电费缴费通知等证据予以证实。原告与被告签订的租赁合同中，既有租金的约定，又有管理费的约定，原告作为出租方，明显是利用自身优势故意以收取高额管理费的方式变相提高租金水平。本案为房屋租赁合同纠纷，本院对双方之间的管理费部分不予审查处理。至于拖欠租金的违约金，合同约定的每日千分之三的计算标准换算年利率为109.5%，该约定明显过高，为原告利用自身出租方的优势地位所制定的明显对被告不公平的违约金条款，本院确认该条款不对两被告产生法律约束力。因被告逾期支付租金的行为确实造成原告资金被占用的利息损失，但原告未能提供证据证实其实际遭受的损失，本院酌定原告可主张自2019年7月11日起，按年利率12%计算逾期付款违约金，对原告主张违约金超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告崔桂勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔桂勇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州金喜达家居建材市场管理有限公司支付租金14649.26元及逾期付款违约金（违约金以14649.26元为基数，自2019年7月11日起，按年利率12%计算至欠款清偿之日）。二、驳回原告广州金喜达家居建材市场管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费214元，由原告广州金喜达家居建材市场管理有限公司承担65元，被告崔桂勇承担149元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。本判决为终审判决。审审判员 杨 东二〇一九年十二月九日书记员 何震宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2047号 杜玉模、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的杜玉模与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘忠明，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘忠明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10592.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10592.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘忠明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10592.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告刘忠明负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1088号申请人：高懿明，男，汉族，1966年12月12日出生，籍住西安市雁塔区。被申请人：穆兰，女，汉族，1954年1月10日出生，现住山西省朔州市平鲁区。申请人高懿明于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆兰在中国银行朔州平鲁井坪镇支行XXXXXXXXXXXXXXX3740账户中的银行存款进行冻结。中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年11月7日向本院出具保函（保函有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时中止），为申请人高懿明的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高懿明的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆兰在中国银行朔州平鲁井坪镇支行XXXXXXXXXXXXXXX3740账户中的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鑫人民陪审员  魏晓春人民陪审员  张广乾二〇一九年十一月二十一日书 记 员  魏 艳打印：相丽华校对：赵恒悦2019年月日送达
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8858号原告：李江波，男，1983年6月18日出生，汉族，无业，住山西省永济市。委托诉讼代理人：郝逸飞，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：代云，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：张紫微，男，1984年5月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。原告李江波与被告张紫微房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江波及其委托诉讼代理人郝逸飞、代云，被告张紫微的委托诉讼代理人严海艳、王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江波向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告房屋押金3万元，退还剩余租金2万元，共计5万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月26日签订房屋租赁合同，约定了房屋租赁具体事宜。在2019年原告交付了7万元的房租后，因政府管理原因，涉案租赁房屋不再能从事经营活动，基于合同约定，双方签订合同解约协议，约定了退还7万元租金的时间及方式。但在约定的指定期限内，被告并未及时履行且拒绝退还押金。张紫微辩称，不同意李江波的诉讼请求，双方已经就租赁合同签署了解除协议，协议对租赁事宜进行了全部结算，并且张紫微已经依据解约协议退还了5万元，剩余2万元应在李江波迁出营业执照之后支付，截至目前尚未迁出，不符合支付条件，押金包含在7万元以内不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，张紫微（出租方、甲方）与李江波（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，甲方将自有的坐落在北京市大兴区西红门镇宏福路246号底商两间约110平方米租给乙方作为经营使用；租期自2018年8月15日至2019年8月14日；房屋年租金36万元，押一付六。双方还就其他事项进行了约定。李江波支付租金及押金共计21万元，张紫微交付房屋。后，双方签订合同解约协议，“张紫微与李江波就西红门宏福路246号租房合同于2019年3月5日结束、作废。张紫微退还李江波剩余房租柒万元整。2019年3月5日先退还伍万元整，待执照后续事项处理后24小时内退还剩余贰万元。”2019年3月5日，张紫微通过微信转账李江波5万元。李江波自认尚未迁出或注销营业执照，但认为双方在合同解约协议中对“执照后续事项”约定不明。另查，李江波分别于2019年2月4日、2019年2月11日通过微信转账张紫微房租5万元、2万元。张紫微称合同中约定押一付六，前半年是每月租金3万元，原告付款21万元，其中3万元为押金，对于下半年的租金，原告只支付了7万元，在双方签署解约协议时原告将近使用了7个月，租金应该是21万元，所以才要退7万元。李江波称其在交纳7万元后，西红门联合执法说不让干了，其就跟张紫微联系，后来在2月份就搬走了。张紫微则称李江波搬离时间是签订解除协议之后，钥匙给了隔壁，具体时间记不清楚了。双方庭审中均称涉案房屋系门脸房。本院认为，张紫微与李江波就涉案房屋签订的房屋租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。依照约定，房屋月租金3万元，李江波交纳房租18万元、押金3万元，对应的租期为2018年8月15日至2019年2月14日。后李江波又分别在2019年2月4日、2019年2月11日交纳7万元，大致两个月的房租。后双方又签订合同解约协议，约定房屋租赁合同在2019年3月5日解除，退还剩余房租7万元，视为双方对剩余租金如何结算的补充协议，双方均应按照该协议履行。关于押金，双方对搬家时间存有争议，但均未提交证据予以证明，本院以双方协议确定的合同解除之日确定搬家时间。鉴于双方在解除合同协议中未就押金问题进行处理，2019年2月15日至2019年3月5日期间产生的租金应为2万元，在扣除该笔租金后，剩余押金应予退还。双方约定，在李江波“执照后续事项处理后24小时内退还剩余贰万元”经当庭询问，李江波自认尚未迁出或注销营业执照，故尚不满足给付条件，其可待条件成就时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张紫微于本判决生效之日起10日内退还李江波押金10000元；二、驳回李江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李江波负担500元（已交纳），由张紫微负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 辉二〇一九年十二月十八日法官助理  张 振书 记 员  崔刘畅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢471号申请执行人：郭纯孝，男性，住白城市。申请执行人：孙淑卿，女性，住白城市。申请执行人：郭金金，男性，住白城市。被执行人：石俊杰，男性，住白城市。本院在执行郭纯孝、孙淑卿、郭金金与石俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2006）白民一终字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款160,616.6元，案件受理费8,176元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月三十日书记员  傅帮喜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8309号原告：陈丽连，女，1964年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：莫春英、陈泽欣，广东君直律师事务所律师。被告：广州市荔湾城市建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路781号。法定代表人：**教，职务：董事长。委托诉讼代理人：王应群，男，1971年10月2日出生，汉族，该司职员，联系地址。本院在审理原告陈丽连诉被告广州市荔湾城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽连撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈丽连负担。审判员  邱思陵二〇一九年十二月十九日书记员  吴 帆卢健华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7628号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 主要负责人：张金良，经理。 被告：张桂霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告张桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  国媛媛 二〇一九年十二月六日 书记员  高树梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16633号 申请执行人：张博涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州元鼎信息科技有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号大院4号102房（仅限办公用途），社会统一信用代码91440101MA59F4DR0G。 法定代表人：翁唐元。 关于张博涛与广州元鼎信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州元鼎信息科技有限公司应向申请人张博涛支付货款64403.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 经执行，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统调查被执行人名下的财产情况及下落，未查到被执行人可供执行的财产。经到被执行人工商登记注册的住所地（即广州市天河区五山路金慧街88号大院4号102房）查找被执行人，被执行人已不在上述地址办公，被执行人去向不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16633号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月十七日 书记员 许 美 凤
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1393号之一申请人：胡均平，男，1957年2月1日出生，汉族，住任县。被申请人：崔秀文，男，1965年7月6日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。被申请人：邓泽雯，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告胡均平与被告崔秀文、民间借贷纠纷一案，申请人胡均平于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请崔秀文、邓泽雯的银行存款159819元。邢台基信非融资性担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔秀文、邓泽雯的银行存款159819元。冻结期限一年。案件申请费1319元，由胡均平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤坤二〇一九年十二月十二日书记员  林 琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59275号原告：上海鑫沐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号3幢1356室。法定代表人：傅耀鑫，总经理。委托诉讼代理人：瞿海胤，上海普盛律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘淑青，职务不详。原告上海鑫沐文化传播有限公司（以下简称鑫沐公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫沐公司之委托诉讼代理人瞿海胤到庭参加了诉讼。被告乐视网公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。鑫沐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告合同约定的服务费20625元；2、要求被告支付原告因诉讼证据保全所产生的公证费用共计2108元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告签订《2015年福特翼虎3月-4月运营项目服务合同》，约定原告对2015年福特翼虎3月-4月运营项目提供项目支持服务。《合同》第一条标明服务日期为2015年4月3日至2015年5月3日。《合同》第三条标明本合同涉及费用共计人民币20625元。《合同》第五条标明原告完成全部的网络技术支持服务任务后，并经甲方确认合格后，被告在2015年8月19日支付原告全额经费。2015年4月3日，被告通过工作人员张慧华的工作邮箱向原告工作人员路丽发送《合同》约定的具体订单内容。原告按照订单要求完成了服务工作，并于2015年7月28日开具发票交给被告。但因被告的内部工作人员更换频繁以及交接工作的疏忽，一直未按照《合同》约定时间支付服务费用。在原告不断沟通的情况下，被告的工作人员金梦于2018年1月11日发送工作邮件给原告工作人员路丽，确认财务己确认《合同》约定的人民币20625元应当支付给原告，并告知原告开具发票。原告于2018年1月16日重新开具发票并交付给被告，但被告至今仍未支付20625元的服务费。原告经过多次沟通协商仍无效的情况下，只能选择诉讼的方式来解决问题。原告为处理其与被告的服务合同纠纷案件，因进行诉讼证据保全（公证）产生的费用共计2108元。综上所述，原告请求法院判如所请。乐视网公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，鑫沐公司与乐视网公司签订《2015年福特翼虎3月-4月运营项目服务合同》，约定：鑫沐公司对2015年福特翼虎3月-4月运营项目提供项目支持服务，服务日期为2015年4月3日至2015年5月3日，本合同涉及费用共计人民币20625元，鑫沐公司完成全部的网络技术支持服务任务后，并经乐视网公司确认合格后，乐视网公司在2015年8月19日支付鑫沐公司全额经费。2015年4月3日，乐视网公司工作人员张慧华旭通过工作邮箱向鑫沐公司工作人员路丽发送合同约定的具体订单内容。鑫沐公司按照订单要求完成了全部服务工作，并于2015年7月28日开具发票交给乐视网公司。但乐视网公司一直未按照合同约定时间支付服务费用。在鑫沐公司不断沟通的情况下，乐视网公司的工作人员金梦于2018年1月11日发送工作邮件给鑫沐公司工作人员路丽，确认财务己确认合同约定的人民币20625元应当支付给鑫沐公司，并告知鑫沐公司开具发票。鑫沐公司于2018年1月16日重新开具发票并交付给乐视网公司，但乐视网公司至今仍未支付20625元的服务费。另查，鑫沐公司为本案诉讼进行了诉讼证据保全，支付公证费2108元。本案审理过程中，本院向乐视网公司邮寄开庭传票，乐视网公司收到传票后无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。上述事实，有鑫沐公司的陈述及鑫沐公司提交的《2015年福特翼虎3月-4月运营项目服务合同》、公证书、发票、公证视频光盘等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乐视网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，鑫沐公司与乐视网公司签订的《2015年福特翼虎3月-4月运营项目服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格依约履行各自合同义务。鑫沐公司提交的证据在乐视网公司未进行质证的情况下，本院予以确认。根据鑫沐公司提交的证据，鑫沐公司已按照乐视网公司订单要求完成了全部服务工作，且乐视网公司己确认合同约定的人民币20625元应当支付给鑫沐公司但至今未付，故乐视网公司已构成违约，应承担违约责任，支付鑫沐公司拖欠的服务费。鑫沐公司要求乐视网公司支付服务费20625元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。鑫沐公司要求乐视网公司支付其诉讼证据保全公证费2108元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后七日内支付上海鑫沐文化传播有限公司服务费20625元；二、驳回上海鑫沐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（上海鑫沐文化传播有限公司已预交），由上海鑫沐文化传播有限公司负担26元；由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担158元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53298号原告：滕某1，男，1987年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：滕某2，男，1951年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郝某，女，1955年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告滕某1与被告滕某2、郝某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕某1与被告滕某2、郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于北京市海淀区温泉镇×号院落内北房5间、东配房2间、西配房3间、南房3间，其中的北房西数第1间18平方米房屋分割给我；2、本案诉讼费由滕某2、郝某承担。事实和理由：位于北京市海淀区温泉镇×号房屋的地契名为滕某2，我们一家与滕某2、郝某一家人均居住在上述房屋内，现滕某2、郝某希望我们一家人搬离上述房屋，我认为，上述房屋的地契署名虽然为我父亲，但应该包括滕某1在内的一家人共有，理应分得其中的合理份额，我主张其中的北房西数第1间18平方米归其所有，故向法院起诉，恳请保护我合法权益。滕某2、郝某滕某2、郝某辩称，滕某1起诉的事实理由我们认可，同意滕某1的诉讼请求，同意将北房西数第1间房屋给滕某1。本院经审理认定事实如下：根据北京市海淀区温泉镇温泉村民委员会的证明及北京市独生子女证，温泉村村民滕某2、郝某，二人系夫妻关系，婚后共育有一个子女，儿子滕某1。滕某1提交1993年翻建审批手续，上载明：户主滕某2，家庭成员为，之妻郝某，之子滕某1，原有北房3间，同意在原宅基地内翻建北房3间、增建2间。滕某2、郝某对此予以认可。庭审中，双方认可：1994年审批后，滕某2、郝某翻建、新建北房5间、新建东房2间，2002年，滕某2、郝某新建西房3间，2003年，滕某2、郝某新建南房3间，2008年，滕某1出资将北房5间、东房2间全部装修，上述房屋除北房5间有审批手续外，其余房屋均无审批手续；双方同意北房西数第1间房屋归滕某1所有，其余房屋归滕某2、郝某所有或居住使用。本院认为，×号院房屋系滕某2、郝某夫妻所建，滕某1出资将北房5间、东房2间全部装修，对北房5间、东房2间作出贡献，北房5间、东房2间中应含有滕某1相应财产权利，现滕某2、郝某同意北房西数第1间房屋归滕某1所有，本院对此不持异议，其余房屋归滕某2、郝某所有或居住使用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：位于北京市海淀区温泉镇×号院北房5间西数第2、3、4、5间归滕某2、郝某所有，北房西数第1间归滕某1所有，东房2间、西房3间、南房3间由滕某2、郝某居住使用。案件受理费一千四百五十元（滕某1已预交），由滕某1负担一百一十二元，由滕某2、郝某负担一千三百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年十二月九日书记员  王 漫
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执343号申请执行人：四川省供销社粮油食品公司，住所地：四川省成都市锣锅巷122号。法定代表人：宋川，总经理。被执行人：蒲江县西南油厂，住所地:四川省蒲江县西南乡双水井村。法定代表人:余光辉，厂长。本院在执行四川省供销社粮油食品公司与蒲江县西南油厂排除妨害纠纷一案中，其执行为：腾空四川省供销社粮油食品公司在蒲江县西南油厂厂区内的1号办公楼、2号厂房、3号厂房及厂区内的空坝，并恢复前述房屋、空坝的原状。因被执行人蒲江县西南油厂已被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川0131执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇一九年十二月二十六日书记员  秦瑞一
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初608号 原告：谭树平，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：陈杨，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住四川省武胜县，现住红河县。 原告谭树平与被告陈杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭树平、被告陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭树平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告水袋预压劳务租金、设备闲置及务工、合同违约金共计175,320元；2.本案诉讼费由败诉方承担。 事实和理由：原告于2018年4月29日第一次将水袋拉至元蔓高速红河互通工地，按照合同约定被告应支付原告进场费30,000元，但被告没有支付。2018年12月10日原告将设备拉走，期间7个月的时间里设备一直闲置在工地，没有做一点产值，被告应按照合同约定，补偿原告闲置费15,000元/月×7月=105,000元。原告设备的水泵被损害，被告仅赔偿3,000元，设备的其他小工具及零件弄丢，没有赔偿给原告。2019年3月14日原告第二次将设备拉至元蔓高速红河互通工地，仍然没有支付进场费，截止至2019年4月4日原告共预压了两联底桥的水袋，产值共计40,320元。因被告一直未按合同支付原告设备租赁费，无奈原告只能暂停水袋租赁劳务，故被告应按合同赔偿原告违约金30,000元，综上，被告应支付原告105,000元+40,320元+30,000元=175,320元，请法院支持原告诉讼请求。 被告陈杨辩称，被告负责元蔓高速红河互通工地现场材料周转，设备租赁等事宜，原、被告通过网络协商租赁预压水袋设备事宜，双方于2018年4月20日签订合同，当时没有约定设备进场时间，但原告告知其在贵州工地已经做好，设备闲置着，要把设备拉到元蔓高速红河互通工地，当时工地不具备预压水袋的条件，但被告还是同意原告将设备拉到工地，期间设备一直闲着，直至2018年年底原告拉走设备。2019年3月14日被告通知原告将预压水袋设备拉到工地，被告为其支付了4,700元的设备运输费。当时原告只派了两个技术人员到工地，其他预压水袋需要的工人是被告自己找来的，这些工人的工资应该在需要支付给原告的费用中扣除，截止至2019年4月3日原告一共预压了两联，经双方结算，原告共做产值40,320元。之后原告告知被告有其他工地需要预压水袋设备，大概需要5天左右，被告同意原告把设备拉走。2019年5月被告需要预压水袋设备，被告打电话给原告的技术人员，但其拒绝拉设备到工地。原告擅自拉走预压水袋设备，迫使被告从其他工区借了设备，后又自己购买设备，导致工程工期滞后，给被告造成720,000元的损失，原告应赔偿被告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：被告对原告提交的证据1《预压水袋租赁劳务合同》、证据2设备物流订单、证据3《水袋预压签收单》的三性均无异议，对证据4电话录音的证明目的有异议，本院认为原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告谭树平与被告陈杨对双方申请出庭作证的证人证言均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月20日签订《元蔓高速红河互通工程预压水袋租赁劳务合同》,陈杨为甲方，谭树平为乙方。合同中约定：“施工工期为三百二十天，如果增加时间，需每月补助壹万伍仟元。预压费用为单价42元/平方米，保底四十万产值。乙方进场（水袋、相关人员到场），甲方技术人员检查合格后，甲方支付乙方三万元进场费，否则乙方有权暂停施工。因甲方原因导致不能施工或工程量减少，甲方需额外增加三万元出场费给乙方”。预压水袋设备于2018年4月29日第一次进场，因工地项目未进行到水袋预压的工序，设备一直闲置，未做产值。期间原告要求将设备拉走，被告不同意，2018年12月7日经电话协商，被告同意原告将设备拉到其他工地做工，设备于2018年12月10日出场。2019年3月14日设备第二次进场，被告支付4,700元设备运输费，截止至2019年4月3日原告共预压水袋960平方米，共做产值40,320元，2019年5月陈杨需要水袋预压设备，但谭树平拒绝将设备拉到工地。 本院认为，原、被告双方签订《元蔓高速红河互通工程预压水袋租赁劳务合同》成立，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告将水袋预压设备第一次拉到工地后一直未做产值，因设备闲置时间在合同约定的施工工期内，被告是设备实际占有和使用人，故原告要求支付设备闲置费的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未约定设备闲置费，对照合同中约定的如果增加时间，需每月补助15,000元，设备闲置费本院酌情支持每月5,000元，故被告应支付七个月设备闲置费35,000元。原告主张40,320元产值，被告予以认可，本院予以支持。工地项目未进行到水袋预压的工序，设备一直闲置，属于合同约定的因甲方原因导致工程量减少的情形，被告存在违约行为，本院酌情支持违约金10,000元。被告关于应将其另外聘请工人预压水袋支付的工资从应支付给原告的费用中扣除的主张，未能提供证据证实，不予支持。综上，被告陈杨应支付原告谭树平设备闲置费35,000元、产值费40,320元、违约金10,000元，共计85,320元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杨于本判决生效后十日内支付原告谭树平预压水袋设备闲置费、产值费、违约金共计85,320元。 二、驳回原告谭树平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,903元，由原告谭树平成负担977元，由被告陈杨负担926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  秦卫东 二〇一九年十二月十七日 书记员  李娅娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1277号申请执行人：凌某1，女，2009年6月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：凌某2，女，2011年7月12日生，汉族，住同上。被执行人：胡某，女，1989年5月8日生，汉族，住江苏省铜山县。凌某1、凌某2诉胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0391民初2727号民事调解，调解内容婚生女凌某1、凌某2由被告凌传传抚养，原告胡某每月月底前支付抚养费人民币1000元，直至婚生女18周岁；原、被告之间无其他债权债务纠纷，双方因离婚所产生的纠纷一次性了结；案件受理费人民币240元。后因胡某未履行法律文书确定的给付义务，经凌某1、凌某2申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的7000元。本院在执行过程中，因被执行人无履行能力，经依法对凌某1、凌某2进行司法救助，凌某1、凌某2书面申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0391执1277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十二月三十日书 记 员  **蒙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1879号 朱小瑞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的朱小瑞与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执489号 申请执行人:许某 被执行人:王某 申请执行人许某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民特73号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人许某于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，本院在执行过程中，被执行人王某已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2019）青2523执489号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40686号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：袁谦、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人张卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初4012号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应张卫东向申请执行人偿还贷款本金159489、手续费31212元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向相关银行、房管局、车管所等部门查询被执行人名下财产，除查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0104执40686号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月十八日 书记员  许光旅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3056号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，组织机构代码：890476659，住广州市天河区珠江新城临江大道57号。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：梁韵，詹俊妮，均系广东华进律师事务所律师。 被执行人：朱剑飞，男性，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄慧，女性，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市广锴环保科技有限公司，住广州市海珠区新港东路海诚东街10号，组织机构代码：661806124。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，请求强制上述被执行人清偿欠款本金及利息等费用合计4100653.88元（暂计至申请执行之日）。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能在期限内履行。本院依法裁定拍卖被执行人朱剑飞所有的广州市海珠区石榴岗路信步东街26号1106房房产。本院以评估价6856680元下调百分之三十即以4799676元进行公开拍卖，因上述房产无人竞拍而流拍，第二次起拍以第一次拍卖价格降价百分之二十价格即以3839741元进行公开拍卖，由买受人区翠芳（身份证号码：）以4519741元竞投购得，并足额支付拍卖款。被执行人朱剑飞应得5年住房补贴162000元，执行费43407元，申请人最终分得4314334元。 本院认为：在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人朱剑飞所有的广州市海珠区石榴岗路信步东街26号1106房房产。本院以评估价6856680元下调百分之三十即以4799676元进行公开拍卖，因上述房产无人竞拍而流拍，第二次起拍以第一次拍卖价格降价百分之二十价格即以3839741元进行公开拍卖，由买受人区翠芳（身份证号码：）以4519741元竞投购得，并足额支付拍卖款。被执行人朱剑飞应得5年住房补贴162000元，执行费43407元，申请人最终分得4314334元。现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十四条规定定如下： 终结本院(2018)粤0106执3056号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三十日 书记员 聂燕镔
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12121号     上诉人（原审被告）宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地：宝鸡市高新区。   法定代表人王宝文，该公司总经理。   委托代理人赵英，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）西安鼎宇机械科技有限公司，住所地西安市灞桥区。    法定代表人张凤富，该公司总经理。   委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。   委托代理人申婷，陕西权诚律师事务所实习律师。   上诉人宝鸡市龙辉机械制造有限公司（以下简称“龙辉公司”）因与被上诉人西安鼎宇机械科技有限公司（以下简称“鼎宇公司”买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理认定事实如下，从2015年开始，被告从原告处采购刀具等货品。2018年5月17日经原、被告双方对帐确认，被告自2015年到2018年共欠付原告货款金额为634773.54元。   原审法院认为，合法的买卖合同受法律的保护。原告向被告供应货物，被告理应向原告支付货款。原、被告双方对欠款事实及金额均认可，原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告有部分发票未予开具作为其抗辩理由，因开具发票属合同的从义务，被告向原告支付货款属于主义务，故对被告的辩解本院不予采信。原告主张逾期利息，根据买卖合同的交易习惯，被告应在收到货物之后即向原告支付货款，即使原、被告存在长期业务往来，被告也应在与原告对账之后向原告支付货款。综合本案的实际情况，本院确定自2018年5月18日起被告依据中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付迟延履行部分的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条遂判决：被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告西安鼎宇机械科技有限公司货款人民币634773.54元，并以634773.54元为基数自2018年5月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息至本院确定给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元，原告已预交，由被告负担。被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。   宣判后，龙辉公司不服原审法院判决，上诉称，因被上诉人未向上诉人龙辉公司提交发票，法定付款条件不成就。因此，被上诉人在一审的诉请不成立，应予驳回。原判认为“开具和提交发票是从义务，不影响付款”的认定是错误的。没有发票，上诉人内部无法联系财务审批手续，对外违反国家企业财务规定，涉嫌偷税漏税。因此，开具和提交发票是付款的前提条件。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人鼎宇公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，龙辉公司与鼎宇公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定或法律规定履行各自义务。本案鼎宇公司向龙辉公司履行了供货义务，龙辉公司依法应当支付相应货款。现龙辉公司以鼎宇公司未向其开具发票为由拒付货款，因双方无开具发票与付款先后顺序的合同约定，龙辉公司拒付货款无事实及法律依据，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10598元(上诉人已预交)，由上诉人宝鸡龙辉机械制造有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                                二○一九年十二月三日                            书记员  陈美宏      1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异449号申请追加人（申请执行人）：乔迁，男，1964年9月7日出生，住北京市西城区。委托代理人：饶伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：李盼盼，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请追加人：南京美达机电办公设备贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路89号。法定代表人：李勤。被执行人：国民信和资本管理股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层1单元504。法定代表人：白穆春。被执行人：南京歆懿绮商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。法定代表人：王帅。本院在执行乔迁与国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1192号裁决书；执行案号：（2019）京01执669号]过程中，申请执行人乔迁向本院提出追加南京美达机电办公设备贸易有限公司为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。乔迁述称：申请追加南京美达机电办公设备贸易有限公司为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1192号裁决书的被执行人。事实与理由：因国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司拒不履行生效裁决书，乔迁向法院申请强制执行，执行中法院查封了南京歆懿绮商贸有限公司的账户，但该公司账户的财产不足以清偿乔迁的债务，且国民信和资本管理股份有限公司尚无可供执行的财产。乔迁通过"北京市企业信用信息网"查询得知，国民信和资本管理股份有限公司的股东南京美达机电办公设备贸易有限公司截至目前尚未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加南京美达机电办公设备贸易有限公司在尚未缴纳出资的范围内依法向乔迁承担偿还责任。本院经审查查明：乔迁与国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）京仲裁字第1192号裁决书，裁决：（一）国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司连带向乔迁返还股权回购款2500000元；（二）国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司连带向乔迁赔偿截至2018年12月10日的利息损失40771.92元，国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司还应以2500000元为基数，以年利率4.75%为标准，向乔迁赔偿自2018年12月11日起至实际支付完毕上述第（一）项回购款之日止的利息损失；（三）国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司连带向乔迁支付律师费100000元；（四）国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司连带向乔迁支付保全费5000元；（五）本案仲裁费46070.41元（已由乔迁全额预交），由国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司承担，国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司应直接向乔迁支付其代为垫付的仲裁费46070.41元。因被执行人国民信和资本管理股份有限公司、南京歆懿绮商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，乔迁向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。2019年9月18日，本院作出（2019）京01执699号之一执行裁定书，裁定（2019）京仲裁字第1192号裁决书本次执行程序终结。本院在审查中，根据乔迁提供的地址，即南京美达机电办公设备贸易有限公司的住所地，本院无法与南京美达机电办公设备贸易有限公司取得联系并送达相关材料。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据乔迁提供的南京美达机电办公设备贸易有限公司的地址，本院无法与被申请追加人南京美达机电办公设备贸易有限公司取得联系并送达相关材料，乔迁亦不能提供南京美达机电办公设备贸易有限公司其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长  范红萍审 判 员  栗俊海审 判 员  娄玉玲二〇一九年十二月五日法官助理  赵 翔李贝书记员徐文影
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1840号申请执行人：李欣，女，1993年11月20日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：山东原上草人力资源有限公司，济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼1801B室，统一社会信用代码91370100MA3M0QF92P。法定代表人：尹谨帅，经理。申请执行人李宏晨与被执行人山东原上草人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月20日作出济高新劳仲案字（2019）第810号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年12月24日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张杰，女，1975年4月27日出生，汉族，住呼和浩特市回民区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20284.8元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9855.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9855.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5735.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9855.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更701号罪犯特格喜，男，1986年1月20日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼后旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一七年九月一日作出（2017）内0522刑初218号刑事判决，以被告人特格喜犯诈骗罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳），违法所得未偿还部分人民币41379元，应予追缴。追缴不成的，予以退赔。原审被告人特格喜不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一七年十一月十一日（2017）内05刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月15日起至2020年6月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯特格喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年12月至2019年1月考核期内累计表扬2次（即2018年6月表扬一次，2019年1月表扬一次）。本院认为，罪犯特格喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯特格喜减去三个月有期徒刑，刑期改为自2017年3月15日起至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢699号 陈波、陈世勇： 申请执行人陈波与被执行人陈世勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，被执行人陈世勇于2019年12月30日向申请执行人陈波支付了60000元及缴纳本案执行费1786元，申请执行人陈波自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人陈波向本院申请执行的（2018）粤1323民初4866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1486号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3542号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至8月，被告人朱某利用其在上海刘好物流有限公司负责承运被害单位上海国美电器有限公司（以下简称国美公司）电器的工作便利，多次在上海市青浦区华新镇北青公路5000号上海永乐民融消费品配送有限公司内趁国美公司其他承运商不注意，秘密打印其他承运商的提货单后窃得国美公司放于上址仓库的各类电器46件后予以变卖。经估价，被盗46件电器价值共计人民币207,833元。另查明，被告人朱某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人朱某的供述、证人张某甲、袁某某、吕某某、张某乙、赵某某、牛某的证言及相关辨认笔录，失窃报告、确认书、失窃电器清单，接受证据清单、安迅物流顾客签收单、发运单、委托送货合同、送货服务合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录，上海永乐民融消费品配送有限公司与安迅物流有限公司关系说明，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年8月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱某的违法所得予以追缴并发还被害单位；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4121号 原告：王某，男，2012年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康兰香,系原告王某的母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人康兰香、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告发放征地补偿款6000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王某业经生效的法律文书确定，系被告集体经济组织成员。2018年12月，被告下尾小组按照每个集体经济组织成员发放5000元（承包经营权证上有登记名字）或3000元（承包经营权证上没有登记名字）。2019年又向每个集体经济组织成员发放3000元。上述款项，被告拒绝向王某发放。下尾小组拒不发放征地补偿款的行为已经侵害了王某的合法权益，王某为此诉至法院。 被告下尾小组辩称，一、下尾小组对没有土地承包经营权的新增人员发放6000元人口钱没有异议，该6000元分别是2018年及2019年两次针对没有土地承包经营权的新增人员发放的人口钱，每次3000元。但原告是外嫁女所生的孩子，不符合这两次的分配方案确定的发放对象，不参与本次分配，故不予发放。二、下尾小组有权依民主议定程序制定本小组的征地补偿款分配方案，依下尾小组的分配方案原告不符合分配对象也无权要求给付。综上所述，征地补偿款是对集体经济组织成员所减少的生活保障的补偿，是对失地农民今后生活的永久性补偿。而原告并没有与下尾小组建立有农村土地承包关系，其生活保障也不依赖于答辩人，也不符合诉争款项的发放条件，故原告依法无权参与分配，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交（2017）闽0205民初2265号《民事判决书》、（2018）闽0205民初152号《民事判决书》、户口簿、《东瑶村下尾小组新增成员人口分配》、东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配清单、结婚证、土地承包经营权证。被告下尾小组提交《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配方案》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （2017）闽0205民初2265号、（2018）闽0205民初152号《民事判决书》确认，原告王某系被告下尾小组集体经济组织新增成员。2018年11月，被告下尾小组向集体经济组织新增成员发放征地补偿款3000元。2019年8月年又向每个集体经济组织新增成员发放3000元。但该小组以王某系外嫁女的子女，不属于《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配方案》确定发放对象为由，拒绝向原告发放上述征地补偿款。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据生效的（2017）闽0205民初2265号、（2018）闽0205民初152号《民事判决书》，原告王某系被告下尾小组集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放征地补偿款，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计6000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7417号原告：陈中明，男，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告陈中明与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长，与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中明到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中明向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为了原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月8日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，原告不服该通知，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了云门丝厂工会委员会于1991年1月31日发放给原告的工会会员证，该会员证载明原告于1990年3月11日加入该工会。证明原告与被告之间存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述，不予受理通知书、工会会员证、证明、本院（2018）渝0117民初11169号民事判决书等证据证实，经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工会会员证，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈中明与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨蕊绮