wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执348号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司（原和平县农村信用合作社），住所地：广东省和平县。 法定代表人张小华。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县。 被执行人梁海棠,男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省和平县。 被执行人黄春业,女，汉族，1973年12月20日出生，住址同上。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海棠、黄春业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1624民初366号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定一、被执行人梁海棠、黄春业应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币165000元及利息、罚息（按生效判决书计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司有权就被执行人梁海棠名下的位于和平县阳明镇新民路30号利和华庭A栋第捌层（2）单元的房产行使抵押权，并对上诉抵押物折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。被执行人还应负担案件受理费人民币2048.2元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人梁海棠、黄春业发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月13日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁海棠、黄春业发出报告财产令及限制消费令，被执行人梁海棠、黄春业违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁海棠、黄春业的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月10日依法查封被执行人梁海棠所有的位于和平县阳明镇新民路30号利和华庭A栋第捌层（2）单元的房屋（待评估拍卖），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁海棠、黄春业银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人梁海棠所有的房屋（待评估拍卖），并冻结被执行人梁海棠、黄春业银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁海棠、黄春业有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁海棠、黄春业有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行。负责人：朱某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，系该行职员。被告：杨某。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项8916.23元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，被告在我行申请办理了信用卡一张，授信额度10000元，自2018年10月8日起，至2019年5月1日，累计欠款8916.23元，其中本金7260.13元、利息1298.63元、滞纳金173.6元、手续费183.87元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。杨某未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度10000元，合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至到2019年5月1日，被告尚欠原告欠款本金7260.13元、利息1298.63元、滞纳金173.6元、手续费183.87元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金7260.13元、利息1298.63元、滞纳金173.6元、手续费183.87元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2019年5月2日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行尚欠的欠款本金7260.13元、利息1298.63元、滞纳金173.6元、手续费183.87元,共计8916.23元，并承担此款自2019年5月2日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  马永波人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二十日代理书记员  廉 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9239号原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李成平，该公司董事长。委托代理人：陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人：邢凯静，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：刘剑，男，汉族，1979年12月24日出生，住陕西省神木县。原告陕西成泰实业有限公司与被告刘剑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月4日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，房屋总价款476477元，被告支付首付款96477元，余款以在中国银行股份有限公司西安长安路支行的贷款按揭支付。后因被告拖欠银行贷款，中国银行长安路支行以金融借款纠纷为由将本案原、被告诉至西安市碑林区人民法院，西安市碑林区人民法院判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效判决所确定的债务，致使原告向银行偿还借款本息及诉讼费266664.49元，并缴纳了执行费用3809元。2018年10月30日，原告向被告发函告知其行为已构成根本违约。被告未按约向银行还款导致原告承担保证责任，且拒绝向原告支付全部购房款，故诉至法院要求：1、解除原、被告双方于2009年1月4日签订的登记号为Y08062825的《商品房买卖合同》；2、由被告协助原告办理注销上述合同的登记备案手续以及协助原告办理西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋的不动产抵押登记撤销手续；3、由被告支付原告因承担担保责任而支出的诉讼费、执行费共计11276元；4、被告向原告返还西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘剑经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年1月4日签订编号为1256263的《商品房买卖合同》,约定：被告以476477元购买原告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号明德XX英里的商品房一套，房屋建筑面积107.25平方米，被告应于2008年12月20日前支付总房款的20%，即96477元，剩余380000元以银行按揭贷款方式支付。被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2010年9月30日前，将符合本合同约定的商品房交付被告使用。另查，中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年将原告与被告诉至西安市碑林区人民法院，要求解除其与被告刘剑、刘某某签订的《个人一手住房贷款合同》，被告刘剑、刘某某偿还其贷款本息249193、97元及利息、罚息，并要求原告对上述债务承担连带责任。西安市碑林区人民法院于2017年9月14日作出（2017）陕0103民初3785号《民事判决书》，判决解除其与被告刘剑、刘某某签订的《个人一手住房贷款合同》，被告刘剑、刘某某偿还其贷款本息249193、97元及利息、罚息，并要求原告对上述债务承担连带责任。经中国银行股份有限公司西安长安路支行申请，西安市碑林区人民法院于2018年3月5日作出（2018）陕0103执512号《执行通知书》，要求原告及刘剑、刘某某立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费3809元。2018年7月30日，西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103执512号《执行裁定书》，载明：关于中国银行股份有限公司西安长安路支行与刘剑、刘某某陕西成泰实业有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3785号《民事判决书》已生效，中国银行股份有限公司西安长安路支行申请强制执行，标的为借款等256660、97元及迟延履行期间利息，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人陕西成泰实业有限公司已履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。再查，原告于2018年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，载明：2009年1月4日，您与陕西成泰实业有限公司(以下简称“我司”)签订了《商品房买卖合同》，合同约定您以价款476477元整购买我司开发的位于西安市雁塔区XX路XX号荣成・共和世家(明德8英里)第4幢1单元24层12405号总面积为107.25平方米的房屋。合同签订之后，您向我司支付首付款96477元，并将剩余款项以向中国银行股份有限公司长安路支行申请按揭贷款方式支付，同时，我司对该按揭贷款承担阶段性保证责任。但是，由于您长期拖欠银行贷款，导致我司代您偿还银行借款本息及相关费用合计270473.49元。因您现在仍然没有付清全部房款，已构成根本违约，致使我司按照《商品房买卖合同》出售商品房并收回全部房款的合同目的无法实现，故依据《中华人民共和国合同法》第94条第4款，我司以书面方式通知您:解除与您签订的《商品房买卖合同》，并要求您承担相应的违约责任。被告刘剑经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。上述事实，有房屋买卖合同、民事判决书、执行申请书、执行裁定书、通知书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，被告以首付款+按揭贷款的方式购买本案所涉房屋，原告收到本案所涉房屋的全部房款，亦向被告交付了房屋，原、被告双方已经履行了房屋买卖合同的权利义务。原告作为担保人对购房按揭贷款承担阶段性保证责任。因被告未依约向中国银行股份有限公司西安长安路支行偿还按揭贷款，原告向中国银行股份有限公司西安长安路支行承担了该笔按揭贷款的保证责任，原告据此要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，办理合同的注销登记并返还房屋。但原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》，并未对此合同的解除进行相应的约定，原告并无合同的约定解除权。原告承担保证责任后，可径行行使追偿权向被告追偿，以维护其自身的合法权益。原告承担保证责任并非足以导致本案所涉合同目的不能实现，原告亦无权要求解除本案所涉合同，故对原告要求解除原、被告双方于2009年1月4日签订的登记号为Y08062825的《商品房买卖合同》，及由被告协助原告办理注销上述合同的登记备案手续以及协助原告办理西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋的不动产抵押登记撤销手续，返还西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告要求被告向其支付另案的诉讼费、执行费的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西成泰实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8616元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  王淑霞人民陪审员  田 峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2322号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街绵竹市建设局内。法定代表人：张龙富，所长。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：张洪武，男，汉族，65岁，住四川省绵竹市。原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告张洪武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。绵竹市城镇住房保障管理所于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市城镇住房保障管理所负担。审 判 员 张小波二〇一九年十二月十日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7195号原告：孟倩，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍地济南市被告：孟英顺，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地济南市第三人：市中区海悦之旅商务宾馆，经营场所济南市市中区经一路109号。经营者：马荣花。原告孟倩与被告孟英顺、第三人市中区海悦之旅商务宾馆合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告孟倩于2019年12月11日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告孟倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟倩撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告孟倩负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 王宝惠二〇一九年十二月十三日书 记 员 朱秀雪
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1579号袁俊梅、周孟良：本院执行的袁俊梅与被执行人周孟良婚姻家庭纠纷一案，经被执行人周孟良自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月二十三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2898号 罪犯陈国强，男，1964年10月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年4月12日作出(2017)渝0108刑初363号刑事判决，认定陈国强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，原犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元，对共同违法所得依法予以追缴（涉案金额550元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，至2020年9月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈国强减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月26日起至2020年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 舒宏娅
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2469号 原告：江仁贵，男，1987年5月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邓佳鑫，男，1988年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 原告江仁贵与被告邓佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江仁贵到庭参加诉讼，被告邓佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江仁贵向本院提出诉讼请求：1.判令邓佳鑫立即偿还江仁贵借款本金26600元及该款自2019年6月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由邓佳鑫承担。事实和理由：江仁贵与邓佳鑫系朋友关系。2019年6月9日，邓佳鑫以店面装修需资金为由向江仁贵借款26600元，江仁贵依约以现金的方式支付了上述借款。当日，邓佳鑫出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2019年6月9日至2019年9月10日止。借款期限届满后，经江仁贵多次向邓佳鑫催讨借款无果，特具状起诉。 邓佳鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，邓佳鑫向江仁贵借款26600元，并出具借条一份，该借条载明江仁贵以现金的方式交付了上述借款，以及双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2019年6月9日至2019年9月10日止。上述借款发生后，邓佳鑫未按约定支付利息。借款期限届满后，邓佳鑫未依约偿还借款。经江仁贵多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有江仁贵提供的借条一份及江仁贵的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邓佳鑫向江仁贵借款26600元，并出具借条，而江仁贵以现金的方式交付了上述借款，故双方之间形成民间借贷法律关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方约定的借款期限已届满，邓佳鑫应依约履行偿还责任，故江仁贵主张邓佳鑫偿还借款26600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。江仁贵还主张邓佳鑫支付借款26600元自2019年6月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，其符合《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定及双方约定，故对江仁贵上述主张，本院亦予以支持。邓佳鑫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对江仁贵的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓佳鑫应于本判决生效之日起五日内偿还江仁贵借款本金26600元及该款自2019年6月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由邓佳鑫负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘英青，男，1977年05月15日出生，汉族，住广东省新丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘英青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告潘英青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金39999.37元，利息2980.82元，分期付款手续费6057.25元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金39999.37元，暂计至2019年8月5日的利息2980.82元，分期付款手续费6057.25元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为6057.25元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘英青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39999.37元；二、被告潘英青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息2980.82元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告潘英青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6057.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由被告潘英青负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周颖君
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4851号     原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区门面房。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7573。   负责人：赵利捷，系该公司董事长。   委托代理人：白帆、薛锐，系该公司职工。   被告：王虎，男，汉族，生于1989年8月1日，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司诉被告王虎物业合同纠纷一案中，被告已经缴纳了欠缴的物业费，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司自愿承担。                               审判员     曹兴录       二〇一九年十二月十三日     书记员     黎楠芝          1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18020号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青. 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。 被执行人：陈进康，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈进康金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初28622号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金140951.34元及利息、罚息及复利；负担案件受理费3380元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月九日 书记员 梁梦琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4202号原告：沈德刚，男，汉族，1975年7月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被告：陈常生，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告沈德刚与被告陈常生侵权责任纠纷一案中，沈德刚于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：沈德刚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈德刚撤回起诉。审判员 陈 龙二〇一九年十二月二十六日书记员 方良燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17437号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯昌，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人冯昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23715号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金126091.52元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十七日 书记员 李远威
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4499号 申请执行人：李秀梅，女,1982年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：白斯琴图，男,1982年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 李秀梅与白斯琴图借款合同纠纷一案，本院已根据李秀梅申请，依据（2019）内2223民初6961号民事判决书，于2019年12月29日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2020年4月30日前给付申请人3000元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月29日终结执行。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9898号原告：李菲，女，2008年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：郭月云（系原告李菲之母），女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李松，女，2001年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：王会，永城人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汤攀磊，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李菲、李松与被告汤攀磊、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李菲、李松于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李松、李菲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松、李菲撤回起诉。案件受理费127元（已减半），由原告李松和原告李菲的法定代理人郭月云负担。审判员  任丽二〇一九年十二月十八日法官助理王胜华书记员张楠
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1295号之一申请执行人：许吉燕，男，汉族，住临泽县。被执行人：顾学瑞，男，汉族，住临泽县。被执行人：李秀兰，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1295号申请人许吉燕与被执行人顾学瑞、李秀兰买卖合同纠纷一案，执行标的5965元、执行费50元；执行到位标的848.62元，未履行标的5116.38元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人顾学瑞、李秀兰系夫妻关系。二被执行人所欠外债较多，家中无可供执行的财产，在本院执行过程中长期外出规避执行，下落不明；经查询被执行人顾学瑞、李秀兰在各类银行、财付通、支付宝等账户无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，现申请人已领取，在工商登记部门、车辆、不动产登记部门无财产登记信息，后续执行过程中本院将被执行人顾学瑞、李秀兰纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人顾学瑞、李秀兰仍未主动履行案件，本院将被执行人顾学瑞、李秀兰移交公安机关采取临控措施，至今未发现其踪迹。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请执行人也无法向本院提供被执行人顾学瑞、李秀兰其他可供执行的财产线索及下落，但认同我院对被执行人顾学瑞、李秀兰的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十二月十六日书记员  吕昕辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1745号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行何淑琼与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保34号申请人：苏某。被申请人：图某。被申请人：斌某。申请人苏某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十二月十一日向本院提出申请，要求冻结被申请人图某、斌某的惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司保单担保。（保单号：XXX).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人图某在四子王旗农村信用联社的惠农一卡通（卡号：×××）保全金额2万元，二、冻结被申请人斌某在四子王旗农村信用联社的惠农一卡通（卡号：×××）保全金额2万元，冻结冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费420元，由申请人苏某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十二月十一日书记员 庞 茹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢820号之三十一被执行人毛兰萍，惠济区新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人毛兰萍在交通银行60×××06账户内存款人民币101.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛兰萍在交通银行60×××06账户内存款人民币496392.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月九日书记员 肖千里
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26029号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：米日古力·热衣木，女，维吾尔族，1988年9月11日出生，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告米日古力·热衣木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保947号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被申请人：戴均庆，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被申请人：姚晓敏，女，1974年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴均庆、姚晓敏的银行存款6327976.87元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行以中国民生银行股份有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结戴均庆、姚晓敏的银行存款6327976.87元或者查封、扣押相应价值的财产，期限详见协助执行通知书或保全告知书。案件申请费5000元,由中国民生银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭高明二〇一九年十二月九日书记员  王义嫔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12098号原告：杨维花，女，1946年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：姜月秀，女，1946年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王理云，女，1982年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告之女。原告杨维花与被告姜月秀生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨维花及其委托诉讼代理人江志建、被告姜月秀的委托诉讼代理人王理云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3523.75元、复印费16元、误工费8000元（120天×80元/天）、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计27339.75元，原告仅主张10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原、被告因琐事发生争执，后被告回家取回工具殴打原告，致使原告多处受伤。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告姜月秀辩称，1.涉案纠纷的起因是原告先辱骂被告，在争执过程中，也是原告首先使用马扎殴打被告，并将被告左手腕打伤，导致出血淤青。后被告为息事宁人未到医院就诊，经村委主持，被告与原告儿子达成调解，互相谅解，不追究对方责任；2.原告提交的病历也不是和伤情有关，属于过度检查，被告不应承担相关费用。因此，原告无端辱骂被告在先，又恶意诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨维花、被告姜月秀系同村村民。2019年8月10日，原、被告因琐事发生口角，继而相互争执、厮打。期间，双方均使用马扎和铁锨殴打对方。原、被告身体均有所损伤。2019年8月13日，原告到青岛市即墨区第二人民医院治疗，诊断为：多发软组织伤、头部外伤、面部外伤。2019年8月13日-2019年10月21日，原告陆续到青岛市即墨区第二人民医院、青岛市即墨区人民医院治疗，期间共花费医疗费3523.75元。后双方就赔偿问题协商不成，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、医疗费发票及本院调取的公安卷宗等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，原、被告因生活琐事发生口角、继而相互厮打。在此过程中，双方均存在过错。综合考虑双方争执原因、过程及损害后果等因素，本院酌定原告杨维花承担40%、被告姜月秀承担60%的责任。原告主张其医疗费为3523.75元、交通费200元，符合法律规定，且要求合理，本院按照60%的比例予以支持。原告杨维花年满73周岁，超过法定退休年龄，未提交证据证明其收入情况，其主张误工费8000元（120天×80元/天），本院不予支持。原告主张复印费16元、护理费12000元（100元/天×120天）、精神抚慰金2000元，均证据不足、于法无据，本院不予支持。被告主张原告过度治疗，但并未提交证据证明，且根据原告提交病历及医疗费明细显示，其治疗情况均属于一般性检查与用药，对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告其他答辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告姜月秀赔偿原告杨维花医疗费2114.25元(3523.75元×60%)。二、被告姜月秀赔偿原告杨维花交通费120元(200元×60%)。上述应付款项共计2234.25元，被告姜月秀应于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨维花的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜月秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十二月二十五日书记员 张文娇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3458号原告：王汉雨，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田华哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘耀耀，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王汉雨与被告田华哲、刘耀耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉雨的委托诉讼代理人候源棵到庭参加诉讼，被告田华哲、被告刘耀耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王汉雨向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告借款40,000元，并自2016年11月3日起按月利率1.5%支付利息至欠款付清之日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月3日，被告因经济困难向我借款40,000元，约定于2018年9月5日偿还，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金也不支付利息。被告田华哲、刘耀耀未出庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告田华哲、刘耀耀出具借条向原告王汉雨借款40,000元，借条主要内容为，今借到王汉雨现金肆万元整（￥40000.00）。2016年12月3日，原告与二被告签订借款协议一份，主要内容为，田华哲、刘耀耀向王汉雨借款肆万元整（￥40000.00），月利率1.5%，同意于2018年9月5日还清本金及利息。借款到期后，二被告未还本付息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、借款协议等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条、借款协议等证据证明二被告向其借款40,000元，二被告未到庭也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张的借贷事实成立。自原告支付借款之时，双方成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，原告的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方关于利息的约定出自2016年12月3日签订的借款协议，故二被告应自2016年12月3日起支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内月利率1.5%的利息，未约定逾期利率，故原告主张二被告自逾期之日起按借期内利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，田华哲、刘耀耀向王汉雨偿还借款本金40,000元，并自2016年12月3日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日。二、驳回王汉雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，由田华哲、刘耀耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 段春华二〇一九年十二月十日书 记 员 谢 森
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6355号 朱某、金某、肖某： 本院于2019年10月10日立案受理朱某、金某申请执行肖某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终11019号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕70万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2019）川0106执6355号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2586号原告：陈小俊。委托诉讼代理人：陈晶晶。被告：张胜强。原告陈小俊与被告张胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈小俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿清欠款15700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临夏市富临农贸市场经营菜铺，被告在团结北路天华苑楼底经营汉元宫餐厅。原、被告口头协商达成供货协议，原告向被告供应蔬菜，被告按月结算付款。2018年7月至8月，被告共拖欠原告菜款15700元。在原告再三催要之下被告以资金不方便为理由，于2019年1月31日给原告出具了一份欠条。但被告仍然以各种理由推拖，原告催要无果。现原告为维护其合法权益,提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈小俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员 张梅 二〇一九年十二月二十日书记员 马涛
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1149号 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该行职员。 被执行人陈江，男，1979年12月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人易志根,男,1981年6月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与陈江、易志根金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈江、易志根尚欠申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司本金100000元及利息，被执行人陈江、易志根于2019年12月28日向申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司偿还30000元,剩余本息自2020年2月28日起每月28日前偿还江西省上栗富民村镇银行股份有限公司3000元直至借款本息还清为止。其中2021年2月5日应多偿还10000元。申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司于2019年12月28日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1896号民事判决书的执行。 如被执行人陈江、易志根逾期支付，则申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司在逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年十二月三十日 书记员 缪从春
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执778号之一申请执行人：绵竹市齐天镇圣新村村民委员会，住所地四川省德阳市绵竹市齐天镇圣新村6组。法定代表人：叶远容，职务：主任。被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路。法定代表人：钟颖，职务：董事长兼总经理。申请执行人绵竹市齐天镇圣新村村民委员会与被执行人四川得月科技种业有限公司种养殖合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1509号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川得月科技种业有限公司支付制种款906460.00元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息，并在德阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，现查明的财产信息及本院已采取的强制执行措施如下：1.于2019年9月5日轮候查封了被执行人四川得月科技种业有限公司名下已被抵押给案外人的位于德阳天元区东海路西段的不动产[产权证号：川（2017）旌阳区不动产权第0001943号]，查封到期日为2022年9月4日。2.于2019年9月25日对被执行人四川得月科技种业有限公司的法定代表人钟颖拘留15日，并于2019年10月12日将被执行人涉嫌犯罪的线索移交绵竹市公安局侦查。3.从2019年8月13日起陆续冻结了被执行人四川得月科技种业有限公司名下的银行账户（最早冻结到期日为2020年8月12日），并于2019年12月17日划拨了其银行存款151330.00元。另查明被执行人开设于中国银行德阳分行营业部的美元账户已被旌阳区人民法院于2019年7月11日首先冻结，本院为轮候冻结，冻结到期日为2020年9月4日。4.已将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单。除上述已查明的财产外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时查明，德阳市旌阳区人民法院已于2019年12月4日对被执行人四川得月科技种业有限公司作出了移送破产审查的决定，故已划拨到本院诉讼费及案款专户的151330.00元暂无法向申请执行人支付。本院已将本案的相关执行情况告知了申请执行人，但申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人四川得月科技种业有限公司的破产审查未被受理，则查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  王 林二〇一九年十二月三十日书记员  丁 洁。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25386号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：鲁红艳，女，1980年3月4日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告鲁红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告鲁红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3271.77元，利息36.52元；2.判令被告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金3271.77元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。被告鲁红艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司于客户逾期第60天、第120天分两次向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ14636009251921473A）的具体约定和欠款事实：借款人：鲁红艳，通讯地址新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月25日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年9月26日起至2018年3月25日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的3.557%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年9月26日。10、贷款归还情况：被告于2017年9月27日、11月3日、12月1日分别还款248.99元、1249.68元、1249.68元；和分期公司于2018年5月31日代被告偿还1570.28元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发送任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向鲁红艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告鲁红艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为鲁红艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向鲁红艳发放借款7000元，已经履行相应的合同义务，鲁红艳应当按照约定履行还款义务。现借款到期，鲁红艳应当承担相应的还本付息的义务。因小雨点公司放弃从2018年3月26日至2019年10月15日期间的利息，故借款到期后由安徽和分期公司代偿的款项应当抵扣本金。结合当事人约定的利息及鲁红艳的还款情况，截至2018年5月31日，鲁红艳尚欠小雨点公司借款本金3302.76元，且已将截至2018年3月25日的利息付清。小雨点公司要求被告返还本金的诉请不超过上述金额，本院予以支持。小雨点公司要求被告支付利息36.52元的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁红艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3271.77元；二、被告鲁红艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金3271.77元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告鲁红艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6977号 原告：钱开玉，男，1932年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码:913213226085192061,住所地:沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角(金地花园1幢101铺)。 委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。 原告钱开玉诉被告中国建设银行股份有限公司沭阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年04月29日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱开玉撤回起诉。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告钱开玉负担。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  单继亭 人民陪审员  方 征 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 璐 书 记 员  胡方霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7045号原告：代新军，男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告代新军诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代新军的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代新军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费2830元，并赔偿服务费的三倍金额8490元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以2830元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为2830元，卡类为儿童游泳班次卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费2830元，并支付原告三倍赔偿金8490元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》两份，协议0005774协议主要内容为：卡类为100次卡，卡价总计为2030元；协议0005773主要内容为：卡类为儿童游泳班卡，卡价总计为800元。两份协议均约定：第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在两份协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具收据两张，共计收取原告费用2830元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。因原告购买服务中有儿童游泳班，但目前泳池正在审批建造中，致使原告无法享受该项服务。因被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设亦进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告构成违约，并不构成民事上的欺诈行为，其应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费2830元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告代新军与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的0005774、0005773《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告代新军退还服务费2830元及利息（以2830元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告代新军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2725号申请人刘宏亮，男，汉族，1969年12月27日出生，住郑州市金水区。被申请人王乾，男，汉族，1972年3月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王乾银行存款75000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十五日书记员  张丹华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢548号 申请执行人：乔陆春，男性，1970年11月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张伟杰，男性，1983年08月07出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘九荣，男性，1980年10月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乔陆春与张伟杰、刘九荣借款合同纠纷一案中，，（2017）内0621民初377号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款193207元。根据申请执行人乔陆春的申请，本院于2019年4月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张伟杰、刘九荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢548号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 高  宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3456号之一原告：广东南方门业有限公司，住所地廉江市环市北路木材公司仓库内，统一社会信用代码914408810795699283。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斯武，该公司市场部经理。被告：揭固，男，1983年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告广东南方门业有限公司与被告揭固买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广东南方门业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南方门业有限公司撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告广东南方门业有限公司负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执346号申请执行人：傅建忠，男，1968年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西省永鑫花炮有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县陈坊乡下张村，统一社会信用代码：91361027MA35F8QJ1F.法定代表人：张永国，执行董事。被执行人，张永国，男，1968年3月22日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县秀古镇秀古中大道147号3栋6室。身份证号码：362528196803225516.傅建忠依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5178号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张永国、江西省永鑫花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行94.98万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行94.98万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡 潇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40162号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：宋云，男，1990年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省宜春市奉新县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告宋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告宋云经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：宋云偿还借款本金24444.5元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月8日，宋云因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向宋云发放金额为80000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若宋云逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，宋云应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月480元；若宋云发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年3月9日，北银消费公司依约向宋云发放贷款。宋云在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，宋云没有依约偿还贷款。故诉至法院。宋云未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向宋云账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明宋云的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明宋云知晓贷款风险。上述证据经质证，宋云经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年3月8日，宋云签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：宋云向北银消费公司贷款80000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，宋云签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。宋云并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年3月9日将贷款80000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额80000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取480元。在合同履行过程中，宋云偿还8期贷款本金、8期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前宋云尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，宋云尚欠借款本金24444.5元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与宋云签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但宋云作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求宋云偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。宋云经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋云于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金24444.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由宋云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8056号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：杨娜,女性,1986年9月28日出生,住山东省宁阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与杨娜信用卡纠纷一案中：本院于2019年11月7日向被执行人杨娜发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨娜名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨娜名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨娜名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月2日对被执行人杨娜适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十七日书记员 李晓军
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7267号 原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：车永杰，男，住延吉市滨江嘉园。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告车永杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告车永杰的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡军哲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2598号申请执行人王南南，女，1982年1月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人曹海鹏，男，1980年1月20日生，汉族。申请执行人王南南与被执行人曹海鹏借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月25日作出（2019）吉0702民初7785号民事调解，内容如下：曹海鹏于2019年12月1日前偿还王南南借款4万元，并自2018年7月4日起至起诉之日止（2019年11月12日）按月利率2分计算给付利息12800元。一审案件受理费560元，由曹海鹏负担王南南已经预缴，本院不予退还，由曹海鹏在支付上述款项时一并支付给王南南。该调解发生法律效力后，申请人王南南于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人曹海鹏立即偿还借款4万元及利息，负担诉讼费、执行费，本院同日立案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹海鹏的工资收入，因冻结被执行人工资收入期间，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7785号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一九年十二月三十日书记员  毕远杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：华冠中，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告华冠中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43138元；交付时间：2016年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14226.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14226.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告华冠中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14226.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邝炜荧谭钰钿
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2485号原告：刘某，男，1989年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：肖某，女，1962年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，安福县横龙垦殖场退休职工，住安福县。两原告共同委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：王某1，女，1989年4月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王某2，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周某，女，1966年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘某、肖某与被告王某1、王某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及原告刘某、肖某共同委托诉讼代理人陈亲亮，被告王某1、周某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告方返还婚约聘金44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘某是原告原告肖某的儿子，被告王某1是被告王某2、周某的女儿。2018年2月18日（大年初三）下午，原告刘某与被告王某1经过双方的母亲介绍见面并开始交往。2018年3月20日，原告刘某为被告王某1出资购买衣服，期间，原告方经过介绍人郁某向被告方交付了婚约聘金(现金)44000元。另，原告方为招待被告方及其亲属支出近2万元。在原告刘某与被告王某1交往仅37天时，被告王某1提出不愿再与原告刘某来往，双方便谈及分手之事，但被告方不愿将收取的聘金返还原告。原告方认为，原告方向被告方交付的订婚礼金等财物，是附条件的，现被告方不履行婚约，则依法应向原告方返还上述财物。原告方曾多次直接或通过村干部要求被告方返还订婚聘金，均遭拒，遂诉至法院。王某1、周某辩称，被告方只认可订婚前一天收到2万元聘金及订婚当天打发被告方家亲戚的6000元。当时原告方只给了2万元，称暂时没有钱，剩余18000元以后结婚再给被告方，故原告方并未收到44000元。况且收到的钱也在原告刘某与被告王某1共同在外生活期间花销掉了。王某2未作答辩。经审理查明，原告肖某、刘某系母子关系。被告王某2、周某系夫妻关系，被告王某1二人之女。原告刘某与被告王某1经双方母亲介绍相识，后双方确立恋爱关系，并决定订婚。2018年3月24日，双方按照当地习俗看人家。次日，双方订婚。期间，原告方支付了被告王某1见面礼18000元，给了被告周秋九的礼金2万元及6000元打发被告方亲戚。订婚后，原告刘某与被告王某1开始共同生活，期间因性格不合，经常吵架，双方共同生活一个多月后，因发生争吵，二人分开生活。2018年6月，原告方到被告家中商讨退婚退钱一事，但因退钱一事双方多次协商不成，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述，原告提供的身份证及户口簿复印件、被告王某2与原告方亲戚刘春财在江南村村委会调解的录音，刘春财与被告王某2、周某的通话录音，证人郁某的当庭证言及书面证词等证据证实，本院审查后予以确认并在卷佐证。虽被告周某对前述录音证据质证表示，被告王某2并不知道原告方没有给18000元。本院认为，被告王某2在录音中未对收到38000元见面礼及礼金一事提出异议，并多次与原告方亲戚刘春财就返还数额进行协商，且支付礼金、见面礼的行为也符合当地习俗，被告周某的质证意见明显与常理不符，故对该录音证据，本院予以采信。本院认为，原、被告双方以结婚为目的而进行婚约往来，被告因婚约关系收受原告的财物是以双方缔结婚姻为前提，现双方因发生矛盾已经无法再继续履行婚约，无缔结婚姻之可能，当事人要求被告返还婚约财产的要求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告称因订婚给付被告的见面礼18000元、礼金2万元、“打发”女方亲戚礼金6000元，虽被告对见面礼18000元不予认可，但上述财物有原告的陈述、证人当庭证言、录音资料等证据证明，根据本案证据并结合当地乡风民俗，本院予以认定。但鉴于原告刘某与被告王某1订婚后共同生活了一月余，且被告亦因共同生活支付了生活花销，对原告主张返还的见面礼及礼金，本院酌定由被告方返还原告方彩礼2万元。原告要求被告返还“打发”女方亲戚的6000元，本院认为，该款系原告方自愿主动馈赠，属赠予性质，且并非由被告所得，可不予返还。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：（2019）被告王某1、王某2、周某在本判决生效之日起三十日内连带返还原告刘某、肖某彩礼2万元。（2019）驳回原告刘某、肖某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预付），由原告刘某、肖某负担245元，被告王某1、王某2、周某负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一九年十二月二十八日书记员  罗锦芳附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2641号 原告:蒙某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:周某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:高某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告蒙某某与被告张某某、某张某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告张某某、周某某、、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某某诉称，2015年4月11日，四被告以淘沙金为由，向原告借款人民币3万元，从借款之日至今未还过分文，我多次上门索要无果，故起诉要求四被告归还借款本息并承担案件诉讼费。 原告蒙某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、四被告给原告出具的3万元借据一张；3村委会证明。 被告张某某、周某某、张某、高某经传唤未应诉、未举证、未答辩。 被告张某在诉讼中认可借款事实，但对借据上自己签名提出质疑，却在本院规定的时间内未申请鉴定，未交鉴定费。 123对原告提交的证据，四被告放弃质证权利，本院予以采信。 本院查明：被告张某某、周某某系夫妻关系，被告张某系张某某、周某某其子，被告高某系张某某女婿。2015年11月10日，被告张某某、周某某、张某以淘沙金为由，向原告蒙某某借款人民币3万元。原告以现金方式给三被告付款后，三被告给原告蒙某某出具了借据，被告高某以担保人身份在借据上签名。该借据载明，每月利息900元，借款利率为月息3分。借款后，被告未还本付息，原告多次索要无果且找不到被告，遂向人民法院起诉，要求四被告归还借款本息并承担案件诉讼费。 上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒙某某在履行金钱出具义务后，在借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任时，有权向人民法院起诉，要求被告履行各自义务。故原告起诉与法有据，本院予以支持。但原告诉请中，原被告约定利息月息3分超过法律规定，对超出部分本院不予支持。被告张某认可借款事实，对其在借据上签名有质疑，但在本院规定的时间内，未申请笔迹鉴定，视为对借款行为的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告张某某、周某某周某某、张某在本判决生效后十日内偿还原告蒙某某借款人民币3万元及利息（利息从借款之日按月息2分，计算至本判决确定的给付之日）；被告高某对归还该借款承担连带清偿责任，在其履行担保责任后，可向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费600元，由被告张某某、周某某周某某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。 审 判 长  丁新华 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  席小华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 云 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初9650号原告：高树杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。原告：王平芳，女，1969年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区。负责人：韩孟雄，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，1983年8月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：冯佳，女，1986年10月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告高树杰、王平芳诉被告中国人寿保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告高树杰、王平芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系死者高某某的法定继承人。死者高某某在被告处投保国寿综合意外保险两份，每份意外伤害险限额均为10万元，保险期间自2019年3月22日至2020年3月21日。2019年7月24日2时45分许，上述保险期间内，高某某驾驶津RXV952号轻型货车沿南滕线由西向东行驶至7KM+200M处时驶入逆行车道，与对向行驶的冀JXXXXX号重型半挂车相撞发生交通事故，造成高某某死亡。二原告向被告索要保险金被拒绝，无奈诉至法院，望判如所请。被告中国人寿保险公司辩称，被保险人高某某于2019年3月分别向我公司投保两份人身意外保险，其本人在被保险人清单中签名确认了投保事项，知悉意外保险相关责任免除。涉案的国寿综合意外伤害保险第五条责任免除第七点明确约定，被保险人如发现酒后驾驶机动车造成死亡属于意外表现的除外责任。根据交警队事故认定书认定，高某某系酒后驾车逆向行驶造成死亡，该行为属于意外保险除外责任，不符合我公司理赔范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系死者高某某的父母，系其法定继承人。2019年3月21日，高某某在被告处投保国寿综合意外伤害险两份，其中意外伤害保险金额均为10万元。保费由案外人王春英代其缴纳，被告给王春英交付汇交件承保通知书及保险合同，向高某某交付个人保险单，但并未给高某某交付保险合同。2019年7月24日2时45分许，高某某驾驶轻型货车沿南腾线由西向东行驶至7KM+200M处时驶入逆行车道，与对向行驶车辆相撞，造成高某某死亡、双方车辆损坏。经交警部门认定，高某某负事故主要责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，高某某符合颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。本院认为，高某某与被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。高某某因交通事故意外死亡，被告应按照约定承担保险责任。被告主张保险条款约定对于饮酒驾车不属于保险责任理赔范围，但庭审中其明确表示未向高某某送交过保险合同，也未有其他证据证明其尽到对免责条款的提示说明义务，故免责条款不生效；其主张投保人王春英与高某某之间不存在保险法的利益关系，保险合同应为无效，但从其提交证据显示，王春英仅为保险合同的汇交人而非投保人，个人保险单显示投保人为高某某，故无论王春英与高某某是否具备保险法的利益关系，都不影响高某某与被告之间保险合同的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决书生效之日起十五日内，被告中国人寿保险股份有限公司西安市莲湖支公司给付原告高树杰、王平芳保险金20万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       郭富丽 二〇一九年十二月十九日 书    记    员       焦莉萍 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24803号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婧媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告永辉超市的委托诉讼代理人游爽、苏婧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款5.3元，并赔偿原告1000元。事实和理由：2019年9月5日，原告在被告处购得一把“豌豆粉丝”。该食品包装未标注生产日期，违反食品安全法第五十四条、第六十八条的规定，属于法律禁止销售的不合格食品。原告根据食品安全法第一百四十八条的规定，提起本案诉讼请求。被告永辉超市辩称，原告不能证明与被告间的买卖合同关系。在此之前，出现大量的产品责任纠纷，将合格证存放在容器外容易被更换。被告通过集中公示的方式告知消费者关于商品的生产日期、保质期等信息。根据被告的进销存台账系统数据，可以确定被告所销售的涉案食品在进货后在短期内即销售完毕，均未过保质期，无食品安全问题。原告未食用部分涉案食品，也无证据证明食用后产生实际损害。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，胡勇在永辉超市经营的连锁超市较场口店购得一袋“豌豆粉丝”，该食品为散装称重销售的商品。胡勇向永辉超市支付货款5.3元，永辉超市向胡勇出具了购物小票。庭审中，胡勇提交了购物视频资料，内容显示涉案食品堆放在货架上称重待售，货架上未放置合格证，食品外包装未标注生产日期的事实。庭审中，永辉超市提交了涉案食品的进销存三级台账明细表及视频，合格证及合格证公示栏图片及视频，永辉超市散装食品合格证公示标准，情况说明书，拟证明根据进销存明细显示涉案食品进货后在短期内即销售完毕，销售时未过保质期；永辉超市对涉案食品的合格证在称重台后的柱子上方集中进行展示；合格证载明了食品的名称为豌豆粉丝、生产日期为2019年8月3日、保质期为12个月等信息；由门店的员工每月对合格证进行检查并签字确认。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。胡勇在永辉超市购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。本案中，胡勇以涉案食品未标注生产日期，不符合食品安全标准为由提起诉讼，永辉超市作为销售者应当对其标注了生产日期的事实举证证明。庭审中，永辉超市举示的进销存三级台账明细表及视频，合格证及合格证公示栏图片及视频，永辉超市散装食品合格证公示标准，情况说明书等证据，可以证明永辉超市在散装食品称重台后的柱子上方对涉案食品合格证进行了展示，合格证上载明了产品名称为豌豆粉丝、生产日期为2019年8月3日、保质期为12个月等信息。胡勇举示的视频资料未对永辉超市展示涉案食品合格证的区域进行拍摄，不足以否定永辉超市确实存在以上述方式公示合格证的行为。针对永辉超市的反驳证据，胡勇作为主张权利方，应当进一步举证证明其诉讼主张。胡勇未对此举示其他证据，应当承担举证不力的不利后果。故，胡勇举示的证据不足以证明涉案食品系不符合食品安全标准的食品，其要求永辉超市退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。永辉超市将多种散装食品合格证集中展示的方式，不利于消费者知悉产品信息，在一定程度上给消费者带来购物不便。对此，永辉超市应当在今后的工作中积极思考如何能够在符合法律法规的同时又能给消费者带来舒适满意的购物体验，以期维护和谐稳定的营业环境，市场环境和消费环境，以保障公众身体和生命安全。综上，永辉超市对涉案食品的相关信息进行了集中公示，并非未对消费者展示，此种方式给消费者购物带来不便，但不会影响食品安全且不会对消费者造成误导。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢