wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1595号 原告：何银修，男，汉族，生于1975年1月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被告：杨平伦，男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省旺苍县。 原告何银修与被告杨平伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何银修及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨平伦经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。 原告何银修向本院提出诉讼请求：判令被告杨平伦立即偿还欠付原告购铲车款人民币肆万壹仟元整（41000.00元），并从逾期付款之日起按人民银行逾期贷款利息支付原告资金利息。事实与理由：2017年2月16日，被告杨平伦在原告何银修处购买铲车一辆，并向原告出具欠条一份，欠付铲车款41000元，约定3天内付清。原告多次向被告催收无果，遂起诉。 被告杨平伦未到庭，亦未作答辩。 原告何银修围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨平伦未到庭，本院无法组织原、被告双方进行证据交换和质证；对原告提交的欠条原件、（2019）川0821民初1036号民事裁定书原件、旺苍县三江镇红星村村民委员会出具的证明原件、对被告母亲何顺香的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告杨平伦在案外人杨某某的介绍下在原告何银修处购买铲车一辆，并于当日向原告何银修出具欠条一份，欠条载明：“杨平伦今欠到何银修人民币肆万壹仟元（41000元），三天内给钱清（买铲车的钱）。此据杨平伦，2017年2月16日”。 本院认为，原告何银修与被告杨平伦买卖合同成立，被告杨平伦应按照约定履行金钱给付义务，逾期未履行已构成违约，应承担给付货款41000元以及支付资金利息的责任。就资金利息的计算方法，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法2019（254）号）精神，在该文件发布之前的利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率确定，公布之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，计算至货款清结时止。综上，原告何银修的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨平伦在本判决书生效后十日内向原告何银修支付货款41000元，并承担自2017年2月20日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，及自2019年8月21日起至货款清结时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告杨平伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 审 判 员  杨晓丽 人民陪审员  刘兴民 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 洪 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应 当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民 法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容 的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1945号被执行人刘力波，男，1989年9月27日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市。被执行人刘力波犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初7××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决刘力波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘力波、刘力鹏、卜洋退赔被害人经济损失。因被执行人刘力波未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘力波发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘力波下落不明，且其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初7××号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初7××号决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十二月三日书记员  李 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：寇成君。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人寇成君小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34359号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10082号 被执行人：柏加敏,男,19**年*月*日出生,汉族,住湖南省宁远县。 （2019）粤0113刑初1498号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人柏加敏罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10082号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人柏加敏发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对柏加敏采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月六日 书记员  文 艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2107号申请执行人林小娟，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。被执行人王海，男，汉族，1979年1月9日出生，住西安市。法定代表人：李忠英，执行董事兼总经理。申请执行人林小娟与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人林小娟依据已经生效的本院（2018）陕0113民初11936号民事判决书于2014年12月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人林小娟的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2107号案终结执行。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇一九年十二月二十日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2011号申请执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人庞志娟，经理。被执行人吴朝念。申请执行人四川星原房地产开发有限公司与被执行人吴朝念商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2749号民事判决书向本院申请执行。请求被执行人办理位于龙泉驿区阳光大道8号4栋2单元3楼4号商品房的注销备案手续。执行过程中，经查发现该执行依据（2018）川0112民初2749号民事判决书中，没有判令被告协助办理注销上述房屋手续的判项，申请人的执行请求无依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回申请执行人四川星原房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月二十六日书记员 何章科
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2212号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄素珠与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32601号原告：孟宪增，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：吕珂珂、王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：胡雨哲，男，汉族，1993年4月29日出生，住河南省信阳市息县。原告孟宪增（以下简称原告）诉被告胡雨哲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪增及其委托代理人吕珂珂、王跃雨到庭参加诉讼，被告胡雨哲经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年3月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。2018年3月11日原告孟宪增借给被告胡雨哲现金400000元，被告胡雨哲出具借条一张，并约定2018年5月5日还款。借款到期后，原告多次催收，被告总是以各种理由推脱至今。无奈，原告只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未举证、质证。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2019年2月28日，原告孟宪增通过中国建设银行向被告胡雨哲转账100000元；2018年3月11日，原告通过中国建设银行分两次向被告转账10000元和3000元；2018年3月12日，原告通过中国建设银行向被告转账187000元。2018年3月11日，原告妻子张亚琳通过交通银行取款100万元，并将其中10万元于2018年3月11日下午借给胡雨哲。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借孟宪增现金肆拾万元（400000），还款到期日为2018年5月5日。落款处有被告签字。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告胡雨哲偿还借款本金40万元，并提交有借条、银行流水予以佐证，被告未到庭对原告出示的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，原、被告之间借贷关系成立。原告依约向被告履行了出借义务，被告应当如约归还借款本金。现被告尚欠原告借款本金40万元，被告应当及时清偿，故关于该诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，故本院支持利息自起诉之日起即2019年11月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雨哲于本判决生效后十日内偿还原告孟宪增借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟宪增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3935元，由被告胡雨哲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 凯
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2883号原告：郭某，女，汉族，山西省孝义市人。公民身份号码×××。被告：田某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市。公民身份号码×××。原告郭某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告因资金周转困难出具借据向原告借款33000元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告郭某向本院提交原告的身份证复印件及借据各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告田某辩称，被告认可借款事实，但被告已经归还原告借款1700元。剩余借款31300元，被告现在没有能力给付，只能逐步归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:2019年3月4日，被告田某因资金周转困难向原告郭某出具借据1支载明，“今借到郭某现金叁万叁仟元整(33000)。”此后，被告归还原告借款1700元。剩余借款31300元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据借到原告现金33000元，归还1700元，剩余借款31300元，未能给付形成债务，依法应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告田某给付原告郭某借款31300元，于判决书生效后十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇一九年十二月二十四日书记员 任芷筠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1241号异议人（被执行人）：北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。法定代表人：石强，经理。委托代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：田野，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。委托代理人：梁娟娟，女，该公司员工。委托代理人：李雪琴，北京市鑫诺律师事务所律师。本院在执行中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与北京新鸿基盛城置业集团有限公司（以下简称新鸿基公司）仲裁纠纷一案[（2018）京02执460号]过程中，被执行人新鸿基公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新鸿基公司称，请求撤销本院扣划异议人在中国民生银行北京分行开立的×××监管账户（以下简称涉案账户）内844135.14元资金的执行行为，应不予执行该款项。事实及理由如下：第一，涉案账户资金具有专属性而不得冻结扣划。依据2009年9月3日北京市土地整理储备中心丰台分中心、新鸿基公司及中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订的《资金监管协议》（以下简称涉案《资金监管协议》），涉案账户内资金是专属于丰台区青龙湖郊野休闲社区二期项目土地一级开发特定目的，用于在实施丰台区青龙湖郊野休闲社区二期项目土地一级开发过程中征地、拆迁及回迁房建设的支出，专款专用，不得挪作他用。资金因具有专属性而不得冻结、扣划。且因征地、拆迁及回迁房建设等事项并未完成，如涉案账户内资金被扣划将直接影响到拆迁工作，将造成极大的社会安全隐患。第二，本案申请执行人中建三局施工存在严重质量问题，案件很有可能发生执行回转。根据中国国际贸易仲裁委员会于2019年9月2日向异议人送达的《国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定检验报告书》初稿（以下简称涉案《鉴定报告》），鉴定结论显示，案涉-1层、东楼、西楼、南楼、北楼房屋综合安全性评价仅仅均为Ceu级，现在鉴定检验报告书终稿尚未出具，但涉案工程属不合格工程基本可以确认。按照法律规定，非但异议人无须向中建三局支付本案项下工程款，中建三局还应向异议人赔偿损失。申请执行人中建三局称，不同意新鸿基公司的异议请求。事实及理由如下：第一，异议人所称涉案账户资金具有专属性，但依据涉案《资金监管协议》，资金监管的目的是约束新鸿基公司，该公司不得随意使用相关资金。根据涉案《资金监管协议》第二条的约定，由异议人将规定的资金限期存入涉案账户内，这说明账户内的资金是异议人存入而非国家拨付。根据涉案《资金监管协议》第四条的约定，涉案账户是可以被司法机关查封、冻结和扣划的，在此种情况下，民生银行只负责通知而无需承担责任。因此，异议人所称涉案账户内资金为不得冻结、扣划的专用资金，缺乏法律依据。第二，关于工程质量问题，涉案《鉴定报告》不具备法律效力，即使工程质量有问题中建三局也只承担保修责任。并且，新鸿基公司曾就本案执行依据的部分仲裁裁决申请过撤销仲裁裁决并被驳回，因此本案执行依据已发生法律效力，不存在执行回转的问题。本院查明，中建三局与新鸿基公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年6月1日作出〔2018〕中国贸仲京裁（部）字第0630号部分裁决书，裁决新鸿基公司向中建三局支付欠付工程款20005820.83元及利息。该部分裁决书已发生法律效力，中建三局向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日以（2018）京02执460号立案执行。执行过程中，本院于2019年10月29日将涉案账户内存款844135.14元扣划至本院。另查明，2009年9月3日，北京市土地整理储备中心丰台区分中心、新鸿基公司、民生银行签订涉案《资金监管协议》，该协议第一条“资金监管账户的设立”约定，资金监管账户为涉案账户。第二条“监管资金的额度及交付时限”约定，新鸿基公司应在签订该协议后一个月内，将监管资金全部存入专用账户。第三条“监管资金的用途”约定，该协议约定的监管资金，主要用于新鸿基公司在实施丰台区青龙湖郊野休闲社区二期土地一级开发项目土地一级开发过程中征地、拆迁及回迁房建设的支出，专款专用，不得挪作他用。第四条“监管资金的使用”第4款约定，当监管账户被司法机关查封、冻结、扣划时，民生银行在依法协助执行后，只负责通知北京市土地整理储备中心丰台区分中心、新鸿基公司，无需承担其他责任。本院认为，本案中，根据涉案《资金监管协议》第三条“监管资金的用途”的约定，涉案账户内资金主要用于新鸿基公司实施本项目土地一级开发过程中征地、拆迁及回迁房建设的支出，专款专用，不得挪作他用，该条约定系涉案《资金监管协议》合同各方当事人对监管资金用途的约定，并不属于法律、司法解释所规定的不得采取强制执行措施的执行豁免财产的范围。并且，涉案《资金监管协议》第四条“监管资金的使用”第4款约定，当监管账户被司法机关查封、冻结、扣划时，民生银行在依法协助执行后，只负责通知北京市土地整理储备中心丰台区分中心、新鸿基公司，无需承担其他责任。由此可见，涉案《资金监管协议》的合同各方当事人在签订协议时已预见到涉案账户存在被司法机关采取强制措施的可能性，并对相关责任进行约定。因此，对于异议人新鸿基公司所提涉案账户及账户内资金具有专属性的异议理由，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。另，对于异议人新鸿基公司所提工程质量存在问题，执行案件可能执行回转的异议理由，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，异议人新鸿基公司所称涉案账户及账户内资金具有专属性，并据此请求撤销本院扣划涉案账户内844135.14元资金的执行行为的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京新鸿基盛城置业集团有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一九年十二月十七日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36766号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36766号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3443号 申请执行人：从化市俊晖五金精饰有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇人和路200号，统一社会信用代码：91440184732985765J。 法定代表人：何思豪，总经理。 被执行人：杨建毅，男，1968年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于从化市俊晖五金精饰有限公司与杨建毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1721号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人清还垫付款529229.68元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及另案已作罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广州市海珠区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆（查封期限：2019/11/13-2021/11/12；冻结了被执行人光大银行的账号（77×××28）、工商银行的账号（45×××81）、中国银行的账号（63×××08）、财付通的账号（085e9858e4b2e91f0b831281f@wx.tenpay.com），冻结期限：2019/11/5-2020/11/5。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3443号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月九日 书记员 邓 淼
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1188号原告：任桂祥，男，1972年4月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：芶小花，女，1976年11月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告任桂祥诉被告芶小花排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员洪明春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂祥、被告芶小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂祥向本院提出诉讼请求:1、要求被告将变压器拆除并搬离原告承包地；2、要求被告按合同约定，回填开挖在面积为684平方米的沉淀池。事实和理由：2013年原告将土地14亩转包给被告丈夫和树全，用于石料的加工，期限为2年。2015年4月17日原告与和树全续签了合同，不久和树全因病死亡，原、被告经协商约定继续以和树全与被告之女和敏的名义签订并履行合同，砂场由被告母女继续经营，后因被告母女间产生家庭矛盾，转包费也未按期支付，几方之间产生矛盾，被告家庭成员经协商，砂石料场从和敏名下流转到被告名下。此后被告在未经原告同意的情况下，在砂石料厂内开挖了面积为684平方米的沉淀池。2019年，经原、被告协商，一致同意提前终止《农村土地承包合同》，2019年3月1日至2020年3月1日转包费原告不再要求被告支付，被告亦同意平整恢复原告农业生产土地。但事后至今，被告未履行平整恢复协议，被其私自开挖的沉淀池仍存在，从而导致原告无法从事农业生产。另外根据合同约定，合同期满后乙方应把安装的变压器一套无偿交付给原告使用，但被告却拒绝履行，现变压器我不要了,被告必须于2019年11月9日前将变压器拆走。被告芶小花辩称：我可以将变压器拆走，但沉淀池虽是我开挖的，但原告接收后用着我所有的还在场的白砂等材料，当时原告曾口头承诺由原告自己填埋，因此现在我拒绝自己回填沉淀池，如果判决由我回填,那么我要求原告赔偿我因终止合同造成的经济损失。本院组织原、被告进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据材料：原、被告身份证复印件、砂场经营权转让书、（2019）云2932民初131号民事调解书、和树全[系被告丈夫（已死亡）]与原告农村土地承包合同书、十二张现场照片、本院的现场勘验照片，本院予以确认在卷佐证。对双方当事人有争议的证据材料，本院认定如下：和敏（系被告女儿）与原告的农村土地承包合同书，符合证据“三性”本院予以确认，但对原告欲证明变压器的权属归谁和沉淀池由谁回填的主张，本院不予采信；原告2016年10月16日提供的四份证人证言，因该证人证言系原告庭审结束后采集，且在庭后质证过程中证人未出庭、被告对证据有异议，本院不予采信。本院根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2013年原告将没有农村土地承包经营权证，自己管理、使用，位于亩和马家坝、幸福桥两小组大沟坝口上下甘蔗田约10亩，转包给被告丈夫和树全，用于砂石料的加工，期限为2年。2015年4月17日原告与和树全续签了合同，不久和树全因病死亡。后原告与和敏（被告之女）按照原告与和树全签订的合同内容，重新签订了一份合同，落款时间为“2015年4月17日”。和敏履行一段时间后，原告、被告、和敏三方在场并签字确认的情况下，和敏将砂场经营权转包给被告。被告在接手经营后，超出合同约定，私自在原甘蔗田内开挖了沉淀池，改变了原土地用途。2019年原、被告双方协商一致解除了合同。原告要求被告填埋沉淀池和交付变压器产权过程中，双方产生纠纷，原告诉至本院。在庭审过程中，原告要求被告拆走变压器和回填私自开挖的沉淀池。原、被告双方间的纠纷，经本院多次调解，未达成调解协议。本院认为：原告在庭审过程中，将对变压器产权的请求，变更为要求被告将变压器拆走，被告也同意拆走，现变压器已被被告拆走。本院基于双方对变压器产权的处置的真实意思表示，不再对变压器产权进行处理。被告主张应由原告自行填埋沉淀池的观点，因无相应证据证明，本院不予采信。涉诉土地原告虽没有土地承包经营权证，但已实际管理、使用多年。被告在合同期内未经原告、村集体同意，私自开挖沉淀池，其行为结果改变了土地用途，对集体土地造成侵害，也给原告管理使用带来不便，为维护村集体、村民的合法权益，应由被告承担恢复原状的义务。但由于涉案土地现由原告管理使用，故沉淀池由原告自行恢复,由被告芶小花赔偿原告3000元回填费用为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下:一、由原告任桂祥自行恢复沉淀池。二、由被告芶小花于判决生效后十五日内赔偿给原告任桂祥3000元回填费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告芶小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇一九年十二月四日法官助理李梦幻书记员董雪梅
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审60号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人李隆顺，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人富顺县 自然资源和规划局向本院申请强制执行富国土执监字（2018）92号行政处罚决定。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人李隆顺于2017年7月未经批准，擅自占用东湖镇山林村十一组（小地名：黄泥坝）集体土地132平方米（合0.2亩，其中耕地0.17亩、其它农用地0.003亩；0.2亩占地不符合《东湖镇土地利用总体规划》）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。申请执行人于2018年10月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出富国土执监字（2018）92号《行政处罚决定书》，处罚如下:1.责令你退还非法占用的东湖镇山林村十一组（小地名：黄泥坝）集体土地132平方米；2.限期你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占地132平方米处以每平方米20元人民币的罚款，计2340元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）92号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）92号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，上述《行政处罚决定书》第1、2项交富顺县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 雷峻寒
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初327号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人杨春泉，男，1999年4月5日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，藏族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住湟中县。2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）314号起诉书，指控被告人杨春泉犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人杨春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年8月15日17时许，被告人杨春泉无证驾驶一辆未悬挂车牌号的大众牌小型客车沿本市××区口南侧时，与由东向西横过道路的被害人田×相撞，致被害人田×当场死亡。案发后，被告人杨春泉拨打110及120，对被害人进行抢救。经西宁市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书认定：驾驶人杨春泉负事故的全部责任，行人田×无责任。经青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心[2019]法病鉴字第385号司法鉴定鉴定意见书认定：田×的头部等处遭受钝性外力作用，致重型开放性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所[2019]鉴字第202号鉴定意见书认定：无号牌黑色“大众”牌小型轿车事故发生时的制动初速度大约为61km/h-63km/h。   该院认为，被告人杨春泉违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，鉴于被告人案发后主动拨打110、120电话，并在现场等待，构成自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑三年以下处罚。并当庭出示了案件受理登记表、接处警登记表、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、调解书、收条、查获经过，户籍证明等证据。   被告人杨春泉在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年8月15日17时许，被告人杨春泉无证驾驶一辆未悬挂车牌号的大众牌小型客车，沿本市城中区同安路由北向南行驶至兴川路丁字路口南侧时，与由东向西横过道路的被害人田×相撞，致被害人田×当场死亡。案发后，被告人杨春泉拨打110及120电话，对被害人进行抢救。根据西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的道路交通事故认定书认定：驾驶人杨春泉负事故的全部责任，行人田×无责任。根据青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心[2019]法病鉴字第385号司法鉴定鉴定意见书认定：田×的头部等处遭受钝性外力作用，致重型开放性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。根据西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的嘉运司鉴所[2019]鉴字第202号鉴定意见书认定：无号牌黑色“大众”牌小型轿车事故发生时的制动初速度大约为61km/h-63km/h。案发后，被害人田×的亲属与被告人杨春泉达成赔偿协议，被告人杨春泉赔偿被害人田×亲属人民币100000元。   上述事实,被告人杨春泉在开庭审理过程中亦无异议,且有案件受理登记表、接处警登记表、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、调解书、收条、查获经过，户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人杨春泉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未检验且未悬挂机动车号牌的车辆，在道路上未按交通信号灯超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人杨春泉案发后主动拨打报警电话，并在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨春泉在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：   被告人杨春泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 田 军     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37080号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：朱力俊，男，1968年5月12日出生，汉族，住所：浙江省丽水市莲都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱力俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额15680.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15680.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱力俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15680.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告朱力俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢普轩，男，1949年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安素红，女，1951年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 共同委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段。 法定代表人：靳磊，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市殷都区人民政府，住所地河南省安阳市梅东路东段。 法定代表人：雷鸣，该区人民政府区长。 再审申请人谢普轩、安素红因诉河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）、河南省安阳市殷都区人民政府（以下简称殷都区政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢普轩、安素红申请再审称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，应由行政机关提供作出行政行为的证据。安阳市政府否认其是适格被告，应当提供相关证据证明。但安阳市政府没有提交相关证据，应当承担举证不能的后果，谢普轩、安素红不应对此承担举证责任。2.一审法院已经对本案进行了审理，更改管辖法院浪费司法资源，增加当事人负担。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案谢普轩、安素红对2018年7月17日强制拆除其房屋的行为不服，以安阳市政府、殷都区政府为共同被告提起行政诉讼。但谢普轩、安素红并未提供充分证据证实安阳市政府实施了强制拆除案涉房屋的行为。一审中，殷都区政府提交了《殷都区违法建设整治拆除行动指挥部限期改正通知书》并认可拆除了谢普轩、安素红的房屋，因此原审法院认定殷都区政府为被诉拆除行为的实施主体于法有据。谢普轩、安素红关于安阳市政府系适格被告的主张不能成立。谢普轩、安素红以殷都区政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条及河南省行政诉讼有关管辖的规定，原审法院驳回谢普轩、安素红的起诉后，谢普轩、安素红可依法向有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。 综上，谢普轩、安素红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢普轩、安素红的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3472号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴石记缴纳罚金一案【（2019）粤0118执3472号】，本案的执行依据是（2019）粤01刑终66号、（2017）粤0183刑初1761号刑事判决书，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴石记缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1995号张俊生、洮南市海燕粮油贸易有限公司：张俊生与洮南市海燕粮油贸易有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计18,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,000.00元，从2019年5月（含5月）至12月共计8个月18,000.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给张俊生。至此，张俊生向本院申请执行的（2019）吉0881民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2282号 原告：郭培森，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。 被告：贾玉喜，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 被告：田洪侠，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 原告郭培森与被告贾玉喜、田洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭培森的委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼,被告贾玉喜、田洪侠经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭培森向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告共同连还偿还原告借款本金人民币600.00元及利息396.00元（自2008年11月1日起至立案时止），本息合计960.00元。二、请求人民法院依法判决二被告共同连还偿还原告借款本金人民币6,000.00元及利息3,600.00元（自2009年9月26日起至立案时止），本息合计9600.00元。三、请求富裕县人民法院依法判决被告承担本案有关费用。事实与理由；二被告系夫妻关系。二被告于2008年1月1日在原告处借款人民币3,600.00元，约定2008年11月1日还款，但被告只于2011年3月29日还款3,000.00元。2008年11月26日被告在原告处借款人民币6,000.00元，约定2009年9月26日还款。二被告给原告出具借据两份，后经原告多次索要，被告拒不还款，无奈原告诉至法院。 被告贾玉喜、田洪侠未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 1.借据原件、复印件各二份，证明二被告向原告借款的事实。 被告贾玉喜、田洪侠未到庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 2.东极村委会出具的介绍信一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 被告贾玉喜、田洪侠未到庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 被告贾玉喜、田洪侠未提供证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告贾玉喜于2008年1月1日在原告处借款人民币3,600.00元，约定2008年11月1日还款，被告于2011年3月29日还款3,000.00元，尚欠借款人民币600.00元。2008年11月26日被告贾玉喜在原告处借款人民币6,000.00元，约定2009年9月26日还款。被告贾玉喜给原告出具借据两份，共计尚欠借款本金6,600.00元。被告贾玉喜、田洪侠系夫妻关系。此款被告贾玉喜至今未给付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告还款，被告贾玉喜应予给付。而被告贾玉喜、田洪侠系夫妻关系，而本案该笔借款发生在被告贾玉喜、田洪侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。而原告要求被告偿还以借款本金为基数，按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾玉喜、田洪侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭培森借款本金人民币共计6,600.00元。 二、被告贾玉喜、田洪侠给付原告郭培森借款利息款396.00元（以本金600.00元为基数，按月利率6%计算，从2008年11月1日至2019年8月10日的利息款）。 三、被告贾玉喜、田洪侠给付原告郭培森借款利息款3,600.00（以本金6,000.00元为基数，按月利率6%计算，从2008年9月26日至2019年8月10日的利息款）。 四、被告贾玉喜、田洪侠给付原告郭培森借款利息款（以本金600.00元为基数，从2019年8月11日开始按年利率6%计算至实际给付欠款完毕为止；以本金6,000.00元为基数，从2019年8月11日开始按年利率6%计算至实际给付欠款完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64.00元，公告费600.00元，均由被告贾玉喜、田洪侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李晓娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3752号之一 申请执行人：深圳金立翔视效科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙华办事处东环二路玛皓玩具(深圳)有限公司A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码：91440300797982725Q。 法定代表人：兰明。 被执行人：李莉莉，女，1985年2月22日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：卞荣军，男，1978年11月8日出生，身份证住址江苏省南京市玄武区。 被执行人：黄胜国，男，1981年12月19日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人：梁超强，男，1984年10月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人深圳金立翔视效科技有限公司与被执行人李莉莉、卞荣军、黄胜国、梁超强侵害商业秘密纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币90万元及利息，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月28日，被执行人卞荣军向本院缴纳案款人民币90万元；同年12月9日，被执行人卞荣军向本院缴纳案款人民币12582.9元，以上金额共计人民币912582.9元，扣除执行费人民币11411.7元并上缴国库后，本院向申请执行人划付执行款人民币901171.2元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，本院（2014）深中法知民初字第178号民事判决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法知民初字第178号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5532号 申请执行人：刘鹏飞、刘志锋、张健、芦慧、郭惠红、伍家苇、文美春、傅妙玲、梁晓欣、王健丽、罗泽余、唐泽君、刘志锋、王昌学等14人，均是路普健身（广州）有限公司的原员工。 被执行人：路普健身（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村兴南大道瀚澜一街26号（瀚澜一街26号商铺）101房-2，统一社会信用代码：91440101MA59NQF65E。 法定代表人：THOMASFOUCHARDSYLVEST 申请执行人刘鹏飞等14人与被执行人路普健身（广州）有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】681-682号等《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人路普健身（广州）有限公司应向刘鹏飞等14人支付劳动工资250700元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5454等14件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费2367元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，其生产及办公设备已被广州市南沙区另案查封，本院轮候查封，并已致函广州市南沙区人民法院告知其已轮候查封及参与分配；本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产的线索，申请执行人至今未提供，并同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且限制被执行人的法定代表人THOMASFOUCHARDSYLVEST出入境。 本院认为，被执行人的财产已被广州市南沙区人民法院查封和处理中，本院已轮候查封并参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，需等待广州市南沙区人民法院的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5454号、5465号、5529号、5532号、5534号、5535号、5700号至5703号、5790号、7269号、7361号、7362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2396号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人石焕学，男，1978年6月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住山东省临沂经济技术开发区。1996年10月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年12月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2012年11月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。2016年10月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。2018年6月29日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1789号起诉书指控被告人石焕学犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人石焕学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月21日11时许,被告人石焕学在临沂市兰山区工业大道家电厨卫城西门停车场内，趁无人之机，采用拉车门的方式，窃取葛某轿车副驾驶座位上女士挎包一个（价值5000余元），内有人民币5000余元、美金165元、日元3000元、钱包一个（价值1000余元）、化妆包一个及驾驶证、银行卡、化妆品等物品一宗。案发后，赃物丢弃，追回165美元、3000日元并发还被害人。 公诉机关提出对被告人石焕学判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人石焕学自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人石焕学在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某的陈述，辨认、搜查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石焕学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石焕学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人石焕学系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石焕学归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人石焕学犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石焕学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人石焕学退赔被害人葛祥妮财物损失11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20984号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑庭。 被执行人：邓小君，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市罗定市。 本院作出的（2019）粤0106刑初708号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  单晨曦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4975号 原告:来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：刘谋谋，男，1967年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告刘金高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7043号原告：周志光，男，1954年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市兴福金属制品有限公司，住所地广州市荔湾区海北文昌路20号。法定代表人：邓泽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：文拓，广东宏安律师事务所实习律师。原告周志光与被告广州市兴福金属制品有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周志光于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周志光撤诉。案件受理费1969元，本院予以免交。审判员 付 瑾二〇一九年十二月三十日书记员 宋嘉杰
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019琼0105民初6841号原告：刘天福，男，1988年7月5日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会美南村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美南村。法定代表人：李乾兴。原告刘天福与被告海口市秀英区长流镇会南村委会美南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16立案受理后，依照原告提供的被告名称送达相关法律文书，海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组向本院提出原告所列被告名称错误，并向本院提交一份《驳回起诉申请书》，该申请书所盖公章显示的名称为“海口市××区”，故原告起诉书中所列被告名称确属错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告名称错误,属被告不明确的情形,原告的起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告刘天福的起诉。本案诉讼费1200元，向原告刘天福退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 陈允清人民陪审员 陈华京 二〇一九年十二月十三日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月13日印制
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢227号申请执行人江西赣融典当有限责任公司，地址：抚州市高新区南门路666号9栋店面-1房，统一社会信用代码：91361003598856814N。法定代表人张龙英。被执行人邓有亮，男，1965年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人范任香，女，1968年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人江西赣融典当有限责任公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2738号民事判决书，于2018年10月30日向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案执行，向被执行人邓有亮、范任香发出执行通知，被执行人邓有亮、范任香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓有亮、范任香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓有亮、范任香所有的坐落于抚州市临川大道邮政大楼西侧2幢601室、701室房屋（房产证号为：青××号）在拍卖当中存在产权争议，已经中止拍卖。在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人邓有亮、范任香的下落未果。2019年12月23日，本院已向被执行人邓有亮、范任香发出限制消费令。本案申请执行人江西赣融典当有限责任公司申请执行款650000元及利息，未执行款650000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓有亮、范任香其他可供执行财产，于2019年12月23日，向申请执行人江西赣融典当有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓有亮、范任香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人江西赣融典当有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西赣融典当有限责任公司享有要求被执行人邓有亮、范任香继续履行债务的权利，被执行人邓有亮、范任香负有继续向申请执行人江西赣融典当有限责任公司履行债务的义务。申请执行人江西赣融典当有限责任公司发现被执行人邓有亮、范任香有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑军峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2512号 原告：北海万宇物业服务有限公司，住所地广西北海市化工路海雁小区第二栋702号，统一社会信用代码：91450500692763745H。 法定代表人：黄秀叶。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区。 被告：陈志勇，男，汉族，1974年7月10日出生，住广西北海市。 被告：龙小红，女，1972年7月21日出生，住北海市。 被告：陈某1，男，2006年3月23日出生，住北海市。 被告：陈某2，女，2003年2月10日出生，住北海市。 原告北海万宇物业服务有限公司诉被告陈志勇、龙小红、陈某1、陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告北海万宇物业服务有限公司与被告陈志勇、龙小红、陈某1、陈某2达成庭外和解，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海万宇物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海万宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海万宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年十二月十日 法官助理 朱英华 书 记 员 庞大洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8512号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路799号。 法定代表人：吕章志，支行行长。 委托代理人：杨某，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系支行工作人员。 被执行人：苟某，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：汪某，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：曹某，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初1872号民事判决书，于2019年11月29日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人苟某、汪某、曹某金融借款合同纠纷一案，执行标的85868.47元及利息，申请执行费1188元。 执行过程中，本院依法向被执行人苟某、汪某、曹某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人苟某、汪某、曹某的财产状况进行查询。经查，被执行人被执行人曹某名下有位于温江区房屋两套，本院于2019年12月23日查封系轮侯，土地性质为集体。被执行人曹某名下有车牌号为川Ａ×××××车一辆、被执行人苟某名下有车牌号为川Ａ×××××车一辆，本院均于2019年12月20日查封系轮侯，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人苟某、汪某、曹某采取了限制高消费措施。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8362号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 被执行人：何某，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初595号民事判决书，于2019年11月21日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行何某、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的122754.79元及利息，申请执行费1741元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人何某名下有两辆汽车，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人四川趋势汽车有限公司的财产，本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人何某的财产，均未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3565号原告：赵爱萍，女，回族。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：芦国亮，男，汉族。原告赵爱萍与被告芦国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵爱萍及其委托诉讼代理人李风彩和被告芦国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款120,000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年左右，被告因在漯河做生意急需资金周转向原告借款，原告念及同乡关系，借给被告现金120,000元，当时被告承诺，资金一旦周转开就很快会还款，而且会按月息一分五厘支付原告利息。但之后，原告无数次向被告追要借款，被告均以种种理由推托，既不支付原告本金也不支付原告利息，给原告本人和家庭造成了极大的困扰和矛盾。2019年3月9日，原告再次找被告要求还本付息，被告却仍然继续推托，还是称过一段时间就会还钱，并将原告手中已经磨烂的借条重新打条，之后就对原告避而不见，甚至连电话也不再接听。因此，原告特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款本息，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告芦国亮辩称：欠条是我自己打的，但是我和原告没有债务纠纷，这张条是我为了我儿子的事情疏通关系，找原告的姐夫办事时，原告胁迫我出具的。经本院审理查明：被告芦国亮经营鞋业销售生意，其和原告赵爱萍的大姐赵玉平（又名赵大平）系熟人关系，被告之前经常向赵玉平借钱用于生意资金周转。十多年前，被告通过赵玉平向原告赵爱萍分多次借款共计120，000元整；2019年3月9日，赵爱萍到平顶山赵在那里做生意的芦国亮催要借款，因被告资金紧张，无钱可还，又重新给原告出具了一份新的借条。借条内容为：“今借到赵爱萍现金拾贰万元整（120，000）元。借款人芦国亮2019年3月9日。”以上借款至今未还。以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告芦国亮因做生意资金紧缺分多次通过案外人赵大平向原告赵爱萍借款共计120，000元整，并给原告出具有总借条一份。被告对该借条的真实性表示认可，同时又辩称该借条系受原告胁迫出具的，但未向法庭提供相关证据；对于被告该辩称，法庭通过庭下走访调查未发现有胁迫相关事实的存在，故本院对被告此辩称依法不予认可。另，被告在庭下调查中自认该借款是通过原告大姐拿到的，只认原告大姐赵玉平，不认原告赵爱萍的账。由此可知，被告对原告主张的该120，000借款已经实际收到。故，对于原告赵爱萍要求被告芦国亮偿还借款的主张，本院依法予以支持。从原告提供的借条中可以看出，双方没有明确约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。所以，对于原告主张的逾期还款利息按照年利率6%的主张，本院依法予以支持；另外，原、被告双方在借条中未明确约定还款时间，本借款可视为不定期借款，原告可随时主张被告还款，逾期还款的利息从其主张还款之日起开始计算；但本案原告未提供其之前主张还款的时间证据，故本案的逾期计算时间应从本案立案之日起开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告芦国亮于本判决生效后十日内偿还原告赵爱萍借款本金120，000元及利息（按照年利率6%从2019年11月7日起开始计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，保全费1,120元，均由被告芦国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇一九年十二月三十日书记员  曹亚男
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初6435号原告：唐某，女，2014年1月10日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某（曾用名陈小丽），女，汉族，1989年12月17日出生，住址同上，系唐某母亲。指派诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告唐某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的指派诉讼代理人张柳青、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元及利息124元（利息以5000元为基数，以年利率6%自2019年2月1日计算至实际付清为止，暂计算至2019年6月30日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月10日出生，自出生即落户于被告村，具有被告村集体经济组织成员身份，应与被告村其他村民享有同等待遇。2019年1月，被告将与海南鋈德有限公司合作办理留用土地转让款中的村集体全民所有部分分配给村民，其中常住人口每人5000元整，但以原告系“外嫁女子女”为由，未将相应款项分配给原告。原告认为被告征地补偿款发放方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，亦未被纳入其他社保社会保障体系，应当与被告村其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款，被告的行为损害了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为原告随着母亲生活于被告处，其母亲即使出嫁，也未将户口迁出为改变集体经济组织成员身份，自己应随着母亲一样应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律依据。首先根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》，（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第一款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明其母亲在被告处的征地补偿安置方案确定时已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其母亲有较为固定的生产生活基本依据更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，证据农村土地承包经营权证的承包方代表为陈番汉，其经营权共有人中无原告母亲陈某。即使有原告母亲名字，但原告母亲现已嫁人，该土地承包经营权证已无法证明现在原告母亲还以此土地为生产生活的保障。证明书的合法性、真实性、关联性不予认可。作为原告母亲嫁入地的村子，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿款费用给村民的问题。该村为其保护本村利益，若能借此机会出具证明，让原告在被告处取得土地补偿费用。根据前述省省高院土地补偿意见的规定，下次本村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权，抑或原告可能已在该村获得过土地补偿费，但由于人情等原因，在为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产生活基本依据。比如个人居住的房屋及其承包的土地等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果，鉴于此，恳请驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、土地承包经营权证、证明、公告、出生医学证明。本院对以上证据均予以认可。被告长德村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某出生于2014年1月10日，于2014年6月18日出生入户随母亲陈某落户在长德村委会富屋村。陈某及其家庭成员承包经营长德村委会的土地。2019年2月11日，唐某父亲唐新良原户籍所在地澄迈县瑞溪镇群庄村民委员会出具一份证明，证明唐某及其母亲没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向唐某发放。本院认为，唐某母亲陈某户籍在长德村委会，其与家庭成员承包经营被告村土地，婚后未将户口迁出，且唐某父亲户籍地出具证明，证明唐某与母亲未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定唐某母亲陈某具有长德村委会经济组织成员资格。唐某作为未成年子女，与母亲陈某共同生活，应当认定唐某亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故唐某主张分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向唐某发放土地补偿款5000元。长德村委会主张唐某不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告唐某主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告唐某支付土地补偿款5000元；2驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月3日印制（共印6份） {文书日期}
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3515号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧阳珍，男，1989年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市桂阳县。因本案于2019年7月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3257号起诉书，指控被告人欧阳珍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人欧阳珍及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年6月开始，被告人欧阳珍在本市白云区白云湖街大冈西街大管家仓储园×仓库储存、销售假冒注册商标“NIKE”、“JORDAN”、“CONVERSE”品牌的鞋子。2019年7月26日，公安机关在上址抓获欧阳珍，查获假冒上述注册商标的鞋子共6861双。经估价，上述假冒注册商标的鞋子共价值人民币459459元。根据上述事实，公诉机关认为被告人欧阳珍销售假冒注册商标的商品的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；并认为欧阳珍具有犯罪未遂的从轻或减轻处罚情节，以及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人欧阳珍对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、欧阳珍是初犯，归案后一直如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现；二、欧阳珍家庭负担重，其因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，望法庭对其减轻处罚并判处十个月的有期徒刑。本院认为，被告人欧阳珍无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人欧阳珍犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；欧阳珍犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的量刑意见有理，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人欧阳珍的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“NIKE”、“JORDAN”、“CONVERSE”注册商标的鞋子6861双，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具iphone8手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十二月五日书记员  周兴平附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3763号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2号。 负责人：麦东贤，该公司总经理。 被告：蒋绍峰，男，1989年11月10日出生，住唐山市。 第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与蒋绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。 审判员  谭剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟洁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2255号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：丁永杰，男，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：定西巉口古城文化旅游发展有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：蔡明辉，该公司总经理。再审申请人丁永杰因与被申请人定西巉口古城文化旅游发展有限公司(以下简称巉口古城公司)劳动合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁永杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审称：（一）再审申请人在一审中提交的5份证据能够充分证明再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。1.被申请人给再审申请人出具的职务及工资《证明》是证明双方之间存在劳动关系的直接证据。2.被申请人向再审申请人出具的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》能够直接证明双方存在事实劳动关系。3.富丽集团有限公司给再审申请人出具的《委托书》能够直接证明再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。4.被申请人定西古城文化公司项目对外宣传单《富丽(香港)国际集团投资有限公司定西·巉口古镇文化旅游扶贫产业园》能够直接证明双方存在事实劳动关系。5.证人赵兴源和孛海金的证言，能够证明丁永杰是定西古城文化公司职员，双方存在事实劳动关系。（二）再审申请人在二审中提交的6份证据“定西市安定区住房和城乡建设局出具的《证明》一份、设计院概念规划图册封面、定西古城文化公司参加2016年兰洽会人员名单、定西市安定区商务局工作对接网络联系群截图、定西市安定区文广局工作对接网络联系群截图、富丽集团工作群手机截图。”更能够证明再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，二审法院没有开庭审理，没有对该组证据进行质证，认定事实错误，程序违法。本院经审查认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。经查阅原审在卷材料，丁永杰所提交的证据可以表明巉口古城公司曾委托其办理过该公司相关业务，但不足以证明其与巉口古城公司之间事实上存在稳定的人事隶属关系及定期工资发放关系。同时，巉口古城公司2018年1月17日开具的证明保存联记载“上述工资证明仅作为我个人银行贷款使用，不作为工资结算依据”丁永杰在该保存联上签字确认，该保存联上记载的事实与丁永杰诉讼中主张的事实不一致，亦不能证明丁永杰与巉口古城公司之间存在劳动关系。二审中，法院对本案相关人员进行了调查询问，被询问人均充分发表了意见，不存在违反法律规定的情形，丁永杰主张二审程序违法没有事实依据。因此，丁永杰的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。综上，丁永杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁永杰的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月二十五日书记员 俞雨佳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初392号原告：罗艺灵，女，1990年9月10日生，傣族，大学本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县杏源村水景观5幢2单元502室，镇沅县人民医院职工。被告：高小青，女，1988年3月6日生，汉族，云南省保山市人，原住镇沅县，现下落不明。原告罗艺灵与被告高小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗艺灵到庭参加诉讼，被告高小青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艺灵向本院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金150,000.00元，并支付利息2936.25元（暂计至2019年3月20日），判令被告自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至所有款项还清之日止；2、请求依法判令被告归还原告借款本金7000.00元，利息自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至所有欠款还清之日止；3、案件诉讼费、保全费、律师费等费用由被告全额承担。事实与理由：被告因为其从事的中脉美体资金周转所需，于2016年5月25日向原告借款150,000.00元，双方签订《个人借款协议书》，约定借款利息、还款期限等具体事宜。合同签订后，原告按照约定给付了被告借款，被告收到款项后，出具《欠条》给原告收执为凭。借款到期后，因被告未能归还借款，双方再次签订《个人借款协议》，同时被告也出具《借条》给原告，确定借款事宜。后被告又于2018年4月14日向原告借款7000.00元，双方约定了借款利息、还款期限等具体事宜，原告按照约定给付了被告借款。被告收到款项后，出具《欠条》给原告收执为凭，确定借款事宜。但还款期限届满后，被告仍不履行还款义务。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉请。被告高小青未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告罗艺灵为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、借款协议4份、借条3份，欲证明被告高小青向原告罗艺灵借款的事实；3、微信钱包账单截图2份、短信记录截图2份、短信聊天记录2份，欲证明被告偿还银行利息的情况；4、被告高小青的身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。被告高小青未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告罗艺灵提交的1、2、3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高小青因资金周转所需，于2016年5月25日向原告借款150,000.00元，原告将自有的准备偿还银行贷款的150,000.00元现金交付被告后，被告向原告出具了欠条一份，其后双方补签了《个人借款协议书》，约定了各自的权利和义务。借款到期后，因被告未能归还借款，双方又三次签订《个人借款协议》，期间原告所欠银行贷款利息由被告支付原告后由原告向银行偿还。2018年4月14日，被告高小青再次向原告借款7000.00元，被告为此出具《借条》一份给原告。上述两笔借款的还款期限届满后，被告未履行还款义务。另查明，被告自2019年第1季度开始未给付原告银行利息，原告为此支付了该季度银行贷款利息2936.25元。本案中未发生律师费、保全费。庭审中，原告罗艺灵自愿放弃除2936.25元之外的利息主张。本院认为，原告罗艺灵与被告高小青之间形成合法有效的借贷关系，双方应按约定履行合同义务，原告向被告履行了交付借款的义务，被告高小青应按约定偿还借款。因此，原告罗艺灵要求被告偿还借款本金150,000.00元和7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的主张，原告罗艺灵支付了利息2936.25元的事实，有相应的证据为证，本院予以支持。综上，被告高小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小青于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗艺灵借款本金157,000.00元，利息2936.25元，两项合计159,936.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499.00元，由被告高小青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  刘艳裙审判员  刘成富审判员  周明惠二〇一九年十二月十六日书记员  张 娅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21585号原告广州市腾威运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南宝通街6-3号107房。法定代表人徐雅兰，总经理。委托代理人莫惠谦，男，原告职员，联系地址。被告王江川，男，1994年12月11日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告广州市腾威运输有限公司诉被告王江川挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《营运车辆挂靠合同》将自购车辆挂靠到其名下。被告自2016年3月之后拒绝沟通并拒交车队管理费，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，由被告承担合同解除以后涉案车辆的所有责任；2、被告将粤Ａ×××××车辆开回其处办理过户到被告名下的手续；3、被告支付2016年6月2日至2019年6月1日综合服务费（每年综合服务费4500元）共13500元；4、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，机动车登记编号为粤Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车登记于原告名下。2016年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》，约定乙方出资购买东风（货车），车牌号码粤Ａ×××××并接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证及牌照的所属权归甲方；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有；甲方不参与乙方的经营；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在限期前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系；乙方委托甲方服务该车辆合同期为3年（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退；如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上；等。同日，被告签署《营运车辆挂靠车队收费标准》，该标准载明综合服务费（管理费600/年、营业税86/吨/月、营运证年审150、协会费200）：4500/年。原告因要求解除合同、办理过户手续及被告支付综合服务费而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告变更其上述第2项诉讼请求为：被告将粤Ａ×××××车辆办理过户到被告名下的手续，过户手续费由被告负担。原告确认涉案车辆实际所有人为被告并表示：被告欠缴2016年6月2日至2019年6月1日的综合服务费，每年4500元共13500元；本案受理费由其负担。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为所有人，但原告确认涉案车辆的所有人是被告，本院对此予以认定。被告没有举证证明已经支付原告主张的综合服务费，故应承担违约责任。原告要求被告支付综合服务费及将涉案车辆过户到被告名下符合合同约定，应予支持。有关过户登记所产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年6月2日签订的《营运车辆挂靠合同》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理机动车登记编号为粤Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付综合服务费13500元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许玉婷刘珊
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1152号申请人：车幼彬，男，1966年7月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚、朱斯倩，修水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：车有明，男，1964年6月6日出生，汉族，住修水县。申请人车幼彬与被执行人车有明借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2019）赣0424民初790号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2.97275万元，已执行0元，未执标的2.97275万元。在执行过程中，本院向被执行人车有明送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到车有明有可供执行的财产，本院与申请人车幼彬进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0424民初790号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人车有明仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人车有明有可供执行财产的，申请人车幼彬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月四日书记员 朱文鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25913号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：沙笛。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，于同年12月30日收到原告百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月三十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1182号之一申请执行人：董春红被执行人：张庆林本院在执行董春红与张庆林附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0604执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇一九年十二月三日书记员  刘 娜黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2018）黑0604执1182号申请执行人：董春红，女，1972年3月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风东街4-72-3-501室。被执行人：张庆林，男，1967年4月25日出生，汉族，全季酒店保安，住萨尔图区西宾小区4-1-602室。本院在执行董春红与张庆林附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0604执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈晓鹏审判员宋晓红审判员张志伟二〇一九年十二月三日书记员刘娜合议庭评议笔录时间:2019年12月3日09时00分至09时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:陈晓鹏宋晓红张志伟书记员:刘娜评议（2018）黑0604执1182号一案。记录如下：陈晓鹏：今天，我们对申请执行人董春红与张庆林附带民事赔偿纠纷一案进行评议。因申请执行人单方和解。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定终结（（2018）黑0604执1182号案件的执行。宋晓红：同意。张志伟：同意。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定终结（2018）黑0604执1182号案件的执行。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3799号原告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。（统一社会信用代码：9113068167209533XN）法定代表人：王雷，该公司经理。委托代理人：姜南，该公司职工。被告：李京来，男，1989年4月5日出生，汉族，住涿州市。原告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司与被告李京来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。被告李京来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失7560元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，涿州市松林店凌云家属区5号楼3单元4楼东门李京来家发生火灾。火灾发生后，涿州市公安消防大队接警后进行施救，并出具出警记录证实此次火灾造成凌云家属区5号楼3单元4楼西门、5号楼3单元4楼中门、5号楼3单元5楼西门、5号楼3单元5楼中门、5号楼3单元5楼东门、5号楼3单元6楼中门受损。因被保险人保定天银机械有限公司在原告处投保金锁组合型家庭财产综合保险，保险单号：PJAH201813060000000003（附住户清单），保险期限自2018年1月12日至2019年1月11日。5号楼3单元5楼中门住户胡建涛、5号楼3单元5楼西门王海英向原告进行理赔，原告根据保险合同约定分别向胡建涛和王海英支付了保险金3940元和1400元。因被保险人河北亚大汽车塑料制品有限公司在原告处投保金锁组合型家庭财产综合保险，保险单号：PJAH201813060000000095（附住户清单），保险期限自2018年3月7日至2019年3月6日。5号楼3单元4楼中门住户金耀光向原告进行理赔，原告根据保险合同约定向金耀光支付了保险金2220元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，以及《保险法》第六十条的规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。因此保险人要求被告承担赔偿责任。故此请求人民法院判决被告赔偿原告相应的损失，并承担本案诉讼费用。被告李京来未向本院提交书面或口头答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、被保险人保定天银机械有限公司保险单一张及住户清单两张；2、被告李京来身份信息一份；3、95518接报案登记表两张；4、涿州市公安消防大队出警记录；5、保险财产损失清单两张；6、理赔委托书两张；7、权益转让书两张；8、保定天银机械有限公司情况说明一张；9、电子转账回单两张；10、保险单一张及住户清单一张；11、95518接报案登记表一张；12、保险财产损失清单一份；13、理赔委托书一张；14、权益转让书一张；15、涿州亚大汽车塑料制品有限公司情况说明一张；16、电子转账回单一张。被告未向本院提交证据。被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2018年4月18日，涿州市松林店镇凌云家属区5号楼3单元4楼东门李京来住宅起火，火灾发生后涿州市消防中队出警并进行灭火，此次火灾造成凌云家属区5号楼3单元4楼西门、5号楼3单元4楼中门、5号楼3单元5楼西门、5号楼3单元5楼中门、5号楼3单元5楼东门、5号楼3单元6楼中门受损。上述情况有涿州市公安消防大队出警记录记载。经查，胡建涛、王海英分别系涉案凌云家属区5号楼3单元5楼中门、5号楼3单元5楼西门住户，保定天银机械有限公司为二住户房屋投有原告处的团体金锁组合型家庭财产综合保险，保险期间自2018年1月12日零时起至2019年1月11日二十四时止。金耀光系涉案凌云家属区5号楼3单元4楼中门住户，河北亚大汽车塑料制品有限公司为其房屋投有原告处的团体金锁组合型家庭财产综合保险，保险期间自2018年3月7日零时起至2019年3月6日二十四时止。2019年2月26日，保定天银机械有限公司、河北亚大汽车塑料制品有限公司分别出具情况说明，证明胡建涛家、王海英家、金耀光家因此次火灾财产受损。2019年5月30日，原告分别与胡建涛、王海英、金耀光签署财产险简易赔案处理单、保险财产损失清单，对上述三人受损情况、索赔财产名称、数额进行确认。此外，原告分别与上述三人签署了《权益转让书（非车险）》，均约定在收到相关理赔款后，三人向第三者的索赔权即自动转让给原告。原告分别于2019年6月20日、2019年6月25日向上述三人支付理赔款共计7560元，其中胡建涛3940元、王海英1400元、金耀光2220元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保定天银机械有限公司、河北亚大汽车塑料制品有限公司分别为涉案三住户所在房屋投保了家庭财产综合保险，因被告住宅发生火灾导致涉案三住户家发生财产损失，且涉案事故发生在保险期间内，原告依照相关保险合同约定向涉案三住户履行了赔付义务，并与三人签订了《权益转让书（非车险）》，该权益转让书系保险人向第三者行使追偿权的有效凭证与依据。因此，原告有权自向涉案三住户赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李京来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告李京来于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司各项经济损失7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 蕊人民陪审员  辛龙影人民陪审员  李航员二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 硕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30756号原告：王艳，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛艳香，北京市国汉律师事务所律师。被告：侯震宇，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地四川省崇州市。原告王艳与被告侯震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人葛艳香、被告侯震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.侯震宇偿还王艳借款211,000元；2.侯震宇向王艳支付逾期还款利息，即以211,000元基数，自实际借款日期起计至侯震宇给付全部借款本金之日止，按照24%标准计算违约金（利息）；3.侯震宇向王艳支付本案律师代理费10,000元；4.本案诉讼费、公告费由侯震宇承担。事实与理由：王艳、侯震宇系朋友介绍相识，侯震宇分5次，分别于2018年7月2日33,000元、2018年7月13日53,000元、2018年7月18日5000元、2018年7月20日50,000元、2018年7月21日70,000元向王艳总计借款211,000元。由于侯震宇未能在约定时间内归还王艳借款本金和利息，二人在2018年8月8日补签了借款合同，2018年8月24日又补了一份说明材料。侯震宇至今仍未按约定向王艳偿还借款本金和利息。综上，王艳诉至法院。王艳向法庭提供如下证据材料：1.转账记录；2.银行回单；3.借款合同。侯震宇认可王艳起诉的事实、理由和诉讼请求。另查，王艳与侯震宇于2018年8月8日签订的《借款合同》中写明：借款期限自2018年8月8日起至2018年8月13日止；借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%/日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。本院认为，被告侯震宇承认原告王艳起诉主张的事实和理由，本院亦予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照上述规定，王艳所要求的借期内的利息，没有合同依据；逾期利息（违约金），可予支持；但有关律师费的诉讼请求，会导致超出规定的限额，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、侯震宇于判决生效之日起七日内向王艳偿还借款本金211,000元及利息（以211,000元为基数，自2018年8月14日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元、公告费260元，由侯震宇负担（于判决生效后七日内交付王艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 王 凌 波人民陪审员 杨 宝 琴二〇一九年十二月十六日书 记 员 马跃白云