安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初825号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈光来，男，1969年2月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。曾因犯抢劫罪于1993年12月2日被合肥市中级人民法院判处无期徒刑。曾因犯故意伤害罪于2015年11月19日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被告人田学华，男，1968年10月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人林松，安徽协利律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1345号起诉书指控被告人陈光来、田学华犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈光来、田学华及辩护人史传宝、林松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月9日21时许，被告人田学华、陈光来与李某某、袁某某夫妇因南岗镇某商业街夜市流动摊贩管理问题发生语言及肢体冲突。李某某将此事告诉了商业街合伙人何某，何某遂多次和田学华电话联系处理该事。当晚，田学华、陈光来邀集了吴某某（已判决）和余某某（已判决）准备打架，并让两人再邀集他人，于是吴某某又邀集了高某某（已判决）、姜某某（已判决）、樊某（另案处理）、吕某（另案处理）；高某某邀集了孙某（另案处理），孙某邀集了丁某、王某某（另案处理）；丁某邀集汪某某（另案处理）；余某某邀集了陈某某（已判决），陈某某又邀集了代某某（已判决）、毛某某（已判决）并让毛某某携带自己放在其住处的一个旅行包（包内有4支强、子弹），毛某某又邀集了汤某某（已判决）、邱某某（已判决）、梁某某（已判决）、“大庆”（另案处理）。当日22时许，陈某某驾驶自己的白色雪弗兰轿车（车内放着3把关公砍刀）来到蜀山区某小学门口，与田学华、陈光来、余某某等人汇合；吴某某驾车带着高某某、姜某某、樊某、吕某来到上述地点；孙某打车带着丁某、王某某、汪某某跟在吴某某车后到达上述地点；毛某某携带旅行包打车带着汤某某、邱某某、梁某某、“大庆”来到上述地点。毛某某将旅行包放到陈某某的车上后，陈某某当众将旅行包内的四把枪进行分发，其中代某某、汤某某、陈某某各拿了1把。当日23时许，由田学华领头，陈光来、余某某、陈某某、汤某某、吴某某、高某某、姜某某等人跟随步行前往某商业街；毛某某开着陈某某的雪弗兰轿车带着邱某某、梁某某、“大庆”前往某商业街，孙某、丁某、王某某、汪某某在某小学门口等待。田学华一行人在某商业街某酒店门口与何某见面后，田学华当场与何某厮打在一起，何某遂从旁边抄起钢管，但被吴某某和高某某夺走，吴某某持钢管击打了何某的头部，致其头部流血，陈某某、代某某、汤某某等四人持枪对对何某进行威胁，何某见状寻找机会开车逃离现场。毛某某开车带着邱某某、梁某某、“大庆”到了现场后，毛某某、邱某某、“大庆”三人各持1把砍刀下车，梁某某空手紧随其后，四人赶到小区门口冲到人群中时，何某刚离开现场，人群中有人告诉毛某某等人已经有人报警，四人又跑回车离开了现场。事后，陈某某将4支枪和3把刀收回，将刀丢弃，将4支枪带回淮南老家，其中2支枪藏匿于家中，2支枪丢弃在途中。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。2019年8月8日，陈光来被公安机关抓获；同年9月9日，田学华主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：1.报警记录、户籍信息、前科劣迹材料、归案经过、现场方位图，同案犯刑事判决书等书证；2.证人孙某、丁某等人的证言：3.被害人何某的陈述；4.被告人陈光来、田学华及同案犯陈某某、吴某某等人的供述；5.枪弹性能检验鉴定文书、人体损伤程度鉴定文书；6.搜查笔录、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人陈光来、田学华为逞强斗狠，邀集他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，扰乱社会秩序，系起主要作用的首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈光来系累犯，依法应从重处罚。被告人陈光来系坦白，田学华系自首，二人均自愿认罪认罚。建议判处被告人陈光来有期徒刑四年至四年六个月，判处被告人田学华有期徒刑三年六个月至四年。被告人陈光来、田学华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈光来的辩护人主要的辩护意见是：1.陈光来具有坦白情节；2.陈光来自愿认罪认罚；3.本案未造成严重后果。建议对陈光来从轻处罚。被告人田学华的辩护人主要的辩护意见：1.田学华系自首；2.田学华自愿认罪认罚；3.田学华系初犯、偶犯，其间还阻止事态的发展，社会危害性不大。建议对田学华从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人陈光来、田学华及同案犯陈某某、吴某某等人的供述，被害人何某的陈述，证人孙某、丁某等人的证言，人体损伤程度鉴定文书，辨认笔录，案发现场方位图，同案犯的刑事判决书，前科材料，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、前科查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光来、田学华为逞强斗狠，邀集他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，扰乱社会秩序，系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二人均起主要作用，系主犯，可按各自罪行适当量刑。被告人陈光来归案后能供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人田学华系主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈光来、田学华均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人陈光来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈光来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年11月7日止）。二、被告人田学华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  窦中山人民陪审员  丁尚飞二〇一九年十二月二十六日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。