上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97618号原告：姚永平，男，1953年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：吴青，男，1988年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：郭建芳，女，1963年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告姚永平与被告吴青、郭建芳、中国人民财产保险有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚永平的委托诉讼代理人赵雪宏，被告吴青的委托代理人张敏俊，被告郭建芳到庭参加了诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永平向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿人民币13,053.21元(含医疗费11,393.21元、住院伙食补助费160元、交通费500元、律师费1,000元)，由被告人保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔付责任，剩余部分由被告吴青、郭建芳承担。事实和理由：2017年6月23日15时35分许，被告吴青驾驶沪C4XXXX小型轿车(投保于被告人保财险上海分公司处)沿本市浦东新区拱极东路出盐大路西行驶时与驾驶电动自行车的被告郭建芳和驾驶人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定,被告吴青负事故的主要责任，被告郭建芳负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。2018年6月11日，原告的前期损失经贵院判决，但后续治疗费未处理。故原告现为后续治疗产生的损失，再次诉至法院，请求解决。被告吴青辩称，对原告提交的证据的真实性无异议，金额由法院核实，本案的相关损失，应由保险公司在保险范围内承担，律师费没有票据，且前次判决已经明确比例，也对律师费做出了处理，所以不认可。被告郭建芳辩称，同意被告吴青的答辩意见。被告人保财险上海分公司未具答辩。经审理查明，2017年6月23日15时35分许，被告吴青驾驶沪C4XXXX小型轿车，原告驾驶人力三轮车，被告郭建芳驾驶电动自行车(载乘案外人郭敏杰)，三车在本市浦东新区拱极东路出盐大路西约200米处发生交通事故，致原告、被告郭建芳、案外人郭敏杰均受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定,被告吴青负事故的主要责任，被告郭建芳负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人姚永平因交通事故致：右Pilon骨折、右腓骨下段骨折。上述损伤后遗症综合分析评定为XXX伤残；其伤后合计给予休息期220天、营养期60天、护理期90天。被鉴定人若根据医嘱需作内固定取出，赔偿时应考虑其费用。”为前期已经发生的相关损失，原告于2018年3月12日诉至本院，本院于2018年6月11日以(2018)沪0115民初19883号民事判决书查明沪C4XXXX小型轿车在被告人保财险上海分公司处投保了交强险及三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，事故发生在保险期间内。确认被告人保财险上海分公司在该案中应承担的交强险赔偿款为56,806元(其中医疗费用赔偿款7,279元、死亡伤残赔偿款48,927元、财产损失赔偿款600元)，在三者险责任范围内按责承担70%即83,489.42元；被告郭建芳承担15%即18,890.59元(其中律师代理费1,000元)，被告吴青承担2,500元。另确认，因原告自认收到过被告吴青给付的现金57,000元，故被告吴青多支付了54,500元，在该案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人保财险上海分公司赔付后返被告吴青。该判决于2018年07月19日生效，并已履行完毕。原告于2019年4月12日至4月20日根据医嘱入院行右胫腓骨术后取出内固定装置手术治疗，产生医疗费11,393.21元。为此次诉讼，原告又支出律师费1,000元。又查明，本起事故的另一名伤者郭建芳(即本案被告郭建芳)为因本起交通事故造成人身损害的赔偿问题，于2018年5月3日诉至本院。本院于2018年6月29日以(2018)沪0115民初32575号民事判决书确认被告人保财险上海分公司在交强险医疗费限额内应赔偿2,306元，死亡伤残赔偿限额内赔偿59,233元，财产损害赔偿限额内赔偿100元，超过交强险责任限额的损失按70%责任比例赔偿，被告人保财险上海分公司合计赔偿112,787.99元。该民事判决书于2018年7月20日生效。另一名伤者郭敏杰为因本起交通事故造成人身损害的赔偿问题，亦于2018年5月3日诉至本院。本院于2018年6月29日以(2018)沪0115民初32579号民事判决书确认被告人保财险上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿415元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1,840元，财产损害赔偿限额内赔偿100元，超过交强险责任限额的损失按70%责任比例赔偿，被告人保财险上海分公司合计赔偿7,047.61元。该民事判决书于2018年7月20日生效。上述事实，由2018年6月11日以(2018)沪0115民初19883号民事判决书、(2018)沪0115民初32575号民事判决书、(2018)沪0115民初32579号民事判决书、案件基本信息、医疗病史和发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在有责或无责限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告吴青负事故的主要责任，被告郭建芳负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。根据同一起交通事故相关诉讼已经生效的民事判决书确定的责任分配以及被告人保财险上海分公司已经承担的交强险责任和三者险赔偿责任，本案原告的合理损失，先由被告人保财险上海分公司在三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，由被告郭建芳承担15%的赔偿责任，原告自负15%。关于本案原告合理损失的金额，本院经审核在案证据，支持原告主张的医疗费11,393.21元、住院伙食补助费160元(8天)。交通费，原告主张金额过高，本院酌情支持200元，律师费根据本案诉讼标的以及律师收费标准，原告主张1,000元在合理范围，本院予以支持。前述损失共计12,753.21元，除律师费外，其余损失11,753.21元均在属于保险范围，由被告人保财险上海分公司按责承担70%计8,227.25元，被告郭建芳按责承担15%计1,762.98元，其余损失由原告自负。律师费由被告吴青按责承担700元，被告郭建芳按责承担150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚永平交通事故人身损害共计8,227.25元；二、被告郭建芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚永平交通事故人身损害共计1,912.98元；三、被告吴青于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚永平律师费700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元(此款已由原告姚永平预交)，由原告姚永平负担15.50元，被告吴青负担29元，被告郭建芳负担6.50元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年十二月二十四日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。