甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2504号 原告：敦煌市天然气有限责任公司，统一社会信用代码：916209822251461158。 法定代表人：韩某，董事长。 委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：陈某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃古郡律师事务所律师。 被告：马某，住甘肃省广河县。 原告敦煌市天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）与被告陈某、马某合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天然气公司的委托诉讼代理人路某、被告陈某的委托诉讼代理人朱某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 天然气公司向本院提起诉讼请求：要求陈某、马某共同支付天然气公司天然气费119586.02元。事实和理由：陈某系敦煌市富森广场东侧综合楼一楼房屋的所有权人。2015年10月，陈某因使用天然气向天然气公司提出用气申请，天然气公司同意后在该房屋安装了天然气低压管道及用气端口，并向该房屋供气。后陈某将该房屋租赁给马某经营伊穆尔牛肉面，陈某与马某因租赁事宜发生纠纷，二人推诿拒不缴纳天然气费。2019年8月24日，天然气公司给陈某、马某送达了天然气月份通知单，经二人签字确认，欠缴天然气费为119586.02元，故天然气公司诉至法院。 陈某辩称，2015年6月16日，陈某将该房屋出租给高泉东，双方的租赁合同中约定天然气现状无，由高泉东自行接入，并承担相关费用，陈某积极配合。2016年12月1日，高泉东的合伙人裴建斌与马某私下签订转让协议，将所经营的伊穆尔牛肉面店转让给马某，陈某与马某签订了租赁合同，约定马某在租赁期间使用的水、电、暖、天然气、物业费等费用由马某承担。双方合同到期后，马某交回房屋，陈某再次出租房屋的时候，天然气公司称陈某与马某欠缴天然气费119586.02元，并对该房屋停气40天，给陈某造成了损失。陈某认为应当追加裴建斌为被告，共同承担责任。天然气公司工作存在疏漏，用户将近四年没有交纳天然气费，没有进行检查、催收，而且陈某只申请安装用气设备，没有申请供气，双方没有签订供气合同。本案已过诉讼时效，按照合同约定，天然气公司应当按月抄表收费，用户在2015年11月就应交纳费用，但是天然气公司没有抄表，也没有催收，天然气公司在2019年11月7日起诉，已过诉讼时效。 马某辩称，马某经营期间使用的天然气费，马某愿意承担。马某从前一租户手中转让该店面的时候，前一租户也是经营伊穆尔牛肉面，马某转让之后继续经营，沿用先前的规模，当时天然气是接通的，在正常使用。马某经营期间，没有人抄表和收费。2019年8月20日左右，马某不准备租赁该店的时候，天然气公司来抄表并要求缴费。在协商过程中，马某愿意承担使用期间的80000多元，剩余部分由陈某承担，但是三方未达成一致意见。马某交回店面后，店内的物品没有搬离，马某要求陈某退还店内物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、天然气公司提交的建筑业统一发票、天然气缴费单，用以证实陈某申请用气后，天然气公司安装了用气管道和设备，陈某交纳了安装费用以及截至2019年8月24日，陈某的该房屋用气设备用气的数量以及费用，陈某对真实性没有异议，认为陈某安装了用气设备，但是没有申请开通用气，马某没有异议，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。 2、陈某提交的租赁合同、转让协议、管道燃气供用气合同，用以证实陈某将房屋出租给高泉东，高泉东的合伙人裴建斌将该店转让给马某以及在2019年10月2日陈某与天然气公司签订供用气合同的事实，天然气公司认为租赁合同、转让协议与天然气公司没有关系，这是陈某与其租户之间的约定，不能对抗第三人，对于供用气合同没有异议，马某对与陈某之间的租赁合同没有异议，其他的证据与其无关，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对于其他证据，本院结合其他证据综合认定。 3、马某提交的租赁合同、转让合同，用以证实马某从高泉东处转让该店，同时与陈某签订了租赁合同，转让合同中没有提出天然气的问题，天然气公司认为与其无关，陈某对没有异议对该证据，本院予以采信，对该证据，本院结合其他证据综合认定。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2015年10月16日，陈某向天然气公司申请用气并交纳14332元工程款，为其在富森广场东侧综合楼一楼牛肉面馆进行了天然气低压管道安装工程，天然气公司依约完成了安装。2016年11月30日，马某及其合伙人马福云从高泉东处转让了该店，马某继续经营牛肉面。2018年6月20日，陈某与马某就该店租赁事宜签订了租赁合同。马某经营至2019年8月20日左右，天然气公司查抄该店的天然气表，气表显示45830立方米。2019年8月24日，天然气公司向陈某、马某分别送达天然气月份气费通知单，载明至2019年8月24日，用气合计45830立方米，其中冬季（11月至次年3月）用气11824立方米，每方2.78元，价款32870.72元，夏季（4月至10月）用气34006立方米，每方2.55元，价款86715.3元，合计119586.02元，陈某、马某分别在通知单上签字。天然气公司与陈某、马某协商支付气费未果，故诉至法院。在诉讼过程中，马某同意支付其使用期间（2016年11月30日至2019年8月20日）的天然气费。 本院认为，本案争议的焦点是：1、天然气公司与陈某之间是否存在供用气关系；2、陈某的辩解意见是否成立；3、马某愿意承担其使用期间的天然气费，本院是否确认，马某承担的天然气费数额如何确定。 第一，陈某作为业主向天然气公司申请用气，并交纳了安装用气设备的工程款，天然气公司完成了安装，双方之间虽然没有签订供用气合同，但是实际上使用了天然气，并产生了费用，双方之间形成了事实上的用气合同。第二，陈某辩解其申请安装了用气设备，但没有申请开通用气，且陈某与租户高泉东、马某均约定气费由实际使用人承担，陈某作为申请用气人以及房东对于出租房屋内的用气设备承担管理责任，陈某与租户高泉东、马某之间的租赁合同系另一法律关系，陈某要求追加高泉东的合伙人裴建斌不符合法律规定，陈某承担了责任后有权另行主张。陈某辩解案件已过诉讼时效，因法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故天然气公司在2019年8月20日抄表时知道拖欠天然气费未交的事实，天然气公司的主张未超过法定诉讼时效。陈某主张天然气公司长期未抄表、未收费，属于怠于行使权利，存在工作疏漏，因天然气公司以实际使用天然气的数量计算费用，陈某的该辩解不能减轻其应当承担的付费责任，故陈某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。第三，马某作为承租人，愿意承担其使用期间的天然气费，马某作为债务承担人，应当承担该费用。马某、陈某均认可马某转让该店的时间是2016年11月30日，从2016年11月30日至2019年8月20日之间的天然气费用应当由马某承担。根据双方陈述以及证据显示，天然气设备安装时间是2015年10月16日，至2019年8月24日用气34006立方米，费用合计119586.02元，用气合计46个月，冬季用气月20个月，夏季用气26个月。冬季用气费用32870.72元，平均每月1643.5元；夏季用气费用86715.3元，平均每月3335.2元。马某转让该店后，继续沿用之前经营内容和经营规模，未对气表的数额进行确认，本院参考天然气公司对于冬季用气和夏季用气的价格，马某使用期间（33个月）包括14个冬季用气月，费用为23009元，19个夏季用气月，费用为63368.8元，合计86377.8元，马某应当承担，陈某承担33208.22元。马某辩解陈某未退还其租赁期间在店内的物品，属于与陈某之间的另一法律关系，本案不予涉及，马某可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某支付原告敦煌市天然气有限责任公司天然气费33208.22元，限于判决生效后15日内履行； 二、被告马某支付原告敦煌市天然气有限责任公司天然气费86377.8元，限于判决生效后15日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元（原告已预交），由被告陈某负担373元，由被告马某负担973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 任玉娜 二〇一九年十二月十日 法官助理 马艳霞 书 记 员 许金萍