黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2253号 原告：张家瑞，男，2012年6月18日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省富裕县。 法定代理人：张某，男，1987年4月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。 被告：金娃娃幼儿园，住所地黑龙江省富裕县富运东区院内一楼。 法定代表人：沈翠萍，职务该园园长。 被告：王海莹，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：陈宇（系王海莹弟弟），男，1977年8月7日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省富裕县。 张家瑞与被告金娃娃幼儿园、王海莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家瑞的法定代理人张某、被告王海莹及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告金娃娃幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告金娃娃幼儿园退回18个月幼儿园园费共计9,900.00元。二、请求法院依法判决被告赔偿精神损失费、医药费15,000.00元。三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日金娃娃幼儿园大班主班老师王海莹在看护过程中，对原告张家瑞进行多次殴打，经原告监护人询问得知，被告王海莹的拉扯殴打行为已有多次，对原告及其他幼儿进行殴打，其他监护人报警及向教育局投诉，调查结果为事实清晰并对王海莹进行行政处罚、对被告金娃娃幼儿园给予限期整改等处罚。被告王海莹的行为致使原告产生应激反应，精神恍惚，不敢上学、不敢独自入睡，需进行心理治疗，给原告及其家人造成极大的精神损失，金娃娃幼儿园对老师的虐待行为监管不力、纵容老师殴打行为，故原告诉至法院。后原告于庭审中增加诉讼请求要求二被告对殴打孩子事件公开赔礼道歉。 被告王海莹辩称，王海莹已经道过歉了，没必要再道歉了。原告监护人所描述的事情经过与事实不符。被告王海莹在多次说教无效的情况下象征性的轻拍原告几下，被告王海莹多次主动找原告监护人道歉和解，被告王海莹并非殴打行为，王海莹也已受到了行政处罚及治安罚款。原告仍然健康、快乐地生活着，并没有所谓的应激反应、精神恍惚、不敢上学等情况，原告监护人提出的金钱赔偿不合理、不合法。幼儿园许多上学的孩子及家长均比较认可金娃娃幼儿园，原告提出的要求退回18个月园费的请求不合理、不合法。综上，原告提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，因此，请求法院依法予以驳回。 被告金娃娃幼儿园辩称，原告监护人所描述的事情经过与事实不符。被告王海莹在多次说教无效的情况下象征性的轻拍原告几下，被告王海莹多次主动找原告监护人道歉和解，但被告王海莹并非殴打行为，王海莹也已收到了行政处罚及治安罚款。原告仍然健康、快乐地生活着，并没有所谓的应激反应、精神恍惚、不敢上学等情况，原告监护人提出的金钱赔偿不合理、不合法。幼儿园许多上学的孩子及家长均比较认可金娃娃幼儿园，原告提出的要求退回18个月园费的请求不合理、不合法。综上，原告提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，因此，请求法院依法予以驳回。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 1.幼儿园监控视频光盘一张，证明被告王海莹老师不是轻微拍打孩子。 被告王海莹质证认为，看过视频，对真实性没有异议，对证明目的有异议，这个视频不能证实被告王海莹是在打孩子，因为视频没有声音，我们认为这段视频只能证明王海莹老师是在教学过程中只是体罚孩子。 本院认为，结合其他证据，该份证据能证明被告王海莹在对学龄前儿童看护过程中，对原告张家瑞头部拍打三下并用文具盒拍打肩膀一下的事实。对该份证据的效力予以认定。 2.富教函（2019）13号文件，证明被告王海莹殴打孩子后，我们联同其他家长一起去教育局投诉，教育局已经认定被告王海莹为殴打原告，并对其进行处罚，这里的张姓儿童系原告张家瑞。 被告王海莹质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实王海莹是殴打孩子，我们坚持认为是体罚孩子。 本院认为，结合其他证据，该份证据能证明被告王海莹在对学龄前儿童看护过程中，对原告张家瑞头部拍打三下并用文具盒拍打肩膀一下的事实。对该份证据的效力予以认定。 3.微信截图一张，证明金娃娃幼儿园园长默认王海莹打孩子的教学方式。 被告王海莹质证认为，有异议，证据与事实不符，当时园长没看监控。 本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。 4.金娃娃幼儿园收学费的票据原件八张，微信转账记录截图一张（三次转账交费凭证），微信红包截图证据一张，证明原告在金娃娃幼儿园上学的交费凭证。 被告王海莹质证认为，无异议，不用看，跟这事没关系。 本院认为，该份证据能证明原告在金娃娃幼儿园上学并交园费的事实，对该组证据的效力予以认定。 被告王海莹为证明其辩称，提供证据如下： 1.王海莹的培训证书、荣誉证书原件（原件核对后退回）、复印件各六份，证明王海莹是称职的幼儿教师。 原代质证认为，无异议。 本院认为，该组证据符合客观性、真实性，且原告没有异议，但不影响本案相关事实的认定。对该组证据的效力予以认定。 2.微信截图一份，证明幼儿园已经退回出事以后半个月的园费。 原代质证认为，无异议，因为出事后我家孩子一直没上学。 本院认为，该组证据符合客观性、真实性，且原告没有异议，对该组证据的效力予以认定。 3.原告朋友圈截图、录像视频光盘各一份，证明原告在出事后没有原告所说的不敢上学、精神受到损失。 原代质证认为，有异议，有一个视频是孩子上学走进四小校园的视频，那是很正常的，还有一个视频是孩子过生日去齐市带孩子去龙沙公园溜达的时候录的，还有是我们一家人带孩子出去玩的视频，证明不了什么，孩子不可能卧床不起。 本院认为，该组证据需结合其他证据予以认定。 4.金娃娃幼儿园先进事迹报告复印件一份，幼儿园宣传板报截图复印件一份，证明幼儿园得到家长及社会的认可。 原代质证认为，无异议。 本院认为，该组证据符合客观性、真实性，且原告没有异议，但不影响本案相关事实的认定。对该组证据的效力予以认定。 5.幼儿园家长群的微信聊天截图复印件十一张，证明王海莹得到孩子及家长的欢迎及认可。 原代质证认为，有异议，这不是家长发自内心的，是园长及老师以语言诱导的，因为我有朋友在那个微信群里面，他们跟我说的。 本院认为，即使王海莹得到孩子及家长的欢迎认可，也不影响本案相关事实的认定。对该组证据的效力予以认定。 被告金娃娃幼儿园未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2019年5月12日，被告金娃娃幼儿园的员工王海莹在对学龄前儿童看护过程中，对原告张家瑞头部拍打三下并用文具盒拍打肩膀一下。后原告到富裕县教育局反映情况，富裕县教育局成立调查组通过多种形式进行了调查，后富裕县教育局于2019年6月3日出具一份富教函（2019）13号《关于杨亮同志反映金娃娃幼儿园打孩子问题信访事项处理意见书》，作出了关于金娃娃幼儿园打孩子事件的事实认定及诸多处理意见（处理意见有建议该园解聘涉事员工、对金娃娃幼儿园园长给予警告处分等）。事发后原告张家瑞的家长也到富裕县公安局铁东派出所报案，被告王海莹已受到富裕县公安局的行政处罚。另查，被告王海莹荣获过庆六一儿童节幼儿文艺汇演活动的优秀指导教师、“搭建成长平台，说出我的精彩”学前教师说课大赛一等奖等荣誉证书。富裕县富裕镇福星社区居民委员会出具过金娃娃幼儿园先进事迹报告。 本院认为，原告张家瑞在被告金娃娃幼儿园处上学期间，被告王海莹在看护学龄前儿童时曾对原告张家瑞头部拍打三下并用文具盒拍打肩膀一下。因头部系敏感部位并且容易受伤损坏，且原告张家瑞系学龄前儿童，年岁较小，身体较为脆弱，不同于其他年岁稍大的中学生等，故被告王海莹在看护教育儿童的过程中拍打原告头部的行为确属不当。被告王海莹辩称是为了教育孩子而进行的体罚，但因富裕县教育局已经认定被告王海莹系拍打头部的行为，并且做出了处理意见（建议解聘涉事员工等），富裕县公安局也已经对被告王海莹作出了行政处罚，故被告王海莹确实存在过错，其存在不当的拍打行为而并非简单的体罚行为。关于原告主张的退回18个月幼儿园园费的诉讼请求，因原告张家瑞已经在被告金娃娃幼儿园处接受了教育，故该笔费用不应退还，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的医药费的诉讼请求，因原告未提供有关证据证明原告产生的医药费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王海莹做为幼师，即使儿童存在不听管教、屡教不改的情况，也应当采取适当合理的方式管理教育孩子，而不应采取拍打儿童头部、肩膀等不当方式管理教育孩子。而被告金娃娃幼儿园做为管理教育单位，应当及时管理纠正其单位幼师的不当行为，保证儿童的身体不受到伤害。因富裕县教育局及公安局已对被告王海莹及金娃娃幼儿园作出了处理，故本案被告王海莹和金娃娃幼儿园确实存在过错，被告王海莹做为用人单位（金娃娃幼儿园）的工作人员因执行工作任务（看护教育孩子）造成他人损害的，不应承担赔偿责任，被告金娃娃幼儿园做为用人单位应承担赔偿责任。结合原告学龄前儿童为特殊群体（身体较为脆弱、不同于年岁大些的中学生）的事实、本案事实所造成的社会影响（牵动了富裕县教育局、富裕县公安局等）、社会关注程度以及为达到警示教育其他教育机构及教师、规范教学行为的目的，本院酌情被告金娃娃幼儿园赔偿原告张家瑞3,000.00元精神损失费，应属合情合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告金娃娃幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张家瑞精神损失费3,000.00元。 二、驳回原告张家瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告金娃娃幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓娇