wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35103号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陶会平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶会平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35103号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29753号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告:赵东强，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市扶风县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵东强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告赵东强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金499900.00元，截至2019年2月21日的利息9899.41元、罚息389736.02元、复利155683.67元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费等本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为SW20150630000068的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵东强未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告赵东强未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率16.2％，还款方式为净息还款，结算账号×××；如果被告未能按照合同约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；平安银行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金499900.00元、利息9899.41元、罚息389736.02元、复利155683.67元，以上本息共计1055219.10元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赵东强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本499900.00元，截至2019年2月21日的利息9899.41元、罚息389736.02元、复利155683.67元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14297元及公告费（以实际发生为准），由被告赵东强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙婷人民陪审员  何薇人民陪审员  毛婷二〇一九年十二月十日法官 助理  王珅书 记 员  董悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10797号 被执行人：谢统富,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住广西壮族自治区钟山县。 （2019）粤01刑终880号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谢统富退赔被害人200元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10797号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢统富发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谢统富采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十日 书记员  文 艺
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3931号   原告：崔双全，男，汉族，1987年2月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：刘思淼，男，汉族，1990年11月14日出生，公民身份号码：×××，住住西宁市。   原告崔双全与被告刘思淼买卖合同纠纷一案中，本院于12月12日立案。后原告崔双全因被告已给付承包费为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔双全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔双全撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔双全负担。   审判员 张大军     二〇一九年十二月十三日   书记员 李 琼
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执989号被执行人贺晓军，男，1983年9月29日生，汉族，山西省河津市僧楼镇贺家庄村人。被执行人贺晓军犯贩卖毒品罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月6日立案执行，要求被执行人贺晓军缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日决定对被执行人贺晓军采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月五日书记员 柴       冲
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1502号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：杨某。被告：马某2。原告临夏市供热公司与被告马某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司以被告马某2交清暖气费为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告临夏市供热公司负担。审 判 长 马桂兰审 判 员 王文智人民陪审员 王燕燕 二〇一九年十二月十日书 记 员 马春春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19198号原告：何韬略，男，汉族，1985年1月13日，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1980年12月17日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。本院在审理原告何韬略诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何韬略于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何韬略撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员  景振宇二〇一九年十二月十二日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：杜佩珍2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20766号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：卢海生，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢海生、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告卢海生、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币24997.63元（包含本金24469.18元，利息522.47元，罚息5.98元）；2.被告向原告支付保费共计人民币2803.43元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款24997.63元为基数，自2016年5月3日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告卢海生、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月11日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款40000元用于购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额47560元；每月保费率1.9%，每月保险费金额760元。保单特别约定载明：“……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”同日，第三人向被告发放贷款40000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月3日，原告向第三人赔付了24997.63元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金24469.18元、利息522.47元和罚息5.98元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2803.43元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告卢海生、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币24997.63元及违约金（自2016年5月3日起以24997.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告卢海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2803.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告卢海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8395号原告：王小霞，女，1982年1月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：李波，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：房晓风，女，1983年6月11日生，汉族，农民，住丰县。原告王小霞诉被告李波、房晓凤买卖合同纠纷一案,本院定于2019年12月17日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭公开开庭审理，并向原告王小霞有效送达了开庭传票。原告王小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小霞撤回起诉处理。审判员  刘敬永二〇一九年十二月十七日书记员  崔娜娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10841号原告：孙林，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:孙磊,上海申浩(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张春,上海申浩(昆山)律师事务所律师。被告：蒋纯洁，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙林与被告蒋纯洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数从立案之日即2019年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2017年5月7日、2017年5月27日共向原告借款110000元，被告出具借条。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日原告转账20000元到被告账户。2017年5月7日被告向原告出具借条，借条载明：今蒋纯洁借孙林现金30000元整。归还日2017年5月15日，15天归还。同日原告转款30000元到被告账户。2017年5月27日被告向原告出具借条，借条载明：今蒋纯洁借孙林现金80000元整。同日，原告转款63000元到被告账户，转款4000元到微信为“蒋优信车网”名下（原告称为被告的微信），2017年5月28日转款6000元到微信为“蒋优信车网”名下，原告称余款7000元为2017年3月31日转账20000元尚欠的7000元（原告称2017年6月2日“蒋优信车网”转款10000元给原告、2017年6月2日或3日被告现金支付3000元）,后原告认可2017年6月2日“蒋优信车网”转款10000元给原告、2017年6月2日或3日被告现金支付3000元为偿还的30000元借款中的本金。上述事实有借条、转款凭证等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、转款凭证予以证实，因2017年5月27日80000元的借条原告交付的款项为73000元，故本院认定被告共向原告借款103000元,扣除原告认可2017年6月2日“蒋优信车网”转款10000元给原告、2017年6月2日或3日被告现金支付3000元为偿还的30000元借条中的本金后，本院认定被告尚欠原告90000元（30000元-13000元+73000元）。原告主张利息以借款本金97000元为基数从立案之日即2019年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，本院支持以借款本金90000元为基数从立案之日即2019年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以借款本金90000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋纯洁于本判决生效之日起十日内支付原告孙林借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数从立案之日即2019年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以借款本金90000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2500元，公告费690元，共计3190元，由原告孙林负担455元，被告蒋纯洁负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱 维人民陪审员  金 琰二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 翩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1221号 申请执行人：谢维，女，1985年11月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市吴家塘镇行岭村弓墩桥村民小组，住所地邵武市吴家塘镇行岭村弓墩桥。 法定代表人：刘德福，组长。 申请执行人谢维与被执行人邵武市吴家塘镇行岭村弓墩桥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为49733元，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2309号原告:华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行,住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予路4号,统一社会信用代码：91431224098602105H。负责人:李志辉,该支行行长。委托诉讼代理人:杨杰，男，1984年7月20日出生，瑶族，该公司员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人:梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被告:向明建,男,1963年1月8日出生,土家族,溆浦县教育局职工,住湖南省溆浦县。原告华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称华融湘江银行溆浦支行）与被告向明建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行溆浦支行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告向明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣告原告与被告向明建于2016年8月8日签署的《个人贷款合同》项下的贷款提前到期,提前到期日为本诉状副本送达被告向明建之日；2、判令被告向明建立即偿还原告借款本金159953.62元及截止2019年6月18日的利息14681.2元,本息合计174634.82元;被告向明建按合同约定逾期贷款罚息年利率11.4%[7.6%*(1+50%)]向原告支付自2019年6月18日至本金清偿完毕时止的利息；3、判令被告向明建承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：事实与理由：1、2016年8月8日,原告与被告向明建签订《个人贷款合同》(编号为华银怀溆浦支个借贷字2016年第304号)，合同约定：被告向原告借款20万元,年利率7.6%,逾期罚息加收50%确定，贷款期限3年,到期日2019年8月8日，按月付息,分期偿还借款本金,即:2017年1月20日、7月20日、2018年1月20日、7月20日、2019年1月20日各归还本金2万元,2019年8月8日归还剩余本金10万元，并约定被告向明建逾期,原告有权宣布贷款提前到期等权利。贷款合同签订,原告依约放款,被告向明建出具了借条；2、被告向明建未按合同约定还款,仅归还借款本金40046.38元,自2018年7月起未按合同约定归还利息。经原告多次催收,被告拒不履行合同义务,截至2019年6月18日,尚欠原告借款本金159953.62元,利息14681.2元。向明建辩称：答辩人请求:1、原告擅自提前终止合同,我不予认可;2、原告截止2019年6月18日计息费14681.2元,到目前已接近30000元左右,我不予承担;3、原告所有诉讼及其它费用,我不予承担。4、所有欠款分3年期限还清。事实和理由:1、依据《宪法》和《合同法》等法律法规,我与原告是平等关系,原告提前终止合同有义务和责任通知我,但到现在,我没有正式收到原告有效的提前终止合同的文书;另外,原告请求法院将合同终止日定为诉讼副本送达日,这说明原告自身就不明白合同是什么时候终止。我认为,提前终止合同是原告随意的表达,故我不予认可合同提前终止；2、依据《合同法》、最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法规若干问题的规定》等法律法规,我认为,原告截止2019年6月18日计取息费14681.2元,到目前已达到3000元左右,原告采取隐瞒利率增长速度和幅度、关闭我手机银行查询,以及实行利滚利、息滚息等滚雪球模式,致使我支付的年利率飙升至70%左右,属重复归责、藐视法律的结果,其合同约定属无效条款,所以我对原告所计息费不予承担。3、原告于2019年6月18日提起诉讼,是在没有尽到告知义务和责任的前提下,擅自终止合同而起诉,属于其自身责任,故我不承担原告诉讼和实现债权的费用。4、由于单身一人外债很重、压力很大,生活非常艰难,只有靠自己勤劳攒钱偿还债务。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日,原告与被告向明建签订《个人贷款合同》(编号为华银怀溆浦支个借贷字2016年第304号)，合同约定：被告向原告借款20万元,年利率7.6%,逾期罚息加收50%确定，贷款期限3年,到期日2019年8月8日，按月付息,分期偿还借款本金,即:2017年1月20日、7月20日、2018年1月20日、7月20日、2019年1月20日各归还本金2万元,2019年8月8日归还剩余本金10万元，并约定被告向明建逾期,原告有权宣布贷款提前到期等权利。贷款合同签订,原告依约放款,被告向明建出具了借条。贷款发放后，被告向明建未按合同约定还款,仅归还借款本金40046.38元,自2018年7月起未按合同约定归还利息。经原告催收,被告拒不履行合同义务,截至2019年6月18日,尚欠原告借款本金159953.62元,利息14681.2元。以上事实，有原被告所签订的《个人贷款合同》、借据、《商品房买卖合同》、结息凭证、分户明细账在卷佐证。本院认为，华融湘江银行溆浦支行与向明建签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。华融湘江银行溆浦支行向向明建发放贷款，向明建未按期还本付息，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故华融湘江银行溆浦支行要求宣告其与向明建签订的《个人贷款合同》项下贷款提前到期，并责令向明建返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。向明建对其辩解意见未能提供证据证明亦与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向明建在本判决生效后返还原告华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行借款本金159953.62元,并支付利息14681.2元（截至2019年6月18日，此后至借款还清之日止的罚息按照《个人贷款合同》所约定的年利率11.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取1897元，由被告向明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十三日法官助理龙霖书记员徐雪梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11354号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路41号。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1982年9月2日出生，汉族，现住河南省滑县，系原告单位员工。被告：魏喜林，男，1966年1月1日出生，汉族，住滑县。被告：韩号良，男，1976年10月8日出生，汉族，住滑县。被告：韩小光，男，1987年12月1日出生，汉族，住滑县。被告：韩号坤，男，1969年4月26日出生，汉族，住滑县。被告：黄相林，男，1969年6月30日出生，汉族，住滑县。被告：韩陆才，男，1971年7月30日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告魏喜林、韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告道口支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告魏喜林、韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏喜林偿还原告20万元贷款本金及利息（自2016年7月31日起按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；2、要求担保人韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由如下：被告魏喜林于2016年7月31日从原告处借款本金20万元，2018年7月31日到期，贷款用途购煤炭，并由被告韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才共同做担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还11078.97元利息，下余的借款本息均未偿还。被告魏喜林、韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才缺席未答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年7月31日，原告与被告魏喜林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2016年7月31日至2018年7月31日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告与被告韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才签订《保证合同》，约定被告韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才为被告魏喜林的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告李伟杰仅偿还11078.97元利息，下余的借款本息均未偿还。被告韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才对于借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告与被告魏喜林签订的《个人借款合同》，与被告韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告魏喜林发放借款人民币20万元后，被告魏喜林仅偿还11078.97元的借款利息，下余的借款本息均未偿还，其行为已构成违约，被告魏喜林应当偿还借款本金20万元及利息（自2016年7月31日起按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，扣除已经给付的11078.97元）。被告韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏喜林追偿。被告魏喜林、韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏喜林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币20万元及利息（利息自2016年7月31日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，扣除已经给付的11078.97元）；二、被告韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才对被告魏喜林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才承担保证责任后，有权向被告魏喜林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏喜林、韩号良、韩小光、韩号坤、黄相林、韩陆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月三日书记员  孔祥聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21614号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，总经理。 委托代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。 被执行人：惠州市志鹏贸易发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地路32号盈金泰大厦八楼之一，统一社会信用代码：91441300707853453U。 法定代表人：范桂秋。 被执行人：惠州市创成发展有限公司，住所地惠州市演达一路9号华阳大厦25楼，统一社会信用代码：91441300617909425W。 法定代表人：潘光金。 被执行人：惠州市百利通房产有限公司，住所地广东省惠州市惠城区龙丰上排五小区A小区嘉湖苑1栋204号，统一社会信用代码：91441300773093405W。 法定代表人：黄知琛。 被执行人：惠州市兴华实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇淡塘村（运动会所），统一社会信用代码：91441303195974816E。 法定代表人：吴广军。 被执行人：惠州市安盾技防科技有限公司，住所地惠州市麦地路32号之一（四层），统一社会信用代码：9144130073757237XF。 法定代表人：蒋新章。 被执行人：惠州市金泽贸易有限公司，住所地惠州市麦地路32号之一盈金泰大厦八楼，统一社会信用代码：91441300758303208P。 法定代表人：范惠广。 被执行人：范惠广，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄伟强，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄知琛，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：范桂秋，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与惠州市志鹏贸易发展有限公司（以下简称志鹏公司）、惠州市创成发展有限公司（以下简称创成公司）、惠州市百利通房产有限公司（以下简称百利通公司）、惠州市兴华实业有限公司（以下简称兴华公司）、惠州市安盾技防科技有限公司（以下简称安盾公司）、惠州市金泽贸易有限公司（以下简称金泽公司）、范惠广、黄伟强、黄知琛、范桂秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第5000号民事判决书已发生法律效力，上述判决主要内容如下：一、被执行人志鹏公司向申请执行人归还借款本金3800万元及罚息（从2014年8月1日起，以借款本金3800万元为基数按年利率18.75%计至实际清偿之日止，并扣减已支付的罚息4288194.44元）；二、被执行人志鹏公司向申请执行人支付律师费77500元；三、被执行人金泽公司、范惠广、黄伟强、黄知琛、范桂秋对上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被执行人志鹏司追偿；四、被执行人创成公司、百利通公司、兴华公司、安盾公司对上述第一项债务中的借款本金3800万元及罚息（从2014年8月1日起的罚息，以借款本金3800万元为基数按年利率18.75%计至2015年12月4日止，并扣减已支付的罚息4288194.44元），及上述第二项债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被执行人志鹏公司追偿；五、申请执行人有权以被执行人创成公司名下的惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦首层B、C部分房产（证号：粤房地他项权证惠州字第1100100119号）、惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦首层A部分、二层及三层房产（证号：粤房地他项权证惠州字第1100100120号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、申请执行人有权以被执行人创成公司名下惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦首层A部分、二层及三层的土地【证号：惠府他项（2013）第317号】、惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦首层B、C部分的土地【证号：惠府他项（2013）第318号】折价或以拍卖、变卖所得的价款在超出第一顺位抵押债权的部分优先受偿；七、申请执行人有权以被执行人创成公司持有的被执行人金泽公司51%股权折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被执行人共同负担案件受理费、诉前保全费249520元，并负担公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年10月18日，申请执行人向本院表示广东省惠州市中级人民法院于2017年8月31日作出的（2016）粤13民破1、2、3、4号之十二民事裁定书批准被执行人创成公司、百利通公司、兴华公司、安盾公司的重整计划，并确认上述四被执行人目前正在破产重整。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现除被执行人创成公司、百利通公司、兴华公司、安盾公司外的其他被执行人有可供执行财产。 2019年12月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供除被执行人创成公司、百利通公司、兴华公司、安盾公司外其他被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。 本院认为，被执行人创成公司、百利通公司、兴华公司、安盾公司目前正在破产重整，经查，未发现其他被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人表示无法提供其他被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21614号案件的本次执行。 申请执行人发现除被执行人创成公司、百利通公司、兴华公司、安盾公司外其他被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （以下无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  林臻灏
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0526刑初68号公诉机关河北省任县人民检察院。被告人李发勇，曾用名李勇，男，1982年4月27日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地邯郸市大名县，现住任县。因犯盗窃罪，于2011年4月14日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月16日被任县公安局取保候审，2019年4月16日被任县人民检察院取保候审，2019年8月15日被本院取保候审。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人李发勇犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，2019年12月20日以任检公诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书对起诉书作出部分变更。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人李发勇到庭参加诉讼。审理期间，本院依法报请上级人民法院批准延长审理期限一次。现已审理终结。公诉机关指控，2013年底，被告人李发勇通过雷某在隆尧县地农民专业合作社成为社员。2014年2、3月份开始，李发勇在任县张家庄村宣传并吸收周边群众加入三地农民专业合作社成为社员，以存款免费领取大米、面粉等物品（周期4个月，免费领取集资金额32%的物资或折成现金，到期退还本金）和交会费（周期一年，到期200%返还）的方式非法吸收公众存款。后李发勇为赚取集资金额5%的提成，于2014年5月17日向隆尧县李某1缴纳了21120元，成为三地农民专业合作社的分社长。截止2014年12月20日，李发勇累计非法吸收集资群众王某1、曹某等56人存款2675700元，其中经集资群众核实的存款2650700元；未返还存款2554700元，其中经核实未返还的存款2529700元。李发勇吸收的存款连同自己的资金通过李某1上交到三地农民专业合作社，累计金额2985420元，其中李某1已返还528500元，未返还2456920元。被告人李发勇到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案证明、刑事判决书、户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、三地农民专业合作社收款收据，证人王某1、李某1等人的证言，被告人李发勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李发勇违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人李发勇有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人李发勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年底，被告人李发勇通过雷某在隆尧县地农民专业合作社成为社员。2014年2、3月份开始，李发勇在任县张家庄村宣传并吸收周边群众加入三地农民专业合作社成为社员，以存款免费领取大米、面粉等物品（周期4个月，免费领取集资金额32%的物资或折成现金，到期退还本金）和交会费（周期一年，到期200%返还）的方式非法吸收公众存款。后李发勇为赚取集资金额5%的提成，于2014年5月17日向隆尧县李某1缴纳了21120元，成为三地农民专业合作社的分社长。截止2014年12月20日，李发勇累计非法吸收集资群众王某1、曹某等39人存款2649800元，到期给付本金、利息及发放物资共计752482元，损失金额1897318元。2018年10月16日，李发勇到任县公安局经侦大队投案，到案后如实供述了其非法吸收公众存款的事实。在法院审理期间，李发勇妻子张某1代李发勇退还群众集资款1314948元，尚未退还582370元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信，到案经过，刑事判决书、执行通知书、释放证明，扣押决定书、扣押清单及照片，社员证、三地集资人员登记表、自述材料、身份证复印件、常住人口登记卡、三地农民专业合作社收款收据复印件，李发勇非法吸收的资金明细表，李发勇上交李某1的资金明细表，证人张某1、王某1、张某2、王某2、曹某、陈某、张某3、杨某、耿某1、张某4、李某2、宋某、耿某2、李某1的证言，张某5、梁某的自述材料，被告人李发勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发勇违反国家金融管理法律规定，在未经国务院银行监督管理部门批准的情况下，非法吸收不特定人员资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李发勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人李发勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李发勇亲属在法院审理期间代其向部分集资参与人退赔损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李发勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，对被告人李发勇从轻处罚并宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李发勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李发勇违法所得582370元，依法追缴，返还集资参与人（详见判决书后所附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘振平审 判 员  张 遂人民陪审员  秦占周二〇一九年十二月三十一日书 记 员  苗 芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3549号原告：遵义航空旅行社有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心B3层，统一社会信用代码：91520390085693837Q。法定代表人：匡涛，董事长。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：深圳市福安国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路寸金大厦8011，统一社会信用代码：91440300585631894P。法定代表人：曾新华，总经理。本院在审理原告遵义航空旅行社有限责任公司与被告深圳市福安国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告遵义航空旅行社有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义航空旅行社有限责任公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义航空旅行社有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,559.00元，由原告遵义航空旅行社有限责任公司自愿负担。审判员  丛双二〇一九年十二月十三日书记员  胡淼
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4998号 原告：彭贵阳，男，1963年10月24日生，汉族，江西省抚州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王齐勇，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告彭贵阳与被告王齐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵阳的诉讼代理人曹昌春到庭参加诉讼。被告王齐勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭贵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14800元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按6%年利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在南康区东山街道办事处坪岭村开办赣州市南康区崇康家具实业有限公司。原告于2008年内在南康区××××车组办厂。被告从2015年开始在原告处购买弯板，2016年4月23日经双方结算，尚欠原告14800元货款未付，并立有欠条一张，约定在2016年8月之前付完。到期后，被告分文未付，原告多次催收，被告均已各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王齐勇未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交证据。 原告彭贵阳围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息表、企业信用信息公司报告、欠条。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告于2008年内在南康区××××车组办厂。被告于2014年在南康区东山街道办事处坪岭村开办赣州市南康区崇康家具实业有限公司。从2015年开始被告在原告处购买弯板，2016年4月23日经双方结算，被告尚欠原告14800元货款未付，并立有欠条一张，约定在2016年8月之前付完。到期后，被告至今分文未付。 本院认为，被告王齐勇与原告彭贵阳因生意往来，被告欠原告货款，双方虽未签订货物买卖合同，但已形成买卖合同关系。买受人应向出卖人支付货款，原告主张被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告在偿还货款的同时，自起诉之日起至还清欠款之日止按6%年利率计付利息，因原、被告双方未就该货款约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王齐勇支付原告彭贵阳货款14800元，限本判决发生法律效力之日起十日内偿还； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告王齐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2579号 申请执行人:胡玉坤，男，1985年9月10日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人:广元市千城百货有限公司，住所地：广元市利州区东坝利州东路通大道农资综合市场。 法定代表人：曹文，系公司执行董事。 广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人调〔2019〕41号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市千城百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市千城百货有限公司银行存款1811.00元（工资1761.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月四日 书记员  李锐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7327号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：程某，男，汉族，1993年4月11日出生，住山西省祁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5878号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行程某民间借贷纠纷一案，执行标的21316.06元及利息，申请执行费220元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人程某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人程某有车牌号晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××机动车两辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。除此之外被执行人名下无不动产登记信息、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人程某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执235号之二 申请执行人：嘉兴乐享悦投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼114室-20。 执行事物合伙人：北京多彩维度资产管理有限公司。 诉讼委托代理人：刘文勇、陈颢，系该公司员工。 被执行人：深圳共和旅游投资发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：罗伟华。 关于申请执行人嘉兴乐享悦投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳共和旅游投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，武汉仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）武仲裁字第000002840号裁决书已经发生法律效力。依裁决：一、深圳共和旅游投资发展有限公司向嘉兴乐享悦投资管理合伙企业（有限合伙）支付自2017年10月1日起至2018年3月27日止的现金分红及滞纳金106455.87元，2018年3月28日之后的滞纳金以应付未付的金额为基数按0.05%（每日）的标准支付；二、深圳共和旅游投资发展有限公司向嘉兴乐享悦投资管理合伙企业（有限合伙）支付股权回购款1780000元；三、保全费5000元、保全保险费5659.37元，均由深圳共和旅游投资发展有限公司承担；四、仲裁费40464元，由深圳共和旅游投资发展有限公司承担。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人对新兴县金水台温泉有限公司（金水台旅游度假区）享有合同收益（合同编号：jst2015001），并根据合同享有移动温泉木屋的所有权，申请执行人同意暂不查封被执行人的移动温泉木屋，本院已依法扣留、提取合同收益。 2、查明被执行人持有新兴县畔森投资有限公司39.5%的股权（认缴出资额），该股权已在仲裁阶段采取了财产保全措施。经现场调查，新兴县畔森投资有限公司公司注册登记后并未在公司住所地办公，无法联系该公司核查资产情况，上述股权（认缴出资额）暂无法处理。 3、查明被执行人持有惠州畔森野奢海岛酒店有限公司30.95%的认缴出资额309.5万元，本院已依法冻结。经现场调查，惠州畔森野奢海岛酒店有限公司已不再经营，无法联系该公司核查资产情况，上述认缴出资暂无法处理。 4.查明被执行人持有深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）0.1%的认缴出资额0.3804万元，持有深圳市森华投资合伙企业（有限合伙）0.75%的认缴出资额1万元，因认缴出资额较低，申请执行人申请不予处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单实施信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤53执235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18513号原告董其夫与于宏超民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告负担(已交纳)。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  邹仁翔二〇一九年十二月十二日书 记 员  闫迎春书 记 员  杨 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6050号之七 申请执行人：佛山鹏德科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西华孔村孔昭国铺位，统一社会信用代码：914406056924229911。 法定代表人：艾永生。 被执行人：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区，统一社会信用代码：91441223555592708K。 法定代表人：梁永杰。 被执行人：佛山市宝昌盛建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区紫洞南路11号总部特区E6栋104号C302单元，统一社会信用代码：91440604584692134J。 法定代表人：黄启源。 被执行人：佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区紫洞南路11号总部特区E6栋104号A202单元，统一社会信用代码：92440604L81820790K。 经营者：梁永杰。 被执行人：梁永杰，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山鹏德科技有限公司与被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司、佛山市宝昌盛建材有限公司、佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部、梁永杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17564号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应支付货款294656元及以该货款金额为本金从2018年8月28日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人，并承担案件受理费及财产保全费合计4185.87元；被执行人佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部应支付货款97529.60元及以该货款金额为本金从2018年8月28日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人，并承担案件受理费及财产保全费合计1385.50元；被执行人佛山市宝昌盛建材有限公司应支付货款94947.20元及以该货款金额为本金从2018年8月28日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人，并承担案件受理费及财产保全费合计1348.81元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市广宁县人民法院对被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司在其所在地的不动产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人佛山市宝昌盛建材有限公司的银行存款3416.05元；扣划被执行人梁永杰的银行存款3300.28元；依法拍卖属被执行人梁永杰所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车一辆，得款41400元；车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车一辆，得款30800元；车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车一辆，得款31500元。上述执行得款共计110416.33元，在扣除车辆拍卖费服务费3000元、停车费5870元、诉讼费6970.18元以及本案执行费7112.95元后，余款87463.2元已退至申请人账户。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款84763.2元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邝旖薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初12365号原告：李文锋，男，1991年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。委托诉讼代表人：麦惠君，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代表人：高卓如，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代表人：关美琳，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代表人：胡家君，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代表人：邱兆龙，男,1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告李文锋与被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告李文锋主张其于2018年6月23日与被告广州高冠教育信息咨询有限公司订立《兼职教师协议》，协议约定其的工作岗位系兼职老师，其按照被告广州高冠教育信息咨询有限公司的课程安排对学生进行授课，被告广州高冠教育信息咨询有限公司于每月26日按约定标准向原告支付课酬。（二）欠薪情况：原告李文锋主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，故主张被告应向其支付2019年1月份课酬10200元、2019年2月份课酬5620元，共计15820元。另原告主张被告姜志伟系被告广州高冠教育信息咨询有限公司的股东、实际管理者，且多次以其个人银行账户代被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告支付课酬，故应对支付课酬承担连带清偿责任。本院认为：关于支付课酬的问题。原告现主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，对此提交了电子银行回单、收款收据、兼职教师协议、银行个人活期账户交易明细、高冠教育教师授课签到表、授课教案等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州高冠教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州高冠教育信息咨询有限公司需向原告支付2019年1月份课酬10200元、2019年2月份课酬5620元。关于支付利息的问题。原告主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司应向其支付前述未付课酬的利息缺乏法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于承担连带清偿责任的问题。被告广州高冠教育信息咨询有限公司系独立的法人，有独立的财产，且并非系一人有限责任公司，原告未举证证明姜志伟存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故原告主张被告姜志伟对前述支付请求承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州高冠教育信息咨询有限公司支付2019年1月份课酬10200元、2019年2月份课酬5620元；2.被告广州高冠教育信息咨询有限公司按银行同期贷款利率标准支付前述课酬的资金占用期间损失；3.被告姜志伟就前述诉讼请求与被告广州高冠教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告李文锋支付课酬15820元；二、驳回原告李文锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  桂湘云二〇一九年十二月二日书 记 员  麦英杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37082号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：王磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住所：黑龙江省兰西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22375元；交付时间：2017年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额9981.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9981.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9981.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初248号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人杨平贵，男，1977年7月14日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，务工，户籍地宁夏西吉县，被捕前住宁夏平罗县。2019年10月28日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被平罗县公安局刑事拘留。2019年11月5日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。2019年12月18日，由本院决定取保候审。 指定辩护人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人杨平贵犯过失致人死亡罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨平贵及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月28日13时许，被告人杨平贵驾驶五星牌三轮汽车在平罗县崇岗镇下庙村八队徐某某家中运煤，在徐某某家中院内倒车卸煤的过程中，未完全履行谨慎、安全检查义务，未能注意到后方被害人杨某某，致使杨某某被车撞伤，后被害人杨某某被送至石嘴山市第二人民医院经抢救无效死亡。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某系因巨大钝性外力作用于头面部及胸背部致重度颅脑损伤合并肺破裂死亡。 另查明，案发后，被告人杨平贵积极配合被害人家属将被害人送往医院治疗，并等候公安机关调查，到案后如实供述了其犯罪事实，被告人杨平贵近亲属已与被害人杨某某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨平贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、发还清单、随案移送清单、调取证据清单、危重病人抢救记录、门诊病历、居民死亡医学证明书、领条、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、照片、鉴定意见通知书、鉴定资质、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、证人徐某某证言、被告人杨平贵供述和辩解、归案经过、前科查询单、被告人杨平贵辩护人出示的赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平贵在倒车时疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨平贵的辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、系初犯、无前科劣迹、被害人杨某某及证人徐某某在本次事故中存在较大过错、建议对被告人宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人杨平贵在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨平贵已与被害人杨某某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨平贵判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨平贵符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨平贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张 银 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  王卫新 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张宝贞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。法定代表人：孔建，行长。被执行人：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：程广芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：山东金诺集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。法定代表人：刘荣娣，董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人陈志亮、程广芹、山东金诺集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月11日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月11日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年9月11日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明无法处置。本院于2019年9月26日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月11日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十一日书记员 李庚昕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9420号原告:孟淑云，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告：谭学关，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。系孟淑云之夫。二原告委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处谭庄村。法定代表人：谭迎雪，该社理事长。委托诉讼代理人：谭学兵，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区，系该社成员。被告：谭学兵，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告孟淑云、谭学关与被告聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社、谭学兵不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑云、谭学关及委托诉讼代理人张克广，被告聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社委托诉讼代理人谭学兵、被告谭学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还164000元及利息。支付（2017）鲁1502民初4582号案件受理费1790元，保全费1520元及执行费用，赔偿原告经济损失5000元，并书面赔礼道歉。事实与理由：原告系聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社的合作社社员，被告谭学兵曾经组织原告及其他社员去在不知情的情况下聊城农村商业银行股份有限公司办理贷款手续。但是，原告签字后，一直没有收到贷款、没有使用贷款，也没有经手任何与贷款有关的后续的任何手续。2017年7月份，原告突然收到东昌府区人民法院的传票，被告知已经被聊城农村商业银行股份有限公司起诉，要求偿还借款本金164000元并支付利息、罚息。原告感到很惊讶、冤屈，就找被告谭学兵询问具体情况，看如何处理，谭学兵说不用我们管，还款的事均由他自行处理，开庭不用去。结果，贵院于2017年8月1日作出（2017）鲁1502民初4587号民事判决书，判决“被告孟淑云、谭学关于本判决生效后七日内偿还原告借款164000元并按照合同约定支付利息及逾期利息（已偿还的利息11845.11元应予扣减）”，并判决二原告承担受理费1790元，保全费1520元。现在该判决已经生效进入执行阶段，原告已经偿还部分款项及利息。现经查询，上述借款164000元本金于2015年7月10日被被告谭学兵在隐瞒原告知情的情况下私自转到了聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社的银行账户内，之后被被告谭学兵私自使用了。对此，二被告应该承担共同偿还的义务。同时，因二被告的行为，无故导致原告承担了利息、罚息及（2017）鲁1502民初4582号案件受理费1790元，保全费1520元及相应的执行费用，被告应当支付给原告。另外，二被告的行为导致原告收到巨额经济损失，二被告应当予以赔偿；给原告造成的精神伤害，被告应当予以赔礼道歉。二被告辩称，原告转入合作社的款项已用于原告经营的两个大棚的建设。本院经审理查明：2015年7月10日原告孟淑云向聊城农村商业银行借款164000元用于扣大棚，同日孟淑云委托聊城农村商业银行向聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社支付164000元用于扣大棚。聊城农村商业银行遂将孟淑云账户内164000元转账给聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社账户内。后聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社将建成的温室大棚两个交由原告孟淑云使用。诉讼期间原告未提供出谭学兵个人使用了其借款164000元的证据。诉讼期间，原告明确以不当得利法律关系向被告提出诉讼请求。本院认为，原告谭学关系孟淑云之夫，有权主张其与孟淑云夫妻关系存续期间的相关夫妻财产的权利。不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告孟淑云将所贷款项自愿委托聊城农村商业银行转账给聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社用于扣大棚，且聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社将建好的温室大棚两个已交付给孟淑云使用，聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社取得该款项有合同依据，不构成不当得利。被告谭学兵非原告所得贷款项的取得人，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告孟淑云、谭学关的诉讼请求。案件受理费3580元减半收取1790元，由二原告孟淑云、谭学关承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇一九年十二月三日书记员  张璐璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1299号申请执行人：王化云，女，汉族，1967年12月2日出生，住公主岭市。被执行人：张继红，男，1968年5月4日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。被执行人：四平辽河农垦管理区春田种业有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2227号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月24日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款148000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2227号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年十二月十四日书记员 ：张天宝
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执660号 申请执行人：边某,住青海省兴海县。 被执行人：石某,住青海省民和县。 本院在执行边某和与石某民间借贷纠纷一案中，查明，2018年11月30日，民和回族土族自治县人民法院作出（2018）青0222民初2364号民事调解书确定被执行人石某于2019年4月始每月支付申请人边某案件款2000元，直至履行完毕。到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2019年7月22日申请人申请执行，2019年8月7日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人石某下落不明、无银行存款、无有价证券、无车辆。传统调查查明被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。本院已将被执行人胡波采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执660号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  马卫华
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12840号原告周则平，男，生于1965年8月17日，汉族，浙江省天台县人，现住榆林市榆阳区十字路口西侧，无固定职业，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。被告马成强，男，生于1961年4月4日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周则平与被告马成强买卖合同纠纷一案中，原告周则平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周则平与被告马成强已私下和解，且被告已将和解款全部兑现，现原告请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周则平撤回起诉。案件受理费50元，由原告周则平承担。 （此页无正文）   审  判  员   蔡  伦   二〇一九年十二月三十一日  书  记  员    马  宁 1
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1036号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈杰，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1094号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日20时许,被告人陈杰醉酒后驾驶明锐牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区金宝街东口时，被民警查获。经抽血检验，陈杰血液酒精含量为276.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈杰判处拘役四个月，并处罚金。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人陈杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月十六日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1221号 申请执行人：王本成，男，汉族，生于1971年7月2日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：张友华，男，汉族，生于1966年1月2日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李长远，男，汉族，生于1960年12月26日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：吕健基，男，汉族，生于1971年1月24日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于王本成与张友华、李长远、吕健基工伤保险待遇纠纷一案，本院依据生效的法律文书，责令被执行人张友华等在期限内履行义务，被执行人至今未全部履行，申请执行人王本成于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人张友华等发出了执行通知书、报告财产令等文书；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的有存款信息的银行账户予以冻结。4、经传统查控冻结了被执行人张友华在苍溪县政府应领取“危房改造和住房兜底资金”，因该款未实际结算，现不宜处置。5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。执行中，被执行人张友华已部分履行兑现，申请执行人王本成同意被执行人李长远按照和解协议分期履行，吕健基已按和解协议履行完毕。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2015）广民终字第676号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2815号 申请执行人董爱青，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地：淄博市高新区。 法定代表人邓少年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2196号民事判决书，向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6193号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：谭达周，男，1984年4月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：李丽萍，女，1985年11月18日出生，侗族，住广西贵港市港南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭达周、李丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5955号 原告：兰陵县南桥镇官家桥村村民委员会，住所地：兰陵县南桥镇官家桥村。 法定代表人：李昌盛，村主任。 被告：兰陵县南桥镇邹圣庄村村民委员会，住所地：兰陵县南桥镇邹庄村。 法定代表人：赵庆，村主任。 原告兰陵县南桥镇官家桥村村民委员会与被告兰陵县南桥镇邹庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年08月29日立案受理。2019年12月24日，原告兰陵县南桥镇官家桥村村民委员会申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告兰陵县南桥镇官家桥村村民委员会的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县南桥镇官家桥村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县南桥镇官家桥村村民委员会负担。 审 判 长  宋亚飞 人民陪审员  耿永华 人民陪审员  张允江 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王世宇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7392号 原告：北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京昌平区。 法定代表人：王继忠，董事长。 委托诉讼代理人：张连喜，副总经理。 被告：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：陈义龙，经理。 原告北京波森特岩土工程有限公司（以下简称北京波森特公司）与被告中薪油武汉化工工程技术有限公司（以下简称中薪油武汉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京波森特公司代理人张连喜到庭参加诉讼。被告中薪油武汉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 北京波森特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工程款69.9万元和返还履约保证金73.2万元，并承担欠款利息14.31万元（自2017年10月至2019年10月按银行同期贷款利率计算），总计157.41万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年10月在原告单位武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦签订《松原年产20万吨生物制油项目气化装置桩基工程施工合同》，合同价款466万元，工程范围为气化装置桩基工程466根直径600mm的载体桩施工。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，按期完成了合同工程范围内的全部施工任务。但是由于被告的原因，致使《松原年产20万吨生物制油项目》从2017年初就陷入停滞最终停建。至今，被告尚欠原告工程款69.9万元、未返还的履约保证金73.2万元，合计143.1万元。两年多来原告多次以各种方式找被告催讨欠款，包括发律师函催欠，但均讨要未果。因为被告的原因造成本工程停建未履行付款义务，违反《合同法》并侵犯了原告合法权益，故起诉，恳请判如所请，以法律手段维护社会主义市场经济活动中诚实守信的底线。 中薪油武汉公司未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：查明的事实与北京波森特公司起诉状上载明的施工合同签订、施工内容、已完成施工、合同价款等相关事实一致。北京波森特公司对于自己的诉求提供了施工合同、单位工程开工报审表、混凝土灌注桩检验批质量验收记录、分项工程质量报验申请单、拨付工程明细表、银行账户交易明细回单、关于敦促支付工程款及返还履约保证金的律师函、被告工商登记信息等证据佐证。另查明：中薪油武汉公司已给付北京波森特公司工程款合计322.9万，尚欠工程款69.9万元未付，履约保证金73.2万元未返还。 本院认为，中薪油武汉公司与北京波森特公司基于真实意思表示，自愿于2016年10月29日签订的《松原年产20万吨生物制油项目气化装置桩基工程施工合同》不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属有效合同。北京波森特公司依约已完成施工，中薪油武汉公司依法应履行给付工程款的法定义务。据此，中薪油武汉公司应给付北京波森特公司工程款69.9万元；返还给北京波森特公司履约保证金73.2万元。北京波森特公司主张自2017年10月至2019年10月按银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、中薪油武汉化工工程技术有限公司于本判决生效后立即给付北京波森特岩土工程有限公司工程款69.9万元、返还给北京波森特岩土工程有限公司履约保证金73.2万元，合计人民币143.1万元。 二、驳回北京波森特岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9483元，由中薪油武汉化工工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  马轶名
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1627号 申请执行人陈加富，男性,1963年4月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人李保海，男性,1964年6月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行陈加富与李保海民间借贷纠纷一案中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  邓中华
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执397号申请执行人顺平县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：彭国忠，该信用社理事长。被执行人高福永，男，汉族，1970年5月23日出生，住顺平县。顺平县农村信用联社股份有限公司申请高福永借款合同纠纷一案，顺平县公证处作出的(2019)冀保顺证执字第10号公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：顺平县人民法院的(2019)冀0636执397号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十二月十三日书记员  王景辉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9231号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：石现超，男，1976年11月11日出生。委托诉讼代理人：石银（石现超之父），1951年4月16日出生。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师师事务所律师。被告被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。（缺席）法定代表人：严支俊，董事长。委托诉讼代理人：刘麒麟，男，1986年2月7日出生。被告：李金山，男，1978年3月3日出生。（缺席)被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，营业场所河北省泊头市泊富路北侧（泊富嘉园）。负责人：徐海滨，总经理。委托诉讼代理人：刘林坤，男，该公司员工。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费1289.71元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费18000元、误工费36000元、交通费1000元、财产损失2000元，共计68589.71元后续治疗费待实际发生后另行主张，;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年4月11日2时50分许，在北京市密云区新南路开发区东侧路口，姚振猛驾驶“东风”牌轻型厢式货车内乘石现超由东向西行驶，适有李金山驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引“开乐”牌重型平板半挂车由东向西行驶，轻型厢式货车前部与重型平板半挂车尾部接触，造成两车损坏，姚振猛死亡，石现超受伤的交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队认定，姚振猛为主要责任，李金山为次要责任，石现超无责任。事故发生后，石现超到北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院进行救治，2018年4月11日至2018年5月7日住院治疗，出院诊断为，左胫骨干骨折、左小腿皮肤开放伤、左上胫腓关节脱位、左膝外侧副韧带损伤、左膝股二头肌腱部分断裂、左眼虹膜嵌顿、左眼角巩膜裂伤、左眼球穿通伤、面部软组织挫裂伤，实际住院26天。诉讼中，石现超申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人石现超损伤不构成伤残。2.被鉴定人石现超人身损害误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。石现超预交鉴定费3150元。重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称：保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在（2018）京0118民初10209号案件中经本院主持调解，保险公司向死者姚振猛的近亲属赔偿了交强险内死亡伤残类限额110000元、商业三者险内450000元。姚振猛、石现超均为北京东方家家商贸有限公司员工，事发时系执行工作任务。裁判理由李金山、北京东方家家商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为二被告放弃了答辩、质证等诉讼权利。原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，案外人姚振猛负主要责任、李金山负次要责任、石现超无责任。本院根据肇事各方的过错大小，确定姚振猛承担70%的责任，李金山承担30%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内与北京东方家家商贸有限公司按照责任比例赔偿，仍有不足的，由北京东方家家商贸有限公司和李金山按照责任比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定，无票据部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，数额过高，本院根据鉴定意见并考虑原告伤情予以酌定。针对护理费，原告称住院期间的护理系北京东方家家商贸有限公司聘请护工进行的护理，护理费由该公司支付，票据在该公司处，出院后的护理系原告妻子护理。因北京东方家家商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故关于其垫付费用部分，本院无法核实，根据原告自认住院期间26天的护理费系该公司支付，故本院在计算原告护理费时予以扣除，鉴定意见建议原告伤情恢复需要护理期30-90日，考虑原告伤情，本院确定其护理期为90天，扣减住院天数26天，出院后天数为64天，护理费数额，本院按照家人护理的情况予以酌定。原告称其在北京东方家家商贸有限公司每天工资在150元至200元之间，但其未能提交相关的证据予以证实，故本院根据原告工作性质以及鉴定意见予以酌定。原告主张的财产损失系衣物及手机损失，因手机损失在交通事故中未予记载，故本院不予支持，但考虑到原告在事故中所受伤情，衣物损失确系实际损失，故本院予以支持，数额由本院予以酌定。原告预交的鉴定费，因原告主张伤残等级鉴定，而未鉴定上伤残，故鉴定伤残等级的费用应由原告自行承担，其余鉴定费由李金山与北京东方家家商贸有限公司按照责任比例承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付石现超医疗费六百八十九元七角一分、住院伙食补助费一千三百元、营养费四千五百元、财产损失四百元，共计六千八百八十九元七角一分。二、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付石现超护理费二千三百零四元、误工费五千四百元、交通费三百元，共计八千零四元三、北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿石现超护理费五千三百七十六元、误工费一万二千六百元、交通费七百元，共计一万八千六百七十六元。四、驳回石现超其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（石现超预交），由石现超负担一千零五十元（已交纳），由北京东方家家商贸有限公司负担一千四百七十元（于本判决生效之日起七日内给付石现超），由李金山负担六百三十元（于本判决生效之日起七日内给付石现超）。案件受理费七百五十八元（石现超预交），由石现超负担四百三十八元（已交纳），由北京东方家家商贸有限公司负担二百二十四元（于本判决生效之日起七日内给付石现超），由李金山负担九十六元（于本判决生效之日起七日内给付石现超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年十二月十三日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张向阳，男，汉族，1982年8月17日出生，住山东省高青县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:29400元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13045.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13045.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张向阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13045.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告张向阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘团元，男，1960年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。 法定代表人冯玉臻，该市市长。 再审申请人刘团元因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府征收土地公告行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘团元不服原审判决，向本院申请再审称，（一）征收公告对其权利义务产生实际影响，是行政行为，原审认定事实不清，适用法律错误；（二）征收公告违法，盛乐国际机场项目并未取得任何合法有效的征地批准文件。请求撤销一、二审判决，指令原审法院再审本案。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题在于被诉复议决定是否违反法律规定。根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，刘团元提起行政复议请求撤销和林格尔县人民政府于2017年2月16日作出的《关于呼和浩特新机场建设项目征收土地的公告》，呼和浩特市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，处理结果并无不当。原审判决驳回刘团元的诉讼请求，亦无不当。 综上，刘团元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘团元的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌