河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3539号上诉人（原审原告）：张某1，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1992年1月14日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1969年1月29日出生，汉族，住长葛市，系杨某1之父。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1969年5月20日出生，汉族，住长葛市，系杨某1之母。上诉人张某1因与被上诉人杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人王飞，被上诉人杨某1、杨某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，有意偏袒被上诉人，有失公允。一、一审法院认定被上诉人收到彩礼40000元错误。1．本案为婚约彩礼纠纷，具有一定特殊性。中国自古以来婚姻的缔结就有男方在婚约初步达成时，向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称彩礼。彩礼金额在不同地区有不同的标准，但确定的一点是数额都是6、9等吉利的数字。被上诉人杨某1当庭称协商收到的彩礼金额为40000元，显然是有违农村风俗习惯的，是随意且违反诚实信用原则的推辞。2．上诉人所提供的与被上诉人杨某1的通话录音，能够证明上诉人所给付被上诉人实际的彩礼金额应为66000元，以及上诉人亲属给付被上诉人的见面礼。通话录音虽然没有被上诉人明确承认，但通过录音中的语气及内容能够推定被上诉人是明知且认可彩礼数额的。另外媒人的证人证言能够与录音相互印证，能够认定本案的彩礼款数额为66000元，一审法院以被上诉人不承认，证人未出庭为由，判定上诉人给付被上诉人的彩礼数额为40000元是错误的。二、一审认定订婚戒指及上诉人亲属给付杨某1的金钱属对杨某1的赠与，不予返还是错误的。1．被上诉人认为给付被上诉人订婚戒指及亲属给付的金钱是附条件的赠与，现附条件不成立，赠与不成立，依法应当予以返还。2．上诉人认为订婚戒指应属于退还彩礼范畴。被上诉人当庭认可收到订婚戒指。订婚戒指花费大额款项，不应简单认定为赠与，否则将会严重侵害上诉人的合法权益。三、一审法院错误地将婚姻解除的原因，作为退还彩礼数额的依据，与法律事实不符。并且上诉人在一审开庭审理时已经详述解除婚约原因是因被上诉人杨某1在刚刚订立婚约之后，就与别的男人发生不正当关系，严重侵害了上诉人的感情。四、被上诉人杨某1明确给上诉人称彩礼交付了被上诉人杨某2、刘某，且根据风俗习惯也可以推定彩礼款交付给了被上诉人杨某2、刘某。所以上诉人要求三被上诉人承担连带责任是有事实及法律依据的，应依法予以支持。杨某1辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人只收到上诉人4万元。杨某2辩称，钱没有交给杨某2，上诉人给杨某1钱的时候杨某2没有去，不知道多少钱。刘某辩称，与杨某2意见一致。张某1向一审法院起诉请求：三被告返还原告彩礼70000元及金六福牌黄金戒指一枚（11.281克），本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年10月左右，原告与被告杨某1通过网络认识。2019年2月至5月，二人在长葛租住房屋，共同生活。2019年5月9日，原告为被告杨某1购买订婚戒指一枚，价值4151元。5月10日，原告与被告杨某1举行见面仪式，但被告杨某1的父母即杨某2、刘某不在场。见面当天原告给付被告杨某1见面礼40000元。5月下旬，二人发生矛盾。另，原告与被告杨某1未办理结婚登记。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告与被告杨某1未办理结婚登记，被告杨某1应返还原告给付的彩礼。关于返还彩礼的数额，因原告没有证据证明系被告杨某1的原因导致婚约解除，而婚约的解除对双方而言，无论从情感上还是财产上，均遭受一定损失。双方在缔结婚约前已同居生活四个月，缔结婚约后便发生矛盾，因此该院综合考虑，确定被告杨某1返还原告彩礼30000元。对于原告主张的订婚戒指及其亲属给付被告杨某1的金钱，此属于原告及其亲属对被告杨某1的赠与，依法不予返还。因见面时被告杨某1的父母杨某2、刘某均不在场，见面礼交付给了被告杨某1，故原告要求被告杨某2、刘某返还彩礼没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告杨某1于判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼30000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张某1负担443元，被告杨某1负担332元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某1申请证人张某2、李某出庭作证，证明上诉人给被上诉人的见面礼金额。被上诉人杨某1、杨某2、刘某质证称，收到的是4万元，当时屋里面只有上诉人张某1和被上诉人杨某1两人，商量的66000元，说要“抽福”只给了4万元。本院审查后认为，上述证人证言能够证明双方商定见面礼金额为66000元，但约定有“抽福”习俗，上诉人张某1经“抽福”后将见面礼交付被上诉人杨某1时，只有其二人在场。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，彩礼系一方当事人为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与。给付彩礼的一方是基于缔结婚姻的目的给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，接受彩礼方仍应返还彩礼。本案双方当事人均认可商定彩礼金额为66000元，但对于经依习俗“抽福”后实际给付的金额有异议，上诉人张某1称“抽福”1000元，被上诉人杨某1仅认可收到40000元，考虑实际给付彩礼时仅其二人在场，因上诉人张某1不能提供足够证据证明其该项诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。关于订婚戒指及上诉人张某1亲属给付被上诉人杨某1金钱的问题，考虑其价值、金额及当地习俗，一审认定系对杨某1的赠与并无不当。上诉人张某1关于一审认定给付彩礼金额错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于返还彩礼比例的问题，上诉人张某1称未缔结婚姻的过错在于被上诉人杨某1，但不能提供证据予以证明。一审综合考虑本案案情，酌定被上诉人杨某1返还彩礼3万元并无不当，上诉人张某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人杨某2、刘某是否应承担连带责任的问题，因双方均认可给付彩礼时杨某2、刘某并不在场，且上诉人张某1不能提供证据证明杨某2、刘某对本案彩礼实际使用或管理，其称被上诉人杨某2、刘某应承担连带责任的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  苏哲审判员  马龙审判员  颜森二〇一九年十二月三十日法官助理姚永丽书记员刘铮执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口