wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13669号 原告：福建爱粤粉末涂料有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业基地，统一社会信用代码913505820797693132。 法定代表人：赖有为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：福州三井新能源科技有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇辅翼村（福州佩考林工业有限公司）2#厂房整座，统一社会信用代码91350121MA2YBF248M。 法定代表人：汤招妹，该公司执行董事兼经理。 原告福建爱粤粉末涂料有限公司（下称爱粤公司）与被告福州三井新能源科技有限公司（下称三井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱粤公司的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，被告三井公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告爱粤公司向本院提出诉讼请求：被告三井公司支付原告爱粤公司货款74831.25元及自2019年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告三井公司向原告爱粤公司购买粉末涂料，共拖欠原告爱粤公司货款194831.25元，并承诺于2019年7月31日前支付94831.25元，于2019年8月27日前支付100000元，后仅支付部分款项，尚欠74831.25元。 被告三井公司未作答辩。 原告爱粤公司围绕诉讼请求，提交了还款协议一份。本院认为，被告三井公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告爱粤公司提供的还款协议，载明欠款数额为194831.25元，被告三井公司承诺于2019年7月31日前支付94831.25元，于2019年8月31日前支付100000元，还款协议经被告三井公司盖章确认，本院对该证据的证明力予以认定。原告爱粤公司自认被告三井公司尚欠74831.25元，本院予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告三井公司向原告爱粤公司购买粉末涂料，尚拖欠货款74831.25元。 本院认为，原告爱粤公司与被告三井公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告三井公司拖欠原告爱粤公司货款，应予偿还。被告三井公司未按约定期限支付货款，应自2019年9月1日起计付利息损失，因中国人民银行已取消贷款基准利率，故利息损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。被告三井公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告福州三井新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建爱粤粉末涂料有限公司货款74831.25元及自2019年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告福州三井新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年十二月三日 法官助理关恒 书记员李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3272号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人付新政，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日投案，次日被刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人付新政犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒、许团圆出庭支持公诉，被告人付新政到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年10月27日凌晨2时许，被告人付新政到晋江市租房内，盗走被害人孙某放置在房间桌上的1部价值人民币（币种下同）3101元的“ＶＩＶＯ”牌手机。2019年10月28日，被告人付新政在晋江市某厂员工宿舍306内被晋江市公安局民警抓获，公安机关并扣押到上述手机，后发还给被害人。案发后，被告人付新政家属赔付被害人孙某5000元并取得谅解。 另查明，2019年10月28日中午，晋江市公安局民警到晋江市某厂查找被告人付新政未果，后通过该厂保安告知被告人付新政该情况，被告人付新政于2019年10月28日14时许返回晋江市某厂员工宿舍306投案，随后民警将其传唤至公安机关接受调查。本院审理过程中，被告人付新政的家属代为向本院预缴罚金1000元。 上述事实，被告人付新政在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，被告人付新政的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，手机零售单，谅解书，价格认定结论书，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付新政以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付新政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人且被告人付新政的家属另赔偿被害人5000元并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其家属代为预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付新政犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日折抵刑期九日，即自2019年12月18日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月三十日 法官助理廖文斌 书记员颜双妍 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7059号广州市黄埔区东区街刘村社区洋城经济合作社、广东五华一建工程有限公司：关于广东五华一建工程有限公司申请执行广州市黄埔区东区街刘村社区洋城经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2301民初5084号之一原告：楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心，住所地：云南省楚雄市鹿城镇汇东街10号，统一社会信用代码：92532301MA6K90KL41。经营者：周洪昌，男，1981年10月26日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：云南剑华药业有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙社区白土塘二社（雍和居对面），统一社会信用代码：91532300563181597L。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。原告楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心与被告云南剑华药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心撤诉。案件受理费1211元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇鸿凯信息咨询中心负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇一九年十二月三日书记员  梁晓璐
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2749号原告：安冠武，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：包如芳，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告安冠武与被告包如芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安冠武及其委托诉讼代理人丛恒珠、被告包如芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安冠武向本院提出诉讼请求：1.依法判令包如芳立即付清欠款33063元及利息；2.诉讼费由包如芳负担。事实和理由：2018年6月至10月份，安冠武给包如芳位于蓬莱市荣华园20号楼2单元302号房屋铺地，共计33063元。包如芳拒不付款，为此，诉至法院。包如芳辩称，我不同意安冠武的诉讼请求。1.安冠武向我乱收费，安冠武计费价格不合理，我要求按该行业标准计算价格；2.安冠武施工存在质量问题，包括铺设的地面砖全部空鼓，阳台瓷砖脱落，乱用、多用瓷砖胶、地面背胶，给我造成经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年秋天，安冠武与包如芳口头协商，由安冠武为包如芳位于蓬莱市荣华苑20号楼2单元302号房屋进行室内铺砖。双方无异议的事实的是：1.包如芳对安冠武施工工程量予以认可；2.安冠武为包如芳施工阳台瓷砖脱落返工，包如芳支付修缮费用500元。双方有争议的事实是：包如芳对安冠武施工的管道砌砖、地暖地面找平、抹灰找平、抹门口、贴外墙砖、墙面刷胶、包对角、腰线波导线、地砖、墙砖刷胶、过道造形、水刀造形、三角等工钱（每平方米）不予认可，另称安冠武铺设走廊地砖空鼓，存在质量问题，乱用、多用瓷砖胶、地面背胶，因此最多给付安冠武施工款10000元。包如芳对安冠武提供的同行业施工人员收费明细表有异议，但未提交证据佐证。双方均不申请对争议的施工总价款进行价值认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包如芳对安冠武施工价格提出异议，但未向本院提供证据予以佐证，亦不申请对工程总价款进行价值认定，故本院对其该项主张依法不予支持。包如芳主张安冠武铺设走廊地砖存在施工质量问题，待其修复后，可另行主张权利。其主张安冠武乱用、多用瓷砖胶、地面背胶，给其造成不必要的经济损失，未提交证据，本院不予支持。综上所述，本院认为，安冠武为包如芳家铺砖，包如芳欠安冠武施工款33063元，事实清楚，证据充分，理应给付。包如芳阳台瓷砖脱落，修复费用500元，应从包如芳给付的施工款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条规定，判决如下：包如芳给付安冠武施工款32563元，限于本判决生效后10日内付清。如包如芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费351元，由包如芳负担。案件受理费627元，安冠武负担12元，包如芳负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇一九年十二月十三日书记员  刘士光
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6841号 原告：黄丽霞，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人:温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告:黄燕翔，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 原告黄丽霞与被告黄燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄丽霞的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告黄燕翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕翔偿还给黄丽霞借款本金100万元及该款利息（自2019年2月4日起至还款之日止以借款本金100万元为基数按月利率1.5%计算）；2.判令黄燕翔承担财产保全费。事实和理由：2016年4月19日，黄燕翔因经营生意缺乏资金向黄丽霞借款100万元，约定月利息按1.5%计算。借款后，黄燕翔按约定偿还利息至2018年8月2日止，借款本金未偿还。2018年8月3日，黄燕翔重新出具一份《借条》给黄丽霞，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为1年。借款届期后，黄燕翔拒绝按约还款。据此，为维护黄丽霞合法权益，依据民事诉讼法规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 黄燕翔未作答辩。 经审理查明，2016年4月19日，黄燕翔向黄丽霞借款100万元，约定月利率1.5%。2018年8月3日，黄燕翔重新出具《借条》一份给黄丽霞收执。借条内容：“借条兹向黄丽霞借款人民币壹佰万元整（¥1000000）。借款月利息15%，借款期限自2018年8月3日至2019年8月2日。借期壹年，到期一次性还清本息。此据！借款人：黄燕翔日期：2018年8月3日电话：138××××0888”。届满，黄燕翔未偿还本金及利息，黄丽霞遂于2019年8月26日诉至本院请求处理。在审理期间，黄丽霞向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2019）闽0322民初6841号民事裁定书，裁定查封黄燕翔所有的坐落在仙游县的房产（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第××号）及相应土地使用权（与案外人杨志龙、黄飞珍、吴书凡、黄飞凤、黄飞霞、黄芳共有，国有土地使用权证号：仙国用（2009）第157753号）查封价值以83万元为限。为此，花去黄燕翔案件申请费4670元。 上述事实，有当事人的陈述，黄丽霞提供的《借条》、《存款历史交易清单》在卷佐证，因被告黄燕翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据和答辩，视为自动放弃自己的诉讼权利。黄丽霞提供的上列证据，其来源合法，内容真实，可说明原、被告的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，经审查，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同生效，对双方当事人均有法律约束力。在黄丽霞提供借款后，黄燕翔有义务按约定返还借款本息。黄燕翔未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。故黄丽霞请求黄燕翔偿还借款本金100万元及利息，于法有据，本院予以支持。黄丽霞为了实现本案债权，花去财产保全申请费4670元，黄燕翔应予以支付。黄燕翔经本院公告送达，公告届满后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄燕翔应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽霞借款100万元及利息，利息计算方法：以本金100万元为基数，自2019年2月4日起按年利率18%计至还清借款之日止。 二、黄燕翔应于本判决生效之日起十日内支付黄丽霞财产保全申请费4670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，由黄燕翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  张丽凡 人民陪审员  张榕红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2521号原告：北京会盛百模具材料技术有限公司，住所地北京市通州区马驹桥二马桥南300米诺飞工业园，统一社会信用代码91110112590639292X。法定代表人：聂景颢，职务：总经理。委托诉讼代理人：申敏平，北京市立圣律师事务所律师。被告：廊坊哈德机械制造有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址，统一社会信用代码91131002MA08BP9P4A。法定代表人：李一民，职务：执行董事。原告北京会盛百模具材料技术有限公司与被告廊坊哈德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，于2019年11月28日发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告北京会盛百模具材料技术有限公司到庭参加诉讼，被告廊坊哈德机械制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京会盛百模具材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款捌万陆仟叁佰陆拾伍元玖角（86365.90元）；2、判令被告赔偿原告利息损失（自2019年1月12日按人民银行贷款利率计算至被告结清货款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月2日开始向被告销售模具材料，合同约定货到30日内付款。2019年1月11日双方经对账确认。被告拖欠原告货款86365.90元。原告多次催要，被告一直推脱履行付款义务。被告并没有按期履行。已构成违约，并给原告带来损失。被告廊坊哈德机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年7月2日签订销售合同，原告开始向被告出售模具材料，至2019年1月11日经双方核对，被告欠原告货款106365.9元，被告于2019年3月26日、2019年4月16日分别向原告偿还货款10000元，共计20000元整，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款86365.9元。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息计算标准明确为适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。上述事实，有原告提交的销售合同、往来对账函、银行电子回单、联络函邮件复印件、发票等及庭审意见在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还原告货款86365.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告拖欠原告货款，造成了原告的利息损失，原告主张被告赔偿利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告廊坊哈德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京会盛百模具材料技术有限公司货款86365.9元及以该货款为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月12日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋晓晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19556号 申请执行人：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所深圳市罗湖区桂圆街道红岭中路2068号中深国际大厦502室。统一社会信用代码：914403007271433446。 法定代表人：陈茂弘。 委托代理人：刘龙，系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：广州盛铭汇餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区兴盛路7号111、112、113房。 法定代表人：许晓楠。 关于深圳市黛梦德酒业有限公司申请执行广州盛铭汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6211号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州盛铭汇餐饮管理有限公司应向深圳市黛梦德酒业有限公司清偿货款本金94349.32元及违约金，承担案件受理费2160元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19556号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 巢文燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5123号 原告：某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：杜臣，经理。 委托代理人：夏志爽，女，1975年6月26日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：赵希全，男，1983年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王文学，男，1972年1月7日出生，汉族，住吉林省扶余市永平乡。 原告某公司（以下简称某公司）与被告赵希全、王文学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人夏志爽、被告被告王文学到庭参加诉讼。被告赵希全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 某公司诉称：被告赵德全于2018年5月1日在原告处购买黄海金马404C型拖拉机1台，单价为39750元。双方签订了农机销售合同，被告赵希全未向原告交付购车款，原告于当日向赵希全交付了拖拉机。至2019年6月30日，尚欠购车款27000元。该买卖合同由被告王文学作为保证人向原告承担担保责任。合同欠款到期后，被告拒不履行合同约定。故诉至法院要求二被告偿还农机款27000元及自2018年5月1日起至2019年6月30日止，按照1.5%计算的利息5670元；违约金39750元x35%=13912元，合计46582.50元。 被告赵希全未到庭、未答辩。 王文学辩称：确实购买了原告的车辆，欠款事实及数额无争议。车是我借用赵希全的名义购买的，车是我使用的，同意还款，但是不同意给付利息和违约金。 经审理查明：2018年5月1日，原告某公司作为甲方，赵希全作为乙方，王文学作为丙方共同签订《农机买卖合同书》一份，约定赵希全以39750元的价格购买原告某公司出售的黄海金马404C型拖拉机一台，其中合同第五条付款时间及方式约定，农机款39750元，还款日期2018年10月30日。如果不按时还款，拖欠部分欠款乙方需从2018年5月1日起至付款日为止支付利息，利率按照月利率1.5%计算，如果乙方在约定时间不能偿还欠款，除了按照约定利率执行外，还要支付所购农业机械全款的35%的违约金。第八条约定“丙方作为乙方欠款的担保人，在乙方偿还完毕以前，不解除丙方的担保责任。丙方负有连带责任。如果乙方无力偿还欠款，所有欠款由丙方偿还”。二被告在该合同底部签名并捺印。同日，二被告给原告出具《欠据》两枚，其中一枚载明：人民币壹万柒仟元¥17000元，上款系黄海金马404C车款，此欠款需在2018年10月30日前还清，欠款人：王文学（签名并捺印），担保人赵希全（签名并捺印）。另一枚载明：人民币壹万元整，¥10000.00元，上款系黄海金马404C车款，此欠款需在2018年6月30日前还清，欠款人：王文学（签名并捺印），担保人赵希全（签名并捺印）。欠款到期后，二被告未能按期偿还上述欠款，后经催要未果，因而成讼。 认定上述的事实的证据有：原告某公司、被告王文学的陈述，原告某公司提供的合同书、欠据等在卷为凭。 本院认为：被告赵希全未到庭，应视为被告赵希全放弃答辩和质证的权利。原告所举的合同书以及欠据，被告王文学对其真实性无异议，本院予以采信。上述证据能够证明被告赵希全购买原告某公司农机的事实成立，双方之间买卖合同关系成立并合法有效。原告已经履行了付货的义务，被告赵希全作为买受人理应按照合同约定承担给付货款的义务。因此原告要求给付货款27000元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定了付款期限，二被告在约定的期限内没有偿还货款，已经形成了逾期付款的事实，被告应按照合同约定支付逾期付款的利息。同时被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求按照合同约定的全部价款的35%作为违约金，被告提出过高不同意给付，需要调整。原告没有提供证据证明其因被告违约给其带来的损失数额，因此应调整为3000元为宜。被告王文学作为买卖合同的担保人，应对上述款项承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵希全于本判决生效后立即给付原告某公司农机款27000元；并支付自2018年5月1日起至2019年6月30日止，按照月利率1.5%计算的利息；支付违约金3000元。 二、被告王文学对赵希全的上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告某公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取482元，由被告赵希全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年十二月二十一日 书记员  侯晓兵
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1066号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司，地址：广元市人民北路北段。 法定代表人：唐蓉，经理。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：朱仕平，男，汉族，生于1973年04月，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告朱仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年11月29日以被告朱仕平已支付完毕物业费为由，向本院申请撤回对被告朱仕平的起诉。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告朱仕平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇一九年十二月二日 书记员  何艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7356号原告：松原市万福物业有限公司，住所地：松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼2楼1室。法定代表人：邢林，经理。委托诉讼代理人：杜佳宾。被告：刘爽，女，现住松原市。松原市万福物业有限公司与刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告松原市万福物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市万福物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市万福物业有限公司负担。审判员 关 雪二〇一九年十二月四日书记员 刘琦琦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12633号原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。统一社会信用代码：911101077817050106。法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，中昂物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胡健伍，男，1991年11月24日出生，汉族，中昂物业管理有限公司员工。被告：佟素英，女，1950年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告中昂物业管理有限公司（以下简称中昂物业公司）与被告佟素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昂物业公司的委托诉讼代理人陈涛、胡健伍与被告佟素英的委托代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中昂物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费86062.20元。事实及理由：被告于2015年4月22日与北京昂内房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》、《前期物业服务合同》。我公司为被告提供了物业服务，自2016年7月1日起至今，被告再未缴纳物业费，故诉至法院。佟素英辩称，原告物业服务没有达到约定标准，卫生、保安、巡查、路灯、电梯服务、水电都不到位；收费标准约定不明确，物业费价格过高。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：中昂物业公司为北京市平谷区邑上原著小区提供前期物业服务。佟素英购买了北京市平谷区邑上原著小区×号楼×号房屋，该房屋建筑面积是360.02平方米。2015年4月22日，佟素英与北京昂内中天置业有限公司签订了北京市商品房预售合同及前期物业服务合同，约定物业服务费标准为每月每平方米4.98元。因佟素英拖欠物业费，故中昂物业公司诉至本院。诉讼过程，本院进行现场查勘，发现涉案小区别墅区范围内存在路灯损坏、卫生清理不及时等问题。上述事实，有双方当事人陈述、中昂物业公司提交的商品房预售合同复印件、现场勘查照片等在案佐证。本院认为，佟素英在享受了中昂物业公司提供的物业服务后，应及时支付物业服务费用。佟素英辩称中昂物业公司提供的物业服务不达标，根据双方的陈述及本院现场勘查的情况，涉案别墅区确实存在物业服务不到位的情况，故对佟素英应交物业费的比例，本院根据物业服务的具体情况酌情确定。为方便计算，本院取整月确定佟素英应交物业费的期间，对于2019年12月1日以后的物业费，中昂物业公司可另行解决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟素英于本判决生效后七日内向原告中昂物业管理有限公司交纳2016年7月1日至2019年11月30日的物业费共计69834元；二、驳回原告中昂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告中昂物业管理有限公司负担184元（已交纳），由被告佟素英负担792元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年十二月十一日书记员  高相宜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18510号原告：李胜新，男，1969年9月25日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告李胜新与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李胜新向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用60720元、青苗补偿费502.31元、附着物补偿费34592元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，被告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与原告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李胜新作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用60720元、青苗补偿费502.31元、附着物补偿费34592元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李胜新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执26206号 申请执行人：李朝霞，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：李群华、闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：邓日新，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：邓斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于李朝霞申请执行邓日新、邓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6240号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，上述被执行人应向申请执行人清付借款本金人民币1250166.67元及利息，支付律师费100000元，负担受理费、财产保全费共23030元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院诉讼财产保全，依法查封了被执行人邓日新名下的位于广州市东圃镇棠下村市场北新村一巷7号的宅基地房屋。 在执行过程中，被执行人邓日新向本院交付执行款1360000元，本院已退执行款1360000元给申请执行人。 本院依法向银行、房管、车管调查上述被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月9日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查封被执行人邓日新名下的宅基地房屋，因是被执行人的唯一住房，且宅基地房屋受拍卖限制，暂不具备拍卖的条件。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，被执行人邓日新向本院交付执行款1360000元，本院已退执行款1360000元给申请执行人。本院查封被执行人邓日新名下的宅基地房屋，因是被执行人的唯一住房，且宅基地房屋受拍卖限制，暂不具备拍卖的条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26206号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1188号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路43-51号，统一社会信用代码91512081565683937F。 法定代表人：彭涛，支行行长。 被执行人：付永，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：熊良英，男，1960年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：孙建芳，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：孙志刚，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐玉春，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行与付永、罗勇、熊良英、孙建芳、孙志刚、唐玉春借款合同纠纷一案中，依法对被执行人熊良英所有的位于简阳市的商业用房【房屋所有权证：房权证监证字第××号，建筑面积29.59㎡】、孙志刚所有的位于简阳市的商业用房【房屋所有权证：房权证监证字第××号，建筑面积27.13㎡】进行了一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行不接受以上述房产进行抵偿。经网络查控及传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金189.999961万元及利息、诉讼费11,263元、执行费21,513元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 庭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23394号原告：广州市海珠区凤阳容财纺织布行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编F1099号。经营者：李先才。委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。被告：张广红，女，1983年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行与被告张广红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行的委托诉讼代理人钟煜到庭参加了诉讼，被告张广红下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款310164.88元及逾期利息（按年利率4.35%从2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告向原告购买布匹。截止到2017年1月16日，被告欠原告货款310164.88元。被告于2017年1月16日在对账单上签字确认欠原告货款310164.88元。截至现在，被告仍未付清上述货款。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告张广红没有提出答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求提交了对账单、出货单证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年11月26日成立，是个体工商户，经营布料销售。2016年，被告向原告购买布匹。2017年1月16日，原告制作了“容财应收账款2016年10月至12月大货对账单”，内容如下:客户为“七月传奇”，截止至2016年12月31日合计欠货款金额为310164.88元。被告在上述对账单落款“客户签名”处签名。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告之间虽然没有书面合同，但原告举证的对账单、出货单证据可以证明被告与原告之间构成买卖关系，同时认定被告尚欠原告货款310164.88元。原告主张被告一次性支付货款310164.88元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告货款已实际占用原告资金并造成原告经济损失，原告主张被告按照年利率4.35%从2017年1月17日起支付货款利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张广红在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行支付货款310164.88元，并以310164.88元为基数按照年利率4.35%标准计付从2017年1月17日起至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6465元由被告张广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  梁春兰人民陪审员  黄凤玲二〇一九年十二月二十五日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审147号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市晟耀商贸有限公司，住所地海宁市海洲街道文康路5号道之大厦1304室。统一社会信用代码91330481MA2B8K1D1C。 法定代表人汪晓红，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年12月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]87号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年3月19日作出海宁税税费限缴通[2019]87号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市晟耀商贸有限公司未按规定缴纳2019年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2638.88元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2019年3月29日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年6月19日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2638.88元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]87号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市晟耀商贸有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市晟耀商贸有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]87号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计2638.88元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金竹雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13035号申请执行人：秦昆伦，男，1992年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海挖宝金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡雄。申请执行人秦昆伦与被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1985号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币26,250.00元。本院于2019年11月6日立案，并于同年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其应当在同年11月19日立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过实地走访的方式，对被执行人的注册地、经营地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执13035号案件终结本次执行程序。被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人秦昆伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2653号 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人陈涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人卢立民，该公司职工。 被告李朋，男，1990年7月26日出生，汉族，无极县人。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告李朋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付保险赔偿款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日9时许，李朋驾驶冀Ａ×××××小型客车沿定魏线27ＫＭ富民街由南向北行驶至齐洽村牌坊街交叉口时与沿东西公路由东向西行驶许佳旺驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成李朋、许佳旺及冀Ａ×××××小型轿车乘车人刘晓风、许诺言受伤入院，两车不同程度损坏。因李朋酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。许佳旺驾驶的车辆所有人为许义红，该车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，许义红依据《保险法》第六十条向原告提起代位求偿申请，车辆经4Ｓ店进行维修，产生维修费用31500元、施救费500元，共计32000元，因李朋驾驶冀Ａ×××××小型客车交强险承保公司将财产限额2000元赔付给许义红，因此被告应承担30000元赔偿责任，现原告已支付许义红30000元，许义红将向被告主张权利的权益转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。原告认为被告负事故的全部责任，根据《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告理应承担赔偿责任。特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告为其垫付车辆赔偿款。 被告李朋未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日9时许，被告李朋驾驶冀Ａ×××××小型客车沿定魏线27ＫＭ富民街由南向北行驶至齐洽村牌坊街交叉口时与沿东西公路由东向西行驶许佳旺驾驶的许义红所有的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成李朋、许佳旺及冀Ａ×××××小型轿车乘车人刘晓风、许诺言受伤入院，两车不同程度损坏。后经无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李朋付此事故的全部责任，许佳旺、刘晓风、许诺言对此事故不负责任。事故车辆许义红所有的冀Ａ×××××小型轿车在原告中华保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，李朋驾驶的冀Ａ×××××小型客车在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险，原告中华保险公司通过核损车损保险金为32000元。事故发生后，冀Ａ×××××小型轿车的所有人许义红在冀Ａ×××××小型客车所投保的紫金财产保险股份有限公司支付交强险财产损失2000元，原告于2018年9月2日支付给许义红保险理赔款30000元。 上述事实由原告提供的事故认定书、代为赔偿申请书、出险车辆信息表、维修发票、支付凭证等证据证实。 本院认为，被告李朋驾驶冀Ａ×××××小型客车与许佳旺驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，此事故经无极县公安交通警察大队道路认定李朋付此事故的全部责任，许佳旺、刘晓风、许诺言对此事故不负责任的事实，由事故认定书证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，此次事故造成冀Ａ×××××小型轿车的财产损失32000元，扣除冀Ａ×××××小型客车投保的交强险财产损失限额2000元后，应由被告李朋赔偿。原告于2018年9月2日将保险理赔款30000元已支付给许义红，故原告要求被告返还垫付款项30000元的请求本院予以支持。被告李朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朋于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其垫付的赔偿款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年十二月五日 书记员 贾晓丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34160号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：苏杨通，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：宁波网联网络有限公司，住所地余姚市万达广场13幢702室。法定代表人：徐岳。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告宁波网联网络有限公司（以下简称宁波网联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人苏杨通到庭参加了诉讼，被告宁波网联公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元。庭审中经核实涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告未经许可在其网站上使用原告享有著作权的图片1张，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，望判如所请。被告宁波网联公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.作品编号：6003370298；2.创作日期：2010年4月7日；3.作者平台账号：asadal。上述涉案图片发表于壹图网平台。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司将上述涉案图片的信息网络传播权以及维权权利授予原告。原告当庭展示了涉案图片在其网站发布情况、图片创作过程及原图信息。二、经营主体“余姚生活网”的主办单位为被告宁波网联公司，网址：www.eyuyao.com,网站备案/许可证号：浙B2-20110426-2。三、侵权事实重庆易保全网络科技有限公司于2019年7月1日签发电子数据取证证书：“余姚生活网”发布文章《家庭-孩子成长的主阵地》使用的配图与涉案图片（编号6003370298）具有一致性。庭审中经核实涉案图片已经删除。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、官网截图、授权书、法人作品说明等证据，在被告宁波网联公司无相反证据的情况下，本院认定原告壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告宁波网联公司未经许可使用原告壹图厚德公司享有著作权的1张涉案图片作为文章配图，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。庭审中经核实涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院对此予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及宁波网联公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。被告宁波网联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宁波网联网络有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失900元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告宁波网联网络有限公司负担，于本判决生效后七日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十一日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4074号 申请执行人:苏秀芬，女，1977年7月21日出生，汉族，住址广州市荔湾区。 被执行人：宋天顺，男，1973年1月17日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人苏秀芬与被执行人宋天顺房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下货物一批，因评估拍卖时间过长，经申请执行人同意暂不处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨佳伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢428号 黄永兰： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与你方金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初423号民事判决书已发生法律效力。因你方逾期仍未履行义务，经中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2011号。后经申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行同意，该案以终结本次执行程序方式结案。现经中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行再次申请，本院于2019年11月4日依法立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢428号。经执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行确认你方已清偿全部债务，并同意（2019）粤0115执恢428号【原执行案号：（2019）粤0115执2011号】案以执行完毕方式结案。关于本案，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1179号申请人：杜军，男，1977年10月17日出生，汉族，住址河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。被申请人：北京大风车教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼3层3015室。法定代表人：周建国。杜军与北京大风车教育科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人杜军向本院申请财产保全，请求对被申请人北京大风车教育科技发展有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施。申请人杜军以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的担保金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人杜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京大风车教育科技发展有限公司名下价值30万元的资产。案件申请费2020元，由申请人杜军负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭雅文审判员  李 孟审判员  李一可二〇一九年十二月十二日书记员  张 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34512号原告：徐德军，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：李辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告徐德军诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德军诉称：2014年11月，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并立下借据，承诺三个月内还清。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付借款4万元。2.本案诉讼费用由被告负担。被告李辉未到庭应诉答辩，也未提交书面证据。经审理查明：原告提交被告出具的落款日期为2014年11月8日的《借条》一张，载明：“今借到徐德军现金人民币肆万伍仟元整。（小写￥45000.00元）（定于2018年3月20日归还，如无归还可无条件找我还款）”。原告提交其广州农村商业银行账户交易明细查询清单，用以证明其于2014年12月提取现金3万元的事实。庭审中，原告称《借据》是被告于2018年底补写，原告实际共向被告支付现金3万元，被告承诺支付15000元作为追款费用，故《借条》上借款数额为4.5万元。原告确认被告于2019年2月14日还款5000元。本院认为：原告主张被告向其借款4.5万元，提交《借条》、广州农村商业银行账户交易明细查询清单予以证明。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解《借条》内容的能力，清楚知悉签订《借条》的法律性质及法律风险，应当承担签订《借条》所产生的法律后果，现原告持《借条》原件向法院提起诉讼，要求被告承担还款责任，本院认定原告与被告之间民间借贷关系成立。因原告未提供证据证实追款费用已实际产生，故本院根据原告向被告实际支付数额认定原告向被告出借款项3万元。原告确认被告已偿还5000元，被告应当向原告偿还借款2.5万元。原告诉请超出的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告李辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德军偿还借款25000元；二、驳回原告徐德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告徐德军负担300元，由被告李辉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹 丽黄龙华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执3号 申请执行人：熊斌，男，1991年8月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：王礼卓，男，1959年9月30日出生，汉族，住南昌市安义县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初2769号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王礼卓存款及收入人民币3416604元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邹林玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5836号 被执行人：朱燕，女，1968年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广州市荔湾区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）粤0103民初8399号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费4800元等义务。本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人朱燕名下的粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。除上述财产外，没有发现其它有可供执行的财产，本案现暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁诗韵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33286号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：徐天奇，女，该公司职员。被告：合肥市艺星医疗美容医院有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业J幢101室。法定代表人：李季。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称原告）与被告合肥市艺星医疗美容医院有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方达成庭外和解，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年十二月十三日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初912号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人曹顶林，男，1971年11月11日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，销售员，住江苏省仪征市（户籍地在江苏省高邮市）。被告人曹顶林因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人印宁，江苏铭勋律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）929号起诉书指控被告人曹顶林犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人曹顶林及其辩护人印宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人曹顶林在扬州市江都区、开发区、广陵区等地以能够帮别人办理监外执行、孩子入学、公司经营需要资金等理由多次诈骗作案，骗得赃款人民币43.9854万元。具体分述如下：1、2016年7、8月，被告人曹顶林听说李正国的朋友王某正在找关系给其子报名就读扬州市邗江实验学校。被告人曹顶林便声称自己有朋友在扬州市邗江区教育局，可以保证给对方办成此事，并先后向对方索要费用人民币2.3万元。被害人王某支付上述款项后，被告人曹顶林未实际将该笔钱款用来找人帮王某的小孩办理扬州邗江实验学校就读事宜，而用于个人花销、还债，无法归还。2、2017年4月，被告人曹顶林结识朱久凤，后发展为男女朋友关系。二人交往期间，被告人曹顶林向朱久凤及其儿子张某虚构自己经营“中安物流服务扬州有限公司”，并以该公司经营的危化品停车场项目国家有补贴款、补贴款被挪用需要送礼、公司需要支付停车场项目施工方工程款、公司工人需要发放福利等理由向张某诈骗钱财，先后共计骗得被害人张某人民币26.6854万元，诈骗所得被被告人曹顶林用于偿还个人债务、日常生活等。3、2018年5月4日，被告人曹顶林听说其女朋友梁明香的邻居孙冰因聚众斗殴罪被判刑，便谎称可以帮忙办理监外执行，后于2018年5月10日、8月20日共计收取孙冰父母人民币15万元，梁某（梁明香的哥哥）并提供担保。因被告人曹顶林无法办理监外执行，便谎称钱已经交给办事的“老苏”，办不成也会将钱返还欺骗被害人梁某，梁某信以为真，并以其妹妹梁明香的房子为抵押借款15万元还给孙冰父母。后经多次向被告人曹顶林索要，被告人曹顶林无法归还上述款项，诈骗得款被被告人曹顶林用于个人还债及生活花销。被告人曹顶林归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹顶林及其辩护人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人武影、苏某、盛某、曹某等人的证言；被害人梁某、王某、张某的陈述；被告人曹顶林的供述和辩解；借款合同、借条；银行流水、转账记录；情况说明；录音整理材料；民事调解书、刑事判决书；情况说明；抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹顶林虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹顶林归案后如实供述了相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹顶林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人曹顶林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人曹顶林从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人曹顶林系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人曹顶林从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹顶林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2026年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款计人民币四十三万九千八百五十四元继续予以追缴，分别发还被害人王正松、张灏、梁明春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  马泽健二〇一九年十二月二十四日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初907号原告：郝宁，男，汉族，1987年11月7日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，总经理。委托诉讼代理人：邱枫，该公司工作人员。原告郝宁诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称阳光保险鞍山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日、2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘停、被告委托诉讼代理人邱枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付保险理赔款16050元；二、车辆损失待鉴定后再确定具体赔偿金额；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更了诉讼请求，要求被告赔偿施救费16050元、车辆损失122300元、鉴定费10500元，共计148850元。事实与理由：原告系车牌号为辽Ｃ×××××重型货车牵引辽Ｃ×××××挂车所有人，该车登记在鞍山市通运输有限公司名下运营，该车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险种。2018年9月2日16时20分，冯新东驾驶原告所有的车牌号为辽Ｃ×××××重型货车牵引辽Ｃ×××××挂车，沿爱大线行驶至爱大线铁背山隧道东侧时，与宋清东驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的重型货车发生交通事故，辽Ｃ×××××重型货车牵引辽Ｃ×××××挂车均侧翻，致使车辆及周边设施损坏。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯新东负全部责任。因原告是车辆的实际所有人，对车辆具有保险利益，且该车在被告保险公司投保了车损险等险种，本起事故发生在保险期限内，属于承包范围，原告经济损失在保险理赔限额内，因此，被告应对原告在此次事故中造成的经济损失予以全额赔偿。为此，原告起诉至人民法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。阳光保险鞍山中心支公司辩称，请求法院审查当事人驾驶证、行驶证合法有效性及事故认定书中如有保险公司免赔情形应按保险合同予以扣除免赔部分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的机动车行驶证、机动车所有证书，证明保险车辆的所有人。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车驾驶证、道路运输证、身份证复印件，证明保险车辆的驾驶人情况。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车辆商业保险保险单，证明保险车辆的被保险人及保险期限。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间及责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的台安县运大汽车修配厂施救费收据，证明保险车辆出险后发生的施救费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的货车托管合同、机动车销售统一发票，证明保险车辆的实际所有人为原告，车辆挂靠在鞍山市通运输有限公司名下营运。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的照片，证明事故发生的现场情况。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市通运输有限公司情况说明，证明保险车辆的一切财产权益归原告所有。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的辽宁钢城保险公估有限公司公估鉴定意见书，证明核定被鉴定车辆辽Ｃ×××××号实际损失金额为122300元。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的辽宁钢城保险公估有限公司鉴定费收据，证明原告花费了鉴定费10500元。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的中衡保险公估股份有限公司损失评估报告书，因鉴定结论与本院委托鉴定的内容不符，因此，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｃ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为鞍山市通运输有限公司，实际所有人为原告郝宁。2017年11月15日，原告在被告阳光保险鞍山中心支公司处投保了机动车车辆损失险及不计免赔，保险限额为135300元，保险期间为2017年11月19日至2018年11月18日。2018年9月2日16时20分，冯新东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车牵引着辽Ｃ×××××挂车，沿爱大线行驶至爱大线铁背山隧道东侧时，与宋清东驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的重型货车发生交通事故，辽Ｃ×××××重型货车牵引着辽Ｃ×××××挂车均侧翻，致车辆及周边设施损坏。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，冯新东负全部责任，宋清东无责任。2019年6月20日，经辽宁钢城保险公估有限公司鉴定，核定被鉴定车辆辽Ｃ×××××号车辆无修复价值，车辆实际损失金额为122300元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告郝宁与被告阳光保险鞍山中心支公司签订的机动车辆商业保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依据保险条款的约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…”因此，保险车辆在行驶过程中发生碰撞，被告阳光保险鞍山中心支公司应在保险限额内承担保险责任。原告提供了辽宁钢城保险公估有限公司公估鉴定意见书，证明保险车辆的实际损失为122300元。被告对鉴定结论提出异议，但从鉴定机构的选择、鉴定机构的资质及鉴定的过程均符合法律规定，庭后被告申请对鉴定中部分配件的价格合理性作出鉴定，但中衡保险公估股份有限公司出具的损失评估报告书中将被告持有异议的驾驶室总成、发动机中缸列入了待定项目，其作出的鉴定结论，与本院委托的鉴定内容不符，故本院未能予以采信。因此，被告阳光保险鞍山中心支公司应赔偿原告车辆损失122300元。关于原告要求被告赔偿施救费16050元一节，原告提供了台安县运大汽车修配厂的增值税发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费10500元一节，原告提供了辽宁钢城保险公估有限公司的发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告施救费16050元、车辆损失122300元、鉴定费10500元，共计148850元，已经超出了车辆的保险限额，故被告应赔偿原告经济损失总计135300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郝宁经济损失共计135300元。案件受理费3277元，由于被告已经在保险限额内承担赔偿责任，因此，由原告郝宁承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  姜延楠人民陪审员  徐 涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨玉旸
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1051号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人曹云龙，男，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市高新区。2007年6月19日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人曹云龙犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日18时许，被告人曹云龙在本市武侯区一环路南三段沃尔玛超市门口，将被害人周某某停放在超市门口的电动自行车的电瓶盗走，后将电瓶带至本市武侯区玉林北街34号“超威电池专卖店”店铺销赃，获赃款100元人民币。经鉴定，被盗的电瓶价值人民487元。 同年8月27日15时许，曹云龙再次在沃尔玛超市门口，将被害人潘某某停放在超市门口的电动自行车的电瓶盗走，后将电瓶带至“超威电池专卖店”店铺销赃，获赃款130元人民币。 同年8月28日8时许，曹云龙再次在沃尔玛超市门口，将被害人屠某某停放在超市门口的红色伊耐克电动车自行车盗走，并前往“超威电池专卖店”店铺销赃。曹云龙与店铺老板谈好价格并取下电池后，因发觉有民警布控，遂将被盗电动车推到玉林北街34号小区2单元门口，后被民警挡获。民警现场从曹云龙处查获赃款现金及屠某某被盗的电动自行车，从“超威电池专卖店”查获屠某某被盗电动自行车的电瓶。经鉴定，屠某某被盗的电动自行车和电瓶共价值人民币293元，其被盗物品已发还。 公诉机关认为，被告人曹云龙的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人认罪认罚，部分赃物追回并发还被害人，有犯罪前科，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人曹云龙对起诉指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹云龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人曹云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的现金返还被害人。继续追缴被告人曹云龙的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡雨萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周海健，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周海健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告周海健经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告周海健向原告清偿截至2019年10月6日的信用卡欠款本金146737.16元、利息35939.14元、分期付款手续费604.08元、逾期还款违约金29879.53元;自2019年10月7日起至实际清偿之日止，利息以本金146737.16元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告周海健未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年1月26日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为17×××94。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月6日，尚欠原告借款本金146737.16元、利息35939.14元、分期付款手续费604.08元、逾期还款违约金29879.53元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周海健经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金146737.16元、分期付款手续费604.08元及利息（截至2019年10月6日，利息35939.14元；自2019年10月7日起至欠款清偿之日止的利息，以本金146737.16元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担638元，由被告周海健负担3737元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38947号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路3号。法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路501号20楼、21楼。法定代表人：雷洪玉。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十三日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周永胜，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周永胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额26818.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26818.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周永胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26818.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告周永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
福建省漳平市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0881刑更4号 罪犯郑文锋，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住漳平市。 2019年9月11日本院作出了（2019）闽0881刑初171号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯郑文锋有期徒刑一年三个月。在对罪犯郑文锋收监执行过程中，漳平市看守所以罪犯郑文锋患有左胫腓骨开放性骨折并伸肌腱断裂、缺损（术后），生活无法自理为由对其暂不收押。本院根据罪犯郑文锋的申请，对罪犯郑文锋暂于监外执行的事项依法进行审查。2019年12月19日，福建省龙岩市中级人民法院出具法医意见书，认为罪犯郑文锋多发骨折后骨不连，未伴慢性化脓性骨髓炎等症，不符合《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）中保外就医严重疾病范围规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯郑文锋收监执行。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保65号 申请人：李占廷，男，1962年3月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：周德玉，男，57岁，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：王津艺，女，54岁，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人李占廷于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德玉、王津艺所有的3万斤玉米进行查封，申请人提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李占廷申请查封被告申请人周德玉、王泽芝所有的3万斤玉米。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周德玉、王津艺所有的3万斤玉米（保全金额23000元）。 被申请人负责保管被查封的玉米，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封玉米损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的玉米，不得对被查封的玉米设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被申请人可以变卖被查封的玉米，但应在变卖后三日内将变卖玉米所得价款向本院提存。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  王光庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  张靓媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初12901号原告：吴天彬,男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：平兴武，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张力凡，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴天彬与被告张力凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天彬及其委托诉讼代理人平兴武到庭参加了诉讼，被告张力凡经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原吿借款本金10000元、利息4540元、违约金600元、罚息2070元总计人民币17210元及2019年8月9日至本息结清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告张力凡向原告借款10000元，并签订借款合同、借据、收据。合同约定，借款期限为1个月，借款利息按照年利率36%计算，若不按时归还，承担借款本金的6%的违约金，并按照实际违约金额每日5‰加收逾期利息。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。被告张力凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告张力凡与原告吴天彬签订借款合同，合同约定，张力凡因个人需要，向吴天彬借款，借款期限从2017年9月18日至2017年10月18日止，借款利率按照年利率36%计算利息。若逾期还款，借款方应支付出借方出借总额的百分之六作为违约金，并按照实际违约金额每日千分之五计算加收逾期利息。同日，张力凡出具借据一份，借据载明“今借到吴天彬现金人民币10000元，借款期限从2017年9月18日起到2017年10月18日止”。同日，张力凡出具收据一份，收据载明“今收到吴天彬现金人民币10000元，借款期限从2017年9月18日起到2017年10月18日止”。原告吴天彬在庭审中陈述，被告张力凡于2017年10月18日通过微信转账还款500元，除此之外无还其他还款情况。以上事实，有借款合同、借据、收据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张力凡向原告吴天彬借款，有其出具的借款合同、借据、收据以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借款合同中约定借款年利率36%，逾期还款承担借款本金的6%的违约金，并按照实际违约金额每日5‰加收逾期利息。上述约定标准较高，本院调整为已付款项按照年利率36％进行冲抵，未付款项按照年利率24％计息。关于原告陈述的还款500元的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依此规定，上述还款应当按照先息后本的原则冲减。经核算，冲减后的本金为9795.89元，利息冲减至2017年10月18日。故被告张力凡应当支付的借款利息，以尚欠的借款本金9795.89元为基数，按照年利率24%从2017年10月19日算至本息付清时止。关于违约金、罚息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，对原告吴天彬主张的要求超过年利率24%部分的违约金、罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力凡于本判决书生效之日起十日内归还原告吴天彬借款本金9795.89元；二、被告张力凡于本判决书生效之日起十日内支付原告吴天彬借款逾期利息，利息以本金9795.89元为基数，按照年利率24％从2017年10月19日算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张力凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱玉林人民陪审员  程昌文人民陪审员  包晓玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理  吴江山书 记 员  丁运华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3243号之一 申请执行人：李宏强，男，1972年3月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：廖素芬，女，1971年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李宏强与被执行人廖素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人780000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余施润