广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初339号原告：张天水，男，1957年6月9日出生，汉族，住湖南省津市，委托代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。被告:钟扬威，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：熊丽琴，女，1989年9月19日出生，住广东省阳山县，被告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地:广东省中山市中山四路43号。负责人：黄凯，经理。委托代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司，住所地:湖南省汪家桥办事处新村社九灃大道金海岸一期森林水榭21栋106号205号。负责人:胡俊玲，经理。委托代理人：陈建聪，该公司职工。原告张天水诉被告钟扬威、熊丽琴、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天水及其委托代理人熊云杰、被告平安保险公司的委托代理人江海华、被告太平洋保险公司的委托代理人陈建聪到庭参加诉讼，被告钟扬威、熊丽琴等经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天水向本院起诉请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院治疗费，误工费、营养费、护理费、被抚养费人生活费、精神损害赔偿金(优先在交强险责任范围内赔偿)、修车费、拖车费、司法鉴定费、交通费等414510.56元;二、判令被告承担本案诉讼费。主要事实与理由：2017年10月2日，钟扬威驾驶粤Ｔ×××××号小车与原告驾驶的湘Ｊ×××××号客车发生碰撞，清远市交警支队高速公路三大队对此事故作出公交认字（2017）第00016号《道路交通事故认定书》，认定张天水、钟扬威承担同等责任。事故发生后，原告经阳山县人民医院急救确诊:肠系膜破裂12cm而引发腹腔大出血，导致小肠坏死，肝下膜血肿，创伤性湿肺，创伤胰腺炎等。后经阳山县人民医院抢救治疗后又转入湖南省津市市人民医院继续治疗。由于经济困难原告后来只能出院在家修养治疗到现在，至今尚未恢复。今年2月21日，原告经常德市九澧司法鉴定所评定为九级伤残。由于太平洋保险公司与原告驾驶车辆存在保险合同关系，平安保险公司与被告钟扬威驾驶的车辆存在保险合同关系，他们应在其保险范围内承担赔偿责任。据此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。原告主张的赔偿明细如下：1、住院费41328.75元；2、误工费66265.01元（原告月收入4000元，平均每日133.33元，计算至评残之日止误工497天，误工费133.33元×497天＝66265.01元）；3、护理费14400元；4、营养费9000元；5、伙食补助费2500元；6、残疾赔偿金173900元；7、精神损害赔偿金10000元；8、鉴定费1500元；9、交通费3000元；10、被扶养人生活费48316.80元；11、修车费43000元；12、拖车费800元；13、吊车费500元，合计414510.56元。原告张天水为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证、户口信息，证实原告主体适格。2、钟扬威身份证信息，证实其被告主体适格。3、保险公司登记信息及保险合同文本，证实其被告主体适格。4、道路交通事故认定书，证实案涉法律关系和责任。5、疾病诊断证明（包含出院小结、病历），证实原告伤势程度。6、医疗发票（包含住院费用清单），证实原告医疗费用损失。7、司法鉴定书，证实原告已致九级伤残。8、原告工资收入证明，证实原告的误工损失。9、原告修车发票，证实原告的车辆损失。10、吊车费、拖车费发票，证实原告现场施救费。11、司法鉴定发票，证实原告因事故而增加的损失。被告钟扬威、熊丽琴无答辩，无提交证据。被告平安保险公司辩称：一、我方认为原告的诉讼请求并不具体，诉讼请求应该具体到每个被告应当承担多少数额。二、对原告提供的赔偿明细表的护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等都异议，我方承保了被告钟扬威驾驶的车辆的交强险和商业险，而本案的被告钟扬威被确定为醉酒驾驶，按规定我方只在交强险中给以赔偿，商业险不予赔偿。被告平安保险公司为支持其主张提交了以下证据：投保单和机动车综合商业保险条款（2014版），证实：1、熊丽琴是粤Ｔ×××××机动车的投保人，熊丽琴签订投保合同时已签名确认清楚机动车综合商业保险条款（2014版）中免除保险人责任的条款，也确认收到了条款。2、机动车综合商业保险条款（2014版）中，第二章机动车第三者责任保险第二十四条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失用，保险人均不负责赔偿：（二）2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；因此，我方在承保的粤Ｔ×××××车第三者责任保险不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：1、本次诉讼原告张天水与被告钟扬威之间为侵权关系，而原告张天水与太平洋保险公司之间为合同关系，不应当与侵权纠纷合并审理。2、太平洋保险公司已经在合同范围对张天水履行完所有合同义务。首先，湘Ｊ×××××未在太平洋保险公司购买车上人员座位险，因此太平洋保险公司对于张天水的人身损害部分没赔偿义务；其次，张天水驾驶的湘Ｊ×××××在本次事故中损失为43800元，扣除平安保险公司交强险承担的2000元财产损失后，太平洋保险公司已经按照合同的约定，按照责任比例（50%）进行赔付了20900元。3、太平洋保险公司在本次诉讼中不承担赔偿责任，不应当承担鉴定费与诉讼费用。综上，请求法院驳回原告对太平洋保险公司的全部诉讼请求。被告太平洋保险公司为支持其主张提交了以下证据：1、支付回单，证实我方已经按照合同约定以及事故责任的比例，将湘Ｊ×××××的维修费用直接支付到了维修厂。2、发票，证实实际损失金额维修费43000元+拖车费800元。3、保险抄单，证实湘Ｊ×××××的投保情况，无座位险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：案外人雷平是湘Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主，原告张天水是该车的驾驶员，该车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额50万无，含不计免赔）。被告熊丽琴是粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人，钟扬威是该车的驾驶员，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。2017年10月2日2时35分许，被告钟扬威驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿清连高速公路由北往南方向行驶至2194KM＋700M路段时，与前方由南往北行驶（逆行）由原告张天水驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成钟扬威、张天水、粤Ｔ×××××号小车乘车人钟运达、钟志力受伤，钟运达送医院抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的交通事故。清远市交警支队高速公路三大队在此事故处理中，查明钟扬威醉酒驾驶机动车且超过限速标志标明的最高时速，是导致该事故发生的一个过错；张天水驾驶机动车在高速公路上逆行，是导致该事故发生的另一个过错。清远市交警高速公路三大队依法作出清公交认字[2017]第00016号《道路交通事故认定书》，认定钟扬威承担此事故的同等责任，张天水承担此事故的同等责任，钟运达、钟志力无责任。原告张天水受伤后，先被送到阳山县人民医院住院治疗，从2017年10月2日入院至10月16日出院，共住院14天，支付医疗费33884.90元。出院诊断：“1、小肠外伤性坏死；2、肠系膜破裂并大出血；3、肝包膜下血肿；4、双下肺创伤性湿肺；5、双侧胸腔少量积液；6、创伤性胰腺炎；7、高血压病2级高危组；8、阵发性室性心动过速；9、双下肢多处皮肤擦伤；10、低蛋白血症；11、肝肾功能损害。”出院医嘱：“1、注意饮食、休息，继续治疗；2、如有不适，回院复诊。”随后，原告转到津市市人民医院住院治疗，从2017年10月16日入院至2017年10月27日出院，共住院治疗11天，支付医疗费7443.95元。出院诊断：“1、小肠外伤行坏死部分切除术后；2、创伤性胰腺；3、伤口感染；4、肝包膜下血肿；5、电解质紊乱；6、肝功能损害；7、高血压；8、肺部感染。”出院医嘱：“1、注意休息，合理饮食；2、伤口定期换药，于2017.11.1来我科予以伤口拆线；3、门诊复诊，不适随诊。”2019年2月20日，原告单方委托常德市九澧司法鉴定所对伤残等级和“三期”进行鉴定。常德市九澧司法鉴定所于2019年2月21日作出[2019]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人张天水行小肠部分切除，评定为九级伤残。2、根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.6.2之规定，被鉴定人张天水误工期120天，护理期60天，营养期90天；医疗费按实际支付计。”原告支付鉴定费1500元。诉讼过程中，被告平安保险公司于2019年4月3日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及护理期进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理期进行重新鉴定。但是，由于被告平安保险公司没有按通知支付鉴定费用，被广东通济司法鉴定中心作退案处理。庭审中，被告平安保险公司和被告太平洋保险公司均明确表示对常德市九澧司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见没有异议。另查明，原告方因此事故支付了湘Ｊ×××××号客车的吊车费500元、拖车费800元、维修费43000元。其中，被告太平洋保险公司已按50%的责任比例赔偿了拖车费、车辆维修费共20900元给原告。又查明，被告平安保险公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人声明”一栏中有如下记载：“本投保人兹声明本投保单各项填写内容及提供的相关资料真实有效……2、本投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……”被告熊丽琴在投保人签名处签名。同时，被告平安保险公司提交的《投保人声明》载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”被告熊丽琴在该《投保人声明》上以手写形式写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名予以确认。再查明，原告张天水与案外人雷平是夫妻关系，于2015年3月24日生育女儿张妍。原告张天水原居住在白夜庵居委会197号，津市市白衣镇白夜庵居委会的城乡分类代码为121。后原告及其家人搬迁至津市市柏枝林社区居委会车胤大道421号105小区临街栋中单元602号居住，该处房屋所有人为案外人雷平。另外，原告提供了盖有东莞市长安机动车信息咨询服务部公章的《证明》复印件一份，内容为：“张天水，男，61岁，身份证号码：，系我公司员工（2016年入职），司机兼代办业务，月薪4000元。以上情况属实，特此证明。”但原告没有提供原件核对，也没有提供劳动合同或银行的流水清单进行佐证。原告提供的其本人的《常住人口登记卡》服务处所一栏载明“无工作单位”，职业一栏载明为：“不便分类的其他从业人员”。以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：清远市交警支队高速公路三大队作出的清公交认字[2017]第00016号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由钟扬威承担此事故的同等责任，张天水承担此事故的同等责任，钟运达、钟志力无责任。关于被告熊丽琴应否承担赔偿责任问题。虽然被告熊丽琴是粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主，但是，由于原告没有提供证据证明被告熊丽琴对此事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告要求被告熊丽琴承担赔偿责任证据不足，理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。关于被告太平洋保险公司在本案中应否承担赔偿责任的问题。本案审理的是侵权责任关系纠纷，而原告与被告太平洋保险公司之间形成的是保险合同关系，基于两种不同的法律关系产生的纠纷不应合并审理，原告与被告太平洋保险公司之间因保险合同关系产生的纠纷应另案起诉处理。所以，本院在本案中对原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任的主张不予支持。由于被告平安保险公司和被告太平洋保险公司均明确表示对常德市九澧司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》没有异议，而被告钟扬威、熊丽平也没有提出异议，所以，本院对常德市九澧司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》及其鉴定意见予以采信。关于被告平安保险公司应否在商业三者险中承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”粤Ｔ×××××号小车所有人熊丽琴在购买商业三者险时，已在投保单及投保人声明中签名，确认被告平安保险公司已就保险条款中免除保险人责任的条款和事项履行了明确的提示说明义务。根据上述规定，保险合同中有关责任免除的条款发生法律效力。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第一款第（二）项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的规定，因被告钟扬威是在醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车的情况下发生本案交通事故的，所以，被告平安保险公司主张免除其在商业三者险中的赔偿责任理由成立，本院对原告要求被告平安保险公司在商业三者险中承担赔偿责任的主张不予支持。关于原告主张的误工费。原告于1957年6月9日出生，至2017年10月2日（事故发生日）原告已年满60周岁，达到国家规定的法定退休年龄，而原告提供的《证明》复印件一份（无原件核对）不足以证明原告达到退休年龄后仍继续工作，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的误工费不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，原告起诉要求被告平安保险公司、钟扬威承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费41328.85元（33884.90元＋7443.95元）。2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）。3、营养费1000元（5000元×20%＝1000元）。4、护理费7950元。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的护理期为60天，而原告住院25天的护理费按每天150元计算为150元／天×25天＝3750元，出院后的护理费按每天120元计算为120元／天×（60天－25天）＝4200元，合计7950元（3750元＋4200元）。5、残疾赔偿金154213.96元。原告于1957年6月9日出生，至2019年2月21日（原告定残日）为61岁＋8个月，计算残疾赔偿金的年限为18.33年[20年－(1年＋8个月÷12个月／年)]，原告的残疾赔偿金为42066元／年×18.33年×20%＝154213.96元。6、精神损害抚慰金5000元。原告被评定为九级伤残，而原告在此事故中承担同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。7、被扶养人生活费40656元。原告被评定为九级伤残，原告的女儿张妍于2015年3月24日出生，至2019年2月21日（原告定残日）为3岁＋11个月，计算被扶养人生活费的年限为14.08年[18年－(3年＋11个月÷12个月／年)]，张妍的被扶养人生活费为28875元／年×14.08年×20%÷2人＝40656元。8、鉴定费1500元。9、交通费1530元。原告在阳山县人民医院住院属于外地住院治疗，交通费应以原告提供的正式票据计算，但是，由于原告没有提交相关交通费票据，考虑到津市市到阳山的距离及原告亲属从津市市乘车到阳山人民医院护理原告，原告出院后乘车回津市市等实际情况，该部分交通费酌情按1200元计算。原告回到津市市住院治疗11天，属于市内住院治疗，交通费按每天30元计算为330元（30元／天×11天），合计为1530元。10、吊车费500元。11、拖车费800元。12、修车费43000元。以上十二项合计299978.81元。先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿2000元给原告。余款177978.81元（299978.81元－2000元－10000元－110000元），由被告钟扬威按50%的责任比例赔偿88989.41元（177978.81元×50%）给原告。被告钟扬威、熊丽琴等经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿122000元给原告张天水。（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。二、限被告钟扬威在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿88989.41元给原告张天水。三、驳回原告张天水的其他诉讼请求。案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司负担1107元，由被告钟扬威负担807元，由原告张天水负担1845元。原告张天水预交案件受理费7518元，应退回3759元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年十二月十七日法官助理高雅静书记员黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。