江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5189号原告：徐承英，女，1942年2月6日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：杨红梅，女，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市梓潼桥西街39号，统一社会信用代码915101009019785162。负责人：李森林，总经理。委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏如江律师事务所律师。原告徐承英与被告杨红梅、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司(以下简称人保成都市高新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐承英的委托诉讼代理人高飞、被告杨红梅、被告人保成都市高新支公司的委托诉讼代理人缪勇刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐承英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方赔偿原告经济损失1459850.71元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日17时25分左右，杨红梅驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿掘港镇湘江路由西向东行驶至掘港镇黄山路湘江路交叉路口时，遇有徐承英骑电动自行车由北向南行使，发生交通事故，致徐承英受伤，车辆受损。公安局机关认定原告不负责任，被告杨红梅承担全部责任。被告杨红梅的案涉车辆在被告人保成都市高新支公司处投保。事故发生后，原告被送医治疗，诊断为急性颅脑外伤，右侧硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，右侧硬膜下积液，右侧4-6肋骨骨折，双侧胸腔积液。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致颅脑损伤，右侧4-6肋骨骨折，双侧胸腔积液，后遗脑外伤后智能损害（轻度），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。原告损失为：医疗费45745.71元；营养费1080元；住院伙食补助费540元；残疾赔偿金47200元；护理费15000元；误工费18000元；精神抚慰金10000元；交通费2000元；财损2000元；鉴定费4420元，以上合计145985.71元。本起事故还造成陈开成（原告徐承英之夫）受伤。因原、被告就本次事故损失分担未能协商一致，为维护原告合法权益，特具诉状，请求依法判决。被告杨红梅对原告诉称的事故的事实、责任认定以及事故车辆在保险公司投保交强险和30万元机动车第三者责任险，事故发生在保险期限之内没有异议。垫付了3000元医药费请求原告返还。被告人保成都市高新支公司辩称，对原告诉称的事故的事实、事故车辆在其公司投保交强险和机动车第三者责任险无异议，但对事故责任的认定有异议，认定被告杨红梅承担事故的全部责任有失公正，请法院纠正，只认可应当承担同等责任，伤残认可十级。同时对原告主张的误工、护理等项目的赔偿标准均有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；交强险、商业险保单复印件；门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单等；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日17时25分左右，杨红梅驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿掘港镇湘江路由西向东行驶至掘港镇黄山路湘江路交叉路口时，遇有徐承英骑电动自行车由北向南行使，发生交通事故，致徐承英受伤，车辆受损。2018年10月29日如东县公安局交通警察大队作出第320623420180009276号道路交通事故认定书，认定原告不承担责任，被告杨红梅承担本起事故的全部责任。被告杨红梅驾驶苏Ｆ×××××小型客车，在被告人保成都市高新支公司投保交强险和商业险。该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当日被送医治疗，在如东县中医院治疗至同年11月24日出院。对原告的伤情，经南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定，认定原告罹患脑外伤后智能（轻度），患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致颅脑损伤，右侧4-6肋骨骨折，双侧胸腔积液，后罹遗脑外伤后智能损害（轻度），患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。误工期限以180日，护理期为90天，护理人数住院期间为二人，其余为一人，营养期为90日。另查明，本起事故还造成陈开成（原告徐承英之夫）受伤。在案件审理过程中，陈开成书面申请，表示自愿放弃在交强险中的赔偿份额，由原告徐承英优先受偿。再查明，被告杨红梅在本起事故发生后，垫付了医药费3000元，包含在原告所主张的医疗费中，要求原告予以返还。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定书是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件、确定事故赔偿责任的主要依据，该事故责任认定书程序合法、认定事实清楚、责任准确，被告人保成都市高新支公司虽对本案的事故责任认定书有异议，要求本院予以纠正，但并未提出相应的证据予以佐证，故对其异议本院不予采纳，本院对该事故责任认定书予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告人保成都市高新支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，在商业三责险限额内赔偿。对于原告徐承英主张的损失，本院认定如下：1、医疗费45745.71元，其中有3000元医药费由被告杨红梅垫付。被告人保成都市高新支公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为保险公司未举证证明原告用药中非医保用药的名目和非医保用药的可替代用药的相关证据，是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由伤者本人决定，故对扣减非医保用药的主张，本院不予采纳。2、原告主张营养费1080元，根据鉴定营养期为90天，故本院支持900元；3、住院伙食补助费540元，符合相关规定标准，本院予以认可。4、残疾赔偿金47200元；根据司法鉴定，原告构成九级伤残，被告人保成都市高新支公司对鉴定结论认可十级，但未申请重新鉴定，因此被告认可十级伤残并没有证据证明其主张，对被告的主张本院不予采纳。故本院对原告的主张予以支持。5、原告主张误工费18000元，原告已年愈76周岁，已超过退休年龄，同时原告亦未提供其有误工收入的相关证据，故对原告主张本院不予支持。6、原告主张护理费15000元，根据鉴定护理人数住院期间为二人，其余为一人，营养期为90日。原告住院30天，需要2人护理，其余60天一人护理，根据相关的标准计算，本院支持12000元。7、原告主张精神抚慰金10000元，根据鉴定原告构成九级伤残，应当可以主张精神抚慰金，故本院支持8000元。8、原告主张财损2000元，公安交警部门的事故责任认定书中载明“三车受损”说明有一定的损失，但本事故中并未对原告的车定损，所以本院酌定支持1000元。9、交通费原告主张2000元，庭审中被告方提出由法院酌定，事故发生后，原告因治疗而产生交通费也属常情，本院酌定支持1000元。7、鉴定费4420元，本院认为鉴定系确定赔偿义务的必要程序，其费用应当纳入损失范围，故对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院认定原告徐承英的损失为：医疗费45745.71元；营养费900元；住院伙食补助费540元；残疾赔偿金47200元；护理费12000元；交通费1000元；财损1000元；鉴定费4420元，以上合计112805.71元。由被告人保成都市高新支公司赔偿原告112805.71元。由于被告杨红梅在本起事故发生后，垫付了医药费3000元，应由原告予以返还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐承英112805.71元，该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、原告徐承英在本判决生效后十日内返还被告杨红梅垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告杨红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 徐新宇二〇一九年十二月十日法官助理 刘 宇书 记 员 王 茜