安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5761号原告：万凤莲，女，1971年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，公务员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨昊，男，1968年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，公务员，住安徽省凤阳县，系万凤莲丈夫。被告：孙立新，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：黄学海，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，教师，住安徽省凤阳县。原告万凤莲与被告孙立新、黄学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万凤莲的委托诉讼代理人杨昊，被告黄学海到庭参加诉讼，被告孙立新经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。万凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令孙立新、黄学海偿还借款300000元及其利息(其中本金200000元的利息自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，本金100000元的利息自2018年7月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止)，黄学海承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由孙立新、黄学海承担。审理中，万凤莲变更该项诉讼请求为本案诉讼费、保全费由孙立新、黄学海承担。事实与理由：2014年12月12日，孙立新向万凤莲借款370000元，双方约定月息2分，每三个月付息一次，孙立新于当日收款后向万凤莲出具了借条。2015年6月30日，经结算孙立新向万凤莲归还本金170000元，付息48800元，尚欠借款本金200000元，孙立新于当日向万凤莲出具了200000元借条，并由保证人黄学海作担保。2015年9月19日，孙立新又向万凤莲借款100000元，由保证人黄学海作担保。后经催要本息，孙立新一直拖延未付，为此，万凤莲起诉来院。黄学海辩称：2015年孙立新去南京干工程，问万凤莲借钱，其和孙立新说只担保到2015年年底，孙立新说等工程款下来立即偿还借款。万凤莲怕没有保障，把其房产证拿去抵押，到年底孙立新未还款，未拿回房产证。大概在2016年4月份拿回房产证，孙立新说借款已还完，所以房产证才会归还。在其不知道的情况下工资被保全了，才知道自己被起诉。孙立新未答辩，也未提交证据。万凤莲围绕诉讼请求提交以下证据：1、万凤莲、孙立新、黄学海身份证复印件一份，证明万凤莲、孙立新、黄学海的主体资格；2、借条三张，证明孙立新借款、黄学海担保的事实；3、凤阳农村商业银行府城支行转账凭证二份，证明借款交付情况；4、2019年7月21日孙立新的还款协议书，证明孙立新向万凤莲借款300000元的事实；5、电话录音一份，证明借款存在，并向孙立新催要的事实。黄学海对于证据1没有异议。对2014年12月12日的借条、借款转账情况、还款协议及电话录音不知情，2015年6月30日和2015年9月19日的借条上担保人签字都是真实的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，孙立新向万凤莲借款370000元并出具借款一份，约定月利率2分，3个月付息一次。2015年6月30日，孙立新向万凤莲出具借条一份，载明“2015年6月30日归还本金17万元，利息48800元，合计还款2148800元（应为218800元），还欠万凤莲20万元本金，（借款期限自2015年6月30日起算，月息利率20‰，按季度付息，20万元借款由黄学海提供担保）”，该借条由借款人孙立新和担保人黄学海签名；2015年9月19日，孙立新再次向万凤莲借款100000元并出具借条一份，约定月利率20‰，由借款人孙立新和担保人黄学海签名。上述两份借条均未约定还款期限及保证期间。2019年7月21日，万凤莲和孙立新就上述借款本息达成还款协议，对借款本息进行了明确，对还款事宜进行了约定。现200000元借款的利息归还至2019年1月31日，100000元的借款利息归还至2018年7月18日。由于余款未按期归还，万凤莲向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙立新向万凤莲借款300000元并约定了利息，有双方的借条、孙立新的还款记录和万凤莲的借款记录、还款协议、电话录音为证，其应当及时履行还款义务。黄学海为上述借款提供担保，应当承担相应的担保责任。黄学海主张其中200000元借条的担保是受欺骗，并非其自愿，只担保到2015年年底等辩称意见，未提供证据证实，本院不予认可。万凤莲主张孙立新偿还借款本金300000元，并按照月利率2%计算利息，由黄学海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙立新于本判决生效之日起十日内偿还原告万凤莲借款300000元及利息（其中本金200000元的利息自2019年2月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止；本金100000元的利息自2018年7月19日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告黄学海对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费2020元，合计5415元，由被告孙立新、黄学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年十二月二十日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。