北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35717号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：高明峰，男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告高明峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被告高明峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期及未到期租金合计145706.4元（30个月×4856.88元）；2.判令被告向原告支付违约金29141.28元、律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为146000元，租赁期限为36个月，租金为每期4856.88元，如被告未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，原告与被告及案外人签订《补充协议》，约定天津同铭金石汽车租赁有限公司杭州分公司为该车辆名义登记人。上述合同签订后，原告于2018年6月21日向被告交付车辆，但被告支付6期租金后未再履行付款义务，已构成违约，故原告诉至法院。被告高明峰既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，沣邦公司（出租人）与高明峰（承租人）签订《汽车融资租赁合同》（合同编号1810657145），合同专用条款中约定：承租人高明峰；租赁车辆品牌：荣威，发动机号：RRSJ5140530，车架号：LSJW56765JG146071；租赁车辆融资总额145150元，租赁期限36个月，每期租金4856.88元；承租人应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金，每月租金支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为28、29、30、31日的，租金支付日为次月28日；承租人同意并许诺将其应付租金及其他款项通过出租人指定的通联支付网络服务股份有限公司或中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行或其他第三方代扣平台从其指定的银行借记卡中自动划转至出租人账户，而无需在每次划款前再次征求承租人意见；出租人、承租人共同确认承租人还款及缴纳的有关费用为承租人应付款项。合同通用条款中约定：承租人为经营或出行需要，委托出租人按其要求采购车辆，承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；1.1本合同项下租赁车辆以上述规定的售后回租型融资租赁方式开展，其具体信息及融资款项、支付方式及账户见本合同专用条款；1.2所有权转移：租赁车辆由出租人代为采购并实际代为收领，双方就租赁车辆由承租人出卖给出租人的事宜不再另行签订买卖协议，在本融资租赁合同签订完成后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归出租人所有；1.3交付方式：租赁车辆在购买完成后由承租人委托出租人代为收领，本合同签订后，出租人负责办理车牌、缴纳购置税、缴纳车辆保险金等各项税费，由出租人向承租人交付租赁车辆，承租人应亲自收领租赁车辆，且不得以任何理由拒收，承租人应在收领当日签署《车辆交接单》；2.1租赁车辆的所有权属于出租人；2.3承租人在租赁期限内对租赁车辆有充分的占有使用权，但该等权利不得对抗出租人在租赁期内依据本合同规定控制、收回租赁车辆的权利；2.4基于满足车辆运营需要等因素，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认的第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人；8.1租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；9.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；9.2承租人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；9.3出租人有权按本合同9.1、9.2条规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合并承担因此产生的一切费用；自出租人控制车辆并通知承租人之日起七日内，若承租人清偿租金、滞纳金及其他应付款项后，承租人继续占有使用车辆，否则出租人有权解除合同、收回车辆，并在无需评估的情形下自行或委托第三方出售或以其他方式处分租赁车辆，承租人无权就此主张任何权利，处分所得价款用于清偿本合同项下的承租人的应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、违约金、损失、实现债权费用等），处分所得不足以清偿前述应付款项时，出租人有权继续追偿，承租人应对出租人的车辆处置行为给予配合，并放弃一切抗辩（包括但不限于收车行为、车辆处置价格等），出租人采取措施收回车辆造成的一切后果由承租人自负；9.5出租人有权按本合同第9.1、9.2条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；11.2送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或我方（含代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达，我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。高明峰的送达地址为浙江省杭州市江干区24号大街观澜时代天筑5-1-3701。同日，沣邦公司与高明峰签署《车辆交接单》，载明：根据承租人与出租人之间于2018年6月21日签订的编号为1810657145的融资租赁合同，我方已确认收到下列租赁车辆，并已由我方验收合格：制造厂商上海荣威，车辆品牌荣威，车架号LSJW56765JG146071，发动机号RRSJ5140530。次日，沣邦公司（出租人）与高明峰（承租人）、天津同铭金石汽车租赁有限公司杭州分公司（名义登记人）签订《汽车融资租赁合同补充协议》（合同编号1810657145），约定：出租人与承租人就标的车辆签订了融资租赁合同，本补充协议作为上述合同的组成部分，与主合同一并生效。2.1出租人系标的车辆所有权人，承租人以售后回租融资租赁的方式对该标的车辆进行承租；2.2出租人、承租人和名义登记人一致同意将标的车辆登记在名义登记人名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权；3.3合同第五条、第九条约定的租金和费用以及因履行合同产生的其他费用由承租人承担。2018年5月14日至6月12日，沣邦公司向杭州禾润汽车销售服务有限公司支付了包括涉案车辆在内的融资款。高明峰支付了6期租金共计29141.28元后未再支付租金。在庭审中，沣邦公司主张为提起本案诉讼支付律师费3000元，并提交委托代理合同、律师费发票用以证明。上述事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、补充协议、机动车登记证书、招商银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据及沣邦公司当庭陈述在案佐证。本院认为：沣邦公司与高明峰签订的汽车融资租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。沣邦公司已经依照合同约定购买租赁车辆并交付高明峰，高明峰应当依照合同约定向沣邦公司支付租金。现高明峰拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金并要求高明峰按照合同约定承担违约责任。故沣邦公司要求高明峰支付到期及未到期未付租金共计145706.4元、违约金29141.28元、律师费3000元的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高明峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金145706.4元；二、高明峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金29141.28元；三、高明峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告高明峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇一九年十二月十六日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波