河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9265号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：吴春洋，女，汉族，1976年5月11日出生，住南阳市卧龙区，系原告员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘小康，男，汉族，1991年5月29日出生，住南阳市卧龙区，系原告员工，代理权限为一般代理。被告：南阳百纳商贸有限公司，住所地南阳市独山大道五交化批发市场6排6号。法定代表人：董峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地为南阳市南都路与范蠡东路交叉口东新闻发布中心东配楼三楼。法定代表人：林红伟，任经理。委托诉讼代理人：于海磊，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省博望县，系被告公司员工，代理权限为一般代理。被告：董峰，男，汉族，1968年2月11日出生，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：连照全，男，汉族，1970年2月6日出生，住南阳市。被告：张谭，男，汉族，1988年12月20日出生，住南阳市社旗县。被告：朱宛君，女，汉族，1990年11月2日，住南阳市卧龙区。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行南阳分行）与被告南阳百纳商贸有限公司（以下称百纳公司）、南阳市中小企业投资担保有限公司（以下称中小担保公司）、董峰、连照全、张潭、朱宛君金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、12月16日公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人吴春洋、刘小康、被告百纳公司法定代表人董峰及百纳公司和董峰的委托诉讼代理人段振浩、被告中小担保公司的委托诉讼代理人于海磊，被告张潭到庭参加诉讼，被告连照全、朱宛君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行诉讼请求：1、依法判令被告百纳公司偿还原告中原银行南阳分行所欠贷款本金4949262.08元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息，截止2019年11月1日欠息731398.79元）；2、判令保证人被告中小担保公司、董峰、连照全、张潭、朱宛君对上述债务承担连带保证责任；3、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、过户费、税费等）由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，百纳公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2018第780031号的《人民币流动资金贷款合同》，在原告处办理贷款4949262.08元，约定借款期限为2018年6月23日起至2019年6月23日止，约定借款年利率9.135%，借款利息按月结算，每月20日为结息日，中小担保公司、董峰、连照全、张潭、朱宛君作为该笔贷款的保证人，同我行签订了保证合同，承诺为被告百纳公司在原告处的贷款4949262.08元本息承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向百纳公司发放了贷款，但被告并未能按照合同约定及时偿还贷款本息。根据借款合同第十三条违约责任第三款的规定，“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息”，作为乙方的我行“有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法承担的其他费用，同时依法采取相应的措施”，“乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日”。被告方违约后，通过对百纳公司等被告上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，多次和被告及其连带担保人协商还款，均以各种理由推脱。综上所述，为保障原告合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。好吧。被告百纳公司、董峰辩称：原告提供证据不能证明合同约定的贷款已经支付给了被告，也不能证明原告履行了借款支付义务；借款合同中注明该笔借款是借新还旧，但在担保合同中未将此情况告知担保人，因此应当免除担保人责任；原告所提供证据不能证明合同签订之后的履行情况，不符合原告在诉状中所说的事实。综上，原告未提供有效证据证明其诉讼请求，应当予以驳回。被告中小担保公司辩称：1、我公司对尚未发生的利息、诉讼费、过户费、律师费、抵押物评估费用、税费、差旅费等不予承担；2、百纳公司是符合国家政策扶持的中小企业，正常生产经营，希望原告秉承互利互惠原则，不抽贷，对企业继续支持；3、中小担保公司作为我市最大的政策性担保机构，以有限的资金有力的支持了我市中小企业的发展，取得了良好的经济效益和社会效益，受经济环境以及中小企业经营困难等多种因素的影响，我公司也承受着巨大的压力，与金融机构合作地位不对等，担保机构承担全部的贷款风险。在业务出现问题时，希望原告综合考虑具体情况，不把所有风险和压力全部压在我公司，寻找良好解决途径，我公司代偿后再向被告百纳公司等被告追偿，也增加了诉讼成本和工作量。被告张潭辩称：无答辩意见。被告连照全、朱宛君未到庭答辩。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告中原银行南阳分行提交以下证据：1、借据、借款合同；2、担保合同；3、当事人基本信息资料。被告百纳公司、董峰质证意见：对证据1真实性无异议，但是借据不能证明原告向被告发放了贷款，借据是在划款之前出具的手续，贷款的发放应当是转款凭证或者是转款单，而不是借据，且借据的借款数额与借款合同、担保合同约定的数额不一致；对证据2，因为借款是借新还旧，本案的担保人并不是旧贷款的担保人，因此担保合同不能够证明担保人应当承担担保责任；3、对证据3无异议。被告中小担保公司质证意见：对上述证据无异议。被告张潭质证意见：同百纳公司质证意见。被告连照全、朱宛君未到庭质证。被告均未提交证据。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年1月23日，百纳公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2017第780019号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款500万元，担保人为中小担保公司、张潭、朱宛君和另外两个自然人。借款到期后，百纳公司拖欠部分利息和大部分本金未付，后经协商，双方同意以借新还旧方式偿还借款，2018年6月23日，百纳公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2018第780031号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要内容：借款金额4949262.08元，借款用途用于偿还百纳公司2017年1月23日与中原银行南阳分行签订的编号为中原银（南阳）流贷字2017第780019号《人民币流动资金贷款合同》项下债务，借款期限1年，自2018年6月23日起至2019年6月23日止，按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮110%，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对未按时支付的借款期内利息，按照合同13.4款约定的罚息利率计收复利。此外，合同第13.3款约定：“出现下列情形之一，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。乙方及中原银行总行有权直接从甲方在乙方及中原银行其他分支机构处开立的任何账户中直接扣款，以抵偿甲方在本合同项下的债务：13.3.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；13.3.2甲方没有履行本合同约定的任意一项义务；……”，合同第22.5.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”，第22.5.3款约定：“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；……甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。同日，中小担保公司、董峰、连照全、张潭分别与原告中原银行南阳分行签订了《保证合同》，合同主要内容：甲方（指担保人）愿意为乙方（指银行）依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，该保证担保为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第5.5款约定：“无论乙方（指银行）对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方（指担保人）在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利”。合同第12条约定：“本担保人知悉：该笔贷款用于偿还南阳百纳商贸有限公司与中原银行股份有限公司南阳分行签订的编号为中原银（南阳）流贷字2017第780019号《人民币流动资金贷款合同》项下债务”，合同第18.2.1款约定：“本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式”。第18.2.2款约定：“甲方、乙方该送达地址适用范围包括……争议进入仲裁、民事诉讼程序后的仲裁、一审、二审、和执行程序”。朱宛君在张潭的保证合同尾部以配偶名义签名确认，内容为“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。上述合同签订后，原告中原银行南阳分行依约向百纳公司发放贷款4949262.08元，该款用于归还百纳公司2017年1月23日在原告处的贷款剩余本金，针对2017年1月23日的借款尚欠的部分利息，原告已于2019年8月22日在本院另案提起诉讼，本院已经作出判决。但百纳公司在本案借款后一直拖欠利息，经原告多次催告无果，现借款合同已经到期，原告要求被告归还全部借款本息，被告仍未清偿。截止2019年11月1日，本案借款欠本金4949262.08元，欠息731398.79元，本息合计5680660.87元。本院认为，被告百纳公司与原告中原银行南阳分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告中小担保公司、董峰、连照全、张潭、朱宛君与原告中原银行南阳分行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，上述合同均为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。双方合同约定的利息支付方式为按月付息，但在借款后被告百纳公司一直拖欠利息，经原告催收后仍未按时付息，已经构成严重违约，应当承担违约责任，现借款已经到期，原告中原银行南阳分行要求百纳公司立即支付全部本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告中小担保公司、董峰、连照全、张潭、朱宛君与原告中原银行南阳分行签订《保证合同》，作为合同的连带责任保证人，各保证人应当按照合同约定对贷款利息、罚息承担连带清偿责任。百纳公司和董峰辩称借款未实际支付，但双方约定本案借款系借新还旧，本案借款合同签订后，原告依约将借款用于归还百纳公司之前的借款本金，百纳公司原借款本金债务已经消灭，原借款拖欠的部分利息原告也已经另案起诉解决，百纳公司和董峰该辩称理由明显与事实不符，本院不予采信。百纳公司和董峰辩称保证人对借新还旧不知情，不应当承担责任，但是，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，本案中，保证合同中第12条明确约定主合同借款用于借新还旧，各保证人均签字或者盖章确认，可以认定原告就借款用途告知了保证人；保证人中小担保公司、张潭、朱宛君在原借款合同中也是保证人，不能适用该条规定免除保证责任；保证人董峰是借款人百纳公司的法定代表人，对借款用途应当知道，故本案中各保证人的保证责任不能免除。原告请求支付实现债权的一切费用，但未提交证据证实该费用已经实际发生，故该请求本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳百纳商贸有限公司支付原告中原银行股份有限公司南阳分行拖欠的贷款本金4949262.08元，利息731398.79元，本息合计5680660.87元，并自2019年11月2日起按照借款合同约定利率支付复利、罚息至款付清之日止；二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、董峰、连照全、张潭、朱宛君对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费23197元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十二月十六日书记员  张 欣