广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初210号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人姜香贵，住贵港市港南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月4日被取保候审，同年2月2日被逮捕，同日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]170号起诉书指控被告人姜香贵犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人姜香贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日，被告人姜香贵伙同姜换强、姜健基、姜世后、姜书结、姜彪、姜书发、姜英正（后七人已判刑）等人以贵港市八塘镇岑西村光伏发电项目二期工程挖电缆沟破坏道路为由阻止该发电项目正常施工，逼迫项目公司与其签订协议，赔偿人民币27万元。光伏发电项目于2018年12月21日将其中3万元给了姜换强等人，2019年1月2日将其中14万元给了姜换强等人。姜换强等人正在清点14万元钱时被抓。案发后，被告人姜换强等人及村民已退出全部赃款，并获得了被害人光伏发电公司的谅解。 对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人姜香贵的行为已触犯我国刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人姜香贵对公诉机关指控的事实无异议，提出其的行为不构成敲诈勒索罪，至于是否构成其他犯罪其不懂。 经审理查明，2018年12月21日，被告人姜香贵与姜书结、姜换强、姜健基、姜世后、姜英正、姜彪、姜书发（七人已判刑）等人以贵港市港南区八塘镇岑西村光伏发电项目二期工程挖电缆沟破坏道路为由，组织、参与阻止该发电项目正常施工，逼迫被害人贵港市绿色方舟新能源有限公司与村民签订协议，赔偿27万元。贵港市绿色方舟新能源有限公司项目部经理李某1于2018年12月21日在光伏发电项目部办公室将其中3万元给了同案犯姜换强等人，2019年1月2日在上述地点将其中14万元给了同案犯姜换强等人。被告人姜香贵与姜换强、姜某5、姜某6、姜某7结、姜某8、姜某7发等人在项目部办公室清点14万元钱时被公安机关传唤到案调查，并当场扣押现金14万元及写字本一本、写有登记开会人数的纸张4张。案发后，公安机关依法将扣押的14万元退还给被害人贵港市绿色方舟新能源有限公司，被告人姜香贵与同案犯姜某7结、姜换强、姜某5、姜某6、姜某9、姜某8、姜某7发及村民已全部退还3万元赃款，并获得了被害人贵港市绿色方舟新能源有限公司的谅解。被告人姜香贵到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实： （一）书证 1.抓获经过证实，2019年1月2日,被告人姜香贵等人在光伏发电项目部办公室清点14万元钱时被公安机关传唤到案调查。 2.户籍证明证实，被告人姜香贵出生于1979年5月13日，其在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。 3.贵港市港南区建设局关于贵港市港南区岑西村农业大棚光伏发电项目一期（60MWp）配套110千伏送电线路路径意见的答复函、贵港市绿色方舟新能源有限公司项目投产证明、贵港市港南区发展和改革局文件关于贵港市港南区岑西农业大棚光伏发电项目配套110KV送出工程项目核准的批复、广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市港南区岑西农业大棚光伏发电项目升压变电站建设用地预审的批复证实，贵港市绿色方舟新能源有限公司的岑西村光伏发电项目的相关用地由有关主管部门批复。 4.土地租赁协议证实，贵港市港南区八塘镇岑西村西村屯11个生产队（岑西村岭头队、1队、2队、3队、4队、5队、6队、大7队、小7队、8队、9队）与贵港市绿色方舟新能源有限公司于2018年5月9日签订了土地租赁协议，岑西村西村屯11队同意将面积约266亩的土地出租给贵港市绿色方舟新能源有限公司用于建设光伏电站项目，租期为20年，自2018年5月9日起至2038年5月9日止。 5.3万元收条证实，2018年12月21日，姜换强收到广西贵港市港南区岑西村大棚光伏3万元。 6.14万元收条、扣押清单、发还清单证实，姜换强、姜书结、姜英正、姜彪、姜健基、姜书发、姜香贵等村民收到贵港市港南区岑西村大棚光伏现金14万元，收条上有上述被告人及村民的签名，公安机关依法扣押14万元及写字本一本、写有登记开会人数的纸张4张，后公安机关依法将扣押的14万元退还给被害人贵港市绿色方舟新能源有限公司。 7.4张登记名字的纸及1本登记有名字的记事本证实，红色纸张登记的是八塘镇司法所到村里调解时村民去开会的人员名单，共十三人；12月25日下午那张纸上登记的是去阻止光伏发电工程人员施工的人员名单，共十九人；12月30日上午那张纸上登记的是去光伏发电站协商，阻止他们施工的人员名单，共七十三人；12月31日下午那张纸上登记的是去光伏发电站协商，阻止他们施工的人员名单，共六十人；1月2日下午记事本上登记的是去光伏发电站协商，阻止他们施工的人员名单，共九十二人。 8.贵港市绿色方舟新能源有限公司谅解书、和解协议书、收条证实，贵港市绿色方舟新能源有限公司已收到村民退回该公司的款项共计3万元，以及公安机关依法退还的14万元，该公司出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 （二）证人证言 1.证人蓝某证言证实，其是光伏发电厂的施工负责人，2018年12月19日在施工队在发电站附近一条泥路边的公用地上挖了一条长300米、宽0.8米、深1米的电缆沟，打算把电缆埋进电缆沟里之后，再复原填土，地表和原来一样，使用没有任何影响，到20日9时许，其和其的工人陆续在电缆沟施工，就约有十个村民出来说挖这个电缆沟没有经过村民同意，需要他们赔偿27万块钱，否则就要马上停工，说完，就马上有村民进入其作业的施工工地范围内，将电缆、发电机、抽水机、施工用的铲全部丢到一边，丢完之后，其和其的工人被迫停止施工，那帮人就把通往发电站的路堵住，不给施工的车辆进出，这样其就被迫停工，后来到了21日早上10点左右，就有大约30个人进入施工场地，用语言威胁并用手推扯正在工作的人员，强行叫其和工人马上停工，还有四、五个村民动手打砸发电机，将发电机油箱打凹，发电机输电接口打坏，造成现在继续使用的时候存在漏电的情况，存在安全隐患，当天发电厂这边的负责人李某1为了能让其和工人继续施工赶工程进度，就和村民进行协商，那些村民拿了三万块钱之后才愿意暂时离开，其和工人才可以继续施工。 2019年1月2日那天，岑西村的村民再次以光伏电站挖电缆沟破坏路没有给完赔偿款为由阻止光伏电站正常施工，项目经理李某1筹集了14万元给这些村民并报警抓了在场敲诈勒索的村民。民警来到项目部抓这些村民时，这些村民正在数项目经理李某1筹来的14万元。 2.证人姜某1证言证实，2018年12月19日早上，其在光伏发电站的公路边钩机施工挖电缆沟，姜某10、姜换强、姜某9来现场说不给施工，其强硬施工，他们没有阻拦。2018年12月20日上午，姜某10、姜换强、姜某9等人带了30个左右的人来阻止其施工。之后他们就跟李某2到办公室聊。2018年12月21日上午，其没有去挖电缆沟，姜某10、姜换强、姜某9、姜某11等人又带了十几个人到光伏电站没有争议的安装光伏板工地关停机器阻止继续施工。李某2只能跟姜换强、姜某9、姜某10、姜某11等签订协议，给27万，当场给3万，并要求10天的时间将剩下24万给完。昨天，姜换强、姜某9、姜某10、姜某11等人见李某2没有给钱他们，又叫几十人来阻止电站安装光伏板，李某2没办法就给了他们14万，他们正在数钱时，民警将他们全部抓走。 3.证人姜某2证言证实，2018年12月29日早上9点多，其看到岑西村向阳屯微信群里姜换强发号召去小山，也就是去光伏发电二期工程工地，姜换强、姜某6、姜某5等人在那里，姜换强、姜某5、姜某6几个人说不给钱就不给他们开工。2019年1月2日3点半左右，姜换强在向阳屯微信群说今天大家出光伏工地去收钱回来，出去的每个人都有100元误工费，其也跟着去。其去到现场后看到姜换强坐办公室里和光伏的负责人谈话，姜某9写协议，一会儿又换姜香贵写，大概十多分钟后，姜换强、姜某7结、姜某6、姜某5、姜香贵就在办公室点钱。其也在点钱。施工方是在向阳屯公用道路上挖的水沟，挖了之后不影响通行。 4.证人姜某3证言证实，2018年12月21日，在项目部办公室，姜换强、姜香贵、姜某6作为代表阻止施工后与光伏项目部负责人谈判，签订27万协议，先给3万。2018年12月22日，在项目部操场，姜换强负责发钱、姜某6负责叫名字登记，其去了半天，得了100元。2019年1月2日，在项目部办公室，姜香贵、姜换强、姜某6、姜某2负责与项目部谈判，然后参与数钱。 5.证人姜某4证言证实，2019年1月2日下午3点多其来到施工部看见姜换强、姜香贵、姜叶剑、姜某6、姜某5等在施工部现场闹，其看见他们进施工部办公室和施工方谈判，今天施工方在他们征地范围内施工。主张出来闹的是姜香贵、姜换强等人，他们负责去和施工方谈判。2018年12月19日施工方开始在我们村路旁挖地施工，20日，姜换强、姜香贵就带我们村民去阻止施工，要他们赔钱。21日姜换强、姜香贵又带一帮村民去施工方办公室闹，要给赔偿才能施工。施工方在村路边挖地的目的是埋电线通电，挖大约280米，在村路边施工，没有搞坏路，只是施工时会影响通行。租地协议是姜香贵他们写的，施工方必须同意，不然他们没法开工。14万收条是姜香贵叫其签字的。 （三）被害人陈述 1.被害人李某1陈述，其是贵港市港南区岑西村农业大棚光伏发电项目二期18.5MWp工程项目部的经理。2018年12月21日18时许，在贵港市港南区八塘镇岑西农业大棚光伏发电项目二期18.5MWp工程项目部被八塘镇村民姜换强、姜某12、姜某9、姜某7结等人带头敲诈勒索3万元。2018年12月20日15时许，在岑西农业大棚光伏发电项目二期18.5MWp工程项目部这条村中公路施工时，村民姜换强、姜健川、姜英正、姜书结等带着10多名村民去到现场阻挠施工队正常施工。当时姜换强等人情绪激动，目的就是要项目部赔钱，我们协商不了就报警。2018年12月21日上午10时许，姜换强、姜某12、姜某9、姜某7结等带着20多个村民到工地（我们已经征地范围内）阻止我们正常施工。没多久，到场的村民约40名，其就跟姜换强去到项目部坐下协商。姜换强说要50万就可以正常施工。接着他们在场各持说法并写下一份协议要其签字，内容是我们项目部要赔偿向阳屯炮台用地26万，赔偿群众误工费1万，共计27万。其说了协议不合理但是没用，因为姜换强一来不由分说就停掉发电机破坏发电机线路，还威胁施工人员并有打砸施工材料，胁迫其签不合理的协议。姜换强态度强硬说当天最少拿走5万，在我们协商的办公室外聚集30多个村民，其迫于无奈给了3万现金姜换强。协议内容由姜换强、姜某12、姜某9、姜某7结亲自写，后由他们的人抄。 2019年1月2日下午2点左右，八塘镇岑西村向阳屯村民又到八塘镇岑西农业大棚光伏发电项目二期18.5MWp工程地阻止我们施工，让我们把协议的27万的尾款24万给他们才能开工。迫于无奈我们筹集到了14万，之后他们就签了一份收条，让我们在今天中午前将剩下的钱交给他们，不然就不给我们继续开工。其就打电话报警。 （四）同案犯、被告人供述与辩解 1.同案犯姜某6供述，2018年12月份，具体时间其记不得了，其看过光伏发电工程租用村里机耕路的协议，一共是租金26万，1万误工费，当时协议上只有姜换强等十几个人签名按手印。姜换强说第二天早上他发钱时，叫其点名负责登记，然后保管发剩下的7800元钱。2018年12月25日9时许，因为光伏发电工程那边还有24万没有给，村里人说没有给完钱不给施工，那天早上九时许，其特意去看光伏发电工程人员是否施工，看到他们施工后，其就用手机在向阳兄弟群里说光伏发电施工了，意思是叫他们出来阻止，发完就叫他们停工，他们就听话停工了。其又发了一段他们离开的小视频。其去阻止他们施工的是他们光伏发电工程已经租下来的地里。2019年1月2日，在光伏发电项目办公室，其看到姜换强在写收条，姜香贵在写协议，当时姜香贵给其看是不是合适，其建议加上一条，就是修机耕路的时候，装排水管。 2.同案犯姜某7结供述，2018年12月21日,在项目部办公室，姜换强、姜某9等十几个人跟项目部协商27万的事情，后其就用手机电筒照住给姜香贵写协议书，当天得3万元，其分到400元。2019年1月2日在项目部办公室，得14万，大家在数钱。其跟村民一起阻止施工，负责登记到场的人。 3.同案犯姜某8供述，其去了两次光伏发电公司工地，第一次是2018年12月21日在向阳兄弟群看到微信说去光伏发电项目部那边，其去到时大概18时许，光伏的人已经停止施工，我们村大概还有50多人在那里，后来群众拿一些协议书回来，其也看看内容，也签了协议。当时姜换强拿叁万元现金，姜某9、姜换强他们商量后，叫明早每户出一个人去另外一条机耕路划石灰线，那天早上我们去了六七十人，划了线后，姜换强就挨个念名字，其去了两次，其母亲去了两次，领了400元。2019年1月2日15时许，有人在微信群里说光伏那边给钱了，其就去到光伏发电公司那边，我们村民大概有五六十人，光伏工人被迫停工，其看见姜换强、姜某9、姜某6、姜某5、姜香贵他们几个进去项目部协商。那些工人都不得开工，其回家后再回来，等了好久看到姜某9拿着一张十四万的收条叫我们外面的群众签字，我们签完字后，过了一会儿，其进去办公室看到姜换强、姜某9、姜某7结、姜某5、姜香贵他们在点钱。 4.被告人姜香贵供述，2018年12月21日下午三点钟其回到港南区岑西农业大棚光伏发电项目办公室那里，见到姜换强、姜英政（音）等十几个人在那里与那个负责人商量要他们赔钱的事，其听这边的人讲要对方给26万元加上1万元误工费，总共27万。其听了一下就走出办公室外面，过了约半个钟头，其一个堂嫂在办公室里出来叫其进去帮抄一份协议书，其就走去办公室里面，在那里按照他们写的草稿重新抄一份“协议书”，抄好之后一些村民在上面签字捺指印，其也在上门签字捺指印。之后是姓李的负责人签字盖章，并拿了3万元出来，由姜换强代收，拿这3万元发给大家做误工费，其当时就得了200块。 2019年1月2日下午4点多约5点钟，其回到港南区岑西农业大棚光伏发电项目二期工程办公室外面那里，屯里的群众叫其进到办公室里面，见到桌面上有一些钱，几分钟后姓李的负责人回到拿出更多的钱某在桌面那里，桌上有一份协议书，屯理的人就让其抄写协议书，于是其就在那里写协议书，姜换强、姜某7结等人在桌上数着钱，他们讲共14万元，在现场清点后确认，该项目部的人让这边写回一张收据，姜换强就当场写了一张收条由在场的人签字捺指印。钱还没清点完，公安人员就来到传唤在场的人来问话调查了。 （五）现场勘查笔录、照片 1.现场勘查笔录、照片证实，案发现场位于贵港市港南区八塘镇岑西村岑西农业大棚光伏发电项目二期18.5MWp工程项目部西侧泥路上，拍摄有现场照片。村民阻止光伏施工的土沟宽62厘米，深80厘米，土沟上有若干电缆套管，电缆套管往北延伸286米。 以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。 本院认为，被告人姜香贵伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姜香贵犯敲诈勒索罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜香贵积极实施敲诈勒索行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜香贵与同伙已退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜香贵在项目部办公室清点14万元钱时当场被公安机关传唤到案调查，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姜香贵敲诈勒索犯罪既遂3万元，作量刑情节予以考虑。被告人姜香贵如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人姜香贵辩称其行为不构成敲诈勒索罪，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人姜香贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人姜香贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 被告人姜香贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  梁法贵 审 判 员  吴勇金 人民陪审员  郑 伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。