wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吕婷婷，女，1982年8月3日出生，汉族，住所山西省翼城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月4日尚欠本金余额9098.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9098.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕婷婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9098.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告吕婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1220号之一申请执行人：唐胜杰，男，1991年8月27日出生，汉族，现住固安县。被执行人：徐建辉，男，1981年1月7日出生，汉族，现住永清县。唐胜杰与徐建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1022民初1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付建材款9485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年7月30日、2019年11月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人保险、工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，未查找到财产。二、2019年8月5日冻结被执行人银行存款账户。三、2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人未到庭履行。四、分别于2019年8月23日、2019年8月26日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。五、2019年9月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。六、2019年12月10日，向申请执行人送达终结本次执行程序通知，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。综上所述，本案执行标的9485元及利息、案件受理费25元、执行费50元未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 帅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初12761号原告：郑泽浩，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙鹏，男，1977年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑泽浩与被告孙鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郑泽浩于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。原告郑泽浩以已与被告孙鹏协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑泽浩撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑泽浩负担。审判员  翟红斌二〇一九年十二月三十一日书记员  史淑会
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19726号 申请执行人：陈带香，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：郑良生，男，1974年5月1日出生，汉族，住 湖南省隆回县石门乡大塘边村14组7号。 关于陈带香与郑良生民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元；并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执19726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1058号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐冉，男，1989年5月20日出生，住重庆市江津区。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日投案，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人李宏，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]922号起诉书指控被告人徐冉犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕、检察官助理李丽霞出庭支持公诉，被告人徐冉及本院通过重庆市江津区法律援助中心指派的辩护人李宏，证人朱治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月底至4月初期间，被告人徐冉伙同黄某（另案处理）通过敖某向在重庆市江津区珞璜镇经营茶馆的秦某（本案被害人）收取钱未果。2019年4月6日17时许，被告人徐冉以其母亲在秦某的茶馆被打假牌为由，邀约黄某、贺某、易某（均另案处理）等人，将秦某茶馆内的3台麻将机、1台洗衣机、1台冰箱、22张塑料独凳砸毁。经鉴定，上述被损毁物品价值人民币10101元。2019年6月14日16时许，被告人徐冉到重庆市江津区公安局珞璜派出所投案，但归案后未供述其犯罪事实。被告人徐冉的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人徐冉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人徐冉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月底至4月初期间，被告人徐冉伙同黄某（另案处理）通过敖某向在重庆市江津区珞璜镇经营茶馆的秦某（本案被害人）索要保护费未果。2019年4月6日17时许，被告人徐冉邀约黄某、贺某、易某（均另案处理）等人来到秦某正在经营的位于重庆市江津区珞璜镇的茶馆内，对茶馆里的财物进行打砸，并扬言不让茶馆继续经营，造成茶馆内3台麻将机、1台洗衣机、1台冰箱、22张塑料独凳砸毁。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被损毁物品价值人民币10101元。2019年6月14日16时许，被告人徐冉到重庆市江津区公安局珞璜派出所投案，但归案后未供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人徐冉的供述、被害人秦某的陈述，证人黄某、贺某、易某、敖某等人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、通话记录、微信转账记录、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐冉伙同他人，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐冉虽系主动投案，但归案后未供述犯罪事实，仅在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人徐冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  周利容人民陪审员  马嗣跃二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街光明北路227号。 被执行人：毕澄寒，男，1957年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人毕澄寒借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7620号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕澄寒应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行支付欠款232111.07元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园翠苑9座G08房，本院依法查封，并启动拍卖程序，待清空拍卖后分配。 2.查明被执行人有零星银行存款，本院依法冻结。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执5386号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭子谦
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民督239号 申请人:宋海明，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村仁厚屯。 被申请人:张凤军，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住通榆县八面乡明兴村楼区。 申请人宋海明与被申请人张凤军申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日发出（2019）吉0822民督214号支付令，限令被申请人张凤军在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，张凤军提交的支付令书面异议成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费142元，由申请人宋海明负担。 审判员  王茂元 二〇一九年十二月十七日 书记员  王远楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4856号原告：王立文，男，1967年6月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。统一社会信用代码912102467873214647法定代表人：韩向军，系该公司总经理。原告王立文与被告大连泰锋房屋开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王立文向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《商品房买卖合同》有效；2.王同一与被告签订的《商品房买卖合同》无效；3.被告协助原告将案涉房屋过户登记至原告名下；4.被告支付迟延过户登记违约金8041元。事实和理由：2011年11月，原告购买被告位于金州区，房屋总价款为268044元，建筑面积95.73平方米。原告当日交纳全额房款，并要求签订《商品房买卖合同》，被告以“等到秋天集体为所有买房人办理过户”为由欺骗原告，且一直没有给原告办理产权过户，只给开具了等值专用收据。至此，双方的买卖合同已经成立。后原告发现被告在签订《商品房买卖合同》之前将案涉房屋登记给第三人。被告的行为属于“一房二卖”的欺诈行为。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。原告变更后的的诉请即要求确认原告与被告所签订的合同有效，又请求确认第三人与被告签订的合同无效，明显属于诉讼请求不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立文的起诉。案件受理费5160元原告王立文已预交，予以退返原告王立文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年十二月三十日书记员  唐岩波
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执565号申请执行人：蒋志军，男，汉族。被执行人：张才旺，男，汉族。蒋志军依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初834号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张才旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日将张才旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.2968万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行1.2968万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执565号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月十日书记员 殷励博
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10075号 广州房实工程总承包有限公司： 广州渝锦诚建筑工程有限公司与广州房实工程总承包有限公司一案，经执行，现你广州房实工程总承包有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10075号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2127号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈某，男，2000年7月24日生，回族，大专文化，学生，住河南省杞县。被告人陈某因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人金志飞、颜健，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人陈某犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陈某于2019年1月至2019年5月期间，通过网络游戏搭识被害人后，使用QQ等社交软件，以充值其提供的苹果账户可以申请退款等手段，诱骗被害人登录被告人陈某提供的苹果ID账号，后被告人陈某则登录苹果官方网站修改登录密码，被害人充值、退出等操作均需被告人陈某提供密码，致江苏省常熟市的被害人张某1等40余名人员的手机被远程锁定，被告人陈某则以解锁为条件索要钱财，共索得人民币合计8000余元。案发后，被告人陈某的近亲属代为赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相关的证据。据此认为，被告人陈某违反国家规定，对他人的计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人陈某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议亦无辩解意见。 辩护人金志飞的主要辩护意见是：被告人陈某到案后如实供述自己的罪行；目的是获取钱财，没有恶性的暴力犯罪，恶性不大；系初犯、偶犯，希望适用缓刑。 经审理查明，被告人陈某于2019年1月至2019年5月期间，通过网络游戏搭识被害人后，使用QQ等社交软件，以充值其提供的苹果账户可以申请退款等手段，诱骗被害人登录被告人陈某提供的苹果ID账号，后被告人陈某则登录苹果官方网站修改登录密码，被害人充值、退出等操作均需被告人陈某提供密码，致江苏省常熟市的被害人张某1等40余名人员的手机被远程锁定，被告人陈某则以解锁为条件索要钱财，共索得人民币合计8000余元。 2019年6月4日10时许，警方在河南省郑州市高新技术开发区郑州市黄河护理职业学院将被告人陈某抓获。被告人陈某到案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人陈某在亲友帮助下对部分被害人作了退赔并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人王某、林某、张某2、侯某、卢某、李某、毛某、张某1等的陈述笔录，聊天记录、转账记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、交易明细，提取笔录、照片，电子证物检查工作记录，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，被告人陈某的供述笔录，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反国家规定，对他人的计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应依法予以惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某在亲友帮助下对部分被害人作了退赔并得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人有如实供述情节的辩护意见，被告人陈某到案后未能立即供述主要犯罪事实，故对该辩护意见不予采信。对辩护人提出的被告人系偶犯的辩护意见，被告人多次实施犯罪，故对该辩护意见不予采信。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，综合被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见亦不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止）。 二、责令被告人退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。 三、扣押的被告人陈某的手机一部（作案工具，扣押于公安机关）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 畅 二〇一九年十二月十八日 书记员 翟明霞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3332号 原告：廖炜，男，1978年1月9日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：汤梓斌，男，1989年10月25日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：朱晨辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：邵武市兴达房产中介服务部，住所地邵武市五一九路凯盛大厦9栋11号店面。 经营者：谢忠平，男，1972年8月16日出生，汉族，住邵武市。 原告廖炜与被告汤梓斌、朱晨辉、邵武市兴达房产中介服务部（以下简称兴达服务部）定金合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖炜及其委托诉讼代理人胡日友，被告汤梓斌的委托诉讼代理人陈曦、被告朱晨辉到庭参加诉讼。被告兴达服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖炜向本院提出诉讼请求：三被告共同向廖炜赔偿双倍定金100,000元。事实和理由：廖炜经兴达服务部介绍于2019年7月26日与汤梓斌、朱晨辉协商购买位于邵武市城南花香小区11幢1602室，面积179.150㎡，购房款84万元。同日，廖炜支付购房定金50,000元，由汤梓斌代签署了收条一份。之后，廖炜与被告就《购房买卖协议》条款进行协商，现非因廖炜原因导致购房协议无法达成。因被告违法行为，导致廖炜无法购买该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，廖炜无过错，造成违约责任的是被告，故应承担双倍返还定金的责任。请法院支持廖炜的诉讼请求。 汤梓斌辩称，1.答辩人与廖炜有协商就朱晨辉的房产买卖事宜并出具收条，但因最终未得到朱晨辉的追认，因此双方未能签订买卖合同。2.收条中的定金系由汤梓斌收取，但由于买卖没得到朱晨辉的确认，答辩人将该款于2019年10月30日退还廖炜。综上，廖炜要求答辩人双倍返还定金的主张不能成立，请求法院驳回廖炜的诉讼请求。 朱晨辉辩称，1.答辩人并未委托汤梓斌收取廖炜定金50,000元；2.答辩人并不认识廖炜，也没有和廖炜通过电话，答辩人从未与廖炜有过联系；3.答辩人与廖炜并没有任何关系，也没有签订过协议或者收取过定金，并不存在违约行为。 兴达服务部未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖炜拟购买朱晨辉所有的位于邵武市城南花香小区11幢1602室的房产。2019年7月26日，廖炜向汤梓斌支付50,000元，并由汤梓斌向廖炜出具收条一份，该收条载明：“今收到廖炜购朱晨辉邵武市城南花香小区11幢1602室的房产定金为人民币（大写）伍万元整。面积179.150㎡。经双方商定房屋总价为人民币捌拾肆万元整。”汤梓斌以朱晨辉名义在该收条的收款人处签字，并注明：“（汤梓斌代）”，谢忠平及案外人黄玲在收条上签字捺印。之后，因朱晨辉未能同意出售上述房产，廖炜提起本案诉讼。 另查明，汤梓斌于2019年10月30日将50,000元通过邵武市农村信用合作联社转入廖炜账户。 本院认为，本案系定金合同纠纷。廖炜提供的收条虽然有汤梓斌代朱晨辉的签字，但未能提供证据证明朱晨辉有授权委托汤梓斌代其在收条上签字，亦没有提供证据证明廖炜与朱晨辉之间就案涉房屋买卖达成协议。该收条只有廖炜及汤梓斌的要约而没有朱晨辉的承诺，该协议未成立，对朱晨辉无法律约束力，对廖炜要求朱晨辉双倍返还定金100,000元的主张，不予支持。本案中，汤梓斌已经将代为收取的50,000元返还给廖炜，现廖炜要求汤梓斌、兴达房产中介承担双倍返还定金的主张，没有事实依据和法律依据，不予支持。兴达服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告廖炜的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廖炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李曦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理申屠聪琴 书记员蒋长玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36981号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：方培华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方培华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36981号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔昌共，男，1962年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人崔昌共因诉山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 崔昌共向本院申请再审称，山东省人民政府具有为其颁证的法定职责，原审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接做出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崔昌共因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，其要求山东省人民政府履行职责的相关事项，实质上是要求上级行政机关履行对下级机关的层级监督职责。依据上述规定，原审裁定驳回起诉，处理结果并无不当，应予维持。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，崔昌共关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，崔昌共的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔昌共的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月三十日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审194号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人齐碧云，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第3907号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实，被执行人齐碧云于2017年8月17日上午驾驶残疾人机动轮椅车载客从公交仁德站前往省妇幼医院，被执行人齐碧云与乘客议价运费15元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年4月4日作出了闽榕交执（2017）罚字第3907号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2017）罚字第3907号《行政处罚决定书》，于2019年4月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2017）罚字第3907号《行政处罚决定书》； 二、被执行人齐碧云于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年4月21日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  雷发功
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1270号 申请执行人:杨青，男，汉族，1961年7月5日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：葛春海，男，汉族，1976年5月16日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘阳，女，汉族，1986年8月12日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人杨青与被执行人葛春海、刘阳关于借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1138号民事调解书，本院于2019年7月17日以（2019）桂0304执1270号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年7月，向被执行人葛春海、刘阳发出执行通知书、财产报告； 2、2019年7月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有房产，本院另案处置中；发现被执行人名下有公积金，本院依法冻结，不宜处置；发现被执行人有工资，本院另案扣划处置中；未发现被执行人名下有存款、车辆、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2019年7月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年7月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年12月，向被执行人葛春海、刘阳发出限制高消费令、失信决定书； 6、2019年12月10日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1270号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月十日 书记员 石瑾瑄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10212号上诉人（原审被告）：响水晗雪纺织有限公司，住所地江苏省盐城市响水县南河镇中小企业园。法定代表人：韩齐雪，经理。被上诉人（原审原告）：常熟市东南街道欣润织造厂，住所地江苏省常熟市东南开发区常昆路（苏锋工业坊内）。经营者：荆卫良，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。原审被告：苏州绿悦纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园沈张路3号。法定代表人：韩齐雪，经理。原审被告：苏州嘉布瑞尔纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村灵埂路88号。法定代表人：杨树军，经理。原审被告：苏州曲阳纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠城配套楼二楼221室。法定代表人：杨海美，经理。原审被告：韩齐雪，女，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：杨海法，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：杨海美，女，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：杨树军，男，1959年12月13日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人响水晗雪纺织有限公司因与被上诉人常熟市东南街道欣润织造厂、原审被告苏州绿悦纺织品有限公司、苏州嘉布瑞尔纺织品有限公司、苏州曲阳纺织品有限公司、韩齐雪、杨海法、杨海美、杨树军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，响水晗雪纺织有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，响水晗雪纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许响水晗雪纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30536元，减半收取为15268元，由上诉人响水晗雪纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  浦智华审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一九年十二月三十日书记员  姚 懿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：龚向阳，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29964.8元、利息2646.94元、其他费用3404.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金29964.8元、利息2646.94元、其他费用3404.51元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚向阳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29964.8元、利息2646.94元、其他费用3404.51元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保372号申请人：献县锦兴建筑器材租赁站，经营场所河北省沧州市献县河城街镇郑圈村，统一社会信用代码92130929MA0A6EF537。经营者：张秀丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市，委托代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托代理人：魏兴兴，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：孔令键。被申请人：济南振业建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路82号鹭鸣苑5号楼1单元102室，统一社会信用代码91370103553742565C。法定代表人：邓小东。申请人献县锦兴建筑器材租赁站（经营者张秀丽）向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人中铁十六局集团有限公司、济南振业建筑劳务有限公司价值1681661.67元财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具书面担保函作为本案申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人中铁十六局集团有限公司、济南振业建筑劳务有限公司价值共计1681661.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人献县锦兴建筑器材租赁站（经营者张秀丽）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  孙皓二〇一九年十二月二十日法官助理赵丹书记员赖锋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢829号申请执行人邓孝敬，男，生于1963年4月4日，汉族，重庆市江北区人,住重庆市江北区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邓孝敬与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓孝敬向本院提交撤销执行申请书，自愿申请放弃本案未履行部分的本金、资金利息及迟延履行期间债务利息的执行，放弃执行案款的参与分配，并同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初5769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月三十日书记员  高 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11247号原告：昆明市官渡区广福达筛网经营部，经营场所：昆明市官渡区昌宏路博富新综合建材市场151号。经营者：李愧芷，女，汉族，1969年7月12日出生，身份证住址：河北省衡水市安平县。委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被告：梅江安，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。原告昆明市官渡区广福达筛网经营部诉被告梅江安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告昆明市官渡区广福达筛网经营部于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市官渡区广福达筛网经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区广福达筛网经营部撤诉。案件受理费1357元，减半收取678.5元由原告昆明市官渡区广福达筛网经营部承担，余额678.5元退还原告昆明市官渡区广福达筛网经营部。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十二月二十五日书记员 何艳楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38093号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈云芳，女，1984年6月20日出生，汉族，住所山东省桓台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈云芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12343.5元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月19日尚欠本金余额10082.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10082.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈云芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10082.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告沈云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40178号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：谢沚桐，男，1990年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省平阳县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告谢沚桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告谢沚桐经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：谢沚桐偿还借款本金19903.71元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月1日，谢沚桐因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向谢沚桐发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若谢沚桐逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，谢沚桐应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若谢沚桐发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月15日，北银消费公司依约向谢沚桐发放贷款。谢沚桐在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，谢沚桐没有依约偿还贷款。故诉至法院。谢沚桐未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向谢沚桐账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明谢沚桐的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明谢沚桐知晓贷款风险;证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款数额等进行了确认。上述证据经质证，谢沚桐经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年6月1日，谢沚桐签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：谢沚桐向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，谢沚桐签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。谢沚桐并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同月15日，谢沚桐签署了贷款核准确认书。确认：借款人为谢沚桐，核准贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率9.166667‰，账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.29%，即580元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年6月15日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为9.166667‰，贷款期限为36期，账户管理费每期收取580元。在合同履行过程中，谢沚桐偿还18期贷款本金、18期贷款利息、18期账户管理费及部分逾期滞纳费、逾期罚息。另查，2019年4月10日前谢沚桐尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，谢沚桐尚欠借款本金19903.71元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与谢沚桐签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但谢沚桐作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求谢沚桐偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。谢沚桐经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢沚桐于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金19903.71元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金19903.71元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由谢沚桐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保26号申请人：张某。被申请人：朝某。申请人张某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十一月二十日向本院提出申请，要求冻结被申请人朝某的惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDMXXX).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人朝某在四子王旗农村信用联社的惠农一卡通（卡号：6）保全金额2.6万元，冻结冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费280元，由申请人张某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十五日书记员 庞 茹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5550号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：张立源，男，1977年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3889.64元，利息1471.31元及违约金（费用）640.77元，三项合计6001.72元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2015年3月19日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金3889.64元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告张立源应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金3889.64元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲             人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                                 二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1201号之二申请执行人：刘琴，女，1977年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张玉玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘琴依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1393号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人张玉玲给付标的款5.0525万元及利息。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人张玉玲发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人张玉玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，对被执行人的下落及财产经查找均无所获。2019年11月26日本院已向被执行人张玉玲发出限制高消费令及将符合条件的被执行人张玉玲纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨曼婷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢104号 胡润香、梁家强、梁家颖、梁嘉敏、梁文嘉： 本院在执行申请执行人胡润香、梁家强、梁家颖、梁嘉敏与被执行人梁文嘉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人梁文嘉已将本院作出（2013）江恩法民一初字第409号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2019）粤0785执恢104号案件结案。 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22263号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：宋艳婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住广西省宾阳县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋艳婷、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告宋艳婷、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币24652.15元（包含本金23984.35元，利息658.4元，罚息9.4元）；2.被告向原告支付保费共计人民币3050.55元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款24652.15元为基数，自2014年4月9日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款45000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告宋艳婷、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月19日，被告与深圳发展银行股份有限公司广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向深圳发展银行股份有限公司广州分行贷款45000元用于购买家电、房屋装修；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为人民币贷款利率执行年利率8.96%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，深圳发展银行股份有限公司广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担深圳发展银行股份有限公司广州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为深圳发展银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额53505元；每月保费率1.9%，每月保险费金额855元。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。”同日，深圳发展银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款45000元。2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司广州分行更名为平安银行股份有限公司广州分行。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年4月9日，原告向第三人赔付了24652.15元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金23984.35元，利息658.4元，罚息9.4元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3050.55元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告宋艳婷、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋艳婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币24652.15元及违约金（自2014年4月9日起以24652.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告宋艳婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3050.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告宋艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初757号原告：徐某1，男，1982年4月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告：徐某2，女，1990年1月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：徐某3，男，1958年7月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告徐某1、徐某2与被告徐某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2及其委托诉讼代理人王普，被告徐某3依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2诉称，原告与被告系叔侄关系，原告的爷爷徐林，奶奶赵凤兰先后去世，遗留遗产房屋二间及院落一处。如今该房屋被拆迁，获得拆迁补偿款共计564763元，由被告签订补偿协议。在原告要求与被告共同继承爷爷、奶奶遗产时，遭到被告无理拒绝。原告认为，二原告与被告对徐林、赵凤兰遗产享有平等的继承权，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决由二原告与被告共同继承徐林、赵凤兰遗产，由二原告共同继承遗产共计188254元；由被告承担本案的诉讼费用。被告徐某3辩称，第一、我父亲徐林生前居住的党家窑沟一间半平房，不属于我父亲徐林的遗产，此房是我徐某3本人花钱购买的，有当时购买的协议书，只因当时我和父母一块居住，房证、地证未办理本人名下，此事保险公司田桂明及我妹妹徐颜梅给予证明，原告徐某1也承认此事实。第二、我父亲生前集资原东沟门村兽医站旁的两间家属房是我父亲徐林的遗产，父亲去世后，本该姊妹三人共同继承，但已经被长子徐建明独自占有。此房三年大变样改造拆迁，补偿款都由原告徐某1家所得。我和我妹徐颜梅没有同他们分过一分钱，他们已经得了大人的遗产。党家窑沟我购买的一间半房，即使算大人的遗产，也没有他们的份了。第三、赡养和继承是共同一体的，我父亲徐林在病重住院期间及日常生活中，原告徐某1、徐某2没有尽过一天赡养义务，没有伺候过一天，住院看病、买药、照顾等等事宜，都是我和我妹妹家管的。我妹妹徐颜梅可以证明此事，所以原告有什么理由起诉继承遗产。第四、就原告起诉的继承房屋事宜，我父亲生前有遗嘱，而且法院在2018年8月开庭作出了民事裁定，原告诉讼请求理由不足。如果原告就是无理取闹，我父亲原东沟门家属房已经由他们得了的拆迁补偿款，也必须按我们姊妹三人共同继承，不能由原告他们一人所得。第五，请求人民法院实际调查，公正判决。经审理查明，徐林与赵凤兰婚后生育二子一女，长子徐建明，次子徐某3，长女徐颜梅。长子徐建明与董爱莲婚后育有一子一女，长子徐某1，长女徐某2。赵凤兰于2002年去世，徐林于2006年去世，徐建明于2010年4月30日去世。又查明，庭审时被告徐某3出具了1980年5月12日与田占雄签订房屋买卖协议一份。1987年崇礼县农村宅基地清理登记表登记户主为徐林，人口为3人，分别为赵凤兰、徐某3、徐颜梅。再查明，2018年11月1日，张家口市崇礼区住房和城乡建设局与被征收人徐某3签订《崇礼区2018年棚户区改造房屋征收与补偿协议书》，被征收房屋补偿金额为472198元。2019年张家口市崇礼区住房和城乡建设局与被征收人徐某3签订《崇礼区2018年棚户区改造房屋征收补充协议》，被征收房屋补偿金额为92565元，以上共计564763元。上述事实有原、被告当庭陈述、张家口市崇礼区下两间房村委会证明一份、崇礼县农村宅基地清理登记表一份、《崇礼区2018年棚户区改造房屋征收与补偿协议书》一份、《崇礼区2018年棚户区改造房屋征收补充协议》一份、崇礼区棚户区改造地上建筑物及附属物价格计算表一份、徐建明死亡医学证明书、房屋买卖协议书一份、田桂明证明一份、徐颜梅证明一份、徐林遗嘱一份等在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。不动产物权的设立经依法登记发生效力，涉案宅基地以户为单位登记在徐林名下，系家庭成员赵凤兰、徐某3、徐颜梅共同共有，赵凤兰作为家庭成员对被征地房屋补偿款中的土地面积补偿款及土地、地上建筑物及附属物补偿款占有份额即（381150+74888）/3=152012.67元，因赵凤兰、徐林、徐建明先后去世，故原告徐某1和徐某2代为继承其父亲的份额为152012.67/3=50670.89元。徐某3与田占雄签订的房屋买卖协议，难以查明是徐某3本人出资还是其父亲徐林出资，且购房协议的真实性无从考证。继承法规定，继承人和与继承人有利害关系的人不可以作遗嘱见证人，徐林所立遗嘱是由继承人徐某3代笔书写，因此本份遗嘱属于无效遗嘱。综上，对徐某3主张涉案房屋的所有权属于自己的答辩意见依法不予支持。因徐某3曾在涉案房屋居住且涉案标的物征收均系徐某3与征收单位签订协议，故其它补偿款归徐某3所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：一、被告徐某3应于本判决书生效后十日内一次性给付原告徐某1、徐某2应继承的被征收房屋补偿款50670.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2033元，由原告徐某1、徐某2负担1500元，由被告徐某3负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵秀元二〇一九年十二月二十五日书记员  孙向敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7281号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人:马某，女，1964年02月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川律公证执字第323号公证书，于2019年10月24日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行马某公证债权文书一案，执行标的23369.78元及利息，执行费251元。 本案在执行过程中，本院依职权穷尽查询被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行马某公证债权文书一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝思量
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6894号申请执行人苏州长云自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿中路2号，统一社会信用代码91320583MA1P3YQ06G。法定代表人董长纲，该公司总经理。被执行人滕州市众成机床厂，住所地山东省滕州市北辛侯荆沟村西头，统一社会信用代码91370481L290759228。申请执行人苏州长云自动化科技有限公司与被执行人滕州市众成机床厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初18719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47190元。本院于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托滕州市人民法院对被执行人的公司经营地的财产进行了调查，反馈无线索。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院扣划了被执行人滕州市众成机床厂在中国工商银行的银行存款2426元。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的47190元，实际执行到位2426元，剩余44764元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初18719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭少君，女，1989年6月27日出生，汉族，住所：福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭少君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29520元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月16日尚欠本金余额9062.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9062.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭少君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9062.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告郭少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4258号申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：秦胜，男，1976年9月5日,生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人南京银行股份有限公司城东支行与被执行人秦胜金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初2××3号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金262589.81元及罚息、复利、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.2019年9月30日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本院执行受偿6716元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十七日书记员  胡正新
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执10号 申请执行人：某县某农村信用合作联社 法定代表人屈某某，该合作社理事长 委托代理人寇某，男，汉族，1980年1月25日出生，大学文化，某县某农村信用合作联社风险部经理。 被执行人：某商贸有限公司 法定代理人李某，该公司经理 被执行人李某，男，汉族，1986年3月7日出生，初中文化，某县七里村镇街道办居民。 被执行人某销售有限公司 法定代理人雷彦明，该公司经理 被执行人雷某，男，汉族，1983年3月25日出生，小学文化，某县某村村民。 被执行人焦某某，女，汉族，1989年5月9日出生，高中文化，某县某村村民。 被执行人李某，男，汉族，1981年5月4日出生，高中文化，某县某村村民。 本院在申请执行人某县某农村信用合作联社与被执行人焦某某、雷某、李某、李某、某商贸有限公司、某销售有限公司借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年4月25日作出的(2018)陕0632民初274号民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人焦某某、雷某、李某、李某、某商贸有限公司、某销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某县某农村信用合作联社于2019年01月04向本院申请执行。 某县某农村信用合作联社与被执行人焦某某、雷某、李某、李某、某商贸有限公司、某销售有限公司借款合同纠纷一案中，经审查某县某农村信用合作联社申请符合立案条件，本院于2019年1月4日立案，同日向各被执行人送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、司法公开告知书等法律文书，并对各被执行人进行了网络查控，要求六被执行人给付借款本金400万元及利息。执行查明被执行人某商贸有限公司与李某（大李某）的所有财产已被延安市宝塔区人民法院查封并拍卖，我院未发现其他可供执行财产；对被执行人焦某某网络查控执行9100元；对被执行人雷某网络查询未发现任何财产，也未发现有车有房；对被执行人某销售有限公司进行查询发现，申请执行前公司已转让他人；对被执行人李某（小）网络扣划存款80000元（已付）。李某（小）与某县某农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，2020年起每年付5万元，申请人现无法提供其他可供执行财产的线索。2019年12月20日我院与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执10号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  耿文丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3284号 申请执行人：莫汝莲，女，1957年6月7日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：冯国华，男，1983年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：冯志勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：冯美银，女，1981年4月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘柱燎，男，1982年1月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于莫汝莲、冯志勇、冯国华、冯美银与刘柱燎机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12969号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款435342.77元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（08×××77）、中国农业银行的账号（62×××60），冻结期限：2019/10/16-2020/10/16。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3284号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓 淼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4559号原告：郁纪法，男，1953年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州越企物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆南楼103室。原告郁纪法诉被告苏州越企物业管理有限公司(以下简称越企物业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告郁纪法及其委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告越企物业公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁纪法向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费3400元及从起诉之日起至实际支付止的利息损失(按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日至10月31日，原告郁纪法经被告越企物业公司安排在万科翠逸花园做绿化养护工作，2019年1月18日，原、被告进行了劳务费结算，被告确认结欠原告劳务费3400元。被告拖延至今未付，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告越企物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司、甲方）与被告（乙方）签订《翠逸花园绿化养护承包合同书》一份，约定由乙方为甲方管理的项目提供绿化养护服务业务，服务范围为翠逸花园小区绿化养护，承包方式为乙方全包。合同有效期自2018年6月1日起至2018年10月31日止，合同期满经双方协商同意后再行续签。承包费用按每月每平方米0.45元的标准，合计77352.75元。另外，该合同还对甲乙双方义务、合同解除及违约责任等进行了约定。该承包合同书首部乙方负责人记载为郭利。此外，万科物业公司与被告还签订了《绿化养护作业安全管理协议》、《绿化养护评分考核标准》、《阳光合作协议》等作为承包合同书的附件。另查明，2019年3月7日，万科物业公司翠逸花园物业服务中心出具情况说明一份，载明：我司与越企物业公司就万科翠逸花园项目签订了《翠逸花园绿化养护承包合同书》，约定越企物业公司提供绿化养护服务。越企物业公司于2018年6月1日至2018年10月31日期间安排如下人员：吴金龙（身份证号）、朱龙泉（身份证号）、徐仁贤（身份证号）、郁纪法（身份证号）在万科翠逸花园项目负责绿化养护工作。以上事实，由原告提供的《翠逸花园绿化养护承包合同书》、情况说明复印件及庭审笔录予以证实。原告为进一步证明其主张，还提供了如下证据：1、收据复印件一份，其中载明：今收到越企物业公司工资7000元，余3400元。收款人处有原告的签名捺印，落款时间为2019年1月18日。该收据上还复印有原告的身份证正反面。原告称，2018年6月1日以前其就在万科翠逸花园做绿化工作了，当时系另一家物业公司承包的该小区绿化项目，之后该小区绿化项目的承包方换成了被告，其就成为了被告的雇员，一直工作至2018年10月31日又一家物业公司接手承包该小区绿化项目。2019年1月18日被告处人员郭利即法定代表人付彬的妻子至万科翠逸花园物业办公室与其及吴金龙、朱龙泉、徐仁贤就结欠的劳务费进行结算，用现金方式给付部分款项后，还结欠部分劳务费承诺年底之前给付。为此，郭利向包括原告在内的四人每人均出具一份条子作为结欠证明，该份条子原告只有复印件，原件在万科物业公司翠逸花园物业服务中心。该条子上结欠劳务费的内容均为郭利所写。另外说明的是，该条子原来由万科物业公司翠逸花园物业服务中心的负责人桂经理保管，后该中心更换过两次负责人，现在的负责人是俄经理。2、申请万科物业公司翠逸花园物业服务中心朱前勇出庭作证，朱前勇称，其是该公司的秩序维护经理，其于2018年4月23日在万科翠逸花园工作至今。原告之前就在万科翠逸花园做绿化养护工作，为前一家承包公司提供劳务。后，万科物业公司就翠逸花园小区绿化养护进行了招投标工作，被告中标后，原告就开始为被告进行工作。据其所知，被告一开始付过一部分劳务费给原告，后来由于被告自身出现变故，就没有付劳务费。之后，被告法定代表人的配偶郭利带着一个财务人员在2019年1月18日当天到万科翠逸花园的办公室与原告结算劳务费，结算劳务费的时候其是不在的，其回到办公室后就看到会议桌上有该份收条并欠条，上面的内容是被告方人员所写，当时在场与被告结算的有四名养护工人，被告方人员向每人都出具了该份条子。这份单据的原件当时保存在万科翠逸花园的文件底档内，现在尚未找到，原件与该复印件是完全一致的。当时的物业经理桂林一直在现场，现已不在万科翠逸花园工作，现在的经理是俄龙龙，他是在2019年11月来的，具体情况不太清楚。事实情况确系万科物业公司翠逸花园物业服务中心和被告建立了劳务合同关系，其司对被告进行评估后向被告发放承包款，再由被告自己向原告发放劳务费，现在被告应该在我处还有保证金。3、申请万科物业公司翠逸花园物业服务中心俄龙龙出庭作证，俄龙龙称，其和公司确认过，被告在万科物业公司还有15000元左右押金，但不能确定是否仅是被告在万科翠逸花园这一个项目的押金。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负。虽原告提供的《翠逸花园绿化养护承包合同书》、情况说明及收条并欠条均为复印件，但万科物业翠逸花园项目的朱前勇已出庭作证，其司与被告于上述期间存在绿化养护承包合同关系，且其于2019年1月18日看到被告人员郭利与包括原告在内的四名绿化养护工进行结算并出具了结欠劳务费的欠条。故以上证据形成了完整的证据链，足以认定原、被告之间存在劳务关系，被告结欠原告劳务费3400元的事实。现原告已起诉至法院，被告理应向原告支付该劳务费3400元及以该款为基数，自2019年5月16日（起诉之日）起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州越企物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁纪法拖欠的劳务费3400元及以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月16日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元、公告费600元,合计人民币650元，由被告苏州越企物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  孙春萍人民陪审员  於学林二〇一九年十二月八日书 记 员  吕 玺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初22915号原告：耿某，男，1954年6月24日出生，满族，住北京市丰台区。被告：巩某，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告耿某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院已立案。原告耿某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍于1988年3月登记结婚，婚后生育一女耿静，后因生活琐事产生矛盾，于2003年经法院调解离婚。后经女儿劝解，原、被告于2010年3月10日复婚，复婚后一直感情不和，故诉至法院，要求离婚。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，在接受法庭询问时，原、被告均陈述双方户籍地虽在本市东城区，但自2003年开始，因双方原租住的房屋被腾退，双方即搬离东城区，迁至本市丰台区居住。目前，双方居住在原被告共同承租的位于本市丰台区宋庄路顺八条×号院宋家庄家园一区×号楼×××号。为证明居住情况，被告向本院提交了《东城区廉租住房租赁合同》，该合同载明：“出租人名称：东城区住房保障服务中心；承租人：耿某；房屋坐落于北京市丰台区宋家庄家园×号楼×××号”，该合同附件一承诺书载明：“申请人签章：耿某；共同申请人签章：巩某”。根据原被告称述及被告提交的租赁合同，原被告双方均不在我院辖区内居住，故本院对本案无管辖权。经询，原、被告均同意本案移交双方现住所地北京市丰台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丹二〇一九年十二月十七日书记员  牛欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19068号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：李妍嬉，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李妍嬉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初731号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金148628.69元及利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十九日 书记员 李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34168号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：陈人欢，男，1978年11月5日出生，汉族，住所：广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈人欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查明被执行人陈人欢名下有存款1297.56元，扣除执行费50元后发放申请执行人1247.56元，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执34168号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月五日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初10350号原告：邱兆龙，男,1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。委托诉讼代理人：王良琴，广东理治律师事务所律师。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告邱兆龙与被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告邱兆龙主张其于2017年5月20日与被告广州高冠教育信息咨询有限公司订立《兼职教师协议》，协议约定其的工作岗位系兼职老师，其按照被告广州高冠教育信息咨询有限公司的课程安排对学生进行授课，被告广州高冠教育信息咨询有限公司于每月26日按约定标准向原告支付课酬。（二）欠薪情况：原告邱兆龙主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，故主张被告应向其支付2019年1月份课酬9665元、2019年2月份课酬5835元，共计15500元。另原告主张被告姜志伟系被告广州高冠教育信息咨询有限公司的股东、实际管理者，且多次以其个人银行账户代被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告支付课酬，故应对支付课酬承担连带清偿责任。本院认为：关于支付课酬的问题。原告现主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，对此提交了电子银行回单、收款收据、兼职教师协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、高冠教育教师授课签到表、授课教案、课酬统计表等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州高冠教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州高冠教育信息咨询有限公司需向原告支付2019年1月份课酬9665元、2019年2月份课酬5835元。关于支付利息的问题。原告主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司应向其支付前述未付课酬的利息缺乏法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于承担连带清偿责任的问题。被告广州高冠教育信息咨询有限公司系独立的法人，有独立的财产，且并非系一人有限责任公司，原告未举证证明姜志伟存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故原告主张被告姜志伟对前述支付请求承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州高冠教育信息咨询有限公司支付2019年1月份课酬9665元、2019年2月份课酬5835元；2.被告广州高冠教育信息咨询有限公司按银行同期贷款利率标准支付前述课酬的资金占用期间损失；3.被告姜志伟就前述诉讼请求与被告广州高冠教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告邱兆龙支付课酬15500元；二、驳回原告邱兆龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  桂湘云二〇一九年十二月二日书 记 员  麦英杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1860号原告：佛冈县石角镇宏图商店，住所地：广东省佛冈县石角镇青松东路43自编之一、45号，统一社会信用代码：92441821MA4YCH1X3W。经营者：易笑容，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：林荣图，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。系易笑容的丈夫。被告：谢锦雄，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县石角镇宏图商店与被告谢锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告佛冈县石角镇宏图商店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇宏图商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县石角镇宏图商店负担。审 判 长  向晓韵人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35886号原告：李小良，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：颜慧，女，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告李小良与被告颜慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小良撤回起诉。审判员  周子珺二〇一九年十二月二十四日书记员  陈春燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保657号申请人：湛江市海陵机电工程有限公司，住所广东省湛江市赤坎区椹川大道北84号林业大厦316房。法定代表人：肖林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。被申请人：广东康慈医疗管理有限公司，住所广东省广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号、24号。法定代表人：丁茜。被申请人：贵州汉方（集团）有限公司，住所贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。法定代表人：邓杰。申请人湛江市海陵机电工程有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东康慈医疗管理有限公司、贵州汉方（集团）有限公司银行存款2195969.73元或者查封、扣押其他相应价值的财产。担保人肖林海、谭某提供其二人共同共有的坐落于海珠区X房（产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）作担保。本院经审查认为，申请人湛江市海陵机电工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封产权人肖林海、谭某共同共有的坐落于海珠区X房（产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX），期限为三年。二、冻结、查封、扣押被申请人广东康慈医疗管理有限公司、贵州汉方（集团）有限公司名下价值2195969.73元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、协助公示通知书、查封财产清单、扣押财产清单等为准）。案件申请费5000元，由申请人湛江市海陵机电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一九年十二月三日书记员  何佳玲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执413号 移送执行单位休宁县人民法院刑事审判庭，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路4号。 被执行人方金彪，男，1998年5月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人方金彪罚金执行一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022刑初107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2017)皖1022刑初107号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇一九年十二月二日 书记员  程艳琴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5078号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢晓伟缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5078号】，本案的执行依据是（2018）粤01刑终2145号、(2018)粤0118刑初989号刑事判决书，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢晓伟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初20786号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：杨青云，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨青云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加了诉讼。被告杨青云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170407000157号。（三）借款金额：115000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月7日发放贷款115000元，被告从2019年1月7日开始未能按时还款；原告起诉后，被告于2019年10月22日还清欠款本息。（九）律师费：原告于2019年7月30日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。2019年3月11日，原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，并支付律师费500元，后被告于2019年10月22日还款。原告为维权而产生的律师费用应由被告承担。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨青云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，保全费250元，共计640元，由被告杨青云承担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  吴敏坚人民陪审员  房书文二〇一九年十二月九日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35583号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：哈斯图力古尔。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人哈斯图力古尔小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35583号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍