江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11322号上诉人（原审被告）：常熟市佰稼机电设备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城A8。法定代表人：孙枝兴。委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海百坚压缩机有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文超路29号2幢。法定代表人：李建平。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人常熟市佰稼机电设备贸易有限公司（以下简称佰稼公司）因与被上诉人上海百坚压缩机有限公司（以下简称百坚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初6598号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。佰稼公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由百坚公司承担。事实和理由：一审法院未查明本案诉讼时效已过的案件事实。一、百坚公司2010年7月30日就向佰稼公司催讨过欠款，并于当天佰稼公司确认欠款144979元并在对账单上盖章签字。2015年12月3日双方再次对欠款确认并签字，之后百坚公司再未催讨过。故百坚公司早在2010年7月30日就知道追讨债务的权利受损，诉讼时效应当是从2010年7月30日开始计算，即使2015年12月3日催讨的行为发生诉讼时效中断，至2019年5月16日百坚公司起诉至法院，三年诉讼时效也已经过。二、2010年7月30日和2015年12月3日的对账反馈单均写明“还欠本公司货款”、“欠上海百坚压缩机有限公司货款”，“欠”字表明了催讨的意思。因此，对账反馈单的本质就是欠条，欠条的付款时间和诉讼时效均从欠条出具的时间来起算。三、百坚公司明知与其发生业务往来的是佰稼公司，并非孙枝兴个人，因此百坚公司起诉孙枝兴案件[案号（2018）苏0581民初14415号]并不能成立中断本案诉讼的事由，因为孙枝兴和佰稼公司是两个完全不同的主体，对孙枝兴提出诉讼并不能视为对佰稼公司货款的主张。四、一审庭审中百坚公司提出要补充催讨的证据，但是直至佰稼公司收到一审判决书，一审法院也未告知佰稼公司百坚公司是否补充提交催讨的证据，也未让佰稼公司对补充提交的催讨证据进行质证。百坚公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回佰稼公司的上诉请求。百坚公司向一审法院起诉请求：1、判令佰稼公司支付百坚公司货款138308元及利息(按照银行同期贷款利率自2019年5月16日起至判决生效之日止)；2、诉讼费由佰稼公司承担。一审法院认定事实如下：百坚公司、佰稼公司素有业务往来，由佰稼公司向百坚公司购买螺杆机等设备。2015年12月3日，双方经对账，佰稼公司法定代表人孙枝兴在对账反馈单签字确认结欠百坚公司货款为138308元，但未约定付款期限。后佰稼公司一直未支付货款，故百坚公司诉讼来院。一审法院认为：百坚公司与佰稼公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均一致确认，故予以认定。佰稼公司结欠百坚公司货款138308元，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。本案的争议焦点在于本案是否已超过诉讼时效。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对账单确认欠款后，并无证据证明百坚公司向佰稼公司催讨过或者佰稼公司明确表示过拒绝还款，故百坚公司的权利并未受到损害，诉讼时效尚未开始计算。现百坚公司以起诉的方式向佰稼公司主张权利，符合上述合同法的规定，诉讼时效可自其主张权利时开始起算，故其诉讼时效并未超过，佰稼公司的抗辩于法无据，一审法院不予采纳。百坚公司关于支付货款的诉讼请求，一审法院应予以支持。百坚公司还主张利息(按照银行同期贷款利率自2019年5月16日起至判决生效之日止)，根据上述合同法的规定，债权人可以随时要求履行，故认定百坚公司起诉之日即为佰稼公司付款期限届满之日，故佰稼公司应向百坚公司支付自2019年5月17日起的逾期利息，至于利息标准未违反法律规定，一审法院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决：一、佰稼公司于判决生效之日起十日内支付百坚公司货款138308元及利息（利息自2019年5月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回百坚公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1533元，由佰稼公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，佰稼公司提供一份2010年7月30日对账单反馈单。证明双方曾多次对账，2010年7月30日和2015年12月30日只是多次对账中的两次催讨和对账。百坚公司对真实性没有异议，但是对证明目的有异议，双方在2010年7月30日对账之后仍有业务往来，最终应当以最后一份对账单为准。二审另查明，2018年11月14日百坚公司以孙枝兴为被告向一审法院起诉[案号（2018）苏0581民初14415号]，要求孙枝兴支付货款138308元，提交的证据与本案中提交的反馈单一致。孙枝兴在该案中答辩称对其签名没有异议，但其系作为佰稼公司法定代表人履行职务行为所写，故百坚公司起诉的主体不适格。百坚公司于2019年4月16日向一审法院撤诉，后于2019年5月16日提起本案诉讼。本案争议焦点：百坚公司起诉是否超过诉讼时效。本院认为，百坚公司提供的2015年12月3日的对账反馈单上，孙枝兴签名确认结欠货款138308元。按照法律规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，该对账反馈单虽载明“欠本公司货款”，但未注明归还期限，该表述并无催讨的意思表示，佰稼公司亦未拒绝还款，故百坚公司的权利尚未被侵害。佰稼公司于2019年5月16日向法院起诉，系以诉讼的方式向佰稼公司主张权利，并未超过诉讼时效。佰稼公司主张诉讼时效应从2010年7月30日或2015年12月3日起计算，该主张缺乏依据，本院不予支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故自2019年5月17日起至2019年8月19日的逾期付款利息损失以138308元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的逾期付款利息损失以138308元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，佰稼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3066元，由常熟市佰稼机电设备贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年十二月三十一日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。