安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4680号原告：时伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被告：岳峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告时伟与被告岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月20日再次公开开庭审理了本案。原告时伟及其委托诉讼代理人席文功、被告岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时伟向本院提出诉讼请求：由岳峰向时伟支付借款15万元（利息自2019年3月11日起以15万元为基数，按月息2分计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，时伟与岳峰、陈建柱签订借款合同一份，合同中约定了借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、借款利息、权利义务、保证条款、逾期还款的处理和合同生效方式等内容。签订合同后，时伟交付了15万元，岳峰也予以签字认可。合同生效后，岳峰也付大约十个月利息，至2019年2月，岳峰经济困难，无力偿还。岳峰签订还款计划书一份，计划书载明“本人岳峰（）原借到时伟（）人民币壹拾伍万元（150000元）现因本人岳峰无法按时还款，经双方协商一致，于2019年3月30日月付6000元至2020年正月，剩余2020年正月一次性付清，利息2分。借款人：岳峰，日期：2019.3.11”。还款计划书签订后，岳峰却未按计划还款，导致时伟借款不能及时支付，严重侵犯时伟合法权益，特提起诉讼。岳峰辩称，其给时伟打了15万的借条，但是这15万没有实实在在打到岳峰卡里，是转给了担保人陈建柱。诉状上“被告付了10个月的利息”，这个利息岳峰不知道是谁付的。在本案借款之前，岳峰和时伟不认识，双方的借款发生在2018年，但是岳峰和时伟第一次联系发生在2019年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，时伟（甲方）作为出借人与借款人岳峰（乙方）、保证人陈建柱（丙方）签订借款合同一份，约定乙方因甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。乙方向甲方借款壹拾伍万元整（￥150000元），乙方指定的收款账户为钱款以足额收到。借款期限自2018年4月8日起（以甲方实际出借借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年10月7日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为/，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支付之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰(2‰)的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五(2.5‰)的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整的请求权。同日，时伟向陈建柱银行账户转款41000元。2019年3月11日，岳峰向时伟出具还款计划书一份，内容为：“本人岳峰（）原借到时伟（）人民币壹拾伍万元（150000元）现因本人岳峰无法按时还款，经双方协商一致，于2019年3月30号月付6000元至2020年正月，剩余2020年正月一次性付清，利息2分。借款人：岳峰.日期：2019.3.11”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，岳峰辩称15万没有打到岳峰卡里，是转给了担保人陈建柱，在本案借款之前，岳峰和时伟不认识，并提交陈天龙出具的还款计划承诺书等证据，用于证明陈天龙本人承认陈天龙与陈建柱为实际借款人，他们委托岳峰去借的这个钱。从本案双方提交的证据看，可以证实时伟未向岳峰直接出借款项，相关款项给了陈建柱。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。由于岳峰签订借款合同并未以陈天龙、陈建柱名义进行，而是以自己名义进行的，之后又以岳峰本人名义向时伟出具了还款计划书，说明其自愿对还款计划书中所涉债务承担清偿责任，构成债务加入，故根据合同相对性原则，岳峰须向时伟清偿相应债务，至于岳峰与陈天龙、陈建柱之间的委托关系，岳峰可另行主张权利。从时伟提交的与陈建柱的通话录音看，陈建柱认可的数额是合同签订前一笔5万和一笔48000元。那么，加上合同签订当天的41000元转款，合计139000元。从陈天龙出具给岳峰的还款计划承诺书等证据看，陈天龙陈述“借款约定月利息6分，借款协议签订后，时伟将150000元转账到陈建柱账户”。涉案借款合同长达4页，记载了高额逾期利息，在借款期内月利空白处却以“/”方式划去。而时伟又陈述口头约定月息2分。既然书面合同能对各方权利义务进行详细约定，却又在合同中不载明借期内利息，而又另行口头约定月息2分，且时伟在第一次庭审中陈述没有偿还过利息，与其诉状中陈述付了大约十个月利息，前后不一。以上情形不合常理，明显是为了规避法律关于高额利息的禁止性规定。结合涉案借款合同载明钱款以足额收到，以及时伟提交其本人银行明细。以上内容可以说明时伟出借时在本金中预先扣除了9000元利息，该行为违反法律规定，再结合陈建柱认可的数额，本院认定实际借款本金为139000元。按照时伟陈述的付了大约十个月利息，是陈建柱付的利息，每月3000元，2019年3月11日之前的利息基本付清。本院以实际本金139000元核算，到2019年3月11日，扣除时伟认可的已付款项，下剩本金136591.04元。按照岳峰出具的还款计划书，岳峰须给付时伟136591.04元及利息（利息以136591.04元为基数自2019年3月11日起按月利率20‰计算至实际付清日止）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，岳峰虽陈述听陈天龙说利息6分，陈天龙给其看手机说付了30000多元利息，但由于该款项并非岳峰支付，且岳峰也未提交证据证明，未要求时伟返还，故本案无法一并处理，岳峰、陈天龙等人可视情况另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳峰于本判决生效后十日内给付原告时伟136591.04元及利息（利息以136591.04元为基数自2019年3月11日起按月利率20‰计算至实际付清日止）；二、驳回原告时伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告时伟负担295元，由被告岳峰负担3005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王绘宇人民陪审员  陈少君人民陪审员  徐伯发二〇一九年十二月二十七日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、时伟提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份。证明时伟的身份情况及主体资格。2.借款合同一份。证明合同中有时伟和岳峰的身份情况，该合同有双方签字并按手印确认，岳峰在借款合同中也明确写明钱款已足额收到，并按手印确认，证明岳峰收到了时伟钱款的事实。3.转账凭证以及时伟的流水共两张。证明时伟当时转账的情况和经济实力，以及岳峰认可的担保人收到钱款的事实。4.岳峰出具的还款计划书一份。证明岳峰进一步确认收到时伟15万元，甚至出具了还款计划。也就说明了岳峰说付了10个月的利息，双方之间的借款合同没有约定利息，所以无法主张，因此从还款计划中2019年3月11日双方约定的以15万元，月息两分计算利息。5.光盘及文字整理材料一份。证明150000元款项交付的事实。二、岳峰提交的证据和证明目的如下：1.还款计划承诺书、还款计划书、借条各一份。证明陈天龙本人承认陈天龙与陈建柱为实际借款人，他们委托岳峰去借的这个钱。2.时伟与岳峰微信聊天记录截图两张。证明时伟知道这个钱是岳峰去借的，但是是陈建柱和陈天龙使用的。3.光盘一张及文字整理材料两份。证明时伟本人知道钱不是岳峰用的，钱也没有给岳峰，时伟让岳峰去找陈天龙把钱还给时伟。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。