陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2068号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司白水支公司,住所地陕西省白水县，组织机构代码91610527671511610M。负责人：王少飞，男，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宇，男，汉族，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白继民，男，生于1961年2月17日，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX上诉人中国大地财产保险股份有限公司白水支公司（简称“大地财险白水支公司”）与被上诉人白继民保险人代位求偿权纠纷一案不服陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险白水支公司委托的诉讼代理人李宇、被上诉人白继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地财险白水支公司上诉请求：1、请求依法撤销陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初836号民事判决，改判被上诉人承担赔偿上诉人赔偿的全部保险赔偿款105051.73元；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人白继民在事故发生时驾驶正三轮摩托车，只有其他类型车辆的驾驶证，未取得相应的驾驶资格证，但一审法院对其无驾驶证的事实不予认定。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定一审法院认定事实错误。2、一审判决适用法律错误，判决被上诉人分担部分责任无法律依据。判决先扣减交强险无责任赔偿10%即10505.17元，其次再按事故责任划分主次责任按7:3比例赔付，判令被上诉人赔付30%责任即28363.97元，这一判决违反法律规定。交强险不按照责任份额进行赔付，有责全赔，无责承担无责限额责任；被上诉人白继民无驾驶机动车发生交通事故，属于交强险条例中明确规定的保险公司不予赔付情形，如果出现保险公司在交强险限额内垫付赔偿的，保险公司可以全额追偿，而不是分责任追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，保险公司享有追偿权的情形中，包括了未取得相应驾驶资格证的情形，故本案中一审法院判决分责任份额承担责任系适用法律错误，上诉人并不承担由此产生的赔偿责任，并不因被上诉人在本次交通事故中责任承担份额而发生变化，更无免赔额度。一审法院直接认定被上诉人垫付金额减去10%免赔额度后向上诉人承担30%的赔偿额度无任何法律依据。《保险法》第60条规定并不适用本案，因第三人侵权，保险人向投保人赔偿保险金额后取得向侵权人追偿之权利。但本案中侵权人为被上诉人白继民，投保人与侵权人为同一人，该法律规定与该次交通事故案情不符，并不适用本案，一审法院适用法律错误。综上，一审判决判令被上诉人仅承担追偿数额30%的责任没有任何事实与法律依据。一审法院认定事实错误，适用法律错误。白继民答辩称，我有驾驶证，不是无证驾驶，交警对我的驾驶证是认可的，认为我可以驾驶三轮汽车。我在澄县上保险时保险公司对我的驾驶证没有提出异议，一审判决认定事实不准确，不应该是无证驾驶，保险公司追偿105051.73元不予认可，上诉人的上诉理由不成立。大地财险白水支公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告白继民赔偿原告赔付的保险赔偿款105051.73元，并承担自赔付之日起至被告付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月29日被告白继民持有准驾车型C3（准驾车型：低速载货汽车和三轮汽车）的驾驶证驾驶福田五星牌陕EXXXXX号正三轮载货摩托车（准驾车型代号D、车载1人）由洛川县XX镇XX城县，行驶至大坝7KM+500M处时，由于未靠右且超速行驶，致使车辆与对向超速驾驶的杨某某驾驶的陕EXXXXX号五菱面包车发生碰撞，造成两车受损、杨某某、白继民及车上人员受伤的交通事故。黄龙县XX大队作出黄公交认字（2017）第018号道路交通事故认定书载明：白继民承担事故主要责任，杨某某负事故次要责任。事发时白继民驾驶的陕EXXXXX号福田五星牌正三轮摩托车在大地财险白水支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。同事查明，杨某某提起诉讼要求大地财险白水支公司和白继民赔偿交通事故造成的损失，（2017）陕0525民初1252号民事判决大地财险白水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿93051.73元，在财产限额内赔偿2000元，合计赔偿105051.73元。判决生效后大地财险白水支公司向杨某某支付了赔偿款。一审法院认为，保险人代位求偿权的取得应以保险事故发生后保险人以给付某某赔偿金为前提，保险事故必须是第三人造成且与第三人的过错存在因果关系。本案发生交通事故后，大地财险白水支公司在陕EXXXXX号三轮载货摩托车投保交强险限额内赔偿受害人后，向白继民主张代位求偿权权，符合法律规定。因白继民驾驶证与准驾车型不符，未取得相应驾驶证，未靠右行驶，对事故承担主要责任，故大地财险白水支公司在交强险限额内垫付的赔偿款105051.73元应扣除交强险无责任赔偿10%即10505.17元后，剩余90%即94546.56元，按照事故发生的主次原因的反比例3:7继续赔偿较为适宜，即白继民赔偿大地财险白水支公司剩余赔偿款94546.56元的30%即28363.97元；大地财险白水支公司请求白继民支付垫付的赔偿款的诉讼请求部分予以支持。白继民辩称自己并非无证而是有驾驶证，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求的辩驳意见没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院判决：一、被告白继民于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司白水支公司垫付的赔偿款28363.97元，并自2017年12月28日起按照6%年利率支付原告资金占用期间利息至履行完毕之日止。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司白水支公司其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的案件事实本院予以确认。本院认定事实如下：白继民因与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案澄城县人民法院作出（2017）陕0525民初1252号民事判决，由大地财险白水支公司在交强险责任限额内赔偿杨某某105051.73元，上诉人大地财险白水支公司向被上诉人白继民追偿保险金105051.73元。围绕双方争议焦点问题，本院认为：1、上诉人依法享有追偿权；本案应为追偿权纠纷，非保险人代位求偿权纠纷，一审对本案定性欠妥，适用法律不当。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，保险人的代位追偿权应为第三人侵害保险标的，造成保险事故损害，保险人对被保险人赔偿后，代被保险人之位取得对第三人的损害赔偿请求权，本案非保险人大地财险白水支公司代被保险人白继民之位对第三者杨某某提起损害赔偿请求权，事实上为保险人大地财险白水支公司对交通事故中受害第三者在交强险范围内赔偿后，代受害第三人杨某某之位向侵权人（白继民）求偿，不符合保险人代位求偿权的事实基础，不能适用该条法律规定。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，本案应为追偿权纠纷。被上诉人白继民在大地财险白水支公司投保交强险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。大地财险白水支公司在交强险责任限额内赔偿第三者损失105051.73元，且已实际履行了该笔赔付义务，大地财险白水支公司追偿的金额也以此赔付款为限度，因此，本案符合保险人追偿权的构成要件，上诉人大地财险白水支公司依法享有向被上诉人白继民追偿保险金的权利。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，对于保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，即人身伤亡费用大地财险白水支公司有权向交通事故的致害人白继民追偿。对于交通事故中造成受害人财产损失的费用，虽然大地财险白水支公司在交强险限额范围内对该部分财产损失承担了赔偿责任，但因保险公司不承担赔偿责任，故该部分费用亦不享有追偿权。2、上诉人仅能追偿103051.73元；大地财险白水支公司在交强险责任限额内赔偿杨某某105051.73元，其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿93051.73元，在财产限额内赔偿2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一、二十二条之规定，大地财险白水支公司对于2000元的财产损失无权追偿，故能够追偿的实际数额应为103051.73元。综上所述，大地财险白水支公司的上诉请求部分成立，本院依照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）项之规定，判决如下：一、变更陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初836号民事判决第一项为，白继民于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司白水支公司垫付的保险赔偿款103051.73元。二、维持陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初836号民事判决第二项，驳回中国大地财产保险股份有限公司白水支公司其它诉讼请求。一审案件受理费2517元减半收取1258.50元，二审案件受理费1717元，诉讼费共计2975.5元，由白继民负担元2918.5元，中国大地财产保险股份有限公司白水支公司负担57元。本判决为终审判决。  审  判  长     马 开 运审  判  员     杨    军审  判  员     雷 晓 宁                              二0一九年十二月四日 书  记  员     田 瀚 琳20190520688916105276715116101961217610XXXXXXXXXXXXXXX201905258362019102112019052583610505173211821010505177330283639718103060301050517311050517322951050517310105051790945465637945465630283639728363972017122862017052512521050517310505173110505173210305173105051731000093051732000200010305173201905258361030517320190525836251712585017172975529185570