wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4614号 原告：张强，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：张明学，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：乔世忠，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告张强与被告张明学、乔世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人李涛、被告张明学的委托诉讼代理人孟昭磊到庭参加诉讼。被告乔世忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告张明学偿还原告借款本金20000元及利息、罚息；2、依法判令被告乔世忠就上述借款向原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明学于2016年5月26日向原告借款20000元，借款期限为一个月，自2016年5月26日至2016年6月25日。被告乔世忠自愿就该笔借款为被告张明学向原告提供连带责任保证。借款合同签订后，原告将款项交付给被告张明学，然而被告在借款期限届满后未依约偿还。经原告多次催要，被告至今未付，特诉请法院依法裁判。 被告张明学辩称，原告所诉与事实不符，当时是乔世忠向原告借款，原告让张明学和乔世忠分别书写了两份借款担保协议及借据，一份张明学是借款人、乔世忠是保证人，另一份乔世忠是借款人、张明学是保证人，这两份借款担保协议及借据的借款本金都是两万元，然后张明学和乔世忠分别拿着这两份协议拍了照，然后原告将两万元现金给了乔世忠。张明学并未实际收到借款，更未实际使用借款，原告与张明学之间的民间借贷合同并未生效，因此应驳回原告诉讼请求。 被告乔世忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，张强（甲方）与张明学（乙方）、乔世忠（丙方）签订借款担保协议及借据一份，约定：张明学作为借款人向贷款人张强借款20000元，借款期限为30天，自2016年5月26日至2016年6月25日，逾期一天按照合同金额的5%（即2500元/天）执行罚款，乙方保证到期归还；借款人自愿以全部财产偿还本金、利息、罚款；因履行本协议发生争执，应先行协商，协商不成可起诉，因诉讼产生的全部费用由乙方承担；丙方作为本协议的保证人对乙方的借款、本息、罚款及诉讼产生的全部费用向甲方提供连带保证责任。该协议由甲、乙、丙三方签字、捺印，同日，张强向张明学交付借款20000元，被告张明学向原告出具金额为20000元的借据、收据各一份。借款到期后，原告催要未果，向本院提起诉讼，经诉前调解无效，于2019年8月16日立案受理本案。因被告乔世忠下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时间内，被告乔世忠未到庭应诉。 上述事实，由借款担保协议及借据、借款收到条、当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉被告张明学借款，由借款担保协议及借据、借款收到条及当事人的陈述等在案证实，相互印证，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，原告要求被告张明学偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明学对其辩称主张无相反证据证实，本院依法不予采纳。原、被告双方约定了借款期限及逾期还款的违约责任，但双方约定的逾期还款违约金计算方式矛盾且过高，原告要求被告承担逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原、被告在借款担保协议及借据中约定了被告乔世忠对借款承担连带责任，但未约定保证期间，原告在约定的债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人乔世忠承担保证责任，保证人乔世忠依法免除保证责任，因此，原告对被告乔世忠的诉讼请求，本院依法不予支持。被告乔世忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明学偿还原告张强借款本金20000元及违约金（自2016年6月26日起，至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告张强对被告乔世忠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告张明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李佩剑 人民陪审员  李光秀 人民陪审员  张 衡 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7319号 原告：吴绍选，男，汉族，居民，住山东省临沭县临沭经济开发区。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：山东金沂蒙生态肥业有限公司，住所地临沭县城滨海西街77号。 统一社会信用代码：913713297409581346。 法定代表人：马晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：季少林，该公司职工。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所执业律师。 原告吴绍选与被告山东金沂蒙生态肥业有限公司（以下简称金沂蒙公司）劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍选及其委托诉讼代理人魏中芳，被告金沂蒙公司的委托诉讼代理人季少林、龚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍选向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告吴绍选、被告金沂蒙公司从2015年3月份至2019年12月份存在事实劳动关系；2.解除事实劳动关系，裁决被告金沂蒙公司支付给原告吴绍选经济补偿金共计2万元；3.要求被告金沂蒙公司支付给原告吴绍选伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计8万元。事实和理由：我自2015年3月到金沂蒙公司复合肥车间上班（干维修工作），到2019年12月份已有4年零9个月，2019年10月28日上午9时左右，我与工友老马一起在焊风机的过程中，梯子突然滑塌，我从梯子上跌落下来摔伤。事后我到南古卫生院拍片拿药治疗，因没见好转，于2019年10月31日到临沭县人民医院做了CT检查，发现骨折且有积水，在临沭县人民医院住院治疗8天支付医疗费近3000元。我将住院的医疗费单据交给公司，但至今未给予报销。我的伤情经法医鉴定构成10级伤残。在工作期间金沂蒙公司始终未给我签订书面劳动合同，也未给我缴纳社会养老保险。为此提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告金沂蒙公司辩称，一、原被告之间存在劳务雇佣，并签有劳务合同，不属于劳动关系，不受劳动法律法规的调整；二、劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，我国男性退休年龄为60周岁，吴绍选2015年6月12日即满60周岁，按照法律规定，劳动合同终止，其后就不存在社保经济补偿和工伤等涉及劳动关系的各种争议；三、吴绍选现正受雇于被告，劳务关系正在存在；四、吴绍选主张劳动关系又要求按照法医鉴定进行赔偿，自相矛盾。综上所述，吴绍选的各种诉讼请求均不能成立，请求法院查明事实，依法驳回吴绍选的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴绍选于2015月3月份到金沂蒙公司工作，现仍在金沂蒙公司上班，双方未签订劳动合同，金沂蒙公司也未给吴绍选办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2019年10月28日吴绍选上班期间在焊风机的过程中，从梯子上跌落下来摔伤，后在临沭县人民医院住院治疗8天，所支付医疗费用正由金沂蒙公司报销处理中。2019年12月3日经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，其损伤为多发肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》（5.10.3.7）条之规定，构成十级伤残，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。吴绍选起诉前12个月的平均工资为3158.31元。 2019年12月5日，吴绍选向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出沭劳人仲案字（2019）第751-10号不予受理通知书，以吴绍选已超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。吴绍选不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，吴绍选自2015年3月份起到金沂蒙公司工作，接受金沂蒙公司的劳动管理，金沂蒙公司为其发放工资，双方之间形成劳动关系。根据最高人民法院民一庭在《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中答复：“……对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”，吴绍选至今未享受养老保险待遇，故吴绍选与金沂蒙公司之间的劳动关系并不因吴绍选达到或超过法定退休年龄而终止。故金沂蒙公司关于其公司与吴绍选之间为劳务关系，且按法律规定吴绍选至2015年6月12日已达到退休年龄劳动关系也应终止的主张，不能成立，不予采信。 金沂蒙公司未给吴绍选缴纳社会保险费，吴绍选以此为由请求解除劳动关系，金沂蒙公司于2019年12月18日当庭亦表示同意，故本院确认双方的劳动关系于2019年12月18日解除，金沂蒙公司应当为吴绍选出具解除劳动合同的证明。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”；第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。据上述规定，吴绍选以金沂蒙公司未给其缴纳社会保险费请求解除劳动合同，金沂蒙公司应当向其支付经济补偿金，根据吴绍选的工作年限及劳动合同解除前十二个月的平均工资，确认金沂蒙公司应支付的经济补偿金为15791.55元（3158.31元×5）。 关于吴绍选诉讼请求第三项赔偿问题。因吴绍选在为金沂蒙公司劳动过程中受伤，属工伤事故，应按《工伤保险条例》的规定处理，吴绍选尚未进行工伤认定及劳动能力鉴定，故对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、原告吴绍选与被告山东金沂蒙生态肥业有限公司于2015年3月至2019年12月18日存在劳动关系，并于2019年12月18日解除; 二、被告山东金沂蒙生态肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴绍选经济补偿金15791.55元； 三、驳回原告吴绍选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东金沂蒙生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇一九年十二月三十日 法官助理马常中 书记员李浩东
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41034号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王霄，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中邮消费金融有限公司与被告王霄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告王霄经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王霄，申请贷款日：2018年11月21日，合同签订日：2018年11月21日，贷款金额：17000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：896.77元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月21日，向被告名下的银行账户转账17000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月22日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金12838.05元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12838.05元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以12838.05元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费279.93元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费279.93元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费279.93元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王霄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金12838.05元。二、被告王霄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月22日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以12838.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王霄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费279.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王霄负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2415号申请执行人景鹏飞，男，1984年3月26日生，现住宁江区。被执行人荆梅，女，1973年6月17日生，现住前郭县。被执行人王海涛，男，1974年2月24日生，现住前郭县。被执行人松原市立而亨房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人郭勇胜，经理。申请执行人景鹏飞与被执行人荆梅、王海涛、松原市立而亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0702民初3558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景鹏飞于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人荆梅、王海涛、松原市立而亨房地产开发有限公司返还购房款12.9万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月15日依法向被执行人荆梅、王海涛、松原市立而亨房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十三日书记员  张成雪
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1211号原告：肖八妹，女，1968年11月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告：谢开军，男，1991年5月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：朱太文，男，1963年6月25日生，汉族，怀化市人，居民，住怀化市鹤城区。被告：谢伯助，男，1959年9月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：谢小花（曾用名谢小龙），男，1988年5月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告肖八妹、谢开军与被告谢伯助、谢小花合同纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，原告肖八妹于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺靖撤回起诉。本案案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告肖八妹负担。审 判 员  许顺章人民陪审员  朱定卫人民陪审员  李永胜二〇一九年十二月二十七日代理书记员  沈 遇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6144号之一 申请执行人：王某，男，汉族，1968年9月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李某，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍地：成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9042号民事判决书，于2019年8月27日立案王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，执行标的456903元及迟延履行期间的债务利息，执行费6754元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人李某名下拥有位于成都市高新区×的房屋，经核查，该房屋为签约备案房屋，成都拓晟置业有限公司已向成都高新技术开发区人民法院提起诉讼，要求解除签约备案，成都高新技术开发区人民法院作出（2016）川0191民初9073号民事判决书，撤销签约备案，该房屋暂无法处置。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛海容
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3386号之二 申请执行人:林泽添，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：曾文志，男，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄著，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人林泽添与被执行人曾文志、黄著民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）粤1702民初4459号民事判决书，责令被执行人偿还借款1000000元及利息，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人曾文志名下有银行存款355.38元及被执行人黄著名下有车牌号码为粤Ｃ×××××号小型越野客车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述存款已扣划至本院执行款专户，车辆已被本案查封，因车辆不知去向，暂未能对该车辆进行扣押。本院于2019年12月10日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂没有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 彩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9554号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波、唐千，该公司职员。被告：徐亚宁，男，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告徐亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波、被告徐亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金99989.27元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年8月16日欠息812.82元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计100802.09元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年6月27日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，被告借款10万元，额度有效期限2016年6月27日至2019年6月21日，该笔借款日期2018年6月20日至2019年6月19日，约定了借款利率、逾期罚息等。原告按约发放借款，被告未按约还款，故诉至法院。被告徐亚宁辩称，欠款是事实，但是8、9月份的利息已经还了，从10月份开始没有还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、利息清单、被告身份证复印件，被告提交了还款短信截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告徐亚宁（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额10万元，额度有效期2016年6月27日至2019年6月21日，年利率7.5%，按月结息，到期一次性归还本金，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。2018年6月20日，原告下属小微贷款中心向被告徐亚宁发放贷款10万元，每月20日结息，年利率7.5%，借款到期日2019年6月19日。被告未按时还款，截止2019年8月16日，欠借款本金99989.27元、利息812.82元。后被告偿还部分款项，截止2019年12月16日，欠借款本金98989.32元、利息3678.36元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。借款已到期，故被告徐亚宁应向原告东方农商银行偿还借款本金余额98989.32元及至实际付清之日的利息、逾期罚息(暂截至2019年12月16日欠息为3678.36元，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐亚宁于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金98989.32元，并支付利息、逾期罚息（截止2019年12月16日欠息3678.36元，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告徐亚宁负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月十六日法官助理 唐静娴书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005174
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初969号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘福军，男，1969年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省德州市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，于同年12月17日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人刘福军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日21时15分许，被告人刘福军饮酒后驾驶灰色吉H×××77号“松花江”牌小型面包车，沿延吉市建工街由北向南行驶至延南路路口处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人刘福军血样中检出乙醇含量128.93mg/100ml。认为，被告人刘福军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人刘福军以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人刘福军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人刘福军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘福军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人刘福军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月十八日 书记员  金文豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢675号 申请执行人广州恒森纸业有限公司,住所：广州市越秀区东风东路840号1103房，组织机构代码76765947-6。 法定代表人：韩伟东。 被执行人广州市悦海纸制品有限公司，住所：广州市番禺区石壁街都那村都那岗边工业路3号，组织机构代码55055106-9。 法定代表人：梁海。 被执行人梁海，男，1976年7月14日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 申请执行人广州恒森纸业有限公司与被执行人广州市悦海纸制品有限公司、梁海买卖合同纠纷一案，（2014）穗番法民二初字第151号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）经向证券部门查询，证实被执行人名下未持有证券。 （五）本院依职权，已将被执行人广州市悦海纸制品有限公司、梁海列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市悦海纸制品有限公司、梁海在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月十二日 书记员  霍嘉铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2041号 但启娥、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的但启娥与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6913号原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所：延吉市西山街1185号爱得山庄16号楼1004。法定代表人：金学哲，该公司经理。被告：李今子，女，1958年10月1日出生，朝鲜族，住延吉市。被告：朴勇武，男，1984年6月23日出生，朝鲜族，住延吉市。原告延吉市洁缘物业管理有限公司与被告李今子、朴勇武之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告延吉市洁缘物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市洁缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市洁缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市洁缘物业管理有限公司负担。审判员  郑善花二〇一九年十二月三十日书记员  王持铨
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 通 知 书 （2019）吉0102刑申1号 驳回申诉通知书 王妍： 你因胡天宇诈骗罪一案，不服本院(2008)吉0102刑初503号刑事判决，你以不是受害人为由，向本院申诉，请求撤销该判决，改判判决第二项“退还被害人王妍人民币285万元”为“退赔李信、梁雪晴等23名被害人人民币285万元”。 你申诉称，胡天宇诈骗一案有充分的证据予以证实，应当予以认定，但错误认定你为本案被害人错误，财产所有人因他人犯罪活动遭受到实际损失，应认定为刑事案件被害人，你只是受委托的中间介绍人，并不是货币实际所有人和损失者，不应认定你为被害人。经审查，被害人是指在刑事案件中合法权益遭受犯罪行为侵害的人。本案中，被告人胡天宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取王妍的信任，王妍基于对胡天宇的信任，以为胡天宇有能力给孩子办学校，故收取家长钱款交给胡天宇，在此过程中，孩子家长钱款的往来都是通过王妍转交，孩子家长不认识胡天宇，亦没有与胡天宇见过面，故本案的被害人为王妍，结合被告人胡天宇在刑事侦查卷宗10-7询问笔录中陈述：“从王妍那骗来的钱都是她托我帮别的孩子办学的钱，当时我俩非常好，转账什么的都很信任，入学协议是我主动提出要和王妍签订的，是为了安抚王妍，我怕她让我还钱，为了让她放心我才签字的，因为我已经没有能力还她钱了。”可以看出胡天宇诈骗的主体是王妍，而非孩子家长，且你申诉的理由不影响被告人定罪量刑，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审事项，故你的该申诉理由不能成立。 综上所述，(2019)吉0102刑初503号刑事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6647号 本院受理的关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司申请执行邝玉辉物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，现院已将案款10400.87元转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2017号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。 负责人：吴琛。 被执行人：陈国华，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被执行人陈国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人陈国华给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司赔偿金30106元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1202元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈国华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈国华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈国华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月10日，本案尚未执行到位赔偿金30106元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1202元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈国华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2017号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十日 书记员  谭鸿达
广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10666号原告：广州市番禺区××镇××村股份合作经济社，住所地广州市番禺区××镇××村××路×号。法定代表人：李×忠，职务理事长。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。被告：毛××，男，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：李×增，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告广州市番禺区××镇××村股份合作经济社与被告毛××、李×增租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市番禺区××镇××村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市番禺区××镇××村股份合作经济社撤回起诉处理。本案受理费212.5元由广州市番禺区××镇××村股份合作经济社负担。审 判 长  冯静雯人民陪审员  张志坚人民陪审员  何蕴华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何绮静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27065号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：焦龙宇，男，1999年7月5日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建恒安集团有限公司与被告焦龙宇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告福建恒安集团有限公司于同年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年十二月三十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初661号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐明，男，1990年7月19日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省乐昌市，原系广东广联典当行有限公司业务主管。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现被押于广州市。辩护人梁兰芳、王虎，广东法圣律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人唐明犯挪用资金罪及伪造国家机关证件罪，以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷、陈倚华出庭支持公诉，被告人唐明及其辩护人梁兰芳、王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月，被告人唐明入职广东广某典当行有限公司（以下简称“广某公司”，公司性质为其他有限责任公司），负责初步审查典当业务、拓展客户等工作。2016年7月至2017年1月，被告人唐明在担任广某公司客户经理及业务主管期间，利用直接经手典当借款业务，且负责实质性审查工作的职务便利，先后冒用赖某昶等8人的名义，伪造了《不动产登记证明》、《不动产权证书》、《房屋他项权证》等共计11份国家机关证件，并利用上述证件，虚构借款事项，与广某公司签订《房屋典当/抵押借款合同》、《房屋典当合同》，致使广某公司依上述合同向被告人唐明实际控制的账户放款共计人民币1285万元。被告人唐明得款后，将部分款项用于按期归还上述借款利息（截至案发，已累计归还人民币4720609.99元），其余款项均用于赌博、投资及偿还个人债务等。2018年7月3日，被告人唐明向公安机关投案自首，并以实物形式向广某公司抵偿部分欠款（经双方协议，实物共折价人民币116.5万元）公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人唐明作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。被告人唐明伪造国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关证件罪。被告人唐明犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人唐明的行为构成挪用资金罪的事实及罪名均不持异议，且经计算唐明犯罪数额为人民币6964390.01元（即：1285万元-4720609.99元-116.5万元=6964390.01元）。另外唐明伪造国家机关证件的目的是为了挪用资金，其伪造证件手段行为与挪用资金目的行为属于牵连犯，对其伪造国家机关证件的行为不应当单独处罚，而应以挪用资金罪定罪处罚。希望法庭考虑到被告人唐明有自首情节，是初犯、认罪态度较好，对被告人唐明从轻处罚。经审理查明，2016年3月，被告人唐明入职广东广某典当行有限公司（以下简称“广某公司”，公司性质为其他有限责任公司），负责初步审查典当业务、拓展客户等工作。2016年7月至2017年1月，被告人唐明在担任广某公司客户经理及业务主管期间，利用直接经手典当借款业务，且负责实质性审查工作的职务便利，先后冒用赖某昶等8人的名义，伪造了赖某昶等人《不动产登记证明》、《不动产权证书》、《房屋他项权证》等共计11份国家机关证件，并利用上述证件，虚构借款事项，与广某公司签订《房屋典当/抵押借款合同》、《房屋典当合同》，骗取广某公司依上述合同向被告人唐明实际控制的账户放款共计人民币1285万元。被告人唐明得款后，将部分款项用于按期归还上述借款利息（截至案发，已累计归还人民币4720609.99元），其余款项均用于其自己赌博、投资及偿还个人债务等。另被告人唐明以实物形式向广某公司抵偿部分欠款（经双方协议，实物共折价人民币116.5万元）。2018年7月3日，被告人唐明向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局出具的到案经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，广东广某典当行有限公司营业执照，广东广某典当行有限公司商事登记信息及股东企业登记信息查询结果，广某公司报案材料（包含劳动合同、员工登记表、职务说明、侵占款项统计表、说明、虚假借款合同、伪造等房屋抵押权资料、广某公司汇款凭证、融资业务审批表），被害单位人员邹某出具的自书材料，收据及其附件，唐明股票账户资金对账单，唐明名下典当业务及收息明细表，相关人员的银行交易清单，被告人唐明的户籍材料，房屋他项权证1本、不动产登记证明8本、不动产权证书2本，证人谭某、曾某、黄某、杨某、张某、邹某的证言，被害人宋某的陈述及辨认照片笔录，被告人唐明的供述，广州市不动产登记中心穗登记函[2018]224号关于协助核查不动产登记证明及不动产权证等相关情况的复函，佛山市顺德区不动产登记中心证明，韶关市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人唐明身为公司的工作人员，利用职务之便，骗取公司财物，将本单位财物非法占有己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，唯罪名有误，本院庭审后予以纠正。关于辩护人所提唐明伪造国家机关证件的目的是为了犯本案，其伪造证件手段行为与本案的行为属于牵连犯，对其伪造国家机关证件的行为不应当单独处罚的意见，经查，被告人唐明伪造证件的目的是为其侵占单位财产创造条件，故应按牵连犯的原则择一重罪即以职务侵占罪定罪处罚。被告人唐明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人唐明的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2026年7月2日止）。二、责令被告人唐明于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得6964390.01元给被害单位广东广联典当行有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  郑 颖人民陪审员  梁群乐二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗 涛
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初9958号原告：郭某，男，1977年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张寿春,广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雄进,广东劲戈律师事务所律师。被告：郭建某，男，1984年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告郭某与被告郭建某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张寿春到庭参加了诉讼，被告郭建某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及尚欠的利息（其中，①以40000元为本金，按月利率2%的标准计付，2018年7月26日至2018年8月25日的利息为800元，2018年9月26日至2018年10月28日的利息为853.33元；②以10000元为本金，按月利率2%的标准计付，2018年9月4日至2018年10月28日的利息为360元；③以50000元为本金，2019年3月1日至2019年9月30日按月利率2%的标准计付的利息合计7000元；④以40000元为本金，按月利率2%的标准从2019年10月1日起计付利息，暂计至2019年10月31日利息为800元，至实际清偿全部借款本息之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友。2018年6月26日，因资金周转，被告向原告借款40000元，双方口头约定利息按月利率3%的标准计付，在每月26日前向原告支付；双方无约定还款期限，但被告还款时须一次性向原告偿还全部借款本金40000元。同日，原告扣除了第一个月（2018年6月26日至2018年7月25日）的利息1200元，即实际向被告支付了38800元，被告也向原告出具了书面借条。借款出借后，被告于2018年8月27日支付了第三个月（2018年8月26至2018年9月25日）的利息1200元，但2018年7月26日至2018年8月25日的利息800元、2018年9月26日至2018年10月28日的利息853.33元，被告均未支付。2018年8月4日，被告又向原告借款10000元，该次借款被告并未向原告出具书面借条，但双方口头约定：被告按月利率3%标准在每月4日前向原告支付月息300元；双方亦并未约定借款本金的还款期限，但被告还款时须一次性向原告偿还全部借款本金10000元。原告扣除了第一个月（2018年8月4日至2018年9月3日）的利息300元，即向被告实际支付了9700元。但对于2018年9月4日至2018年10月28日的利息360元，被告并未支付给原告。基于以上两笔借款，2018年10月29日，原、被告双方重新口头约定：被告每月以50000元为借款本金按月利率3%的标准在每月29日前向原告支付月息1500元；对于借款本金50000元双方并未约定还款期限。但被告仅向原告支付了前四个月（2018年10月29日至2019年2月28日）的利息合计6000元。2019年9月30日，被告向原告偿还了借款本金10000元。经原告多次催讨，对余下尚未偿还的本金、利息，被告均以各种理由拒不还款。被告郭建某无答辩。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1.借条；2.微信转账截图8张。本院经审理认定的事实如下：2018年6月26日，被告向原告出具借条，书写“本人郭建某借郭某人民币肆万元整”。同日，原告通过其微信号向被告郭建某使用的微信号×××转账38800元；2018年8月4日，原告又向被告上述微信号转账9700元。被告在2018年8月27日向原告微信转账1200元，在2018年10月29日、2018年11月29日、2019年1月4日、2019年1月31日又分别向原告微信转账各1500元，合共6000元。庭审中，原告表示其主张的2018年10月29日起计算、尚未偿还的两笔借款合计出来的5万元借款本金，不包含前期未支付的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、双方微信转账的记录为证，本院依法予以确认。关于原告诉请的借款本金50000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际只向被告出借了本金48500元，原告在庭审中确认被告已向其偿还借款本金10000元，故本院依法确认被告应向原告偿还借款本金38500元。关于原告诉请的尚欠借款利息。因从原告提供微信出借转账记录及被告的还款转账中，可以确认双方就利息进行了约定，但该约定的标准过高，现原告起诉主张按月利率2%的标准计付，符合民间借贷相关司法解释的规定，可予准许。鉴于上述禁止性规定，对于第一笔借款应按本金38800元计算，自2018年7月26日起计至2018年8月25日止尚欠利息应为776元，自2018年9月26日起计至2018年10月28日的尚欠利息应为853.60元；对于第二笔借款应按本金9700元计算，自2018年9月4日起计至2018年10月28日止的尚欠利息应为355.67元；2018年10月29日将两笔借款项合并计算，以实际出借金额48500元作为本金后，自2019年3月1日起计至2019年9月30日止的尚欠利息应为6790元；被告于2019年9月30日偿还借款本金10000元后，按尚欠本金38500元计算，自2019年10月1日起计至2019年11月14日止的尚欠利息应为1129.33元；以上利息合计为9904.6元。被告郭建某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭建某于本判决发生法律效力之日起五日内清还借款本金38500元给原告郭某。二、被告郭建某于本判决发生法律效力之日起五日内清还计至2019年11月14日止的尚欠借款利息9904.6元给原告郭某。三、被告郭建某于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期利息给原告郭某（以38500元为本金，自2019年11月15日起计至借款实际清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计付）；四、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由原告郭某负担11元，被告郭建某负担512元（原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告郭建某于本判决生效之日迳付给原告郭某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇一九年十二月二十七日书记员  区颖斯李小燕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3366号原告：张容，女，1980年5月11日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：**（张容之夫），男，1978年11月12日出生，汉族，住赤水市。被告：赤水市生源综合农贸市场有限公司，住所地赤水市。法定代表人：梁玉芬，总经理。委托诉讼代理人：袁银辉，公司员工。委托诉讼代理人：李刚，公司员工。原告张容与被告赤水市生源综合农贸市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张容于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张容申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张容撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告张容承担。审判员  李维兴二〇一九年十二月二十七日书记员  宋贵林
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初240号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人祁某某。无前科。辩护人车海玲。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人祁某某及辩护人车海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日02时30分许，被告人祁某某酒后无证驾驶甘NP0XXX号二轮摩托车，在临夏市刘临路（后古城巷口）由东向西行驶途中与同方向停靠在路边的甘NKXXX号小轿车相撞，被告人祁某某受伤，停靠在路边的甘NKXXX号小轿受损，造成道路交通事故。经甘肃利案司法鉴定中心检验，被告人祁某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为为190.24mg/100ml，属醉酒驾驶。交警大队道路交通事故认定书认定：被告人祁某某负事故全部责任，甘NKXXX号小轿车车主马某某无事故责任。案发后被告人祁某某与车主马某某达成民事赔偿协议，并取得马某某谅解。上述事实有司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、抓获经过、提取血样登记表、现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人祁某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在三个月以上五个月以下拘役刑幅度内判处，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的被告人认罪认罚，且与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处的辩护意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 祁忠孝人民陪审员 何 婵 二〇一九年十二月十八日书 记 员 胡顺顺
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执4163号江苏江南农村商业银行股份有限公司、翁建振、陈小梅：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3857号民事书，立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与翁建振、陈小梅金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人翁建振、陈小梅抵押的坐落本市XX花园XX幢X层的不动产。2019年10月30日，该不动产以最高价1905000元成交。同时，本院依法扣划被执行人陈小梅银行存款22345.85元。前述款项扣除被执行人应当缴纳的个人所得税19050元及本案执行费18376元，剩余1889919.85元均拨付本案申请执行人。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3857号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执恢111号申请执行人刘永富，男，1971年1月14日出生，甘肃省环县人。被执行人朱连红，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。刘永富与朱连红民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱连红没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人刘永富于2017年11月10日申请执行本案，在执行过程中被执行人无财产可供执行且下落不明。现查明被执行人有可供执行财产，本案于2019年12月2日恢复执行。本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人拒不按期履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人采取司法拘留措施后，被执行人意识到错误并履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)甘1022民初2524号民事判决书的内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)甘1022民初2524号民事判决书的内容已强制执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初9660 号原告：王俊戍，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：西安汇庭建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX段XX号XX居XX号楼XX层XX号。法定代表人：程加章 ，该公司总经理。   被告：程加章，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住福建省泉州市惠安县XX镇XX村XX号，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告王俊戍与被告西安汇庭建筑装饰工程有限公司、程加章劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后, 依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王俊戍及其委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付剩余劳务费17500元及逾期付款利息2516.84元（暂自2016年7月2日计算至立案之日，请求法院判决至实际支付之日止）； 二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年建立合作关系，原告负责被告工地的油漆工作。2016年1月27日，经双方结算，确认被告下欠原告劳务费17500元，被告出具结算单，承诺分期付款，最迟于2016年7月1日前付清所有工程欠款。可是，被告并未按照约定时间支付劳务费。之后，经原告多次催要，被告一直以总包单位未及时付款为由，拒绝向原告付款。故，诉至法院。被告西安汇庭建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告程加章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，仅口头答辩称，欠付原告劳务费属实，但因目前无还款能力，暂时无法还款。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告与被告程加章经他人介绍相识并发生业务往来。每次需要原告劳务时，被告程加章电话通知原告并口头告知劳务项目及付费标准，但未签订过书面合同。2015年5月，被告程加章要求原告对位于建章路惠森农业院内的两栋房屋墙面乳胶漆进行涂刷，原告履行完毕后，被告程加章支付了部分劳务费。2016年1月27日，被告程加章向原告出具结算单一份，载明“今欠承包人王俊戍承包惠森工地乳胶漆人工费总合计柒万玖仟元整（79000元），已付人工费陆万壹仟伍佰元整，余款17500元于2月8日前还清。欠款人 结算人：程加章”。该结算单出具后，被告程加章再未向原告归还过款项，起初还能通过电话、微信联系、催要，2019年后失去联系。本院认为，原告王俊戍与被告程加章建立劳务合同关系，原告按照约定履行了合同义务，被告程加章亦履行了部分付款义务，但其长期拖欠尾款不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告主张其归还欠款，本院依法予以支持。因被告程加章长期占用原告合法资金，给原告造成利息损失，故原告主张按照利率4.36%计算自2016年7月2日至2019年10月21日的利息2516.84元及至实际支付之日止的利息，本院亦予以支持。原告未能提交证据证明系与被告西安汇庭建筑装饰工程有限公司发生业务往来，其主张被告西安汇庭建筑装饰工程有限公司承担还款责任无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程加章于本判决生效之日起十日内向原告王俊戍支付劳务费17500元、利息2516.84元，并以17500元为基数，支付自2019年10月22日起至履行完毕之日止的利息，按4.15%计算。二、驳回原告王俊戍其余的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元原告已预交，本院依法退还原告150元，其余150元由被告程加章承担，在执行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      史  琳 二〇一九年十二月五日 书  记  员      张书宁1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4636号申请人：秦宏森，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：漆钜明，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人秦宏森与被执行人漆钜明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3589号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦宏森向本院申请执行，申请执行的标的为43000元及利息、垫付的诉讼费438元。本案在执行中，本院向被执行人漆钜明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人漆钜明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月25日，被执行人漆钜明尚欠申请人秦宏森43000元及利息、垫付的诉讼费438元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4636号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初968号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：李某某，男，该公司职工。   被告：李某，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：张某，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被告李某之妻。   被告：冯某某，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省佳县。   被告：王某某，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省佳县。系被告冯某某之妻。   被告：雷某，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省佳县。   被告：李某某1，女，1991年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。系被告雷某之妻。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告李某、张某、冯某某、王某某、雷某、李某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某、张某、雷某、李某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、张某共同偿还原告借款本金16万元；2、依法判令被告李某、张某偿还原告借款本金20万元的利息，逾期月利率以13.5‰计算，从2017年5月19日至2018年4月7日；从2018年4月8日至2019年5月6日偿还18万元的利息，逾期月利率以13.5‰计算；从2019年5月7日至2019年6月8日偿还17万元的利息，逾期利率以13.5‰计算，从2019年6月9日至履行之日止偿还16万元的利息，逾期利率以13.5‰计算;3、由六被告承担案件受理费。庭审中，原告委托诉讼代理人增加一项诉讼请求：依法判令被告冯某某、雷某承担连带保证责任，被告王某某、李某某1承担一般保证责任。事实和理由：2016年4月2日，被告李某及配偶张某向原告借款20万元，被告冯某某、王某某、雷某、李某某1自愿担保，约定月利率9.0‰，借款期限12个月，到期日为2017年4月1日，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字、按手印。贷款到期后，经原告多次催收，2018年4月7日偿还借款本金2万元、2019年5月6日偿还借款本金1万元，2019年6月8日偿还借款本金1万元后再未偿还分文。   被告李某、张某、冯某某、王某某、雷某、李某某1均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2016年4月2日，被告李某向原告借款20万元，约定月利率为9.0‰，按季结息，借款到期日为2017年4月1日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告冯某某、雷某自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，20万元本金的利息清至2017年5月18日，并分别于2018年4月7日偿还借款本金2万元、2019年5月6日偿还借款本金1万元，2019年6月8日偿还借款本金1万元。被告张某在借款人配偶栏内签字、捺印。被告冯某某之妻王某某、被告雷某之妻李某某1与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。    本院认为，被告李某向原告某某农商行借款，并由被告冯某某、王某某、雷某、李某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告李某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，20万元本金的利息清至2017年5月18日，并先后共偿还本金4万元后再未支付剩余本金及利息，显已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。故被告张某作为被告李某之妻，应当共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据被告王某某、被告李某某1与原告签订的担保合同内容可知，被告王某某、李某某1承担一般保证责任。被告冯某某、王某某、雷某、李某某1承担保证责任后，依法享有追偿权。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某、张某于本判决生效后10日内共同偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息，利息从2019年6月9日起至履行之日止，月利率以13.5‰计；   二、被告李某、张某于本判决生效后10日内共同偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司20万元本金的利息，利息从2017年5月19日起至2018年4月7日止，月利率以13.5‰计；；偿还18万元本金的利息，利息从2018年4月8日起至2019年5月6日止，月利率以13.5‰计；偿还17万元本金的利息，利息从2019年5月7日起至2019年6月8日止，月利率以13.5‰计；    三、被告冯某某、雷某对上述款项承担连带清偿责任，被告王某某、李某某1对上述款项承担一般保证责任；   四、被告冯某某、王某某、雷某、李某某1承担保证责任后，有权向被告李某、张某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告冯某某、王某某负担。   案件受理费5316元，由被告李某、张某、冯某某、王某某、雷某、李某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 马平             人民陪审员 李国雄             人民陪审员 王晓肖           二0一九年十二月十九日     书记员 魏艳艳              1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7260号原告：蹇德模，男，1947年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：孟爱民，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蹇德模与被告孟爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟爱民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇德模向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款8105元。2、判决被告立即向原告支付资金占用利息，以8105元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止（审理中原告自愿放弃该项诉讼请求）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆市华润.大渡口项目临时售房部景观园林工程的劳务施工由四川蜀鸿建设工程有限公司分包，被告孟爱民是该劳务公司的一个劳务班组长。原告经人介绍到被告的劳务班组从事杂工工作，工作时间从2016年10月20日至2017年5月11日，劳务工资共计14105元，被告向原告支付了6000元后仍欠8105元，被告于2018年2月13日向原告出具对账单，并口头承诺于2018年6月底前结清欠款。后原告从四川蜀鸿建设工程有限公司处了解到，上述项目的相关劳务款早已向被告支付完毕，原告多次要求被告支付欠款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孟爱民未到庭，未予答辩。经审理查明，2018年2月13日被告向吴秀贤、朱吉林、蹇德模书写便签一份，便签载明“吴秀贤：15995，转卡3000；朱吉林：5440，转卡3000；蹇德模：11105，转卡3000”。该便签同时注明“对账”字样及被告公民身份号码。被告书写便签当日通过银行分别向吴秀贤账户转款6000元（支付蹇德模、吴秀贤各3000元）、朱吉林账户转款3000元，上述事实，有原告的陈述、便签一份、银行流水等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告出具的便签虽然非常简单，但该便签注明“对账”字样，且被告又于出具便签当日支付原告3000元。原告对便签上“吴秀贤：15995，转卡3000；朱吉林：5440，转卡3000；蹇德模：11105，转卡3000”解释为：被告拖欠吴秀贤15995元工资，后支付3000元工资；被告拖欠朱吉林5440元工资，后支付3000元工资；被告拖欠蹇德模11105元工资，后支付3000元工资。前述说明也符合日常生活常理。综合前述理由，本院依法认定被告拖欠原告蹇德模的劳动报酬为8105元，对此，被告应当向原告履行给付义务，故对原告要求被告支付欠款8105元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟爱民于本判决书生效后10日内向原告蹇德模给付8105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇一九年十二月五日书 记 员  刘德川
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6902号 原告：重庆罡元商贸有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路107号1-11，统一社会信用代码91500115050376487A。 法定代表人：吴超前，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。 被告：重庆耀宏建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷5号1幢2单元5-1，统一社会信用代码915001153315834158。 法定代表人：张寿全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张强，身份信息同被告张强。 被告：张强，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆罡元商贸有限公司（以下简称罡元公司）与被告重庆耀宏建筑工程有限公司（以下简称耀宏公司）、张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罡元公司的委托诉讼代理人黄明庆到庭参加诉讼，被告耀宏公司及被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案和解期为一个月。本案现已审理终结。 原告罡元公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告耀宏公司支付原告罡元公司货款311637.20元，并以此为基数，从2016年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失至款项付清时止；2.被告张强对被告耀宏公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月19日，原告罡元公司与被告耀宏公司签订《水泥购销合同》，约定由原告罡元公司为被告耀宏公司提供“金盘山”水泥，原告罡元公司送货至被告耀宏公司位于长寿区渡舟街道工地现场；价格随行就市，每月结算货款，次月10日前支付上月货款；违约方按本合同订购用量总金额的3%支付违约金。合同签订后，原告罡元公司依约履行了供货义务。从2015年5月21日至2016年4月11日，原告罡元公司共向被告耀宏公司供货1967.72吨，货款总额511637.20元，被告耀宏公司仅支付了200000元。2016年9月29日，原告罡元公司与被告耀宏公司签署《对账函》，明确被告耀宏公司欠付水泥款311637.20元。经多次催要，被告耀宏公司仍拒绝付款，原告罡元公司遂诉至本院。 被告耀宏公司未作答辩。 被告张强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告罡元公司（供方，甲方）与被告耀宏公司（需方，乙方）签订《水泥购销合同》，主要约定由甲方向乙方供应规格型号为42.5的金盘山水泥，运到单价为265元/吨，如遇价格调整，双方协商解决，协商不成，合同自行终止，双方均不承担违约责任；次月10日前支付上月货款；甲方出具的出库单或经双方确认后的对账函均可作为双方结算的直接依据；如一方违约，违约方支付本合同订购用量总金额3%的违约金给守约方等内容。合同签订后，原告罡元公司按约定向被告耀宏公司供应了水泥。2016年9月29日，被告耀宏公司加盖印章的对账函显示：上期欠款350922.70元，本期货物数量225.30吨，本期货款60714.50元，本期付款金额100000元，欠款总额311637.20元。根据原告罡元公司提供的对账函显示，自2015年5月21日至2016年4月11日期间，被告耀宏公司订购水泥用量共1967.72吨，货款总额512091元。 另查明，被告耀宏公司于2015年1月29日注册成立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为张强，任执行董事兼总经理，张小明任监事。2018年6月29日，被告张强将持有的被告耀宏公司100%的股权转让给张寿全。2018年7月3日，被告耀宏公司法定代表人及股东变更为张寿全，张小明仍任监事。 诉讼过程中，本院依法向被告张强询问，其对原告罡元公司起诉的水泥款金额无异议，但其不同意支付违约金。同时，原、被告均同意由二被告承担本案所涉及的全部法律责任，张寿全不承担责任。 以上事实，有当事人双方的陈述、水泥购销合同、被告耀宏公司企业信用信息公示报告、出资者（股东）情况、董事会、监事会成员及经理情况、对账函、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告罡元公司与被告耀宏公司签订的《水泥购销合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告罡元公司、被告耀宏公司均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告罡元公司向被告耀宏公司供应了水泥，被告耀宏公司应按约定支付货款。被告耀宏公司对尚欠水泥款311637.20元无异议，本院予以确认，故对原告罡元公司要求被告耀宏公司支付货款311637.20元的诉讼请求予以支持。同时，被告耀宏公司及张强辩称不同意支付违约金，但根据合同约定，被告耀宏公司未按时付款，应支付合同订购用量总金额的3%作为违约金，故二被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告罡元公司诉称合同约定的违约金标准过低，要求本院予以调整。被告耀宏公司的违约行为给原告罡元公司造成了资金占用损失。但根据合同约定及原告罡元公司提供的对账函显示，按照订购用量总金额的3%计算的违约金低于欠付货款期间的资金占用损失，即合同约定的违约金标准低于被告耀宏公司的违约行为给原告罡元公司造成的实际损失，故对原告罡元公司要求调整违约金的意见，本院予以采纳。根据诚实信用原则及被告耀宏公司的违约程度，本院将违约金调整为以欠付货款金额为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，原告罡元公司要求从2016年10月11日起计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。另，被告耀宏公司为自然人独资的有限责任公司，股东如不能证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。在案涉合同的签订及履行期间，被告张强担任被告耀宏公司的股东及法定代表人。现被告张强未举示相应证据证明其财产独立于被告耀宏公司的财产，应承担不利的法律后果，故对原告罡元公司要求被告张强对被告耀宏公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆耀宏建筑工程有限公司于本判决生效后7日内向原告重庆罡元商贸有限公司支付货款311637.20元，并支付违约金（违约金以尚欠货款311637.20元为基数，从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；之后的违约金以尚欠货款311637.20元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）； 被告张强对被告重庆耀宏建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆罡元商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6816元，减半收取计3408元，由原告重庆罡元商贸有限公司负担97元，由被告重庆耀宏建筑工程有限公司、被告张强连带负担3311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王宇迪 二〇一九年十二月九日 法官助理 董 静 书 记 员 陈雪云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8095号 移送执行人：广州市番禺区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：李伟宁，男，1981年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院作出的（2018）粤0113民初2721号《民事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李伟宁承担案件诉讼费7090元。因被执行人未按照上述判决缴纳诉讼费，本院民事审判第一庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执8095号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伟宁发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李伟宁名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李伟宁名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李伟宁名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李伟宁名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人李伟宁列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李伟宁在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄绮婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保598号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、陈超，广东卓信律师事务所律师。被申请人：黄庆东，男，汉族，1962年7月30日出生，身份证住址广州市白云区，被申请人：李四妹，女，汉族，1961年7月17日出生，身份证住址广州市白云区，申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人黄庆东、李四妹因金融借款合同纠纷，于2019年11月5日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄庆东、李四妹名下价值758377.82元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人黄庆东、李四妹的财产在价值758377.82元以内予以查封、冻结。案件申请费4312元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瑶
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3613号 原告：武义亚力塑料制品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县茭道镇上下坑村。 法定代表人：林光枢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：郑宏，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在审理原告武义亚力塑料制品有限公司与被告郑宏买卖合同纠纷一案中，原告武义亚力塑料制品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义亚力塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武义亚力塑料制品有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十二月十八日 代书记员 章 勇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1033号原告：王明欣，女，汉族，出生于1991年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈玉珍，委托权限为特别授权，系王明欣母亲。被告：南阳市金天洋房地产开发有限责任公司，住所地南阳市高新区百里奚路东侧第1幢楼1单元17层1704室，统一社会信用代码9141130079821880K。法定代表人:张富庭，任公司经理职务。本院在受理原告王明欣与被告南阳市金天洋房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王明欣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王明欣撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告王明欣承担。审判员  肖新征二〇一九年十二月三十日书记员  牛 祺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8184号原告：石永胜，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被告：何杰，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告石永胜与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司、何杰运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了缺席审理。原告石永胜及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴晓荣、罗伶到庭参加了诉讼；被告何杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告运输费1万元及该款从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2016年在承建重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目时，将该工程以包工、包料、包运输等形式，内部发包给被告何杰施工作业。被告何杰在施工作业中，雇请原告为该工程项目运输土石，双方于2019年2月3日结算，还尚欠原告运输费1万元，并给原告出具欠条一张，承诺于2019年3月30日前付清，如到期未付，按月利率2％计算至付清时止。到期后，二被告拒不履行给付义务。原告特诉至贵院，望判如所请。重庆市鹏业建筑工程有限责任公司辩称：原告所诉是运输合同，是与何杰建立的合同关系，相应的义务应该由何杰承担。我公司与原告没有签订合同，也没有进行结算，也没有出具任何欠款说明。原告所述的工程是何杰挂靠在我公司施工，该工程的权益由何杰享有，我公司不应承担支付责任和连带责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。何杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：施工合同、单位工程内部责任书、欠条、未付工资明细，以证明被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承建涪陵区大木林场道路建设工程，将该工程发包给被告何杰具体施工，被告何杰给原告出具欠条，尚欠原告运输费的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司提交的证据：施工合同、单位工程内部责任书、银行电子回单，以证明何杰系实际施工人，重庆市鹏业建筑工程有限责任公司将工程款支付给何杰的事实。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月30日，重庆市涪陵区大木林场与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司签订《施工合同》约定：重庆市涪陵区大木林场将涪陵区大木林场道路建设工程发包给被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承建。次日，被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司将该工程以具体实施、独立核算、自负盈亏的方式，发包给被告何杰具体施工。被告何杰在施工过程中，雇请原告为其运输混凝土。2019年2月3日，被告何杰与原告进行结算后，给原告出具欠条一张约定：未付原告运输款1万元，承诺于2019年3月30日前付清，如到期未付按利率2％计算至付清时止。后被告何杰未按约定履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告何杰之间的运输合同自原告向被告何杰提供货物运输后依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告何杰未按约定支付原告运输费，属违约，应当承担支付运输费及利息的民事责任。故原告对被告何杰的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司连带支付运输费及利息，因原告未提供充分的证据证明系为被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司运输货物，与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司形成了运输合同关系，也未提供充分的证据证明被告何杰与原告之间的运输关系系代表被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司或系被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的职务行为，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何杰在本判决生效后10日内支付原告石永胜运输费1万元及该款从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。二、驳回原告石永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，诉讼保全费150元，共计194元，由被告何杰负担。本判决为终审判决。审判员 鲜 林二〇一九年十二月十六日书记员 洪冬梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8889号之一申请执行人：林磊，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南名品汇商贸有限公司。统一社会信用代码：915301123162130880。住所地：云南省昆明市西山区大商汇A区3栋106号。法定代表人：钟镇。被执行人：钟镇，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证登记住址：江西省赣州市上犹县。申请执行人林磊与被执行人云南名品汇商贸有限公司、钟镇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南名品汇商贸有限公司、钟镇已履行105000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11908号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月三十日法官助理平坤全书记员李刚
陕西省榆林市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）陕08委赔6号赔偿请求人：李永权，男，1970年6月出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：李永成，男，1977年5月出生，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。系赔偿请求人李永权胞弟。赔偿义务机关：榆阳区人民法院。住所地：榆阳区肤施路38号。法定代表人：张武军，院长。委托代理人：康建军，系榆阳区人民法院行政庭庭长。委托代理人：施政，系榆阳区人民法院干警。赔偿请求人李永权申请赔偿义务机关榆林市榆阳区人民法院违法保全一案，因不服赔偿义务机关榆林市榆阳区人民法院作出的不予赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院现已审理终结。赔偿义务机关榆阳区人民法院于2019年11月1日作出（2019）陕0802法赔1号赔偿决定书：认为我院在该案中有无赔偿义务，需审查本院保全和执行行为是否具备《中华人民共和国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”规定的赔偿要件判断。经审查，本院据以扣押车辆的保全行为和执行行为均合法，故不具备上述赔偿要件中的行为违法要素。我院分别以（2014）榆民初字第05515-1号民事裁定和（2015）榆执字第02323号之一执行裁定作出扣押李永权车辆的保全措施和执行措施。对于保全裁定，首先，被扣押财产即陕KAY819号车登记在交通事故责任纠纷的被告李永权，故不存在错误保全案外人财产的情形；其次，李永权与李昀龙等交通事故责任纠纷一案的生效调解书已经确认李永权对原告负有赔偿义务，故不存在被保全人在实体裁判中不承担责任的保全错误情形；最后，保全裁定载明保全期限一年，符合法定期限，不存在超期保全的情形。对于扣押车辆的执行裁定，尽管执行行为的执行依据已经被2018年5月4日（2018）陕0802民监1号裁定中止执行，但是中止执行的裁定未在该执行裁定作出前送达执行人员，执行人员在2018年6月11日作出裁定时不知道中止执行的裁定内容，故不能认定其继续扣押行为违法；此外，扣押期限两年也符合民事诉讼解释487条对动产扣押期限不超过二年的规定，因此扣押裁定亦不违法。由于本院扣押行为不违法，故申请人不具备要求赔偿的前提条件，其全部请求均不成立。此外，申请人请求赔偿的项目亦不合法。停车费在性质上不属于被保全财产本身的损失，即非直接损失，不属于国家赔偿责任保护的利益范围；在产生的原因上，我院非保管车辆，亦未指定任何停车场保管，该费用的产生与本院扣押措施无直接关系；在客观性上，停车场对李永权主张停车费有无合法依据尚不明确，李永权亦未实际支出该费用，该费用是否构成李永权的损失亦不明确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定对赔偿请求人李永权以本院非法扣押车辆为由提出的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人李永权赔偿请求：一、榆阳区人民法院赔偿2014年至2019年的车辆折旧约50000元，需要赔偿义务机关指定公证处确认，具体以票据为主。二、请求根据国家法律法规，赔偿2014年至2019年的车辆停车费以及连带责任停车费约36000元，每天20元，具体以票据为主。事实及理由：2014年9月6日因交通事故一案，将赔偿请求人肇事车辆于2014年扣押至今，被扣押的车辆因年久停放，停放在蓝天停车场，每天产生停车费，给赔偿请求人造成损失。涉案车辆被扣押未通知请求人亦未告知车辆被保全，且调解协议未让请求人签字亦只对损失数额进行调解，但对车辆未作出处理，赔偿请求人不知车辆去向。赔偿义务机关审理程序违法、财产保全违法，现依据《国家赔偿法》第三十八条之规定，请求赔偿义务机关因此造成赔偿请求人车辆折旧费50000元、停车费约36000元。本案在审理过程中，在本院主持调解下，赔偿请求人李永权与赔偿义务机关榆林市榆阳区人民法院自愿达成如下协议：由赔偿义务机关榆林市榆阳区人民法院一次性支付赔偿请求人李永权车辆损失等各项费用40000元及停车费10000元，共计50000元。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：由榆林市榆阳区人民法院一次性支付李永权车辆损失等各项费用40000元及停车费10000元,共计50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十六日
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初4633号 原告：李开林，男，汉族，1961年12月12日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：冯清如，男，汉族，1955年1月26日出生，居民，住涟水县。 原告李开林与被告冯清如买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告李开林向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款5933元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事粮食收购生意。2017年6月19日，原告将麦子卖给被告，经过核算被告欠原告5933元，被告向原告出具条据。后原告向被告多次索要，被告离家躲避债务最终失联，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李开林的起诉。 案件受理费50元，退还原告李开林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤爱平 人民陪审员  朱中怀 人民陪审员  李 虹 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张兴鹏 书 记 员  张 路
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12323号原告：陆佳，女，汉族，1978年12月23日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰，该分公司负责人。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，该公司执行董事兼总经理。原告陆佳诉被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司(以下简称仁人北碚分公司)、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆佳到庭参加了诉讼，被告仁人北碚分公司、仁人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和仁人北碚分公司签订的《仁人健身年卡协议》；2、判令两被告立即向原告返还服务费1980元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告仁人北碚分公司系被告仁人公司的分公司，共同经营位于北碚区紫云台的仁人游泳馆。2018年5月1日，原告与被告仁人北碚分公司签订协议，约定由被告仁人北碚分公司为被告提供游泳服务。原告办理的白金会员卡缴纳了服务费1780元，白金会员附属卡缴纳了服务费200元，两张卡均没有使用。2019年8月23日，游泳馆停止经营，无法提供游泳服务。原告尚在被告处有游泳服务费1980元没有使用，原告多次向二被告协商退费无果，故起诉来院。被告仁人北碚分公司、仁人公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告陆佳与被告仁人北碚分公司签订了《仁人健身年卡协议》，在被告仁人北碚分公司处办理了白金会员卡及白金会员附属卡，现被告仁人北碚分公司经营的游泳馆处于停业中。原告办理的白金会员卡缴纳了服务费1780元，白金会员附属卡缴纳了服务费200元，两张卡均没有使用。另查明，被告仁人北碚分公司系被告仁人公司的分公司。本院认为，原告陆佳与被告仁人北碚分公司签订了《仁人健身年卡协议》，原告陆佳预交了服务费，双方之间的游泳服务合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告仁人北碚分公司作为游泳馆经营者，收取了原告陆佳的服务费，有义务为原告陆佳提供游泳服务，现其停止营业，致使合同目的不能实现，故原告陆佳主张解除双方签订的《仁人健身年卡协议》符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告陆佳主张，其办理的白金会员卡缴纳了服务费1780元，白金会员附属卡缴纳了服务费200元，两张卡均没有使用，故服务费1980元应该退还的请求，符合法律约定，本院予以支持。被告仁人北碚分公司系被告仁人公司的分公司，被告仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陆佳与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于2018年5月1日签订的《仁人健身年卡协议》于本判决生效之日解除。二、被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向原告陆佳退款1980元。三、被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司前述债务向原告陆佳承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋帅武二〇一九年十二月二十日书记员  陈 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3052号   原告：吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   经营者：张伟国，男，1972年3月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李俊修，男，1973年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。   原告吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站诉被告李俊修建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站撤诉。   案件受理费174元，减半收取计87元，由原告吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站负担。   审判员 李文科     二〇一九年十二月四日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。