北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初878号原告：李秀明，男，1980年2月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。被告：胡泽刚，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张万华，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海元，北京智深律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，该公司员工。原告李秀明与被告胡泽刚、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李秀明的委托诉讼代理人付长安，被告胡泽刚及其委托诉讼代理人张万华、王海元，被告保险公司的委托诉讼代理人吴高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀明向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费45041.51元、伤残赔偿金135980元、被抚养人生活费66535.3元、住院伙食补助费500元、误工费60000元、护理费15000元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计339406.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日20时10分，在北京市通州区漷县镇草厂村，胡泽刚驾驶小型面包车×××由北向南行驶时，李秀明驾驶正三轮摩托车同方向由后驶来，面包车右前部与摩托车接触，导致李秀明受伤，车辆损坏。交通管理部门认定，胡泽刚负此次事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。胡泽刚辩称：不同意李秀明的诉讼请求，该起事故系由李秀明的过错造成的，胡泽刚不承担任何责任。1.李秀明驾驶的三轮车属于机动车范畴，无牌上路无证驾驶，有重大过失在先；2.胡泽刚过路口时是依法减速慢行，李秀明驾驶车辆应当与前车保持距离，李秀明未保持距离有过错。3.事故认定书不能作为侵权责任赔偿的唯一依据，行为人过错应根据案件情况认定。胡泽刚承担全部责任，是依据行政法规定，且已受到行政处罚。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。当事人没有向我们提出索赔，所以我们没法赔。此外，胡泽刚被判定逃逸，但逃逸原因是否为醉酒等，是否为交强险免责范围无法查明，所以无法赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日20时10分，在北京市通州区漷县镇草厂村，胡泽刚驾驶小型面包车（×××）由北向南行驶时，适有李秀明驾驶正三轮摩托车（无号牌，经鉴定为正三轮摩托车，属于机动车范畴）同方向由后驶来，正三轮摩托车左侧与小型面包车右前部接触，后正三轮摩托车失控将路旁站立的刘秀香撞伤，造成两车损坏，李秀明、刘秀香受伤。事故后，胡泽刚驾车逃逸。后民警于2018年9月27日，在草厂村内查获涉嫌肇事逃逸小型面包车（×××）。此次事故，经交通管理部门认定为，胡泽刚负全部责任。事故发生后，李秀明被送往北京潞河医院治疗，实际住院5天。2019年7月5日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人李秀明致残等级为十级，赔偿指数为10%；2.建议拟其误工期180日、护理期90日、营养期60日。鉴定费4350元，由李秀明预交。经查，×××小型面包车登记在胡泽刚名下，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，李秀明主张按城镇标准计算伤残赔偿金，依据是李秀明的户口性质为居民，并且在北京工作，从事个体工商户。为证明其主张，李秀明向本院提交了如下证据：1.户口本。载明户别为居民家庭户口，住址为山东省乐陵市黄夹派出所黄夹镇后仓村委会黄夹镇后仓村431号，职业为粮农。2.房屋租赁协议。约定李秀明承租草厂村东商业街100平方米建筑物，用于餐饮业。3.营业执照。载明名称为北京香满馒头店，投资人为李秀明，成立日期为2018年8月2日。经核实，李秀明的合理损失为：医疗费45041.51元、伤残赔偿金84282.25元（含被扶养他人生活费31302.25元，按北京农村居民标准计算）、住院伙食补助费500元、误工费33995元（按城镇居民人均可支配收入标准计算）、护理费9000元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。另查，此次事故还造成刘秀香受伤，本院另案判决保险公司赔偿刘秀香医疗费10000元，交通费、残疾辅助器具费3091元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，胡泽刚驾驶的机动车与李秀明驾驶的机动车发生接触，导致李秀明受伤。交通事故责任认定书认定，胡泽刚承担此次事故全部责任，李秀明无责任。故对李秀明起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。因保险公司已在交强险限额内赔偿刘秀香医疗费10000元，交通费、残疾辅助器具费3091元。交强险剩余限额106909元，用于赔偿李秀明的如下损失：伤残赔偿金84282.25元、误工费7626.75元、护理费9000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。李秀明的其他损失：医疗费45041.51元、住院伙食补助费500元、误工费26368.25元、营养费6000元，由胡泽刚赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。从上述规定看，现行规定区分关键词在“城镇”、“农村”，而不在“居民”，故李秀明以其户口本户别为居民为由，要求按城镇标准计算没有事实与法律依据。根据李秀明提交的租赁合同及营业执照，李秀明投资的北京香满馒头店成立于2018年8月2日，此次事故发生于2018年8月28日，上述证据尚不足以证明事发时，李秀明的主要生活收入来源于非农业，故对李秀明要求按城镇标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予采信。但上述馒头店在事发时已成立，故李秀明的误工费，应按城镇居民人均可支配收入标准计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告李秀明伤残赔偿金84282.25元、误工费7626.75元、护理费9000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计106909元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告胡泽刚赔付原告李秀明医疗费45041.51元、住院伙食补助费500元、误工费26368.25元、营养费6000元，共计77909.76元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，由李秀明负担2395元（已交纳）；胡泽刚负担3996元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费4350元，由胡泽刚负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  邓雅芹人民陪审员  任 强二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭思雨