wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初635号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张楚，男，1975年11月16日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，系山东某单位职工，户籍地济南市，现住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被取保候审。 辩护人齐霞、徐佳萌（实习），山东圣义律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人张楚犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人张楚及其辩护人齐霞、徐佳萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年11月26日23时许，被告人张楚酒后驾驶鲁A号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至朝山街路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张楚的静脉血中检出乙醇成分，含量为190.0±8.0mg/100ml；经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张楚血液中检出乙醇成分，含量为170.2±8.4mg/100ml，均系醉酒状态。 2018年12月21日，鉴定意见作出后，被告人张楚经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张楚的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张楚及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某某的证言；被告人张楚的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6541号检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]685号检验报告;户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张楚在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，无前科，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  顾建金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21767号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：覃梅珍，女，1981年3月7日出生，土家族，住湖北省来凤县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告覃梅珍、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告覃梅珍、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计94216.13元（包括本金91688.07元、利息2491.05元和罚息37.01元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计7009.69元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款94216.13为基数，自2015年1月4日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告覃梅珍未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2014年6月13日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款9.9万元用于装修和购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2014年6月13日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为117711元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年6月13日，平安银行广州分行向被告发放贷款9.9万元。被告借款后未按期还款，被告自2014年10月13日起逾期，平安财险于2015年1月4日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计94216.13元（包括本金91688.07元、利息2491.05元和罚息37.01元）。被告同时拖欠平安财险应付保费7009.69元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告覃梅珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款94216.13元（包括本金91688.07元、利息2491.05元和罚息37.01元）；二、被告覃梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7009.69元；三、被告覃梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款94216.13元为基数，自2015年1月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，由被告覃梅珍负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十二日法官助理段婕妤书记员何子旋
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6085号原告：袁传荣，男，1963年9月9日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：万安原，男，1969年9月15日出生，汉族，住滨海县。原告袁传荣与被告万安原民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日收到诉状，11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁传荣及委托诉讼代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告万安原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁传荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告万安原立即归还借款270000元，并承担利息。其中150000元从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算，30000元从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同乡关系，被告因开发房屋缺乏资金，先后向原告借款270000元，并打了借条及约定月息2%。借款后原告向被告追讨本息，被告以无钱为由，没有归还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判准原告诉求。被告万安原未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2012年8月1日，被告万安原需要资金向原告借款100000元，约定月利率2%，2015年9月3日，被告万安原需要资金向原告借款50000元，约定月利率2%，2016年12月30日，被告万安原就上述本息向原告出具总借条270000元借条一张，注明“今借到袁传荣人民币贰拾柒万元整，月息按0.02计算，据：万安原，2016年12月30日”。另2016年12月7日，被告万安原需要资金向原告借款30000元并出具了借条，没有约定利息。以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万安原向原告袁传荣借款，有借条证明，借贷关系成立，被告万安原应依法履行还款义务，对于还款金额，虽然出具了270000元总的借条，但其中本金应为150000元，加上另笔30000元，本金应为180000元。对于原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万安原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁传荣偿还借款180000元并承担利息（100000元从2012年8月2日起至履行完毕之日止按月利率2%计算；50000元从2015年9月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算；30000元从2019年11月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告万安荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6790元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇一九年十二月二十三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民特72号申请人：刘连清，女，1954年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：刘连顺，男，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人刘连清申请宣告被申请人刘连顺无民事行为能力一案中，申请人刘连清于2019年12月6日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘连清撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  贾春玲二〇一九年十二月六日代理书记员  马梦娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36876号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张丹。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张丹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36876号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执628号 贵德县南塘成林砖瓦厂与青海广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵德县南塘成林砖瓦厂于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青海广夏建筑工程有限公司于2019年12月3日将案款全部履行完毕。现通知（2019）青2523执628号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1369号申请执行人刘志玉。被执行人石生国。申请执行人刘志玉与被执行人石生国买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初996号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人石生国已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初996号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓石火腾，男，1982年6月11日出生，汉族，住所福建省长汀县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓石火腾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额13967.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13967.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓石火腾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13967.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告邓石火腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12817号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭威，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部。住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。 法定代表人陈宝生，部长。 再审申请人郭威因诉被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院作出的（2018）京行终6429号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人郭威向本院申请再审称：1.二审判决所谓的北京市教育委员会已就郭威的申请进行了处理，也经法院生效判决确认，不是事实。2.教育部作出复议决定的时间超过了行政复议法规定的期限。3.原审法院没有公正审理本案。请求：撤销一、二审判决；判令被申请人受理申请人向其提出的行政复议；判令被申请人就申请人向其提出的行政复议作出实质性的处理决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，针对郭威的申诉事项，北京市教育委员会已经进行过处理，并经（1999）一中行终字第144号法院生效判决确认。因此，北京市教育委员会作出涉案告知书，告知郭威就首都医科大学勒令退学处分提出的申诉已经进行了处理，故不再受理郭威就勒令退学处分提出的申诉，该告知书对于郭威的权利义务不产生实际影响；郭威在复议申请中所提出的其他请求事项，亦不属于行政复议的范围。教育部不予受理其复议申请，并无不当。根据原审法院查明的事实，郭威认为教育部于2018年6月13日收到其提交的行政复议申请，教育部于同年6月20日作出被诉复议决定，未超过行政复议法规定的期限。 综上，郭威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭威的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3011号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码：915115009088521232。 被执行人：杨登洪，男，汉族，1982年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人杨登洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院的（2018）川1052民初5777号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人透支本金50622.36元、手续费3294元及全部债务还清之日止的利息、违约金（含滞纳金），（截止2018年8月17日违约金为19112.41元，利息为13344.67元；从2018年8月18日起至借款本金还清之日止的利息、违约金以尚欠的本金和手续费未基数，按合同约定的标准计算）；二、申请人对被执行人的抵押物川Ｑ×××××号吉力美日牌汽车在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费1863元由被执行人承担；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，查封了被执行人名下的车牌号为川Ｑ×××××吉力美日牌汽车一辆，但该车未实际扣押，暂不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新01刑更1988号   罪犯王广川，男，1980年2月9日出生，壮族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)乌中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定王广川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失269502.95元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年、2015年、2016年三次裁定减刑三年八个月，现刑期止日为2026年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2019年11月19日提出对罪犯王广川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王广川在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。   经审理查明，罪犯王广川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯王广川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯王广川予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谭     红   审判员 胡瓦提·克孜尔   审判员 梁  士  辉   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈     鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34867号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张国扬。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张国扬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34867号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31171号原告李志强，男，汉族，1998年11月28日出生，住。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，1993年4月2日出生，住。被告陶宜斌，男，汉族，1970年8月26日出生，住。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。原告李志强诉被告张鹏、陶宜斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李志强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费150元，由原告李志强负担。审判员  李文惠二〇一九年十二月二十七日书记员  张 新
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13785号 郭福培： 本院作出的（2019）粤0105民初6524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭明江于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人郭福培支付赡养费7000元、案件受理费25元，合计7025元，执行案号为（2019）粤0105执13785号。经执行，被执行人郭福培已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执13785号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5814号原告：魏爱敏，女，生于1965年1月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。被告：史国恩，男，生于1960年9月5日，汉族，住禹州市。被告：秦秋生，男，生于1981年9月23日，汉族，住禹州市。原告魏爱敏诉被告史国恩、秦秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏爱敏的委托诉讼代理人魏帅举，被告史国恩到庭参加了诉讼，被告秦秋生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏爱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2013年期间，两被告因做生意需要多次向原告借款共计50万元。其中2011年10月4日，两被告向原告借款10万元。2013年8月4日，两被告向原告借款20万元。其它20万元并未向原告打条。后经多次催要，两被告相互推诿，无奈，只有诉至贵院，请查明事实，依法裁决。被告史国恩辩称：原告起诉本案的30万元属实，但是我是这30万元借款的担保人，担保期限已经过了，我不应当承担本案的责任。被告秦秋生缺席无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张，本院组织双方当事人进行了证据质证。对原告提交借条，被告史国恩无异议，被告秦秋生缺席未对原告提交的证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的借条，客观真实，来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2011年10月4日，被告秦秋生、史国恩向原告魏爱敏借款100000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到魏爱敏现金100000元。壹拾万元整。借款人：秦秋生史国恩2011年10月4日”。2013年8月4日，被告秦秋生由史国恩担保向原告魏爱敏借款200000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到魏爱敏现金200000元（大写贰拾万圆整）借款人：秦秋生2013.8.4号担保人：史国恩”。后因被告未偿还欠款，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款30万元。本院认为：债务应当清偿。被告秦秋生向原告魏爱敏借款30万元，有其出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告秦秋生应依约承担还款责任。被告史国恩作为其中10万借款的共同借款人，应对该10万元借款承担共同的还款责任。对另20万元借款，史国恩作为担保人就保证方式及保证期间未与原告进行约定，根据担保法第十九条、第二十六条的规定，史国恩的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因双方在借款时未约定借款期间，史国恩对上述20万元借款应承连带清偿责任，史国恩对该20万元借款承担保证责任后，有权向债务人秦秋生追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦秋生、史国恩于判决生效后十日内偿还原告魏爱敏借款100000元；二、被告秦秋生于判决生效后十日内偿还原告魏爱敏借款200000元，被告史国恩对上述200000元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告秦秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  张东坡二〇一九年十二月二十六日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36998号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张冰阳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张冰阳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36998号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1114号 申请执行人：湛江市麻章区农工商联合总公司,住湛江市霞山区民治路187号。 被执行人：林和,男性,1951年12月27日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市麻章区农工商联合总公司与被执行人林和合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初881号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付170万元及利息，承担受理费19305元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙心莹 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4322号申请执行人：宋绍宁，男，1964年7月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王晓钢，男，1967年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人宋绍宁与被执行人王晓钢民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4322号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  胡正新
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729财保13号 申请人：赖雪梅，女，汉族，1968年1月24日生，住全南县。 被申请人：曹荣锋，男，汉族，1979年1月17日生，住全南县。 申请人赖雪梅与被申请人曹荣锋因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹荣锋所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆。申请人赖雪梅用自己所有的雷克萨斯小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赖雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹荣锋所有的北京现代牌BH7240RAY小型轿车一辆【车牌号：赣Ｂ×××××；发动机号码：FB701××】。查封期限为一年，查封期间曹荣锋可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该车辆。 二、查封申请人赖雪梅所有的雷克萨斯JTHBW1GG小型轿车一辆【车牌号：赣Ｂ×××××；发动机号码：2AR08721××】。查封期限为一年，查封期间赖雪梅可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该车辆。 案件申请费620元（申请人已预交），与案件诉讼费一并处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人赖雪梅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘裕峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄玲艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6105号原告：凌岩，女，1997年4月出生，无职业，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：杨劲松，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告凌岩与被告杨劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌岩到庭参加诉讼，被告杨劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告凌岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余店铺转让金23000.00元，并自起诉之日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2019年3月15日，原、被告签订烧烤店转让协议书，双方约定：原告将位于乌兰浩特市和平街市医院宿舍楼5单元101室乌兰浩特市老凌头海鲜烧烤店转让给被告，转让费35000.00元。被告于当日给付原告转让费12000.00元，剩余23000.00元被告为原告出具欠据一份，双方约定还款日期为2019年9月15日还清。现约定期限已过，被告未给付欠款，为此，原告诉至法院。被告杨劲松未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原、被告签订《烧烤店转让协议书》，约定原告将乌兰浩特市老凌头海鲜烧烤店转让给被告，转让费35000.00元。被告杨劲松当场支付转让费12000.00元，并就未给付的23000.00元为原告出具欠据一份，双方约定付款日期为2019年9月15日，未约定有利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未能偿还欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据、店铺转让协议书等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的店铺转让协议是双方真实意思表示，原告已经实际履行交付义务，被告就未给付的23000.00元转让费为原告出具欠据，亦是对双方债权债务关系的确认，其负有按照约定支付剩余店铺转让费的义务。原告诉请按月利率2%计息，因双方对利息部分没有约定，故本院仅对原告的部分诉请予以支持，即被告应自双方约定的还款期限次日起按年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨劲松给付原告凌岩店铺转让费23000.00元，并自2019年9月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年十二月二十日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩步泉，男，1981年08月26日出生，汉族，住福建省长汀县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩步泉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月01日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩步泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告韩步泉负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 钟燕琴廖钺铃
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5099号 原告：某建设开发（集团）有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码91220700660118805Y。 法定代表人：邹联明。 被告：许海龙，男，现住址：松原市宁江区。 原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司诉被告许海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年8月27日，原、被告签署了按揭贷款购买商品房合同，并于2016年9月19日被告入住，被告未履行按月偿还银行贷款的义务，导致原告被扣减代付款项，原告多次催要被告代付款项，被告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月八日 书记员  王婷婷
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2019)粤0112执6590号胡祥伟：关于郑惠芬申请执行你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并全部履行完毕。至此，郑惠芬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执6590号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29410号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被告：郭景旭，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭景旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人王英娟到庭参加诉讼，被告郭景旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭景旭立即偿还平安银行截至2019年11月15日贷款本金75002.89元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年5月，平安银行与郭景旭签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告郭景旭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、郭景旭与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行向郭景旭发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，郭景旭未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。郭景旭未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如郭景旭违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求郭景旭返还所有贷款本息，郭景旭还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年11月15日，郭景旭尚欠贷款本金75002.89元。本院认为，平安银行与郭景旭签订贷款合同，平安银行按照约定向郭景旭发放贷款，郭景旭应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持；平安银行要求郭景旭支付律师费，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭景旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月15日的贷款本金75002.89元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告郭景旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元及公告费（以实际票据金额为准），由被告郭景旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 刘志远二〇一九年十二月六日书 记 员 宋 杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0811行初64号原告：向延辉，男，1980年7月23日出生，土家族，居民，住慈利县。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告：慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路024号。法定代表人：屈辉，该局局长。参加诉讼行政机关负责人：周永海，该局副局长。委托诉讼代理人：黎忠明，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：张朝昭，该局民警。原告向延辉不服被告慈利县公安局治安行政处罚一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向慈利县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告向延辉及其委托代理人陈光锋，被告慈利县公安局负责人周永海及委托代理人黎忠明、张朝昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告慈利县公安局于2019年10月11日作出慈公（鲤）决字[2019]第0713号《公安行政处罚决定书》，认定向延辉于2019年10月11日8时许在中南名门小区与他人一起阻拦雅康医院修建施工，经民警多次劝阻拒不离开，扰乱雅康医院正常施工秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对向延辉行政拘留五日。原告向延辉诉称，慈利县公安局对向延辉作出的处罚决定认定事实错误，向延辉没有实施阻拦施工行为，更没有民警多次劝阻拒不离开的现象，向延辉仅实施现场拍摄行为，慈利县公安局认定向延辉违法事实证据不足，适用法律错误。慈利县公安局没有告知向延辉陈述、申辩的权利，也没有送达处罚决定书，向延辉到拘留所后才知道自己被行政拘留，慈利县公安局的行政程序违法，请求人民法院撤销慈利县公安局作出的慈公（鲤）决字[2019]第0713号《公安行政处罚决定书》。被告慈利县公安局辩称，向延辉与其他业主一起在中南名门小区工地上阻拦施工的事实，有向延辉、王美章、卓莉等人的陈述与申辩，视听资料及证人证言等证据证明。慈利县公安局对向延辉作出的慈公（鲤）决字[2019]第0713号《公安行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求人民法院依法驳回向延辉的诉讼请求。被告慈利县公安局在法定期限内向本院提交了以下证据：1.接报案登记表及回执；2.受案登记表及回执；以上证据拟证明案件的来源及慈利县公安局依法履行的程序。3.抓获经过；4.传唤审批表、传唤证及被传唤人家属通知书；5.行政处罚告知笔录；6.行政权利义务告知书；以上证据拟证明向延辉的到案经过及处罚告知等程序。7.行政处罚审批表；8.行政拘留家属通知书；9.行政拘留执行回执；以上证据拟证明慈利县公安局对向延辉作出处罚决定所履行的相关程序。10.向延辉的询问笔录，拟证明向延辉承认在中南名门门口与其他业主一起阻拦施工车辆的事实。11.王美章、吴贤奎、卓莉、陈巍、陈南庆、钟振华、何贵云、秦永军的询问笔录，拟证明发生阻工的起因和经过。12.视听资料，拟证明接警后现场录像、办案的情况。经庭审质证，向延辉对慈利县公安局提交的证据3、10提出异议，否认自己阻工的事实，对其他证据没有提出异议。本院认为慈利县公安局提交的证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，均确认为有效证据予以采信。经审理查明，张家界雅康妇儿医院有限公司拟在慈利县××镇笔架东××名门××区××、××层装修建设张家界雅康妇儿医院，该小区8、9栋的部分业主认为建设医院影响其生活环境，阻拦张家界雅康妇儿医院装修施工。2019年10月11日8时许，张家界雅康妇儿医院将装修材料运往施工现场时，包括向延辉在内的几十名业主一起堵塞小区大门，阻止施工车辆运送装修材料。慈利县公安局接到报警后立即赶到现场，劝诫在场业主不再阻工，向延辉不听劝告，在现场拍摄视频。公安民警遂将向延辉、王美章（另案处理）、卓莉（另案处理）等人强制带离现场，口头传唤至公安机关接受询问查证。向延辉承认自己参与阻拦张家界雅康妇儿医院施工的事实。同日，慈利县公安局告知向延辉拟作出行政处罚的事实、理由和依据，向延辉在处罚告知笔录上表示不提出申辩。慈利县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出慈公（鲤）决字［2019］第0713号《公安行政处罚决定书》，决定对向延辉行政拘留五日。当日，慈利县公安局对向延辉宣告处罚决定，并将行政拘留向延辉的情况通知了向延辉的妻子朱美丽。本院认为，慈利县公安局作为其行政区域内的治安管理机关，有权根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定实施治安管理，对违反治安管理行为的给予相应行政处罚。慈利县公安局接到报警后依法受案登记，进行询问查证，在作出行政处罚决定前，履行了告知向延辉享有的陈述、申辩权利；作出行政处罚决定后，及时将行政拘留向延辉的情况通知了向延辉的家属。根据治安管理处罚法第二十三条第一款第一项规定，慈利县公安局作出的公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。向延辉诉请撤销慈利县公安局慈公（鲤）决字[2019]第0713号《公安行政处罚决定书》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告向延辉的诉讼请求。案件受理费50元，由向延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张桃益人民陪审员  何安福人民陪审员  杨艳艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3638号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告鞠雪东，男，1987年3月28日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告邱双文，男，1982年12月25日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告高福升，男，1982年4月23日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告高香港，男，1968年6月20日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告魏术娟，女，1973年4月10日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。本院于2019年8月15日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告鞠雪东、邱双文、高福升、高香港、魏术娟买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告鞠雪东、邱双文、高福升、高香港、魏术娟经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告鞠雪东经被告邱双文、高福升、高香港、魏术娟担保，于2017年3月28日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5,800.00元、二遍追肥核款5,800.00元，合计欠款11,600.00元。由五被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告鞠雪东立即偿还原告货款本金人民币11,600.00元，并按月利率2％给付自2017年3月28日至2019年9月28日止计30个月的利息6,960.00元，同时承担本案的诉讼费用，被告邱双文、高福升、高香港、魏术娟承担连带责任。被告魏术娟未到庭参加诉讼，于庭审前提交答辩意见称，我为鞠雪东赊肥提供担保的事实属实，鞠雪东赊购化肥核款11,600.00元，此款可向其本人去要。我只是担保人，没有偿还义务。其余四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告鞠雪东经被告邱双文、高福升、高香港、魏术娟担保，于2017年3月28日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款5,800.00元、二遍追肥核款5,800.00元，合计欠款11,600.00元。由五被告出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告鞠雪东在落款“欠款人”处签名，被告邱双文、高福升、高香港、魏术娟在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告鞠雪东已经如数收到原告发送的农技一号套肥底肥和二遍追肥。综上，五被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年3月28日，被告鞠雪东经被告邱双文、高福升、高香港、魏术娟担保，与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，被告鞠雪东在制式欠据的落款“欠款人”处签名，被告邱双文、高福升、高香港、魏术娟在“担保人”处签名。约定由被告鞠雪东购买原告农技一号套肥底肥核款5,800.00元、二遍追肥核款5,800.00元，合计欠款11,600.00元。制式欠据中注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告鞠雪东，但五被告并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告鞠雪东经被告邱双文、高福升、高香港、魏术娟担保从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告鞠雪东理应按约定履行给付欠款的义务，被告邱双文、高福升、高香港、魏术娟亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠雪东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币11,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告鞠雪东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,803.95元（自2017年3月28日始至2019年12月28日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告邱双文、高福升、高香港、魏术娟对上述一、二项款项承担连带责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元减半收取132.00元，由被告鞠雪东负担67.55元，于判决书生效后立即交纳，被告邱双文、高福升、高香港、魏术娟承担连带责任，余下64.45元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十二月十九日法官助理夏奎明书记员徐璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65172号原告：任联，女，1957年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：段萌萌，女，1983年4月22日出生，汉族。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。原告任联（以下简称原告）与被告北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金、利息及预期收益奖励112000元，2、被告支付利息（以112000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年3月13日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订信用咨询与管理服务合同，原告出借被告本金10万元，出借期为12个月，出借日期为2018年3月13日至2019年3月13日，同时约定年化收益率在约定的基础上再增加2%作为奖励，即预期收益奖励为2000元。出借期届满，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告任联的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十二月十日书记员  羡 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2128号 申请执行人：邱某，住银川市。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）宁037-1号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在宁夏大生生物科技有限公司名下位于××区土地使用权证【产权证号：平国用（2013）第XXXX号】； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终32号 上诉人（原审原告）：谢光明，男，1960年11月11日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。 法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 原审被告（附带民事诉讼原告人）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人谢光明因与被上诉人吉林省坤鹏置业有限公司、原审被告四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢光明上诉称，撤销原裁定，将本案移送白城市中级人民法院审理。事实和理由：一、吉林省高级人民法院指定管辖时并不掌握镇赉县法院曾作出将其他法院查封财产违法判决给镇赉县政府的违法行为；镇赉县法院受案后，上诉人等七人大幅度增加诉讼请求、追加镇赉县政府为被告；星星公司提出反诉、追加镇赉县政府为第三人。因此省法院指定管辖的基本条件都已经改变，更为复杂，属于重大、疑难、复杂案件，八个案件的标的额总额已达到2,000余万元以上，应移送白城市中级人民法院审理。二、镇赉县法院做出的倾向镇赉县政府的错误判决已导致债权人的债权无法实现，追加镇赉县政府为被告后，本案更不适宜再由镇赉县法院审理。三、镇赉县法院在管辖权确定前就做出不予追加镇赉县政府为被告的裁定，违反基本法律和法理常识，体现出镇赉县法院法律水平的局限性和对当地政府的偏袒和庇护。四、驳回管辖权异议申请的裁定书中存在错误，应予以纠正。 本院经审查认为，吉林省高级人民法院以移交管辖的批复同意将本案交镇赉县人民法院审理，吉林省高级人民法院已确定镇赉县人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，本案未违反级别管辖、专属管辖规定，镇赉县人民法院对本案有管辖权，原审驳回谢光明对本案管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王一宁，女，1989年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王一宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王一宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一宁支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)187,415.56元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息55,703.82元、违约金21,912.63元、分期付款手续费15,251.87元；2.判令被告王一宁支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王一宁负担。事实和理由：被告王一宁向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王一宁未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王一宁未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告王一宁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王一宁在信用卡申请表中填写的家庭地址黑龙江省哈尔滨市南岗区征仪路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告王一宁拖欠信用卡本金187,415.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王一宁在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王一宁借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金187,415.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王一宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王一宁签收与否，均视为送达。被告王一宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金187,415.56元；二、被告王一宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,048元，减半收取计2,024元，由被告王一宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更551号罪犯孙金柱，又名柱柱，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）赛刑初字第394号刑事判决，以被告人孙金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未履行）。刑期自2009年12月27日起至2021年12月26日止。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一三年九月一日作出(2013）呼刑减字第1790号刑事裁定，对罪犯孙金柱减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2013年9月1日起至2020年7月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙金柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、文化教育、技术教育学习，努力完成劳动任务，2013年3月至2019年2月25日累计记功2次、表扬4次（2016年12月、2017年5月各记功一次，2017年10月、2018年4月、2018年8月、2019年2月各记表扬1次）。本院认为，罪犯孙金柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙金柱减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年9月1日起至2020年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人李君因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终676号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李君向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销辽宁省政府作出的辽政行复驳字〔2016〕174号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议决定书》）并判令其重新答复。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清、适用法律错误和程序违法。一是其养殖场被强拆，至今没有得到公平合理的安置补偿，有权提起行政诉讼。二是其申请查处营口市民兴河改造工程涉嫌违法占地，原辽宁省国土资源厅（现辽宁省自然资源厅，以下简称辽宁省国土厅）却不予查处，将其申请作为信访事项不当。三是一、二审法院混淆投诉举报和依法履责，未审查辽宁省国土厅的违法行为，属于程序违法。 本院认为：本案的焦点为辽宁省政府作出的《驳回复议决定书》的合法性。 首先，关于投诉举报和依法履责的区分问题。投诉举报分为“公益性质的投诉举报”和“涉己性质的投诉举报”，前者主要是具有涉及公益，与举报投诉人自身合法权益没有直接关系。但后者不同，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，举报人应当具备行政复议的主体资格。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，本案中，李君向辽宁省国土厅举报违法占地事项，涉及其自身利益，其具有行政复议的主体资格。二审法院此部分论理不当，予以指正。 其次，辽宁省国土厅是否具有查处李君举报事项的职责问题。《中华人民共和国土地管理法》赋予了县级以上人民政府土地主管部门对土地违法行为进行监督检查的权力。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”。第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”。本案中，李君申请查处事项是营口市老边区民兴河改造工程占地情况，辽宁省国土厅收到《查处违法占地申请》后，按照属地管辖原则交由营口市国土局处理并无不当。李君要求辽宁省国土厅直接查处违法占地行为，于法无据。 最后，辽宁省政府作出的《驳回复议决定书》的合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项规定，公民、法人或者其他组织可以申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，因行政机关没有依法履行而申请行政复议的，属于行政复议范围。对于辽宁省国土厅明显不具有法定职责的事项，辽宁省政府以李君的复议申请不属于行政复议受案范围为由，驳回其复议申请，结果并无不当。 综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 冉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21086号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：侯振伟，男，1969年10月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告侯振伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告侯振伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月21日的欠款181713.54元（其中本金156394.79元、利息9458.52元、违约金7786.08元、其他手续费8074.15元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：侯振伟曾办理了广发信用卡。现因侯振伟拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告侯振伟未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，侯振伟未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，侯振伟在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月21日，侯振伟拖欠欠款本金156394.79元、利息9458.52元、违约金7786.08元、其他手续费8074.15元，共计181713.54元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，侯振伟在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求侯振伟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，侯振伟向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年六月二十一日的欠款本金156394.79元、利息9458.52元、违约金7786.08元、其他手续费8074.15元，共计181713.54元；二、自本判决生效之日起十日内，侯振伟向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元、公告费用560元由侯振伟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10554号申请执行人：北京圣华唐人广告有限责任公司(组织机构代码：72261XXXX），住所地北京市大兴区双河北里甲22号楼3层301。被执行人:崔煜，男，1972年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京铁骑劲旅文化传播有限公司(组织机构代码：78896XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇大桥南京开公路西侧大发畜产公司大兴分公司院内3排15号。北京圣华唐人广告有限责任公司申请执行崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司给付本金170000元、逾期付款滞纳金、案件受理费3079元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封崔煜名下的机动车×××、×××，因未实际控制，无法进行处置。经查，本院未发现被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司亦未提供被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司申请执行的给付本金170000元、逾期付款滞纳金、案件受理费3079元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司确认，被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司享有要求被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司负有继续向申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司发现被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月三日书记员  吉卓烨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执964号 申请执行人：钟成华，男，汉族，1960年2月16日出生，现住邻水县。 被执行人：杜小芳，女，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市合川市区。 被执行人：刘帅军，男，汉族，1984年6月20日出生，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人钟成华与被执行人杜小芳、刘帅军委托合同纠纷一案中，杜小芳、刘帅军未履行法定义务，钟成华向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1751号民事判决书所确定的“一、由被告杜小芳在本判决生效之日起十日内支付原告钟成华房屋销售款126万元及利息，利息从2019年6月28日起以126万元为基数，按年利率6%计算至还清之日止；二、被告刘帅军对以上销售款项及利息承担连带支付责任。”义务。执行中，2019年12月26日申请执行人钟成华自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜 嘉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7601号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码9144010687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：吴妃浩,男,1976年2月7日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：杨柳朝,女性,1978年8月28日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴妃浩、杨柳朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴妃浩、杨柳朝应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付90000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年11月29日依法查封了被执行人吴妃浩所有的位于广东省雷州市龙门镇新华中路011号（景信华庭1.2幢2-1401房）的房屋，因该房产上设定有抵押权，本院已向抵押权人雷州市农村信用合作联社龙门信用社发函确认抵押债权金额及询问抵押权人的意见，现需等待抵押权人雷州市农村信用合作联社龙门信用社的回复，暂不宜处置该房产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人所有的位于广东省雷州市××路××号（景信华庭1.2幢2-1401房）的房屋,因需等待抵押权人的回复，该房产暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖俊杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5036号 原告：长春为实照明科技有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区长东公路241号。 法定代表人：孙彦武，董事长。 委托诉讼代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。 被告：长春市林晟物业服务有限公司（原长春市如意晟业物业服务有限公司），住所地长春市南关区大经路138号鑫鹏大厦701室。 法定代表人：丁跃东。 原告长春为实照明科技有限公司诉被告长春市林晟物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日，公开开庭进行了审理，原告长春为实照明科技有限公司委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼、被告长春市林晟物业服务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告施工保证金100,000.00元；2、被告向原告支付违约金30,000.00元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年签订《工程施工保证金协议》，约定原告作为长春市旧城更新改造夜景照明提升工程项目施工单位，为保证施工过程中清洁等，向被告支付保证金100,000.00元，并约定工程施工结束后7日内，被告返还保证金。同时约定如果违约的，违约方向守约方支付保证金30%的违约金。原告施工过程中并无违反合同约定的情况，且原告施工的全部工程项目都已经移交发包方验收合格后接收。但被告一直怠于返还保证金，已构成违约。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月初，原告与被告签订《工程施工保证金协议》，协议约定2016年长春市旧城更新改造夜景照明提升工程二期一标段西安大路工程项目，原告作为实际施工单位，协议签订后3日内原告将工程施工保证金100,000.00元存入被告方指定账户，户名：长春市如意晟业物业服务有限公司，被告保证只能用于施工期内的工程施工安全、损害修复、清洁担保，工程施工结束后7日内经工程发包方验收合格返还给原告，被告不得挪作他用，如违反协议任意条款，守约方均有权解除本合同并有权要求违约方支付保证金100,000.00元的30%作为违约金即30,000.00元。该协议签订后，原告于2016年12月6日以转账方式向被告支付100,000.00元保证金，原告施工过程中无违反合同约定的情形，所施工工程已于2017年交付发包方长春市路灯管理处使用，该处于2019年4月21日为原告出具完工证明，证实“由长春为实照明科技有限公司承建的长春市旧城更新改造夜景照明提升工程二期一标段西安大路工程项目，施工单位现已完成合同内约定的所有工程内容，林晟大厦系该标段施工楼体运行状态正常，经现场联合预验收已达到竣工验收条件，目前该项目处在后期资料整理归档阶段”。庭审结束后原告于2019年12月19日向本院申请撤回要求被告承担违约金30,000.00元的诉讼请求。 认定上述事实证据有：《工程施工保证金协议》、保证金支付凭证、《长春市路灯管理处完工证明》和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《工程施工保证金协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自义务。按协议约定案涉工程经发包单位验收合格后7日内被告向原告返还保证金100,000.00元，现发包单位长春市路灯管理处证实2019年4月22日前经现场联合预验收已达到竣工验收条件，故原、被告协议约定返还保证金的条件已经成就，本院对原告要求被告立即返还保证金的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、答辩权、辩论权等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市林晟物业服务有限公司待本判决生效后立即返还原告长春为实照明科技有限公司工程保证金100,000.00元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元、公告费560.00元由被告长春市林晟物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  吕长胜 人民陪审员  季清萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马守超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2478号 申请执行人：唐光中，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蒋先全，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于申请执行人唐光中与被执行人蒋先全民间借贷纠纷一案，经查，登记在被执行人蒋先全名下有号牌为渝Ｂ×××××号保时捷牌汽车以及号牌为渝Ｂ×××××号吉姆西﹒赛威牌汽车。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人蒋先全名下号牌为渝Ｂ×××××号保时捷牌汽车、号牌为渝Ｂ×××××号吉姆西﹒赛威牌汽车，期限均为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月十一日 书记员 庞玉龙
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初313号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人雷连会，女，生于1974年4月14日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2019年10月19日被威信县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人高波，云南言广律师事务所律师。威信县人民检察院以威检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人雷连会犯拐骗儿童罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人雷连会及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，被告人雷连会怀疑其丈夫张某某与周某1存在不正当的男女关系，期间打电话也联系不上张某某，遂产生将周某1的女儿抱来，拍摄周某1女儿的照片发给张某某、周某1看，促使张某某等人主动与其联系的念头。2019年10月19日10时30分左右，雷连会租赁乘坐曹某驾驶的云Ｃ×××××号白色轿车至威信县麟凤镇金凤村锅底凼村民小组周某1的娘家，采用哄骗的方式，擅自将周某1的女儿周某2（1岁半）抱至曹某的轿车，准备将周某2拐骗至威信县城自己的住处。周某2外公周某3发现周某2被人抱走，便立即打电话报警，并向附近村民求助，当曹某驾驶车辆行驶3分钟左右路程时被村民周某4、周某5拦下，周某2被周某3带回。案发后，周某1出具刑事谅解书，对被告人雷连会予以谅解。上述事实，被告人雷连会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人周某3、杨某、鲁某1、周某4、周某5、任某、曹某、王某、易某的证言，被告人雷连会的供述及讯问视频光盘，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事谅解书，被害人周某2及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。被告人雷连会于2019年12月10日签署具结书，自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人十个月至一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，被告人雷连会无异议。辩护人对本案定性无异议，认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，人身危险性小，情节轻微，社会危害不大，未造成严重后果，认罪认罚，悔罪态度好，有坦白情节，取得被害人谅解，建议对其从轻从宽处理，判处十个月以内有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人雷连会拐骗他人幼女，脱离其监护人，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人雷连会犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，案发后取得被害人谅解，对其可从宽处罚。综合考虑本案事实、犯罪性质、量刑情节和被告人的认罪悔罪表现，对被告人予以从轻处罚，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出建议判处被告人缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雷连会犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇一九年十二月二十日书记员  陈 昆
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初2449号 原告：江苏骏鹏实业发展有限公司，统一社会信用代码91320923088256800F，住所地阜宁县沟墩镇天一大道88号。 法定代表人：胡雪龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁德懋，该公司办公室主任。 被告：江苏泽宇项目管理有限公司，统一社会信用代码913205823465533072，住所地张家港市杨舍镇香港城1幢538室。 法定代表人：王田，该公司执行董事。 原告江苏骏鹏实业发展有限公司（以下简称江苏骏鹏公司）与被告江苏泽宇项目管理有限公司（以下简称江苏泽宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏骏鹏公司委托诉讼代理人黄建平、袁德懋到庭参加诉讼，被告江苏泽宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏骏鹏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告土地转让款及在建工程款合计5436708.56元及逾期利息（以5436708.56元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原被告于2016年10月23日签订《土地使用权转让协议》，该协议约定原告将阜宁县沟墩镇工业园区88号地块二中的1号楼、2号楼、4号楼的7218.7平方米，计10.83亩国有土地使用权及该地块上的在建工程转让给被告。上述土地使用费424.62万元，该土地上在建工程转让价226.5万元，被告应付给原告土地使用权转让款及该地块上在建工程转让款合计651.12万元。协议签订至今，被告委托江苏中淼能源有限公司代其缴纳了相关税费1074491.44元，税费抵扣后的余款5436708.56元，被告至今未付。原告坚守诚信原则，在被告仅付税费的情况下，于2017年已将上述土地使用权过户至被告名下，且已取得相应土地使用权证书。由于被告未付余款，故上述土地使用权证书“苏2017阜宁县不动产权第0010902号”原件尚在原告处。原告多次向被告催要5436708.56元余款，被告却无理失信，推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告江苏泽宇公司未作答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月14日，原告江苏骏鹏公司竞得阜宁县沟墩镇棉花原种场一组、林道村三组36443.79㎡土地使用权，并办理了土地使用权证，证号为阜国用（2014）第06719号。2016年10月23日，原告江苏骏鹏公司作为甲方与被告江苏泽宇公司作为乙方签订土地使用权转让协议，协议约定，为合理利用土地资源，甲方拟将阜宁县沟墩镇工业园区88号地块二中的1号楼、2号楼、4号楼的国有土地使用权转让给乙方，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、地块概况：甲方转让给乙方使用的地块为7218.7平方米，计10.83亩。该地块的界址为：东北至二〇四国道；西南至天一大道；西北至江苏骏鹏公司；东南至江苏骏鹏公司（具体位置及数据以建设项目用地勘测界成果报告为依据）。二、转让期限：甲方转让给乙方使用的土地期限为37.86年，具体以甲方取得的国有土地合法手续标注的使用年限为准。乙方按双方约定合法取得该土地使用权后，该土地与甲方无任何关系。三、土地使用费：自本协议签订之日起37.86年的10.83亩土地使用费总计424.62万元（大写：肆佰贰拾肆万陆仟元整）。经甲、乙双方确认，核对甲方的财务后，甲方对该地块在建工程投入226.5万元（大写：贰佰贰拾陆万伍仟元整），土地转让款及在建工程合计作价651.12万元（大写：陆佰伍拾壹万元整）。协议还约定了双方权利义务等内容。 后案外人江苏中淼能源有限公司为被告江苏泽宇公司代缴相关税费等款项1074491.44元，该地块过户至被告名下，不动产权证号为苏（2017）阜宁县不动产权第0010902号，该不动产权证书原件在原告处。其余转让款5436708.56元，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 又查明，2018年被告江苏泽宇公司向阜宁县不动产登记中心提交一份不动产权证书/登记证明遗失（灭失）声明，内容为：因保管不善，将苏（2017）阜宁县不动产权第0010902号不动产权证书遗失（灭失），根据规定申请补发，现声明该不动产权证书或不动产登记证明作废。2018年10月22日被告办理新的不动产权证书，证号为苏（2018）阜宁县不动产权第0010123号。 本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告江苏泽宇公司名下的位于江苏省阜宁县沟墩镇棉花原种场一组、林道村三组的土地使用权【证号：苏（2018）阜宁县不动产权第XXX号】予以查封。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力。本案中，原告江苏骏鹏公司与被告江苏泽宇公司签订的土地使用权转让协议，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将案涉土地使用权及该地块上的在建工程转让给被告，并办理了不动产权过户手续。被告理应及时履行给付转让款的义务，而在仅支付相关税费等款项1074491.44元，剩余转让款5436708.56元未给付的情况下，将该地块原不动产权证书挂失，重新办理新的不动产权证书，其行为已构成违约，应承担给付原告转让款及利息损失的民事责任，故对原告要求被告偿还土地转让款及在建工程款合计5436708.56元及逾期利息（以5436708.56元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院多次传唤未有到庭应诉，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏泽宇项目管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏骏鹏实业发展有限公司转让款5436708.56元及逾期利息（利息计算方式：以本金5436708.56元为基数，自2019年4月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49857元、保全费5000元，合计54857元（原告已预交），由被告江苏泽宇项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  顾忠勇 审 判 员  崔付琴 人民陪审员  毛育民 二〇一九年十二月三日 法官 助理  楚士将 书 记 员  周静婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1168号之一申请执行人：锁某,女性,住石嘴山市。申请执行人：马某,男性,住石嘴山市。被执行人：常某,男性,住石嘴山市。本院在执行锁某、马某与常某人格权一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初529号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人常某向申请执行人锁某、马某支付执行款18868元，承担案件执行费183元，共计19051元。在本院强制执行过程中，于2019年6月13日、8月16日、9月12日、10月9日、11月15日多次提交总对总查询未发现被执行人常某在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；经查询石嘴山市不动产登记事务中心发现被执行人常某居住的石嘴山市大武口区*-*-*号系政府提供的廉租房，产权并不在被执行人常某名下，本院无法采取强制执措施。由于被执行人常某无可供执行的财产线索且目前无法实际联系，本院已经被执行人常某限制高消费且纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行标的18868元，执行费183元已交纳。被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人常某可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人锁某、马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二O一九年十二月九日 书记员 李伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1379号 申请执行人：惠东县康宏发展有限公司,住所地：惠东县。 法定代表人：欧阳昊 被执行人：惠州市皓雅精品度假酒店有限公司，住所地：惠东县。 法定代表人：曾俊 申请执行人惠东县康宏发展有限公司与被执行人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初845号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被申请执行人于判决发生法律效力之日起10日内支付2017年5月起至返还涉案房屋之日止的租金及相应违约金给申请执行人（每月租金20870元，违约金以未付当月租金为基数按年利率24%累积计付，其中2017年5月租金的违约金自2017年6月1日起至房屋返还之日止以20870元为基数按年利率24%计付，2017年6月租金的违约金自2017年7月1日起至房屋返还之日止以20870元为基数按年利率24%计付，以此类推）；被申请执行人于判决发生法律效力之日起10日内支付迟延履行违约金44406.5元给申请执行人；被申请执行人支付其应当承担的受理费3071元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2019）粤1323执1379号执行裁定书，扣划被执行人的银行存款531588.27元，上述款项中支付给申请执行人执行款523705.27元并支付本案执行费7883元。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1379号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月十七日 书记员  沙迪嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63782号原告：胡承斌，男，1992年4月23日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：陆利伟，女，1986年1月10日出生，蒙古族，职业不详，户籍地河北省承德市承德县。原告胡承斌（以下简称原告）与被告陆利伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还租金30600元、押金24000元、误工费18000元、物品设备损失8000元及交通费3000元。事实及理由：2019年1月3日，我与被告签订《早点出租协议》，承租位于北京市朝阳区青年路罗马嘉园某号院的“狼道传奇”的房屋（以下简称涉案房屋）出租给我经营早点。我向被告交纳了租金及押金。2019年2月28日，由于被告的原因涉案房屋无法继续经营早点，我与被告协商退租未果。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《早点出租协议》，约定原告向被告承租涉案房屋，租金每月12000元（包含水电费），支付方式为押二付三，押金为24000元。自交纳订金，甲方给乙方免租期30日。2018年12月28日，原告向被告交纳了定金1万元。庭审中，原告表示除定金外，其向被告另交纳了5万元，其中4万元系现金交付，最后1万元系通过转账支付。2019年3月1日，涉案房屋被上了锁无法进入。为此，原告提交了其与被告的微信聊天记录，根据该聊天记录显示，2019年2月27日原告向被告转账1万元，备注为欠一万房租到账；2019年3月1日原告向被告发送涉案房屋大门上锁的视频，并询问被告为何突然把门锁起来，被告表示正在联系解决，经原告反复催促，被告表示干不了退钱，原告同意退钱；2019年5月31日原告表示还是没有收到退款，被告表示原告可以去卖店里的东西。原告主张因店铺无法营业，其与父亲、姐姐均产生误工，每人按照6000元计算，各主张了1个月，共计18000元。原告还主张其为经营购置了调料、锅碗瓢盆、电炸锅、售饭台等物品，由此产生物品设备损失8000元。原告主张其因被告迟迟未退还租金、押金，其从安徽老家前往被告承德老家寻找被告维权支出交通费3000元。原告就其上述主张均未举证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告所签《早点出租协议》并未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思，应为合法有效。根据现有证据显示，2019年3月1日涉案房屋被上锁，此后原告便无法进入使用，本院认为双方的租赁关系于此时解除。租赁关系解除后，原告主张被告退还剩余的租金及押金，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据被告给予的免租期、原告实际使用涉案房屋的期间，经核算，被告应退还原告租金24000元、押金24000元。关于误工费，原告租赁涉案房屋系作为早点铺从事个体经营，被告违约导致原告未能继续在涉案房屋经营，原告另行寻找经营地点势必会造成其一定的经营损失，故对于原告主张的误工费视为经营损失，本院酌情予以支持。关于物品设备损失及交通费，原告未就此举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆利伟于本判决生效后七日内退还原告胡承斌租金二万四千元、押金二万四千元；二、被告陆利伟于本判决生效后七日内支付原告胡承斌经营损失五千元；三、驳回原告胡承斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告胡承斌负担692元（已交纳），由被告陆利伟负担1198元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陆利伟负担（于本判决生效后七日内给付原告胡承斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  黄雪芹人民陪审员  徐 钊二〇一九年十二月十九日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢