福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6023号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地莆田市秀屿区东峤镇东峤6号，统一社会信用代码:9135030556580127B。（以下简称农商银行东峤支行） 负责人:张亮国。 委托诉讼代理人：陈进鑫，男，该公司员工。 被告：许国强，男，汉族，1971年3月25日，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡美连，女，汉族，1966年9月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建芳，男，汉族，1980年9月2日，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许凤盛，男，汉族，1976年1月3日，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行东峤支行与被告许国强、胡美连、林建芳、许凤盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东峤支行的委托诉讼代理人陆国城，被告许凤盛到庭参加诉讼。被告许国强、胡美连、林建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东峤支行向本院提出诉讼请求：1.判令许国强、胡美连偿还借款本金260808.49元，并自2019年7月1日起按合同约定计算利息、罚息、复利；2.判令林建芳、许凤盛承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月11日，许国强向农商银行东峤支行申请贷款。同年5月17日农商银行东峤支行与许国强、林建芳、许凤盛签订《保证借款合同》，约定许国强向农商银行东峤支行借款30万元，借款月利率为8.125833‰，并由林建芳、许凤盛承担连带保证责任。贷款期限届满后，许国强仍结欠贷款本金260808.49元及利息。林建芳、许凤盛应承担担保责任。胡美连系许国强配偶，本案贷款发生在两人夫妻关系存续期间，胡美连应承担共同还款责任。 许凤盛辩称，1、许国强以参与本村幸福家园自建房为由向农商银行东峤支行申请贷款，但许国强并无参与该项目的资质。东峤镇山香村委会为许国强出具了虚假的材料，且许国强作为山香村委会干部逼迫许凤盛为其提供担保。2、农商银行东峤支行未经审查，违规为许凤盛发放贷款，并配合许国强诱骗许凤盛签字担保。许凤盛提供的担保应认定无效。 许国强、胡美连、林建芳未作答辩。 农商银行东峤支行就其主张向本院提供以下证据： 常住人口登记卡一份，欲证明许国强、胡美连系夫妻关系的事实。 经质证，许凤盛对该组证据的真实性没有异议。 2、申贷审批表、保证借款合同、借款借据各一份，欲证明许国强于2017年5月11日向农商银行东峤支行贷款30万元，同时由林建芳、许凤盛提供担保的事实。 经质证，许凤盛对该组证据的真实性没有异议，但认为农商银行东峤支行审批贷款不严谨。 许凤盛就其主张向本院提供山香村委会向农商银行东峤支行出具的申请报告复印件、莆田市秀屿区东峤镇山香村幸福家园建设投资有限公司与许国强签订的《秀屿区东峤镇山香村香山小区第二期建设补充协议》复印件各一份，欲证明案涉贷款应当专用于幸福家园项目村名建房以及许国强并非该项目参与人的事实。 经质证，农商银行东峤支行确认其收到山香村委会出具的申请报告，但认为许国强是否变更贷款用途与其无关。 许国强、胡美连、林建芳未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，农商银行东峤支行提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证许凤盛对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。许凤盛向本院提供的上述证据均系复印件，且与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月11日，许国强向农商银行东峤支行申请贷款30万元，填写的申贷审批表载明贷款用途为“购装潢材料”。当日胡美连在申贷审批表中借款人配偶处署名。同年5月17日农商银行东峤支行与许国强、许凤盛、林建芳签订《保证借款合同》，约定农商银行东峤支行向许国强提供30万元的贷款；借款用途为购装潢材料；借款期限至2027年5月16日；利息按月利率8.125833‰计算，按季度结息，结息日为每季度末月20日；借款人未按约定使用借款，从违约之日起按借款执行利率加收100%违约金；贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人通知借款人后有权宣布贷款提前到期并收回；对借款人、保证人因履行债务或保证责任所应支付的款项，贷款人有权在通知借款人或保证人后从其在农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收。林建芳、许凤盛在合同中签字承担保证责任。当日农商银行东峤支行向许国强发放了30万元的贷款，借款借据载明的还款方式为“按月还款，到期还清”。另查明，许国强于2019年6月1日起未能依约偿还贷款本息。截止2019年10月31日，许国强尚欠贷款本金260808.49元、利息6871.52元。 本院认为，许国强向农商银行东峤支行贷款30万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行东峤支行出具并由许国强签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。许国强自2019年6月1日起即未能依约按月偿还本息，且经农商银行东峤支行催讨后仍未能依约还款，合同约定的提前还贷的条件已经成就。农商银行东峤支行请求许国强提前偿还借款本息，应予支持。农商银行东峤支行向本院确认截止2019年10月31日许国强尚欠贷款本金260808.49元、6871.52元，系对其不利事实的自认，应予认定。许国强应偿还农商银行东峤支行贷款本金260808.49元、利息6871.52元及自2019年11月1日开始继续计算的利息。因本案债务产生于许国强与胡美连婚姻关系存续期间，胡美连亦与许国强一起签署申贷审批表，应认为案涉贷款系基于许国强、胡美连夫妻双方共同意思表示，故农商银行东峤支行要求胡美连承担共同偿债责任，应予准许。林建芳、许凤盛在《保证借款合同》以保证人身份签字承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，林建芳应按约定承担债务。许凤盛主张其受许国强逼迫提供担保，但未提供任何证据加以证实，不予采信。许凤盛主张案涉贷款应用于幸福家园自建房建设，农商银行东峤支行违规发放贷款。但在许凤盛署名的申贷审批表及借款合同中均明确约定贷款用途为“购装潢材料”，而非建房。至于农商银行东峤支行审批程序是否符合其内部规范并非本案审查范畴，亦不影响本案借款合同及担保合同的效力。许国强、胡美连、林建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许国强、胡美连应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金260808.49元、利息6871.52元，并自2019年11月1日起至还款之日止按合同约定继续计算利息、罚息、复利； 二、林建芳、许凤盛对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5282元，减半收取2641元，由许国强、胡美连、林建芳、许凤盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。