天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3577号原告：陈燕,女，1959年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。原告：高某,女，2015年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：吴某,女，1987年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：鲁广振，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：南皮县通畅汽车运输队,住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北街村。经营者:孙会云,女,1958年5月24日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人:张微,河北浮阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：杨彩华,男，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省岳阳县。委托诉讼代理人：韩洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：杨金秀，女，1974年10月14日出生，汉族，湖北省岳阳县。委托诉讼代理人：许洪勇，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省岳阳县。被告：胡斌,男，1981年12月11日出生，汉族，住所地天津市红桥区。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告陈燕、高某与被告鲁广振、南皮县通畅汽车运输大队（以下简称“通畅车队”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）、杨彩华、杨金秀、胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人袁金磊、原告高某的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人袁金磊、被告鲁广振的委托诉讼代理人吕玉成、通畅车队的委托诉讼代理人张微、人保公司的委托诉讼代理人潘娜、杨彩华的委托诉讼代理人韩洋、胡斌的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。被告杨金秀及其委托诉讼代理人许洪勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈燕、高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1104432.50元，（其中含死亡赔偿金859520元、被扶养人生活费244912.50元）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费32655元、鉴定费1000元、其他费用36000元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，上述费用在保险限额内有限赔偿，不足部分由被告鲁广振、南皮县通畅汽车运输大队、杨彩华、杨金秀、胡斌承担连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日19时23分许，杨清龙驾驶未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车（载乘高万臣），沿外环线由西向东行驶，轧越道路白色实线，后驶入非机动车道，适有鲁广振驾驶反光标识不符合技术标准的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车辆违反禁令标志，沿外环线第四条机动车道由西向东行驶至无名路交口以43ｋｍ／ｈ的速度向南右转弯，杨清龙所驾车辆前部碰撞鲁广振所驾车辆右侧前部，致杨清龙所驾车辆起火，造成杨清龙、高万臣死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队道路交通事故认定书（第120113120180000259号）、天津市公安交通管理局北辰支队道路交通事故复核结论（北辰公交复字结论［2019］第02号）认定鲁广振负次要责任，杨清龙负事故主要责任，高万臣无责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。鲁广振辩称，对事故经过及责任认定无异议，冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车辆的实际所有人系鲁广振，该车挂靠在南皮县通畅汽车运输队名下，并在被告人保公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，原告要求鲁广振与其余被告承担连带赔偿责任，无法律依据，鲁广振负事故次要责任，故其应承担不超过30%的赔偿比例。通畅车队辩称，对事故事实无异议，鲁广振驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车辆实际所有人系鲁广振，该车辆于2015年8月26日挂靠在其公司，与其车队系挂靠关系，本次事故应由鲁广振承担民事赔偿责任，其公司不承担赔偿责任，事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告诉请要求通畅车队承担连带责任无法律依据，要求其与原告乘坐车辆的驾驶人及车辆所有人承担连带赔偿责任更无法律依据，根据责任认定情况，鲁广振在本次事故中承担次要责任，因此赔偿比例不应超过30%。人保公司辩称，对事故事实无异议，冀Ｊ×××××号在其公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在被告司机驾驶证、从业资格证，被告车辆行驶证均合法有效的情况下在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，本案中事故发生时因承保车辆反光标识不合格商业险部分不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，其他费用应包含在丧葬费中不应重复主张，被扶养人生活费根据具体年龄依法计算，诉讼费不同意承担。在（2019）津0113民初5374号判决中交强险死亡伤残限额内已经使用44000元，商业险限额已经使用264390.24元赔偿给杨彩华、杨金秀，同意在剩余限额内赔偿。杨彩华辩称，杨清龙系成年人，其父母不应为其承担任何责任，且根据原告所述杨清龙系职务行为，故其父母更不应承担赔偿责任。胡斌辩称，事故车辆二轮摩托车是展车，不是正常上路的车辆，车内无油电，其不是车辆所有人，是车友将该车放在店内展览的。另外，该车是杨清龙下班时间自行开走的，其对此并不知情，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.交通事故认定书、交通事故复核结论；证据2.死者死亡处理通知书、死亡医学证明、火化证明；证据3.原告陈燕身份证复印件、户口本复印件、户籍证明；证据4.高台铭户口本、死亡医学证明；证据5.原告高某户口本复印件、出生医学证明、吴某户口本复印件、身份证复印件、离婚证复印件；证据6.被告鲁广振驾驶证、车辆行驶证复印件、保单复印件；证据7.杨彩华身份证复印件；被告鲁广振提交的驾驶证、资格证，车辆行驶证、道路运输证复印件；被告通畅车队提交的挂靠协议；被告杨彩华提交的户口本复印件，亲属关系证明。对以上证据的真实性双方均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将在下文中综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日19时23分许，杨清龙驾驶未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车（载乘高万臣），沿外环线由西向东行驶，轧越道路白色实线，后驶入非机动车道，适有鲁广振驾驶反光标识不符合技术标准的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车辆违反禁令标志，沿外环线第四条机动车道由西向东行驶至无名路交口以43ｋｍ／ｈ的速度向南右转弯，杨清龙所驾车辆前部碰撞鲁广振所驾车辆右侧前部，致杨清龙所驾车辆起火，造成杨清龙、高万臣死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队道路交通事故认定书（第120113120180000259号）、天津市公安交通管理局北辰支队道路交通事故复核结论（北辰公交复字结论［2019］第02号）认定鲁广振负次要责任，杨清龙负事故主要责任，高万臣无责任。另查，事故车辆冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车的实际所有人系鲁广振，该车挂靠在南皮县通畅汽车运输队名下，并在人保公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查，本起事故造成2人死亡，被告杨彩华系死者杨清龙的父亲，被告杨金秀系死者杨清龙的母亲，人保公司已在（2019）津0113民初5374号案件中在交强险死亡伤残限额内赔偿杨彩华、杨金秀44000元，在商业险限额内赔偿杨彩华、杨金秀264390.24元。死者高万臣系非农业户籍，原告陈燕系死者高万臣的母亲，1959年9月7日出生，高金铭系陈燕系死者高万臣的父亲，已于2014年1月11日病故；原告高某系死者高万臣的女儿，2015年2月14日出生，其母亲吴某于2014年7月28日与高万臣办理离婚登记。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点，本院认定如下：1、关于原告诉请的死亡赔偿金，死者高万臣系非农业户籍，其主张按照天津市2019年颁布的上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年标准计算，符合法律规定，故本院支持原告死亡赔偿金859520元（42976元/年×20年）；2、关于原告诉请的被抚养人生活费，依据原告提交的户口本复印件、户籍证明、出生医学证明及天津市津实司法鉴定中心于2018年11月7日作出的亲子鉴定司法鉴定意见书，本院确认原告高某系死者高万臣的被抚养人。本院认为，对于被抚养人高某的生活费计算标准，应当按照受害人高万臣的身份状况，适用城镇居民标准计算，被告人保公司主张被抚养人高某为农业户籍，应按照农村居民标准计算的质证意见于法无据，本院不予确认。故本院依法支持高某生活费244912.5元（32655元／年×15年÷2）；3、关于原告诉请的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，原告陈燕、高某作为死者高万臣的近亲属遭受精神损害，向本院主张精神抚慰金，本院予以支持。考虑死者家庭情况及事故责任，本院支持原告精神抚慰金50000元；4、关于原告诉请的丧葬费，原告主张按天津市2019年颁布的上一年度全市职工平均工资70452元/年，主张按照6个月计算，符合法律规定，本院支持原告丧葬费35226元；5、关于原告诉请的鉴定费1000元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，本院依法予以支持；被告大地保险公司不承担原告鉴定费间接损失的辩解意见，因无法律依据，本院不予支持。6、关于原告诉请的其他费用36000元，包含亲属误工费30000元和交通费6000元。本院认为，根据原告提交的吴某、张涛、吴宝坤、赵东四人收入证明的证据，仅可证明四人月收入情况，但无法证明与本案的关联性，原告未向本院其他证据证明其误工情况，应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张的误工费不予支持。关于原告主张的的交通费，因原告未向本院提交相关交通费票据，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费1000元。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，杨清龙负事故主要责任，鲁广振负次要责任，高万臣无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车的实际所有人系鲁广振，该车挂靠在南皮县通畅汽车运输队名下，并在人保公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保公司已在（2019）津0113民初5374号案件中在交强险死亡伤残限额内赔偿杨彩华、杨金秀44000元，限额内剩余66000元；在商业险限额内赔偿杨彩华、杨金秀264390.24元，限额内剩余235609.76元。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内按照30%的事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内按照30%的事故责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，仍有不足部分，由被告鲁广振按照30%的事故责任比例承担赔偿责任，被告南皮县通畅汽车运输队对鲁广振承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，死者杨清龙擅自驾驶他人车辆发生交通事故，在本起事故中承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任；被告胡斌作为机动车的管理人，疏于对机动车的保管或管理导致他人擅自驾车引发交通事故，应认定为有过错，承担按份责任。故被告杨彩华、杨金秀作为死者杨清龙遗产继承人，应当在遗产继承范围内对该70%的赔偿款项按照70%的比例承担赔偿责任；被告胡斌对该70%的赔偿款项按照30%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告陈燕、高某的精神损害抚慰金50000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿；二、原告陈燕、高某的经济损失：死亡赔偿金859520元、被抚养人生活费244912.5元、丧葬费32655元、交通费1000元，共计1138087.5元的30%即341426.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿16000元，不足部分325426.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿235609.76元，仍不足部分89816.49元，由被告鲁广振与被告南皮县通畅汽车运输队承担连带赔偿责任；原告陈燕、高某的经济损失1138087.5元的70%即796661.25元，由被告杨彩华、杨金秀在死者杨清龙遗产继承范围内按照70%的比例承担557662.88元，被告胡斌按照30%的比例承担238998.37元三、原告陈燕、高某的经济损失：鉴定费1000元，由被告鲁广振与被告南皮县通畅汽车运输队连带赔偿300元，被告杨彩华、杨金秀赔偿490元，被告胡斌赔偿210元。四、驳回原告陈燕、高某的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈燕、高某301609.76元；被告鲁广振与被告南皮县通畅汽车运输队连带赔偿原告陈燕、高某90116.49元；被告杨彩华、杨金秀在死者杨清龙遗产继承范围内赔偿原告陈燕、高某558152.88元；被告胡斌赔偿原告陈燕、高某239208.37元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由原告陈燕、高某自行负担425元，由被告鲁广振负担6245元，公告费260元，由被告杨彩华、杨金秀负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张兰津审 判 员  赵志武人民陪审员  闫俊江二〇一九年十二月二十六日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。