四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初2316号原告：卓发清，男，汉族，65岁,住四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：李昌琼，女，汉族，54岁，住四川省绵竹市汉旺镇。被告：王文伟，男，汉族，46岁，住四川省都江堰市柳街镇。上列二被告共同委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司，住所地四川省绵竹市紫岩路181号办公大楼二楼。负责人：王满军，经理。委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。原告卓发清与被告李昌琼、王文伟、中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司（以下简称人寿财险绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓发清及其委托诉讼代理人蔡云凌、被告李昌琼和王文伟的共同委托诉讼代理人王明明、被告人寿财险绵竹公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓发清向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿卓发清因交通事故造成的损失58001.30元（医疗费2666.00元、住院伙食补助费1410.00元、误工费5978.40元、护理费5052.50元、残疾赔偿金31994.40元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元）的70%为44020.91元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，卓发清变更医疗费为3519.20元。事实和理由：2018年11月18日7时50分左右，王文伟驾驶川XXXXXX小型普通客车经绵竹市东二环路由北向南行驶，行驶至东二环路富新高华村4组事故地点，与卓发清驾驶未经注册登记的正三轮载货摩托车搭载何泽玉发生交通事故，致两车损，卓发清、何泽玉不同程度受伤。2018年11月26日，绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，王文伟负事故主要责任，卓发清负事故次要责任，何泽玉不承担事故责任。卓发清受伤后在绵竹市人民医院住院治疗后好转出院。卓发清伤残程度被鉴定为两处十级伤残。川XXXXXX小型普通客车在人寿财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院请求判如所请。李昌琼、王文伟共同辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。川XXXXXX小型普通客车的车主为李昌琼，王文伟系李昌琼雇请的驾驶员。川XXXXXX小型普通客车在人寿财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔商业三者险。事故发生后，李昌琼为卓发清雇请护工支出护理费7360.00元、门诊费696.20元，住院费31740.19元（其中人寿财险绵竹公司支付10000.00元）。另经协商，李昌琼向卓发清支付了出院后的后期费用10000.00元。对卓发清的损失承担70%的赔偿责任。人寿财险绵竹公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后已支付了10000.00元医疗费。卓发清产生的医疗费请求扣除15%的非医保用药。对住院伙食补助费应按46天计。对误工费，可按农村标准计算46天。对护理费应按照行业标准计。对鉴定费，要求按责任划分共同承担。残疾赔偿金应为23462.56元。精神抚慰金3500.00元为宜。交通费300.00元为宜。对卓发清超出交强险的损失承担70%的责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日7时50分左右，王文伟驾驶川XXXXXX小型普通客车经绵竹市东二环路由北向南行驶，行驶至东二环路富新高华村4组事故地点，遇相对较远的同向前方卓发清驾驶未经注册登记的正三轮载货摩托车搭载何泽玉，向左转弯时，王文伟在有足够的时间和空间采取提前减速等避让措施情况下，未采取措施。双方车辆发生碰撞，两车损，卓发清、何泽玉不同程度受伤。2018年11月26日，绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，王文伟驾驶小型普通客车，在有限速标志标明的路段上行驶过程中，其行驶速度超过限速标志标明的最高速度，当行至事故地点，遇同向前方车辆向左转弯时，在有足够的时间和空间采取提前减速等避让措施情况下，未采取措施，是造成事故发生的主要原因。卓发清驾驶未经注册登记且前车制动失效，后部无信号灯具，电源线速陈旧性断裂及驾驶区域加装有车棚对驾驶人视野有影响的正三轮载货摩托车，并违规载人上道路行驶，是引发事故的次要原因。在本次事故中王文伟负事故主要责任，卓发清负事故次要责任，何泽玉不承担事故责任。卓发清受伤后即到绵竹市人民医院住院治疗，好转后于2019年1月3日出院，共住院46天，产生住院费31740.19元。出院诊断为左内外踝骨折，重型颅脑伤，吸入性肺炎，左侧第3、4肋骨骨折。出院医嘱骨科随访，每月复查X片，神经外科胸外科随访，休息3月等。卓发清门诊期间共产生门诊费1547.40元，为治脑伤购买天麻支出2666.00元。事故发生后，人寿财险绵竹公司为卓发清支付10000.00元医疗费。李昌琼为卓发清雇请护工支出护理费7360.00元，垫付住院费21740.19元、门诊费696.20元。李昌琼另向卓发清支付出院后的续医费和护理费10000.00元。2019年5月27日，四川鼎城司法鉴定中心受卓发清委托对伤残程度作出鉴定意见，卓发清的伤残等级为两处十级。为此，卓发清支出伤残鉴定费1000.00元。王文伟持证驾驶的川XXXXXX小型普通客车为李昌琼所有，王文伟系李昌琼雇请的驾驶员，川XXXXXX车在人寿财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。卓发清为四川省绵竹市遵道镇XX村XX组（原XX村X组）农村居民，定残时已满64周岁，受伤前长期从事废旧物资回收工作，与本次交通事故中的另一伤者何泽玉系夫妻。在（2019）川0683民初2318号机动车交通事故责任纠纷一案中，人寿财险绵竹公司在交强险医疗费用赔偿项目限额内赔偿何泽玉5000.00元，为卓发清预留交强险医疗费用赔偿项目限额5000.00元。庭审中，人寿财险绵竹公司认可卓发清的误工费以实际住院天数46天，按上一年度农业行业平均工资标准计。以上事实，有身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、住院费票据、门诊费票据、护理费收据、购天麻收据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告卓发清因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川XXXXXX小型普通客车在人寿财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理损失，首先由被告人寿财险绵竹公司在交强险分项限额范围内赔偿。超过交强险部分，因王文伟负事故主要责任，卓发清负事故次要责任，由川XXXXXX车方赔偿70%，卓发清承担30%为宜。川XXXXXX车方赔偿的部分由人寿财险绵竹公司在商业三者险保险责任范围内赔偿。仍有不足的，由王文伟赔偿，因王文伟系李昌琼雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,王文伟的赔偿责任由李昌琼全部承担。关于卓发清的损失问题。根据本案已认定的事实并参照四川省2018年度有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费33287.59元（住院费31740.19元+门诊费1547.40元），被告人寿财险绵竹公司主张剔除15%的非医保用药，综合原告医疗的具体情况，本院认为剔除15%的非医保用药适宜，非医保用药为4993.14元（33287.59元×0.15）。住院伙食补助费1380.00元（30元/天×46天）。3.护理费，原告住院时被告李昌琼雇请护理人员支出7360.00元，护理费按实际支出7360.00元计。4.误工费5851.33元（46429元/年÷365天×46天）。5.残疾赔偿金23462.56元[13331元/年×0.11×（80-64）]。6.交通费，原告虽未提交相关证据，根据其住院治疗、鉴定往返的实际情况，酌定500.00元。7.鉴定费凭票确认1000.00元。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、侵权人责任、本地生活水平等因素，酌定3800.00元，由被告人寿财险绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。9.购天麻费2666.00元，卓发清因交通事故造成颅脑损伤，其在出院后购天麻治疗癫痫具有合理性，因此产生的天麻费予以支持。以上费用合计79307.48元，其中第1-2项费用共34667.59元，剔除非医保用药4993.14元为29674.45元，由被告人寿财险绵竹公司在交强险医疗费用赔偿项目范围内赔付5000.00元（已向另一伤者何泽玉在交强险医疗费用赔偿项目限额内赔偿5000.00元）。超出的24674.45元，由被告人寿财险绵竹公司在商业三者险范围内赔偿原告17272.12元（24674.45元×0.7），卓发清自行承担7402.34元（24674.45元×0.3）。第3-8项费用共41973.89元，由被告人寿财险绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿项目范围内赔付。非医保用药4993.14元及卓发清自购天麻费2666.00元，由被告李昌琼赔偿5361.40元（4993.14元×0.7+2666.00元×0.7）。被告人寿财险绵竹公司共应赔付卓发清64246.01元。被告李昌琼共应赔偿卓发清5361.40元。为减少当事人的诉累，扣除人寿财险绵竹公司已付的10000.00元，被告李昌琼垫付的34434.99元（7360.00元+21740.19元+696.20元+10000.00元-5361.40元），被告人寿财险绵竹公司赔偿19811.01元。被告李昌琼垫付的34434.99元，自行与人寿财险绵竹公司进行结算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司于本判决生效之日起十日内向原告卓发清支付赔偿款19811.02元；二、驳回原告卓发清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告卓发清负担220.00元，被告李昌琼负担230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年十二月二十日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆