北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11785号原告：申玉喜，男，1957年2月11日出生，汉族，原英才乾坤（北京）管理咨询有限公司保洁员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:北京锦泰新创科贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A053。法定代表人：高建勋，经理。委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。被告：高建勋，男，1983年5月15日出生，北京锦泰新创科贸有限公司经理，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告申玉喜与被告北京锦泰新创科贸有限公司（以下简称：锦泰科贸公司）、高建勋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申玉喜的委托诉讼代理人王静，被告锦泰科贸公司的法定代表人高建勋到庭参加诉讼。平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申玉喜向本院提出的诉讼请求：1.判令锦泰科贸公司、高建勋赔偿申玉喜医疗费73598.19元，住院伙食补助费3300元，营养费30240元，残疾赔偿金516724元，护理费149580元，交通费8117.58元，误工费57750元，精神抚慰金40000元，财产损失1000元，鉴定费5450元；以上赔偿在交强险外按30%计算，共349739.33元；2.判令平安保险公司在交强险范围内优先对申玉喜承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，锦泰科贸公司员工贾长友驾驶车牌号为×××的小型普通客车在北京市大兴区魏永路狼各庄西村南口西侧50米处由西向东行使，与骑自行车由西南向东北驶入机动车道的申玉喜发生碰撞，造成申玉喜受伤。北京市公安局大兴分局交通队作出交通事故责任认定：涉案车辆驾驶员贾长友对此次事故负次要责任。事发后，申玉喜被送至北京市大兴区人民医院进行救治，诊断结果为：脑挫裂伤、急性内开放性颅脑损伤中型。申玉喜在该院进行监护治疗，2018年8月7日出院，共住院27天。出院后，申玉喜在休养过程中发生创伤后脑积水、脑外伤恢复期高血压，遂于2018年10月31日再次住院治疗，2018年11月6日出院，共住院6天。2019年1月31日，北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：申玉喜伤残等级为人体损伤致残程度八级伤残，人体致残率为30%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，平安保险公司为×××车辆承保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。综上所述，申玉喜认为平安保险公司应当在交强险责任限额内对申玉喜的损失予以赔偿。在超出保险范围的损失由锦泰科贸公司、高建勋承担赔偿责任。为维护申玉喜合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。锦泰科贸公司与高建勋共同辩称：同意赔偿申玉喜的合理损失，涉案车辆驾驶员是锦泰科贸公司员工，涉案车辆为高建勋个人所有，事故当天是锦泰科贸公司临时借用。事故责任认定认可，我们承担次要责任，申玉喜承担主要责任，申玉喜的相关损失在合理范围内认可由保险公司赔偿。我们的保险是100万商业险，有不计免赔，都是平安保险公司承保的。平安保险公司未出庭，亦未发表答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日16时30分，锦泰科贸公司员工贾长友驾驶车牌号为×××的小型普通客车在北京市大兴区魏永路狼各庄西村南口西侧50米处由西向东行使，与骑自行车由西南向东北驶入机动车道的申玉喜发生碰撞，造成申玉喜受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故责任认定：申玉喜为主要责任，贾长友为次要责任。事发后，申玉喜被送至北京市大兴区人民医院进行救治，诊断结果为：1.急性内开放性颅脑损伤中型，脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，颅底骨折、鼻漏，左额顶骨骨折，右额头皮血肿、头皮裂伤;2.四肢及面部多发皮擦伤;3.下肢深静脉血栓形成。申玉喜在该院进行监护治疗。2018年8月7日申玉喜出院，共住院27天。出院后，申玉喜在休养过程中发生创伤后脑积水、脑外伤恢复期高血压，于2018年10月31日再次住院治疗，2018年11月6日出院，共住院6天。在院期间，申玉喜共支出医疗费71699.55元，护理费6480元。2019年1月，申玉喜家属委托北京中衡司法鉴定所对申玉喜伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：申玉喜伤残等级为人体损伤致残程度八级伤残，人体致残率为30%。误工期180日，护理期90日，营养期90日。后平安保险公司不同意该鉴定意见书中对伤残程度的认定，提出重新鉴定申请，经双方当事人同意，本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月15日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申玉喜的伤残等级为七级，赔偿指数为40%。2019年2月8日申玉喜在大兴人民医院就医，经诊断为：慢性病，颅脑损伤恢复期，脑积水。建议继续服药巩固治疗，建议休假两周，不适随诊。2019年8月31日申玉喜在大兴人民医院就医，经诊断为：创伤后脑积水，脑外伤恢复期。建议休假两周。2019年10月21日至22日申玉喜在大兴人民医院就医，经诊断为：急性病，抽搐待查，癫痫，酸中毒，反流性食管炎，肺部感染，脑梗死，血便待查。截至一审辩论终结前，申玉喜仍阶段性前往医院就医治疗。北京市大兴区天宫院街道办事处天堂河社区居委会于2019年4月23日出具《居住证明》，证明申玉喜自2017年5月至今在北京市大兴区黄村镇天堂河小区5号楼1单元105号居住。英才乾坤（北京）管理咨询有限公司于2019年4月23日出具《工作收入证明》，证明申玉喜从2017年2月18日在其公司工作，职位为保洁，每月基本收入3500元。另查，车牌号为×××的机动车系锦泰科贸公司的法定代表人高建勋所有，且在锦泰科贸公司使用期间，由该公司员工贾长友驾驶执行工作任务时发生本次事故。该车辆在平安保险公司投保交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，锦泰科贸公司垫付救护车费、诊疗费共计1707.53元。申玉喜认可锦泰科贸公司曾向其转账垫付医疗费3000元。事故造成锦泰科贸公司车辆受损，其支付车辆拖车费及维修费共计2521元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆×××在平安保险公司投保交强险与商业险，故申玉喜主张的各项损失，首先应由平安保险公司在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由平安保险公司按事故责任比例根据商业险合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足由锦泰科贸公司承担赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书，申玉喜对事故负主要责任，锦泰科贸公司员工贾长友对事故负次要责任，对于申玉喜认可承担70%责任，锦泰科贸公司承担30%责任，本院不持异议。关于赔偿费用，具体列明如下：关于医疗费，经本院核算医疗费票据，本院确定申玉喜实际发生的医疗费为71699.55元；关于住院伙食补助费，申玉喜共住院33天，故本院支持其住院伙食补助费3300元；关于误工费，经鉴定确定申玉喜的误工期为180天，按其每月基本工资3500元计算，酌定其误工费为21000元；关于护理费，申玉喜住院期间护理费6480元，其向本院提交相关票据，经核查，本院对此予以认可，经鉴定确定其护理期为90天，本院酌定其护理费27000元；关于营养费，经鉴定确定申玉喜的营养期为90天，本院酌定其营养费9000元；关于交通费，根据申玉喜提交的发票及行程单，结合其就医情况，本院酌定其交通费1700元。关于伤残赔偿金，申玉喜能够提交证据证明事故发生前其主要收入来源于城镇且近一年居住地为北京市大兴区，结合其伤残等级，本院确定其伤残赔偿金为516724元；关于精神损害抚慰金，因涉案事故造成原告伤残等级七级，本院酌定精神损害抚慰金20000元；申玉喜主张的财产损失，结合交通事故责任认定书意见，本院酌定财产损失200元。综上，申玉喜的各项损失共计670669.15元。首先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿申玉喜残疾赔偿金110000元，在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿申玉喜医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿申玉喜财产损失200元。交强险在责任限额范围内予以赔偿后不足部分共计550469.15元，按照锦泰科贸公司承担30%责任比例计算得，平安保险公司应赔偿申玉喜各项损失共计165140.75元。针对锦泰科贸公司要求申玉喜按责任比例承担其垫付的救护车费、诊疗费以及因车辆损坏而产生的拖车费和维修费的诉讼请求，本案不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿申玉喜残疾赔偿金110000元，交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿申玉喜医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿申玉喜财产损失200元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿申玉喜医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金各项损失共计165140.75元；三、驳回申玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由申玉喜负担1256元（已交纳），由北京锦泰新创科贸有限公司负担1200元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5450元，由申玉喜负担2750元（已交纳），由北京锦泰新创科贸有限公司负担2700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张彦春人民陪审员  张立海二〇一九年十二月十三日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜