重庆铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）渝8601民初612号 原告：冉飞，男，土家族，1991年9月15日生，户籍所在地重庆市酉阳县。 原告：白慧，女，土家族，1991年12月18日生，户籍所在地重庆市秀山县。 二原告共同委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。 法定代表人：宋修德，公司董事长。 委托诉讼代理人：古竹，中国铁路成都局集团有限公司涪陵车务段安全科副科长。 委托诉讼代理人：颜永秋，中国铁路成都局集团有限公司法律服务所副所长。 原告冉飞、原告白慧诉被告中国铁路成都局集团有限公司（以下简称“成都局”）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人冉石军，被告成都局的委托代理人颜永秋、古竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告632449.6元（死亡赔偿金697780元，安葬费40882元，精神抚慰金50000元，处理事故的误工费按3人3天计算900元，交通费1000元，计790562元，按80%的责任比例即632449.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日8时20分许，成都局K192次列车行至酉阳县龙潭镇龙泉社区与纸厂沟路段（铁路口）时，与正通行于该处对穿留口的原告之女冉蕊垚相撞，致冉蕊垚当场死亡。经酉阳县龙潭镇人民调解委员会调解，酉阳车站先行支付2.8万元。原告与被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告成都局辩称：1.此次铁路交通事故是由于受害人违反法律禁止性规定在铁路上行走造成；2.受害人属于无民事行为能力人，其父母作为监护人应当承担监护责任；3.被告尽到了安全防护义务，铁路沿线警示标志齐全，铁路方免责有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 两原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 1.两原告户口本、结婚证、关系证明、酉阳县龙潭镇龙泉街社区居委会出具的居住和务工《证明》，拟证明死者冉蕊垚系两原告的婚生子女，系城镇居民； 2.冉蕊垚的《死亡证明》，拟证明冉蕊垚在2019年8月13日被火车撞击死亡的事实； 3.人民调解协议书，拟证明事故发生的情况，酉阳车站先行支付2.8万元； 4.调查笔录两份，拟证明事故发生的铁路道口无人看守； 5.酉阳县龙潭镇龙泉街社区居委会出具的《情况说明》，拟证明事故发生时铁路道口无人看守。 经庭审质证，成都局对第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对第4、5组证据的三性有异议，认为调查笔录系原告方单方作出，接受调查的人也未出庭作证，居委会无权对铁路道口的情况作出说明。本院经审查认为，居委会的说明仅是对事故发生时铁路道口情况的描述，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据及第1、2、3组证据予以采信，第4、5组证据因被调查人未到庭，无法确认其陈述的真实性，本院不予采信。 成都局为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据： 1.成都局涪陵工务段出具的事故情况说明，拟证明事故发生道口已封闭，并设有警示标志，在附近有下穿通道供行人通过铁路线，也在铁路沿线进行了相关安全教育宣传； 2.酉阳车站派出所出具的《交通事故成因分析意见书》，拟证明事故发生的经过及责任认定； 3.发生事故的道口及周边状况照片3张，拟证明铁路道口已封闭并设置有警示标志，附近有下穿铁路线的通道； 4.《关于8.13事故情况说明》，拟证明铁路企业进行了路外安全教育宣传； 5.火车机车监控视频，拟证明列车正常运行，受害人进入铁路运行区间后与列车发生侧面碰撞。 经庭审质证，两原告对证据1、2、3的真实性有异议，认为铁路道口是事故发生后封闭，照片未反映事故发生时的情况，对意见书的结论不予认可。对证据4、5的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。本院审查后认为，上述证据具有真实性，本院予以采信，但对《交通事故成因分析意见书》中关于事故责任的认定，本院不予采信。 本院根据采信的证据及原被告双方的当庭陈述，经审理认定事实如下： 2019年8月13日8时许，冉飞、白慧之女冉蕊垚从渝怀线小浩至酉阳区间K387+850m处已封闭铁路道口的护栏破口处进入铁路线，8时17分，与正通过此处的K192次客运列车发生侧面碰撞，当场死亡。2019年8月16日，在酉阳县龙潭镇人民调解委员会的组织下，冉飞、白慧与成都局所属酉阳火车站签署《人民调解协议书》，由酉阳火车站先行垫付冉蕊垚死亡后的丧葬费28000元给冉飞、白慧进行善后事宜处理。此后，冉飞、白慧与成都局协商赔偿未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，冉飞、白慧系夫妻关系，其女冉蕊垚生于2012年12月26日，与父母居住在酉阳县龙潭镇赵庄社区，系城镇居民家庭户口。 本院认为，原被告双方对事故发生的时间、地点、原因等基本事实并无争议。双方的争议焦点在于成都局是否应当对冉蕊垚的死亡承担赔偿责任。现本院综合评判如下： 首先，被告作为铁路运输企业，应当尽到安全防护和警示义务，虽然其在已封闭铁路道口的防护网上悬挂了“非铁路人员禁止入内”“珍爱生命，入网危险”等警示标志，亦开展了相应的安全教育宣传活动，但在防护网出现破口后未及时修补，受害人冉蕊垚年纪尚幼，无法辨识危险，正是通过破口进入列车运行区域，导致事故发生，被告作为管理者存在重大的疏漏，未认真履行自己的职责是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任；其次，受害人冉蕊垚仅6周岁，属于无民事行为能力人，对铁路运行区域内的危险性无认知能力，两原告作为其监护人疏于履行自己的职责，明知自己的小孩不具备对危险的认知和自身安全的保护能力，放任孩子脱离自己的监护范围，导致其进入铁路运输危险区域，两原告作为受害人的监护人对事故的发生亦应承担次要责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之五十”之规定，因本案中两原告作为受害人冉蕊垚的监护人对损害结果的发生存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，故本院确认被告应当对两原告之女冉蕊垚的死亡承担百分之五十五的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，结合重庆市统计局发布的“2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资81764元，城镇常住居民人均可支配年收入34889元”的统计数据，本案中冉蕊垚的丧葬费为81764÷12个月×6个月=40882元，死亡赔偿金为34889元×20年=697780元，误工费、交通费，原告未提供证据，本院酌情主张1000元。故上述各项费用共计739662元，被告按百分之五十五的比例赔偿两原告损失共计406814.10元。因被告已先行支付28000元，故被告应支付的赔偿款为378814.10元。 关于精神损害抚慰金，因两原告之女冉蕊垚在铁路交通事故中死亡，两原告受到了严重精神损害，且被告承担本次事故的主要责任，本院对原告提出的精神损害抚慰金酌情主张2万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条和《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第八条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国铁路成都局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告冉飞、原告白慧支付赔偿金378814.10元； 二、被告中国铁路成都局集团有限公司在本判决生效后十日内向原告冉飞、原告白慧支付精神损害抚慰金20000元； 三、驳回原告冉飞、原告白慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告冉飞、原告白慧负担661元，被告中国铁路成都局集团有限公司负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 吴泽波 二〇一九年十二月六日 法官助理 郑召伟 书 记 员 张丹丹