浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初489号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐晓春，男，1986年9月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，农民，户籍地浙江省桐乡市。因本案，2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]490号起诉书指控被告人徐晓春犯强奸罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月12日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人徐晓春及辩护人王惠明到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐晓春违背妇女意志，采用暴力等强制手段强奸妇女一人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、视频，检查笔录及照片、视频，接受证据材料清单、微信聊天记录，人身检查笔录及照片、提取清单，提取笔录、提取清单及视频，电子数据检查工作记录、电子数据，车辆过车轨迹及照片，户籍证明，抓获经过及视频等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定予以判处。 被告人徐晓春提出发生性关系是事实，但被害人系自愿，其没有违背妇女意志，故不构成强奸罪。 辩护人提出：1、被害人曹某系自愿前往被告人租房，且在发生性关系时无明显反抗与拒绝，且事后被害人并未以强奸为由报警，不能排除被害人曹某因男友在场而谎报强奸的可能，故被告人徐晓春与被害人曹某发生性关系并未违背曹某意志；2、起诉书指控被告人采取暴力手段强行与被害人发生性关系证据不足；3、如合议庭认定被告人徐晓春构成强奸罪，则被告人徐晓春有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性较小。 经审理查明，被告人徐晓春与被害人曹某曾系情人关系，并承租海宁市硖石街道中南景苑5幢6楼602租房供被害人曹某居住。2019年2月初，被害人曹某提出要求与被告人徐晓春解除情人关系并结交了新男友，被告人徐晓春得知后以微信、电话等方式持续纠缠被害人。2019年3月5日晚，被告人徐晓春约被害人曹某见面商谈分手事宜，二人见面后，被告人徐晓春又提出要与被害人复合，并以去其男友处闹事为由威胁被害人与其男友分手，二人遂发生争吵。后被告人徐晓春将被害人带至中南景苑租房，并采用捂嘴、身体压迫、强脱裤子等方式强行与被害人曹某发生性关系两次。 案发后，被害人曹某通过微信向其男友求救，后其男友到达中南景苑5幢6楼602租房，与被告人徐晓春发生争执后报警。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实： 1、被害人曹某的陈述，证实被告人徐晓春系其前男友，二人于2019年2月初分手，后其与沈某开始交往，被告人徐晓春得知后一直纠缠。3月5日晚上，被告人徐晓春要求见面，并承诺见一面后就各过各的，故其答应见面。但二人见面后，被告人徐晓春要求其与男友分手还威胁其要去其男友处闹事，双方在车内发生争吵，后被告人徐晓春将其带至中南景苑的租房，在租房内通过捂嘴、强脱裤子、按压身体等手段对其实施两次强奸，期间被告人徐晓春还给其拍视频说要给其男友看。其趁被告人徐晓春睡着后给其男友发微信，并在男友帮助下逃离。另证实，被告人徐晓春对其实施奸淫过程中将其内裤撕坏后扔在床上。 2、证人沈某的证言，其系被害人曹某的男友，证实2019年3月6日凌晨4点多其接到曹某求救微信后到中南景苑租房接曹某并报警的事实。 3、证人徐某的证言，证实中南景苑5幢6楼602室租房是由被告人徐晓春于2017年7月份向其租住的，后与一女子共同居住，但2019年开年之后没有碰到过二人。另证实2019年3月5日晚上至3月6日早上其在楼下505室听见有哭声，事后听601室租客说当晚602房间有争吵声。 4、现场勘查笔录及照片、视频，证实2019年3月6日公安机关对海宁市硖石街道中南景苑5幢6楼602租房进行现场勘查，在卧室床东侧地面纸盒内放有衣物，从中原物提取胸罩1个，呈破碎状的粉色内裤1条；在卧室床南侧地面上提取粉色布块1片；另在卧室内床东南侧地面上用棉签擦拭提取点状可疑血迹1处。 5、人身检查笔录及照片、提取笔录、提取清单及视频，证实2019年3月6日公安机关对被告人徐晓春人身进行检查，发现其右手有抓痕，左脚有擦伤，嘴角内侧出血，后提取其生物检材；并提取被害人曹某阴道拭子、血样及沈某血样。 6、海宁市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实送检的受害人曹某阴道拭子检出人精成分，与被告人徐晓春的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，似然率为6.59×1028；送检的床东南侧地面上可疑血迹棉签擦拭物检出人血成分，与被告人徐晓春的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，似然率为6.59×1028；送检的床东侧纸盒衣物中粉色内裤裆部可疑斑迹未检出人精成分，检出的人STR分型与受害人曹某的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，似然率为1.14×1030；送检的床东侧纸盒衣物上胸罩后搭扣处粘取、床东南侧地面上粉色布块与被告人徐晓春龟头擦拭物均检出混合STR分型，无法分析。 7、检查笔录及照片、视频，证实2019年3月15日，侦查人员对曹某被强奸案件现场提取的破损内裤及碎片进行检查，内裤为粉色三角内裤，内裤右侧裤腰处松紧带断裂，内裤右侧缝合处断裂，内裤右侧裤腿松紧带和布片结合处部分裂开，内裤右侧裤腿处松紧带完好。内裤右侧布片有缺损，形成一凹裂口。现场提取的碎片和内裤的材质、颜色相同，应为内裤右侧缝合带及内裤部分布片，内裤其他部位未见有破损。 8、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、电子数据检查工作记录、电子数据，证实2019年3月19日公安机关调取被害人曹某手机，后于3月25日发还，被告人徐晓春手机已于3月6日被公安机关扣押。以及2019年3月22日，公安机关分别对曹某手机及被告人徐晓春手机进行电子数据勘查。其中从被告人徐晓春手机中提取其与被害人曹某的通话记录，QQ、微信聊天记录及照片记录，从被害人曹某手机提取其通话记录。证实：（1）被告人徐晓春与被害人手机自2019年2月11日至3月6日共有54次通话记录，被告人徐晓春均为主叫状态，且除3月5日14：08分至14：57分间接通的3次，其余被害人均未接。（2）被害人手机通话记录显示2019年3月6日凌晨4点56分拨打沈某电话，5点26分拨打110报警电话。（3）3月6日凌晨3点24分，被告人徐晓春手机连续拍摄20张被害人照片，照片中被害人曹某用手拉住睡衣裹住上半身，下半身赤裸，披头散发脸朝相反方向。（4）被告人徐晓春与被害人QQ及微信聊天记录显示，从2019年2月11日至2019年3月5日，被告人徐晓春反复要求被害人与其男友分手，被害人多次表示拒绝，3月5日19时21分，被告人提出要求见被害人后，被害人向被告人表示“就单纯的见一次”、“其实我不敢见”、“就怕你碰我”、“我不想嫌弃自己恶心”，并表示与被告人“最多只是朋友关系”，对于被告人提出“见完这两天从今以后我就消失”，被害人表示“就见一下我就回家”等。 9、调取证据清单、微信聊天记录，证实被害人曹某微信聊天情况，凌晨4点53分其与沈某微信聊天，要求其到中南小区解救自己的情况。 10、车辆过车记录及照片，证实被告人徐晓春驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在案发前后轨迹情况。 11、抓获经过及视频，证实被告人徐晓春归案过程。 12、户籍证明，证实被告人徐晓春身份情况。 关于被告人徐晓春及辩护人就本案所提意见。本院经查认为，依据在案被害人陈述、电子数据及证人证言，证实（1）事前被害人曹某已有男友，并已明确向被告人提出分手，拒绝其继续纠缠；（2）事中被告人与被害人又就分手问题产生矛盾并引发争吵，被告人辩称被害人系自愿与其发生性关系的辩解不合逻辑，撕碎的内裤也印证了被告人徐晓春在奸淫过程中采用了暴力手段；（3）事后被害人及时向男友求救并报警，而被告人将被其撕碎的内裤藏匿于纸箱中。综上，结合被告人及被害人事发前后的表现，被害人陈述与其他证据间能够相互衔接，予以采信，上述证据业已形成完整的证据锁链，足以证实本案事实。被告人及辩护人关于被害人系自愿与其发生性关系的意见与事实不符，本院不予采信。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐晓春违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐晓春归案后未就犯罪事实作如实供述，不应认定为自首。辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人徐晓春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  王富清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘 璐