wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5148号原告：刘1某，男，1969年11月5日出生，汉族，北京北冶功能材料有限公司工人，住北京市海淀区。原告：刘2某，女，1962年7月8日出生，汉族，北京红莲羊绒衫厂退休工人，住北京市丰台区。原告刘2某法定代理人：林某（刘2某之夫），1958年1月19日出生，汉族，公交集团保修分公司二厂退休工人。原告：刘3某，男，1968年1月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：刘4某，男，1964年2月13日出生，汉族，首钢特钢有限公司退休工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某（刘4某之女），1990年5月3日出生，无业。原告刘1某、刘2某、刘3某与被告刘4某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘1某、刘3某，原告刘2某及其法定代理人林某，被告刘4某及委托诉讼代理人周留侠、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘1某、刘2某、刘3某向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市门头沟区某地块20楼3单元103室（以下简称103号）房屋；2、分割石某商业保险1万元；3、分割103号房屋2019年4月至今的房屋租金；4、分割石某10万余元的存款；5、诉讼费由被告承担。事实与理由，三原告与被告均是石某和刘某的子女，2003年10月刘某去世，2017年6月18日石某去世。二位老人去世前均未留下遗嘱。2012年石某与北京市门头沟区房屋征收事务中心签署了拆迁协议取得了位于门头沟区某地块14号楼908室（以下简称908号）房屋。之后，家庭人员共同达成协议约定908号和103号对换。现同意将103号房屋作为石某的遗产进行分割，原被告各自享有四分之一份额。刘4某辩称：同意按照协议执行。1、103号房屋由我出租，每季度租金9000元，自2019年4月至今的租金由我们均分；2、同意分割石某生前投保的商业保险1万元；3、同意分割石某的十余万元存款；4、石某生前的存款2万元存放在原告处，该款应当分割；5、依法承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：刘某与石某系夫妻，生有刘4某（曾用名刘6某）、刘1某、刘2某、刘3某四子女。刘某于2003年10月4日死亡注销户口，石某于2017年6月18日死亡注销户口。2012年6月28日，被征收人刘某（已故）石某与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了房屋征收补偿安置协议，征收范围是门头沟区某村7-1住宅平房3间，建筑面积63.69平方米。征收利益包括908号房屋三居室一套，该房屋已经交付，由刘4某居住使用，尚未办理产权登记。2012年6月28日，被征收人刘4某与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了房屋征收补偿安置协议，征收范围是门头沟区某村7-1住宅平房3间，建筑面积29.65平方米。征收利益包括103号房屋，尚未办理产权登记，现由刘4某出租。2015年9月20日，石某与刘4某签订协议，约定：石某同意将908号房屋给予刘4某；刘4某同意将103号房屋给予石某。庭审中，原被告对该协议表示认可。2018年9月1日，石某在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买个人人身保险，险种名称为“红利发两全保险（分红型）”的保险，保险单号为×××，投保人及被保险人均是石某，保险期间自2008年9月2日零时起至2018年9月1日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费1万元，红利领取方式累积生息。石某的现金共计12万元，现由刘2某保管；石某的中国邮政储蓄银行卡号为×××的存款金额2022.93元（截止到2019年9月21日）；103号房屋现由刘4某出租，原被告同意对2019年4月以后的房屋租金均分。本院认为：子女对父母的遗产享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。石某生前与刘4某订立的协议书，其内容系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且本案当事人均认可按照协议履行，故本院确定103号房屋的相应权利为刘4某、刘1某、刘2某、刘3某共有，各享有四分之一的份额。103号房屋现出租，自2019年4月以后所得的租金，归刘4某、刘1某、刘2某、刘3某共有，每人享有四分之一份额。刘4某、刘1某、刘3某一致同意石某的卡号为×××银行卡内本金及利息归刘2某所有的意见，本院不持异议。石某留有存款12万元，现在刘2某处保存，刘4某、刘1某、刘2某、刘3某主张每人3万元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市门头沟区某地块20楼3单元103室的相应权利由刘4某、刘1某、刘2某、刘3某共有，每人享有四分之一的份额。二、自2019年4月开始，位于北京市门头沟区某地块20楼3单元103室房屋所得租金归刘4某、刘1某、刘2某、刘3某共有，每人享有四分之一的份额。三、石某名下的在中国太平洋人寿保险股份有限公司（保险单号为×××）的保险利益由刘4某、刘1某、刘2某、刘3某共有，每人享有四分之一的份额。四、石某名下中国邮政储蓄银行卡号为×××的存款及利息归刘2某继承。五、刘2某于本判决生效之日起十日内分别给付刘4某、刘1某、刘3某现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千三百二十元，由刘1某、刘2某、刘3某分别负担二千八百三十元，已交纳；由刘4某负担二千八百三十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杜 宇人民陪审员  赵连学人民陪审员  何志君二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈新明书 记 员  孟 燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2613号申请执行人谢承宏。被执行人贾小栋。申请执行人谢承宏与被执行人贾小栋合伙协议纠纷一案，申请执行人谢承宏依据已经发生法律效力的（2018）川01民终11559号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人贾小栋给付本金20156.5元。执行中，本院对被执行人贾小栋名下的财付通账户予以冻结，但账户余额不足，并对被执行人贾小栋在大邑县人民法院（2019）川0129执1275号执行案款20万元范围内予以扣留。现被执行人贾小栋无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人贾小栋尚欠申请执行人谢承宏本金20156.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十二月十七日书记员 邢晓玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9250号原告：济源市香园物业管理有限公司，住所地：济源市香园小区29号楼。法定代表人：李根建，该公司经理。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司工作人员。被告：吴娜玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告济源市香园物业管理有限公司（以下简称香园物业公司）与被告吴娜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香园物业公司的诉讼代理人王攀攀、被告吴娜玲及其诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2590元、代环卫垃圾处理费120元；2.判令被告支付逾期交纳物业费暂计算至2019年9月30日的违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为豫港花园小区业主提供物业服务，被告系该小区业主。2014年7月29日，原告和被告签订《前期物业管理服务合同》，约定业主需按建筑面积0.95元每月每平方向原告缴纳物业管理费，每季度最后一个月15号预交下季度物业费，若未按时足额缴纳，原告有权要求被告承担日百分之一的违约责任，违约金暂计算至2019年9月30日为1000元。原告依合同为被告提供了各项物业管理服务，但经原告催缴，被告至今未向原告缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2590元、代环卫垃圾处理费120元。被告吴娜玲辩称，1.原告起诉没有事实依据，开发商与原告签订的前期物业服务协议期限为5年，止于2015年7月25日，原告与被告签订的物业服务协议也因原告的服务期限届满而终止；2.双方签订的服务协议系格式条款，空格处为手写，唯有违约责任为机打，属于格式条款，该违约责任过重，属于无效条款；3.物业服务费用包括垃圾处理费，环卫公司未授权物业公司收取费用，且代办收费也是违法的，原告请求的垃圾处理费120元没有法律依据；4.原告的物业服务不到位，造成小区管理混乱、车辆乱放、绿地破坏等情况，应减少服务费用，如果在该案中不能得到处理，被告将联合业主另案起诉原告，要求停止侵权、恢复绿地的绿化。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告和被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告在豫港花园××住宅（××区××室，建筑面积113.59㎡）提供房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通维护管理等物业服务管理；物业管理服务费每月每平方米1.12元，每季度最后一个月的15号一次性预交下季度的物业服务费按半年期交纳；环卫部门征收的垃圾处理费为5元每户每月，每月连同水电费一起收取（每月15号交纳）；原告未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。截至2019年12月12日法庭辩论终结，被告未向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费、代环卫垃圾处理费。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的前期物业服务协议予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方之间的物业服务合同关系成立。双方签订该协议之后，原告和被告所购房屋的建设单位之间签订的前期物业服务协议对原、被告的效力随之终止，被告辩称因原告和建设单位签订的前期物业服务协议期限届满，原告和被告签订的协议终止，该主张无法律依据，亦不合理。双方当事人均应依双方签订的协议约定及法律规定享有权利、履行义务。原告应当提供符合约定标准的物业服务，被告应当依约支付物业费。关于被告辩称原告的物业服务存在诸多问题。双方当事人陈述及被告提供的证据可以证明原告物业服务区域内存在车辆停放秩序混乱、绿化用地被占用等问题，原告提供的证据不能证明原告的物业服务符合约定标准。但被告提供的证据不足以证明原告构成根本性违约，且被告所称物业服务问题属于公共物业服务范围，涉及全体业主的利益，权利人可依法另行主张权利，但不能以此作为被告个人拒付物业费的抗辩。故原告自愿以低于合同约定标准的数额向被告主张2017年至2018年期间的物业费2590元，本院予以支持，但综合考虑上述合同履行情况，原告主张的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付的“代环卫垃圾处理费”，根据当事人陈述及协议约定，该费用是环卫部门征收的费用，原告仅为代收，原告不享有收取该费用的诉权，故原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴娜玲于本判决生效后十日内支付原告济源市香园物业管理有限公司物业费2590元；二、驳回原告济源市香园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴娜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十二月十八日书记员  肖瑶瑶
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4501号原告：河北金牛原大药业科技有限公司，曾用名河北万通金牛药业有限公司，住所地定州经济开发区金牛路1号，统一社会信用代码：91130682108200397G。法定代表人：王江茹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：陈余飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告河北金牛原大药业科技有限公司（以下简称：金牛药业公司）与被告陈余飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告河北金牛原大药业科技有限公司委托诉讼代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告陈余飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金牛药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款37122.5元；2.诉讼等费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，2017年2月25日，经原、被告双方对账，被告陈余飞需支付原告货款37122.5元，但当时被告称无力支付，便给原告写下还款计划，还款计划中清晰表明，被告陈余飞欠款人民币37122.5元，计划还款时间为2017年3月至2017年9月，每月还款不低于人民币6000元，立字为据。但被告并未按所约定事项履行。原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告陈余飞未做答辩。本院认定事实如下：原被告从2013年开始有药品买卖的业务往来。2017年2月25日，被告陈余飞为原告出具还款计划一份，并在还款计划中载明：安徽蚌埠市场于2016年5月份至2017年2月份欠公司货款人民币62320元。河北金牛来核实市场，对期货、近期货、过期货经过核算人民币25197.5元，现欠款人民币37122.5元。现制定还款计划于2017年3月至2017年9月，每月还款不低于人民币6000元，以上立字为据。被告陈余飞在还款计划上签名捺印。被告到期未付，引起诉争。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告公司货款并为其出具还款计划，原告持还款计划要求被告返还货款，依法应予支持。被告陈余飞经合法传唤未到庭，应视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈余飞于本判决生效之日起五日内给付原告河北金牛原大药业科技有限公司所欠货款37122.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告陈余飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇一九年十二月十一日法官助理相宇梦书记员靳凯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3962号原告：任尚明，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。原告：任德建，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告：任敏，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。原告：周爱晨，女，1939年8月3日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。共同委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王美玲，山东华剑律师事务所律师。被告：曲阜市华圣建筑有限公司，住所地曲阜市归德北路1号，统一社会信用代码：913708811706348914X。法定代表人：曹振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦喜全，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。原告任尚明、任德建、任敏、周爱晨与被告曲阜市华圣建筑有限公司（以下简称华圣公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德建及诉讼代理人张宜君、王美玲，被告华圣公司的诉讼代理人焦喜全、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认郜某与被告华圣公司之间于2019年4月至2019年9月1日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任尚明系郜某的配偶，二人婚后育有两个子女，分别为任德建、任敏，原告周爱晨系郜某的母亲。郜某于2019年4月份经人介绍前往被告处从事路边植物的园林工作，郜某与被告未签订书面劳动合同，双方约定工资一月一结。郜某于2019年9月1日下班回家的路上发生交通事故，经抢救无效当日去世，交通事故责任认定书确认郜某无责。原告多次与被告沟通赔偿事宜未果，于2019年10月31日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2019年10月31日收到不予受理的仲裁决定书。为维护原告的合法权益，起诉提出上述诉讼请求。被告华圣公司辩称，1、原告诉我公司主体错误，我公司从未雇佣郜某从事路边植树的工作，我公司也根本没有承包原告所指的工程，因此，原告要求郜某与我公司形成劳动关系没有事实依据。2、曲阜市劳动人事仲裁委员会的裁决正确，依法驳回原告的诉讼请求。由于郜某已超过退休年龄，依法不能形成劳动关系。《劳动合同法》第四十四条第六项关于有“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权，即《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，该规定主要考虑是劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下有异议的证据，1、徐正峰出具的证词一份，证明郜某自2019年4月在被告处工作，按时上下班，工资月结，2019年9月1日下班途中发生交通事故去世。2、原告方与席福安的录音，证明席福安表示工程是被告华圣公司从济南汇友市政园林集团有限公司分包而来，原告由被告发放工资，接受公司管理，考勤汇报到公司。经质证，被告华圣公司对证人证言的真实性及证明目的提出异议，提出没有承包绿植工程；席福安并非公司的工作人员，不能证明死者郜某在被告处工作。本院认为，证据1证人徐正峰未出庭作证，不符合证据规则的要求，其证词依法不予确认；对于证据2，原告既不能提供席福安的准确身份信息，亦不能证明席福安与被告华圣公司的关系，原告仅提供与席福安的录音，未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认单证据，本院认定事实如下：原告任尚明、任敏、任德建、周爱辰的近亲属郜某，经邻居介绍受案外人席福安的安排，自2019年4月份在220国道平阴县东阿镇黑风口路段从事道路绿化种植工作，席福安以现金方式按月支付报酬。2019年9月1日下午7时许，郜某在下工后骑电动车回家的途中，遭遇交通事故后经抢救无效当日死亡，该事故经交警部门认定郜某不承担事故责任。原告处理郜某的丧葬事宜后与案外人席福安协商未果，遂于2019年10月31日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认郜某与华圣公司自2019年4月至2019年9月1之间存在事实劳动关系，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于当日做出曲劳人仲案字（2019）第330号仲裁决定书，裁决不予受理。原告不服该仲裁裁决，诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于劳动关系的认定可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定予以确定，即：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，死者郜某从事道路绿化种植工作系受案外人席福安的安排和管理，其劳动报酬亦由席福安发放，原告对此没有异议。原告虽主张席福安为被告华圣公司的工作人员并以被告华圣公司的名义招录郜某工作，但未提供相应的证据予以证明，也不能证明郜某所提供的劳动是华圣公司承包的工程中的工作。因此，原告提供的证据不能充分证明上符合述规定的情形，原告对其诉求举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任尚明、任敏、任德建、周爱辰的诉讼请求。案件受理费10元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一九年十二月二十八日书记员  吴 迪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2594号 原告：邵武市农村信用合作联社沿山信用社，住所地邵武市沿山镇沿山街40号。 负责人：陈一欣，主任。 被告：邓卫红，男，1967年10月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社（以下简称沿山信用社）与被告邓卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿山信用社的负责人陈一欣到庭参加诉讼。被告邓卫红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿山信用社向本院提出诉讼请求：邓卫红归还信用卡透支款本金29,714.33元及截止2019年5月22日的利息1,771.54元、违约金185.02元，并支付自2019年5月23日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。事实和理由：2016年1月9日，邓卫红向沿山信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。邓卫红填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依邓卫红的申请，沿山信用社核准并向其发放了信用卡。邓卫红激活后多次使用信用卡消费，截止2019年5月22日尚欠信用卡透支款本金29,714.33元、利息1,771.54元、违约金185.02元。邓卫红未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 邓卫红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，邓卫红向沿山信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。邓卫红填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元;本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。沿山信用社依约向邓卫红发放了信用卡，信用额度为30,000元，消费透支年利率为14.40%。邓卫红自2016年1月21日开户后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2019年5月22日，尚欠信用卡透支款本金29,714.33元、利息1,771.54元、违约金185.02元。上述事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户余额查询、批量余额显示及交易明细表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沿山信用社与邓卫红之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，邓卫红在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现邓卫红在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。沿山信用社要求邓卫红偿还信用卡透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据,故本院予以支持。邓卫红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓卫红应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社信用卡透支款本金29,714.33元及截止2019年5月22日的利息1,771.54元、违约金185.02元，并支付自2019年5月23日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，公告费300元，合计892元，由邓卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  郑美珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 瑞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2591号申请人：徐振涛,男1979年1月05日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人：徐丽,女1981年11月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：安徽金昆置业有限公司,住安徽省阜阳市太和县国泰路国泰家园307室,法定代表人:马勇,机构代码:56343263-2。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初7498号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓翠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2019）新2922刑初2902号公诉机关温宿县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1969年9月9日出生于四川省德阳市罗江县，户籍所在地四川省德阳市罗江县，公民身份号码×××，小学文化程度，西北交建公司临时工，现住新疆温宿县。无前科。2019年1月20日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法决定取保候审。温宿县人民检察院以温宿县检刑检部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员陈从武出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宿县人民检察院指控称，2018年12月26日09时20分许，肖某驾驶川XXX号轻型普通货车，由南向北行驶至托乎拉3大队1小队路段时与路边行人阿某、阿某二发生碰撞，造成行人阿某经阿克苏农一师医院抢救无效于2019年1月4日死亡，行人阿某二受伤(经鉴定为轻伤二级)，以及上述车辆受损的道路交通事故。被告人肖某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现诉至法院，请依法惩处。被告人肖某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，我自愿认罪认罚，希望法庭能从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年12月26日9时20分许，肖某驾驶×××号员金杯牌轻型普通货车自其住所到温宿县柯克牙路施工现场，当其由南向北行驶至××县段，与路边行人阿某、阿某二发生碰撞，造成行人阿某受伤并经医院抢救无效于2019年1月4日死亡、行人阿某二受伤及车辆损坏的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，肖某承担本次事故主要责任，阿某、阿某二承担本次事故的次要责任。经温宿县公安局物证鉴定室鉴定：阿某系外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡；阿某二所受损伤程度属于轻伤二级。事故发生后，肖某积极与死者阿某的家属和伤者阿某二达成了民事赔偿协议，并已履行完毕相关赔偿义务，得到了阿某家属的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭质证的被告人常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、温宿县公安局物证鉴定室鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书、温宿县公安局交通管理大队制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在驾车过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤且承担事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖某案发后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且与被害人及家属达成了民事赔偿协议并履行完毕赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定的规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马辉勇审 判 员 李美玲人民陪审员 王 军二〇一九年十二月三十一日书 记 员 刘同杰附本判决书引用法律条文的相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢672号之一申请执行人：罗新立，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭。被执行人：贺存财，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：丁连华，女，1974年7月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人罗新立与被执行人贺存财、丁连华民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年11月17日作出（2016）湘0381民初1860号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗新立于2019年10月21日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年10月22日，本院向被执行人贺存财、丁连华送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日和2019年12月26日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现足额可供执行财产，本院于2019年12月2日查封被执行人名下位于湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎08栋1301号房屋，系轮候，无法处置，查封丁连华名下牌号为湘C-8E771奥迪牌小车一辆，暂无法处置。本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2019年12月28日，本院依职权对被执行人贺存财、丁连华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月28日，本案应执行的劳务工资8.2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年十二月二十八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2756号之二 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：党二洋，男，1993年2月1日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告党二洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  马慧旭 人民陪审员  武黎娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张云肖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17017号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市知止科技有限公司（自然人独资）,住深圳市宝安区西乡街道华侨新村西堤一巷26-28号宝金华大厦1011室。 被执行人马正云,男性,1983年8月27日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 在被执行人深圳市知止科技有限公司（自然人独资）、马正云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15251号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15251号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39898号原告：深圳市百草生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道宝地工业区14号三层，统一社会信用代码914305000813580545。法定代表人：翁梅贤。委托诉讼代理人：陈威,广东卓信律师事务所律师。被告：柳州市东顺食品有限责任公司，住所地柳州市太阳村镇和平村渔洞屯二组，统一社会信用代码914502040617370068。法定代表人：陈升东,执行董事兼总经理。被告：广州三香茶业有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街8号3栋二楼D9房，统一社会信用代码91440101088229124E。法定代表人：汪樟福,执行董事兼总经理。本院在审理原告深圳市百草生物科技有限公司诉被告柳州市东顺食品有限责任公司、广州三香茶业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市百草生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市百草生物科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十二月五日书记员  陈盛萍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7527号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：宫某某，男，1970年4月19日出生,汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告宫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行济南分行的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，宫某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判决宫某某偿还欠款本金84300元；2、判决宫某某偿还截至2019年6月5日的利息12567.32元及自2019年6月6日至实际给付日的利息（按借款合同约定的罚息利率计算）；3、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由宫某某承担。事实与理由：2017年5月17日，宫某某通过中信银行济南分行网上银行自助办理个人公积金网络信用贷款，并在线签署2017网信用贷字第号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额84300元，期限自2017年5月17日至2018年5月17日，贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日，上述贷款的利率为日利率0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款通过自主支付方式支付至宫某某如下账户：。2018年5月17日贷款到期，宫某某未偿还贷款，截至2019年6月5日，尚欠贷款本金84300元、利息12567.32元。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中信银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告各一份； 证据2、账户明细表（业务凭证/客户回单）一份； 证据3、欠款情况表一份； 证据4、中信银行济南分行处开户资料一份。 宫某某未提交任何质证及书面答辩意见。 根据中信银行济南分行的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2017年5月17日，宫某某（甲方，借款人）与中信银行济南分行（乙方，贷款人）在线签署编号为2017网信用贷字第号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同第十条约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；若甲方发生违约，乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担；第十三条第三款约定：凡乙方就本合同给予甲方的任何通知、要求或其他通信，包括但不限于电传、短信、电子邮件、电报、传真等函件，一经发出即被视为已送达甲方，邮政信函于挂号邮寄之日起第三日即被视为已递交给甲方；第十四条第一款约定：贷款金额为84300元；第十四条第四款约定：贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；第十四条第五款约定：贷款期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止，自贷款发放日计息；第十四条第七款约定：贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日；第十四条第九款约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。 中信银行济南分行提交的账户明细表（业务凭证/客户回单）载明，2017年5月17日，中信银行济南分行向宫某某发放贷款84300元。中信银行济南分行提交的贷款欠款情况表载明，至2017年9月21日，宫某某未再偿还贷款，截至2019年6月5日，当前执行年利率6.09%，罚息年利率9.14%，宫某某尚欠贷款本金84300元，利息12567.32元。 本院认为，宫某某经公告送达，未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 宫某某与中信银行济南分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中信银行济南分行按约定发放了贷款，但宫某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。中信银行济南分行依约要求宫某某支付欠款本金84300元及利息12567.32元，理由正当，本院予以支持；2019年6月5日嗣后利息，应以84300元为基数，按合同约定的年利率9.14%计算至宫某某实际给付之日。 对于中信银行济南分行要求宫某某承担实现债权支付的律师费的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金84300元； 二、被告宫某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年6月5日的利息12567.32元； 三、被告宫某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期利息（以84300元为基数，按照合同约定的年利率9.14%标准，自2019年6月6日计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告宫某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  柳华进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱六苟，男，1982年11月16日出生，汉族，住所贵州省遵义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱六苟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9548.4元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额9398.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9398.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱六苟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9398.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告邱六苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1102号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行。住所地：长春市双阳区鹿乡镇街道大刘公路北侧。负责人：夏国栋，行长。被执行人：王洪伟，男，1980年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：陈珊珊，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：聂国涛，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：胡志贤，女，1965年8月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：孙会柱，男，1977年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李素苹，女，1974年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王洪伟、陈珊珊、聂国涛、胡志贤、孙会柱、李素苹金融借款合同纠纷执行一案,我院作出的（2017）吉0112民初1568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王洪伟应给付申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行借款本金50000元及利息，被执行人陈珊珊、聂国涛、胡志贤、孙会柱、李素苹承担连带给付责任。我院于2019年11月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月17日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年11月18日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索。本院于2019年11月11日经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人的房产信息，有查询结果证明为证。本院于2019年11月13日经长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金账户信息，有查询结果证明为证。本院于2019年12月25日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7917号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：冯有芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告冯有芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2426号原告：张东方，男，汉族，1970年9月22日生，住廊坊市广阳区。委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。被告：朱寿禄，男，汉族，1965年3月20日生，住浙江省江山市。原告张东方与被告朱寿禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董艳到庭参加诉讼，被告朱寿禄经本院公告送达未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告张东方的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元并按月利率15‰支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告朱寿禄因资金短缺向原告张东方借款，被告为原告出具借条，约定借款金额为100000元，借款日期为2017年6月19日，利率15‰，于2017年12月30日还清借款及利息。还款期限快到时，原告催促被告还款，被告要求延长还款期限，遂被告在2017年12月20日重新为原告出具借条，约定还款日期为2018年2月10日，过期不换按15‰计息。还款期限再次到期后，原告要求被告还款，但被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告朱寿禄未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月19日，被告朱寿禄为原告张东方出具借款借据，约定向原告借款100000元，借款利率15‰，2017年12月30日前还清借款及利息。同日，原告张东方以银行转账的方式将借款100000汇入被告账户。2017年12月20日，被告朱寿禄请求延期还款，重新为原告出具借条，约定2018年2月10日前还款，过期不还按15‰计息。以上事实有原告陈述、借条、银行转账记录、借款借据等证据在案佐证。本院认为，被告朱寿禄为原告张东方出具借款借据是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，其应按合同约定偿还本金100000元并按月利率15‰支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：被告朱寿禄于本判决生效之日起十日内偿还原告张东方本金100000元及利息（按照月利率15‰自2017年6月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱寿禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  殷贺兰人民陪审员  王 蕊二〇一九年十二月六日书 记 员  王 晶
在安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7820号原告：沈冯阳，男，汉族，1990年2月18日出生，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。被告：孙成华，男，汉族，1983年8月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告沈冯阳与被告孙成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈冯阳及其委托诉讼代理人张超峰到庭参加诉讼，被告孙成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冯阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款人民币44000元及资金占用利息（自起诉之日起以44000元为基数，按照年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告为朋友关系，被告因做生意周转需要资金，向原告借款44000元，并于2018年6月20日向原告出具借条一份，承诺2019年1月15日之前还款15000元，余下借款很快归还。借款后，被告却迟迟没有归还借款，原告多次向被告催要，但是被告却以各种理由推诿至今不肯归还。原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，即负有及时向原告偿还借款的义务，被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告故贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈冯阳未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，孙成华向沈冯阳出具一张借条，内容为：“今借到沈冯阳人民币肆万圆整（40000.00），元月25日之前还壹万伍仟圆，借款人孙成华，2018.6.20日”。同年7月1日、7月2日、7月3日，沈冯阳通过微信向孙成华分别转款12000元、1800元、5700元。2019年8月7日，沈冯阳诉至本院。庭审中，沈冯阳陈述2018年6月20日孙成华因拉石料需要资金周转向其借款40000元并出具了借条，当日其现金交付20500元，此后通过微信转款19500元，2018年9月其现金出借给孙成华4000元，孙成华未出具借条。沈冯阳当庭提交了与孙成华的微信聊天记录予以证明，该微信聊天记录显示沈冯阳于2019年3月至7月一直向孙成华催讨还款，聊天中沈冯阳对孙成华有过“你就值4万多块钱”的表述，孙成华亦有承诺还款的意思表示。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、微信转款记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成华向原告沈冯阳借款的事实，有原告提交的借条、微信转款记录、微信聊天记录予以证实，双方之间自然人借款合同关系依法成立生效。关于借款本金，根据原告提交的借条及转款记录，本院予以认定为40000元，原告陈述2018年9月借款4000元未能提供充足证据予以证实，本院不予认可。《借条》中未约定利息，依法视为不支付利息，但在原告起诉后被告仍然没有还款，故被告应自起诉之日即2019年8月7日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准向原告支付逾期还款利息，款清息止，原告诉请中超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成华于本判决生效之日起十日内向原告沈冯阳支付借款本金40000元及逾期付款利息（自2019年8月7日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告沈冯阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙成华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  张 浩人民陪审员  周 雷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17541号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄国全，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与黄国全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国全应向申请执行人清偿欠款本金56656元；支付利息及手续费（截止至2018年7月5日的利息9715.38元、分期付款手续费1377.21元、吉利手续费485.38元；自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；负担受理费1570元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十二月五日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3607号 申请执行人：宋福军，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。 被执行人：庄钊文，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍在广东省惠州市惠城区。 宋福军申请执行庄钊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初21117号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币295500元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，支付执行费5081元，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。1、扣划被执行人名下的银行存款217000元，经分配分得111900元，2、广州市黄埔区人民法院以(2019)粤0112执3530号庄钊文名下位于惠州市金山××××号金山龙庭三期12栋兰香阁8层01房房产，本院已发参与分配函至广州市黄埔区人民法院。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。1、扣划被执行人名下的银行存款217000元，经分配分得111900元，2、广州市黄埔区人民法院以(2019)粤0112执3530号庄钊文名下位于惠州市金山××××号金山龙庭三期12栋兰香阁8层01房房产，本院已发参与分配函至广州市黄埔区人民法院，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3607号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 聂燕镔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4060号原告：关某。被告：李某，职业不详。原告关某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2019年4月11日被告向原告借钱，原告就给被告13000元，后在2019年6月5日被告给原告出具欠条一张，约定还款日期为2019年10月30日，但是还款日期已过，被告又失去联系，原告因此诉至法院。李某未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未到庭，无质证意见，亦未提交证据，原告提交的欠条真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告向原告出具欠条，载明“今李某于2019年6月5日借关某现金13000元（壹万叁仟元），于2019年10月30日还清。欠款人：李某”。原告以被告借款后未按约定还款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，同时约定还款期限，现还款期限届满，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，依法应该承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告关某借款13000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张白茹 二〇一九年十二月二十三日书记员 马文静附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13933号原告：朱影，女，1980年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：沈闯，男，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市新郑市。原告朱影与被告沈闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱影的委托诉讼代理人周陆强、李树红到庭参加诉讼，被告沈闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱影向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款53000元及利息暂计1000元（以53000元为基数，按照月息2分自2018年8月9日起至借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年8月9日通过中信银行（卡号：62×××52）向被告中信银行新郑支行（卡号：62×××00）转账30000元整；2018年8月11日原告向被告提供的POS刷卡10000元；2018年8月14日，原告通过支付宝向被告转账17000元。被告承诺三个月内还清全部借款，但被告仅在2018年8月11日通过手机银行偿还原告4500元，剩余款项经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈闯缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告通过中信银行（卡号：62×××52）向被告中信银行新郑支行（卡号：62×××00）转账30000元整；2018年8月11日原告向被告提供的POS机刷卡10000元；2018年8月14日，原告通过支付宝向被告转账17000元，以上共计57000元。2018年8月11日，被告通过手机银行偿还原告4500元，剩余款项经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账凭证、聊天记录等证据，可以证实原告借给被告57000元，被告已偿还4500元，剩余52500元未偿还的事实，现原告要求被告偿还借款本金52500元，理由正当，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，公民之间的借贷如未约定利息则为无息借款，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2019年7月22日，原告诉至本院主张权利，故自2019年7月22日起，被告应按年利率6%的标准向原告支付利息，原告要求过高部分，本院不予支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：一、被告沈闯于本判决生效后十日内偿还原告朱影借款本金52500元及利息（以52500元为基数，自2019年7月22日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告朱影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，由被告沈闯负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  任明中人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月十一日书 记 员  贺佩佩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1285号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。委托诉讼代理人：图尔贡·图尔荪，该公司收费员。被告：李政，男，汉族，约47岁，无固定职业，现住温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告李政供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 陈文博二0一九年十二月二十日书记员 杨 洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15461号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴观雕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴观雕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告吴观雕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金31,286.22元，支付利息1,571.65元、逾期还款违约金4,722.74元、分期付款手续费895.59元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,286.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴观雕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴观雕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,286.22元；二、被告吴观雕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,286.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.16元，减半收取计291.08元，由被告吴观雕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6999号 申请执行人：张某，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省彭山市。 被执行人：董某，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：成都乐果乐农业科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀西环街66号附42号1层。 法定代表人：陈晓兰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8100号《民事调解书》，于2019年10月15日立案受理张某申请执行董某、成都乐果乐农业科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的293797元及利息，申请执行费4307元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人董某、成都乐果乐农业科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问，被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人董某有位于，上述房屋在诉讼阶段已保全查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。董某有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，本院已委托查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结董某持有的凤凰传媒、远达环保、上海电气的股票，在中国工商银行、成都银行等账户，账户内仅有零星存款或其他法院的优先冻结，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人表示愿意每月归还25000元，但是申请执行人不同意该还款方式。同时经审查，被执行人报告的财产状况与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人董某限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序，但是不愿意提交申请书也拒绝签署约谈笔录。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢宏亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4844号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1966年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人翁志辉，上海明庭律师事务所律师。辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1232号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人翁志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某某于2019年8月7日15时45分许，在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室其居住地天井外违章搭建处，为阻扰相关部门对该处违章进行拆违，将家中存放的酒精浇淋在自己身上，并手持打火机，以自焚方式相威胁，造成数十名群众围观，后该蒋被民警阻止后带离。被告人蒋某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孟某、戴某某、刘某、鄢某某、唐某某、杨某、王某某的证言、相关情况说明、公告、执法证、案发经过表格、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪光盘、照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人蒋某某如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  王礼瑞人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3504号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3504号原告：张晓彪，男，1988年9月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市水城县。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：张晶，女，1984年8月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市水城县。原告张晓彪与被告张晶所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓彪及委托诉讼代理人许玉友，被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓彪向本院提出诉讼请求：1、确认位于海南省东方市××镇房屋（产权证号：琼（2019）东方市不动产权第XXXX号）判归原告所有；2、被告协助原告将上述涉案房产由何元芬名下过户变更到原告名下；3、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告购买海南东方汇艺置业有限公司开发的房产，因原告名下已有房产，遂借用母亲何元芬的名义与东方汇艺公司签订了涉案房屋的买卖合同、办理了贷款手续，支付了购买涉案房屋的全部首付款98000元，及之后银行的贷款偿还均由原告个人支付承担，涉案房屋也由原告实际使用。因为原告与何元芬是母子关系，双方对此并未签订书面借名买房协议。何元芬于2017年7月5日意外死亡，未留下遗嘱。何元芬的第一顺位继承人有两人，分别是何元芬的女儿张晶和原告。现因原、被告双方就涉案房屋产权归属等问题无法自行协商解决，原告诉至法院。被告张晶辩称，该房屋是其母亲留下的，其有权利继承。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告借用母亲何元芬的名义与海南东方汇艺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于海南省东方市××镇房屋，建筑面积62.26平方米，房屋总价款398000.16元。原告支付该房屋的首付款98000元，并承担了从2017年1月至2019年12月的银行按揭贷款，涉案房屋一直由原告实际使用。何元芬于2017年7月5日在海南省东方市意外死亡，未留下遗嘱，其生前于2001年离婚，之后未再婚，其母黄志珍于1999年3月14日去世，其父何登付于2011年1月9日去世，其生前生育张晶（被告）和张晓彪（原告）二名子女。东方市不动产登记中心于2019年3月9日办理涉案房屋的《不动产权证书》，该证书的权利人为何元芬。上述事实，有原告提供的《身份证》《户口本》《亲属关系证明》《不动产权证书》《商品房买卖合同》《收据》，中国工商银行借记卡银行流水，中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原、被告的当庭陈述为证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为，本案争议的涉案房屋虽然登记房主为原告母亲何元芬，但根据已查明的事实，购买该房的首付款和按揭贷款均为原告支付，原告一直实际使用该房屋，何元芬已因意外去世，原告是该房屋的实际所有人。虽然涉案房屋登记在何元芬名下，但房屋权属登记是行政机关依据当事人提交的资料，经过形式审查所进行的公示形式，在房屋权属发生争议时，确认房屋产权所有人，应以查明的购房事实为依据，而不应以房屋权属登记为准。被告张晶依据房屋权属登记主张争议房屋为何元芬所有、且认为其对该房屋享有继承权，因其未能提供证据证明其事实主张，故由其承担不利后果。对于原告的第2项诉讼请求，既然涉案房屋为原告所有，那么原告的第2项诉讼请求就无实际意义，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1确认位于海南省东方市××镇房屋（产权证号：琼（2019）东方市不动产权第XXXX号）归原告张晓彪所有；2驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元(原告张晓彪已预交），由被告张晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王婧 二○一九年十二月二十七日书记员 刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印12份）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保524号申请人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托代理人：江永能、马少华，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被申请人：欧六妹，女，汉族，1969年3月28日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被申请人欧六妹因信用卡纠纷，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧六妹名下价值183935.14元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人欧六妹的财产在价值183935.14元以内予以查封、冻结。案件申请费1440元，由申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2140号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张磊，男，生于1987年2月15日，黑龙江省伊春市带岭区人，户籍地带岭区。被告人张磊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明官渡区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年11月14日被取保候审。被告人张岩，男，生于1990年8月28日，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市带岭区人，户籍地带岭区。被告人张岩因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明官渡区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年11月14日被取保候审。辩护人刘军，云南星源律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）487号起诉书指控被告人张磊、张岩犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭审前已依法委托昆明市官渡区司法局指派值班律师黎俊对被告人张磊提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人张磊，被告人张岩及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日3时许，被告人张磊、张岩在昆明市官渡区黑森林酒吧七号桌喝酒，后张磊因琐事殴打其弟弟张岩，旁边六号桌喝酒的马某、陈某等人看了一眼，张磊、张岩便对马某等人挑衅辱骂，并与马某等人发生口角准备打架，过程中，张磊不听其妻子张某的拉劝，冲到其停在路边的电动车拿出一把U型锁和张岩冲到黑森林酒吧对被害人陈某和马某实施殴打后逃逸。经司法鉴定，马某、陈某的伤情均为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张磊、张岩随意殴打他人致二人轻伤一级，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张磊、张岩一年六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人张磊、张岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张岩的辩护人对指控罪名和事实及量刑无异议。并提出被告人张岩家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，被告人张岩归案后认罪态度好，有悔罪表现；认罪认罚。请对被告人张岩判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，二被告人家属代被告人与被害人马某、陈某达成赔偿协议，赔偿马某、陈某的经济损失各35000元，取得马某、陈某的谅解。本院认为，被告人张磊、张岩随意殴打他人致二人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊、张岩如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；依法可对二被告人从宽处理。案发后，二被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院对被告人张岩的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张磊、张岩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月二十日书记员 唐小杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13900号原告：李云莉，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：胡代洪，男，汉族，1967年5月25日出生，重庆市大渡口区。原告李云莉与被告胡代洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李云莉及其委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼。被告胡代洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李云莉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金26118元;2、被告支付原告资金占用利息(以26118为基数，从起诉之日起按年利率6%支付至还清借款时止)。事实与理由:被告通过微信收索附近的人，加原告微信而认识。2018年11月10日，被告说微信没有绑定银行卡，自己是做工程的，遂向原告借款。其后，被告通过微信多次向原告借款，2018年11月10日至2019年3月9日期间，被告共向原告借款26118元。后经原告多次催收，被告至今未还款。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告胡代洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日至2019年3月13日期间，原告通过其微信多次向微信号为“wxi-b***1g22”，昵称为“凯哥”的账户转账、发送红包，金额共计26118元。该微信号系被告实名登记电话号码13***46所登记，该电话号码与被告在本案地址确认书中预留电话一致。2019年10月31日，原告向被告136***6号码发送短信，载明：我把我发给你的微信红包和微信转账全部计算一下，你一共向我借了26118元，这26118元你是不是确定明天还我，你都说了好多次了，都没有还.....。2019年11月12日，被告回复：云莉您好，我明天上午一定来德感把钱一定还给你的......。被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、微信截图、短信截图、电子普通发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡代洪在原告处借款，有微信转账记录、红包发送记录、短信记录为据，双方之间的借款关系成立且生效。原告履行出借义务后，被告也应按约履行其还款义务。经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，原告诉请其承担归还借款的责任，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告主张权利后，被告未及时履行还款义务，确给原告造成了一定资金占用期间利息损失，应予以赔偿。原告诉请被告从起诉之日起（2019年11月5日）起，按照年利率6%计算资金占用期间利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡代洪在本判决生效后五日内返还原告李云莉借款26118元；被告胡代洪在本判决生效后五日内支付原告李云莉利息（以借款26118元为基数，从2019年11月5日起按照年利率6%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告胡代洪负担。此款原告已向本院预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十二月十一日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57218号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。被告：北京十七英里娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦地下一层B1。法定代表人：刘晶涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京十七英里娱乐有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告北京十七英里娱乐有限责任公司的起诉。案件受理费44元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇一九年十二月十二日书记员  李婉玉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执923号之一 申请执行人：华蓥君兰天下农业发展有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处柏木山村3组。 法定代表人：向永国。 被执行人：唐仁，男，1966年04月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：胡洪兰，女，1970年07月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥君兰天下农业发展有限公司与被执行人唐仁、胡洪兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，本案执行标金额为1100000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，发现被执行人唐仁所有的位于华蓥市的房屋，本院依法进行查封。另在执行过程中，被执行人唐仁主动向申请执行人华蓥君兰天下农业发展有限公司支付案款20万元。此后，申请执行人华蓥君兰天下农业发展有限公司向本院提交申请，请求暂缓处置被执行人唐仁被查封的房屋并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人唐仁、胡洪兰名下的财产进行了调查，未发现被执行人唐仁、胡洪兰名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥君兰天下农业发展有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥君兰天下农业发展有限公司发现被执行人唐仁、胡洪兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐仁、胡洪兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 李远斌
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3309号 原告：李兆健，男，汉族，1986年12月9日出生，住临邑县城区。 被告：山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）。 法定代表人：徐立云。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所，律师。 本院经审查认为，原告李兆健诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案与原告王振诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案，诉讼标的是同一种类，因此本院依法将本案并入本院立案受理的（2019）鲁1424民初3280号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初3309号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初3309号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初3280号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 萌
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1670号 原告王万贵，男，1947年12月13日出生，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告东丰县杨木林镇人民政府，住所地东丰县。 法定代表人王伟杰,系镇长。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 原告王万贵诉被告东丰县杨木林镇人民政府房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王书利、被告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告补偿款本息167960.00元,其中:本金51680.00元，利息116280.00（自2000年6月23日起，以51680.00元为本金，按年息12%计算至实际给付日）;二、请求法院判令判令被告给付原告租房费69000.00元;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为东丰镇西街一委居民。2000年被告内设机构基建开发办（印章为东丰县杨木林镇联建综合楼基建办)为开发方将原告所居住的区域进行拆迁开发，也就是现在的东丰镇梅峰小区。原告原房屋建筑面积为32.13平方米,土地使用面积106.5平方米。当时为配合被告拆迁，原告选择增加面积回迁，并于2000年6月23日双方签订了协议书，协议书约定，原告回迁楼面积为120平方米,增加面积为87.87平方米,原告原房屋作价1600元每平方米，价款51680.00元（1600元/平方米乘以32.13平方米)。原告需要缴纳增加房屋款184527.00元，补交差价款16065.00元，两项共计200592.00。并约定合同签订10日内先交30%即60177.60,但是在原告交款时,被告违反约定要求交付50%，原被告就此产生争议。自2000年至2019年期间原告连年多次与被告等相关部门协商解决此事,并就此事多次到东丰县信访局进行上访,但始终没有得到解决,现在原告夫妇已年近古稀，连住房都没有,租房而居生活水平低下,晚年无幸福可言,为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的国有土地使用证，私有房屋登记申请表，照片、证实材料，东丰县杨木林镇人民政府关于杨木林镇职工联建综合用地的申请，公共建设规划用地审批表、规划申请表。东丰县杨木林镇联建综合楼基建办与王万贵签订的拆迁补偿协议书，均予以确认。对被告提供的中共东丰县委办公室文件22号，东丰县工商行政管理局证明，二份证据均不予确认。本院经审理认定事实如下：被告东丰县杨木林镇人民政府下设的杨木林联建综合楼基建办与原告王万贵签订了拆迁补偿协议，将原告王万贵所有的在东丰县东丰镇西街一委三组面积为32.13平方米住宅予以拆迁。协议约定，原告王万贵回迁楼面积为120平方米，增加面积为87.87平方米，每平方米2100元，即184.527.00元。原房屋作价每平方米1600元，价款51,680.00元。补差价每平方米500元，即16.065.00元，两项共计200,592.00元，并约定合同签订后10日内先交30%即60,177.60元，但原告王万贵交款时，被告要求交50%，双方产生争议，至今被告未给原告任何补偿。故原告诉讼来院，请求判令被告给付原告补偿款本息167960.00元,其中:本金51680.00元，利息116280.00（自2000年6月23日起，以51680.00元为本金，按年息12%计算至实际给付日）;请求法院判令被告给付原告租房费69000.00元;判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为：东丰县杨木林镇联建综合楼基建办系东丰县杨木林镇人民政府下设的临时机构，东丰县杨木林镇联建综合楼基建办与王万贵签订的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合同有效。被告东丰县杨木林镇人民政府未按协议约定给王万贵拆迁补偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付拆迁补偿款51,680.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付房租费69,000.00元没有证据证明，本院不予支持。被告提出东丰县杨木林镇联建综合楼基建办不是被告内设机构的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告东丰县杨木林人民政府于本判决生效后十日内立即给付原告王万贵房屋拆迁安置补偿款51,680.00元（32.13平方米，每平方米1600元即51,680.00元）及利息（利息从2000年7月3日起至本金给付完毕之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告王万贵的其他诉讼请求。。 案件受理费已减半收取2427元（原告已垫付）由被告承担。于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙一文