黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4332号原告：李富云，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：董波，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李富云与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）、董波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李富云的委托诉讼代理人肖义良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人温泉、被告董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失54,205.72元（医疗费43,963元；护理费27天×164.63元＝4,445.01元；误工费27天×84.73元＝2,287.71元；住院伙食补助费27×80元＝2,160元；营养费27天×50元＝1,350元；残疾赔偿金与后续治疗费法医鉴定做出后予以追加）；2.诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求，医疗费43,963元；护理费27天×164.63元×2人＋30天×164.63元＝13,828.92元；误工费180天×84.73元＝15,251.1元；住院伙食补助费27天×80元＝2,160元；营养费60天×50元＝3,000元；就医交通费500元；残疾赔偿金13,804元×18年×0.1＝24,847.2元；法医鉴定费3,910元；鉴定检查费152元；鉴定交通费140元；精神损害赔偿金3,000元，以上合计为110,752.22元。事实和理由：2019年6月7日8时55分许，被告董波驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿讷尼公路由东向西行驶至讷河市立交桥西端北侧变更车道时，与同方向行驶的由原告驾驶的建设牌正三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的机动车交通事故。此起交通事故经过讷河市交警大队认定被告董波承担事故的全部责任，现原告好转出院后对受到损失的赔偿问题双方没有达成协议，因被告董波驾驶的肇事车辆是在人寿保险公司投保的机动车强制保险与商业第三者责任险，人寿保险公司应当在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，人寿保险公司同意根据原告方的证据进行合理合法赔偿，诉讼费、鉴定费不赔。医疗费扣除自费用药；护理费原告应提供护理协议、护理发票、护工资格证等证明实际聘请护工的费用，家属护理应提供护理人员工资证明，扣罚证明，劳动合同，纳税凭证等，护理人员实际减少的收入，如原告不能提供相应证据，人寿保险公司不同意按照服务行业计算标准计算护理费；误工费，原告应提供劳动合同、社保记录、工资流水等，因交通事故住院治疗及修养实际减少的收入，原告事发时已超过60岁，不应主张误工费；住院伙食费，人寿保险公司同意按照实际住院天数每天100元计算；营养费，人寿保险公司同意按照住院期间每天50元计算；交通费人寿保险公司同意按照实际住院天数，每日3元计付；伤残赔偿金，人寿保险公司同意在交强险和商业三者险限额内按照农村标准赔偿李富云损失；鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、案件诉讼费不属于保险责任，不应由人寿保险公司负担。被告董波辩称，人寿保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即对原告出示的道路交通事故认定书、病例、诊断书、用药明细、被告董波出示的商业保险单、强险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的就医交通费票据，原告证实交通费用。人寿保险公司的质证意见为，无法证明是本人交通就医的费用，火车票显示乘坐人是汪秀丽，不是原告本人，人寿保险公司同意一天3元。被告董波没有异议。本院认为，原告就医需陪同，对六张车票予以确认。对原告出示的司法鉴定意见书，原告证实被鉴定人误工期、护理期、营养的期限。人寿保险公司的质证意见为，真实性无异议，对伤残评定标准是外伤颅脑损伤、记忆力下降、头疼等精神症状，关于精神能力评定伤残应该有精神能力评定资格，请鉴定机构出具具有精神资格评定资历，鉴定费不属于人寿保险公司承担范围。被告董波的质证意见为，原告现在可以行走。本院认为，被告在收到鉴定意见书后未在指定期间提出异议，该证据真实合法，可以证实原告待证事实，被告主张没有证据予以佐证，对该证据本院予以采信。对原告出示的鉴定费票据、鉴定检查费票据，原告证实鉴定交通费按照140元请求。人寿保险公司的质证意见为，鉴定交通费没有票据、鉴定费不是人寿保险公司的承担范围，不同意承担。被告董波没有异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，可以证实原告待证事实，对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月7日8时55分许，董波驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿讷尼公路由东向西行驶至讷河市立交桥西端北侧变更车道时，与同方向行驶，李富云驾驶的建设牌正三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，李富云受伤的机动车交通事故。此起交通事故经过讷河市交警大队认定董波负事故的全部责任。李富云伤后住院治疗27天。李富云系农民，可以从事劳动。董波驾驶的肇事车辆是在人寿保险公司投保的机动车强制保险与商业第三者责任险。经李富云申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出编号为齐医附三院[2019]临司鉴字571号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李富云所受损伤，评定为伤残十级；2、住院期间需两人护理，出院后30天需一人护理；3、伤后60天内需加强营养；4、误工损失日为180天；5、现在可以医疗终结。本院认为，公民的健康权受到法律保护，对公民造成人身损害的，应当赔偿损失。被告人寿保险公司辩称，原告已经超过60岁达到退休年龄，没有证据证明其因为受伤减少收入，不同意支付误工费，本院认为，原告虽已超过60周岁，但原告有劳动能力，可以从事劳动，故对该辩解意见，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称，原告请求护理费没有相应的证据，不同意按照服务行业计算标准计算护理费，没有依据，本院不予支持。原告李富云请求的合理费用如下：1、医疗费43,963元，因未超过医疗费票据记载数额，故对该请求，本院予以支持。2、护理费27天×164.63元×2人＋30天×164.63元＝13,828.92元，符合司法鉴定意见书及法律规定，予以支持。3、误工费请求15,251.1元，180天每天84.73元，因上一年度黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农林牧渔业工资为每日85.90元，原告的职业为农民，因鉴定的误工损失为180天，故原告请求未超过规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费请求27天×80元＝2,160元，因当地国家机关一般工作人员出差的标准为每天80.00元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费60天×50元＝3,000元，符合法律规定，本院予以支持。6、就医交通费500元，根据当地实际情况，本院酌情支持190元。7、残疾赔偿金13,804元×18年×0.1＝24,847.2元，因原告年满63周岁，应按17年予以计算，故按23,466.8元予以支持；8、法医鉴定费3,910元、鉴定检查费152元，有相应的票据，本院予以支持；鉴定交通费140元，根据当地实际情况，本院予以支持；9、精神损害赔偿金3,000元，司法鉴定意见书评定为十级伤残，本院予以支持。上述款项合计109,061.82元，其中鉴定费4,202.00元。本案交通事故将原告李富云致伤，根据法律规定，应由承保交通事故车辆的人寿保险公司在交强险赔偿限额内及商业险限额内承担赔偿责任，没有不足部分，故对原告李富云对被告的董波的诉讼请求应予驳回。经计算，人寿保险公司在交强险限额内及商业险限额承担104,859.82元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告李富云交通事故经济损失款104,859.82元；二、驳回原告李富云对被告董波的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,257.00元，由原告李富云负担58.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,198.60元，鉴定费4,202.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月二十日书记员  付 祎