广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7724号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。负责人：熊力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卓静，该分公司员工。被告：蔡子洋，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该分公司经理。委托诉讼代理人:刁宏安、钟静，均系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）诉被告蔡子洋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人卓静、被告蔡子洋、被告平安保险广东分公司委托诉讼代理人刁宏安、钟静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋保险广州分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告财产损失15200元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至实际履行支付），其中被告平安保险广东分公司在保险限额内承担赔偿责任，被告蔡子洋对保险不足或免赔部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月22日，在广州市番禺区汉溪大道东出欢乐大道西526米，被告蔡子洋驾驶粤Ｑ×××××号车辆，碰撞严喜辉驾驶的粤Ａ×××××号车辆，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告蔡子洋负事故的全部责任，严喜辉无责任。事故造成粤Ａ×××××的损失经被告平安保险广东分公司定损15200元，全责车粤Ｑ×××××在被告平安保险广东分公司处投保了交强险和商业三者险，二被告拒绝向严喜辉赔付车损。严喜辉所有的粤Ａ×××××在原告处投保了车辆损失保险等商业保险，事发在保险期限内，经严喜辉向原告申请索赔，原告先行支付了保险金15200元，依法取得了代位求偿权。原告赔付后先后联系和发函二被告追偿，均遭拒绝。原告认为，被告蔡子洋在此次事故中负全部责任，被告平安保险广东分公司应在保险额内承担赔偿责任，对于保险不足或免赔部分，应由被告蔡子洋承担赔偿责任。现原告已经代位赔付了保险金，特依据《中国人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，诉至贵院，请依法裁判。被告蔡子洋辩称，2018年9月22日发生交通事故，我是驾驶人。当初交通事故现场是由番禺区交警大队第三大队出警处理，共出具两份处罚单。第一份我因追尾全责，第二份是因我没带驾驶证驾驶车辆，从而扣我方车辆。一个月后我方去警局拿车后维修，并进行理赔程序。我方不是很清楚为何平安保险公司拒赔我方车辆的维修费及第三者车辆的维修费。另外，对于粤Ａ×××××车辆的实际损失额也有异议，因为原告没有提供详细的维修清单和维修拆除的旧件予以核实。被告平安保险广东分公司辩称：我司在涉案交通事故现场核实司机的驾驶证时，发现蔡子洋已经被扣满12分。扣满12分属于我司与蔡子洋签订的商业险合同条款里第二十四条第二款第3条约定的驾驶证被暂扣、无证驾驶情形，属于商业险拒赔情形。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日18时15分，被告蔡子洋驾驶粤Ｑ×××××车由西往东行使，案外人严喜辉驾驶粤Ａ×××××车由西往东行使，由于被告蔡子洋实施在同车道行使中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ｑ×××××车车头左部部位与粤Ａ×××××车车尾右部部位相撞的事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡子洋负事故全部责任，案外人严喜辉无责任。粤Ａ×××××车的车主严喜辉作为被保险人就该车向原告太平洋保险广州分公司购买了车辆损失险，保险期间2018年6月23日至2019年6月22日。粤Ｑ×××××的车主叶豪就该车向被告平安保险广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2017年11月11日至2018年11月10日。其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车综合商业保险的第三者责任保险限额为1000000，并不计免赔。该《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）项规定，驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……事故发生后，被告平安保险广东分公司对粤Ａ×××××车辆进行了勘察定损，并根据勘测定损结果出具《机动车辆保险定损报告》，核定粤Ａ×××××车维修金额为15200元。严喜辉在向两被告索偿无果后依据其向原告购买的车辆损失险向原告申请理赔，原告太平洋保险广州分公司于2019年3月21日向严喜辉赔付了其维修车辆的全部损失15200元。严喜辉获赔后向原告出具《机动车辆索赔权转让声明书》，把向交通事故责任方追偿的权利转让给原告。诉讼中，被告平安保险广东分公司向本院申请向相关交警大队调查涉案交通事故发生时蔡子洋驾驶资格的相关证据，本院依据申请向广州市公安局交通警察支队海珠大队调取相关证据，该队向本院提供了由该队作出的有关驾驶人蔡子洋的酒精含量检测结果单、《公安交通管理行政强制措施凭证》和《公安交通管理行政处罚决定书》，其中《公安交通管理行政强制措施凭证》主要内容为：因蔡子洋于2018年4月2日在广州市海珠区洪德路路段实施酒后驾车的违法行为，根据相关法律法规决定采取（1）扣留驾驶证和（2）拖移机动车的行政强制措施。《公安交通管理行政处罚决定书》主要内容为：因查明蔡子洋于2018年4月2日在广州市海珠区洪德路路段实施酒后驾车的违法行为，根据相关法律法规决定给予罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。蔡子洋辩称，其已经接受处罚，也已按照公安交警部门的要求重新学习交通法律法规，并已通过公安交警部门的法律法规考试，涉案交通事故发生时，其驾驶证分数已经恢复12分。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，涉案车辆粤Ａ×××××车向原告购买了车辆损失险，该车因交通事故受损后，原告向该车车主赔偿了车辆损失款，从而代位取得车主向车辆致损责任方追偿的权利。根据广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书，被告蔡子洋负事故全部责任，案外人严喜辉无责任，因此严喜辉所驾驶的粤Ａ×××××车的全部损失应由蔡子洋负责赔偿。关于粤Ａ×××××车辆维修损失问题，涉案交通事故发生后，事故责任车粤Ｑ×××××车主投保的保险公司即被告平安保险广东分公司对粤Ａ×××××车进行了查勘，并依据勘察结果出具了详细的定损报告，定损报告中已经详细列明了车辆需要修复的部位和相应的维修价格。因该定损报告系被告蔡子洋投保的保险公司出具，其证明力显然强过由原告方出具详细的维修清单，且此做法符合日常交通事故发生后对事故致损车辆修复损失核定的普遍做法，本院予以采信，确认粤Ａ×××××车辆损坏维修费为15200元。对被告蔡子洋的抗辩意见，本院不予采纳。关于涉案交通事故发生时蔡子洋驾驶资格问题。根据广州市公安局交通警察支队海珠大队对蔡子洋作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》和《公安交通管理行政处罚决定书》，蔡子洋因2018年4月2日在广州市海珠区洪德路路段实施酒后驾车的违法行为，被该队给予暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，本案交通事故发生时间是2018年9月22日，此时蔡子洋仍处于驾驶证被暂扣期间。蔡子洋抗辩称其已经接受处罚，自觉接受公安交警部门组织的交通法律法规学习并通过了公安交警部门组织的相应考试，其驾驶证下分数已经恢复12分。但驾驶人接受交通相关法律法规学习并通过公安交警部门组织的相应考试，并不等同于其驾驶证的暂扣处罚已经提前解除。根据上述处罚决定书，2018年9月22日交通事故发生时蔡子洋的驾驶证仍处于暂扣期间。其与被告平安保险广东分公司签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）项规定，驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。被告平安保险广东分公司以此为由主张不予承担商业第三者险保险责任理据充分，本院予以采纳。但粤Ｑ×××××的车在被告平安保险广东分公司还购买了交强险，其中财产损失赔偿额为2000元，因此，被告平安保险广东分公司应该交强险合同，赔偿蔡子洋因交通事故导致粤Ａ×××××车受损的部分损失2000元，该车剩余损失13200元应由蔡子洋负责赔偿。原、被告之间并非合同关系，也未约定赔偿款支付时间，原告要求被告支付自立案之日起至款项实际支付之日止的利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付粤Ａ×××××车维修损失2000元；二、被告蔡子洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付粤Ａ×××××车维修损失13200元;三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费180元，由被告蔡子洋负担156元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李会兰人民陪审员  王 薇人民陪审员  梁少萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄佩裕