wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2454号 申请执行人：谢某。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人谢某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资20432.25元、经济补偿金3869元、逾期工资赔偿金10216.13元、失业保险金3510元，以上共计38027.38元。 本院于2019年9月6日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的38027元，执行费470元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15805号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵雯，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省辉县市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告赵雯租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵雯经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月07日至2019年1月7日手机租金1407元（469元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5804元（11432元-469元/月×9个月-1407元）；3.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年10月07日暂计至2019年11月10日的逾期罚金2280.68元（11432元×0.5‰×399天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月7日至2019年1月7日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，早稻科技公司（甲方）与赵雯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵雯向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月7日起至2019年1月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵雯提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，赵雯按约支付了9个月的租金4221元（469元×9个月），自2018年10月07日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月07日至2019年1月7日的租金及2018年10月07日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵雯于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1407元； 二、被告赵雯于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 三、被告赵雯于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年10月07日计算至全部款项付清之日； 四、被告赵雯于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告赵雯负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何雄风
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2531号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张亮，男，1987年2月15日生，回族，初中文化，公司员工，住河南省固始县。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日23时许，被告人张亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶昆山市周市镇兰泾花苑北门处，并随意损坏财物，殴打保安和警务辅助人员，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张亮血液中乙醇浓度为232mg/100m1。被告人张亮归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亮认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张亮拘役五个月并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8604号申请执行人：罗思淇，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：沈韵媛，女，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人罗思淇与被执行人沈韵媛民间借贷纠纷一案，该案（2018）京0114民初1546号法律文书已经发生法律效力。因被执行人沈韵媛未能自觉履行，申请人罗思淇向我院申请强制执行，要求沈韵媛给付案款50615元。我院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈韵媛发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年10月18日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所已查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为2019年10月18日至2021年10月17日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为50615元，已执行5700元，尚有44915元未履行。本院已向申请执行人罗思淇释名被执行人沈韵媛的财产情况。申请执行人罗思淇明确表示提供不了沈韵媛的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8604号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月十三日书记员  张在军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺柏松，男，1937年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佑仙，女，1957年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审申请人竺柏松、王佑仙因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）土地行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 竺柏松、王佑仙向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，并依法改判。其申请再审的事实和理由：贵阳市政府一审答辩状不提毛寨村征地拆迁是否合法的问题，间接昭示办案人员也对其采取回避态度。一、二审违背“以事实为依据、法律为准绳”的原则。二审超过法定审理期限，二审法院对再审申请人提出的新的事实、证据和理由，采取不闻不问的态度，既不答复，也不重新开庭审理质证，未对毛寨村的征地拆迁进行合法性审查。一审法院在立案后通知再审申请人将原来写的被告贵州省贵阳市经济技术开发区管理委员会（以下简称贵阳经开区管委会）更改为实际上与本案无关的贵阳市政府，不符合事实和法律规定。一、二审行政裁定适用法律均违背行政诉讼法的立法本义和精神。 本院认为，本案争议焦点系竺柏松、王佑仙的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，竺柏松、王佑仙最初提交的起诉状载明的诉讼请求为：1.依法判决贵阳经开区管委会在毛寨村进行征收拆迁的行政行为违法、无效，应予以撤销；2.判令贵阳经开区管委会的受委托组织征拆指挥部立即恢复对其自来水的供应，并尽快恢复有线电视和宽带设施。经一审法院释明后，竺柏松、王佑仙明确诉请是针对2016年贵阳经开区管委会发布的《征收土地公告》。在一审庭审中，竺柏松、王佑仙又表示其诉讼请求仍然与其起诉状一致，并请求：1.依法判决贵阳经开区管委会强买强卖的行为违法、行为无效并撤销；2.要求贵阳经开区管委会立即恢复水、电。经审查，竺柏松、王佑仙在一、二审以及申请再审期间的请求均围绕贵阳经开区管委会征收拆迁行为，但竺柏松、王佑仙最初的诉讼请求及一审庭审最后确定的诉讼请求中涉及征收拆迁行为部分均不明确具体，其起诉不符合法定起诉条件。因集体土地征收涉及多个环节和步骤，包含征收土地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等一系列行政行为，其相应职责亦涉及不同的行政主体，若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，不但不利于案件事实的厘清，还可能导致人民法院级别管辖不相符的问题。故竺柏松、王佑仙可在明确具体诉讼请求后依法寻求救济。此外，针对竺柏松、王佑仙要求恢复自来水供应（一审庭审明确为恢复水电）及恢复有线电视和宽带设施的诉求。竺柏松、王佑仙并未举示有效证据证明所诉断水电及电视、宽带行为系由贵阳经开区管委会或贵阳市政府实施，故竺柏松、王佑仙的该项诉请缺乏事实根据。据此，一审裁定驳回竺柏松、王佑仙的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，竺柏松、王佑仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回竺柏松、王佑仙的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十五日 法官助理张林波 书记员程怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40929号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：黄宗燕，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄宗燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告黄宗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄宗燕立即偿还平安银行贷款本金74660.36元，截至2019年12月6日的利息、罚息97789.41元，复利62791.56元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、黄宗燕承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄宗燕签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄宗燕未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告黄宗燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与黄宗燕签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额220000元；期限24个月，自2014年08月07日起至2016年08月07日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，黄宗燕未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，黄宗燕尚欠贷款本金74660.36元，利息、罚息97789.41元，复利62791.56元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与黄宗燕签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向黄宗燕发放贷款，黄宗燕应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求黄宗燕偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄宗燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金74660.36元，截至2019年12月6日的利息、罚息97789.41元，复利62791.56元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告黄宗燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，公告费（以实际发生为准），由被告黄宗燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1102号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王某，男，1969年6月5日出生，无业，住所地四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月，被告人王某通过“淘宝网”，从罗见龙（已判决）开设的“奥特朗五金城”网店购买了一支“三箭精工SJ009S”火药射钉枪为原始枪体，加装了“免顶器”、枪身握把等配件的改制枪支。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述改制枪支枪口比动能达255.9672J/cm2，认定为枪支。 2019年5月15日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案枪支已被公安机关依法扣押。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述和辩解；2、证人罗见龙等人的证言；3、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；4、搜查笔录；5、扣押清单；6、物证照片；7、淘宝交易记录；8、刑事判决书；9、归案经过、户籍资料等。 本院认为，被告人王某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚,且涉案枪支未流入社会，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  张志禄 人民陪审员  黄小姗 二〇一九年十二月五日 见习书记员  丁曼妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21127号 原告:孙胜久，男，1960年8月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告:沈阳市大诚机械设备厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：杨东光，男，1970年5月4日出生，汉族，系该厂厂长，住所地沈阳市于洪区。 原告孙胜久与被告沈阳市大诚机械设备厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙胜久，被告沈阳市大诚机械设备厂的投资人杨东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙胜久向本院提出诉讼请求：1、要求还拖欠工资款人民币63300元。事实及理由：2002年10月16日到沈阳市大诚机械设备厂铆焊车间，工种焊工，月工资1200元，剪板机下料焊接；2004年月工资1400元，剪板下料军用工具焊接；2006年月工资1600元，剪板下料弯板焊接；2009年月工资1800元，剪板下料焊接水泥机设备；2010年初月工资2100元；2010年6月份月工资2400元；2011年月工资3000元，剪板下料焊接至2019年5月31日放假。2012年至2019年拖欠原告工资66000元，2019年11月21日还拖欠工资2700元。 被告辩称，欠原告工资款属实，但现在企业经营困难，确实无力偿还，希望能分批给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年10月16日到沈阳市大诚机械设备厂铆焊车间，工种焊工，月工资1200元，剪板机下料焊接；2004年月工资1400元，剪板下料军用工具焊接；2006年月工资1600元，剪板下料弯板焊接；2009年月工资1800元，剪板下料焊接水泥机设备；2010年初月工资2100元；2010年6月份月工资2400元；2011年月工资3000元，剪板下料焊接至2019年5月31日放假。至2019年5月被告共计拖欠原告工资66000元，2019年11月21日被告还款2700元，至今尚欠工资63300元未付。 另查，2019年11月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字[2019]1257号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原、被告之间存在劳动合同关系，庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告工资63300元；企业经营困难，无力偿还，不是被告拖延付工资的法定理由，故被告应依法支付原告该笔拖欠的工资款。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告沈阳市大诚机械设备厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙胜久拖欠工资人民币63300元； 如果被告沈阳市大诚机械设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大诚机械设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇一九年十二月十日 书记员  高 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赖昌云，男，1983年6月20日出生，汉族，住所浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖昌云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额5108.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5108.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖昌云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5108.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7159号 原告：灵武市金川物业服务有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：纪某。 委托诉讼代理人：王某，女，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：魏某，住宁夏回族自治区灵武市，电话139XXXXXXXX。(未到庭) 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、纪某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳拖欠的从2017年8月1日至2019年7月31日（24个月）物业费1362元、电梯费1488元、楼道电费60元、水费864元，共计3774元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，灵武市金川物业服务有限公司与灵武市灵州华府B区业主委员会签订《物业管理服务承包合同》，合同约定物业管理服务期间为2016年8月1日至2019年7月31日，住宅物业管理费0.42元/月/㎡，电梯基础费30元/户/月，每高一层每月加收4元，楼道电费30元/年，水费依照用户水表数据计费。灵武市金川物业服务有限公司依约提供了物业管理服务，但魏某一直未支付2017年8月1日至2019年7月31日期间物业费、电梯费、楼道电费、水费。灵武市金川物业服务有限公司催要未果，为此向法院提起诉讼。 魏某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年7月28日，灵武市金川物业服务有限公司与灵武市灵州华府B区业主委员会签订《物业管理服务承包合同》，合同约定灵武市金川物业服务有限公司承包灵州华府B区物业管理服务，服务期间为2016年8月1日至2019年7月31日，住宅物业管理费0.42元/月/㎡，电梯基础费30元/户/月，每高一层每月加收4元，楼道电费30元/年，水费依照用户水表数据计费。魏某所有的××区房屋面积为135.21㎡,魏某在接受物业服务后，一直未支付2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业费、电梯费、楼道电费、水费。 本院认为，灵武市金川物业服务有限公司系灵武市灵州华府B区物业服务企业，其按照物业服务合同约定进行物业管理,魏某在享受到提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时交纳物业费、电梯费、楼道电费、水费，故对灵武市金川物业服务有限公司主张魏某支付物业费1362元、电梯费1488元、楼道电费60元、水费864元的诉讼请求，本院予以支持。魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效后十日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业费1362元、电梯费1488元、楼道电费60元、水费864元，共计3774元； 如果被告魏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏某负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛耀东 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婷婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13016号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｆ。 法定代表人：王晓彤。 重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院做出的（2018）粤0106民初17049-17068号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；被执行人负担案件受理费共计1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议（协议内容详见执行笔录），现被执行人已按协议履行了第一期。 本院认为，该和解协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13016号案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 岷 执行员 李 端 二〇一九年十二月四日 书记员 陈嘉宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1491号之一 申请执行人：广州市海珠区新星管道配件经营部,住所地广州市海珠区工业大道南855号408室，统一社会信用代码92440101L30378082Y。 经营者：于汝海。 申请执行人：广州市海珠区天栋五金配件经营部,住所地广州市海珠区工业大道南855号408室，统一社会信用代码92440101L28482542M。 经营者：于汝海。 委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州子律节能技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区409号，统一社会信用代码91440113056559727J。 法定代表人：赖正伦。 申请执行人广州市海珠区新星管道配件经营部、广州市海珠区天栋五金配件经营部与被执行人广州子律节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2854号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州子律节能技术有限公司需向申请执行人支付货款704731.88元，逾期支付需给付利息，案件受理费5485元、财产保全费4120元由被执行人承担[详见（2017）粤0113民初2854号民事调解书]。由于被执行人没有完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0113执7296号、（2018）粤0113执478号和（2018）粤0113执1916号。（2017）粤0113执7296号案已全部执行完毕，（2018）粤0113执478号和（2018）粤0113执1916号案均全部未执行到位。因（2018）粤0113执478号和（2018）粤0113执1916号案未执行到位，申请执行人于2019年2月28日申请恢复执行，案号为（2019）粤0113执恢206号，该案执行到位520912.74元，为部分执行到位。现申请执行人再次前来法院恢复执行，本院于2019年11月22日立本案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已划拨被执行人银行存款81401.27元（扣除执行费1121.02元后退申请执行人，即本次实际执行到位80280.25元）。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的房管部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈德明
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1113号之三解除财产保全申请人：裴艳军，男，1972年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：金霞，女，1979年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。裴艳军与刘岩、金霞民间借贷纠纷一案，裴艳军向本院申请财产保全，本院于2019年4月16日作出（2019）吉0282民初1113号之二民事裁定书，冻结金霞存款17.8万元。2019年12月18日，裴艳军申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人裴艳军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除金霞在在中国工商银行股份有限公司账号为XXX的存款17.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇一九年十二月十九日书记员 范              达
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5977号 原告：何金富，男，1977年12月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李春华，女，1976年11月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：周斌，男，1979年3月1日出生，汉族，云南省祥云县人，住隆阳区。 原告何金富与被告李春华、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金富，被告李春华到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，自2018年7月27日至2019年10月15日止按月利率2％支付原告利息29206元，本息合计129206元；2、依法判令二被告自2019年10月15日起至借款本息实际清偿之日止按月利率2％支付原告利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，二被告以资金周转不足为由向原告借款，并承诺只是短期周转。原告同意借款给二被告使用。2018年4月27日，原告向保山市隆阳区沪农商村镇银行取出100000元交付给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份，借条中约定还款期限为2018年7月27日，利息为月利率2％。借款后，二被告向原告支付了自2018年4月27日至2018年7月27日三个月的利息共计6000元。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未如约向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告李春华辩称，二被告向原告借款100000元是事实，但因二被告已破产暂时无法向原告归还借款，但被告会尽力偿还借款本金，但利息无法支付，本案的诉讼费也无法承担。 被告周斌未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条一份，以证实二被告于2018年4月27日向原告借款100000元，借款用于购车，二被告于收到借款当日向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2018年4月27日至2018年7月27日，月利率为2％。 2、银行取款凭证一份，以证实2018年4月27日，原告从保山市隆阳区沪农商村镇银行取款100000元交付给二被告。 3、微信截图一份，以证实原告每次向被告催款，被告均承诺会尽快归还，但被告至今未向原告归还借款。 经质证，被告李春华对原告提交的上述三组证据不持异议。 本院认为，本案在本院受理后，本院依法向被告周斌送达了开庭传票，被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。被告李春华对上述证据三组证据均不持异议，且上述证据能证明本案案件事实，故对原告提交的上述三组证据本院予以采信。 被告李春华、周斌未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 被告李春华与被告周斌系夫妻关系，被告李春华与原告的工友系同学关系。2018年4月，二被告经原告工友介绍认识原告。二被告以需要购车为由，向原告借款100000元。2018年4月27日，原告从保山市隆阳区沪农商村镇银行取款100000元交付给被告周斌，二被告于当日向原告出具借条一份，借条约定借款期限自2018年4月27日起至2018年7月27日止，月利率为2％。借款后，二被告向原告支付了自2018年4月27日至2018年7月27日的利息共计6000元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。经原告多次催要，二被告至今未向原告归还借款。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，被告李春华、周斌向原告借款100000元，原告如约向二被告提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系受法律保护，二被告作为借款人应履行还款义务，但借款期限届满后二被告未向原告归还借款，故原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原被告在借条中约定利息为月利率2％，未超过年利率24％的规定，原告主张按月利率2％计算自2018年7月27日至借款实际清偿之日止的利息（自2018年7月27日至2019年10月15日止的利息为29206元），本院予以部分支持，即以100000元为基数，按月利率2％计算自2018年7月28日至借款实际清偿之日止的利息（其中自2018年7月28日至2019年10月15日的利息为29000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李春华、周斌于判决生效后十五日内归还原告何金富借款本金100000元及自2018年7月28日至2019年10月15日的利息29000元，本息合计129000元。并支付自2019年10月16日至借款实际清偿之日止，按月利率2％计算的利息。 二、驳回原告何金富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半征收1442元，由被告李春华、周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十二月四日 书记员  李嘉嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王军福，男，1957年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王军福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王军福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军福支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,977.87元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,771.79元、违约金19,971.95元、分期付款费用16,829.01元；2.判令被告王军福支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王军福负担。事实和理由：被告王军福向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王军福未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王军福未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王军福未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王军福在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市城关区人民路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告王军福拖欠信用卡本金58,977.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王军福在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王军福借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金58,977.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王军福在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王军福签收与否，均视为送达。被告王军福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军福应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金58,977.87元；二、被告王军福应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元，减半收取计637元，由被告王军福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22667号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：姚丽龙，女，汉族，1977年3月25日出生，住广州市天河区。 关于本院刑庭申请移送执行姚丽龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0106刑初1824号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人姚丽龙应支付罚金1000000元。根据移送执行人的移送，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院于2019年7月29日委托有关机构对登记在被执行人姚丽龙所有的位于广州市天河区燕塘路18-22号地下室41车位进行评估，并在京东网司法拍卖网络平台发布拍卖公告。经在京东网以264800元起公开拍卖，最后以流拍结束；鉴于一拍已流拍，二拍起拍价在一拍起拍价下调30%，即以211840元进行第二次拍卖，由买受人蔡小英以257840元的最高价竞得。但拍卖得款并不足以清偿所处罚金。 本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 翔
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1575号 原告：舒斌，男，汉族，生于1967年2月17日，住遂宁市。 被告：魏传国，男，汉族，生于1979年1月22日，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告舒斌与被告魏传国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告舒斌在收到本院依法送达的补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费2560元，也未向本院申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒斌撤回起诉处理。 本案已收取的受理费2560元减半收取1280元，由舒斌负担。 审 判 长  李良权 审 判 员  周中琼 人民陪审员  蒋开均 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  席诗雨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1668号之一 申请执行人：何建，男，汉族，生于1980年3月17日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈启兴，男，汉族，生于1962年9月22日，住四川省射洪市。 关于何建与陈启兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初5498号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。现已提取被执行人住房公积金34000元至法院账户待申请人领取。另依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 唐晓凰 审判员 林凤富 二〇一九年十二月三十一日 书记员 詹 玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢652号 申请执行人：杨经洪，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈贤容，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨经洪与陈贤容借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的62,720元及执行费221元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王玉琢
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5962号 原告：叶长景，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县，现暂住浙江省海宁市。 被告：方鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告叶长景与被告方鹏定作合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告叶长景到庭参加诉讼，被告方鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月期间，被告与他人合股在海宁市开设佳飞国际美容美发会所。原告为被告提供门头字牌、广宣品物料的制作，价款共计7000多元。原告同意以优惠价6500元结算。此后，被告与其合股人商定由被告支付3000元，由其他合股人支付3500元。现其他合股人已经支付3500元，但被告至今未支付其应承担的3000元。原告多次催要未果，且现已无法联系被告，遂诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至4月期间，原、被告之间存在广告定作业务往来。原告按被告要求为其定作位于浙江省海宁市的美容美发店的门头字牌、广告单页、不锈钢发光字等业务。2019年4月，经原、被告结算，被告应支付原告定作款7213元，原告自愿以6500元结算上述业务。此后，被告的合伙人向原告支付定作款3500元。原告多次向被告催要余款3000元，但被告以资金缺乏为由推脱至今。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截屏3页及本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取的原、被告的微信号实名认证信息复函1份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告结欠原告定作款3000元，事实清楚，证据充分。被告在原告多次催讨后仍未支付定作款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告方鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告叶长景定作款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方鹏负担。公告费600元，由被告方鹏负担（给付方式：由被告方鹏直接支付给原告叶长景）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓莲 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  凌三英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱 慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5574号原告曲靖市麒麟区富浩建材批发部。地址：曲靖市麒麟区彩云路与珠江源大道交汇处（中翔钢材市场30-31号）。注册号：530302600680751。经营者叶光富，男，汉族，1989年12月6日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告盛艳兵，男，汉族，1978年1月28日生，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区富浩建材批发部诉被告盛艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区富浩建材批发部的委托代理人陈跃辉到庭参加诉讼，被告盛艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因装修需要，从2017年10月28日起向原告采购水电工程所需相关建材，直到2018年12月5日止，原告共计向被告供货价值83076.4元，被告陆续支付货款40800元，尚欠42276.4元未支付。2019年4月11日，原被告经过对账结算后，被告向原告出具欠条确认欠货款42276元，5月份付清。截止到原告起诉之日，被告未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告货款42276元。2、被告承担原告为实现债权而支付的案件受理费、律师服务费及财产保全费等费用。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、叶光富身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、销货单一份，证明被告自2017年10月28日至2018年12月5日期间向原告购买水电的材料，共计材料款83076.40元。4、欠条一份，证明被告欠货款42276元对事实，被告承诺2019年5月底还清。5、委托协议、发票各一份，证明原告为维权支付律师费5000元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告自2017年10月至2018年12月期间，被告到原告处购买装修工程的水电材料，被告未足额支付材料款。2019年4月11日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠水电材料店叶光富材料款人民币42276元（肆万贰仟贰佰柒拾陆元），此款在5月份付清。欠款人盛艳兵。”付款期限届满，被告未支付货款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告向原告购买装修水电材料，应支付货款。原告履行了供货义务，被告未足额支付货款。被告书写的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应严格遵照执行。被告欠原告货款的事实成立。被告未按约定期限支付货款，构成违约，原告要求被告支付下欠货款的主张成立，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因双方对此费用无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市麒麟区富浩建材批发部货款42276元。案件受理费856元、保全费420元，合计1276（原告已预交），由被告盛艳兵承担。（于本判决生效之日起十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  丁怡廷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁任，男，1983年2月26日出生，汉族，住所广东省信宜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁任小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20240元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额9437.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9437.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁任向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9437.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告梁任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终317号上诉人（原审原告）裕佳（香港）电子有限公司[YUCHA(HONGKONG)ELECTRONICSCO.LIMITED]，注册地址Unit701，7/F，CiticorpCentre，18WhitfieldRoad，CausewayBay，HongKong，注册公司编号463244。法定代表人吴树财，该公司董事长。被上诉人（原审被告）东莞市国土资源局（现东莞市自然资源局），住所地广东省东莞市东城区东城大道268号。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人方智超，东莞市房产管理局工作人员。委托代理人李道君，广东闻彰律师事务所律师。原审第三人东莞市房产管理局，住所地广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人方智超，该局工作人员。委托代理人李道君，广东闻彰律师事务所律师。原审第三人东莞裕佳电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇金桥工业区。法定代表人吴树财，该公司董事长。原审第三人东莞迅德电器有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇金桥工业区。法定代表人陈嘉雄，该公司董事长。委托代理人刘建荣、刘媛，均系广东出右律师事务所律师。上诉人裕佳（香港）电子有限公司因与被上诉人东莞市国土资源局及原审第三人东莞市房产管理局、东莞裕佳电子有限公司、东莞迅德电器有限公司房屋登记纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人裕佳（香港）电子有限公司提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案房地产权共有（用）证填发日期为1998年3月20日，上诉人确认被上诉人东莞市国土资源局在2009年10月22日对该证进行变更登记后及时将该证退还给上诉人，故其最迟于变更登记时应当知悉该证所记载的全部登记内容。现上诉人认为涉案房地产权共有（用）证上记载的土地权属来源及用地面积等信息错误，于2018年3月26日提起本案诉讼，请求判令被上诉人东莞市国土资源局变更相关信息，已超过上述法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。原审第三人东莞市房产管理局已针对上诉人反映的涉案房地产权共有（用）证记载事项错误问题作出过信访答复，建议该证权利人（有共有人的需一同到场）持证明登记错误相关材料到不动产登记中心申请办理更正登记，上诉人可按该答复的指引办理更正登记。上诉人提出本案起诉期限应从原审第三人东莞市房产管理局作出信访答复时起算等上诉主张，欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人东莞市国土资源局、原审第三人东莞市房产管理局提出本案已超过法定起诉期限等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人裕佳（香港）电子有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十八日书记员  杨海萍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2583号申请执行人：樊普川，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：魏佳，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人樊普川与被执行人魏佳民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人魏佳银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人樊普川未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人魏佳应支付申请执行人樊普川借款利息104000元。本院认为，被执行人魏佳暂无可供执行的财产，申请执行人樊普川亦未提供被执行人魏佳有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十二月九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7382号之一申请人：浏阳市东信置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道18号创意东方新天地A栋201号，注册号430181000066352。法定代表人：钟兰，董事长。被申请人：邱杏，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张坤，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市东信置业有限公司与被申请人邱杏、张坤商品房预售合同纠纷一案，本院根据浏阳市东信置业有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邱杏、张坤银行存款630000元的冻结和相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑小罗审 判 员  张如意人民陪审员  邓映元二〇一九年十二月二十三日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1227号 被执行人：江显林，男，1982年9月11日出生，汉族住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初1630号民事判决书，已发生法律效力。被执行人江显林至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费650.00元，本院于2019年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人江显林名下的银行存款及收入650.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十二月二日 书记员 蒋婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12635号原告：李方，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李方与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方及其委托诉讼代理人赵德柱、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬67000元；2.请求依法判令被告赔偿损失，以67000元为基数，自2018年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（截止2019年10月27日损失为6051元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初被告从案外人刘永处承包了别山大市场商贸楼工程，聘用原告为技术员，约定月工资10000元。原告先期为被告进行工程技术测算，该工程自2017年5月3日开工，至2017年12月底完工。原告工作8个月，被告仅给付原告劳动报酬13000元，下欠67000元。原告多次催讨，被告以案外人刘永未给付其工程款为由推脱至今。无奈依法诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。周兵辩称，原告所诉施工时间属实。原、被告之间没有劳务合同关系，原告是为案外人刘永干活的，每月工资应是7000元，原告共干了8个月。确实是被告找原告干活的，通过被告会计周洋给付了原告工资13000元属实。原告提供的录音是被告和原告的通话录音，录音内容属实，但被告在录音里没有承认欠原告工钱，只是说帮原告向刘永要工钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2017年年初从案外人刘永处承包了别山大市场商贸楼工程，该工程自2017年5月3日开工，至2017年12月底竣工。被告聘用原告为技术人员，口头约定月工资10000元。原告为被告进行工程技术测算，工作共8个月，工资为80000元，被告仅给付原告工资13000元，下欠67000元未付。原告曾多次催讨，被告总以案外人刘永未给付其工程款为由拒付而成讼。本院认为，本案争议焦点为：1.原告工资应由谁给付；2、原告每月工资是多少。关于第1个争议焦点，被告主张原告是为案外人刘永工作，但未提供充分的证据予以证实，本院依法不予采信。证人周某、何某的证言与原、被告的陈述相互佐证，证实被告雇佣原告工作8个月、双方曾协商工资问题及被告已给付原告工资13000元，故本院依法确认原告的工资应由被告给付，不应由案外人刘永给付。关于第2个争议焦点，被告主张与原告协商月工资为7000元，但未提供充分的证据予以证实，本院依法不予采信。原、被告均认可的录音内容证实原告明确向被告催要工资67000元，被告在录音中未明确提出异议，只是以案外人刘永未给付工程款为由拒付，故本院对被告欠原告工资67000元依法予以确认。被告理应及时给付原告工资67000元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，李方要求周兵给付工资67000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由周兵给付李方工资67000元，判决生效后5日内汇入李方中国农业银行卡账户（账号为62×××77）。二、驳回李方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半），由周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年十二月二十三日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：招丽开，女，1958年04月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告招丽开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告招丽开经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××16。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金44657.88元、利息4083.78元、分期付款手续费2263.26元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年8月5日的信用卡透支本金44657.88元、利息4083.78元、分期付款手续费2263.26元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2016年11月22日至2018年5月10日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余2263.26元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告招丽开应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44657.88元；二、被告招丽开应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为4083.78元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告招丽开应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2263.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告招丽开负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  江一品吴培微
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1565号 原告李增海，男，1970年3月8日出生，现住东丰县东丰镇。 被告张斌，男，1982年5月23日出，住所地东丰县横道河镇。 被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 法定代表人刘鑫，系该公司经理,现居所地通化市东昌区。 原告李增海与被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 李增海向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8，990.56元；住院伙食补助费1，800.00元；护理费2，914.74元；误工费12，505.32元；交通费20元；拖车费200元；财产损失630.00元，合计27，060.62元；二、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等以鉴定结论为准；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年9月1日上午12时，原告驾驶政轮电动车上班途中正常行驶到东丰镇江城大路与河堤路交汇路口时，与第一被告驾驶的吉D4LXXXX号小型轿车相撞，造成原告腰2椎体压缩性骨折，右肘部皮肤擦伤等，因无钱医治只住院18天，花医疗费8，860.56元，二级护理，出院诊断每月复查一次，休息3个月。住院期间第一被告垫付住院费1千元，原告于2019年10月20日复查，腰椎仍未痊愈，花医疗费130.00元。现原告因腰疼仍在继续休息，不能工作。该事故经东丰县公安局交通管理大队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故造成原告电动车损坏，支付维修费用630元。第一被告车辆在第二被告处投保交强险，事故发生时在保险期限内。因原告在4年前曾发生过交通事故，在由于此事故的发生，给原本就体弱的身体又造成更大伤害，使原告原本就捉襟见肘的家庭更加雪上加霜。因与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《侵权责任法》和人身损害赔偿的相关规定依法公判，以充分保护原告的合法权益。证据和证据来源，证人姓名和住址：一、身份证复印件。二、东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件。三、病历、诊断书、用药清单、药费收据复印件1组。四、拖车费票据复印件。五、交通费票据复印件。 张斌、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司承认李增海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告李增海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年十二月十六日 书记员 梅书钰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保80号申请人：张其林，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：凤阳县万邦科技农业种植养殖专业合作社，经营场所安徽省滁州市凤阳县刘府镇苍张村后孟队33号，统一社会信用代码93341126MA2RNC9U6U。负责人：李红，系该合作社社长。被申请人：李红，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：蚌埠市福林农庄有限公司，住所地蚌埠市蚌山区蓝莓庄园生态农庄院内，统一社会信用代码91340300MA2N5MPU36。法定代表人：闫福林，系该公司总经理。被申请人：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：闫福胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人张其林于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即扣留被申请人凤阳县万邦科技农业种植养殖专业合作社、蚌埠市福林农庄有限公司及闫福林在凤阳县农业农村局获得的凤阳县2018年现代农业奖补资金，扣留金额为275000元。申请人张其林以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张其林的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人凤阳县万邦科技农业种植养殖专业合作社、蚌埠市福林农庄有限公司及闫福林在凤阳县农业农村局获得的凤阳县2018年现代农业奖补资金，扣留金额为275000元。案件申请费1895元，由申请人张其林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易正秋二〇一九年十二月二十七日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监345号原审原告：范育好。原审被告：**。原审被告：杨婷婷。原审原告范育好诉原审被告**、杨婷婷民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2012年6月1日作出（2011）新商初字第0513号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  陈康祥审判员  王明才审判员  张 丹二〇一九年十二月三日书记员  尹 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15726号 原告:李杨,男,1985年12月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告:徐芹成,男,1966年3月16日出生,汉族,住山东省兰陵县。 被告:徐勤美,女,1968年2月16日出生,汉族,住山东省兰陵县。 原告李杨诉被告徐芹成、徐勤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告李杨于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杨撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐小婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35912号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林国铨。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林国铨小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35912号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2977号申请执行人代敬君。被执行人林华贵。申请执行人代敬君与被执行人林华贵建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人代敬君依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1850号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人林华贵给付案款761098元。执行中，本院扣划被执行人拆迁款295796.88元，本案分得案款133234元。另查明被执行人林华贵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林华贵尚欠申请执行人代敬君案款627864元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月二十五日书记员 王 飞
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1534号申请执行人：修水县卫生健康委员会，住所地修水县义宁镇宁红大道延伸线131号，统一社会信用代码11360424356565707L。法定代表人：胡才员，该委员会主任。被执行人：杨兰兰，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。申请人修水县卫生健康委员会依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424行审2号行政裁定书于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨兰兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51820元，已执行0元，未执行51820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十一日书记员 曹文标
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19481号原告张某，男，2005年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人曹某，女，1983年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区房山第二中学，住所地北京市房山区城关街道沿河路5号。法定代表人李学深，校长。委托代理人于凤勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告张某与被告北京市房山区房山第二中学（以下简称房山二中）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人曹某到庭参加了诉讼，被告房山二中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某现就读于被告学校，2018年12月19日，原告下午放学回家时，由于被告校园内井盖塌陷，路面不平，没有路灯等原因，不慎摔倒，头部撞地受伤。被北京大学口腔医院诊断为：“牙齿全脱出，冠折露髓”，现使用根管治疗期间。由于孩子现未成年，需要等到18周岁以后进行种牙，届时，需要巨额医疗费用。原告认为，被告对其教学楼区域的设备设施有维护管理职责，且对在校学生具有安全保障义务，因此，原告受伤，被告应当承担责任，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4134.69元、护理费3000元、营养费4500元、交通费1400元、鉴定费3150元，合计16184.69元；被告赔偿原告后续治疗费，待实际发生后另行起诉；本案诉讼费由被告承担。被告房山二中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张某自2018年起到被告房山二中就读初中。2018年12月19日17时40分许，原告张某放学时，因被告校园内的井盖塌陷造成路面不平整及灯光照明不足等问题，被井盖绊倒导致牙齿摔伤，经北京大学口腔医院诊断为：1.┼1牙齿全脱出。2.1┼冠折露髓。后原告又在该院多次复查诊治。在本案审理过程中，本院依原告申请委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某损伤不构成伤残。2.被鉴定人张某人身损害护理期为7-15日，营养期为30-45日。为此原告支付鉴定费3150元。另查，治疗期间均系原告家人陪同原告就医治疗。上述事实，有原告方的陈述，原告提交的户口簿、出生医学证明、北京大学口腔医院诊断书、门诊病历、处方、门诊收费票据、北京市房山区房山第二中学的证明材料、照片、北京天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在被告处学习、生活期间，被告作为教育机构对原告负有教育、管理和保护的责任。现因被告校园内井盖塌陷造成地面不平整及事发当日的照明不充分导致原告摔伤，系被告未能尽到充分的安全管理职责、疏于管理所致，故应当对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告提供证据，医疗费损失共计3779.94元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告的伤情，护理费原告主张3000元，数额过高，本院酌定为2500元；营养费根据原告伤情确定，原告主张4500元，数额过高，本院酌定为2200元；交通费部分，原告主张1400元，根据原告就医的具体情况，本院酌定为800元；鉴定费原告主张3150元，本院予以确认。以上损失共计12429.94元，原告所诉要求后续治疗费，可待实际发生后另案起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区房山第二中学于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计一万二千四百二十九元九角四分。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零二元，由原告张某负担四十七元（已交纳）；由被告北京市房山区房山第二中学负担五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱东二〇一九年十二月十二日书记员  王 琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6939号申请执行人：史莉莉,女,1957年7月5日出生,住北京市朝阳区。被执行人：马治国,男,1977年6月12日出生,住济南市历下区。本院在执行史莉莉与马治国借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行。2018年9月5日将被执行人限制高消费。2019年12月19日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行,并做终本约谈笔录，申请人表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十日书记员 孔国平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9634号原告：孙瑞礼，男，1984年3月26日出生，汉族，住东海县。委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：陈发，男，1980年8月14日出生，汉族，住东海县。原告孙瑞礼与被告陈发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞礼及委托代理人到庭参加诉讼,被告陈发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25000元及利息（起诉日前利息1500元，起诉日后利息按年利率6%计算至本息付清之日）。事实和理由：2018年12月8日被告因临时周转向原告借款，原告便通过东海农村商业银行向被告转账25000元。2018年12月15日，原告将自己的银行卡通过微信告知被告，便于被告偿还该笔借款，但被告始终没有偿还，并以各种理由推脱至今。被告陈发未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中称，被告因信用卡还款于2018年12月8日向原告借款25000元，原告通过银行向被告指定的银行卡转款25000元。但此后被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了原告向被告转款记录、与被告的微信聊天记录、通话录音等证据。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款25000元，该借款至今未偿还，本院依据现有证据，认定双方存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款25000元。对于利息，原告与被告未约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈发于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元及利息（利息自2019年10月31日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取231元由被告陈发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十二月十九日书记员  陶桃
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13938号     上诉人（原审被告）:毛敏超，男，1990年9月19日出生，汉族，住西安市灞桥区一期。   委托代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：徐方，男，1981年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   上诉人毛敏超因与被上诉人徐方民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年12月27日，徐方通过中国建设银行向毛敏超转款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。庭审中，毛敏超称徐方向其转款的3万元用于购买大皇蜂30只，并提交陕西善合企业管理咨询服务集团有限公司（以下简称善合公司）出具的购买人为徐方的收款收据一份。该收款收据由毛敏超持有。   徐方原审诉称，2016年12月27日，毛敏超向其借款30000元用于个人资金周转。其当日通过建行西安长缨东路支行向毛敏超转款3万元，毛敏超至今未履行还款承诺，其多次索要未果，故诉至法院。请求判令：1、毛敏超偿还徐方借款本金30000元及利息5858.34元（利息按照银行同期贷款利率计算从2016年12月27日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由毛敏超承担。   毛敏超原审辩称，双方不存在借贷关系。徐方将款项转给我是用于投资。当时徐方父亲还提供了一张银行卡用于接收提成。故不同意徐方诉讼请求。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐方提交证据证明其向毛敏超交付了借款，毛敏超抗辩双方不存在借贷关系，徐方的转款行为系投资，并提交购买人为徐方的收款收据一份，但该收款收据由毛敏超持有，不符合常理，且毛敏超未提交其他充分证据，故对毛敏超辩称不予采信。据此，确认双方之间存在借贷关系。由于双方没有约定还款时间及利息，应视为不支付利息。但毛敏超应当从徐方向其主张权利之日（即起诉之日）起向徐方支付资金占用期间的利息，利息计算标准按中国人民银行同类贷款利率计算。故徐方主张自借款之日起至起诉之日的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、毛敏超于本判决生效之日起十日内偿还徐方借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿日止）；二、驳回徐方其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由毛敏超负担。   宣判后，毛敏超不服原审判决，向本院提起上诉。毛敏超上诉称，其系陕西善合集团公司兼职业务员，徐方委托其投资理财，并于2016年12月27日通过建行转给其30000元，其将该笔投资款转入陕西善合集团公司，涉案款项系投资款而非借款；徐方仅提供了转款凭证，只能证明转款事实而不能证明款项性质，其提供的收款收据明确载明投资方为徐方，原审以该收据由其持有不合常理而未予认定采纳，从而导致认定事实错误。请求：撤销原审判决，改判驳回徐方的诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由徐方承担。   徐方答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，毛敏超称善合公司于2017年初被依法查封。   本院认为，本案二审争议的焦点为涉案款项的性质系借款还是投资款。徐方诉请毛敏超还款，有其向毛敏超银行转款凭证证明，毛敏超虽否认所涉款项之借款性质，但未能提交相应证据予以反证，依法不予采信。毛敏超辩称涉案款项系投资款而非借款，但未能证明双方关于投资金额、利润分配和风险承担等相关约定，亦不能证明徐方收取过善合公司分红或直接与善合公司发生过联系，而善合公司现已被依法查封，其单方所持收款收据不足以印证涉案款项之投资性质以及与徐方之关联关系，故对其该辩称依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费696元（毛敏超预交），由上诉人毛敏超负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ一九年十二月四日                          书记员 刘    静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7529号原告：吴双海，男，1977年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴青龙，男，1979年10月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴双海与被告吴青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴双海于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴青龙的起诉。本院认为，原告吴双海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴双海撤诉。案件受理费减半收取219元，由原告吴双海负担。审判员  孟庆东二〇一九年十二月二十五日书记员  祝雁南
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初25587号原告：天津联东华伟设备租赁有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-17。法定代表人：张庆林，总经理。委托诉讼代理人：徐业洪，男，1975年9月26日出生，汉族，该公司职员。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，董事长。委托诉讼代理人：张后应，男，1978年8月12日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王静静，女，1990年6月9日出生，汉族，该公司职员。被告：陈国通，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：翟绪能，男，1967年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告天津联东华伟设备租赁有限公司与被告南通启益建设集团有限公司、陈国通、翟绪能租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告天津联东华伟设备租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津联东华伟设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津联东华伟设备租赁有限公司撤诉。审判长  庄庆龙审判员  秦 玲审判员  孔范宇二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5676号原告：孔振忠,男,1979年3月11日出生,汉族,住河南省虞城县。委托代理人：杨振彪、蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：王东亚，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孔振忠与被告王东亚买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告孔振忠向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告欠款40000元及从2018年2月7日起至还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因生意来往，被告欠原告货款40000元，并于2018年2月7日给原告出具有欠条。后欠条到期，被告迟迟不支付该笔货款，原告多次催要无果，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孔振忠的起诉。案件受理费400元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 赵戈媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12143号原告：北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆区妫水北街路西北头，统一社会信用代码54110119775476397Q。法定代表人：赵利萍，村主任。委托诉讼代理人：张永民，男，1969年6月20日出生，住北京市延庆区。被告：姬广义，男，1977年3月29日出生，住北京市延庆区。原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会与被告姬广义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月18日下午14时原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇一九年十二月十八日书记员  雷 旭