四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2433号原告：李兴奇，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。被告：张成文，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告李兴奇与被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人成峦生、陈涛到庭参加诉讼，被告张成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金810,000.00元；2.判决被告向原告支付利息（计算方法：①以借款部分本金600,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月18日开始算至本息还清之日止；②以借款部分本金210,000.00元为基数，自2019年4月1日起，按年利率6%计算资金占用利息至本息付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告张成文向原告李兴奇出具了借条，被告张成文向原告李兴奇借款810,000.00元（其中：借款210,000.00元包括2018年6月21日至2019年2月18日期间借给被告600,000.00元所结欠的资金利息96,000.00元，及2019年2月18日前陆续以现金方式支付的借款本金14,000.00元；剩余借款600,000.00元系原告于2018年6月20日经被告指定向案外人张成华通过银行转账方式支付，且至2019年2月18日被告尚未向原告偿付的借款），借款期限为：2019年3月底前支付210,000.00元，剩余600,000.00元在2019年5月初之前还清。同时，双方约定：每月19日前，由被告向原告支付12,000.00元资金利息（计算方式：以600,000.00元本金为基数，按照年利率24%计算）。原告李兴奇按照约定履行支付借款义务，但借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。张成文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件（加盖了中国建设银行股份有限公司绵竹支行业务专用章）一份。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此能相互印证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。原告申请的证人廖秋（男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省绵竹市）出庭作证的证言，拟证明被告向原告借款的事实以及被告向原告出具借条的事实。原告认为证人的证言真实、客观。经审查，本院对该证人证言中有其他证据相佐证的内容，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日,原告李兴奇通过中国建设银行股份有限公司绵竹支行账号********向案外人张成华的银行账号********转账支付600,000.00元。2019年2月18日，被告张成文向原告出具借条一份，载明“今借到李兴奇现金捌拾壹万元正（小写:810,000.00元正），其中转款陆拾万元正，现金贰拾壹万元正，该款用项目周转，并约定该款2019年3月份底还贰拾壹万元正。同年五月初之内还清陆拾万元正。约定每月19日前还该款利息壹万贰仟元，借款人应自觉履行约定义务。借款人:张成文，身份证号:********,2019.2.18”。被告张成文在该借条的“借款人”处签名并捺印。庭审中，原告陈述于2018年3月经人介绍认识被告，2018年6月被告因工程项目资金周转需要向原告借款600,000.00元，原告于2018年6月20日将案涉借款600,000.00元通过建设银行转入被告指定的案外人张成华的银行账户。原告还陈述前述借条上载明的“现金捌拾壹万元，其中转款陆拾万元正，现金贰拾壹万元正”有误，正确的应该是710,000.00元，其中2018年6月20日的转款600,000.00元，现金应为110,000.00元［其中14,000.00元系被告出具借条前，原告向被告陆续支付的现金，其余的96,000.00元系借款本金600,000.00元的利息（从2018年6月21日至2019年2月18日）］。被告于2019年2月18日向原告出具借条后，未向原告偿还该笔借款本金及支付利息。庭审中，证人廖秋出庭作证的证言，证明2018年6月原告借款给被告，金额大约是六十万元或七十万元，具体支付方式不清楚。2019年2月18日被告向原告出具了前述借条。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，借款人因资金融通需要而与出借人达成借款合意，由出借人将一定数量的金钱转移给借款人，并由借款人到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告将借款实际交付给了被告，被告向原告出具了借条，故原告与被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，依法应受到法律的保护。案涉借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法成立，应当予以支持。关于案涉借款本金金额的问题。庭审中，原告自认虽然借条载明出借款项为810,000.00元，实际出借款项只有710,000.00元。借条载明的“现金210，000.00元”，实际情况为：现金支付借款只有14，000.00元；96,000.00元系借款本金600，000.00元在2018年6月21日至2019年2月18日期间的资金利息，经结算后计入本金；另有约定的现金100,000.00元并未实际支付，系被告出具借条时出现的误写。本院认为，借贷双方依法可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但应以前期利率不超过年利率24%为限，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告出借给被告的借款本金600，000.00元，按年利率24%计算2018年6月21日至2019年2月18日期间的资金利息为95868.49元(600000元×24%÷365天×243天＝95,868.49元)，因此，本院对原告主张的案涉借款本金合计709,868.49元（转账、现金支付的借款本金614，000.00元及前期资金利息计入本金的95,868.49元）予以支持，对超出部分，本院依法不予支持。关于原告请求被告支付利息及逾期利息（计算方法：①以借款部分本金600,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月18日开始算至本息还清之日止；②以借款部分本金210,000.00元为基数，自2019年4月1日起，按年利率6%计算资金占用利息至本息付清之日止）的诉讼请求，本院认为，借条中虽载明借款“现金210,000.00元”，但本院认定实际只有现金14,000.00元和前期利息95,868.49元。鉴于前期利息95,868.49元已按年利率24%计算，故该利息不能再计算复息，本院对原告请求对该部分利息计算逾期利息的请求不予支持；借款本金14,000.00元可以按照原告诉讼请求的按年利率6%计算逾期利息，从2019年4月1日起计算至本金付清之日止。对原告主张的案涉借款本金600,000.00元的利息及逾期利息，鉴于从借条约定内容计算出的年利率为17.78%（12000×12÷810000=17.78%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告请求二被告支付利息及逾期利息应当从2019年2月18日起至该笔借款本金付清之日止，以借款本金600,000.00元为基数，按年利率17.78%计算，本院依法予以支持，对超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张成文应于本判决生效之日起十日内向原告李兴奇偿还借款709,868.49元；二、被告张成文应于本判决生效之日起十日内向原告李兴奇支付利息（计算方法为：以本金600,000.00元为基数，从2019年2月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率17.78％进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；以本金14,000.00元为基数，从2019年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）;三、驳回原告李兴奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900.00元，减半收取计5,950.00元，由原告李兴奇负担736.00元，由被告张成文负担5,214.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 陈 昂二〇一九年十二月十二日书记员 曾韵洁