wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2882号原告：张某，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西前广律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，山西省孝义市人，现住本市。公民身份证号码：×××。原告张某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告与原告女儿程海娟处男女朋友。2015年4月12日，被告因生意周转，向原告借款10万元，并出具借条一支。后被告与原告女儿结婚，并陆续多次向原告借款。上述借款原告多次向被告主张但均未返还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告范某辩称，借款属实，被告同意偿还，希望可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:2015年4月12日，被告范某以生意周转为由向原告张某借款10万元，并出具借据1支载明，“今借到张林梅现金人民币壹拾万元整，范某，2015年4月12日。”后经原告多次催要，被告未能给付原告上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范某出具借据向原告张某借款100000元属实，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告范某对借款事实与金额均认可，本案事实没有争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告依法应归还原告借款100000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范某归还原告张某借款100000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十二月二十三日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4792号 原告：张长福，男，1953年7月18日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。 被告：扬州水立方旅游开发有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。 法定代表人：张长福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。 原告张长福与被告扬州水立方旅游开发有限公司（以下简称水立方公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张长福及其委托诉讼代理人薛世维，被告水立方公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告水立方公司提供自公司成立至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告张长福查阅并复制；2、请求判令被告水立方公司提供自公司成立至判决生效之日的财务账簿、会计账目、财务会计报告供原告张长福查阅；3、要求允许原告张长福委托的注册会计师协助查阅上述材料；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是水立方公司的股东和法定代表人，公司成立至今，未按照《公司法》的规定向股东提供财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会和股东大会审议。原告曾于2018年11月29日召开股东会要求查账，并清理公司经营混乱的问题，被告未予协助。原告认为股东享有知情权，故诉至法院，要求被告提供公司的资料供查阅和复制。 被告水立方公司辩称，从2014年公司成立到2017年，公司一直在张长福和彭建君的控制之下，所以2014年至2017年的会计账簿、股东会、董事会决议原告是参与制作，并知情的。原告应向被告提出申请，在被告同意后可随时查阅公司账簿，但不能复制和审计。对于公司的股东会决议、董事会决议，原告身为股东和董事，一直是参与并知情的，同意原告进行查阅。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、水立方公司成立于2014年3月4日，股东为彭鹏、潘伟、刘亚杰、张长福、吴刚，法定代表人是张长福，企业状态在业。以上事实，有工商登记资料1份在卷予以证实，本院依法予以确认。 2、庭审过程中，原告张长福撤回对第三人潘君华的诉讼，本院予以准许。 本院认为，原告是水立方公司工商登记的股东之一，有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议和监事会会议决议，有权查阅会计账簿、财务会计报告。原告要求张长福委托的注册会计师协助查阅上述材料，符合法律规定，本院予以准许。原告主张查阅会计账目，因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下： 一、原告张长福可以于本判决生效之日起二十日内在扬州水立方旅游开发有限公司的住所地（扬州市广陵区广陵产业园创业路7号），查阅并复制被告公司的股东会会议记录、董事会会议决议和监事会会议决议，被告扬州水立方旅游开发有限公司应履行积极协助义务； 二、原告张长福可以于本判决生效之日起二十日内在扬州水立方旅游开发有限公司的住所地（扬州市广陵区广陵产业园创业路7号），查阅被告公司从2014年3月4日起至本判决生效之日止编制的会计账簿、财务会计报告，被告扬州水立方旅游开发有限公司应履行积极协助义务； 三、原告张长福依据本判决主文第一条、第二条查阅被告公司公司文件资料时，在其本人在场的情况下，可以由会计师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行； 四、驳回原告张长福的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  陈健 二〇一九年十二月二十九日 书记员  冯丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32071号原告：王彤，男，1970年11月1日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：金珊珊，女，1984年9月1日出生，汉族，华润物业（北京）置地有限责任公司职员，住北京市丰台区。被告兼被告金姗姗委托诉讼代理人：李峰（金姗姗之夫），男，1984年12月6日出生，汉族，临时工，住北京市丰台区。被告李峰委托诉讼代理人：赵守菊（李峰之母），女，1967年2月12日出生，汉族，北京祥和洁达保洁有限公司职员，住北京市丰台区。原告王彤与被告李峰、金姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月6日，原告王彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王彤撤回起诉处理。审判长 刘 军审判员 王 芳审判员 张 燕二〇一九年十二月六日书记员 张博悦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4379号原告：高旭，女，1984年8月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，系该公司企业管理经理。委托代理人：沈文翠，系该公司员工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告高旭与被告铁岭兴隆百货有限公司劳动合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高旭，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人沈文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告归还向原告所借的人民币6507.2元；要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、要求被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实与理由：原告2008年入职铁岭兴隆百货有限公司工作，于2018年12月17日正式离职，原告在被告处任职期间，被告向原告借款6507.2元现金（内部交款单据2张，其中一张金额为1953元，收款日期2018年11月22日；一张金额为4554.2元，收款日期2018年12月3日）如不缴纳养老保险、医疗保险将断缴。原告无奈并实际支付后，铁岭兴隆百货财务为原告出具收据。被告的行为已经侵犯了作为员工的原告合法权益，被告现仍拒绝。为维护原告自身的合法权益，只得起诉至贵院，请贵院依法地原告的诉讼请求。被告铁岭兴隆百货有限公司辩称：对原告主张的垫付医疗、养老保险的数额均没有异议。原告将上述费用交纳给公司后，公司向社保部门缴纳了上述费用，同意给付但不同意支付利息。原告原系铁岭兴隆百货的员工，与被告签订的无固定期限的劳动合同，原告于2017年12月正式离职。双方无其他争议。原告举证如下：1、内部交款单两份（证明原告向被告交纳了被告应交的养老保险金和医疗保险金）。被告铁岭兴隆百货有限公司没有异议。本院予以采信。被告铁岭兴隆百货有限公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明案件法律事实如下：2016年7月1日，原告同被告铁岭兴隆百货有限公司签订无固定期限劳动合同，合同约定双方需按国家和地方政府有关规定办理社会保险，双方都要按规定标准承担，及时缴纳各种保险费。合同签订后，原告在被告铁岭兴隆百货有限公司处工作至2018年12月17日。2018年5月至2018年11月期间，被告铁岭兴隆百货有限公司未按照合同约定为原告承担其应承担的各项保险份额共计6507.2元［养老保险4554.20元+医疗保险1953元（均系原告垫付）］。另查明，双方已解除劳动合同关系。本院认为，原告与被告铁岭兴隆百货有限公司之间的劳动合同关系应受法律保护。原、被告双方可以依法或依约定解除劳动合同关系。原告诉求被告铁岭兴隆百货有限公司返还其垫付的保险数额共计6507.2元并计付利息，本院予以支持。原告于开庭前向本院申请撤回对兴隆大家庭商业集团有限公司的起诉，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十五条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高旭6507.2元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率以4554.2元为本金计付自2018年12月3日起至还清之日止的利息，以1953元为本金计付自2018年12月22日起至还清之日止的利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十二月二十三日书记员 樊珈彤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7440号原告：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，1975年12月18日出生，壮族，北京市利源小额贷款股份有限公司经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：熊琦，女，1984年7月25日出生，汉族，北京市利源小额贷款股份有限公司员工，住北京市怀柔区。被告：朱凤兰，女，1960年9月24日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告北京市利源小额贷款股份有限公司与被告朱凤兰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京市利源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱凤兰偿还借款本金230万元，利息370701.15元（暂计至2019年7月20日），直至清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月22日，原告与被告朱凤兰签订了编号为利源（个）2870号《借款合同》（个人类）。该合同约定：由原告向被告朱凤兰提供贷款230万元。利率为月息1.5%，期限为6个月，即自2018年5月22日至2018年11月21日。2018年5月22日，原告与被告朱凤兰签订了编号为利源（个抵）265号《抵押合同》（个人类）。该合同约定：被告朱凤兰以其位于北京市朝阳区育慧东路×号楼×层×单元×的房屋就前述借款合同中的上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年5月22日依约向被告朱凤兰发放了贷款，但上述贷款期限届满后至今，被告朱凤兰一直未归还贷款本金及利息，故依法诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告朱凤兰将自己的房子抵押给中安民生公司介绍的资方北京市利源小额贷款股份有限公司，所得资金用于投资中安民生公司的“以房养老”理财项目。现中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款,已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京市利源小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇一九年十二月十一日法官助理 张 露书 记 员 刘婷婷
清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执463号之一 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：梁水华，男，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人梁水华借款合同纠纷仲裁执行一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第147号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人应向申请执行人返还借款本金50248.19元及逾期利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费1000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第147号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁肖珩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6901号原告：郭明，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村，法定代表人：李炎坤，任该公司董事长，统一社会信用代码：91410185568974018X1。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚静，女，汉族，1996年10月28日出生，住河南省登封市。原告郭明与被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭明及其委托代理人王德庆,被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的委托代理人张晓婉及贾亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2005年3月份起存在劳动关系；2、依法判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同；3、依法判令被告支付原告基本生活费14820元。事实和理由：原告2005年10月份入职被告从事井下采煤工作至今。被告既无与原告签订劳动合同，又无给原告参加社会保险。在被告停工、停产期间，没有安排原告工作，且未给原告发放基本生活费。被告的上述行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，贵委于2019年10月11日作出登人劳仲裁字（2019）仲裁裁决书，原告对此不服，根据《劳动争议调解仲裁法》第50条、《劳动合同法》第7条及《劳动合同实施条例》第10条、《郑州市劳动用工条例》第35条之规定，特向本院提出诉请，望依法予以支持。被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司辩称，原告所诉不是事实，原告的第2项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，并依法不予受理，原告的第3项诉讼请求没有相关证据予以支持且超过诉讼时效，请依法驳回原告第2、3项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月份，被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司成立时原告郭明便在原告处工作，后双方发生纠纷，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月11日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]213号仲裁裁决书，裁决郭明与郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司从2013年10月起存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服诉至本院。另查明，郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于2009年5月21日经工商行政管理部门登记成立。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，中华人民共和国劳动社会保障部于2005年5月25日颁布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告提供的工资发放记录、证人证言等证据之间能够相互印证，可以认定原告与被告自2009年5月起存在劳动关系，则被告应与原告签订无固定期限劳动合同。对于原告诉请基本生活费，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决如下：一、确认原告郭明与被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司自2009年5月起存在劳动关系；二、被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司应与原告郭明订立无固定期限劳动合同；三、驳回原告郭明的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十二月十九日书记员 范林颖
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行初146号 原告:重庆市江津区宏仁大酒店，住所地重庆市江江津区 几江办事处天香街，注册号:500381600105013。 经营者:尹明。 委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。 委托代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所实习律师。 被告:重庆市江津区规划和自然资源局，住所地:重庆市江津区大西门转盘房交大楼。 单位负责人:夏昭禄，局长。 被告:重庆市江津区人民政府，住所地:重庆市江津区圣泉社区99号行政中心。 法定代表人：毛平，区长。 委托代理人：周嫦力，重庆市江津区司法局工作人员。 委托代理人：郭芳兴，重庆市江津区司法局工作人员。 原告诉被告重庆市江津区规划和自然资源局、重庆市江津区人民政府不服限期拆除行政处罚一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。2019年11月22日，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市江津区宏仁大酒店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告重庆市江津区宏仁大酒店负担。 审判长 王 勇 审判员 曹 鹃 审判员 柯润菲 二〇一九年十二月三日 书记员 袁城城
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5096号原告：蔡在湖，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵福良，仁怀市酒都法律服务所工作者。被告：贵州慎耕农业发展有限公司，住所地贵州省仁怀市九仓镇仁和村干田组，统一社会信用代码91520382MA6DWCT368。法定代表人：罗林，公司总经理。被告：罗林，男，1992年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇仁和村干田组。原告蔡在湖与被告贵州慎耕农业发展有限公司（以下简称“慎耕公司”）、罗林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡在湖到庭参加了诉讼，被告慎耕公司、被告罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡在湖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付拖欠的工资12000元；二、判令被告支付逾期利息（在法律许可范围内）。事实与理由：2018年1月9日，原告在被告处上班，直到2018年7月15日，因被告不按时发工资，原告便辞工。2018年12月11日，被告向原告出具欠条一张，载明差欠原告工资12000元，并定于2019年元月31日付清。但期限届满后，被告未按时给付工资，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告慎耕公司未作答辩。被告罗林未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月至2018年7月期间，原告蔡在湖为被告慎耕公司提供劳务。2018年12月11日，经原告与被告慎耕公司的法定代表人罗林结算，被告差欠原告工资12000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠蔡在湖工资12000元（壹万贰仟元整），定于2019年元月31日前付清。贵州慎耕农业发展有限公司，法人：罗林”。并加盖贵州慎耕农业发展有限公司财务专用章。被告出具欠条后至今未予清偿，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及陈述等证据材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告慎耕公司之间形成的是劳务合同关系，被告慎耕公司未按期偿付原告劳务报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当支付原告劳务工资12000元。关于原告主张的逾期利息问题，本院按照差欠款12000元为基数，从2019年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息。关于本案由谁承担支付责任的问题，被告罗林系慎耕公司的法定代表人，其行为是代表慎耕公司，所产生的权利和义务也应当由被告慎耕公司承担，所以本案应当由被告慎耕公司承担给付责任，被告罗林在本案中不承担给付责任。本案被告慎耕公司、罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州慎耕农业发展有限公司于本判决生效后10日内向原告蔡在湖支付劳务工资12000元，并支付逾期利息（利息以12000元为基数，从2019年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告蔡在湖的其余诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告贵州慎耕农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8706号原告：孙月永，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：莫士敏（又名莫华），男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海西路。统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人：李延相。委托诉讼代理人：莫士敏。原告孙月永与被告莫士敏、被告河南信天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理。原告孙月永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于永城市西城区淮海路西段人民医院东侧西城铭苑5号楼8单元4楼402室及6B西头意见车库交付原告；2.判决被告赔偿原告违约金18万元。事实及理由：原被告双方房屋买卖合同纠纷，永城市人民法院作出（2014）永民初字第1774号民事调解书，调解书明确约定二被告退还原告购房款17万元及利息2万元，解除双方与2012年1月31日签订的购房合同。协议签订后，因被告未履行义务，双方于2015年7月16日签订房屋买卖合同，双方约定被告用起开发建设的西城铭苑5号楼8单元4楼402室及6B西头一间车库折价20万元抵偿双方之间的债务。双方约定2015年12月31日前交付，被告逾期未能交付。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同已经（2014）永民初字第1774号民事调解书予以解除，双方之间达成调解协议后，被告未履行调解协议，双方之间达成执行和解协议，即本案原、被告双方于2015年7月16日签订的《西城铭苑购房合同书》，因该合同未履行，原告应当申请对生效的（2014）永民初字第1774号民事调解书申请强制执行，而不应当以该执行和解协议提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙月永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月三十日书记员  仇硕祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13673号之一 申请执行人：陈进威，男，1994年10月10日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安区。 委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。 被执行人：李棒，男，1989年8月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈进威诉被告李棒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7802号民事判决书已发生法律效力。权利人陈进威于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李棒偿还借款本金97500元及逾期利息，逾期利息以尚欠本金为基础自2018年7月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算；支付受理费2547元。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人李棒名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书查封上述车辆档案，尚未回复，且车辆下落不明并无实际控制，暂无法处理。本院已到被执行人住所地上门调查，并无发现被执行人去向。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李棒未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何家欣
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执607号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：容保女,女,汉族,住清远市清城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人容保女借款合同纠纷一案中，2019年12月2日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1598号原告：张梅爽，女，1971年7月22日出生，汉族，大学文化，住河北省邢台市巨鹿县。被告：左英波，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告张梅爽与被告左英波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅爽到庭参加诉讼，被告左英波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张梅爽向本院提出诉讼请求：1依法判决被告偿还我10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告左英波从河北巨鹿商业银行股份有限公司借款100000元，我为其担保，被告左英波到期未及时偿还借款。该公司向巨鹿县人民法院提起诉讼，该院于2019年3月8日作出（2019）冀0529民初127号判决书，判决认定我对偿还该借款本息承担连带责任。2019年5月8日、10日巨鹿县法院分两次分别从我的工商银行和微信资金上划扣10000元，将该案执行完毕。在我承担担保责任后，多次向被告追偿，但被告不予偿还。故向法院起诉，请求依法支持上列诉请。左英波未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告左英波从河北巨鹿商业银行股份有限公司借款100000元，原告为其提供连带担保责任。被告左英波到期未及时偿还借款，该公司向巨鹿县人民法院提起诉讼，巨鹿县人民法院于2019年3月8日作出（2019）冀0529民初127号判决书，判决认定原告对偿还该借款本息承担连带责任。2019年5月8日、10日巨鹿县法院分两次分别从原告的工商银行和微信资金上划扣10000元，原告承担了担保责任。上述事实有巨鹿县人民法院作出（2019）冀0529民初127号判决书及扣划凭证在卷佐证。本院认为，本案原告向河北巨鹿商业银行股份有限公司借款100000元，原告为其提供连带担保责任。在被告不能偿还借款的情况下，原告代替被告承担清偿责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告左英波偿还原告张梅爽担保款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月十九日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11105号之一 申请执行人刘琪,女,1982年5月4日出生，汉族,住广西灵山县。 被执行人袁家卫，男，1989年6月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人刘琪与被执行人袁家卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7908号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，刘琪与袁家卫达成需长期履行的执行和解协议，且刘琪撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10107号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  区楚欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14997号 原告王艳。                                                                                                                   委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚一路北侧滋水公园内思普瑞工场B座一层。统一社会信用代码91610139MA6U0ML09Q。法定代表人武小妮，董事长兼总经理。被告杨朝升。原告王艳与被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司（以下简称朝升公司）、杨朝升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告朝升公司、杨朝升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日，其与两被告签订协议，由其向两被告出借人民币5万元，期限1年，年化收益率18%，到期后还本付息。现借款期限已届满，两被告却迟迟未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还借款本金5万元，支付利息6509元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2018年5月27日,原告（资产委托人）与被告朝升公司（资产管理人）签订《协议》，约定：资产委托人委托资产人民币5万元交付资产管理人进行投资管理；资产管理人资金账户陕西朝升商品交易服务集团股份有限公司；资产委托人资金账户收益按年化收益率18%每三个月结算一次， 2018年8月15日结算初始收益，之后每三个月到期时的15日结算；本协议以借据形式生效。同时，被告朝升公司向原告出具借条，载明“今借到王艳人民币五万元整，按年化收益率18%计息，具体结算方式按协议约定履行。”被告朝升公司以借款人身份在合同落款处盖章，被告杨朝升作为法定代表人签字。协议签订后，原告于2018年5月28向协议指定账户即被告杨朝升账户现金存款5万元。庭审中，原告称，其转款后，被告仅向其支付协议约定的前三个月初始收益2250元，之后再未给付任何款项，亦未归还本金，故请求判如所请。上述事实，有《协议》、现金存款单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的与被告朝升公司签订的《协议》，从内容来看，该协议名为资产委托管理，实为借贷。协议签订后，原告已将出借款项5万元打入协议指定账户，履行了出借义务，被告朝升公司收款后，亦应按协议约定按期向原告支付收益，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的借款本金5万元，双方签订的协议中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可在合理期限内要求被告朝升公司返还，原告现起诉要求被告朝升公司支付，合法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，原告自认被告已支付截止2019年8月15日的利息，剩余利息依协议约定应于2018年11月15日支付，故被告朝升公司应向原告支付自2018年11月16日至原告主张的2019年7月8日，以5万元为基数，按年利率18%计算所得的利息，经核算为5967元。原告要求被告杨朝升承担共同还款责任的诉请，根据庭审查明的事实，原告虽将借款转入被告杨朝升账户，但该账户系协议约定的收款帐户，被告杨朝升作为当时被告朝升公司的法定代表人，收款行为应系履行职务的行为，原告该请求，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳归还借款本金5万元，支付利息5967元，合计55967元。二、驳回原告王艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费800元，合计2012元（原告已预交），由原告承担72元，被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司承担1940元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长        曹英萍人民陪审员        陈建芳人民陪审员        王林军   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        程才平  1
西安市中级人民法院民事裁定书  (2017)陕01民终746号上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1946年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郝艳妮，上海兰迪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：辛某某，女，1942年11月9日出生，汉族，周至县村民。委托诉讼代理人：郝艳妮，上海兰迪律师事务所律师上诉人（原审原告）：尚某某，男，1969年10月31日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：肖某某，男，1979年3月16日出生，汉族，住西安市长安南路300号。上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1964年4月25日出生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：刘婷，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某丙，女，1975年7月20日出生，汉族，现住周至县。委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某丁，女，1976年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人刘某甲、辛某某、尚某某、刘某乙因与被上诉人刘某丙、刘某丁析产继承纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初375号民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重审。二审案件受理费17400元，刘某甲已预交5800元，尚某某已预交5800元，刘某乙已预交5800元，分别予以退还。审判长 崔志刚审判员 张安品审判员 陈  帅 二〇一九年十二月二十日书记员  刘书方孟  竹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1992号原告：杨淑芝，女，汉族，1939年10月24日出生，户籍地为四川省自贡市大安区何市镇龙盘村二组9号。法定代理人：周华平（系杨淑芝之子），男，汉族，1969年8月30日出生，户籍地为成都市金牛区蜀兴西街16号4栋2单元104号。被告：刘旭，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍地为四川省内江市市中区凌家镇牌坊坝村9社15号附1号。被告：刘琴，女，汉族，1987年4月24日出生，户籍地为四川省犍为县清溪镇沉犀村9组21号。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：陈泓。委托诉讼代理人：毛晓玲，女，公司员工。原告杨淑芝与被告刘旭、刘琴、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称：人保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芝的法定代理人周华平、被告刘旭、刘琴、被告人保自贡公司的委托诉讼代理人毛晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘旭支付原告已垫付的医药费276276.95元（医疗费计算暂时截止至2019年12月17日）；2.请求判令被告刘琴在被告刘旭的责任范围内承担连带责任；3.请求判令被告保险公司对被告刘旭、刘琴应当承担的责任，在川CCY088车辆承保的限额内承担责任，并直接赔付给原告。事实和理由：2019年10月9日，被告刘旭在困倦状态下驾驶川CCY088小型轿车从大梨树方向沿X080太大路往牛佛方向行驶，13时40分行驶至太大路24KM+950M处时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。发生事故后被告驾车驶离现场，后在民警勘查现场时才驾车返回现场。2019年10月30日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘旭承担事故全部责任，杨淑芝无责任。原告被送到自贡市第四人民医院抢救，后转到成都上锦南府医院医治，至今未苏醒。被告刘旭仅支付了部分医疗费用，截止2019年12月17日，原告家人共垫付医疗费276276.95元。被告刘琴作为车辆所有人，应当在被告刘旭的责任范围内承担连带责任，被告刘琴为川CCY088小型轿车在被告人保自贡公司处购买了交强险。被告刘旭辩称，对交通事故的发生、责任划分无异议，对原告主张的医疗费以票据为准，愿意赔偿，但现在没有经济能力。被告刘琴辩称，对交通事故的责任无异议，对承担连带责任无异议，医疗费票据金额要根据证据事实核实判断。被告人保自贡公司辩称，1.对事故的真实性和责任划分无异议；2.被告刘琴所有的川CCY088小型轿车在我公司投保了交强险，我公司在条款约定和保险合同约定范围内承担赔偿责任；3.根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审查认定如下事实：2019年10月9日，被告刘旭在困倦状态下驾驶川CCY088小型轿车从大梨树方向沿X080太大路往牛佛方向行驶，13时40分行驶至太大路24KM+950M处时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。发生事故后，刘旭驾车驶离事故现场，后在民警勘查现场时，被告刘旭驾车返回现场。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出第510304120190000090号《道路交通事故认定书》,认定被告刘旭承担此次事故全部责任，原告杨淑芝无责任。原告受伤后于事故当日被送到自贡市第四人民医院抢救，原告垫付了医疗费2000元。此后，原告于2019年10月18日转到成都上锦南府医院医治，于2019年11月21日出院，出院医嘱及建议载明：继续抗感染，定期复查胸部CT，复查尿常规及尿培养，根据复查情况调整抗生素。加强气道管理，保持气道通畅等。原告在成都上锦南府医院产生医疗费219276.95元。原告于出院当日转到成都顾连锦宸康复医院，现已预交住院费5万元，其住院病情证明书载明：“目前情况：患者精神可，植物状态，偶有自主转头、循声，但不稳定，无遵嘱。下一步治疗建议：继续康复治疗”。被告刘琴为川CCY088小型轿车的车主，该车在人保自贡公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告刘旭与被告刘琴系夫妻关系。以上事实有原、被告提交的《道路交通事故认定书》、病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、预交款收据、机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，应当作为认定本案民事责任的法律依据。被告刘旭驾驶车辆致使原告杨淑芝受伤，应依法承担侵权责任。本次事故发生在被告人保自贡公司承保的交强险的保险期间，原告的损失应先由被告人保自贡公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘旭承担。被告刘琴自愿承担连带赔偿责任，本院予以确认。被告人保自贡公司在交强险限额内应理赔原告医疗费10000元，其余损失211276.95元，由被告刘旭、刘琴共同承担。原告主张的院外专家费用5000元，除原告自行书写的“同意书”外，无其他证据予以佐证，该费用本院不予支持。原告补充提供证据后，另作处理。原告主张的在成都顾连锦宸预付的医疗费5万元，因无其他证据证明原告医疗费实际支出情况，待其结算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告杨淑芝医疗费10000元；二、被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑芝医疗费211276.95元；三、被告刘琴对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5444元，减半收取计2722元，由被告刘旭、刘琴负担2309元，原告杨淑芝负担413元；本案保全费3520元，由被告刘旭、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年十二月二十四日法官助理 李静书 记 员 陈梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5734号原告：王勤慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈大力，男，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告王勤慧与被告沈大力劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤慧到庭参加诉讼，被告沈大力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款28600元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月9日,被告雇佣原告到皇嘉美墅小区做会计工作，约定月工资2600元。从2017年12月开始拖欠工资到2018年10月，共计11个月，合计28600元。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月接手皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事会计工作，月工资为2600元，双方未签订书面劳务合同。被告拖欠原告工资款28600元未给付（2017年12月至2018年10月）。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2017年10月份皇嘉美墅物业服务中心员工工资表，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原、被告之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告给付工资款28600元，原告提供的工资表均有被告签字确认，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈大力于本判决生效后十日内一次性给付给原告王勤慧工资款28600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年十二月十六日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1197号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张庆超(曾用名张银超)，男，1989年10月14日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地赣榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人张庆超犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月27日22时40分许，被告人张庆超酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿兰陵县卞庄街道晒米城前村路段由东向西行驶左转弯时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时张庆超的血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关认为，被告人张庆超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金15000元。 被告人张庆超对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张庆超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张庆超犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张庆超系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张庆超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月六日 书记员  刘俞含
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保562号申请人：广州市鼎众货运代理有限公司，住所地广州市萝岗区萝格路238号C栋108房。法定代表人：王伟民。委托诉讼代理人：郑滨锐，广东沁森律师事务所律师。被申请人：广州市画尔服饰有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村龙岗路16号。法定代表人：刘亚明。申请人广州市鼎众货运代理有限公司与被申请人广州市画尔服饰有限公司因进出口代理合同纠纷，申请人广州市鼎众货运代理有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市画尔服饰有限公司名下价值555785元的财产予以保全，申请人广州市鼎众货运代理有限公司提供555785元现金担保。本院经审查认为，申请人广州市鼎众货运代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市画尔服饰有限公司的财产在价值555785元以内予以查封、冻结。案件申请费3299元，由申请人广州市鼎众货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十二日书记员  陈 瑶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1597号 申请执行人刘建飞，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人张敏鹏，男，1994年11月1日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1621号民事调解书 立案标的：15000元 申请执行人刘健飞与被执行人张敏鹏民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1597号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：尚玉秀，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：刘建伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省垦利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚玉秀、刘建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39001号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘建，男，1981年3月29日出生，汉族，住所湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48235元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额11662.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11662.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11662.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3555号 申请执行人：刘桂财，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：何鑫文,男,1992年11月29日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于刘桂财与何鑫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初125号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款16000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省翁源县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人光大银行的账号（779101660000066355455）、财付通的账号（085e9858e9cf970d3b6e827b9@wx.tenpay.com）（冻结期限：2019/11/27-2020/11/27）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3555号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓 淼
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3151号 原告：叶庆兰，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：张晓东，男，1971年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。 被告：张林锋，男，1995年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街199号安徽新昌大厦5层13-15室，统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：徐国辉，该公司经理。 原告叶庆兰与被告张晓东、张林锋、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告叶庆兰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，叶庆兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶庆兰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告叶庆兰负担。 审判员  李娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  李娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2744号 申请执行人:王大彬，现住荣成市。 被执行人：常乃富，住荣成市。 本院在执行王大彬与常乃富买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初3157号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月八日 书记员  卞 飞
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1105号申请执行人：汪清新皓农机销售有限公司。法定代表人：周兆生，总经理。委托代理人：高延军，男，汉族，1966年2月20日出生，现住汪清县。被执行人：张亮亮，男，汉族，1981年12月10日出生，农民，现住汪清县。被执行人：马连弟，女，汉族，1962年3月19日出生，农民，现住汪清县。申请执行人汪清新皓农机销售有限公司与被执行人张亮亮、马连弟不当得利纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪清新皓农机销售有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的货款211,000.00元及利息、预交的案件受理费2233.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年12月20日向被执行人张亮亮、马连弟送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，被执行人张亮亮、马连弟无银行存款；经到房产部门调查，被执行人张亮亮、马连弟名下无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人张亮亮、马连弟无住房公积金缴存账户；经向交警部门调查，被执行人张亮亮、马连弟无车辆登记信息；被执行人张亮亮、马连弟无股票、股权、债券、基金、债权等其他财产性权利；经到保险公司调查，被执行人张亮亮、马连弟无盈利性保险理财产品；本院已将被执行人张亮亮、马连弟予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权211,000.00元本金及利息、预交的案件受理费2233.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十二月二十日书记员  綦振宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3368号 原告：王志亮，男，1971年11月29日出生，汉族，身份证住址:黑龙江省七台河市桃山区，现住：北海市。 法定代表人：王志强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：林俊衡，男，1990年5月31日出生，身份证号： 445224199005311836，汉族，身份证住址：广东省惠来县惠城镇墩高西社三巷1之4号，现住：北海市北海大道269号长和大厦1单元2401号房。 原告王志亮诉被告林俊衡借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告林俊衡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志亮向本院当庭明确诉讼请求如下：1、判令解除原、被告于2015年6月3日签订的《借款协议书》;2、判令被告偿还原告借款128338元和支付违约金20195元（尚欠借款本金134633元的15%)；3、判令被告支付原告追索上述款项而支付的律师代理服务费6500元。以上款项合计155033元。 事实及理由：2015年6月3日，原、被告双方订立《借款协议书》，被告因购买北海长和房地产开发有限公司开发的“长和大厦”的房屋1号楼2401号房，资金不足，向原告借款。双方的《借款协议书》具体约定如下：1.被告向原告借款人民币151000元，专门用于购买上述房屋，借款不计利息；2.借款期限为10年，从2015年6月3日至2025年6月2日止，每月还款1259元。被告任一期不依约按时足额归还借款付息的，原告有权解除本合同，提前要求被告返还部分或全部借款，并按实际借额的15%计收违约金；3.如因被告违约导致诉讼的，被告除应向原告还款付息并支付违约金外，还需承担原告因诉讼及实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费、评估费、执行费用等。协议签订后，原告依约将上述借款151000元代被告林俊衡支付给北海长和房地产开发有限公司，但被告却没有依约按期归还借款，直至起诉时止尚欠134633元。以上款项经原告多次催索，被告均以各种理由推托，一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告林俊衡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林俊衡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2015年9月25日原告王志亮（甲方）与被告林俊衡（乙方）签订《借款协议书》一份，主要约定甲方借给乙方人民币151000元交付乙方仅用于支付长和大厦1-2401号房的首付款，乙方实际欠款金额为：认购总价-（银行放款金额加上在向甲方借款之前已付的首付款）。多还少补。借款期限为10年，2015年6月3日起至2025年6月2日止，该借款不计利息，每月应还款1259元，共计还款151080元；乙方任一期不按约按时足额还借款利息的，甲方有权解除本合同，提前要求乙方返还部分或全部借款，依约支付利息，并按实际借款额的15%计收违约金；如因乙方违约导致诉讼的，乙方除应向甲方还款付息并支付违约金外，还需承担甲方因诉讼及实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费、评估费、执行费用等。 原告主张其通过现金的方式按被告的要求向案外人北海长和房地产开发有限公司支付了案涉借款。2015年6月3日案外人北海长和房地产开发有限公司出具《收据》确认今收到王志亮交来长和大厦1-2401林俊衡房款（现金）151000元。原告因本案诉讼支出律师费6500元。 本院认为，原告王志亮与被告林俊衡于2015年9月25日签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其通过现金的方式按被告的要求向案外人北海长和房地产开发有限公司支付了案涉借款，有案外人北海长和房地产开发有限公司出具《收据》予以确认，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的该项事实主张本院予以认可。原告主张被告未按上述借款协议书的约定按时归还借款，尚欠134633元借款未归还，原告主张按照上述协议书的约定解除协议于法有据，本院予以支持。协议解除后，对于原告主张被告归还剩余借款134633元于法有据，本院予以支持。被告未按约归还借款构成违约，应承担违约责任。上述协议约定按实际借款的15%计算违约金，本院认为应以被告所欠的剩余款项为基数，按照合同所约定的15%比例来计算违约金，则被告应付违约金为20194.95元（134633元×15%=20194.95元），对于原告所主张的超出部分本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费6500元，有上述合同的约定，且没有超出法律规定的标准，对于原告的该项诉求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林俊衡支归还剩余借款本金134633元及违约金20194.95元（134633元×15%=20194.95元）给原告王志亮； 二、驳回原告王志亮其他的诉讼请求。 案件受理费3626.56元，公告费260元，合计3786.56元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费626.56元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  劳祥凤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  熊谋华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14626号 原告：闫登峰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务律师。 被告：张传印，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告闫登峰与被告张传印加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫登峰及其委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼。被告张传印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告要求原告加工服装，截至2019年5月25日，被告向原告出具欠款凭证一份，明确尚结欠原告加工款24000元，并约定11月份归还，被告在签写欠条后将其所有的机器设备全部变卖。原告多次催讨无果，故起诉至法院。 被告张传印未作答辩。 经审理查明：2018年年初，被告为与原告进行服装加工。2019年5月25日被告向原告出具欠款凭证一份，载明：因资金暂时短缺，欠闫登峰加工费人民币24000元（人民币贰万肆仟元整)，自愿在2019年11月1日前无条件付清全款，特立此据。欠款人张传印，身份证号码，联系方式137××××6890。 上述事实有欠款凭证及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告委托原告加工服装，应支付加工费，其结欠加工价款未及时履行，构成违约，应继续履行，向原告支付加工价款24000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传印给付原告闫登峰加工价款24000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，保全费260元，合计诉讼费460元，由被告张传印负担（原告预交的案件诉讼费由本院退还，被告负担的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱颖佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8765号 原告：刘某某。 被告：何某某。 原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告何某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5605元并支付利息（利息按照年息6%，自2015年11月1日起算，直至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月、11月，被告高共向原告借款5605元，并出具借条，原告再三催促被告还款，被告拒不还款，被告不讲诚信，原告迫于无奈，为了维护自身利益，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。 被告何某某未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述2015年被告在原告处上班，被告是给原告开货车的司机，被告于2015年10月15日向原告借款500元，于2015年11月1日向原告借款两笔，分别是4105元与1000元。原告陈述因被告是原告的货车司机，借款均是被告从货车上自行拿走借用的，后因被告无法偿还，被告向原告出具借条，载明：今向刘某某借钱肆仟壹佰零伍元整小写￥4105元2015年11月1号何某某今向刘某某借钱伍佰元整小写￥500元2015年10月15日何某某今向刘某某借钱壹仟元整小写￥1000元2015年11月1号何某某。被告共计向原告借款5605元，原告陈述被告出具借条后，被告于2018年春节用现金偿还500元，被告妻子转款500元，被告共计偿还1000元，被告尚欠原告4605元。现原告要求被告偿还剩余借款并按照年利率6%自2015年11月1日起支付利息至款项付清时止。 以上事实有借条等证据及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借款数额较小，且被告何某某在法定举证期内未举证予以反对原告陈述的事实，故原告陈述的借款事实应具有真实性，被告应按照约定偿还原告借款。关于本金，被告共计向原告借款5605元，原告在庭审中陈述被告已偿还1000元，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金4605元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照年息6%支付利息应从被告逾期还款之日起计算，因原、被告未约定还款时间，故利息起算时间自原告主张权利之日起计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告何某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金4605元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年10月11日计算至款项付清时日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月三十日 书记员 申玉倩 ——
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保123号 申请人：淮安华地勘测有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇工业集中区。 法定代表人：傅承花。 委托代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人：江苏大运机械有限公司，住所地淮安区席桥镇渔滨路2号。 法定代表人：岳国，该公司执行董事。 被申请人：岳国，男，汉族，住淮安区。 申请人淮安华地勘测有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏大运机械有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币12000元。申请人淮安华地勘测有限公司交纳了保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安华地勘测有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏大运机械有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币12000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇一九年十二月九日 书记员 刘学珍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢549号 申请执行人：罗棋，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：肖发鹏,男,1990年7月2日出生,汉族,住湖南省新化县。 关于罗棋与肖发鹏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2010）从刑初字第36号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款110966.22元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息及委托新化县人民法院，对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢549号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年十二月十八日 书记员 李欣婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6971号之一 原告：崔维兵，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：庄军，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：张秀萍，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告崔维兵与被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告崔维兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔维兵在本院向其送达将本案移交吴忠市利通区人民法院管辖的民事裁定书后，向本院提出撤诉申请，因该裁定尚未生效且本院尚未移送，故原告提出撤诉申请系对其民事权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔维兵撤诉。 案件受理费275元，由原告崔维兵负担。 审判员  白萍 二〇一九年十二月十日 书记员何梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4925号之一申请执行人殷斌，男，1991年10月16日生，住陕西省乾县。被执行人唐勤，女，1984年7月25日生，住西安市莲湖区。被执行人李佰岳，男，1983年9月3日生，住西安市鄠邑区。申请执行人殷斌与被执行人唐勤、李佰岳合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初18707号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人李佰岳限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元及利息，未受偿200000元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4925号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3486号 广州市睿启地产代理有限公司： 关于罗昌裕与广州市睿启地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3631号民事判决已经发生法律效力。因广州市睿启地产代理有限公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3486号立案执行。经本院执行，被执行人广州市睿启地产代理有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3486号 广州市南沙区人民法院： 关于广州市南沙区人民法院与广州市睿启地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3631号民事判决已经发生法律效力。因广州市睿启地产代理有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执3486号立案执行。经本院执行，被执行人广州市睿启地产代理有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执653号申请执行人：王爱科，男，汉族，1968年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇出扎村212号，身份证号：622429196804111638。被执行人：石永强，男，汉族，1974年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇浦洞村15号，身份证号：622429197408121310。申请执行人王爱科与被执行人石永强买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2017）甘1126民初1379号民事判决书，确定由被执行人石永强自判决生效后60日内支付原告王爱科货款36000元，并承担案件受理费350元，以上共计36350元。自动履行期限已过，被执行人石永强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱科向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人石永强发出执行通知书并责令报告财产,石永强未向本院申报财产；查询了被执行人石永强的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，经查被执行人无以上财产；经查，被执行人石永强名下有车辆（车牌号：甘J99106），本院依法对该财产进行了查封，同时对被执行人石永强采取限制高消费措施。本院认为，被执行人石永强无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请人意见，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王佩武审判员  杜俊峰审判员  党振兴二〇一九年十二月十八日书记员  石正远
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17861号原告：马腾，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈莉媛，女，1991年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告马腾与被告陈莉媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加诉讼，被告陈莉媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马腾向本院提出如下诉讼请求：1.陈莉媛归还马腾的到期借款人民币40000元；2.陈莉媛自2018年7月8日起至实际还清欠款之日止按年息4000元向马腾支付利息；3.本案诉讼费用由陈莉媛承担。事实与理由：陈莉媛于2018年累计向马腾借款人民币40000元整，马腾以银行转账、微信转账和现金形式支付，借款用途为还债、陈莉媛及其父母看病需要，借款后于2018年7月8日马腾与陈莉媛签订了《借款合同》，承诺自2018年7月8日开始至2019年7月7日止还清借款，并约定了陈莉媛按年息4000元每月向马腾支付利息。陈莉媛在《借款合同》签字并按了手印，在还款日过后至今，马腾多次找到陈莉媛催要欠款，但陈莉媛至今未还，为维护马腾的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈莉媛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2018年7月8日，马腾与陈莉媛签订了《借款合同》，合同约定，陈莉媛向马腾借到人民币共计肆万元整，陈莉媛保证从2018年7月8日起至2019年7月7日止还清，借款利息按一年肆仟元计算。合同第九条同时还约定陈莉媛已经收到了马腾的钱。马腾分别于2018年7月8日及2018年7月11日向陈莉媛通过银行汇款18000元及22000元。庭审中，马腾同意从《借款合同》到期开始主张利息。上述事实，有借款合同、招商银行股份有限公司电子回单等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈莉媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。本案中，马腾与陈莉媛签订了借款合同，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，马腾依约向陈莉媛给付借款，陈莉媛应依约履行还款义务，陈莉媛逾期偿还借款，马腾请求其给付借款本金，于法有据，本院依法予以支持。马腾主张自《借款合同》到期之日至实际还清欠款之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈莉媛于本判决生效后十日内支付马腾借款40000元；二、陈莉媛于本判决生效后十日内支付马腾利息损失（以40000元为基数，自2019年7月8日起至实际还清欠款之日止，按照年息4000元计算）；三、驳回马腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈莉媛负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由陈莉媛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  任宝玲人民陪审员  李福荣二〇一九年十二月三日书 记 员  娄月娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1993号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：邵常明。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告邵常明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告邵常明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵常明归还原告已到期借款本金13513.15元和提前归还未到期借款本金75484.59元；2.判令被告邵常明支付截至2019年6月12日的借款利息3455.96元、本金罚息382.29元、利息复利94.73元，并支付自2019年6月13日起至本息全部付清之日止的本金罚息和利息复利；3.被告支付原告律师费2300元；4、如被告邵常明未履行上述付款义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车拍卖、变卖，所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款126700元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2018年1月26日起至2021年1月26日止，贷款年利率为11%，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为上述借款提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需的费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，但被告违约，自2019年2月26日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告邵常明未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、数字签名验证报告、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、沪银保监复（2019）126号批复，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邵常明签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款126700元，用于购买汽车；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%即年利率11%计算；若被告未能按约偿还贷款本息，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款，有权要求被告支付贷款银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为上述借款提供担保。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，贷款银行依约向被告发放借款本金126700元。但被告没有按约定足额偿还借款本金和利息。截至2019年6月12日，被告拖欠到期借款本金13513.15元、未到期借款本金75484.59元、借款利息3455.96元、本金罚息382.29元、利息复利94.73元。 2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告为本案诉讼支付律师费2300元。 本院认为，债务应当清偿。原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2019年6月12日，被告拖欠到期借款本金13513.15元、未到期借款本金75484.59元、借款利息3455.96元、本金罚息382.29元、利息复利94.73元，原告为本案支付律师费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，由于被告违约，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息以及为本案支出的律师费。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息并支付自2019年6月13日起至本息全部付清之日止的本金罚息和利息复利以及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求就被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告邵常明未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵常明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行到期借款本金13513.15元、未到期借款本金75484.59元。 二、被告邵常明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年6月12日的借款利息3455.96元、本金罚息382.29元、利息复利94.73元并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的本金罚息和利息复利（以未清偿本金为基数）。 三、被告邵常明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。 四、如被告邵常明逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告邵常明的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分返还被告邵常明，不足部分由被告邵常明继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由被告邵常明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 闫 晓 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 张忠亮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 李 娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2588号 原告程朋，男，1981年11月16日出生，汉族，住博白县。 被告庞继发，男，1967年11月26日出生，汉族，住博白县。 原告程朋与被告庞继发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员黄振豪独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告程朋到庭参加诉讼，被告庞继发经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告庞继发归还借款本金65000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞继发以资金周转不来为由，于2018年5月27日向原告借款65000元，其承诺一年还款，至今仍未归还原告借款，经原告多次催要无果。据此，特向法院起诉，望判如所请。 原告程朋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体适格； 3、借条复印件1份，证明被告尚欠原告借款本金65000元的事实。 被告庞继发未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞继发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告程朋提交的3组证据符合法律规定，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 审理过程中，本院依法对黄观秀制作了询问笔录一份，主要内容为：2018年初，庞继发因生意资金周转困难向其借款65000元，庞继发答应三个月内向其归还借款。但是借款到期后，庞继发逾期未向其归还借款，然后经其与庞继发、程朋三人共同商量，由程朋向庞继发出借65000元归还其65000元，其已经收到该款，现是庞继发欠程朋借款而已。 经程朋质证，其对黄观秀的笔录内容无异议，本院认为，黄观秀的证言和程朋的陈述及借条内容相一致，能客观反映程朋向庞继发出借65000元的事实，本院依法予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：经原、被告商量，于2018年5月27日原告向被告出借款65000元，该事实有黄观秀证实，同时有被告向原告出具的借条证实，“借条”主要内容如下：“本人庞继发于2018年5月27日因资金周转不过来，今向程朋借到人民币陆万伍仟元整（65000元），限期一年还清。借款人庞继发，身份证号码：，出借人程朋，身份证号码,2018年5月27日”。借款到期后，经原告追讨，被告拒不清偿。原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程朋借款65000元给被告庞继发，于2018年5月27日立写了借条给原告收执，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金65000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告的利息请求可以参照上述规定，自起诉之日起（即2019年10月9日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞继发归还借款本金人民币65000元给原告程朋； 二、被告庞继发支付利息给原告程朋（利息的计算方式为：以本金65000元为基数，从2019年10月9日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计算）。 本案受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告庞继发负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十二月四日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57195号原告:金春凯，男，1987年10月3日出生，回族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：周永宽，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。原告金春凯（以下简称原告）与被告周永宽（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈昊、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还房屋押金160000元；2.被告退还原告租金600000元，并支付自2016年9月15日至实际给付之日的利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年3月10日签订租赁合同，原告租赁位于北京市朝阳区潘家园东里X号楼下底商房屋共800平米，租期为三年。但因被告房屋拆迁，原告于2016年9月腾退房屋，原、被告协商解除合同事宜未果。合同签订时被告没有说明真实情况，致使原告受到损失，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告实际使用房屋至2017年7月11日，原告支付租金仅到2017年3月23日，尚欠租金未支付。原告至今未将房屋钥匙交还给被告，房屋内设备亦未退还，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋合作协议》，约定：甲方将北京市朝阳区潘家园东里X号楼，使用面积大约800余平方米提供给乙方有偿使用。合作期限为3年，自2016年3月23日至2019年3月22日。租金每年120万元，押金为150000元。租金每半年支付一次，第一次支付租金时间为2016年3月7日，金额600000元;第二次支付时间为2016年8月23日，金额600000元；以此类推，即乙方提前30日付清下一次租金。如合同期内本店有所变动，或遇鼎华拆迁改造，甲方有权在最短时间内给乙方安排下家。双方认同才签订此协议，双方任何一方不追求违约责任。协议签订当日，原告向被告转账950000元，被告向原告出具了收据3张，分别显示：1、被告收到原告设备费用（包括前厅各项设备、后厨设备、监控、收银设备等）共计200000元（不予退还）；2、被告收到原告潘家园东里18号楼底厅押金150000元；3、被告收到原告半年房租（2016年3月23日至2016年9月23日）600000元。2016年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安全责任书》中注明，加租宿舍华威北里X号楼1套半地下101号，房每月6500元*6=39000元，押金10000元。潘东里X号楼四层2个房间租每月1500*2=3000*6=18000元。同日，被告向原告出具了收据，显示：被告收到原告宿舍用房6500*6=39000元、押金10000元、东里18号楼4层2间1500*2=3000元*6=18000元，共计67000元（2016年3月15日至2016年9月15日）。2016年8月23日，原告向被告转账600000元，被告向原告出具收条，显示：今收到原告潘家园东里X号楼半年房租60万元，2016年9月23日至2017年3月23日。庭审中，原告提交鼎原物业客服部通知，原告据此主张因租赁房屋拆迁、租赁房屋被采取停水停电措施导致原告无法继续经营，原告于2016年9月初从租赁房屋腾退。被告对腾退通知不认可，并提交照片七张，以证明原告直至2017年7月仍在使用租赁房屋。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告签订租赁合同后，原告向被告支付了押金和租金，被告负有保证原告居住、使用租赁房屋的义务。现因涉案房屋拆迁，导致租赁合同无法履行，被告应退还原告押金。故对原告要求被告退还押金160000元的请求，本院予以支持。原告主张其于2016年9月即从租赁房屋腾退并据此主张被告退还租金及利息，但未能就腾退时间提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条之规定，判决如下：一、被告周永宽于本判决生效后七日内退还原告金春凯押金十六万元。二、驳回原告金春凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告金春凯负担9000元（已交纳），由被告周永宽负担2400元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于 爽人民陪审员 张 昕人民陪审员 崔振长二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邱泽宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6975号之一 申请执行人：何建光，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：叶前初，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人何建光与被执行人叶前初买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0113民初3070号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款1935.6元转入执行费并冻结被执行人多个银行账户。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的小轿车一辆，已将车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款1935.6元转入执行费，已将车辆（档案〉查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  何梓珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14261号之一 申请执行人：欢朋酒店管理（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号首层自编079-2房。 法定代表人：王伟。 被执行人：鹤山市国尚酒店管理有限公司，住所地鹤山市沙坪新业路1427至1431单号。 法定代表人:周陵杰。 原告欢朋酒店管理（广州）有限公司与被告鹤山市国尚酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7569号民事判决书已发生法律效力。权利人欢朋酒店管理（广州）有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹤山市国尚酒店管理有限公司支付管理费、系统维护费、合同终止费等，暂共计739259.98元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款207582.98元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费3013元后，已把剩余的204569.98元发还给申请执行人。被执行人申报其经营地有机械设备一批，已经办理抵押登记，未列明设备的具体种类、数量及抵押权人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院委托被执行人工商登记地的广东省鹤山市人民法院代为调查其财产状况，未发现被执行人名下的财产。 本院于2019年12月18日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请人表示，鉴于被执行人自行申报的机器设备一批未列明设备的具体种类、数量及抵押权人，且处理需要较长时间，在本案中可暂不予处理。 本院认为，除已执行到的财产，及申请执行人明确表示可暂不予处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初679号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人孙怀柱，男，1974年4月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）615号起诉书指控被告人孙怀柱犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人孙怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：14时10分许，被告人孙怀柱醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车在怀远县白莲坡镇境内沿茨淮新河南大堤自东向西行至邵路段时，车辆驶出路面，撞坏路外潘某和耿某家的金属护栏和树木后，车辆侧翻，造成交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙怀柱负事故全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：孙怀柱血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙怀柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人孙怀柱到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人孙怀柱供述与辩解、被害人潘某陈述、证人吕某、常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、事故现场图、现场照片、怀远县人民调解委员会调解协议书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒鉴字第1034号司法鉴定意见书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人孙怀柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙怀柱与被害人潘某和耿某就民事赔偿等事宜已达成调解协议。 本院认为：被告人孙怀柱的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙怀柱驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，本有从重处罚情节，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，并就民事赔偿等事宜与被害人已达成调解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙怀柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年元月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。