wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再789号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：陆长春，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王经良，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李连超，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告陆长春与原审被告王经良、李连超民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0707民初2208号民事判决书已经发生法律效力，2019年11月29日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100042号再审检察建议书建议本院再审。本院于2019年12月4日以（2019）苏0707民监526号民事裁定书，裁定再审，经依法另行组成合议庭审理，现已审理终结。原审原告陆长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款60000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告王经良、李连超因资金周转需要向原告借款60000元。后原告向二被告索要借款，二被告一直拖欠不还。该案本院于2019年2月21日作出（2019）苏0707民初2208号民事判决书：被告王经良、李连超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆长春支付借款本金60000元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。检察机关认为，本案借款金额不实，借条载明内容与事实不符。本院再审查明，陆长春经营船务中介，2018年8月30日，王经良让其介绍上船劳务，其预借给王经良30000元劳务费，陆长春要求王经良出具60000元借条，并让王经良妻子李连超一起签字，后王经良未上船劳务。陆长春遂至本院起诉王经良、李连超，要求给付60000元借款。本院经再审认为，本案实际借款为30000元，出借人却让借款人出具60000元，与实际借款不符，原审原告陆长春以虚假的事实起诉，并作虚假陈述，导致原审认定事实错误，作出错误判决，此案涉嫌虚假诉讼罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0707民初2208号民事判决书；二、驳回原审原告陆长春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十二月十二日书记员  李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0924民初1180号 原告：白某，住内蒙古兴和县。 身份证号：×××。 被告：郭某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告白某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费2300元，退还原告。 审 判 长  张春升 审 判 员  梁太宝 人民陪审员  武凤英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42389号 天津市鑫源劳务服务有限公司、广州巴赛帝亚服装有限公司： 申请执行人天津市鑫源劳务服务有限公司与被执行人广州巴赛帝亚服装有限公司合同纠纷一案，将本院强制执行，已扣划被执行人存款20650元发还给申请执行人，另扣划了被执行人存款210元作为执行费。至此，天津市鑫源劳务服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤01民终16385号调解书现已全部执行完毕，（2019）粤0104执42389号执行案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 zdqz
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21405号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘梅红，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省东源县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘梅红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29724号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金56467.75元、利息9868.6元、分期付款手续费2177.69元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金56467.75元为基数，按日利率0.05%的标准计算）等，负担案件受理费1720元、执行费954元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单晨曦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3501号 申请执行人：广州市生态环境局。 被执行人：广州市从化太平富饶农场,住广州市从化区太平镇上塘村竹坑二社（土名天顶冚），统一社会信用代码：92440101MA5APBNQ0J。 法定代表人：利少冰。 关于广州市生态环境局与广州市从化太平富饶农场行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6710号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函以及通过实地走访对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3501号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓 淼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11109号原告：鲁林娣，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈建友，上海浩信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗丹，上海浩信(杭州)律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，董事长。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民，董事长。原告鲁林娣与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称华领公司)、恒泰证券股份有限公司(以下简称恒泰证券)证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告鲁林娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金300万元、业绩比较基准收益133466.67元(以本金300万元为基数，自2018年12月21日起至2019年6月20日止按年化利率8.8%计算)、以及自2019年6月21日至实际清偿之日，以300万元为基数，按年化利率8.8%计算的利息；二、判令被告恒泰证券股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、请求判令两被告成立清算小组对华领泽银稳健17号基金进行清算。事实和理由：2018年12月，原、被告签订《华领泽银稳健17号票据分级私募基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告为上海华领资产管理有限公司私募基金管理人，被告恒泰证券股份有限公司为基金托管人。原告申购金额为300万元，业绩比较基准为8.8%。2018年12月29日，上海华领资产管理有限公司向原告出具《申购确认书》，确认原告申购金额为300万元，份额封闭期限为2018年12月21日至2019年6月20日。经查，上海市公安局浦东分局因上海华领资产管理有限公司涉嫌集资诈骗于2019年11月3日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告鲁林娣与被告上海华领资产管理有限公司签订的《华领泽银稳健17号票据分级私募基金基金合同》与上海华领资产管理有限公司涉嫌集资诈骗案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁林娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇一九年十二月二十九日书记员  张 麟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4249号原告：王万碧，女，汉族，1950年12月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王方全，男，1960年7月16日出生，住重庆市云阳县。被告：朱池兰，女，汉族，1962年8月10日出生，住重庆市云阳县。被告：朱赤英，女，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告王万碧与被告朱池兰、朱赤英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王万碧撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  向国林二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7778号之一原告申少俊，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨水成，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告邱红霞，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告申少俊诉被告杨水成、邱红霞民间借贷纠纷一案中，原告申少俊向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月11日作出（2019)豫1702民初7778号民事裁定书，依法冻结了被告杨水成名下中国工商银行（开户账号为17×××91、62×××62、17×××54）、中原银行（开户账号为62×××25）、中国银行（开户账号为25×××40CNY0）及被告邱红霞名下中国银行（开户账户为26×××18CNY0）、中国农业银行（开户账户为62×××71）、河南省农村信用社联合社（开户账户为6230591510002509360001）的账户。本案现已审理终结，原被告和解，现被告杨水成已经向原告申少俊履行了调解书的部分内容，现原告申少俊申请解除对被告杨水成、邱红霞名下上述账户的冻结。本院认为原告申少俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杨水成名下中国工商银行（开户账号为17×××91、62×××62、17×××54）、中原银行（开户账号为62×××25）、中国银行（开户账号为25×××40CNY0）及被告邱红霞名下中国银行（开户账户为26×××18CNY0）、中国农业银行（开户账户为62×××71）、河南省农村信用社联合社（开户账户为6230591510002509360001）账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱文玉二〇一九年十二月二十日书记员  王倩楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2286号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡金帅，曾用名胡金玉，男，1995年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省蓬安县，因本案于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴洁银，系广东古谷律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1883号起诉书指控被告人胡金帅犯假冒注册商标罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人胡金帅及辩护人吴洁银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底，被告人胡金帅伙同何阿林（已判决）在其负责管理的位于广州市白云区嘉禾岗村禄清正街十三巷13号2楼化妆品厂生产假冒注册商标“YVESSAINTLAURENT”眼线液、“JMSOLUTION”防晒棒等。2018年5月16日，公安机关在上述地址现场查获假冒注册商标“YVESSAINTLAURENT”眼线液9150支（共价值人民币2818200元）、“JMSOLUTIONMARINELUMINOUSPEARLSUNSTICK”（防晒棒）4800盒（共价值人民币399840元）、标示“YVESSAINTLAURENT”眼线液包装纸盒17000个，作案工具搅拌机1台、灌装机1台、模具4套、工厂大门钥匙1串等。2019年4月23日，公安机关根据线索在广州市白云区白云湖街道大朗村大朗南街15号203房将被告人胡金帅抓获。上述事实，被告人胡金帅在庭审过程中亦无异议，并有同案人何某的供述，被害公司委托人谷某亮的报案陈述，证人邓某1、赖某1、蔡某1的证言，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、情况说明，被告人胡金帅的银行账户开户信息及交易流水，广州纽汇商品信息咨询有限公司的营业执照及该公司出具的举报函、鉴定书,欧某（中国）有限公司出具的鉴定证明，欧某（中国）有限公司代理委托书、中华人民共和国商标注册证、核准续展注册证明、商标注册证明、伊某圣洛朗香水公司授权委托书、欧某（中国）有限公司出具的证明,杭州婕安绮化妆品有限公司的营业执照及该公司出具的证明、价格证明及鉴定证明、商标注册证及公证书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]563号、1215号《价格认定结论书》，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、假冒产品的签认材料，同案人何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金帅无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡金帅犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡金帅归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡金帅判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、主观恶性小、有悔罪表现、社会危害性较低等为由建议对被告人胡金帅从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条的规定，判决如下：被告人胡金帅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起执行至2023年1月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  李明宗二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄秋霞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1460号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李守伟，男，汉族，初中毕业，个体司机，住山西省吕梁市汾阳县。因涉嫌交通肇事，于2019年10月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高速交警支队执行逮捕。辩护人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1182号起诉书指控被告人李守伟犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人李守伟及其辩护人马瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年8月27日01时25分许，被告人李守伟驾驶晋Ｍ×××××号大运牌轻型仓栅式货车，沿内邓高速公路内乡至邓州方向行驶至27KM+100M(淅川县境内）处时，与在行车道内的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李守伟驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，被告人李守伟负事故的全部责任。2019年10月15日，被告人李守伟到南阳市公安局高速交警支队投案自首。公诉机关认为，被告人李守伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李守伟认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人李守伟在有期徒刑三年至四年间判处，建议适用缓刑。公诉机关提交了尸体检验报告、证人贾某的证言、现场勘验笔录、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书、到案经过、身份证明等证据证实。被告人李守伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提交了保险单、承诺书、转账回执、户口本、丧葬费发票等证据证实被告人自愿赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李守伟犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李守伟具有自首情节、自愿赔偿、认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。根据被告人李守伟的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李守伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年十二月十三日书记员  姚 梦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1515号之一 申请执行人：胡绍萍，女，1979年2月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：余晓川，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人胡绍萍与被执行人余晓川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日，向本院申请执行，要求被执行人支付标的款102300元及息，本案执行费1440元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已另案拍卖被执行人余晓川位于广德市桃州镇港湾花园××单元××室不动产及广德市××汽车城××区××楼××室不动产，尚未处置完毕，并另案查封了余晓川位于广德市××花园洋房××经八路××号不动产，申请人暂未要求处置。待上述房产处置完毕后，本案可以参与分配，如不足额，申请人可以申请对余晓川位于广德市××花园洋房××经八路××号不动产进行拍卖。未发现其他可供执行财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已另案处置余晓川名下两套房产，待上述两套房产处置完毕后，本案可参与分配。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1064号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十二月九日 书记员 濮阳曦丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11382号原告：李昕玥，男，1992年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王菲菲，女，1983年6月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李昕玥与被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李昕玥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李昕玥以私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李昕玥撤诉。审 判 员 刘立婷二〇一九年十二月十八日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31387号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 代表人汪宇,该中心负责人。 被执行人万群飞，男，1975年3月8日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万群飞银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29390号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，并依法对被执行人名下银行存款、财付通存款进行冻结、扣划，合计扣划执行款2041元，扣除本案被申请人应承担的诉讼费、执行费后，申请执行人可得1053.72元。轮候查封被申请人名下所有位于深圳市宝安区××单元××号房××50%产权份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0062200号）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执31387号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2959号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：毛某，男，1981年9月16日出生，汉，公民身份号码×××，现住浙江省台州市三门县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息32239.98元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息32239.98元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款10000元、10000元、10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计32239.98元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告毛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额32239.98元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项32239.98元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6225号 本院受理的关于曾小鹅申请执行广州市增城区朱村街凤岗村凤岭第一经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣钊了被执行人银行帐户内的存款，现本院已将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更602号罪犯隋树强，绰号强子、强强，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年八月二十二日作出（2017）内0429刑初170号刑事判决，以被告人隋树强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年一月八日作出（2017）内04刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋树强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务，2018年3月16日至2019年4月25日累计记表扬2次（2018年10月、2019年4月各记表扬1次）。本院认为，罪犯隋树强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋树强减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年7月11日起至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10880号原告：刘小文，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓云，原告刘小文妻子。被告：杨明任，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告刘小文诉被告杨明任民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘小文的委托诉讼代理人肖秋梅、黄晓云到庭参加了诉讼。被告杨明任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，按照年利率12%自2015年6月15日起计算至付清款之日止），暂计5000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费用、公告费等费用）。事实与理由如下：原告经朋友介绍认识被告，后原被告双方成为朋友。2015年3月被告以个人资金周转困难为理由，向原告借款20万元，原告通过中国民生银行向被告转账20万元。2015年5月被告以同样的理由向原告提出借款，2015年5月14日原告通过支付宝转账被告50000元，2015年6月11日原告通过支付宝转账被告10000元,2015年6月15日通过民生银行转账40000元给被告，原告向被告转账的借款合计为300000元。双方约定被告使用这些款项进行周转后归还以上借款，借款利息为月利率1分息，出于朋友关系，原告没有与被告签订借款合同，也没有让被告出具借条。被告借款后，一直没有向原告还款，原告催促过几次，被告均以生意不好为由请求延后返还给原告，期间，原告的妻子也多次向被告发信息要求被告归还欠款，被告均未归还。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨明任未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告刘小文经朋友介绍认识被告杨明任，后原、被告双方成为朋友。2015年3月被告以个人资金周转困难为由向原告借款200000元，原告分别于2015年3月12日、13日通过中国民生银行向被告转账100000元、100000元，合计200000元。2015年5月被告以同样的理由向原告提出借款，原告于2015年5月14日通过支付宝转账被告50000元，2015年6月11日通过支付宝转账被告10000元,2015年6月15日通过民生银行转账被告40000元。综上，原告向被告转账的借款合计为300000元。借款后，原告及其妻子黄某通过微信、电话多次向被告催促还款，但被告均未归还欠款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告杨明任向原告刘小文借款300000元的事实，有银行转账记录、微信聊天记录予以佐证，且原告保证真实，本院予以采信。故原告刘小文请求被告杨明任偿还借款本金300000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方没有约定借款期利息，应视为借款期不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告刘小文请求被告杨明任支付利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率6%自2019年9月17日起计至付清款日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告杨明任经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明任于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小文归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%自2019年9月17日起计算至付清款日止）。二、驳回原告刘小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告杨明任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  张琼兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  邹洁文王思华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17111号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王强强，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 广汽汇理汽车金融有限公司与王强强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16111号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金28203.67元及利息，逾期利息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为苏Ｅ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱嘉慈
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4810号 申请执行人：郭楠虹，女，1993年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：赵嘉盈，女，1994年4月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人郭楠虹与被执行人赵嘉盈民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2408号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款本金95000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付一审受理费2176元和本案执行费1325元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下的位于广州市荔湾区的房屋所有权，因该房屋已移交给广州市中级人民法院处置，本院根据申请执行人的请求已经向广州市中级人民法院提出参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，到被执行人住址所在地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十七日 书记员  洪坤正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34013号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张衡，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张衡借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13140元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8978.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8978.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张衡在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8978.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告张衡负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费64元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1115号申请执行人:张小辉，男，汉族，1986年10月1日出生，住湖北省浠水县。被执行人:青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75229K1D），住所地:西宁市城东区南山东路66号楼4层。法定代表人:崔朝铮,系该公司经理。申请执行人张小辉与被执行人青海金尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初440号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海金尚装饰工程有限公司给付申请人张小辉共计161346元。因被执行人青海金尚装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人张小辉申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人青海金尚装饰工程有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产信息，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆等财产信息。本院已向被执行人青海金尚装饰工程有限公司发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人张小辉，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月5日，被执行人青海金尚装饰工程有限公司尚欠申请执行人张小辉161346元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年十二月五日书记员 陈 鹏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2595号 原告：贾勇生，男，1974年7月18日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：邱银保，男，1965年5月12日出生，汉族，住邵武市。 原告贾勇生与被告邱银保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇生的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼。被告邱银保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾勇生向本院提出诉讼请求：邱银保归还借款30,000元。事实和理由：2011年6月7日，邱银保以生意需要资金周转为由向贾勇生借款30,000元。邱银保收到借款后向贾勇生出具了等额借条一张，邱银保的朋友张新华作为借款担保人在借条上签字捺印。近年来，贾勇生多次向邱银保催讨借款，但邱银保均借故推拖，没有还款诚意。故诉至法院，望判如所请。 邱银保未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，邱银保以生意需要资金周转为由向贾勇生借款30,000元。邱银保收到借款后向贾勇生出具了等额借条一张，借条载明：“今借到贾勇生人民币叁万元整。借款人：邱银保，担保人：张新华。”此后，邱银保未归还借款，至今分文未还。上述事实有贾勇生的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邱银保以生意需要资金周转为由向贾勇生借款，并出具了借条，贾勇生也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。邱银保借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故贾勇生要求邱银保归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邱银保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱银保应于本判决生效之日起十日内归还原告贾勇生借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由邱银保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  宋建云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2783号上诉人（起诉人）何某，男，生于1975年7月18日，汉族，云南省会泽县人，农村居民，住会泽县。法定代理人肖某，生于1956年7月8日，住址同上，系何某之母。委托代理人何选华，生于1972年6月1日，住。系肖某之女。上诉人何某因与尹金梅离婚后财产分割纠纷一案，不服会泽县人民法院于二0一九年九月五日作出的（2019）云0326民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何某上诉请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院受理本案。事由与理由，一、一审法院以何某超过法定期限行使撤销权为由，裁定不予受理，属适用法律错误。何某与尹金梅协议离婚达成的财产分割协议时，属于无民事行为或限制民事行为能力。二、何某请求撤销财产分割协议没有超过法定期限。三、离婚协议严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院不予受理裁定，认定事实不清，适用法律错误。本院审理查明，2019年9月4日，何某的法定代理人肖某委托其女何选华向会泽县人民法院起诉，请求撤销何某与尹金梅于2018年6月13日达成的离婚财产分割协议。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能务人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康相适应的民事活动。其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案关键问题在于何某与尹金梅达成离婚和财产分割协议时，是否具有完全民事行为能力？如果有，那么何某请求撤销财产分割协议就超过了法定期限，人民法院不予受理起诉。如果无民事行为能力或者限制民事行为能力，那么何某所实施的民事法律行为无效或效力待定。换言之。何某与尹金梅达成的离婚和财产分割协议无效或者法律效力待定。何某的法定代理人及委托代理人提交了何某患精神疾病的证明材料村委会出具的证明、离婚协议、病情证明、诊断证明书、检查报告和病历证明何某离婚前患有精神疾病。一审法院以何某与尹金梅离婚协议书上的时间，推定何某知道协议离婚时间的前提条件是何某有完全民事行为能力。本案应当受理后，只有查明何某离婚时有无民事行为能力或者限制民事行为能力，才能确定撤销权由谁行使，才能计算行使撤销权期限起止，才能最后确定是否超过撤销权法定期限。一审法院作出不予受理裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初2993号民事裁定；指令会泽县人民法院对本案予以立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十二月二十三日书记员  保志兴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17543号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州） 律师事务所律师。 被执行人：华文平，男，1976年7月9日出生，汉族。 住广东省韶关市曲江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与华文平信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23826号判决书已经发生法律效力。根据生效判决，华文平于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金135725.4元分期付款手续费821.16元及利息。案件受理费4190元由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担660元，华文平负担3530元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17543号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张颢贤
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5580号 申请执行人秦国宗 被执行人方明 本院在执行申请执行人秦国宗与被执行人方明请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方明付清案款27600元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10265号之三 申请执行人车秀杰，男，1973年4月11日出生，户籍香港。 被执行人深圳市汤姆国际售后服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座2501、2502，统一社会信用代码91440300MA5EY3EK55. 法定代表人王继宏。 申请执行人车秀杰与被执行人深圳市汤姆国际售后服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2019】99号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币171841.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 锐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑颜钿，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址广东省怀集县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：怀集县公安局。住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇红光路16号。法定代表人：黄炳新，局长。委托代理人：黄大源、陈桦，均为怀集县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市公安局。住所地：广东省肇庆市端州区前进中路3号。法定代表人：叶锐，局长。再审申请人郑颜钿因诉怀集县公安局、肇庆市公安局治安行政处罚决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑颜钿再审申请称：一、伪造身份证只是一个手段过程，还需看结果，本案结果已给申请人造成近十万元的经济损失，严重侵害公民的合法权益，不应属于行政处罚法调整范围；二、根据公安机关的调查材料及调查结果，本案涉嫌的是刑事犯罪的诈骗行为，应以刑事法律调整为宜；三、对加害人以行为超过二年行政处罚期限而不予处罚错误；四、本案属于刑事案件，公安机关接报后不应予以行政立案，也不应作出不予行政处罚决定，而应予以刑事立案。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉不予行政处罚决定和行政复议决定书。怀集县公安局答辩称：一、我局根据查证的事实和情节，针对郑颜标使用伪造居民身份证的违法行为按公安行政案件处理并无不当；二、根据我局查明的事实，本案没有证据证明郑颜标以非法占有为目的涉嫌诈骗等犯罪行为，本案涉及不动产纠纷，有待国土部门协助调查，如涉嫌犯罪应依照刑事诉讼程序处理；三、怀集县公安局于2018年8月4日对郑颜标涉嫌伪造居民身份证罪立案侦查，2018年12月27日对郑颜标刑事拘留，2019年2月1日怀集县人民检察院认为郑颜标涉嫌伪造居民身份证行为，事实不清、证据不足，超过追诉期限，不追究刑事责任，决定不批准逮捕。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系治安行政处罚决定纠纷，再审审查焦点为怀集县公安分局作出的肇公怀行不罚决字[2017]00003号《不予行政处罚决定书》以及肇庆市公安局作出的肇公复决字[2017]17号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条规定：“违反治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现，其他违法行为在2年内没有被公安机关发现的，不再给予行政处罚。……”本案中，郑颜钿于2017年5月23日向怀集县公安局城南派所报案，称郑颜标伪造其居民身份证于2010年将其位于怀集县xxx的土地转卖给他人。怀集县公安局经调查后查明郑颜标在郑颜钿不知情的情况下，于2010年4月12日使用伪造的郑颜钿的居民身份证签订《土地使用权转让合同书》，将属于郑颜钿名下的涉案土地转卖给他人，郑颜标的行为已构成使用伪造居民身份证的违法行为，由于郑颜钿2017年5月23日才发现并报案，郑颜标的上述违法行为在二年内未被发现，遂根据上述规定，作出肇公怀行不罚决字[2017]00003号《不予行政处罚决定书》，决定对郑颜标不予行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。由于怀集县公安局并未查实郑颜标涉嫌伪造居民身份证的事实，仅查明郑颜标使用伪造居民身份证的情况，且该违法行为在二年内未被发现，因此怀集县公安局将郑颜钿的报案作为行政案件处理，并无不当。肇庆市公安局作出肇公复决字[2017]17号《行政复议决定书》，决定维持上述不予行政处罚决定，并无不妥。据此，一审法院判决驳回郑颜钿的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不当。郑颜钿申请再审主张怀集县公安局立案性质错误，缺乏法律依据，本院不予支持；其请求撤销一、二审判决，撤销被诉不予行政处罚决定和行政复议决定，因理据不足，本院亦不予支持。郑颜钿向本院提交了电话录音证据材料，该证据材料证实的内容与本案事实无关，本院不予采信。综上，郑颜钿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑颜钿的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月二十日法官助理董嫦青书记员王秋喆
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1998号   原告：贾成森，男，汉族，1963年7月30日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：陈晨，青海升茂律师事务所律师。   被告：王光亮，男，汉族，1960年9月20日出生，住西宁市。   原告贾成森与被告王光亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾成森及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告王光亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告贾成森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月被告承包了玉树州曲麻莱县至海西州格尔木市不冻泉光缆直埋工程,工程完工结算后,被告欠付原告劳务费180000元。由于被告未在约定时间向原告支付劳务费，2015年9月19日，原被告书面约定如下：若被告在2015年9月29日前付清原告50000元,则原告放弃剩余130000元，若被告违约,则仍须按180000元给付。但被告再次言而无信,经原告多次催要,被告拖延不付。现时隔前次起诉已一年半之久,被告依然未履行付款义务，原告为维护自身合法权益,诉至法院，望判如所请。   被告王光亮未进行答辩。   原告贾成森向法庭提交以下证据：证据一、欠条，证明被告向原告出具欠条，承诺在2015年9月29日前付清50000元，则原告放弃剩余130000元，如不履行，则仍按照180000元给付；证据二、民事起诉状、公告、民事裁定书，证明原告将被告起诉至法院，由于无法找到被告，原告撤回起诉。证据三，证人赵×证言，证明其与原告在玉树进行光缆直埋工程，被告尚欠原告工资180000元未付。   被告王光亮未进行质证。   本院认为，证据一、欠条是否由被告王光亮书写，真实性无法确认，本院不予采信；证据二，裁定书系生效的法律文书，本院予以确认；证据三，证人证言无其他证据印证，本院不予采信；   被告王光亮未向法庭提交证据   根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下   2017年8月15日本院受理原告贾成森与被告王光亮合伙协议纠纷一案，2018年1月5日，原告贾成森提出撤诉申请，本院作出（2017）青0103民初2194号民事裁定书，裁定：准许原告贾成森撤诉。2019年6月6日，原告贾成森以被告王光亮劳务纠纷一案诉至本院，要求被告王光亮向原告支付劳务费180000元并承担本案诉讼费。   本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作为判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾成森与被告王光亮是否存在劳务合同关系，工程是否进行了结算，原告均未向法庭提交有效证据予以证实。原告贾成森提交的欠条是否为被告王光亮本人书写，欠条的真实性无法确认，证人证言的真实性、客观性、关联性亦无其他证据相印证，故原告要求被告支付劳务费180000元的主张无有效证据证实，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告贾成森的诉讼请求。   案件受理费3900元，由原告贾成森负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 金 锋   人民陪审员 李成才   人民陪审员 娄会杰     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 郭晓业   附:《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6683号刘苟明、广州市昌鑫物流有限公司：关于你们之间劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广州市昌鑫物流有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十二月四日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2188号 原告：孟羽，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶青芬，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告孟羽与被告叶青芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟羽到庭参加诉讼，被告叶青芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟羽向本院提出诉讼请求：判令叶青芬偿还借款50000元及利息8400元。事实与理由：2018年7月14日，叶青芬因父亲生病做手术向孟羽借款50000元，孟羽通过信用卡、微粒贷借出款项，用支付宝转款的方式将50000元转给叶青芬。叶青芬在微信中承诺分期还款，后又约定10月份其父亲出院后的医疗报销出来再归还，但叶青芬一直未履行还款的承诺，现叶青芬失去联系，遂产生纠纷。 叶青芬未进行答辩。 孟羽围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录1份、支付宝转款凭证1份，支付宝实名认证截图1份，叶青芬未予质证，对孟羽提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟羽与叶青芬系初中同学，2018年7月14日，叶青芬从微信班级同学群中加孟羽为微信好友，并在微信中向孟羽借款50000元，同日孟羽通过支付宝转款的方式将50000元转到叶青芬支付宝账号。叶青芬未出具借条给孟羽。孟羽在微信中告知其中20000元系刷信用卡，需每月支付利息240元。叶青芬在微信中回复“怎么还钱，你告诉我时间和金额，我到时候就还你”。借款后，叶青芬一直未归还借款或支付利息，孟羽一直向叶青芬催讨未果。 本院认为，叶青芬向孟羽借款50000元的事实有孟羽出具的微信聊天记录、支付宝转账凭证为证，虽叶青芬并未出具借条，但微信聊天记录能够和支付宝实名转账记录相互印证，双方之间债权债务关系清楚明确，故孟羽要求叶青芬偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孟羽要求叶青芬支付利息8400元，因其提供的微信聊天记录中，只能证明叶青芬认可20000元1个月的利息240元，其他的利息无书面证据证实，故本院只支持利息3840元（以20000元为基数，从2018年7月14日起按每月240元计算至2019年11月13日止，共计16个月），其他利息的诉求不予支持。叶青芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶青芬应于本判决生效之日起十日内偿还孟羽借款本金50000元，并支付利息3840元。 二、驳回孟羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1260元，由叶青芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴晓维 人民陪审员  林友芝 人民陪审员  夏丽芬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理江娜 书记员陈日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执740号 贺建伟、康建启： 申请执行人贺建伟与被执行人康建启借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0828民初768号民事调解书已发生法律效力。被执行人康建启逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺建伟于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人康建启偿还申请执行人贺建伟本息30000元，并承担案件受理费775元，申请执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人贺建伟与被执行人康建启经协商于2019年12月9日达成和解协议后，被执行人康建启向本院交来执行案款22350元，扣除申请执行费350元，交至佳县人民法院诉讼费专户内，经审查，申请执行人贺建伟在本院再无涉案，现将剩余案款22000元打至申请执行人贺建伟提供的账户内（包括案件受理费775元），剩余的本息申请执行人贺建伟自愿放弃。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0828执740号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60637号原告：黄淑芳，女，1950年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告黄淑芳（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金5万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以5万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借5万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40353号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：唐先来，男，1985年3月18日出生，苗族，职业不详，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告唐先来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告唐先来经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：唐先来偿还借款本金12904.08元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月15日，唐先来因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向唐先来发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为8.316667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若唐先来逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，唐先来应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若唐先来发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年8月18日，北银消费公司依约向唐先来发放贷款。唐先来在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，唐先来没有依约偿还贷款。故诉至法院。唐先来未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向唐先来账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明唐先来的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明唐先来知晓贷款风险。上述证据经质证，唐先来经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年8月15日，唐先来签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：唐先来向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率9.98%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，唐先来签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。唐先来并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年8月18日将贷款100000元打入指定放款账号。放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为8.316667‰，贷款期限为36期，账户管理费每期收取290元。在合同履行过程中，唐先来偿还11期贷款本金、11期贷款利息、11期账户管理费。另查，2019年4月29日前唐先来尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，唐先来尚欠借款本金12904.08元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与唐先来签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但唐先来作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求唐先来偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。唐先来经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐先来于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金12904.08元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金12904.08元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由唐先来负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保157号之一申请人：连云港神舟新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区厦门路8号。法定代表人：阮忠立，执行董事。委托诉讼代理人：吴金国，居民，系申请人单位职工。被申请人：常州哈耐斯商贸有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号513室。法定代表人：宋杏琴，执行董事兼总经理。申请人连云港神舟新能源有限公司与被申请人常州哈耐斯商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人连云港神舟新能源有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对其出具给被申请人常州哈耐斯商贸有限公司的三张电子银行承兑汇票予以冻结（票据号码：130329000066520190619416754836、130329000066520190619416759598、130329000066520190619416757720），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人连云港神舟新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州哈耐斯商贸有限公司的三张电子银行承兑汇票（票据号码：130329000066520190619416754836、130329000066520190619416759598、130329000066520190619416757720）。案件申请费5000元，由申请人连云港神舟新能源有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月三日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1549号被执行人贺荣学，男，1982年3月5日生，汉族，住山西省乡宁县枣岭乡台城垣村28号。被执行人贺荣学犯危险驾驶罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年11月19日立案执行，要求被执行人贺荣学缴纳罚金2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月二十日书记员 柴       冲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3179号原告：曲延明，男，汉族，1959年3月17日生，住所吉林省延吉市。被告：李晓东，男，汉族，1985年4月3日生，住所吉林省延吉市。被告：马玲，女，汉族，1964年10月28日生，现吉林省女子监狱服刑中。被告：延吉市金鸿物资贸易有限公司，住所吉林省延吉市新兴街团结路103号3单元501室。法定代表人：马玲。本院审理原告曲延明与被告李晓东、马玲、延吉市金鸿物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告曲延明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲延明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲延明撤回起诉。案件受理费1,650元，减半收取825元，公告费600元，共计1,425元，由原告曲延明负担。审判长 金 旭审判员 金丽丽审判员 许 玲二〇一九年十二月二十日书记员 安成珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6281号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：许声启，男，1986年7月25日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许声启借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7799号申请执行人：上海南房集团顺高楼宇设备工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孟健，董事长。被执行人：上海旭程物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：朱鸣鸣，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初20416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人11800元及逾期利息，另缴纳执行费77元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海旭程物业管理有限公司银行存款11877元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海旭程物业管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇一九年十二月五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1224号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人魏春彦，男，1964年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月27日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]720号起诉书指控被告人魏春彦犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月27日2时许，被告人魏春彦在北京市昌平区回龙观镇××小区××室内，醉酒后无故持菜刀将杨某、尹某砍伤，造成被害人杨某左手食指中节开放骨折、全身多处开放伤口等伤情，造成被害人尹某头面部开放伤口、全身多处皮划伤。经鉴定，杨某、尹某本次身体所受损伤程度均属于轻伤二级。2019年4月27日，被告人魏春彦被民警抓获。公诉机关认为被告人魏春彦具有自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人魏春彦有期徒刑一年六个月。被告人魏春彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏春彦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏春彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年10月26日止）。二、在案扣押作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月十八日书记员 杨月华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3670号原告：郭建义，男，1963年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李永明，男，1989年10月15日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：姬仲乾，男，1989年12月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王志全，男，1983年4月27日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告郭建义诉被告李永明、姬仲乾、王志全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建义、被告姬仲乾到庭参加诉讼，被告李永明、王志全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资4512元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告李永明、王志全协商一致，由原告在被告承包的岷县维新镇新农村建设工程提供劳务，由被告姬仲乾代班，工资为4512元，后由被告姬仲乾出具欠条一份，经原告多次催要，被告仍未给付，现原告诉讼法院，要求被告支付劳动报酬，并承担本案诉讼费。被告姬仲乾辩称，原告所述情况属实，该工程系被告李永明、王志全承包，姬仲乾系代班监工，李永明、王志全按月给其发放工资，故原告主张的劳务报酬应由被告李永明、王志全承担。被告李永明、王志全缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告郭建义身份证复印件1份、欠条原件1份、被告姬仲乾提交的被告李永明、王志全身份证照片各1份、姬仲乾身份证复印件1份，原告郭建义、被告姬仲乾无异议，被告李永明、王志全缺席，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在岷县维新镇承包新农村建设工程，并雇佣原告为其施工，由被告姬仲乾代班监工，工期结束后被告拖欠原告劳动报酬4512元，经原告催要，被告至今未给付该劳务报酬。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务成果者有支付报酬的义务。本案原告郭建义为被告李永明、王志全提供劳务，被告姬仲乾将欠付原告的工资出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付欠付工资款的理由成立，本院予以支持;被告姬仲乾系代班监工，并非该建设工程承包人，故原告主张劳务报酬应由被告李永明、王志全承担，被告姬仲乾不承担责任。综上所述，原告要求被告支付拖欠其工资款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永明、王志全于本判决生效后十五日内支付原告郭建义工资4512元。二、驳回原告郭建义的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李永明、王志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一九年十二月二十三日书记员  张和锋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7482号原告：郑建明，男，1972年3月8日出生,住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告郑建明与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建明向本院提出诉讼请求：判决确认原告郑建明于1989年6月至1996年12月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受法律保护，原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】66号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月12日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》一份，载明云门丝厂伙食团郑建明1990年2月工资发放、领取等信息，证明郑建明系被告单位职工。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》与原告的陈述相互印证，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告郑建明与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  彭道华二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐蜜蜜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9142号原告：张先平，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：刘鹤，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张先平与被告刘鹤、刘杰民间借贷纠纷一案本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张先平及委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼，被告刘鹤、刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先平请求判令：1、被告偿还原告张先平借款200000元及利息、违约金（按年利率24%自起诉之日起计算到实际偿还之日），2、案件受理费由被告刘鹤、刘杰承担。事实和理由：2018年3月8号被告刘鹤向原告张先平借款200000元，被告出具借条一张，被告刘杰提供担保。现经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘鹤、刘杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、借款协议一份；2、原告与被告录音两份；3、证人证言。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月8日，被告刘鹤向原告张先平借款200000元,并出具借款协议，约定借款期限为2018年3月8日至2018年9月8日,到期不能偿还，逾期按借款金额每日5‰计收违约金。被告刘杰在担保人一栏签字，并约定担保期限为两年。后被告未按期还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘鹤于2018年3月8日向张先平借款200000元并约定月息2分、被告刘杰担保之事实，有被告向原告出具的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对于该款被告刘鹤应予偿还，故对于原告要求被告刘鹤偿还借款200000元之诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张利息自2018年3月8日起按月息2分计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告主张违约金主张，本院不予支持。关于原告要求被告刘杰偿还涉案借款及利息之诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，因本案当事人在担保书中约定承担连带责任，被告刘杰作为担保人应当按照连带责任保证承担向原告偿还借款本息之保证责任。被告刘杰作为保证人在承担保证责任后，有权向被告刘鹤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘鹤于本判决书生效后十日内偿还原告张先平借款200000元及利息（按照年利率24%计算，自2018年3月8日起至清偿之日止）；二、被告刘杰对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告刘鹤、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月九日法官助理**书记员洪宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13363号起诉人：**，女，汉族，1990年10月4日生，现住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：杨军静、周佳胜，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人**向本院递交诉状，以云南满城花卉有限公司为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的2019年9月27日签订的加盟“花香约”的《合同书》；2、被告返还原告履约金80,000元；3、被告向原告支付违约金24,000元；4、被告支付原告垫付费用1,937.5元；5、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷的范畴。本案的合同双方虽在《合同书》第9.2条款中约定：“…协商不成，则通过签订地或者甲方公司所在地人民法院解决纠纷。”即被起诉人（甲方）所在地（云南省昆明市官渡区星都总部基地060幢）人民法院管辖。但该约定违反了《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，应属无效约定。因本院不属知识产权合同纠纷案件的管辖法院。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，裁定如下：对**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月二十六日书记员 杨旭波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4323号之三申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人管正民。被执行人吴晓蕾，女，1994年3月22日生，汉族，住常州市常州市新北区。关于常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴晓蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效文书旅行付款义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴晓蕾名下，车牌号为苏Ｄ×××××的汽车。拍卖成交价44400元。此外被执行人名下无足额银行存款、不动产、证券等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0412民初2239号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  翟亚波审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十八日书记员  张凌云
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1079号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明被执行人唐斌，男，汉族，1962年8月25日出生，住所地。被执行人唐棠，男，汉族，1984年12月3日出生，住所地。被执行人刘德娣，女，汉族，1958年9月14日出生，住所地。被执行人潘小萍，女，汉族，1989年6月4日出生，住所地。被执行人唐璟，男，汉族，1973年3月8日出生，住所地广州市番禺区。被执行人邬艳知，女，汉族，1978年2月24日出生，住所地广州市番禺区。江西安远农村商业银行股份有限公司申请唐斌、唐棠、刘德娣、潘小萍、潘小萍、唐璟、邬艳知借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初899号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初899号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初781号之一 原告：郭春海，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者，受旌德县法律援助中心指派。 被告：庞良标，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：钱冬冬，男，1991年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：安徽乐美装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万国国际商贸城1层A019号。 法定代表人：赵军马，该公司总经理。 原告郭春海与被告庞良标、钱冬冬、安徽乐美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告郭春海于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭春海撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院予以免收，公告费300元，由原告郭春海负担。 审 判 长  贺国元 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  毕惠超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终267号 上诉人（原审原告）胡计生，男，1951年11月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）邢台市自然资源和规划局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号。统一社会信用代码：11130500MB1631891U。 负责人顾鹏图，男，该局党组书记。 原审第三人邢台永义房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区龙泉大街1118号。统一社会信用代码：91130501MA07N2JB5X。 法定代表人鲁庆龙，男，该公司经理。 上诉人胡计生因土地行政登记一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2016年11月经河北省人民政府批准，依法对东小汪部分土地进行征收。2017年6月22日第三人通过招、拍、挂方式竞得土地39826.31平方米，并与邢台经济开发区土地储备中心签订《国有建设用地使用权出让合同》。2017年8月4日邢台市国土资源局为第三人颁发冀（2017）邢台市不动产权第××号国有土地使用证，第三人取得该39826.31平方米土地的国有建设用地使用权。胡计生持有1999年1月18日邢台县人民政府为其颁发的土地承包经营权证书，其承包经营东汪镇东小汪村3.27亩水浇地，承包经营期限为1994年10月至2024年10月。胡计生认为第三人取得的国有土地使用证侵犯其就上述土地已取得的承包经营权，向一审法院提起诉讼，形成本诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。集体土地在经过征收、补偿安置、收储后，土地原权利人对土地享有的所有权或使用权丧失，与土地不再具有法律上的利害关系。本案中，根据被告答辩及相关证据显示，涉案土地已经过征收，第三人与邢台经济开发区土地储备中心签订了《国有建设用地使用权出让合同》后依照法定程序取得国有土地使用权。胡计生作为诉争土地的原使用权人已经不再享有土地使用权，其与被诉的土地出让行为没有法律上的利害关系。因此，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）县项之规定，裁定如下：驳回原告胡计生的起诉。 上诉人胡计生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，被告证据不足，依法应予改判。上诉人于1999年1月18日与东汪镇东小汪村村民委员会签订耕地承包合同，依法对该诉争耕地享有从1994年10月至2024年10月的30年土地承包经营权。一审庭审中，被上诉人提交的证据并不能证明其在征收土地时对上诉人进行了补偿安置，而事实上被上诉人在征收土地时并没有对上诉人进行合理的补偿安置。补偿安置是土地征收的必经程序，被上诉人征收程序严重违法，因此所颁发的国有土地使用证显然不具有合法性。被上诉人违法的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，根据我国行政诉讼法的规定，上诉人与该行政行为具有利害关系，有权提起行政诉讼。 被上诉人邢台市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人邢台永义房地产开发有限公司未向本院提交书面陈述意见。 本院二审查明事实与原审认定事实一致，予以确认。 本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。集体土地经过依法征收并补偿安置到位后，土地所有权依法变更为国有。土地原权利人对土地享有的所有权或使用权丧失，其对后续的土地收储、出让以及土地行政登记行为均不再具有法律上的利害关系。本案中，上诉人胡计生持有土地承包经营权证书，原审第三人持有国有建设用地使用权证书。邢台市自然资源和规划局辩称涉案土地已经依法征收，但其并未提供相关证据予以证实。集体土地是否经过依法征收，虽非土地行政登记部门在办理不动产登记时必须审查的事项，但系因土地行政登记引发的行政诉讼中对原告资格审查的重要证据，且邢台市自然资源和规划局亦有能力提供相关证据，因此本院对其该项主张不予采信。上诉人称其承包土地位于第三人国有建设用地使用权证书证载范围内，因而要求撤销该证书。上诉人的主张实质上是认为其土地承包经营权与第三人的国有建设用地使用权存在权属争议。在土地权属存在争议的情况下，不宜贸然撤销相关行政登记，而应在当事人向有权行政机关提出申请解决土地权属争议后，再根据相应处理决定予以处理。综上，胡计生提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年十二月三日 法官助理刘张琪 书记员朱向荣