山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5288号 原告：孙天宝，男，1991年12月18日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：吕文孝，男，1978年2月28日生，汉族，现住青岛市即墨市。 被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城众合路109号。统一社会信用代码：91370282321462003L。 法定代表人：张洪彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙少军，该公司职工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B座。统一社会信用代码：91370212077371942P。 负责人：石琢，总经理助理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。统一社会信用代码：912201063。 负责人：赵烨駪，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人:孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 原告孙天宝诉被告吕文孝、青岛舰航润通物流有限公司（以下简称润通物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下鑫安保险青岛分公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天宝的委托诉讼代理人彭清华、被告吕文孝、被告润通物流公司的委托诉讼代理人孙少军、被告鑫安保险青岛分公司与鑫安保险吉林分公司的共同委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。 孙天宝提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告218330.35元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日1时10分许，吕文孝驾驶鲁Ｂ×××××号临时牌重型半挂牵引车车头沿省道323由东向西行驶至省道32339公里寿光市稻田镇石化加油站东侧时，与由南向北步行的孙天宝发生交通事故，致使孙天宝受伤，车辆受损，吕文孝驾车逃逸，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000198号事故认定书认定，吕文孝承担事故全部责任，孙天宝无责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费79603.92元、护理费23427.67元【（70091元/年/365天）×123天】2018年山东省农林牧渔业标准、住院伙食补助费2640元（33天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费6358.76元、误工费21000元（210天×100元/天）、残疾赔偿金55846元【（39549元/年+16297元/年）/2×20年×10%】、残疾辅助器具费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、住宿费1000元、复印费154元、精神损害抚慰金10000元，共计218330.35元。吕文孝驾驶的鲁Ｂ×××××号临时牌重型半挂牵引车在鑫安保险青岛分公司保交强险，在鑫安保险吉林分公司投保商品车综合保险。请求由两保险公司在交强险和商品车综合保险限额内承担赔偿责任，不足部分由吕文孝、润通物流公司承担。 鑫安保险青岛分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，吕文孝驾驶的鲁Ｂ×××××号临时牌重型半挂牵引车在我司投保交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任。 鑫安保险吉林分公司辩称，吕文孝驾驶的鲁Ｂ×××××号临时牌重型半挂牵引车在我司投保40万元商品车综合险，且事故发生在保险期间内，在审核被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证的情况下，根据保险协议和原告提交的各项证据进行理赔，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 吕文孝辩称，对事故的发生和责任划分无异议，应当由保险公司承担赔偿责任。 润通物流公司辩称，我公司与吕文孝无任何关系，而是与案外人高金安是商品车运送合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第32条之规定，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效。在本案的运输合同中双方一致声明双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系，合同中12条约定途中造成本人或他人伤亡由承运人承担，并履行了告知及明确说明义务。运输中对本人他人造成伤害根据合同的相对性，运输风险由承运人承担。应由承运人承担赔偿责任。2019年5月22日，吕文孝所驾临牌号为鲁Ｂ×××××号的大型货车是一汽解放青岛汽车有限公司2019年5月生产的商品车，商品车顾名思义，它不是营运车而是一种名为车的商品，上路行驶只是承运人的一种运送方式。2019年5月21日我公司委托案外人高金安将该商品车运送至山西，该合同共计商品车三辆，其中肇事车辆高金安安排吕文孝运送。途中发生该交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，机动车驾驶人与所有人不是同一人，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应赔偿责任，该事故中我公司作为机动车临时所有人没有过错，故不应承担相应赔偿责任，更不应当承担连带责任，望贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日1时10分许，吕文孝驾驶鲁Ｂ×××××号临时牌重型半挂牵引车车头沿省道323由东向西行驶至省道32339公里寿光市稻田镇石化加油站东侧时，与由南向北步行的孙天宝发生交通事故，致使孙天宝受伤，车辆受损，吕文孝驾车逃逸，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000198号事故认定书认定，吕文孝承担事故全部责任，孙天宝无责任。吕文孝驾驶的鲁Ｂ×××××号临时牌重型半挂牵引车（车架号：LFWRRX9L3KAD25863,发动机号：3119E036035）在鑫安保险青岛分公司保交强险，在鑫安保险吉林分公司投保商品车综合保险（含意外事故造成的第三者损失限额200000元），且事故发生在保险期间内。 吕文孝驾驶的鲁Ｂ×××××号临时牌重型半挂牵引车为商品车。2019年5月21日，润通物流公司（甲方）与案外人高金安（乙方）签订商品车运输合同，由高金安运输三辆商品车（含涉案车辆鲁Ｂ×××××号临时牌重型半挂牵引车）至经销商山西国泰，合同主要条款包含：1、甲乙双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等。2、乙方在运送商品车过程中造成其本人或他人人身伤亡及财产损失的赔偿责任和义务，全部由乙方承担，与甲方无关。同时合同约定了双方其他权利义务等事项。本合同乙方由高金安签字，但吕文孝认可其为乙方成员。 孙天宝受伤后到寿光东城医院住院治疗8天，到巨野县中医医院住院治疗25天，共计住院33天。经原、被告共同选择，通过法院委托，孙天宝的伤情于2019年10月6日经潍坊圣城司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、孙天宝的伤情构成十级伤残。2、孙天宝误工期为210日，护理时间90日，营养时间90日。3、孙天宝后续治疗费用预计12000元或按照临床实际合理支出审查认定。该鉴定所于2019年12月16日出具补充意见：孙天宝由2人护理5天，其余时间1人护理。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 孙天宝因本案事故造成的损失有：医疗费79541.92元、护理费8422.51元[108.35元/天×（33天+5天）+75.53元/天×57天]、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费4030元（330元+3700元）、误工费10045.49元（133天×75.53元/天）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计158583.92元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商品车综合险保险单、寿光东城医院住院病案、费用清单、诊断书、住院收费发票、门诊收费发票、巨野县中医院住院病案、诊断证明、住院收费发票、门诊收费发票、租用救护车收据两份、巨野县人民医院门诊收费发票、巨野九州医院发票、诊断证明、山东金通大药店股份有限公司人血白蛋白发票、巨野县大谢集镇谢集村卫生室出具的门诊处方笺、家庭户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，被告润通物流公司提交的商品车运输合同单、青岛解放商品车发运交接单，被告鑫安保险吉林分公司提交的青岛解放商品车保险协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，吕文孝驾驶机动车与行人孙天宝发生交通事故，致使孙天宝受伤、车辆受损，吕文孝驾车逃逸，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000198号事故认定书认定，吕文孝承担事故全部责任，孙天宝无责任，该事故责任划分并无不当，本院予以确认。 对于孙天宝的损失认定。医疗费中，2019年5月26日寿光东城医院15.5元门诊收费发票、2019年6月17日寿光东城医院36.5元门诊收费发票均载明为复印费，不是事故造成的直接损失，不予支持；2019年6月1日两份门诊收费发票各5元，未加盖公章，无法确认真实性，不予支持；其他医疗费均有证据证实，本院予以支持。潍坊圣城司法鉴定所出具的鉴定意见书为双方当事人共同委托所作，程序合法、内容确认，依法确认为有效证据，孙天宝的伤残等级、护理时间及护理人数、营养时间、后续治疗费均按该鉴定意见书计算。鉴定费系原告为查明损失程度、损失数额所支付的必要、合理费用，予以支持。误工时间计算至定残前一日。巨野县大谢集镇水寺孙行政村水寺孙村委出具的证明从证据形式上看，没有负责人与出具人的签字，不符合证据要件，对证据效力不予确认，故孙天宝据此主张残疾赔偿金按城镇居民与农村居民的平均数标准计算，不予支持，孙天宝未提交证据证实其收入标准、收入来源、经常居住地等，鉴于其为农村居民，残疾赔偿金、误工费均按农村居民标准计算。孙天宝提交了护理人员其父孙念景的营业执照，但不能证明其经营状况及是否因为护理而停业，故其主张按行业标准计算护理费，不予支持。护理费住院期间按城镇居民标准计算，出院后按其住所地农村居民标准计算。根据当地生活水准，住院伙食补助费按50元/天计算，营养费按30元/天计算。孙天宝在医院住院治疗33天，住院期间的交通费酌情确认为330元，孙天宝转院期间的救护车租用费用3700元为实际发生且其病情需要，予以支持。孙天宝因伤构成十级伤残，且在事故中不承担责任，主张精神损害抚慰金，予以支持，鉴于侵权方车辆所有者为单位，精神损害抚慰金酌情确认为5000元。住宿费、餐饮费发票，出票日期与实情不符，不能证实与本案事故的关联性，不予支持。轮椅费用无发票或收据，不予支持。残疾辅助器具费无证据，不予支持。复印费不是事故导致的直接损失，不予支持。 关于鑫安保险吉林分公司是否应当在商品车综合保险限额内免除赔偿责任的问题。鑫安保险吉林分公司辩称，事故发生后吕文孝驾车逃逸系商品车综合保险条款的免责情形，故应当免除赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，吕文孝驾车逃逸的行为系违反法律禁止性规定，鑫安保险吉林分公司提出免除赔偿责任的抗辩意见，应当举证证明已就免责条款向投保人履行提示义务。根据鑫安保险吉林分公司提交的青岛解放商品车保险协议,润通物流公司（甲方）与鑫安汽车保险股份有限公司（乙方）签订该保险协议，由甲乙双方加盖公章，应认定保险协议已生效。保险协议的主要内容包括：1、保险标的为解放商品车。2、协议涵盖甲方于2019年4月1日至2019年6月30日就商品车在乙方所投保的交强险和商品车综合险。3、协议上载明了保险条款含免责条款，且免责条款字体加黑加粗。4、协议包含投保单和投保人声明，并加盖投保人公章。鲁Ｂ×××××号临时牌重型半挂牵引车在鑫安保险吉林分公司投保商品车综合险的日期为2019年5月20日，属于前述保险协议的约束范围。综上，本院认定鑫安吉林分公司已向投保人润通物流公司履行免责条款的提示义务，免责条款已生效，根据相关免责条款，逃逸属于保险人免除赔偿责任的情形，故鑫安保险吉林分公司在商品车综合保险内免除赔偿责任的抗辩意见，本院予以支持。 关于吕文孝与润通物流公司之间的关系。吕文孝辩称其与润通物流公司之间是临时雇佣关系，未提交证据证实，不予确认。运输合同的乙方为高金安，吕文孝自认其与高金安及另一案外人共同运输合同上载明的三辆商品车，由高金安在合同上签字，三人各驾驶一辆商品车进行运输，由润通物流公司支付三人运费，故吕文孝与润通物流公司之间应当认定为运输合同关系。吕文孝在承运过程中造成他人人身伤害，为实际侵权人，润通物流公司作为登记车主在事故中没有过错，保险限额之外的损失应当由吕文孝承担赔偿责任。 综上，孙天宝的损失由鑫安保险青岛分公司在交强险限额内赔偿70092元（医疗费10000元、护理费8422.51元、交通费4030元、误工费10045.49元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金5000元），孙天宝的损失超出交强险的部分由吕文孝赔偿88491.92元（158583.92元－70092元）。 原告孙天宝主张赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孙天宝因交通事故造成的损失70092元； 二、被告吕文孝赔偿原告孙天宝因交通事故造成的损失88491.92元； 三、驳回原告孙天宝的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4300元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担1552元，由被告吕文孝负担1920元，由原告孙天宝负担828元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入孙天宝中国农业银行账号：62×××74。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李 洁 人民陪审员 赵 梅 人民陪审员 王凤君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 常 青