wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监330号原审原告：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范斌。原审被告：郑彦东，男，1980年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李玲静，女，1976年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告范育好与原审被告郑彦东、李玲静民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2013年1月18日作出（2013）新民初字第0346号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十二月三日书记员  韩明轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34518号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张琪,广东达方律师事务所律师。被告：广州市兰硕电子有限公司，住所地广州市天河区黄村福全里11号整套，统一社会信用代码91440101MA59FKW472。法定代表人：周龙。被告：周龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告TCL集团股份有限公司诉被告广州市兰硕电子有限公司、周龙侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十二月十一日书记员  陈盛萍
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4973号 原告：李关华，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张建明，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李关华与被告张建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，因被告张建明下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李关华到庭参加诉讼，被告张建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李关华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款24000元及资金占用损失（自2019年1月1日起，以欠工资款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实及理由：被告系包工头，原告为被告在云南安宁的项目做贴砖工作，完工后结算原告的工资24000元未支付。经原告多次催要，被告于2017年10月20日出具《欠条》一张，承诺2018年前付清。但被告未遵守承诺，为此依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告张建明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求进行了陈述并依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告张建明欠其工资24000元并承诺2018年前付清的事实。被告张建明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。故对原告李关华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2015年3月至6月期间，原告李关华为被告张建明在云南安宁一基建项目提供劳务。2017年10月20日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠李关华安宁党校工地人工工资（24000）大写贰万肆仟元整，2018年付清。”落款处被告张建明签名捺印并注明其身份证号码及家庭住址。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告在约定时间未支付拖欠原告的工资，已构成违约，应承担继续履行及违约责任。现原告按被告出具的欠条明确欠薪金额及约定履行债务期限主张权利，本院予以支持。故被告应支付原告工资24000元及资金占用损失（自2019年1月1日起，以欠工资金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止）。因中国人民银行上述标准于2019年8月20日起已经取消，故之后的资金占用损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建明于本判决生效后七日内支付原告李关华工资24000元及资金占用损失（自2019年1月1日起，以欠工资金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  向小华 人民陪审员  熊 梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  罗 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8274号原告：周杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告周杰与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告周杰书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周杰撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5845号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司。法定代表人：樊位灵，该公司执行董事。统一信用代码：91110302102425237L。地址：北京市北京技术开发区天华园一里三区9幢101室。委托诉讼代理人：柴红亮，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任四同，住商水县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司诉被告任四同物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京东润明珠物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司负担。审判员  张华卫二〇一九年十二月十九日书记员  石珂珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7641号 申请执行人某某某银行股份有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区。 负责人王某。 委托代理人王某某。 委托代理人杨某某1。 被执行人杨某某2，男，汉族，1981年10月9日生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人某某某银行股份有限公司银川东环支行与被执行人杨某某2金融借款合同纠纷一案，深圳市前海公证处作出的（2019）深前证执字第19号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:一、被执行人偿还申请执行人借款本金3300000元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付利息283769.78元；三、被执行人向申请执行人支付罚息3300000元*7‰*1.5/30*逾期天数（自2019年3月30日起计算，直至清偿本息为止）；四、被执行人承担公证费4380元；五、申请执行人对被执行人杨某某2名下位于深圳市龙岗区中心城房产享有优先受偿权；六、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法决定拍卖、变卖被执行人杨某某2名下位于深圳市龙岗区中心城房产（不动产证号：60××45）以清偿本案债务。经申请执行人与被执行人议价，一致同意以4000000元作为上述房产的参考处置价，故本院依法按上述价格在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行第一次公开竞价拍卖，因系统流拍，本院依法下调20%，以起拍价3200000元进行第二次公开拍卖，竞买人张某(身份证号码)以3840000元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述款项，本院依法扣缴本案执行费40296元，向申请执行人划付执行款3789697.5元，至此本案已全部执行完毕。另依据本院（2019）粤0307执15704号参与分配告知书，本院将剩余拍卖款10006.5元调账至上述案件处理。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7601号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市前海公证处作出的（2019）深前证执字第19号执行证书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨某某2名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月五日 书记员  李 玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8068号原告：丛欣悦，女，汉族，2007年7月19日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：丛栋（原告父亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。被告：韩轩宇，男，汉族，2007年9月15日出生，住大连市中山区。法定代理人：韩光（被告父亲），住大连市中山区。被告：韩光，男，汉族，1974年11月3日出生，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连市沙河口区实验小学，住所地大连市沙河口区富国街53号，统一社会信用代码：122102045908857017。法定代表人：孔昭娟，校长。委托诉讼代理人：于汉治，男，该学校职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘霖，女，该学校职员，住辽宁省辽中县。原告丛欣悦与被告韩轩宇、韩光、大连市沙河口区实验小学（以下简称沙区实验小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  石美霞人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月二日书 记 员  蒋子淇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9205号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：杨海参，系该单位职工。被告：魏宗领，男，1980年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：范美娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：仲启绪，男，1983年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：魏宗涛，男，1982年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告魏宗领、范美娟、仲启绪、魏宗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人杨海参，被告魏宗领、仲启绪到庭参加了诉讼。被告范美娟、魏宗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏宗领偿还借款本金45000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告范美娟、仲启绪、魏宗涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏宗领于2017年10月16日在我行金山支行借款50000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告范美娟、仲启绪、魏宗涛提供担保，定于2018年10月10日偿还。借款到期后，被告尚欠借款本金45000元及利息没有偿还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告魏宗领辩称：借款未还属实。被告仲启绪辩称：我为魏宗领借款提供担保属实。被告范美娟、魏宗涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告魏宗领向原告赣榆农商行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年10月16日至2018年10月10日，约定年利率为10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息。同日，原告与被告魏宗领、范美娟、仲启绪、魏宗涛签订个人担保借款合同，约定由范美娟、仲启绪、魏宗涛为魏宗领的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。借款到期后，被告魏宗领于2019年10月5日偿还借款本金2000元，11月29日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金45000元及约定的利息、罚息没有偿还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告魏宗领从原告处借款50000元，尚欠借款本金45000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告魏宗领应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告范美娟、仲启绪、魏宗涛自愿为魏宗领的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告范美娟、魏宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宗领应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息、罚息（自2017年10月16日起至2019年10月5日止以50000元为本金，自2019年10月6日起至2019年11月29日止以48000元为本金，自2019年11月30日起至实际给付之日止以45000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息，期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告范美娟、仲启绪、魏宗涛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏宗领进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏宗领、范美娟、仲启绪、魏宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月四日法官助理 吴心亮书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20814号原告：北京华正物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号。法定代表人：孙启明，总经理。委托诉讼代理人：赵秋月，女，该公司职员。被告：李莹，女，1963年7月13日出生，汉族，中成天坛假日酒店退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱凌云（李莹之夫），1956年2月5日出生，汉族，康泰国际贸易株式会社退休员工，住北京市丰台区。原告北京华正物业管理有限公司（以下简称华正物业公司）与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正物业公司的委托诉讼代理人赵秋月、被告李莹的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年11月1日至2018年12月31日期间的物业费13720.95元、违约金686.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月8日开始在万事吉公寓小区提供物业服务，被告是万事吉公寓小区18号楼4102号房屋的产权人，该房产面积为68.92平米，物业费单价1.81元每月每平米。被告应依据双方合同的约定按时足额交纳物业服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次催收，被告仍然拒绝交纳。截止2009年11月1日至2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费共计13720.95元、违约金686.05元，合计14407元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。李莹辩称：我是涉案房屋的所有权人，2009年11月1日至2018年12月31日期间的物业费没有缴纳。我是大概2004年入住的，入住时小区设施还不健全，开发商给了我们很多承诺至今没有兑现。入住时小区内没有保安，当时要求必须先签订物业合同才能办理入住，当时的物业费收费标准是2.86元每平米每月，2007年时降到了1.81元每平米每月，我们有疑问，当时的收费标准是谁批准的，依据是什么。对于原告长期的不作为、物业服务不符合规范我有很多意见：脏乱差，比如堆积的垃圾由于人手不够经常不能及时清运；物业将地下室长期租给外边的人，致使存在安全隐患；电梯间经常发生故障，维修不及时；物业没有尽到公共场所每个人都有享有权的责任；物业公司不经业主同意擅自将院内的公共道路作为停车之用来谋取利益；电梯间一层的门厅都挂广告没有经过所有业主的协商。我不同意交纳全部物业费，且2009年至2016年的物业费已过诉讼时效，不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李莹系北京市丰台区定安东里18号楼4102号房屋（以下简称4102号房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为68.92平方米，华正物业公司为该房屋所在小区提供物业服务，因李莹未交纳2009年11月1日至2018年12月31日期间的物业费，华正物业公司起诉至法院。本院认为：根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，可以认定华正物业公司与李莹存在物业服务合同关系，物业费收费标准为1.81元每月每建筑平方米。华正物业公司为李莹所有的4102号房屋提供了物业服务，李莹应按期交纳相应的物业费。李莹辩称华正物业公司提供的物业服务存在不足，但其提供的证据不足以证明华正物业公司在履行义务过程中存在明显缺陷，本院对李莹的该项辩解理由不予采纳。李莹认为华正物业公司的诉讼请求中有一部分超过了诉讼时效，华正物业公司提供的张贴在李莹住房门上的《费用清缴通知单》照片表明华正物业公司于2018年10月17日向李莹主张债权，华正物业公司对李莹享有的物业费请求权诉讼时效发生中断，李莹该项抗辩理由部分成立，本院对华正物业公司要求李莹支付2015年10月17日至2018年12月31日期间物业费的请求予以支持。对于华正物业公司要求李莹支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、李莹于本判决生效之日起七日内向北京华正物业管理有限公司支付二〇一五年十月十七日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业费4802.69元；二、驳回北京华正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由北京华正物业管理有限公司负担53元（已交纳），由李莹负担27元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十六日书记员  郭珈瑄
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执685号之四申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司。被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司。申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司与被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2019）冀0902民终2943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司银行存款72万元。本裁定立即执行。执行员  郝金涛二〇一九年十二月九日书记员  杨博文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9262号 申请执行人韦方新,男性,1972年7月15日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人江西五郎空调有限公司,住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路6号海熙御龙湾39幢17号商铺，统一社会信用代码：91360600MA35HXNN47。 法定代表人吴建东。 申请执行人韦方新与被执行人江西五郎空调有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人江西五郎空调有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人江西五郎空调有限公司名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人江西五郎空调有限公司的法定代表人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人江西五郎空调有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：常亚非，女，1990年12月11日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告常亚非信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告常亚非经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常亚非支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,033.65元及利息13,971.94元、违约金18,549.43元、分期付款手续费137.70元；2.判令被告常亚非支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告常亚非负担。事实和理由：被告常亚非向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告常亚非未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告常亚非未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告常亚非未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告常亚非拖欠信用卡本金50,033.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常亚非在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常亚非借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告常亚非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常亚非应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金50,033.65元；二、被告常亚非应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告常亚非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月三十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7509号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：关新，男，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告关新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1308号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：阿米娜·卡吾力，女，维吾尔族，约37岁，无固定职业，现住新疆温宿县康园住宅小区4号楼4单元401室，现住新疆温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告阿米娜·卡吾力供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 张 雁二〇一九年十二月十九日书记员 尚建丽
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执624号申请执行人刘进友,男,1965年02月23日出生,住瑞丽市。被执行人陈伟，男,1976年12月11日出生,住陇川县。关于刘进友与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初997号民事调解书确定：被告陈伟自愿支付原告刘进友工程劳务费44000.00元。付款时间于2020年04月01日一次性付清，本案案件受理费450.00元被告陈伟承担。法律文书生效后，陈伟尚未履行法律义务，权利人刘进友申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。立案执行后依法向被执行人陈伟发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币44000.00元，案件受理费450.00元，执行费560.00元，合计人民币45010.00元。在执行过程中，被执行人陈伟主动缴纳案款5000.00元，剩余案款与申请人刘进友达成执行和解协议，被执行人陈伟分期履行其赔偿义务，于2019年2月1日前支付20000.00元，2020年3月31日前缴纳剩余案款，直至履行完毕，申请人同意撤回申请。若陈伟未按协议履行，申请人刘进友可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初997号刘进友与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘永教
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10606号之一 原告：方明，男，1987年12月27日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：方科，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1980年1月8日生，汉族，住常熟市。 原告方明诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告方明于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方明申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方明撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1650元，由原告方明负担。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄秋艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢542号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长 委托代理人：夏俊，该支行员工。 被执行人：宜宾市宇龙园林有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇文星村10社4号，统一社会信用代码：9151150030941093XB。 法定代表人：曹启龙。 被执行人：曹启龙，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁翼宇，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：罗哓强，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈卫平，男，1958年3月9日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：何芯，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王增浩，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张甜，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市宇龙园林有限公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7609号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市宇龙园林有限公司偿还申请执行人借款本金2500000元并支付利息、复利、罚息；2.被执行人曹启龙、丁翼宇、陈卫平、罗哓强、伺芯、王增浩、张甜承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费17332元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况。本院依法向被执行人宜宾市宇龙园林有限公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜发出限制消费令，将被执行人宜宾市宇龙园林有限公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月20日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢290号申请执行人：李宏伟，男，1976年10月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：梨树县市政工程有限公司。法定代表人：张启波，经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，梨树县劳动人事争议仲裁院于2019年1月14日作出梨劳人仲字[2018]第66号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月23日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还工资款及经济补偿金合计80000.00元并负担执行费1100.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县劳动人事争议仲裁院作出梨劳人仲字[2018]第66号裁决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员 ：蒋济聪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2302号申请执行人：房丽丽，女，汉族，1981年7月5日生，住抚州市临川区，被执行人：彭智清，女，汉族，1982年3月11日出生，住抚州市高新技术产业开发区，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初1913号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4万元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十一日书记员 许        帅        文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8093号原告：董长占，男，1982年9月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王鹤，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张正山，男，1962年8月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告董长占诉被告张正山农村建房施工合同纠纷一案中，原告董长占于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董长占的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董长占撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告董长占负担。审判员 张 聪二〇一九年十二月六日书记员 张丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31117号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。被告：王小兰，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告王小兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告发放了贷款。但被告王小兰借款后未能依约向我行偿还本息。现诉请法院判令：一、被告王小兰立即归还原告借款本金23674.56元及支付利息、罚息、复利（截至2019年11月18日的利息为546.86元、罚息为4167.23元、复利为451.61元，从2019年11月19日起至实际清偿日止的罚息以拖欠的本金23674.56元为基数，复利以拖欠的利息546.86元为基数，均按照固定月利率1.5%上浮30%计算）；二、被告承担本案律师费3142.38元；三、被告承担本案诉讼费。被告王小兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告王小兰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为30万元，贷款用途为生产经营；2、月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告提供的对账单载明：原告依约向被告王小兰发放贷款，贷款年利率为18%。被告王小兰逾期未还款，截至2019年11月18日，被告王小兰尚欠原告贷款本金23674.56元、利息546.86元、罚息4167.23元、复利451.61元未能清偿。原告主张本案律师费3142.38元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告王小兰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年11月18日，被告王小兰尚欠原告贷款本金23674.56元、利息546.86元、罚息4167.23元、复利451.61元未能清偿。现原告要求被告王小兰清偿上述借款本息及之后的罚息复利，合法有据，本院予以支持，罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜。原告要求被告王小兰承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。被告王小兰经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金23674.56元、利息、罚息及复利（截至2019年11月18日的利息546.86元、罚息4167.23元、复利451.61元，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担60元，由被告王小兰负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马穗华二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初8201号 原告：杨惠芳，女，汉族，1949年5月23日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。 被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913204123462201904，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。 法定代表人：许望林。 被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，住浙江省杭州市富阳区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨惠芳诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨惠芳的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的共同委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资14660元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资是女的10元/小时。工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资14660元，约定于2019年6月30日前付清，欠条到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系被告薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告薰衣草公司、许望林辩称，原告在被告薰衣草公司实际从事的内容及工资标准与原告诉状一致，且被告薰衣草公司出具欠条后未支付过工资。被告薰衣草公司是个人有限公司，被告许望林不承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币14660元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。 另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。 上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款14660元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨惠芳工资款14660元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告许望林对被告常州薰衣草现代农业发展有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  陈柳青 二〇一九年十二月九日 书记员  陆燕娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6249号之一原告：贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村四组。法定代表人：刘图德，公司董事长。被告：王文超，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司与被告王文超合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年12月19日14:30,原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费529.5元（已减半），由原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司承担。审判员  钟雨曦二〇一九年十二月十九日书记员  祝光明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12710号 益彰（广州）纺织有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行三十八案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1017号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊彦坤，男，回族，1973年4月8日生，云南省人，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁市辰阳经贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市百花东路。法定代表人：薛德法，该公司董事长。组织机构代码：70975974-3。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明梵圣达光学有限责任公司。法定代表人：王礼方，系该公司总经理。组织机构代码：77551400-7。委托诉讼代理人：王建昆，云南南极律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人熊彦坤因与被申请人安宁市辰阳经贸有限责任公司、昆明梵圣达光学有限责任公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，熊彦坤于2019年12月4日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，熊彦坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊彦坤撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月四日书记员 周 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8233号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：许某,男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初834号刑事判决书，于2019年11月15日立案受理本院移送执行许某责令退赔一案，执行标的500元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未查询到被执行人可供执行的房屋（被执行人名下有位于金堂县，因系农房目前不具备处置条件）、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，告知被害人拟终结本次执行，被害人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李玲娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46477号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：许胜利，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告许胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨、李震到庭参加了诉讼。被告许胜利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许胜利偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金60666.14元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告许胜利签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告许胜利未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告许胜利既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月,原告平安银行作为乙方与被告许胜利作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.8%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年12月3日，原告平安银行将贷款100000元发放账户为被告许胜利指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月14日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告许胜利尚欠借款本金60666.14元，利息及罚息64393.06元、复利34097.85元。截至本案开庭之日止，被告许胜利未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告许胜利签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告许胜利发放贷款，被告许胜利应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告许胜利主张剩余借款本金60666.14元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告许胜利承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告许胜利经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金60666.14元、截至2019年11月14日的利息及罚息64393.06元、复利34097.85元，及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告许胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元、公告费（以实际发生额为准），由被告许胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20767号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：陆立强，男，1991年1月18日出生，壮族，住广西隆安县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆立强、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告陆立强、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币29411.68元（包括本金28622.71元、利息777.59元和罚息11.38元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2467.63元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款29411.68元为基数，自2014年4月23日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款37000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告陆立强、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月2日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款37000元用于购其他资产；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年4月1日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额43993元；每月保费率1.9%，每月保险费金额703元。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。”2013年4月2日，第三人向被告发放贷款37000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年4月23日，原告向第三人赔付了29411.68元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金28622.71元、利息777.59元和罚息11.38元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2467.63元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告陆立强、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29411.68元及违约金（自2014年4月23日起以29411.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陆立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2467.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告陆立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4822号申请执行人：涂晓勤，女，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人涂晓勤与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人尚欠60000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4822号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十九日书记员  娄 莉
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执251号之三 申请执行人：吕明芬，女，汉族，生于1975年10月21日，住四川省芦山县。 被执行人：双鸭山弘坤建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路（广场小区1号楼）。 法定代表人：曲昕旭，系该公司经理。 本院在执行吕明芬与双鸭山弘坤建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查，被执行人双鸭山弘坤建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，执行过程中依法冻结了被执行人银行账户，并采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，现经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 剑
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1977号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某庆,男，1992年10月20日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度小学，户籍地广东省英德市。2014年3月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月,同年4月10日刑满释放；2017年10月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年1月21日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2060号起诉书指控被告人吴某庆犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人吴某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年8月15日20时许,被告人吴某庆到本市海珠区海联路东翠小区南街7号某房,盗得被害人梁某1戒指3只。同年9月3日，被告人吴某庆被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某庆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴某庆表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某庆无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某庆是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人吴某庆有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某庆自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴某庆犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人吴某庆在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某1的戒指3只相应的经济损失。三、扣押被告人吴某庆的白色手套1双，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十二月二十三日书记员  孟锦秋梁泳茵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2656号申请执行人郑新江，男，1979年1月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人黄斌，男，1981年3月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人郑新江依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初413号民事判决书，于2018年10月31日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人黄斌发出执行通知，被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄斌在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人黄斌的下落未果。2019年12月27日，本院已向被执行人黄斌发出限制消费令。本案申请执行人郑新江申请执行款38.5万元及利息，未执行款38.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄斌其他可供执行财产，于2019年12月6日，向申请执行人郑新江告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人郑新江申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑新江享有要求被执行人黄斌继续履行债务的权利，被执行人黄斌负有继续向申请执行人郑新江履行债务的义务。申请执行人郑新江发现被执行人黄斌有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑军峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6403号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：全玉，女，1955年1月29日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物管公司）与被告全玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告全玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2014年3月至2019年9月的物业管理费5374元、公共能耗费430元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费和公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费应每月15日前付清当期物业费，高层/多层电梯住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月计算，二次供水进行独立计量核算，收取每吨1元。业主不按约定缴纳费用，物管公司有权要求业主按照每日3‰承担滞纳金。为减轻业主负担，物管公司物业费实际按每月每平方米1元收取，公共能耗费按照每月每平方米0.08元收取。被告房屋面80.21平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告全玉辩称，原告没有履行合同在先，未尽物业职责。未公示收入情况，楼道堵塞，卫生脏乱差等问题解决后再缴纳物业费。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2014年3月至2019年9月共计欠缴物业服务费5374元、公共能耗费429元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告全玉于本判决生效后十日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2014年3月至2019年9月的物业服务费5374元、公共能耗费429元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32690号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告曾宇，男，汉族，1985年3月26日出生，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）与被告曾宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、被告曾宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告曾宇偿还原告借款本金人民币218496.14元、利息（含罚息、复利）8129.12元，（利息暂计算至2019年11月8日止），以上共计226625.26元，2019年11月8日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；2、判令被告曾宇支付原告为实现债权支付的律师费9065.01元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告通过签约的农业银行“卡捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人曾宇，借款人自2018年5月23日起至2018年6月22日止，可以在人民币贰拾肆万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2018年5月23日，被告向原告借款本金240000元，并提取至在合同中约定的结算账户卡号为62×××15农行卡中，借款于2019年5月22日到期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，截至2019年11月8日被告尚欠原告借款本金人民币218496.14元、利息（含罚息、复利）8129.12元，以上共计226625.26元，原告多次催收，被告拒不偿还。综上，原告自助申请的消费贷款并签署了《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。现被告拒不履行还款义务，其行为均已构成违约。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望准如所请。被告曾宇辩称，对起诉金额无异议，希望原告给予时间。经审理查明：2018年5月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人通过原告网上自助系统签订的《个人自助小额借款合同》主要载明：被告为消费向贷款人申请借款总额度240000元；额度有效期自2018年5月23日起至2018年6月22日止；单笔借款最长期限为12月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮42%，按照实际天数计算利息；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，贷款提取方式为自主支付；还款账户卡号为62×××15，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对包括借款期内和逾期后产生的应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2018年5月23日，原告向被告发放贷款240000元。原告提交的被告贷款基本信息显示：截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金218496.14元、利息（含罚息、复利）8129.12元。本院认为：原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，已经构成了违约，原告依据合同约定要求被告还款并支付逾期利息、罚息并无不当。截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金218496.14元、利息（含罚息、复利）8129.12元。故原告诉请被告偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告现有证据无法证明该损失实际发生，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金218496.14元、利息（含罚息、复利）8129.12元【暂计算至2019年11月8日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2148元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担83元，被告曾宇承担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月三十日书记员  王晓祥
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初682号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张王波，男，1996年9月29日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。2014年4月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月18日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被查获，同月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）836号起诉书指控被告人张王波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉.本院于2019年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人张王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控; 1、2019年9月1日晚上11时许，被告人张王波在宁波市奉化区湖山水岸1幢2单元一楼406小间的车库内，容留其朋友杨某1吸食由杨某1（另案处理）购买的毒品冰毒。 2、2019年9月8日晚上7时许，被告人张王波在上述同一地点容留其朋友杨某1吸食由杨某1购买的毒品冰毒。 3、2019年9日9日晚上12时许，被告人张王波在上述同一地点容留杨某1吸食由杨某1购买的毒品冰毒。 4、2019年9月10日下午1时许，被告人张王波在其位于溪口镇湖山水岸××单元××室家中自己房间内，容留其朋友杨某1吸食由杨某1购买的毒品冰毒。 2019年9月10日，被告人张王波被传唤，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张王波在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某1的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、人员辨认笔录、检查笔录、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。 根据被告人张王波的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人张王波判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张王波违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张王波自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2737号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局。住所地：深圳市福田区福保街道福民路123号福田区政府大楼27楼，统一社会信用代码：11440304007543278Q。 负责人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：王艳霞，女，1962年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人王艳霞租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1314号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金、仲裁费合计人民币44297.26元及利息，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。期间，被执行人王艳霞向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1314号仲裁裁决，本院于2019年9月9日立案受理，案号为（2019）粤03民特1231号，目前正在审理中。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王东兴    书记员  钱韦杉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7864号原告：王秀芝，女，生于1964年4月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：罗勇，男，生于1984年10月12日，汉族，住重庆市长寿区，（缺席）。原告王秀芝与被告罗勇为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费161250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗勇承包河南佰宇置业有限公司工程，2017年3月18日，被告罗勇与原告王秀芝签订了砌砖施工合同书，被告罗勇将其承包的将位于邓州市卢浮帝景二期11号和7号楼砌砖承包给原告进行施工，原告依约完成了施工，经多次催要，被告罗勇未支付劳务费用。2019年1月30日，被告罗勇给原告出具结算欠付清单一份，但被告至今未支付劳务费用，故诉至法院。原告王秀芝为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：证据1：身份证一份，证明原告的身份情况；证据2：欠条一份，证明被告欠原告161250元的事实；证据3：施工合同书一份，证明被告将部分工程劳务分包给原告的事实；证据4：协议一份，证明被告曾承诺用宝马牌轿车抵账的事实。被告罗勇未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1，系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4，能相互印证形成完整的证据链，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告罗勇与原告王秀芝签订了砌砖施工合同书，被告罗勇将其承包的将位于邓州市卢浮帝景二期11号楼和7号楼砌砖工程分包给原告进行施工，原告依约完成了施工，但被告罗勇未支付劳务费用。2019年1月30日，被告罗勇给原告出具结算欠付清单一份，内容为被告罗勇欠原告王秀芝工资161250元，被告至今未支付。在本院诉前调解部门主持调解过程中，被告罗勇承认欠原告工资的事实，但原、被告就支付款项的时间未能达成一致意见，现原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告王秀芝与被告罗勇于2017年3月18日签订的《砌砖施工合同书》是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,属合法有效,双方应在合同期限内依约履行各自的义务。本案中，原告王秀芝依合同完成了砌砖工程，被告应及时、足额支付劳务费用。原告提供的欠条、施工合同书和协议，能够相互印证形成完整的证据链，故原告王秀芝要求被告罗勇支付161250元劳务费用的诉讼请求本院予以支持。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩及举证权利，并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王秀芝劳务费161250元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一九年十二月十二日书记员  鲁 丰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：徐康日，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐康日信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金15846.72元、利息2990.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金15846.72元、利息2990.63元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐康日在本判决生效之日起十日内清还欠款本金15846.72元、利息2990.63元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初385号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人唐华寅，男，1998年1月30日生，畲族，大专教育，系衢州职业技术学院大二学生，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2019年4月18日被取保候审。 辩护人张弘，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人唐华寅犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、书记员李佳梦出庭支持公诉。被告人唐华寅及其辩护人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日00时42分许，被告人唐华寅驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿富衢线由南向北行驶至128KM+300M（寿昌镇十八桥村）路口时，与沿人行横道由西向东行走的被害人吴某和发生碰撞，造成车辆损坏和吴某和受伤，吴某和经医院抢救无效于2019年2月18日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人唐华寅负事故的全部责任。被告人唐华寅犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐华寅对被害人家属赔偿和补偿均已履行，并取得被害人家属的谅解。认为被告人唐华寅具有在人行横道线上发生交通事故、自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人唐华寅有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人唐华寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐华寅的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出本案智力残疾的被害人在半夜过斑马线有过错，被告人唐华寅系在校学生，案发后自首并认罪认罚，积极补偿和赔偿并取得谅解，要求法庭对被告人唐华寅免予刑事处罚。 经审理查明：2019年1月26日00时42分许，被告人唐华寅驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿富衢线由南向北行驶至128KM+300M（寿昌镇十八桥村）路口时，与沿人行横道由西向东行走的被害人吴某和（男，1955年7月22日出生，二级智力残疾）发生碰撞，造成车辆损坏和吴某和受伤，吴某和经医院抢救无效于2019年2月18日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人唐华寅负事故的全部责任。 被告人唐华寅犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐华寅已与被害人近亲属达成协议，除保险赔偿外补偿人民币100000元，并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．户籍证明，证实本案被告人唐华寅和被害人吴某和的身份情况。 2．受案登记表及回执、通话清单、到案经过，证实被告人唐华寅的到案情况。 3．接受证据材料清单及驾驶证、行驶证、保险单的复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人唐华寅的准驾车型及涉案车辆的相关情况。 4．医疗诊断证明书，证实被害人吴某和的伤势情况。 5．学籍证明及在校表现证明，证实被告人唐华寅系衢州职业技术学院2018级在校学生及在校表现优秀的情况。 6．人民调解协议书、收条、谅解书、委托书，证实被告人唐华寅与被害人近亲属达成补偿和赔偿协议并已取得谅解的情况。 7．行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留涉案车辆及返还的情况。 8．建德市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人唐华寅负事故的全部责任并已送达相关当事人均表示无异议。 9．道路交通事故证据公开记录，证实侦查机关向涉案相关人员公开本案相关证据材料并均表示无异议的情况。 10．证人赵某（系被害人侄媳妇）的证言及被害人吴某和的身份证、残疾人证、户口簿、交通事故死者及家庭情况登记表、死亡证明书和殡葬证等，证实本案被害人吴某和的相关情况。 11．证人黄某（交会车辆司机）的证言，证实本案交通事故发生的相关情况。 12．乙醇呼气测试结果单，证实被告人唐华寅吹气测试乙醇含量值为零。 13．车辆技术性能鉴定报告，证明肇事车辆的制动系、转向系和照明信号装置均符合相关规定要求；车辆发生碰撞事故前的行驶速度范围是51.43至54.86km/h。 14．鉴定书及结论告知书，证实被害人吴某和符合遭钝性外力作用致颅脑损伤引起多脏器功能衰竭死亡。 15．道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片及说明，证实案发现场的相关情况。 16．交通事故视听材料及监控视频光盘，证实肇事车辆与在人行横道线上行走的被害人发生碰撞的事实。 17．被告人唐华寅的供述及辩解在案佐证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 针对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经审理本院认为，被害人凌某在人行横道上行走并没有违反规定，被告人唐华寅驾驶机动车遇被害人正在通过人行横道时未停车让行是造成事故的根本原因，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人唐华寅违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐华寅案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐华寅与被害人近亲属达成补偿和赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚；其在人行横道上致行人死亡，酌情从重处罚。根据本案的具体情节，可对被告人唐华寅适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见予以采纳，辩护人要求对被告人唐华寅免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐华寅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 正 人民陪审员 诸葛向荣 人民陪审员 蒋 旭 云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 傅 千 函
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36518号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林金义。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林金义小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36518号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9266号 周文彬申请执行中铁二十三局集团第四工程有限公司关于劳动争议一案，被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月三十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2140号之一 申请执行人：何加贵，男，汉族，生于1977年11月19日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3029号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3029号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢小丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保1052号申请人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良，总经理。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人：北京央久良建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区同仁园2号楼201室。法定代表人：吴丽敏。被申请人：赵建珉，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。申请人中国电子系统工程第四建设有限公司与被申请人北京央久良建筑工程有限公司、赵建珉劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京央久良建筑工程有限公司名下银行账户中的存款525000元或查封被申请人赵建珉名下车牌号为×××的奥迪牌小型轿车。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国电子系统工程第四建设有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北京央久良建筑工程有限公司名下银行账户中的存款525000元；二、查封赵建珉名下车牌号为×××的奥迪牌小型轿车。案件申请费3145元，由申请人中国电子系统工程第四建设有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 静二〇一九年十二月十二日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4178号原告：赵红军，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭小燕，女，汉族，1979年4月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告赵红军与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵红军负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谷羽峰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2986号原告：王亚平，女，汉族，1966年5月2日生，现住廊坊市广阳区。委托代理人：张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。被告：王文勇，男，汉族，1977年10月2日生，现住廊坊市广阳区。被告：郑清文，女，汉族，1983年1月16日，住址同上，系被告王文勇之妻。原告王亚平与被告王文勇、郑清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼，被告王文勇、郑清文经本院公告送达未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告王亚平的诉讼请求，1.请求判令二被告偿还原告借款本金人民币1000000元整，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（自起诉日起至本金还清日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月4日，二被告向原告借款人民币1000000元整，约定借款于2015年3月18日还清。当日，原告将出借款项打入被告王文勇账户中。2017年2月23日，因被告无力偿还借款，要求延期还款，双方约定2017年5月23日之前还款。被告王文勇出具借条，对上述借款事实等予以确认。还款期限到期后，经原告多次催要，二被告仍未偿还借款。原告认为，二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。二被告拖延还款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延还款的违约责任。被告王文勇、郑清文未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年1月4日，原告王亚平通过孙伯成的账户以银行转账的方式将借款1000000汇入被告账户。2017年2月23日，被告王文勇向原告补签借条，约定2017年5月23日之前还款。另查明，被告王文勇与郑清文系夫妻关系。以上事实有原告陈述、借条、银行转账记录、结婚证、等证据在案佐证。本院认为，被告王文勇为原告王亚平出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，应承担违约责任。被告王文勇未按约定期限返还借款，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张此借款系夫妻共同债务，仅提供结婚证，未提交其他证据证明借款系夫妻关系存息期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平本金1000000元及利息（按照年利率6%自2017年5月23日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王文勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  殷贺兰人民陪审员  李兰威二〇一九年十二月二日书 记 员  童 昕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20267号 申请执行人：杨美文，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：杨练飚、杨志恒，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：桂正东，男，1981年12月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：腾秋杰，女，1987年8月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。 关于杨美文与桂正东、腾秋杰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(（2018）粤0106民初28755号民事判决解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人桂正东应向申请执行人还借款15万元及利息，被执行人腾秋杰对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担受理费、保全费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法轮候查封登记在被执行人桂正东名下的车牌号为粤Ｒ×××××汽车；申请执行人诉讼保全轮候查封桂正东位于增城区新塘镇××房的产权份额。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产因另案在先查封，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘培功
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10453号申请执行人：左唯，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：伍永，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人左唯与被执行人伍永其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初7130号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还各项费用共计75,000元及案件受理费1,535.97元。本院于2019年10月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月11日冻结了被执行人伍永名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为各项费用共计75,000元及案件受理费1,535.97元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10453号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十二月二十三日书记员 张雪琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12139号原告:北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室，统一社会信用代码：911101057899708478。法定代表人：王稳安，总经理。委托诉讼代理人：施洋，女，1982年6月20日出生，北京千佳物业管理有限公司项目经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:郭秀琴，女，1964年1月3日出生，北京千佳物业管理有限公司客服代表，住北京市延庆区。被告：王焘，男，1987年8月14日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京千佳物业管理有限公司与被告王焘物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京千佳物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京千佳物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年十二月十一日书记员  雷 旭