北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23283号原告：刘振刚，男，1970年1月1日出生，汉族，公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：郭勇，男，1977年9月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。被告：于英飞，男，1975年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：田臣，男，1976年2月25日出生，汉族,，无业，住黑龙江省海伦市。原告刘振刚与被告郭勇、于英飞、田臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振刚委托诉讼代理人张莉莉、被告于英飞、田臣到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振刚向本院提出诉讼请求：1.判决郭勇、于英飞、田臣赔偿刘振刚医疗费54759.49元、住院伙食补助费1600元、营养费7200元、护理费20450元、误工费4680元、伤残赔偿金572537.34元（含被扶养人生活费28617.37元）、鉴定费4350元、辅助器具费453120元、食宿费4800元、残肢火化服务费970元、护理用品费310元、交通费2000元、精神抚慰金40000元，以上共计1166776.83元，扣除交强险保险公司已经赔付的120000元，刘振刚诉讼请求金额为1046776.83元；2.诉讼费用由郭勇、于英飞、田臣承担（含案件受理费、诉前财产保全费、保全保险费）。事实和理由：2019年5月22日19时35分，在北京市大兴区104国道与双北路交叉路口，郭勇驾驶重型自卸货车（×××）由北向南行驶至上述地点向西右转弯时，车辆右侧将刘振刚驾驶的电动自行车（×××）刮撞并碾轧，造成刘振刚受伤，车辆损坏。后经交通管理部门认定。郭勇负事故的全部责任，刘振刚无责任。经查，郭勇驾驶的车辆登记在于英飞名下，实际车主为田臣，其为该车辆在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保机动车强制保险。截至目前，刘振刚的上述损失郭勇、于英飞、田臣仍未赔偿。交强险已经赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、电动车损失500元。交强险已经赔偿完毕。被告郭勇既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。被告于英飞辩称，车已经在2019年3月30日卖给田臣了，因为年限长，所以车管所没有给过户。原车主是于英飞，实际车主是田臣。被告田臣辩称，郭勇是我雇佣的司机。郭勇出事故时去工地拉渣土，干活时没经过我同意，郭勇自己去的，给104国道右转那边的一个工地拉渣土。郭勇跟别人一起去的。我对事故责任有异议。摩托车在机动车的线里碰到的，车倒的位置在机动车道内，电动车应该在非机动车道内行驶。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日19时35分，在北京市大兴区104国道与双北路交叉路口，郭勇驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向南行驶至上述地点向西右转弯时，车辆右侧将由北向南的刘振刚驾驶的车牌号为×××的电动自行车刮撞并碾轧，造成刘振刚受伤，车辆损坏。道路交通事故认定书显示郭勇驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶发生道路交通事故的违法行为，且上述行为是事故发生的全部原因。事发后，刘振刚被送往北京丰台右安门医院就诊治疗，2019年5月22日入院，2019年6月7日出院，实际住院16天。出院医嘱：左下肢支具固定，适度功能锻炼；全休4周后骨科门诊复查，不适随诊（住院期间及出院4周需陪护壹人，所需支具需外购）。为证明医疗费损失，刘振刚提交了54759.49元的医疗费票据；为证明部分住院伙食补助费，提交了食堂预缴金收支明细表；为证明部分护理费损失，提交了护理费发票1张；为证明误工费损失，提交北京兴集福苑物业管理有限责任公司《证明》；为证明残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准，提交户口本复印件及北京市大兴区青云店镇大谷店村民委员会出具的证明、劳动合同、社保缴费记录；为证明残肢火化服务费，提交发票1张；为证明残疾生活辅助具费损失，提交发票2张、恩德莱康复器具（北京）有限公司假肢评估鉴定1份及该公司营业执照等材料；为证明部分食宿费损失，提交收据1张；为证明鉴定费损失，提交鉴定费发票1张；为证明财产保全支出费用，提交诉讼费收据一张及诉讼财产保全责任保险发票一张。北京龙晟交通事故司法鉴定所对刘振刚的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行评定，于2019年11月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人刘振刚致残等级为七级，赔偿指数为40%；（二）建议拟其误工期180日、护理期90日、营养期90日。”庭审中，于英飞称其将名下×××车辆于2019年3月30日出卖给田臣且收到田臣给付的购车款，为证明其上述陈述，其提交《机动车买卖协议书》复印件和《收条》复印件。于英飞称，因为车辆年限较长车管所没有给过户，所以现在车辆仍登记在自己名下。另查，×××车辆在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，事故发生后，保险公司已经在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失110000元。再查，刘振刚向本院申请诉前财产保全，并支出保全费1520元和诉讼财产保全责任保险费3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、证明、北京市社会保险个人权益记录、劳动合同书、发票、假肢评估鉴定、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定郭勇为全部责任，刘振刚无责任，并无不当，本院予以采信。涉案×××车辆投保交强险，交强险已经在保险责任限额内赔付120000元，该部分费用应予以扣除。由于车辆未投保商业险，对于剩余损失，由侵权人予以赔偿。关于田臣是否应当承担赔偿责任，刘振刚称交通事故发生时郭勇从事的行为是与日常田臣委派相同的行为，所以田臣应当承担赔偿责任。田臣抗辩称郭勇确实受其雇佣，但称发生交通事故时郭勇系接受他人指示而从事拉运渣土工作而非接受田臣指示从事活动，但未提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳，根据《中华人民共和国侵权责任法》的第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任，本案中，郭勇系受田臣雇佣，且田臣不能提交证据证明郭勇从事的活动非受田臣指派，故田臣作为接受劳务一方，应承担侵权责任。关于于英飞是否应当承担赔偿责任，于英飞称其已经将×××车辆出售给田臣，且称因车辆年限较长而未过户于田臣，于英飞提交《机动车买卖协议书》复印件和《收条》复印件予以证明。刘振刚反驳称仅提交车辆买卖相关复印件且未提交转款凭证，不能证明交易真实存在，且于英飞在明知车辆存在缺陷不能过户交易的情况下仍然出卖车辆，所以原车主于英飞和现车主田臣对事故均有责任。本院认为，于英飞提交的证据不足以证明车辆已出售给田臣；即便于英飞所称与田臣之间的交易系真实存在，但于英飞所述车辆因年限过长而不能过户，已经表明于英飞对车辆存在缺陷是有明确认识的，故于英飞对事故发生存在过错，且车辆仍登记在于英飞名下，所以于英飞仍应当承担赔偿责任。综上，对于交强险赔付后剩余的损失，应由于英飞和田臣承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金等费用。刘振刚的合理经济损失，本院确认如下：医疗费54759.49元，有票据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费1600元，住院16日每日100元，并无不当，本院予以确认。营养费4500元，鉴定意见书评定营养期为90日，营养费标准本院酌定按照每日50元计算即4500元。护理费12050元，鉴定意见评定护理期为90日，刘振刚提交1550元护工费发票，显示其中1日为150元，其余14日为100元，对于剩余75日和初装假肢训练期的30日，本院酌情确定按照100元每日计算，故护理费为12050元。误工费，根据刘振刚提交的证据，本院对其请求的4680元误工费予以确认。残疾赔偿金543920元，刘振刚的计算合理，本院予以确认，关于被扶养人生活费计算有误本院更正为28617.33元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为572537.33元。精神损害抚慰金主张过高，本院酌情确定为20000元。交通费主张过高，本院酌情确定为600元。残疾辅助器具费，根据刘振刚伤情结合医嘱，对刘振刚购买假肢33000元和外固定支具3000元的支出本院予以确认。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。假肢费用支出一般包括假肢自身的费用、假肢维修费和安装假肢的交通、食宿和护理费。恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的假肢评估鉴定认定刘振刚需要终身佩戴假肢，故参照佩戴假肢时间为终身的意见，本案根据北京市卫计委公布的2014年度《健康白皮书》，2014年北京市户籍居民期望寿命为81.81岁，从刘振刚定残之日起计算为33年，首次安装假肢使用年限为3年，剩余更换年限为30年，按照每3年更换一次，需要更换10次，每次更换假肢需要33000元，10次共计330000元。根据该假肢评估鉴定意见，每年维修保养费为假肢装配价格的8%即2640元，按照需要佩戴33年计算，假肢维修费用共计87120元。综上，残疾辅助器具费一项的赔偿金额共计453120元。根据假肢装配意见，初装假肢期间需壹人陪护，每人每天食宿费80元，刘振刚所主张安装假肢期间的食宿费4800元并无不当，本院予以确认。刘振刚因交通事故而截肢，残肢火化服务费系属因交通事故造成的合理损失，本院对该970元损失予以确认。刘振刚主张护理用品费，但未能明确说明购买何种用品以及相应医嘱，故本院不予支持。综上，刘振刚因本次交通事故遭受的损失为医疗费54759.49元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费12050元、误工费4680元、残疾赔偿金572537.33元、精神损害抚慰金20000元、残疾生活辅助具费453120元、残肢火化服务费970元、食宿费4800元、交通费600元，以上共计1129616.82元，对于保险公司已经赔付的120000元，应从上述损失中予以扣除，故刘振刚未得到赔偿部分损失为1009616.82元。此外，鉴定费支出4350元。对于刘振刚上述损失，于英飞、田臣承担连带赔偿责任。诉讼财产保全责任保险费，非必要支出，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于英飞、被告田臣于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘振刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、食宿费、残肢火化服务费、交通费共计1009616.82元；二、驳回原告刘振刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7111元，由原告刘振刚负担168元（已交纳）；由被告于英飞、被告田臣负担6943元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告刘振刚负担103元（已交纳）；由被告于英飞、被告田臣负担4247元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费1520元，由原告刘振刚负担36元（已交纳）；由被告于英飞、被告田臣负担1484元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年十二月十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳