广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初446号原告：陈甲，女，1942年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县，委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省连州市，被告：刘九金，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省连州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、第二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。法定代表人：黄志伟，总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告陈甲诉被告刘志伟、刘九金、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁媚、被告保险公司委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘九金经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲向本院起诉请求：一、判令被告刘志伟、刘九金连带赔偿原告各项损失84890元；二、判令中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2018年7月14日9时5分，刘志伟驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由连州市西江镇往黄坌镇方向沿323国道行驶，行驶至522KM+700M路段时，与行人陈甲发生碰撞，造成陈甲受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月2日，阳山县公安局交通警察大队作出第441823120180000229号交通事故认定书，认定刘志伟承担此事故的全部责任，陈甲不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到阳山县人民医院住院治疗，住院时间2018年7月14日至2018年8月13日止，共住院30天，住院期间陪护1人，出院诊断:1、左颞叶脑挫伤;2、左额颞顶部硬膜下血肿;3、创伤性蛛网下腔出血;4、颅底骨折;5、右颧骨折;6、右颞部皮肤软组织挫裂伤;7、颈椎骨质增生;8、右锁骨骨折;9、创伤性湿肺;10、多发性肋骨骨折（右第1-9肋、左2）；11、T8椎体、T9棘突骨折;12、全身多处软组织挫伤;13、肝功能损害;14、中度贫血;15、××？出院医嘱:加强营养……，建议出院后休息两个月。2019年1月7日，经广东凤城司鉴定所[2018]临鉴字527号司法鉴定意见书鉴评定:右肩关节活动功能丧失为十级伤残；右侧第1-9肋骨及左侧第2肋骨骨折并遗4处畸形愈合为九级伤残；内固定取出费用约8000元。鉴定费用3350元。本事故造成原告如下损失:1、医疗费:29889元;2、住院伙食补助费3000元;3、护理费4500元;4残疾赔偿金17168元；5、鉴定费3350元;6、精神抚慰金10000元;7、后续治疗费12000元;8、营养费1500元;9、交通费1823元；10、住宿费160元，合计84890元。被告刘志伟是粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的司机，被告刘九金是粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的车主，故被告刘志伟和刘九金应连带赔偿原告上述损失。粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处购买保险。本事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险赔偿范围内向原告赔偿上述损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。原告陈甲向本院提交了以下证据：1、身份证，证实原告诉讼主体资格。2、企业查询信息、事故认定书，证实被告诉讼主体资格、刘志伟承担本事故全部责任、本事故在保险期内发生。3、出、入院证明、诊断证明书、发票，证实原告受伤治疗、陪护人、休息、医疗费等情况。4、发票，证实原告交通费。5、发票、司法鉴定意见书，证实原告伤残级别及鉴定费。补充证据6、车费票据、住宿费发票，证实原告去鉴定产生的费用。被告刘志伟、刘九金无答辩，无提交证据。被告保险公司辩称：一、原告提供的伤残鉴定报告存在严重错误，司法鉴定意见书鉴定程序违法，对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金不应支持。1、被答辩人提供的司法鉴定意见书鉴定程序违法，本次鉴定为被答辩人单方委托鉴定。2、被答辩人提供的所有住院材料均未提及被答辩人肋骨骨折畸形愈合且畸形愈合肋骨数量高达4处;此外，查阅被答辩人的CT片也可以明确被答辩人肋骨骨折畸形愈合不达4处。3、被答辩人鉴定时已经77岁，年龄和身体机能均不适合再拆除右锁骨骨折内固定物，其内固定物拆除没有必然性。4、最后根据我司委托广东荆圣司法鉴定所就伤者的伤残等级进行鉴定，其机构认为：伤者陈甲右锁骨骨折，于2018年7月30日行右锁骨骨折切开复位内固定术，并于2018年8月13日出院。右锁骨骨折，治疗时行骨折切开复位内固定术，经治疗后可影响肩关节活动功能。为保证公平公平，答辩人主张对被答辩人陈甲的伤残等级进行重新鉴定;对被答辩人陈甲的拆除右锁骨骨折内固定物的合理性进行重新鉴定。二、退一步来说，法院认可其伤残报告，但是原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：1、医疗费，首先，原告未能提供用药明细清单予以佐证，无法证实该医疗费与交通事故相关联;其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“……发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实……及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，非医保用药的费用应从医疗费用中予以扣减。另外，原告提供的2018年12月20日、2018年12月17日、2018年12月17日等三张医疗费发票没有相应的诊断证明书、用药明细清单佐证，无法证实该费用与交通事故相关联。2、住院伙食费，没有异议。3、护理费，应按照清远护理行业标准100元／天计算。4、营养费，原告诉求1500元明显超过法律规定。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应待伤残重新鉴定结果出来后再予以结合年龄核定。6、交通费，没有票据，不应支持。7、诉讼费、鉴定费不属于商业险及交强险赔付范围。8、后续医疗费，该费用尚未发生，待重新鉴定结果出来予以确定金额。答辩人已经在交强险范围内垫付了1万元，应予以扣除。补充内容：第一，关于残疾赔偿金，我方认为应该按照旧的标准计算，第二，后续治疗费，根据新的鉴定报告显示，后续治疗费最低只是10000元，结合原告自行鉴定的结论，我方认为还是以8000元为准，然后是原告增加的住宿费，我方认为住宿费票据的付款人是黄民科，与本案无关，且住宿的位置是广州市白云区，而鉴定机构的位置是广州市越秀区，接着是原告增加的医疗费方面，我方认为首先原告住院的地方是阳山，接受鉴定的天数是一天，但原告提供很多票据都是阳山车站到清远车站，阳山到罗冲围，甚至连顺德大良的票据都有，这些票据明显与鉴定无关联，时间也不是鉴定那天的时间。被告保险公司提交了以下证据：汇款记录证，证明被告保险公司已支付了10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告陈甲，女，1942年12月13日出生，是阳山黄坌镇雷村村委会巷角村村民，农业家庭户口。被告刘九金是粤Ｒ×××××号货车所有人。粤Ｒ×××××号货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年7月14日9时5分，刘志伟驾驶粤Ｒ×××××号货车由连州市西江镇往阳山黄坌镇方向沿323国道行驶，行驶至522KM+700M路段时，与行人陈甲发生碰撞，造成陈甲受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阳山交警大队处理后出具第441823120180000229号《道路交通事故认定书》，认定刘志伟承担此事故的全部责任，陈甲不承担此事故的责任。原告受伤后，被送到阳山县人民医院住院治疗，从2018年7月14日入院至2018年8月13日出院，共住院30天，花费医疗费29210.50元，其中由被告保险公司垫付了10000元。住院期间陪护2人。出院诊断:“1、左颞叶脑挫伤;2、左额颞顶部硬膜下血肿;3、创伤性蛛网下腔出血;4、颅底骨折;5、右颧骨骨折;6、右颞部皮肤软组织挫裂伤;7、颈椎骨质增生;8、右锁骨骨折;9、创伤性湿肺;10、多发性肋骨骨折（右第1-9肋、左2）；11、T8椎体、T9棘突骨折;12、全身多处软组织挫伤;13、肝功能损害;14、中度贫血。”出院医嘱:“加强营养，出院后1、2、3、6、9、12个月定时复查X线片，等骨折愈合后取出内固定装置，如有不适即复诊。建议出院后休息两个月”。原告出院后，按医嘱于2018年12月17日和12月20日回医院复查X线片，花费医疗费678.5元。广东凤城司鉴定所于2019年1月7日出具[2018]临鉴字527号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人陈甲的损伤由本次交通事故造成。2、被鉴定人陈甲右肩关节活动功能丧失评定为十级伤残；右侧第1-9肋骨及左侧第2肋骨骨折并遗4处畸形愈合评定为九级伤残。3、被鉴定人陈甲右锁骨骨折内固定物取出费用约为8000元”。原告支付鉴定费用3350元。诉讼过程中，被告保险公司向本院提出《重新鉴定申请》，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定后，广东华生司法鉴定中心于2019年12月12作出[2019]临鉴字第2142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈甲共14根肋骨骨折，评定为九级伤残；右肩部损伤未构成伤残等级。2、被鉴定人陈甲的后续治疗费评定为10000元-12000元”。被告保险公司支付了鉴定费4000元。原告因重新鉴定支付了交通费663元（与鉴定时间、地点相关的车票13张，包含按鉴定机构要求到清远人民医院重新检查的车票和到广州鉴定的车票）、住宿费160元（发票1张，开票人黄民科是原告的孙子）。以上事实有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定刘志伟承担此事故的全部责任，陈甲不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因此事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险各赔偿限额项下赔偿给原告，不足部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿给原告，仍有不足的由侵权人刘志伟赔偿给原告。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1.医疗费29889元。按原告的发票核算。2.后续治疗费11000元。广东华生司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见“被鉴定人陈甲的后续治疗费评定为10000元-12000元”，本院参照该鉴定意见确认支持后续治疗费11000元。3.住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）。4.营养费1000元。原告被评定为九级伤残，营养费应为5000元×20%＝1000元。5.护理费4500元。原告住院30天，原告请求按护理人1人计算，护理费为150元／天×30天＝4500元。6.残疾赔偿金17168元。原告1942年12月13日出生，2017年12月13日年满75周岁，计算残疾赔偿金的年限为5年，残疾赔偿金为17168元／年×5年×20%＝17168元。7.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%＝10000元）。8.交通费1623。原告在阳山县人民医院住院30天，出院后回医院复查2次计2天，加上因重新鉴定产生交通费663元，交通费应为30元／天×32天＋663元＝1623元。9.住宿费160元。虽然原告提供的住宿费发票的姓名是黄民科而不是原告陈甲，但是，因原告已是76岁的老人，由其孙子黄民科陪同前往广州重新作伤残鉴定确属实际需要，其陪护人员因此产生160元的住宿费也在合理的范围内，所以，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告单方鉴定支付的鉴定费3350元的问题。机动车事故责任纠纷的司法鉴定应由当事人双方共同委托或者由调解组织在调解过程中委托或者在诉讼过程中由人民法院委托，对于诉前单方委托鉴定的，只要对方当事人提出异议或提出重新鉴定申请，人民法院对单方鉴定的鉴定结论不予采信，因单方鉴定产生的相关费用也应由单方委托人承担。本案中，原告第一次鉴定属于单方委托鉴定，而被告保险公司在诉讼中提出了重新鉴定申请，并被本院采信，所以，原告单方鉴定支付的鉴定费3350元应由原告承担。对于被告保险公司支付的重新鉴定的鉴定费4000元问题。因刘志伟承担本案事故的全部责任，而行人陈甲无责任，所以，被告保险公司支付的重新鉴定的鉴定费4000元应由被告保险公司负担，本案不再作处理。以上九项合计78340元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1-4项共10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿5-9项共33451元给原告，余款34889元（78340元－10000元－33451元）由被告保险公司在商业三者险赔偿限额中赔偿给原告，合计应赔偿78340元给原告。扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司实际应赔偿68340元给原告。被告刘志伟、刘九金经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日赔偿68340元给原告陈甲。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担774元，由原告陈甲负担187元。原告预交受理费1871元，应退回910元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年十二月三十日法官助理高雅静书记员黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。