河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6564号原告（反诉被告）:李书奇，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省，与确认地址一致。原告（反诉被告）：李青奇，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省，与确认地址一致。系李书奇兄弟。二原告委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114200914741849。被告(反诉原告)：李诗强，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址浙江省湖州市东街23号县桥大楼五楼浙江东唐律师事务所。被告(反诉原告)：常秀兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省，确认地址浙江省湖州市东街23号县桥大楼五楼浙江东唐律师事务所，系李诗强之妻。二被告委托诉讼代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师，执业证号13305199910673027。原告李书奇、李青奇与被告李诗强、常秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书奇、李青奇委托诉讼代理人郭东亚、被告李诗强、常秀兰委托诉讼代理人姚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书奇、李青奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失10000元以庭审数为准；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月份，二原告拆除旧房建新房，在建房开始时被告便百般阻挠，并把其母亲的床抬到了原告家出路上，让其母亲躺在上面，并给其送水送饭。继而，被告李诗强用竹竿扯断原告家电线、被告常秀兰站在原告搅拌机进行阻挠施工，施工无法进行，导致大量的建筑材料损坏，后经多次调解未果。2019年初被告李诗强由动手把原告家的电线扯下来砍断，又开来农用车把原告家围墙撞坏，把车堵在原告家出路上至今。综上，被告的行为严重地影响了原告的翻建房屋和正常的生活，并给原告造成了巨大损失。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李诗强、常秀兰辩称，1.对原告提出的诉讼请求应依法驳回，事实理由如下：原告所陈述的停止侵权，排除妨碍，请求损失，没有任何法律事实依据，本案原告建房违法在先，至此，被告在闲置地四邻边界清楚的情况下，但是原告无缘无故违法擅自把被告南北出行的唯一出路给堵死了，堵的方式是建了一面墙，致使被告无法出行，被告合法拥有这片闲置的地四邻为东临申超，北邻聂福来，南邻李海涛，西邻李青奇，被告唯一的出路通道是往南行走，并且这唯一的通道属于公路，不属于原告的土地，原告违法施工建房，违法建墙挡路，伯岗村镇办公室和伯岗国土资源所多次向二原告送达《责令停止违法通知书》，但二原告依然公然继续违法，事实侵权行为，并在纠纷中将被告的亲人李德荣打伤，致使住院花去医疗费用1万多元，本案纠纷发生时，伯岗镇派出所多次接警，出警，将相关当事人带到派出所，针对本次纠纷做了询问笔录，被告现递交证据调取申请书，彻底查明本案，公正审理，依法保障被告的合法权益。被告李诗强、常秀兰向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人停止侵权、排除障碍、恢复原状、并依法拆除违法擅自自建的5.3米墙头；2.本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由，反诉人长期在外务工，与反诉人相邻的一片废闲地四邻边界清楚，后来被反诉人无缘无故违法擅自把反诉人南北出行的唯一出路给堵死了，致使反诉人无法出行。同时反诉人所合法拥有的这片废闲地四邻为：东临申超、北邻聂福来、南邻李海涛、西邻李青奇。反诉人唯一的出路朝南行走，后被反诉人违法施工建房，佰岗村镇规划办公室及佰岗土资源所多次向被反诉人送达《责令停止违法行为通知书》但被反诉人依然公然继续违法，继续实施侵权行为，还将反诉人亲人致伤，被反诉人的违法侵权行为严重侵害了反诉人的合法权益。综上所述，反诉人认为为了维护自身的合法权益，恳请贵院对被反诉人违法擅自自建房并将反诉人的唯一出路堵死，影响出行的违法侵权行为，依法查明，并判准反诉人的反诉请求。原告李书奇、李青奇对反诉请求辩称，反诉人李诗强、常秀兰的反诉请求及理由不能成立，被反诉人是在自己拥有权利的土地上修建围墙和建房，并且该围墙已修建近二十年，反诉人所称的侵犯其权利并没有相应的土地权属证书予以证实，对其反诉请求应当予以驳回。原告李书奇、李青奇向本院提供的证据有,第一组证据，身份证、庭审笔录、视听资料、现场照片11张。证明目的：原告在自己宅基地上翻建房屋，被告阻挠、破坏并且用车堵住原告出路的事实；第二组证据，现场照片7张、销货清单4张。证明目的：被告的侵权行为给原告造成的损失。被告李诗强、常秀兰对原告李书奇、李青奇提供的证据质辩意见如下，一、1.对（2019）豫1424民初96号案件，案由是排除妨害庭审笔录的真实性是没有异议的，对原告的证明内容有异议，整个庭审笔录证明了原告方存在着，擅自违法自建房屋及围墙，阻碍了被告的唯一向南的出路，也侵占了村集体土地，没有任何证明，本案被告存在着原告提出的侵权和损害财物的任何事实和证据；2.原告认为视频资料及现场照片是局部的，片段的，不能够反应原、被告双方争议纠纷的整个前因后果，但是有照片和视频证实，伯岗镇派出所出警，同时，也证实了原告方违法搭建房屋和围墙及堵住被告唯一出路的事实，当然，纠纷中也有一些人员发生的肢体冲突，被告的亲人在冲突中受伤，被告方将在另案当中，提起人身损害的权利；二、照片七张及销货清单，被告方质证为这些证据的真实性，关联性，合法性，被告不予认可，特别是销货清单不能证明原告所主张的损失，被告方根据原告方的视频资料和现场照片证明不了，被告方曾经把电线剪断的事实，也证明不了撞墙的损失，根据照片看，原告违法搭建的铁皮护栏还在现场，没有任何的损害，同时被告的三轮车到是被原告方砸坏了，现停在路边无法行使。被告李诗强、常秀兰向本院提供的证据有，1.李青奇、李书奇位置标图复印件证明被反诉人的位置；2.李青奇位置图证明被反诉人的位置；3.李书奇位置标图证明被反诉人的位置；4.照片证明，被反诉人违法砌墙堵死出路的事实；5.证明，2019年11月25日佰岗村镇规划办公室、佰岗国土资源所出具向被反诉人送达《责令停止违法行为通知书》的事实；6.××例及发票。原告李书奇、李青奇对被告所提供的证据质辩意见如下，1.被告提交的二原告的宅基地存根真实性没有异议，但是记载的内容与事实部分有出入，同时也能证实反诉被告对自己的宅基地没有使用权；2.对照片一张有异议，该照片显示的围墙系反诉被告2003年的时候所建，并非新建的围墙；3.对聂庄村委会的证明两份有异议，反诉被告并没有收到任何的责令违法停止通知书，反诉原告也没有将该通知书向法庭提交，对另一份村委会证明有异议，该村委出具的证明没有任何权属印证，即便是李诗强名下，土地的性质也只是废田地；4.对村委会出具的绘图，反诉被告不予认可，反诉原告并没有提供该份证据中李诗强原样绘图没有相关的证据进行佐证；5.土地办公室的土地丈量图，该份证据来源不明对其真实性有异议；6.2018年12月2日及2018年12月4日的村委会证明有异议，该份证据表述的李诗强的宅基地没有任何的权属证书予以证实，该份证明中的所谓的宅基地是废田地并非宅基地，事实上该份证明也不客观并非只有向南的通道；7.对调解委员会的证明没有异议；8.2019年11月25日证明有异议，反诉被告并没有收到任何的对二原告作出的责令停止违法通知书；9.反诉原告提交的照片恰恰能够证实其将农用三轮车卸掉车轮堵住反诉被告出路的事实；10.病例及发票与本案没有关联性。对上述证据材料，经质证原、被告双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定如下事实：原告李书奇、李青奇与被告李诗强、常秀兰系同村村民，且宅基地与被告的废田地前后相邻，其中原告居前，被告废田地位置后。二原告拆除旧房建新房，被告以原告堵死废田地出路为由，阻止原告建房施工。并且被告将自己所使用的农用三轮车停在出路上。为此，原、被告双方产生纠纷，原告诉至贵院，望判如所请。本院认为，相邻关系的各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原告宅基地与被告的废田地前后相邻，被告将自己所使用的农用三轮车停在出路上，影响原告正常出行，即便是原、被告共同出路，被告也不应当将其的农用三轮车停在出路上。故被告应当将其停在出路上农用三轮车移走，排除妨碍、停止侵权。原告请求被告应承担导致水泥过期凝固以及电线切断损失费。导致水泥过期凝固原告有一定责任，原告应对所建房使用施工材料妥善保管好；电线切段仅凭原告提供的证据不能证明是被告造成的损失以及数额。故，本院不予采纳。反诉原告反诉请求，停止侵权、排除障碍、恢复原状，并依法拆除违法擅自自建的5.3米墙头，被告所提供的证据不能证明所争议的出路属于被告的，被告应对所拥有的废田地出路应当到有关部门进行确权，故对反诉人的请求，本院不予支持。被告在庭审中申请本院调取原、被告因争议的出路引起的纠纷伯岗镇派出所出警询问笔录，因本案涉及的是排除妨害纠纷与被告申请不是同一案事实，故对被告的申请本院不予采纳。经审委会研究决定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，判决如下：一、被告李诗强、常秀兰于本判决生效后立即停止侵权、排除妨碍，将其停放在原告李书奇、李青奇出路上农用三轮车移走；二、驳回原告李书奇、李青奇其他诉讼请求；三、驳回被告李诗强、常秀兰反诉请求。案件受理费100元，由被告李诗强、常秀兰负担，反诉费50元，由被告李诗强、常秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李龙腾