四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初8426号 原告:李明，男，汉族，1955年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。 被告:绵阳丰华投资有限公司，统一社会信用代码91510703744689533G，住所地：四川省绵阳市油坊街84号。 法定代表人：彭华钦，系该公司的总经理。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金华，四川天启律师事务所实习律师。 被告：彭华钦，男，汉族，1951年6月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金华，四川天启律师事务所实习律师。 原告李明与被告绵阳丰华投资有限公司（以下简称丰华公司）、彭华钦合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案须以另案审理结果为依据，本院于2019年3月4日裁定中止审理，中止诉讼的原因消除后，本院于2019年12月10日恢复审理。原告及其委托诉讼代理人何佳敏，被告丰华公司、彭华钦的委托诉讼代理人张家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明提出诉讼请求：1.判令被告丰华公司立即向原告给付260万元，并从逾期付款之日即2018年10月13日起按照同期商业银行贷款利率承担资金利息和违约金20万元；2.判令被告彭华钦对第一项诉讼请求的给付内容承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由二被告连带承担。事实及理由：2016年9月13日，案外人四川华纵房地产开发有限公司（以下简称华纵公司）与被告丰华公司签订《项目合作协议》，共同投资开发绵阳市农机局地块。2017年10月12日，双方经协商，自愿解除《项目合作协议》，并签订《解除合同协议书》，约定丰华公司与华纵公司解除《项目合作协议》，互不承担违约责任，丰华公司向华纵公司退还各项费用280万元，合同对付款时间进行了约定。协议签订后，丰华公司仅付款20万元。2017年12月10日，华纵公司与原告签订《债权转让合同》，将前述《解除合同协议书》所涉债权260万元及追偿违约金20万元的权利全部转让给原告。同日，华纵公司向被告丰华公司及彭华钦寄送了《债权转让通知书》，但二被告在约定的最后付款期限届至后，仍未履行义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告丰华公司、彭华钦辩称：1.《项目合作协议》解除后，华纵公司有法定附随义务，不得继续履行前合同义务。原华纵公司法定代表人兼大股东左辉的行为构成违约，被告不如期支付款项的行为是合法行使抗辩权；2.原告在接受债权转让的同时也应遵守附随义务，但原告和左辉另设公司在同一地块进行拆迁安置的行为违反了附随义务，被告对原告同样享有抗辩权；3.本案漏列当事人，请求法院追加华纵公司为本案的第三人。 本院经审理认定以下事实：2016年9月13日，华纵公司（甲方）与被告丰华公司（乙方）签订《项目合作协议》，约定：双方共同开发绵阳市农机局地块，由甲方承接乙方在该项目中的一切权利义务，并给乙方相应补偿，乙方配合甲方完成项目拆迁工作，项目由甲方全额投资、独立开发、自负盈亏；协议签订以前，项目已付费用由乙方自行承担，协议签订后，项目的一切资源和权利归甲方所有，一切开支和义务由甲方承担；对乙方前期垫付的费用和取得的工作成果作打包处理，由甲方给乙方补偿费1400万元，乙方指定彭华钦未收款人。协议另对付款时间、收款账户、违约责任等事项进行了约定。 2017年10月12日，华纵公司作为甲方、丰华公司作为乙方、彭华钦作为丙方、李明作为丁方签订《解除合同协议书》，载明：1.根据乙方提议，甲乙双方决定从即日起解除前述《项目合作协议》，双方不再履行且互补承担违约责任；2.乙方退还甲方各项费用共计280万元，乙方承诺以本协议签订时间为节点，签订协议当天支付30万元，以后每满三个月之前支付60万元共180万元，尾款70万元在最后三个月内付清。前述款项在一年内付清，若逾期付款，乙方承担违约金20万元；3.丙方为乙方提供连带责任保证担保，若乙方逾期付款，甲方有权直接要求丙方给付直至付清为止；4.甲方指定丁方为收款人；5.本协议自签订立即生效。 2017年12月10日，华纵公司作为转让方（甲方），与原告（乙方）签订《债权转让合同》，约定：1.根据甲方与丰华公司、彭华钦签订的《解除合同协议书》的约定，丰华公司和彭华钦应退还甲方280万元，除已给付20万元外，甲方还对丰华公司和彭华钦享有债权260万元；2.本合同签订之日起，甲方将上述260万元债权和债务人可能承担的20万元违约金，全部转让给乙方。乙方同意受让，今后乙方有权直接向债务人丰华公司和彭华钦收取债权，并有权以自己的名义提起诉讼；3.转让价款为260万元，乙方应于实现上述债权后3日内，以实现债权所得款项优先用于支付甲方转让款；4.甲乙双方均可通知债务人，要求丰华公司和彭华钦直接向乙方履行债务；5.本合同签订生效。合同签订后，华纵公司通过EMS向丰华公司及彭华钦发出《通知》，通知将前述260万元债权及丰华公司、彭华钦逾期付款应承担的20万元违约金全部转让给李明，通知同时附有李明的基本信息等内容。被告彭华钦于2018年4月19日签收了该《通知》。 另查明，丰华公司及彭华钦作为原告另案起诉被告李明、华纵公司及第三人左辉、绵阳华纵明辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，于2019年5月20日以（2019）川0703民初1394号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，后丰华公司、彭华钦不服裁定提起上诉。2019年8月28日，绵阳市中级人民法院以（2019）川07民众1879号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院后经社你了，于2019年11月4日作出（2019）川0703民初7609号民事判决书，以原告主张华纵公司违约及违约行为致合同目的不能实现的证据不足为由，驳回原告丰华公司及彭华钦的诉讼请求。现该判决书已生效。 庭审中，被告丰华公司、彭华钦当庭撤回追加华纵公司为本案第三人的申请。 庭审中，被告丰华公司、彭华钦举出《房屋拆迁安置补偿协议》、华纵公司及绵阳华纵明辉房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告等证据，用以证明《解除合同协议书》约定华纵公司不再承接案涉地块的改造项目，但华纵公司的法人左辉确与原告成立新的公司来承接案涉地块的拆迁安置，其行为违反了《解除合同协议书》的附随义务。 本院认为：《解除合同协议书》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务，故被告丰华公司应按约向华纵公司退还相应款项。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，因华纵公司将其合同权利全部转让给本案原告且已书面通知债务人，则被告丰华公司应直接向原告李明履行债务，故原告要求被告丰华公司支付260万元的诉请于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张被告从逾期之日起计付资金利息及支付违约金20万元的诉讼请求，本院认为，《解除合同协议书》仅约定了逾期付款应承担违约金20万元，未就逾期利息进行约定，且违约金在性质上属于双方对违约损害赔偿的事先约定，兼具赔偿和惩罚的双重属性，双方就违约金的约定足以弥补原告的损失，故本院仅以违约金20万元为限，对原告的该项诉请予以部分支持。 协议约定被告彭华钦为丰华公司提供连带责任保证担保，并约定其承担保证责任直至付清为止，则依照《中华人民共和国担保法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款的规定，原告有权要求被告彭华钦就被告丰华公司剩余未付款项及违约金承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告绵阳丰华投资有限公司在本判决生效后十日内向原告李明退还260万元； 二、被告绵阳丰华投资有限公司在本判决生效后十日内向原告李明支付违约金20万元； 三、被告彭华钦就前述第一、二款承担连带清偿责任； 四、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14600元，由被告绵阳丰华投资有限公司、彭华钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 婧 程文豪