贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2160号 原告：贞丰县沙坪兄弟建材有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县沙坪镇者丫村。 法定代表人：吴朝亮。 被告：吴学俊，男，1981年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司诉与被告吴学俊买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司的法定代表人吴朝亮、被告吴学俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石、混凝土款人民币612320元、违约金217160元，共计829480元；2、从2019年7月份起以欠款总额829480元为基数按法律规定月息2%（双方约定违约金按月5%计算）计算违约金支付原告直至付清上述欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告因承建贞丰县沙坪镇者索至板昌混凝土路工程到原告处购买砂石和混凝土材料，双方口头约定每立方260元，数量以实际用量为准，原告已按口头约定向被告供货。2018年3月21日经双方进行结算，当场支付了部分材料款，尚欠478600元未付，被告承诺在2018年7月30日前付清，若逾期付不清，按月5%支付违约金，并当场写了《欠条》交给原告的法定代表人吴朝亮。此后原告继续按双方口头约定向被告承建的工程供砂石、混凝土，2018年4月20日，双方第二次结算，第二段供货期总货款为403680元，被告已支付200000元，尚欠203680元未支付（有被告的欠条为证据）。2018年8月15日，双方第三段结算，第三段供货期总货款为80040元，被告请其弟吴剑（帮被告管理工程）与原告结算，没有支付现金，直接由吴剑写欠条给原告（有吴剑的欠条为证据）。此后，原告多次向被告追要材料款，被告于2018年9月5日支付100000元，于2019年2月4日支付50000元，余下第一段328600元、第二段203680元、第三段80040元，共计612320元，被告以经济困难为由拒绝支付。至今被告未按《欠条》承诺支付原告砂石、混凝土材料款已构成违约，违约金为217160元（从2018年8月1日起至2018年9月5日止1个月478600＊5%＊1=23930元；从2018年9月5日起至2019年2月4日止5个月378600元＊5%＊5=946550元；从2019年2月5日起至2019年8月5日止6个月328600元＊5%＊6=98580元）。第二、三段结算的欠条由于没有写违约金，原告谅解被告可不计算，但因原告的原材料（如砂石、水泥等）是需要成本投入的，所以第一段的违约金要求必须按约定的5%计算，第二、三段所欠的金额从2019年7月起诉主张权利之日起，要求按法律规定月息2%计算违约金支付原告直至付清所有欠款总额为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，请求人民法院判如原告诉请。 被告吴学俊辩称：向原告买砂石是事实，每立方260元左右，中间调价过，具体金额不清楚，总价款是130多万，已经支付90多万，现在还欠30到40万元之间。 原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司对其主张向本院提交下列证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告符合诉讼主体资格及其法定代表人的身份信息。被告无异议。 2、《欠条》原件二张及单子一张，拟证明2018年3月21日，经双方结算被告欠原告货款478600元，并就支付期限及违约金为每月5%进行了约定；2018年4月20日，经双方结算被告尚欠原告货款203680元的事实；2018年8月15日，案外人吴剑与原告结算，被告尚欠原告货款80040元的事实。被告无异议。 3、转账凭证二张，拟证明被告在出具欠条给原告之后，经原告催要，被告于2018年9月5日支付100000元、于2019年2月4日支付50000元的事实。被告无异议。 被告吴学俊对其辩解未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，经本院组织质证，被告对上述证据均无异议，经本院审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月，被告吴学俊因承建工程需要，经与原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司协商，由原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司为被告供应砂石、混凝土。2018年3月21日，经双方结算第一期货款为478600元，被告于当日出具《欠条》一张，载明：“今欠吴朝亮砂石混凝土共计肆拾柒万捌仟陆百元整（478600元），在2018年7月30日前全部付清。如在2018年7月30日前不付清按百分五的违约金（每月）支付。欠款人：吴学俊，2018年3月21日”。2018年4月20日，双方第二次结算，被告尚欠第二期货款203680元，被告遂出具《欠条》一张，载明：“2018年1月17日—2018年3月27日共欠吴朝亮肆拾万叁千陆百捌拾元整403680元，已支付贰拾万元整200000元，2018年7月30日前付清，欠款人：吴学俊，2018年4月20日”。2018年8月15日，被告吴学俊指示吴剑与原告第三次结算，第三期货款为80040元，并由吴剑出具单据一张，载明：“尾俄公路，2018年4月4日至4月底，276m3＊290=80040元，吴剑，2018年8月15日”。此后，被告于2018年9月5日支付原告100000元，于2019年2月4日支付50000元，余款至今未支付。现因双方未就该款支付方式达成一致，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 另查明，吴剑系被告吴学俊亲哥，被告认可2018年8月15日单据上的金额80040元实为欠款，并由被告偿还该款。庭审中，原、被告均认可被告于2018年9月5日支付的100000元和2019年2月4日支付的50000元是支付2018年3月21日《欠条》上的款项，双方均同意2018年3月21日《欠条》的违约金以328600元为基数按月利率1%从2018年7月31日起计算至该款全部付清之日止，2018年4月20日的《欠条》和2018年8月15日的《单子》不计算违约金及逾期利息。 本院认为，被告吴学俊承建工程需要向原告购买砂石、混凝土，该事实有当事人陈述及原告提交的证据在卷为凭。因此，双方买卖合同关系明确，事实清楚，受法律保护。作为买卖合同双方应当履行自己的义务，现原告已经完全履行自己的义务，作为买受人的被告应当履行支付货款的义务，被告吴学俊至今未履行支付原告货款的义务，已构成违约，故原告要求被告支付砂石、混凝土的请求，本院予以支持。对于金额问题，2018年3月21日《欠条》金额为478600元、2018年4月20日《欠条》金额为203680元、2018年8月15日《单子》金额为80040元，合计762320元，减去2018年9月5日支付的100000元和2019年2月4日支付的50000元，尚欠612320元，虽被告辩解只尚欠400000元左右，但被告未在其承诺期内向本院提交证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院依法确认被告尚欠原告612320元。对于违约金及逾期利息问题，虽双方在2018年3月21日的《欠条》中约定的违约金为每月5%，但双方在庭审中均同意2018年3月21日《欠条》的违约金以328600元为基数按月利率1%从2018年7月31日起计算至该款全部付清之日止，2018年4月20日的《欠条》和2018年8月15日的《单子》不计算违约金及逾期利息，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴学俊于本判决生效后十五日内支付原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司砂石、混凝土款人民币328600元及违约金（违约金以328600元为基数，从2018年7月31日起按月利率1%计算直至该款全部付清之日止）。 二、由被告吴学俊于本判决生效后十五日内支付原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司砂石、混凝土款人民币283720元。 三、驳回原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司承担1040元，由被告吴学俊承担5000元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年十二月十八日 书记员  敖和相