wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1663号 申请执行人：补蜀中，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：喻伟，男，汉族，生于1970年1月29日，住四川省江油市。 被执行人：罗应昆，男，汉族，生于1980年4月30日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行补蜀中与喻伟、罗应昆民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1562号民事调解书所确定的义务，支付借款本金200000元及利息，并负担案件执行费3740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人喻伟名下有车一辆（川Ｂ×××××），因本院未能实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月三十日 书记员 古雪丁
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019琼0105民特30号申请人：海南某物流有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：林某，该公司员工。申请人：王某，男，汉族，1972年11月8日出生。本院于2019年12月26日立案受理申请人海南某物流有限公司与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2019年12月25日经律师调解组织主持调解，达成调解协议如下：1确认申请人王某尚欠申请人海南某物流有限公司配送费31000元；2申请人王某于2020年7月20日前分7期向申请人海南某物流有限公司偿清配送费31000元(开户名称：海南某物流有限公司，开户行：中国某银行某支行），其中：于2020年1月20日前还2000元，2020年2月20日前还3000元，2020年3月20日前还3000元，2020年4月20日前还5000元，2020年5月20日前还6000元，2020年6月20日前还6000元，2020年7月20日前还6000元；3如申请人王某未按上述约定履行任意一期付款义务，则申请人海南某物流有限公司可自任意一期逾期之日起主张剩余债权全部到期，并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海南某物流有限公司与王某于2019年12月26日经律师调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 胡 彬 二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈培锦书 记 员 黄乔钰
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审302号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人石冠卿，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2018】220号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房2层共6间，建筑面积220平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】220号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】220号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2018】220号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 续
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3718号 广州市洛拉鞋业有限公司： 关于吴球香与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2019〕943号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人吴球香申请，本院依法以（2019）粤0115执3718号立案执行。在执行过程中，申请执行人吴球香确认已收到你方直接支付的案款500元；另，本院依法扣划你方名下银行存款50元作为本案执行费收取。现申请执行人吴球香确认你方已履行义务完毕，并确认其依据广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会的穗南劳人仲案〔2019〕943号仲裁裁决书所申请执行的内容已执行完毕，同意本院（2019）粤0115执3718号案执行完毕。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：刘兆朋，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘兆朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11873元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11873元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘兆朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11873元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢562号之一申请执行人王书亮，男,1957年10月19日出生，汉族，住冠县，被执行人霍如鹏，男,1984年11月6日出生，汉族，住住冠县。被执行人张彦林，男,1955年7月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行王书亮与霍如鹏、张彦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张洪臻二〇一九年十二月三十日书记员  赵五洲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8973号 申请执行人：吴伟忠，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：南虎山，男，1981年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。 原告吴伟忠诉被告南虎山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16731号民事判决书已发生法律效力。权利人吴伟忠于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿货款等款项。本院于2019年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有位于青岛市××城路××楼××单元××房房屋产权份额，本院另案已对上述房屋产权份额予以查封，并向青岛市即墨区人民法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，对于上述查封的房屋产权份额可不予处理，申请至青岛市即墨区人民法院参与分配，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8973号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙雪莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8465号申请执行人：王长利，男，汉族，1971年12月31日出生，住吉林省江源县。被执行人：赵泳泉，男，汉族，1986年3月19日出生，住北京市大兴区。王长利申请执行赵泳泉民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7370号民事调解书已发生法律效力。王长利向本院申请执行，要求被执行人赵泳泉给付借款本金200000元、利息（计算至实际履行之日）、案件受理费4337元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵泳泉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨赵泳泉银行账户11077元。经查，本院未发现被执行人赵泳泉有可供执行的财产。申请执行人王长利亦未提供被执行人赵泳泉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王长利申请执行的借款本金200000元、利息（计算至实际履行之日）、案件受理费4337元及迟延履行期间的债务利息受偿11077元，其余未受清偿。经申请执行人王长利确认，被执行人赵泳泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王长利享有要求被执行人赵泳泉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵泳泉负有继续向申请执行人王长利履行债务的义务。申请执行人王长利发现被执行人赵泳泉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十八日书记员 庞            越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35860号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35860号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终931号 上诉人（原审原告）:林美枝，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住政和县。 上诉人（原审原告）：邵劼，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住政和县。 上诉人（原审原告）：邵良飞,男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住政和县。 上诉人（原审原告）：尹章芳，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住政和县。 上诉人（原审原告）：尹章喜，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住政和县。 共同委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：政和县石屯镇洋后村村民委员会，住所地：政和县石屯镇洋后村。 法定代表人：黄信兴，村主任。 委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 上诉人林美枝、邵劼、邵良飞、尹章芳、尹章喜与被上诉人政和县石屯镇洋后村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服政和县人民法院（2018）闽0725民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销政和县人民法院（2018）闽0725民初102号民事判决； 二、本案发回政和县人民法院重审。 上诉人林美枝、邵劼、邵良飞、尹章芳、尹章喜预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  莫晓红 审判员  张廷贵 审判员  江琳清 二〇一九年十二月四日 法官助理张钰梅 书记员薛景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4708号申请执行人：李道渠，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：黄文辉，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。申请执行人李道渠与被执行人黄文辉建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初2966号民事判决已发生法律效力，黄文辉逾期未履行义务，李道渠向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是工程款及保证金共计11.2万元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人黄文辉无存款本院对其账户进行了冻结，黄文辉无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄文辉无存款本院对其账户进行了冻结，黄文辉无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十二月二十三日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9098号 原告：徐翀，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：吴燕，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上原告共同委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 被告：贺米娜，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都市小宠当家宠物用品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元14楼1406号。 法定代表人：贺米娜，职务不详。 原告徐翀、吴燕与被告贺米娜合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，后根据原告徐翀、吴燕的申请，追加成都市小宠当家宠物用品有限公司（下称小宠当家公司）作为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翀以及其与原告吴燕的共同委托诉讼代理人何胜平到庭参加诉讼，被告贺米娜、小宠当家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翀、吴燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告出资200000元及利息（以200000元为基数，按年息3%从2017年4月16日计算至款清为止）；2．判令被告支付原告违约金50000元；3、判令被告支付原告律师费10000元。诉讼过程中，原告徐翀、吴燕变更诉讼请求为：1．判令二被告退还原告投资200000元及利息（以200000元为基数，按年息3%从2017年4月25日计算至付清为止，并减去1000元）；2．判令二被告支付原告违约金50000元。事实与理由：2017年4月16日，原、被告双方签订《合作协议》，合作协议约定原告出资20万元，占被告经营的宠物店20%的股权，签订协议后原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元出资。后因被告未按《合作协议》履行其应承担的各项义务，严重违约，双方于2018年11月16日签订《退股协议》，《退股协议》第四条约定被告在未退还出资前仍然按照年利息3%的标准向原告支付利息，每年5月、11月支付，本金最快2019年8月退还。签订《退股协议》后，被告仍未按照退还协议的约定支付利息。经原告多次催要，被告仍拒不支付，已构成预期违约，损害了原告的合法权益。原告认为，案涉《合作协议》和《退股协议》的相对方均为贺米娜以及小宠当家公司，且小宠当家公司为一人公司，故小宠当家公司应与贺米娜承担连带责任。 被告贺米娜、小宠当家公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据—《合作协议》、借记卡账户历史明细清单、《退股协议》、徐翀与贺米娜的微信记录、企业信息查询通知单，本院认定事实如下： 2017年4月16日，贺米娜、小宠当家公司与徐翀、吴燕签订《合作协议》，约定：鉴于贺米娜、小宠当家公司在四川省成都市青石桥和新城市广场经营宠物店……并准备未来招揽更多投资者加盟，徐翀、吴燕愿意向贺米娜、小宠当家公司投资入股，并从贺米娜、小宠当家公司所获纯利润中按所占股份分取红利；徐翀、吴燕一次性出资现金200000元，合作期限为三年；本协议履行期间，如徐翀、吴燕对贺米娜、小宠当家公司不信任，可以不再参与红利分配，贺米娜、小宠当家公司从当期开始，每期都按照年利率3%的标准向徐翀、吴燕支付资金利息。 2017年4月18日、25日，徐翀分别向贺米娜转账10000元、190000元，共计200000元。 2018年11月16日，贺米娜、小宠当家公司与徐翀、吴燕签订《退股协议》，约定：双方合作期限从2017年4月16日至2020年4月15日，合作协议期内，贺米娜、小宠当家公司向徐翀、吴燕支付利息每年6000元，本金退还，最快2019年8月，最迟不超过协议期本金全部退还，每年5月1日支付半期利息3000元，11月1日支付后半期利息3000元；双方应严格履行本合同，如一方不履行义务或履行义务不符合本合同约定的，违约方需向守约方支付5万元违约金。 贺米娜、小宠当家公司未向徐翀、吴燕支付过红利，迄今为止仅支付1000元利息。 2019年11月6日，徐翀向贺米娜发送微信，称：“你现在归还不了欠款，青石桥的店铺转让了，你收了钱也没有按协议约定把转让款给我们，并且你在外面还欠了那么多钱，都没有还，我们认为你不可能按时还我们钱，那么按要求，请你向我们提供相应的财产担保或是担保人”。贺米娜回复称：“我没法提供财产担保和担保人……我名下没有财产”。 小宠当家公司为一人有限公司，股东为贺米娜，从未将徐翀、吴燕记载为股东。 本院认为，前述《合作协议》、《退股协议》均系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。贺米娜、小宠当家公司未按《退股协议》约定支付利息，业已违约，应当继续履行即支付剩余利息；徐翀、吴燕还主张贺米娜、小宠当家公司的行为构成预期违约，要求其退还投资款200000元。对此，本院评述如下：1、贺米娜、小宠当家公司本身已存在逾期支付利息的违约行为，并且贺米娜明确表示其名下无财产，徐翀、吴燕有充分的理由相信或推断贺米娜、小宠当家公司将不能履行退还投资款的合同义务；2、在徐翀、吴燕的要求下，贺米娜明确表示不能提供担保。因此，贺米娜、小宠当家公司的行为构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，徐翀、吴燕要求贺米娜、小宠当家公司立即退还投资款200000元，并支付违约金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，本院对徐翀、吴燕的全部诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺米娜、成都市小宠当家宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐翀、吴燕退还本金200000元，并支付违约金50000元及利息（以200000元为基数，按照年利率3%自2017年4月25日计算至付清之日，并减去1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元、保全费1883元，合计7271元，由被告贺米娜、成都市小宠当家宠物用品有限公司负担（此款已由原告徐翀、吴燕已预交，被告贺米娜、成都市小宠当家宠物用品有限公司应于履行本判决义务时一并向原告徐翀、吴燕支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月二日 书 记 员  易亚楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7534号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：阿某，男，维吾尔族，1991年7月28日出生，住新疆伽师县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6624号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行阿某民间借贷纠纷一案，执行标的9009.35元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人阿某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人阿某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人阿某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6115号之五 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人肖万满，职务行长。 被执行人陆艳红，女，1968年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人陆艳红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2028号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人陆艳红名下位于广州市番禺区市桥街大西路16号1梯701房屋，并进行拍卖、变卖处理，待处理完毕后再依法清偿。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供财产需待处理完毕后再统一分配清偿，被执行人无其他足额财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月九日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40879号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：陈子恒，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：茹光样，男，1970年5月12日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告富德财产保险股份有限公司与被告茹光样保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈子恒律师、罗璋实习人员到庭参加诉讼。被告茹光样经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款118219.70元；2、被告向原告支付拖欠的保费3412.50元；3、被告以121632.20为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告为被告向东莞银行股份有限公司广州分行借款提供保证保险，原告出具《个人贷款保证保险投保单》，保险金额为189150元，月保费525元，缴费期数为36个月。2019年3月10日起，被告违约，未再向东莞银行股份有限公司广州分行还款。2019年5月24日，原告向东莞银行股份有限公司广州分行理赔118219.70元。原告理赔后，有权向被告追偿。被告茹光样无答辩。经审理查明：2018年4月11日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年4月19日，原告出具《个人贷款保证保险单》，保单号：CP000000000009207，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额为189150元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费金额为18900元，保费缴纳方式为期交，缴费时间为扣划贷款本息同时扣除每月应缴保费。双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人原定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及施救产生的其他费用等。2018年5月7日，被告（甲方）与东莞银行股份有限公司广州分行（乙方）签订《个人贷款合同》，向乙方贷款15万元用于广州崖柏实业有限公司经营周转，贷款期限从2018年5月7日至2021年5月7日，年利率按8.7%计算，按月等额本息还款。逾期还款，乙方有权宣布贷款提前到期，按合同贷款利率水平上加收50%计算罚息。同日，东莞银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款15万元。2019年3月10日，被告开始出现逾期还款及拖欠保费情形。2019年5月24日，东莞银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔申请，要求理赔本金116072.13元、利息1950.65元、罚息196.92元。2019年5月24日，东莞银行股份有限公司广州分行出具《确认书》，确认：原告已于当日完成代偿被告欠款本金116072.13元、利息1950.65元、罚息196.92元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据，予以认可。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系是当事人的真实意思表示，内容没有法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还东莞银行股份有限公司广州分行贷款，构成保险事故。原告依据东莞银行股份有限公司广州分行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求被告负担违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告茹光样向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款118219.70元、保费3412.50元；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2733元，由被告茹光样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  鲍国雷人民陪审员  张焕荣人民陪审员  梁竞伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1526号 原告：衡阳市山水华庭小区业主委员会，住所地衡阳市蒸湘区白云路68号。 负责人：伍辉，该委员会主任。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 被告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。 负责人：黄锡荣。 原告衡阳市山水华庭小区业主委员会诉被告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的水电费、押金、物业管理费共计191121元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日原、被告签订《物业服务委托合同》，约定了物业费、水费、电费交纳标准。按合同约定部分业主已预交了2019年年度的物业费，而被告在2019年7月5日已实际退场并拒不退还业主多交的物管费。按合同约定被告应在收取业主的水电费后按时向电力公司和水厂缴纳水电费，保证业主的正常使用，但被告在连续几个月收取了业主的水电费后拒不向电力公司和水厂缴纳水电费，造成整个小区停水停电。在多次协商及上级部门的调解未果的情况下，为解决全体业主的生活用水用电，无奈与被告解除合同，被告拒不退还所收的物管费和水电费。故请提起诉讼，求判如所请。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，应由业主向物业公司主张权利。本案原告不是适格主体，其起诉不符合民诉法的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 驳回原告衡阳市山水华庭小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执4号申请执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市华光大道1135号。法定代表人:叶士平,该公司董事长。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事。被执行人：卢茂德，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、卢茂德建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、卢茂德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、卢茂德名下的财产信息，已查明的被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的房产已依法处置，申请执行人不接受以物抵债，无其他可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、卢茂德发出了限制消费令，限制其消费；4、2019年12月31日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、卢茂德已查明的财产已依法处置，无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司、卢茂德应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月三十一日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1912号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某育,女，1971年5月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人罗理华,广东君和政通律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1974号起诉书指控被告人梁某育犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人梁某育及其辩护人罗理华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年7月26日至8月25日期间，被告人梁某育到本市海珠区工业大道北88号首层盒马鲜生内共盗窃15次，盗得财物共价值人民币5280.03元。2019年8月25日，被告人梁某育被人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人梁某育已通过家属退赔被害单位广州盒马鲜生家信广场店相应经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人梁某育及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某育表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某育无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人梁某育有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁某育已向被害单位作出赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人梁某育自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见，因被告人梁某育盗窃数次较多，社会危害性大，本院不予采纳。根据被告人梁某育犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁某育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十二月十九日书记员  孟锦秋梁泳茵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保304号申请人：朱小贵，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所律师上海分所。被申请人：曾廷安，男，1965年12月15日出生，住北京市房山区。申请人于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封古艳玲名下的位于房山区xx路xx号院xx号楼xx单元xx房屋。保全金额300万元。申请人以天安财产保险股份有限公司北京分公司保单号6803018181820190000409财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封古艳玲名下的位于房山区xx路xx号院xx号楼xx单元xx房屋。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十二月十七日书记员  王莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢845号韦波：刘洋：本院执行的韦波申请刘洋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执466号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李棉经，男，1988年7月13日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被执行人：向红林，女，1985年9月5日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。关于重庆苏宁小额贷款有限公司与李棉经、向红林金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初1××3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金45万元等。执行过程中，本院扣划了被执行人的款项，拍卖了被执行人李棉经、向红林名下位于长沙经济技术开发区××街道××号××、××栋××室不动产，共发放给申请执行人452927.08元，查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十二月十六日书记员  马嘉文
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1390号 申请执行人：阳江市京源实业发展有限公司，住所地：阳江市区东风三路255号新乐苑小区E-12A房（确认的送达地址是阳江市江城区新江北路南和园小区LB16广东德良（阳江）律师事务所，联系人李晓婷）。 法定代表人：陈建宇，系该公司经理。 委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：肖宗琼，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现在广东省女子监狱服刑。 申请执行人阳江市京源实业发展有限公司与被执行人肖宗琼追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初1950号民事判决书，被执行人应偿还512426.42元及利息给申请执行人。本院在执行过程中，经向银行、不动产、互联网银行、车辆、工商等部门查询，发现被执行人肖宗琼与案外人黄志云共有阳江市江城区建设一路2号德信华城21幢2单元1604房。本院已依法查封、评估上述房屋，但由于上述房屋为被执行人与案外人共有，需析产后再处理。此外，被执行人肖宗琼名下有阳江市江城区东风三路1号创业名苑F幢208号房屋以及粤Ｑ×××××号小型轿车，该房屋和轿车已被本院另案（2018）粤1702执恢30号查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭开胜
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保170号 申请人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：张长江，执行董事兼总经理。 被申请人：李佳，男，1986年10月8日生，满族，住长春市双阳区。 申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳名下的，坐落于长春市双阳区****区*区**幢*单元***号，建筑面积***平方米的房屋进行查封，查封金额为57827.65元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对李佳名下的，坐落于长春市双阳区****区*区**幢*单元***号，建筑面积***平方米的房屋进行查封。 查封期限三年。查封期间，房屋由被申请人李佳保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费598.00元，由申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹京华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2719号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，男，1972年8月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波大宇食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。 法定代表人：林培忠，该公司经理。 被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。 法定代表人：吴卫国，该公司经理。 被执行人：宁波海欣进出口有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。 法定代表人：林培忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：史亚芬，女，1957年9月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付1477850元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司名下的房地产另案已处置待分配，现无其他财产可供执行。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬尚应履行执行款1477850元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月27日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波海欣进出口有限公司、林培忠、史亚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐蓉盈
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1993号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，1977年8月3日出生于湖北省仙桃市，文化程度初中，户籍住址湖北省仙桃市。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴相茂，广东格林律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2079号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月17日13时许，被告人金某某去到广州市天河区先烈东二横路路口，将被害人苏某停放在该处的1辆电动自行车（因资料不详，不予估价）盗走。案发后，赃物未缴回。2019年9月24日，被告人金某某去到广州市天河区濂泉路长运服装城对出单车停放处，将被害人曾某停放在该处的1辆辉驰牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1582元）盗走。案发后，赃物未缴回。2019年10月7日，被告人金某某去到广州市天河区濂泉路北城服装批发城正门口，将被害人陈某停放在该处的1辆广泽牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1522元）盗走。案发后，赃物未缴回。2019年10月11日，被告人金某某被抓获归案。公诉机关认为被告人金某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人金某某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人金某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人金某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人金某某自愿认罪认罚，且其家属已代其赔偿各被害人损失并获得谅解，请求法庭对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人金某某适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月十二日书记员  曾 妍
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2401行初157号 原告崔日善，男，1957年7月17日出生，朝鲜族，农民，住延吉市。 委托代理人金今顺（系原告崔日善的妻子），女，1962年7月22日出生，朝鲜族，农民，住延吉市。 被告延吉市林业局，住所地延吉市朝阳街1222号。 法定代表人王琦，局长。 出庭行政机关负责人解航宇，副局长。 委托代理人崔光国，延吉市森林公安大队民警。 委托代理人方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告延吉市人民政府，住所地延吉市河南街759号。 法定代表人蔡奎龙，市长。 出庭行政机关负责人师鑫，延吉市司法局副局长。 委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 原告崔日善诉被告延吉市林业局、延吉市人民政府林业行政撤销一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔日善及其委托代理人金今顺，被告延吉市林业局的行政机关负责人解航宇及其委托代理人崔光国、方勇男，延吉市人民政府的行政机关负责人师鑫及其委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告崔日善诉称，2019年1月1日，延吉市林业局作出延市林罚决字[2018]第029号《林业行政处罚决定书》，该日是国家法定休息日，不可能出具行政机关的一切文书或决定书。崔日善挖蛤蟆池的地点是没有一棵树的河沟，也没有划分林地标志的荒地，时任村书记及七名村民的证实材料可以证明。如果处罚，应处罚村委会。崔日善认为延吉市林业局的行政处罚决定书是违法违规的错误行为，故诉至法院，请求撤销延吉市林业局作出的延市林罚决字[2018]第029号《林业行政处罚决定书》。 被告延吉市林业局辩称，一、崔日善收到处罚决定书后不服，向延吉市人民政府申请复议，延吉市人民政府于2019年4月25日作出延市行复决字[2019]1号《行政复议决定书》，维持延吉市林业局作出的延市林罚决字[2018]第029号《林业行政处罚决定书》，并明确告知如不服，可在接到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。延吉市人民政府于2019年4月26日送达，崔日善于2019年4月27日收到《行政复议决定书》，而起诉到法院的时间为2019年10月16日，已超过提起行政诉讼的起诉期限。二、延吉市林业局作出的延市林罚决字[2018]第029号《林业行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。延吉市森林公安大队负责保护延吉市辖区内的森林资源、野生动物资源和打击违法犯罪行为，因其职责的特殊性不存在国家法定节假日，而且也没有相关法律、法规规定法定节假日不能出具文书或决定书，因此符合办案的条件。崔日善涉案的地点经林业专业技术鉴定，位于延吉市XXX镇XXX林班XX、XX小班内，根据《2014年延吉市XXX镇林相图》显示，地类为林业其他用地，权属为XX村集体林，崔日善未经村委会、林业主管部门同意，擅自挖蛤蟆池的行为违法。综上，请求驳回崔日善的起诉。 被告延吉市人民政府辩称，一、延吉市人民政府依法受理崔日善的复议申请并向延吉市林业局送达了复议申请书。延吉市林业局在法定期限内提交了答辩意见和行政处罚的相关依据。延吉市人民政府为查清事实，依法召开听证会。2019年4月15日，在查明事实的基础上，在法定期限内作出行政复议决定书，维持延吉市林业局的行政处罚决定书。二、行政机关应及时对违法行为进行处理，行政处罚法并没有规定在法定假日不得对违法行为进行处罚，延吉市林业局在2019年1月1日作出的行政处罚决定并不违法。三、崔日善违法改变林地用途事实清楚，违反《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。四、经复议查明1997年5月，崔日善在延吉市XXX镇XX村XX屯X组北山，未经林业部门许可，擅自占用延吉市XXX镇XXX林班XX、XX小班，挖三个蛤蟆池，占林地面积1095平方米。延吉市林业局作出的延市林罚决字[2018]第029号《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，故延吉市人民政府对此予以维持。综上，请求驳回崔日善的起诉。 经审理查明，2019年1月1日，延吉市林业局作出延市林罚决字[2018]第029号《林业行政处罚决定书》，认定崔日善于1997年5月，未经林业主管部门批准，在延吉市XXX镇XX村XX屯X组北山，擅自改变林地用途，挖三个蛤蟆池，经鉴定涉案林地位于延吉市XXX镇XXX林班XX、XX小班，涉案林地面积1095平方米，违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定。延吉市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令崔日善限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15元人民币的罚款，即16425元。延吉市林业局于2019年1月15日向崔日善送达该《林业行政处罚决定书》。2019年2月2日，崔日善向延吉市人民政府申请复议。2019年4月15日，延吉市人民政府作出延市行复决字[2019]第1号《行政复议决定书》，维持延吉市林业局作出的延市林罚决字[2018]第029号《林业行政处罚决定书》，同时告知崔日善自收到该复议决定书之日起十五日内可向人民法院提起行政诉讼。延吉市人民政府于2019年4月27日向崔日善送达该《行政复议决定书》。2019年10月16日，崔日善诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。” 本案中，崔日善于2019年4月27日收到维持处罚决定的延市行复决字[2019]1号《行政复议决定书》，截止2019年10月16日起诉时，已经超过十五日的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除期限的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”故本案依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告崔日善的起诉。 案件受理费50元（原告崔日善已预交50元），退还给原告崔日善。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 陈 艳 审判员 郑恩花 审判员 申贞兰 二〇一九年十二月十日 书记员 李 娜
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2730号原告：临夏州福顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91622901686055320H。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：崔某，住临夏市。原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕为由的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司承担。审判员 丁晓强 二〇一九年十二月三日书记员 宋丽媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈志伦，男，1993年10月3日出生，苗族，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告陈志伦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈志伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志伦支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,332.33元及利息7,019.59元、违约金9,143.46元、分期付款手续费3,614.95元；2.判令被告陈志伦支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告陈志伦负担。事实和理由：被告陈志伦向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈志伦未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈志伦未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告陈志伦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告陈志伦拖欠信用卡本金73,332.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈志伦在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈志伦借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈志伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金73,332.33元；二、被告陈志伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633元，减半收取计816.50元，由被告陈志伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7517号之三原告：潘涛，男，1990年10月8日出生，住所吉林省延吉市。被告：张伟鹏，男，1995年3月7日出生，户籍所在地吉林省敦化市。本院审理的原告潘涛诉被告张伟鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告潘涛以与被告张伟鹏自行和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告潘涛撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告潘涛1050元。审 判 长  金龙浩人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇一九年十二月十日书 记 员  付红娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3297号申请执行人：紫光电子商务有限公司，住所地在北京市海淀区。法定代表人：李敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳燕，女，1977年11月3日生，住南京市秦淮区。被执行人：合肥宏海伟业电子科技有限公司，住所地在安徽省合肥市。法定代表人：朱坤。被执行人：朱坤，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人紫光电子商务有限公司与被执行人合肥宏海伟业电子科技有限公司、朱坤买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3297号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  胡正新
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1384号申请执行人武永，男，1986年10月22日生，汉族，万荣县贾村乡西思雅村第四组。被执行人程博涛，男，1988年9月16日生，汉族，万荣县贾村乡巩村人，现住河津市何家庄对面工地。被执行人范晓晖，男，1986年10月17日生，汉族，万荣县贾村乡杜村人，现住河津市何家庄对面工地。被执行人王保玉，男，1981年6月24日生，汉族，住址：山西省河津市铝基地和平区7栋3门4号。本院在执行申请执行人武永与被执行人程博涛、范晓晖、王保玉提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中。申请执行人武永于2019年12月24日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执1384号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月二十四日书记员 柴       冲
青海省甘德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2623刑初16号 公诉机关青海省甘德县人民检察院。 被告人一勒格里（别名：索某），藏族，系四川省阿坝县人，捕前住青海省果洛州甘德县下藏科乡市场内。 甘德县人民检察院以甘检公诉刑诉【2019】17号起诉书指控被告人一勒格里犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人一勒格里到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘德县人民检察院指控，2018年8月19日，被告人一勒格里在甘德县下藏科乡市场内，盗窃被害人蒋某家中的贝母共计29.54斤，其中干贝母21斤，湿贝母8.54斤。后被告人携赃逃离前往果洛州久治县将赃物变卖。同年8月20日，被告人一勒格里前往甘德县公安局下藏科乡派出所投案，缴获的被盗贝母已返还被害人。经青海中科华资产评估有限公司鉴定被盗贝母价值人民币31200元。 公诉机关指控上述事实的证据有：被告人户籍信息、到案经过等书证，赃款、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、被告人供述、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人一勒格里以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达31200元为数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人一勒格里的刑事责任，提请依法判处，并建议对被告人一勒格里判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人一勒格里对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。但其认为，自己一时糊涂、一时贪念而犯罪，希望法庭能从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，被告人一勒格里主动向公安机关缴纳赃款人民币32800元，但被盗物品实际变卖价值为人民币31925元，经青海中科华资产评估有限公司鉴定被盗贝母价值人民币31200元。被告人家属向被害人积极退赔且取得谅解。 上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间相互印证，共同指向待证事实，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人一勒格里，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币31200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人一勒格里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人一勒格里归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，属自首，可减轻处罚；案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物并发还被害人、主动缴纳赃款，未给被害人造成经济损失，对被害人给予赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人一勒格里与辩护人希望法庭从轻处罚的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人一勒格里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年9月7日止。） 二、涉案赃款人民币叁万壹仟贰佰元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 索南卓玛 二〇一九年十二月九日 书记员 银  措
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17343号原告：王坤，男，1984年5月3日出生，汉族，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：蔡裕，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告王坤（以下简称原告）与被告蔡裕（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙小淇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费51324.22元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费14000元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费2300元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金2000元，按照同等责任计算以上共计51412.11元。事实与理由：2018年7月16日21时20分，在北京市朝阳区朝阳路老虎团路口西，被告驾驶二轮电动自行车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定原告、被告负此次事故的同等责任。原告因此次事故产生的相关损失，应由被告赔偿，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日21时20分，在北京市朝阳区朝阳路老虎团路口西，被告驾驶二轮电动自行车与驾驶×××二轮摩托车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年7月16日作出交通事故认定书，认定被告负此次事故的同等责任，原告负同等责任。2018年7月25日，原告至×××医院住院治疗，自该日住院至2018年7月30日共计5天，经诊断为右锁骨骨折，出院医嘱伤口定期换药拆线、定期门诊复查，全休3月，1年后取出钢板，费用约为20000元。原告提交医疗费发票若干张，金额共计51324.22元。庭前，原告对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×××司法鉴定所于2018年11月30日出具《司法鉴定意见书》，认为原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60-90日。为此原告支出鉴定费2300元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算5天。营养费，原告按照每日50元计算90天。误工费，原告按照每月3500元计算120天。护理费，原告按照每日120元计算60天。交通费系原告估算。精神损害抚慰金系原告估算。本院认为，被告驾驶二轮电动自行车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定被告负此次事故的同等责任、原告负同等责任，故被告应按照50%的比例对原告因此次事故产生的损失进行赔偿。医疗费，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，原告主张合理，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持500元。鉴定费，有票据为证，本院予以支持。二次手术费，未实际支出，原告可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡裕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王坤护理费3600元、交通费250元、误工费7000元、医疗费25662.11元、住院伙食补助费250元、营养费2250元、鉴定费1150元，以上共计40162.11元；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由原告王坤负担281元（已交纳），由被告蔡裕负担804元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告蔡裕负担（原告王坤已预交，被告蔡裕于本判决生效后十日内支付给原告王坤）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈 楠人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月十日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初928号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人王华辉，男，1970年3月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被取保候审。 指控事实： 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕53号 出庭公诉人：任云英 2019年11月20日7时许，被告人王华辉饮酒后驾驶闽Cxxxxxx号起亚牌银色小轿车，途经惠安县国道324线147公里惠东快速通道路口时，被执勤民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为84.39mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 证据清单：户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，现场照片，司法鉴定意见书，被告人王华辉的供述与辩解等证据证实。 认罪认罚具结情况：被告人王华辉在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人王华辉对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人王华辉向本院预缴罚金人民币4000元。 判决理由及法律适用：被告人王华辉违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果：被告人王华辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6305号原告：阮庆，男，1966年06月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋建军，男，1970年11月03日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告阮庆与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮庆到庭参加了诉讼，被告蒋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮庆向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告蒋建军和原告阮庆是老乡和同学关系。2014年，被告因要做宜宾的工程和云南的矿产生意差钱，故向原告借款400000元，并约定利息为月息2分。原告多次向被告催收，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如诉称。被告蒋建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因资金周转向原告借款400000元，原告于2014年8月20日通过其妻子刘正菊的账户向被告转账支付400000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明借款金额为400000元，借款期限为3年。因被告未按期归还借款，其又于2017年8月20日向原告出具借条一张，载明借款金额为400000元、借款期限为1年，并将2014年8月20日的借条收回。因被告未在2018年8月19日前归还借款，其又于2018年8月20日向原告重新出具了借条，载明：“今借到阮庆现金人民币肆拾万元正（小写￥400000元）此款用于工程和云南矿产。月息2%计息，借款时间为一年。……借款人：蒋建军2018年8月20日”，并收回了2017年8月20日的借条。借条签订后，被告至今未向原告履行还款义务。以上事实，有当事人身份信息证明、借条复印件三份、借条原件一份、打款凭证及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告出借款项后，被告未按期返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金的责任。另，依照法律的规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方当事人在2018年8月20日的借条中约定了借期内利率标准为月利率2%，现原告主张自2019年1月1日起按该标准支付利息不违反法律规定。综上，本院对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。本案在审理过程中，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋建军于本判决生效之日起五日内偿还原告阮庆借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%支付至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7300元，减半收取3650元，由被告蒋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一九年十二月十九日书记员  李 炎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：阮丽萍，女，1991年7月18日出生，汉族，住所地福建省福州市连江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阮丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10411.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10411.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告阮丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10411.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告阮丽萍负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费109元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5957号之四 被执行人：阮德华，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1009号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石子华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2158号 原告田俊萍，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地：河南省驻马店市驿城区，现住北海市。 被告马浩，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地：河北省安国市，现住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年12月27日 原告诉讼请求被告返还借款23000元。事实和理由：2019年7、8月份被告帮原告办理小孩入学的事情。同年7月22日，原告通过微信转账3500元、6500元给被告；同月23日，原告通过支付宝转账5000元给被告；同月26日，原告通过微信转账5000元给被告；8月6日，原告通过微信转账3000元给被告，以上款项共计23000元。被告收到款项后，没有帮原告办理好小孩入学的事情。原告多次向被告要求返还所付款项，被告均拒绝。于是，原告向北海市银海区龙潭派出所报案。在派出所里，双方经协商后，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠原告21500元，于9月30日之前还10000元，剩余11520元10日之前还清。之后，原告多次向被告追讨，被告均拒绝。为此，特起诉至法院。 被告答辩意见被告马浩未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实原告与被告系朋友。2019年7月份，原告想小孩能在居住附近学校入学，被告得知后帮原告的小孩办理入学。2019年7月22日，应被告的要求，原告通过微信转账6500元、3500元给被告。同月23日，原告通过支付宝转账5000元给被告。同月26日，原告通过微信又转账5000元给被告。同年8月6日，原告通过微信再次转账3000元给被告。事后，被告没有办成这件事。原告要求被告返还上述款项，被告拒绝。原告向北海市龙潭派出所报案，在派出所询问时，被告承认上述款项为借款，目前没有钱返还，经派出所调解，被告向原告出具《承诺书》，内容：本人马浩，因欠田俊萍贰万壹仟伍佰元整（21500），承诺9月30日之前还壹万元整（10000），剩余壹万壹仟伍佰元整（11520）10月15号之前还清。之后，原告多次向被告催讨上述款项未果，故起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《账单详情》5份、《承诺书》、《居民身份证》、《居住证明》等证据及原告的陈述予以证实。 本院意见被告收到原告的款项后作出的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。被告未依约全面履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款23000元，由于双方在《承诺书》确认借款21500元，故被告尚欠原告21500元，超出部分本院不予支持。 判决主文一、被告马浩应偿还原告田俊萍借款21500元； 二、驳回原告田俊萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费减半收取188元，由被告马浩负担176元，原告田俊萍负担12元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10082号原告：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。负责人：葛建春，该支行行长。委托诉讼代理人：邬秀红，该支行工作人员。委托诉讼代理人：沈献民，该支行工作人员。被告：潘镇武，男，1971年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：程群，女，1969年10月19日出生，汉族，住新沂市。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工商银行新沂支行）与被告潘镇武、程群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行新沂支行的委托诉讼代理人邬秀红、沈献民到庭参加诉讼，被告潘镇武、程群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘镇武、程群偿还工商银行新沂支行借款本金85351.06元及利息（计算至2019年10月30日为1531.28元，此后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.判令工商银行新沂支行对潘镇武、程群抵押的位于新沂市房屋优先受偿；3.本案诉讼费由潘镇武、程群负担。事实和理由：潘镇武、程群因购房所需向工商银行新沂支行申请住房按揭贷款，2010年7月2日，工商银行新沂支行为潘镇武、程群办理贷款170000元，期限15年，到期日为2025年7月2日。同时潘镇武、程群以其自购住房作抵押，抵押房产位于新沂市，建筑面积91.02平方米。截至2019年10月30日，潘镇武、程群已累计实际违约12期，连续违约5期，尚欠贷款余额85351.06元、利息1531.28元。工商银行新沂支行为保护自身合法权益不受侵害，故提起诉讼，要求判如所请。被告潘镇武、程群未作答辩。潘镇武、程群经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据工商银行新沂支行的当庭陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、《房地产抵押合同》、不动产登记证明等证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，潘镇武、程群与工商银行新沂支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同主要约定：潘镇武、程群向工商银行新沂支行借款170000元用于购买位于新沂市房屋，借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同档次贷款利率下浮15%，确定为年利率5.049%，借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权按罚息利率（罚息利率按约定利率基础上加收40%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还借款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；潘镇武、程群以潘镇武购买的位于新沂市房屋提供抵押担保。同日，潘镇武、程群与工商银行新沂支行签订徐州市房地产抵押合同，双方并于2016年10月11日在新沂市房产管理部门办理了正式抵押登记，不动产登记证明号为苏（2016）新沂市不动产登记证明第0003061号。2010年7月2日，工商银行新沂支行按约定向潘镇武指定账户发放借款170000元，借据载明借款日期至2025年7月2日。借款后，被告潘镇武、程群未能按合同约定偿还到期借款本息，至2019年10月30日，已累计违约12期，连续违约5期，截至2019年10月30日，尚欠借款余额85351.06元，欠利息1531.28元。本院认为：潘镇武、程群与工商银行新沂支行签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方当事人应严格予以履行。潘镇武、程群在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，至2019年10月30日，已累计违约12期，连续违约5期，依据双方合同约定，工商银行新沂支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。潘镇武、程群自愿以其位于新沂市房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押权有效，工商银行新沂支行据此有权对抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘镇武、程群于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金85351.06元及利息（计算至2019年10月30日为1531.28元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）；二、若逾期未履行全部还款义务，中国工商银行股份有限公司新沂支行有权对潘镇武、程群抵押的位于新沂市房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由潘镇武、程群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年十二月二十四日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41174号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：程婧，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地北京市海定区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告程婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告程婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、程婧立即偿还平安银行贷款本金58900.13元、截至2019年11月29日的利息、罚息10279.77元及复利991.87元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、程婧承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与程婧签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，程婧未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告程婧既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与程婧签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为150000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，程婧未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，程婧尚欠贷款本金58900.13元，利息、罚息10279.77元，复利991.87元，构成违约。上述事实，有程婧身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与程婧签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向程婧发放了贷款，程婧应依约偿还借款本息。程婧逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程婧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金58900.13元、截至2019年11月29日的利息、罚息10279.77元，复利991.87元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告程婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元、公告费（以实际发生数额为准），由被告程婧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执773号之三 申请执行人：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪工业园内（105国道旁），统一社会信用代码：91360703716528898C。 法定代表人：熊世强，系该公司董事长。 被执行人：吉鹏，男，汉族，1972年6月26日生，户籍所在地：江西省赣州市上犹县，现住赣州市章贡区。 申请执行人赣州嘉杰商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第766号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吉鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到吉鹏名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、琼Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到吉鹏名下有位于赣州市XX大道XX号XXXX广场XX号楼XXXX室（不动产权证号：S00XXXXXX）、网上合同备案XXXX广场9#-12#楼地下室XXX（合同编号：2011XXXXXXX）、XXXX广场9#-12#楼地下室XXX（合同编号：2011XXXXXX）的房产，但已被另案在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1583302.37元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行1583302.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月八日 代理书记员  赖洪胜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1676号 原告：宋蕊（宋某法定代理人），男，汉族，1984年4月8日出生，户籍地江苏省新沂市，现住四川省华蓥市。 原告：蔡爱萍（宋某法定代理人），女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省华蓥市。 原告：宋某，女，汉族，2011年11月5日出生，住四川省华蓥市。 三原告共同委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市华翠路54、56、58、60号。 代表人：万文婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，汉族，1983年6月14日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 本院在审理原告宋蕊、蔡爱萍、宋某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司保险合同纠纷一案中，原告宋蕊、蔡爱萍、宋某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋蕊、蔡爱萍、宋某撤诉。 案件受理费545元，由宋蕊、蔡爱萍、宋某负担。 审判员  张基玉 二〇一九年十二月六日 书记员  刘冰霜