北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28722号原告：刘凯，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：刘海波，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍住址河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：周会普，男，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员。原告刘凯与被告刘海波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘凯的委托诉讼代理人王岩，被告刘海波、保险公司的委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费171854.54元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、误工费40000元、护理费20480元、交通费1500元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费100元、二次手术费30000元、鉴定费4550元，按责任划分后共计236811.36元；2、以上损失由保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，原告驾驶轻型普通货车（×××）至北京市通州区京津高速进京方向17公里200米处时，被张海燕驾驶的由东向西行驶的重型半挂牵引车（×××/×××）撞伤。随后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告多发性肋骨骨折、失血性休克等。经交警部门认定张海燕负此次事故的次要责任。张海燕驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。刘海波系张海燕的雇主。故起诉。刘海波辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。要求保险公司承担赔偿责任。张海燕是我雇佣的司机。车辆登记在鑫港通物流公司名下。保险公司辩称，需要被告提交驾驶证、行驶证、营运资格证等合法有效证件。我司对原告合理合法损失予以赔付。医疗费应扣除10%的非医保用药。精神抚慰金过高，请法院酌定。二次手术费，根据原告提交的司法鉴定意见书，并没有二次手术费的金额，原告主张的金额过高。误工费，根据原告提交的证据，并没有工资表、银行流水等进行佐证。护理费，没有提交护理人员的证据及扣发工资证明。交通费请法院酌定。鉴定费不是保险赔偿范围，不予承担。残疾赔偿金，根据原告的户籍所在地，应按照河北省标准进行计算，且伤残等级过高，三期过高。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成刘凯受伤；张海燕系肇事车辆（车牌号为×××/×××）的驾驶人，张海燕系刘海波雇佣的司机，事发时系履行职务行为；张海燕驾驶的重型半挂牵引车主车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，挂车无保险，本院予以确认。事发后，刘凯被送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，并在该院住院23天。经诊断刘凯的伤情为:失血性休克、双股骨骨折、骨盆骨折、颅脑损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤等。2019年10月18日，经刘凯申请本院依法委托北京中衡司法鉴定所对刘凯伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年10月30日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘凯6根肋骨骨折属成十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残（综合赔偿指数15%）。2、建议误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。张海燕驾驶的肇事车辆登记在唐山鑫港通物流有限公司名下，刘凯于2019年12月6日撤回对唐山鑫港通物流有限公司及张海燕的起诉。刘凯的户籍性质为农业家庭户口。刘凯主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交其与霸州市瑞冠商业设备有限公司签订的聘用合同书、霸州市瑞冠商业设备有限公司出具的误工证明及营业执照作为证据，以证明其主要收入来源地是北京城镇地区。经核算，刘凯的合理损失为医疗费171854.54元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费35000元、护理费19320元、残疾赔偿金203970元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金4500元、交通费1000元，以上各项损失共计446994.54元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，张海燕驾驶机动车与刘凯发生交通事故，张海燕负事故次要责任，故刘凯因本次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司在其交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由张海燕承担赔偿责任，因张海燕事发时系履行职务行为，故应由其雇主刘海波承担赔偿责任。关于责任比例，交通事故认定书载明刘凯负事故主要责任，张海燕负事故次要责任，故本院认定刘凯应承担的责任比例为70%，张海燕应承担的责任比例为30%。保险公司主张张海燕超载应免赔10%并应在医疗费中扣除非医保用药，但其未提交证据证明其就上述免责条款曾向投保人进行提示说明，故对于保险公司主张的上述免责条款，本院不予采纳。保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现对刘凯的诉讼请求核对如下：刘凯主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于后续治疗费，因刘凯提交的诊断证明书载明的数额为估数，且尚未实际发生，刘凯可以另行主张。关于营养费，因事故导致伤残，势必需要加强营养，本院结合《司法鉴定意见书》确定的营养期，对营养费予以酌情支持，刘凯主张的过高部分不予支持。关于护理费，刘凯在住院期间聘请护工护理4天，由此产生的护理费按照票据核算；根据《司法鉴定意见书》载明的护理期120天，剩余的116天刘凯系家人护理，但未提交证据证明护理人员护理期间的误工损失，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。关于误工费，刘凯虽提交其与霸州市瑞冠商业设备有限公司签订的聘用合同书、霸州市瑞冠商业设备有限公司出具的误工证明作为证据，但未提交银行流水、纳税及社保缴纳记录佐证聘用合同书及误工证明载明的数额，故本院按照其主张的误工期及刘凯从事的职业、当地经济发展水平、刘凯的年龄等情况酌情予以支持，其主张的过高部分不予支持。关于残疾赔偿金，刘凯提交的其与霸州市瑞冠商业设备有限公司签订的聘用合同书、霸州市瑞冠商业设备有限公司出具的误工证明足以证明其已脱离农业生产，主要收入来源于城镇地区，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，其主张的金额，计算无误，本院予以支持。关于交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况酌情予以支持，其主张的过高部分不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故已致刘凯伤残，给刘凯造成严重的精神痛苦，本院结合损害结果、双方过错程度、当地平均生活水平等因素酌情予以支持。关于残疾辅助器具费，因其提交的并非正规发票，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告刘凯医疗费10000元、残疾赔偿金105500元、精神损害抚慰金4500元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计322444.54元的30%即96733.36元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由原告刘凯负担206元（已交纳），被告刘海波负担2220元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4550元，由被告刘海波负担30%即1365元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇一九年十二月十八日法官助理  何 娇书 记 员  侯康丽