四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1411号原告[案外人]：刘桂华，女，汉族，1957年7月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被告[申请执行人]：何启彬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。第三人：曹峻伟，男，汉族，1983年4月27日出生，住四川省自贡市大安区。本院于2019年8月20日立案受理原告刘桂华诉被告何启彬、第三人曹峻伟案外人执行异议之诉一案，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘安、罗顺苹组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂华、被告何启彬及委托诉讼代理人温厚平、第三人曹峻伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令停止对坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会xx路xx小区xx号房产（产权证号为自房权证自井字xxxxxxxx号）50％的执行；2.请求确认原告享有上述房屋50％的所有权；3.本案诉讼费由被告何启彬承担。事实及理由：原告与被执行人曹某某系夫妻关系，由于被执行人曹某某与被告何启彬借贷纠纷一案，自贡市大安区人民法院作出（2018）川0304民初24号民事判决书判决曹某某归还何启彬借款并支付利息。曹某某不服上诉至自贡市中级人民法院后，该院作出（2018）川03民终773号民事判决书驳回曹某某的上诉维持原判。2019年4月，曹某某向四川省高级人民法院申请再审后。该院作出（2019）川民申2052号民事裁定书予以驳回。而后，何启彬向自贡市大安区人民法院申请强制执行曹某某的上述房产。2019年7月23日，案外人刘桂华向法院提出执行异议申请，自贡市大安区人民法院作出（2019）川0304执异91号民事裁定书予以驳回。原告于2019年8月6日收到裁定书后，认为裁定书缺乏事实和法律依据，故依据民事诉讼法41、204、119、227条和民事诉讼法解释305、306条等相关法律规定提起执行异议之诉。因原告与被执行人曹某某系夫妻关系，曹某某于2019年8月7日死亡，上述标的物系夫妻共同财产。首先，原告至少享有上述房产50％的份额；再者，曹某某死亡后上述房产的50％份额系遗产，原告现并未对该遗产取得继承份额；加上房产系不动产，系不可分割，法院对其进行拍卖处理为整体拍卖，显然侵犯了原告的物权。故依法提起诉讼，望法院支持诉请。被告何启彬辩称：是何启彬申请执行曹某某民间借贷案件中刘桂华提起的，曹与何案件是经过一审、二审、再审并驳回了曹的请求。何依据生效判决执行曹的财产合法有效，原告的理由不成立。曹与原告系夫妻，对曹的死亡需提供证据证明。执行的房产是登记在曹的个人名下。借款1000000元时原告是知晓的，我方提交了有原告签名的借条，当时曹对此也作出了陈述。对曹的财产进行拍卖，按照法律规定继承多少应承担多少债务。原先的程序是合法的，执行通知书原告也收到，拍卖房产也是清楚的，拍卖此房也是合法的。请求驳回原告的诉请，支持我方强制执行的请求。第三人曹峻伟辩称：曹某某的死亡我已经提供了证明，我继承曹某某50％的财产，曹某与原告均放弃了继承。中院的判决及高院的裁定已作出，我不再陈述。本案我愿将我继承的50％进行执行拍卖。本案争议焦点：登记在曹某某名下的坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会xx路xx小区xx号，产权证号为自房权证自井字xxxxxxxx号房产是否具有排除强制执行的民事权益，能否执行。原告及被告何启彬围绕诉讼请求、答辩理由、争议焦点提供了证据，并附卷宗予以佐证。原告提供的曹某某的房产证、户口簿、火化证、（2019）川0304执异91号执行裁定书复印件各一份，拟证明房产是共同的，原告占50％份额。被告何启彬提供的自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初24号民事判决书、自贡市中级人民法院（2018）川03民终773号民事判决书、自贡市大安区人民法院（2019）川0304执异91号执行裁定书、曹某某的承诺书、借条、转账凭证复印件各一份，拟证明借款事实，对该借款原告是清楚并知晓的，拍卖该房产是合理合法的。第三人曹峻伟未提供证据。根据当事人双方提供的证据以及庭审笔录，本院作如下事实认定：何启彬于2018月1月2日向本院提起诉讼，请求判令曹某某归还借款1000000元及相应利息。本院于2018年6月25日作出（2018）川0304民初24号《民事判决书》支持了何启彬的相关诉讼请求后，曹某某不服，于2018年8月30日向自贡市中级人民法院提起上诉，中院于2018年11月6日作出（2018）川03民终773号《民事判决书》驳回曹某某上诉，维持原判。2018年12月6日，何启彬向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日作出（2018）川0304执1000号《执行裁定书》查封冻结曹某某名下的价值1912000元的财产。2019年4月4日本院作出（2018）川0304执1000号之一《执行裁定书》，裁定拍卖登记在曹某某名下的坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会xx路xx小区xx号、产权证号为自房权证自井字xxxxxxxx号房产及其他财产。原告于2019年7月23日向本院提出执行异议，认为被执行房产属原告与曹某某系夫妻共同财产，要求终止对该房产50％份额的执行。本院于2019年8月5日作出（2019）川0304执异91号《执行裁定书》予以驳回，并于2019年8月6日向原告送达了裁定书。原告于2019年8月20日向本院提起执行异议之诉。另查明，曹某某因病于2019年8月7日去世，8月9日火化。原告与曹某某系夫妻，生育儿子曹峻伟、女儿曹某。在执行过程中，原告与曹某均书面表示放弃继承曹某某享有的案涉房产50％的份额，由曹峻伟继承。庭审中，曹峻伟明确表示愿将自己继承的50％的份额交付执行。本院认为：案涉房屋属原告与曹某某夫妻共同共有的财产，按照法律规定，双方各占有50％份额。但房屋具有整体性，若拆分，将不利于使用，也会失去应有的价值，故不能拆分。曹某某作为被执行人，本院执行登记在其名下的财产并无不当，且本院整体执行拍卖案涉房屋已经通知了原告。在诉讼前，原告及曹某均书面放弃曹某某部分的继承，但原告对其享有优先购买权，也可以在拍卖后的价款中享有自己50％的权利。第三人曹峻伟也明确表示愿将自己继承的50％交付执行，故本院整体执行拍卖案涉房屋并未损害原告享有的权利，也符合相关法律规定。因此，原告提供的证据不能证明案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：第（一）项“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告[案外人]刘桂华的诉讼请求。本案受理费10700元，由原告刘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇一九年十二月十七日法官 助理 彭 竞书 记 员 胥静静