wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3974号原告：詹拓宇，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师。被告：张海波，女，1979年11月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省同江市。被告：郑洪欣，男，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。被告：张晓乐，女，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省同江市。被告：广东简约文化投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西126号705房。法定代表人：张海波。被告：张海峰，女，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省同江市。被告：张海艳，女，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省同江市。原告詹拓宇与被告张海波、郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰、张海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖夏清、被告张海艳到庭参加诉讼，被告张海波、郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告詹拓宇向本院提出诉讼请求：1.被告张海波立即清偿借款本金35万元及利息（自2018年12月23日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告张海波承担原告为实现债权支付的律师费2.3万元；3.被告张海波承担原告为实现债权支付的诉讼保全担保费1400元；4.被告郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰、张海艳对上述第1、2、3项诉请承担连带保证责任；5.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告张海波与原告签署《借款合同》，约定借款35万元，借款期限为3个月，月利率3%。同日原告向被告张海波转账30万元，2018年11月23日向被告张海波转账5万元。被告张海波出具《借款借据》确认收到款项。被告郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰、张海艳为前述借款提供担保。借款到期后，原告向被告催款未果。被告张海艳答辩称：保证合同是其签署，但对借款不知情，被告张海波有无还款其不知晓，被告张海艳没有能力还款。被告张海波、郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰均未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2018年9月21日，原告与被告张海波签订《借款合同》，约定：借款金额为35万元，用于短期资金周转；借款期限为3个月，自实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；月利率为3%；按月付息，到期还本；违约金按借款本金每日千分之五收取；原告为实现债权而支付的律师费由被告张海波负担；合同签订日先转款30万元，余下款项另行约定转款时间。同日，原告向被告张海波转账30万元，被告张海波向原告出具《借款借据》，确认借到30万元，借款期限为3个月，自2018年9月21日起至2018年12月20日止，月利率3%。2018年9月21日，原告分别与被告郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰签订《个人借款保证合同》，约定前述被告为被告张海波前述借款合同项下全部债务（包括本金、利息、违约金、原告为实现债权而支付的律师费等）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2019年3月24日，原告与被告张海艳签订《个人借款保证合同》，约定被告张海艳为被告张海波前述借款合同项下全部债务（包括本金、利息、违约金、原告为实现债权而支付的律师费等）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2018年11月23日，原告委托案外人陈华荣向被告张海波转账5万元，被告张海波向原告出具《借款借据》，确认借到5万元，借款期限1个月，自2018年11月23日起至2018年12月22日止，月利率3%。庭审中，原告称被告于2018年10月21日、11月21日偿还两个月利息，每月各9000元，自2018年12月23日后未再偿还本息。原告为实现本案债权，委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费23000元。庭审中，原告并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的增值税发票两张，拟证明原告为实现本案债权而支付保全担保费1400元。本院认为：原告与前述被告签订的前述合同是各方真实意思表示，依法成立、有效，各方均应依约履行。被告张海波借款后，未依约偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告张海波已支付利息，未超过法律规定标准，本院不予干预。借款到期后未再偿还款项，现原告起诉要求其偿还尚欠本金35万元并支付自2018年12月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计付的利息有理，本院予以支持。律师费依约应由被告张海波负担。合同并未明确约定财产保全担保费由被告张海波负担，该费用亦非原告为实现债权而支出的必要费用，对原告关于财产保全担保费的主张不予支持并依法予以驳回。被告郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰、张海艳作为保证人，依约应对被告张海波的前述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告张海波追偿。被告张海波、郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹拓宇偿还本金35万元及利息（自2018年12月23日起至实际清偿之日止、利息以本金35万元为基数，按月利率2%计付）；二、被告张海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹拓宇支付律师费23000元；三、被告郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰、张海艳对本判决主文第一、二项确定的债务向原告詹拓宇承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告张海波追偿；四、驳回原告詹拓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由原告詹拓宇负担20元，由被告张海波、郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰、张海艳共同负担6890元。财产保全费2389元，由被告张海波、郑洪欣、张晓乐、广东简约文化投资发展有限公司、张海峰、张海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  李 进人民陪审员  李宝玉二〇一九年十二月九日书 记 员  马妮娜尹丽
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初263号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人曹富国（曾用名曹彩云），男，1995年10月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住鄢陵县。因本案于2019年8月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人曹富国犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人曹富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月30日1时许，被告人曹富国在鄢陵县安陵镇新庄初中北边一条东西路的路边，将被害人邢某白色轿车内的一台价值3000元人民币的微星GE62笔记本电脑盗走，后以800元的价格卖给鄢陵县花城春天小区前锋科技电脑维修店的丁永峰。所得赃款已挥霍。案发后，被盗笔记本电脑已追退。2、2019年8月18日1时许，被告人曹富国在鄢陵县安陵镇新庄初中家属院内，将被害人王某黑色轿车内的一箱价值4500元人民币的茅台水立方白酒盗走，后以500元的价格卖给鄢陵县安陵镇建设街“回收老酒店”的谭奎。所得赃款已挥霍。案发后，被盗茅台水立方白酒已追退。公诉机关认为，被告人曹富国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹富国拘役五个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人曹富国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人曹富国近亲属代其缴纳罚金10000元。本院认为，被告人曹富国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹富国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹富国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇一九年十二月三十日书记员  刘 贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29176号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告杨梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计26669.64元（包括本金26259.9元、利息406.73元和罚息3.01元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2090.67元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年12月28日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款26669.64元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告杨梅与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款56000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告杨梅未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月5日，被告杨梅（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额56000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年1月8日，第三人向被告发放了贷款56000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2014年1月8日，被告杨梅向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人杨梅，被保险人为第三人，保险金额66584元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额784元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告杨梅借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年12月28日，原告向第三人赔付了26669.64元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金26259.9元、利息406.73元、罚息3.01元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2090.67元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26669.64元及违约金（自2015年12月28日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款26669.64元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2090.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告杨梅负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 许红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4901号原告：李建英，女，1995年3月2日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：何大伟，男，汉族，1990年6月25日出生，住涿州市，系原告的丈夫。被告：袁艳艳，女，1989年9月15日出生，汉族，住涿州市。原告李建英与被告袁艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英的委托代理人何大伟、被告袁艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计23930元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同为涿州市村民。2019年2月16日15时35分，因门口倒垃圾问题，宋立龙带领一伙人（其中包括被告在内）突然闯入原告家中，与原告一家人发生口角，后发生打斗。在打斗过程中，被告袁艳艳击打李建英头部，将原告李建英打倒，造成原告李建英昏迷（李建英怀孕两个月）。原告经住院治疗，现已出院。涿州市公安局豆庄派出所多次对本案进行调解，被告未对原告进行赔偿。为此，原告只得诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告袁艳艳辩称，我丈夫宋立龙因李建英家人往我家门口倒垃圾一事去询问他们，被李建英的家人殴打。我发现后赶到现场，被李建英阻拦，双方发生冲突，均有受伤。我受伤后到医院治疗，有诊断证明和医疗费票据为证。只是因不愿激化矛盾，没有做法医鉴定。我的损失应从李建英的赔偿中扣除。此次李建英的损失是双方冲突造成，都有过错，还是因李建英家人乱倒垃圾引起，李建英自己应承担主要责任。我只应承担少部分的赔偿。原告为证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、涿州市公安局对被告作出的行政处罚决定书一份；2、医疗费用票据十张；3、涿州市市医院开具的病历、诊断证明书三份、病假条和银行流水一份；4、原告主张护理费7420元（每天140元，护理53天）、营养费2650元（每天50元，营养期53天）；5、原告主张受伤期间产生的探望、复查等费用1000元；6、原告主张精神损失费2000元。被告对以上证据均不认可。被告为证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、住院病历两份；2、诊断证明一份；3、医疗费票据五张；4、费用明细票据一张。原告对证据1、2、3、4均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月6日15时35分，在涿州市，何亚辉与宋立龙因门口倒垃圾问题发生口角，后发生打斗，造成李建英受伤。2019年4月10日，涿州市公安局豆家庄派出所作出涿公（豆）行罚决字【2019】0416号行政处罚决定书，对袁艳艳作出罚款伍佰元的行政处罚。李建英受伤后于当日入涿州市医院住院治疗9天。2019年2月15日其诊断证明书为：“诊断或印象：1.宫内孕10周，第二胎，先兆流产；2.瘢痕子宫；3.轻度贫血。患者于2019-02-06至2019-02-15住院保胎治疗，建议休息2周”。此外，涿州市医院分别于2019年3月4日、2019年3月15日出具疾病诊断书，建议其共计休息四周。李建英为治疗产生医疗费3316.36元。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中袁艳艳不同意承担对李建英损失的全部赔偿责任，但综合公安机关行政处罚决定书、以及李建英受伤、就医情况，可以确定李建英的伤情及就医情况与本案有关，对于袁艳艳的相关辩解意见，本院不予采信。袁艳艳给李建英造成了一定的伤害，应当对李建英因此次事件产生的合理损失承担赔偿责任。现李建英要求袁艳艳承担赔偿责任的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。关于李建英的损失确定如下：1、医疗费：3300元，李建英主张其医疗费支出3300元，经审核其医疗费票据，对此本院予以支持；2、误工费：3278.11元【参照河北省2019年度农林牧渔业平均收入23461元/年÷365×51天（住院9天、医嘱建议休息共计6周）=3278.11元】3、护理费：578.49元【参照河北省2019年度农林牧渔业平均收入23461元/年÷365×9天=578.49元】；4、营养费：450元【住院9天×50元/天＝450元】；5、住院伙食补助费：900元【100元/天×住院9天＝900元】；以上损失合计8505.6元。关于原告精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。此外，关于被告主张的相关医疗费支出，因其未在本案中提出反诉，且被告对该费用亦不认可，故本案不予处理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁艳艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币8506.6元；二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李建英负担100元，由被告袁艳艳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇一九年十二月四日书记员  杨硕
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1181民初2772号 原告：陈某，又名陈秀平，女，1972年4月23日生，汉族，山西省孝义市新义街办梁家庄村人，住本市三贤路西巷80号。公民身份号码14232419720423002X。被告：马某，女，1984年5月1日生，汉族，山西省孝义市胜溪街办封家峪村人，住本村小区15号楼1单元6层西户。公民身份号码142301198405013742。原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22 500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告因资金周转困难向原告借款40 000元。2019年3月10日，被告给原告出具欠据欠到原告24 000元，后经原告多次催要，被告给付原告1 500元，剩余22 500元至今未能给付。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告陈某向本院提交原告的身份证复印件及欠据各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告马某辩称，被告对原告起诉的事实无异议，但被告现在没有能力给付，只能逐步归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:2010年，被告因资金周转困难向原告借款40 000元。2019年3月10日，被告某向原告陈某出具欠据1支载明，“今欠到陈某贰万肆仟元整(24 000)。”后被告归还原告1500元，剩余借款22 500元至今未能给付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠据欠到原告借款24 000元，给付1 500元，剩余22500元未能给付形成债务，依法应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马某给付原告陈某借款22 500元，于判决书生效后十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 员任建恩 二〇一九年十二月九日 书 记 员任芷筠
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执781-1号申请执行人：金茶军，男，汉族，1974年2月12日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：罗小克，男，汉族，1981年8月7日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：毛全果，女，汉族，1987年2月24日生，罗平县人，住罗平县。云南省罗平县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）云0324民初702号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年4月24日向本院申请执行，其申请执行的标的为6000元及案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗小克、毛全果发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产报告令》及《执行决定书》，责令被执行人罗小克、毛全果按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务，并决定将执行人罗小克、毛全果纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人罗小克、毛全果名下财产进行统查，未发现被执行人罗小克、毛全果有房地产、证券、工商登记信息、车辆、银行存款等可供执行财产。2019年12月5日，申请执行人金茶军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金苍审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇一九年十二月十三日书记员  张祖贵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4680号 原告：吴某，男，汉族，1961年12月5日出生，住宁国市。 委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，汉族，1964年6月12日出生，住宁国市。 第三人：宁国市仙霞镇人民政府，住所地宁国市仙霞镇街道。 法定代表人：不详。 原告吴某与被告马某、第三人宁国市仙霞镇人民政府离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告吴某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费管理办法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下: 准许原告吴某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担；多收受理费5750元，退还原告吴某。 审 判 长  侯小强 审 判 员  曹成菊 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 航
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4973号原告:万道翠，女，1965年4月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈宝圣（系万道翠丈夫），住东台市。委托诉讼代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。被告：王春华，男，1960年3月15日出生，汉族，住东台市。原告万道翠与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万道翠及其委托诉讼代理人沈宝圣、周成喜到庭参加诉讼。被告王春华经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万道翠向本院提出诉讼请求：依法判令王春华归还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：万道翠系残疾人，自1999年起一直在王春华经营的油厂打临工。平时万道翠向王春华支取一点工资零用，大部分工资积蓄在王春华处。直到2015年和2016年期间，王春华将应支付而未支付给万道翠的工资款共计40000元转作借款。2016年6月17日，王春华外出躲债，不知去向。为维护其自身合法权益，万道翠诉至法院，请求依法判令如前所请。王春华未应诉、答辩。万道翠围绕诉讼请求依法提交了收款收据、证明。结合当事人提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：万道翠（曾用名万四）曾向王春华提供劳务。双方于2015年7月17日、2016年2月26日进行结算，万道翠将劳动报酬计40000元作为借款出借给王春华，并按年息10%计算利息。后万道翠向王春华催要未果。审理中，万道翠表示，双方约定的年息10%，即年利率10%。本院认为，王春华向万道翠借款40000元的事实，有万道翠提交的收款收据以及万道翠的当庭陈述为证，可以认定。万道翠要求王春华归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春华应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告万道翠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十二月十七日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执348号 申请执行人：李文科，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：潘旭，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李文科申请执行潘旭买卖合同纠纷一案，依据已经生效的韶关市中级人法院作出的（2019）粤02民终329号民事判决书，被执行人潘旭需履行下列义务：一、向申请执行人李文科支付371200元及利息（利息自2018年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7721元。因被执行人未履行生效的民事判决书，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、双方经再次核对后，本着互谅互让原则，在和解的前提下，确认乙潘旭需向李文科支付款项总共为人民币28万元；二、李文科同意潘旭在2019年11月29日支付5万元（已支付），在2020年1月15日前支付人民币15万元，2020年3月31日前支付8万元，上述款项支付至李文科工行卡账户，户名李文科，卡号为：62×××93；三、以上任意一笔款项如未按时足额支付，则甲方将按照生效判决书确定的数额申请法院继续执行，已经支付的部分予以扣除。如全部按时履行完毕，则视为潘旭应履行的义务完全履行。四、本案执行费由潘旭负责。另本案执行费5584元已由被执行人潘旭向本院缴纳完毕。 本院认为，当事人双方已达成和解协议，需分期长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执348号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5681号之二 申请执行人：汤再清，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：贺文年，广东六达律师事务所律师。 委托代理人：张少岭，广东六达律师事务所实习律师 被执行人：龙德力，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：广州市龙彭文化艺术有限公司，住所地广州市番禺区石基镇官涌村官南永长墩路西街4号，组织机构代码30452553-5。 法定代表人：龙德力。 申请执行人汤再清与被执行人广州市龙彭文化艺术有限公司、龙德力合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9698号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人汤再清返还款项31500元及利息，并承担受理费592元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已划扣被执行人的存款1986.30元、网络资金569.35元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的不动产、车辆、证券等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款2505.65元退给申请执行人。另本院已冻结被执行人龙德力在广东如隆文化艺术有限公司持有的33444元股权。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20683号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：柯水敏，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行柯水敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21506号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金311484.04元及利息、罚息及复利；案件受理7060元，由广发银行股份有限公司广州分行承担385元，由柯水敏承担6675元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1038号之三 申请执行人：庄国政，男，1961年1月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：江裕辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行庄国政与江裕辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江裕辉名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚生审判员毕向荣 审判员 叶   剑   峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28580号原告：关悦佳，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：沈冰、张良姬，均系该公司职员。原告关悦佳与被告广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关悦佳、被告广州银行的委托诉讼代理人沈冰、张良姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关悦佳向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告股东持有被告2xx09股份；2.判令将登记在广州市天河荣丰裘皮制品厂（以下简称“荣丰皮制厂”）名下的广州银行股份全部更名至原告名下；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：1990年11月20日，原告挂靠天河区五山工业公司（以下简称“五山工业公司”）的名义，独立出资设立了荣丰皮制厂。鉴于当时不允许私人自己注册企业，因此原告必须挂靠集体名义设立企业，每年交定额支付挂靠费，法定代表人是原告。五山工业公司从不参与或插手过荣丰皮制厂的大小事务，该厂一直是原告经营管理，直至企业注销。1991年，广州天河城市信用合作社成立，原告以荣丰皮制厂的名义购买了10000元的股份。2000年3月3日，被告（原广州商业银行）核发了证号为00xxx33的股权证，登记的股东是荣丰皮制厂，工商登记注册号：190xxxxx5-1，股权证登记号：F4XXX36。从1991年至1996年期间的股红及新增股都是原告领取办理，股权证的原件也是原告持有。鉴于荣丰皮制厂已经注销了二十多年了，企业早已经不存在，为明确原告对上述股权享有相关的权利，原告曾多次要求被告将股权的权利人变更为原告，但被告拒不受理。有鉴于此特提起本次诉讼，恳请法院能判允上述请求。被告广州银行辩称:确认荣丰皮制厂持有广州银行股权2xx09股，其余请法庭依法判决。经审理查明：荣丰皮制厂系于1990年11月20日核准成立的集体所有制企业，设立时隶属于广州市五山工业公司，实行独立核算，自负盈亏，负责人为关悦佳，注册资金80万元，其中20万元来自于广州市五山工业公司，60万元来自广州市五山工业公司下属的广州市天河荣利工贸公司。2000年3月3日，广州市商业银行向荣丰皮制厂出具股权证（NO.00xxx33），载明1996年9月17日入股2xxx7股，1998年1月1日送股2721股，1999年1月1日“1998送股”1211股，以上共计2xx09股。经查，荣丰皮制厂已于1998年9月9日登记注销。2009年9月，广州市商业银行股份有限公司更名为广州银行股份有限公司。现关悦佳提供了上述股权证及8张股红款收据，要求将登记于荣丰皮制厂名下的上述股权确认为其所有。股红收据系于1993年1月至1997年1月期间开具，款项均为各年的股红，盖有广州城市合作银行沙河办事处现金结讫的印章，经手人处均有关悦佳的签名。庭后，经本院向广州市五山工业公司调查，该公司表示荣丰皮制厂确实存在挂靠情况，该厂所持有的广州银行股权均由该厂自行持有处分，广州市五山工业公司对关悦佳在本案中的主张无异议。本院认为：据NO.00xxx33股权证所载，荣丰皮制厂持有广州银行的股份共计2xx09股，曾为广州银行的股东。现因荣丰皮制厂已于1998年9月9日登记注销，经本院调查得知，荣丰皮制厂的主管部门广州市五山工业公司对关悦佳关于原荣丰皮制厂所持有的广州银行股份归其所有的主张并无异议。广州银行对此亦未持异议，故关悦佳主张案涉股权为其所有，本院予以确认，广州银行应协助关悦佳办理上述股权变更的相关手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认NO.00xxx33《广州市商业银行股权证》所载股份归原告关悦佳所有；二、被告广州银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告关悦佳办理NO.00xxx33《广州市商业银行股权证》所载股份的所有权变更手续，将广州市天河荣丰裘皮制品厂名下所有的被告广州银行股份有限公司2xx09股股权变更至原告关悦佳名下。案件受理费100元，由被告广州银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  陈红建人民陪审员  钟 骅二〇一九年十二月十三日书 记 员  余颖蓉蔡文婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5886号之一原告：孙胜，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰丰，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。被告：邳州市人民政府，住所地：江苏省邳州市长江路北行政办公中心。法定代表人：曹智，该市代市长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存磊，男，该单位工作人员。第三人：邳州市东湖街道办事处,住所地江苏省邳州市长江路170号。法定代表人：赵成洲，该单位主任。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。第三人：邳州市房屋征收办公室，住所地江苏省邳州市人民公园东二楼。法定代表人：龚向峰，该单位副主任。委托诉讼代理人：李加启，男，该单位副主任。原告孙胜与被告邳州市人民政府、第三人邳州市东湖街道办事处、邳州市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告孙胜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙胜撤诉。案件受理费减半收取计28965元，由孙胜负担。审判员  张成艳二〇一九年十二月九日书记员  方 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17391号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王晓青，女，1965年5月4日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王晓青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：46×××18。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金40769.44元、利息3353.31元、违约金1624.86元、手续费563.08元（暂计至2019年5月4日，之后的利息、违约金按《领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告没有还款。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以官网公告方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40769.44元、利息3353.31元、手续费563.08元及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十二月十九日书 记 员  关紫维
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2073号之一 申请执行人：吴福生，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省崇州市。 被执行人：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨超群，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人吴福生依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1063号民事判决书，向本院申请执行蒋刚、杨超群借款纠纷一案。本院受理后，向被执行人蒋刚、杨超群发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未在指定的期间履行义务。执行中查明，被执行人蒋刚拥有川Ａ×××××的长城汽车一辆、被执行人蒋刚、杨超群拥有位于四川省崇州市X号（权X）的房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、蒋刚、杨超群拥有位于四川省崇州市X号（权X）的房产一套。 二、查封被执行人蒋刚所有的川Ａ×××××的长城汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十二月十日 书记员  王军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6173号 申请执行人：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：阮龙天。 被执行人：增城市增溢织造有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：单展焜。 关于申请执行人广州市增城区公有资产经营有限公司申请执行被执行人增城市增溢织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初533号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6173号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱志平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3699号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码：91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：刘博，男，1983年9月26日出生，身份证住址河南省夏邑县。 被执行人：欧映红，女，1978年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人刘博、欧映红金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1267号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费和律师费共计人民币2729512.08元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘博名下房产位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1267号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1176号原告岳起青，男，1962年12月29日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告岳起青不服被告北京住房公积金管理中心作出的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告岳起青自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳起青的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳起青撤回起诉。案件受理费50元，退还原告岳起青。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇一九年十二月十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 徐姗姗
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2592号 原告：宁安市供排水总公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：戚开强，经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，宁安市供排水总公司工会主席。 被告：杨辉，男，职业不详，户籍地宁安市宁安镇。 原告宁安市供排水总公司（以下简称供水公司）与被告杨辉供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠水费86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营盛源大酒店期间欠水费，2018年8月31日，杨辉到我单位协商欠水费一事，经双方协商，截至2018年8月31日止共欠水费100000元，约定2018年9月、10月、11月、12月各还款25000元。2018年8月31日打条当天被告杨辉来到我单位收费处交了4000元水费。2018年11月底杨辉找到我单位收费经理程卫民交付8000元现金，2018年12月20日用微信转款给程卫民转2000元，所以尚欠水费86000元。 被告杨辉未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：一、原、被告之间是否形成供用水合同关系；二、原告要求被告给付水费的数额是否符合法律规定。 原告供水公司围绕本案审理重点依法提交了证据，经本院组织质证认定如下：欠水费还款计划保证书一份、企业基本信息一份。本院认为，该证据能够证明被告系宁安镇盛源大酒店的经营者，被告截止2018年8月31日之前欠原告水费100000元的事实，且作出了还款的计划，本院予以采信。 被告杨辉未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨辉系宁安镇盛源大酒店的经营者，系个体工商户因宁安镇盛源大酒店欠原告供水公司水费，杨辉于2018年8月31日给原告出具了《欠水费还款计划保证书》，保证书约定：2018年8月31日前共欠水费100000元。于2018年9月、10月、11月、12月各还25000元。保证书有杨辉的签名。庭审中，原告自认，2018年8月31日，打条当天被告杨辉到原告单位收费处交了4000元水费；2018年11月底，杨辉找到原告单位收费经理程卫民交付8000元现金；2018年12月20日，被告用微信给程卫民转款2000元。被告已偿还14000元，尚欠水费86000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。本案中，原告与被告没有签订书面供用水合同，但被告给原告出具了《欠水费还款计划保证书》，形成事实上的供用水合同关系。被告给原告出具《欠水费还款计划保证书》，确认了水费的数额和还款期限，应当按约定的期限支付水费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告自认被告在出具《欠水费还款计划保证书》后已偿还14000元，本院予已确认，被告应当支付原告水费86000元。 综上所述，原告要求被告支付86000元水费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决发生法律效力之日起给付原告宁安市供排水总公司水费86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告杨辉负担975元，原告宁安市供排水总公司自行负担215元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关向英 二〇一九年十二月二日 书记员  安 琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12413号 原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西时代方舟物业工程维护管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路移动小区2803室。统一社会信用代码916101323336389691。 法定代表人：鱼春龙。 被告：鱼春龙，男，1976年1月24日出生，汉族，住陕西省长武县。 被告：鱼春元，男，1979年10月2日出生，汉族，陕西省长武县人，住甘肃省泾川县。 原告创金天地投资有限公司与被告陕西时代方舟物业工程维护管理有限公司、鱼春龙、鱼春元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司诉称，被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计292000元，期限180天，利率4.25%，被告二、三为被告一的借款承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未履行还款义务，其通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。故其诉至法院，请求判令被告一偿还其借款292000元及利息12410元；被告一支付违约金52560元（按欠款额24%的年利率计算，自2018年8月6日至2019年5月9日的迟延履行违约金52560元，并要求计算至实际付清之日止）；被告二、三对被告一的还款义务承担连带担保责任；并由被告承担本案诉讼费用、公告费等。 本院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费6654元（原告已预交），退回原告创金天地投资有限公司。公告费400元（原告已预交），由原告创金天地投资有限公司自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 雪
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1011号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌天宫金尊文化传播有限公司，住所地：南昌市东湖区佘山路66号樟树林文化生活公园第8座，统一社会信用代码：91360102578766694Y。法定代表人：王本祥。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18920519号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌天宫金尊文化传播有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌天宫金尊文化传播有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18920519号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  刘 妍人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄燕萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张荣繁，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张荣繁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张荣繁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣繁支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,535.56元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,593.62元、违约金5,881.38元、分期付款费用1,891.16元；2.判令被告张荣繁支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张荣繁负担。事实和理由：被告张荣繁向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张荣繁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张荣繁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张荣繁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张荣繁在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市宁海县北斗北北路XXX号宁波精超模具蚀刻有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告张荣繁拖欠信用卡本金36,535.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张荣繁在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张荣繁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,535.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张荣繁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张荣繁签收与否，均视为送达。被告张荣繁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣繁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金36,535.56元；二、被告张荣繁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.50元，由被告张荣繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8678号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨光、禹良元，男，该行员工。被告：蒋国建，男，1973年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜琴凤，女，1973年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：莫宏勇，男，1968年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋国青，男，1975年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵晓丽，女，1983年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告蒋国建、姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告农商行麾村支行委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告蒋国建、姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1.判决蒋国建立即偿还原告借款本金2299800元，并按照合同约定支付利息，截至2019年10月10日利息为193222.23元，2019年10月11日之后利息按合同约定年利率7.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2.判决姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽对蒋国建上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月12日、3月23日、3月26日，原告与蒋国建、姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽签订《个人担保借款合同》二份和《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款金额分别为80万元、100万元、50万元，由原告向蒋国建发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从贷款逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月23日原告与蒋国建签订《电子银行自助放款协议》，约定蒋国建可以通过电子银行自助渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年2月12日和2018年3月23日，被告蒋国建在原告营业处柜面取得贷款2笔，贷款合计180万元，年利率均为7.2%，按月结息，约定到期日分别为2019年2月10日、2019年3月10日。2018年3月26日，蒋国建通过电子银行自助支取信贷资金二笔，借款金额合计50万元，年利率7.2%，按月结息，约定到期日均为2019年3月25日。借款人自2019年1月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，原告从借款人账户中扣收借款本金200元，剩余借款本金2299800元及利息未能偿还。经原告多次催收，借款人未能偿还贷款本金和利息，保证人也未能承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蒋国建、姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日、3月23日、3月26日，原告与蒋国建、姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽分别签订《个人担保借款合同》二份和《最高额个人担保借款合同》一份，约定蒋国建向原告分别借款80万元、100万元、50万元，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽对上述债务承担连带保证责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从贷款逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月23日，原告与蒋国建签订《电子银行自助放款协议》，约定蒋国建可以通过电子银行自助渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。蒋国建于2018年2月12日、2018年3月23日领取原告发放的贷款80万元、100万元，于3月27日分两笔领取原告发放的贷款10万元、40万元，共计230万元。约定年利率均为7.2%，每月20日结息，约定到期日分别为2019年2月10日、2019年3月10日、2019年3月25日。蒋国建自2019年1月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，原告从蒋国建账户中扣收借款本金200元，剩余借款本金2299800元及利息蒋国建未能偿还，四保证人也未能承担连带保证责任。截止2019年10月11日，被告蒋国建欠原告本金2299800元，利息193222.23元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，原告农商行麾村支行与被告蒋国建、姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽签订的二份《个人担保借款合同》及一份《最高额个人担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行麾村支行按约履行了合同义务。被告蒋国建未能按约向原告农商行麾村支行足额偿还借款本息，显属违约。原告农商行麾村支行有权依据合同约定要求被告蒋国建偿还借款本息，并要求被告姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽对被告蒋国建的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋国建、姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行麾村支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋国建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金2299800元，承担截止2019年10月10日的利息、罚息合计193222.23元，并继续承担自2019年10月11日起至借款实际清偿之日止，以2299800元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息、罚息；二、被告姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽对被告蒋国建的上述债务承担连带保证责任；三、被告姜琴凤、莫宏勇、蒋国青、赵晓丽承担保证责任后，有权向被告蒋国建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13372元，由被告蒋国建负担。此款已由原告垫付，被告蒋国建在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年十二月五日书记员  任静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4013号申请执行人：江龙，男，1982年9月8日出生，山东省潍坊市奎文区6853。被执行人：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼，统一社会信用代码91370282MA3C74WA8H。法定代表人：于海亭，经理。被执行人：于海亭，男，1991年3月16日出生，山东省青岛市即墨区村217。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，董事长。本院在执行申请执行人江龙与被执行人青岛迪邦物业管理有限公司、于海亭、即墨小商品城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执4013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2747号之二 原告：**，男，1984年2月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：张小梅，女，1983年5月14日出生，汉族，住邵武市。 原告**与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  朱荣健 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗思珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8455号 原告：刘燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杨春燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：顾体奎，男，1978年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘燕与被告杨春燕、顾体奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告杨春燕、顾体奎经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘燕向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还已支付的购房定金20万元；2、判令被告按月利率2%支付资金占用利息（以购房本金20万元为基数，从2018年9月27日起计算至实际支付之日止）。其事实与理由为：原告于2018年6月29日与被告、经纪方签订了《成都市存量房买卖合同》，购房金额为200万元，原告已经按照合同约定支付购房定金20万元。后因该房屋被二次查封，无法办理过户手续，三方于2018年9月11日签订了解约协议，约定被告在2018年9月27日之前向原告退还定金20万元。经原告多次催告，被告仍未退还。原告为维护自身权益诉至本院。 被告杨春燕、顾体奎未予答辩及举证。 经审理查明： 2018年6月29日，在成都成房联房地产经纪有限公司居间下，刘燕与杨春燕、顾体奎签订了一系列房屋买卖交易文件（合同编号00001086），其中包括交易方留存信息表、《成都市存量房房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》等，《成都市存量房房屋买卖合同》载明刘燕（乙方、购买方）、杨春燕、顾体奎（甲方、出售方），双方约定：甲方将其位于成都市高新区应龙路77号嘉年华•御府5栋1单元8层801号房屋（以下简称案涉房屋）出售给乙方，建筑面积123.22平方米，房屋总价款为200万元；乙方在签订本合同的同时支付甲方购房定金20万元。 当天，杨春燕向刘燕出具《收据》，其上载明：今收到刘燕购买案涉房屋定金20万元，定金托管到以下账户：户名陈玲、开户行建设银行新会展支行、账户62×××28。杨春燕在该《收据》收款人处签字捺印。根据陈玲的建设银行流水，2018年6月29日陈玲向杨春燕转账支付2万元并备注“嘉年华御府5栋1单元801购房定金”，2018年7月3日，陈玲向顾体奎转账支付18万元并备注“嘉年华御府5栋1单元801购房定金”，至此陈玲已将原告支付的购房定金20万元全部转账支付给二被告。 2018年9月11日，刘燕（乙方、购买方）与杨春燕、顾体奎（甲方、出售方）签订了《解约协议》，其上载明现因该房屋存在二次查封，无法进行办理过户手续，双方自行达成如下约定：1、解除2018年6月29日签订的丙方居间合同；2、甲方在2018年9月27日之前退还给乙方案涉房屋购房定金20万元；3、在签署本协议时，丙方收回三方合同，三方免责。刘燕在卖方处签字捺印，杨春燕、顾体奎在买方处签字捺印，成都成房联房地产经纪有限公司亦在其上加盖公章。原告主张该协议签订后至今二被告仍未向其退还购房定金20万元。 以上事实有原告的陈述及其举证的《成都市存量房房屋买卖合同》、杨春燕出具的定金收据、《解约协议》、陈燕银行流水等证据在案佐证。 本院认为，被告在《解约协议》中承诺在2018年9月27日之前向原告退还购房定金20万元，被告至今未退还，故原告要求被告退还该款的诉请成立，本院予以支持。 被告未按约退还前述购房定金，给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告按照月息2%承担利息损失，无合同依据，本院仅支持按同期银行贷款基准利率标准计算其利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春燕、顾体奎于本判决生效之日起十日内向原告刘燕退还购房定金20万元并支付该款自2018年9月28日起至该款实际退清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息； 二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,300元及本判决的后续公告费，由被告杨春燕、顾体奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  舒清茏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1878号 原告：陈燕辉，男，1980年9月1日出生，汉族，身份证住址：福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄顺舟、徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：陈达旺，男，1993年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告陈燕辉与被告陈达旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕辉的委托诉讼代理人徐艳微到庭参加诉讼，被告陈达旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕辉向本院提出诉讼请求：1.陈达旺偿还陈燕辉借款250000元及自2017年6月27日起至该款项实际还清之日止按月利率2%计付利息(暂计利息为10000元)；2.陈达旺支付陈燕辉因诉讼产生的律师费20200元。两项合计280200元。事实和理由：2017年间，陈达旺因生意生活急需要资金进行周转，于2017年6月27日向陈燕辉借款人民币250000元并约定利息。陈燕辉以银行转账的方式向陈达旺指定的账户支付了出借款。同日，陈达旺出具个人借款合同归陈燕辉掌执，合同载明了借款用途、借款金额、借款人、借款利息、及实现债权所发生的各项费用由陈达旺承担等内容。之后，陈达旺便出现还款付息困难。现因陈燕辉也需要资金，经向陈达旺多次催讨无果。陈燕辉提供个人借款合同、银行转帐记录、收款确认书、委托代理合同、福建增值税普通发票、律师费收费标准各一份以证明自己的主张。 陈达旺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈达旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈燕辉提供的证据本院依法予以认定。 根据陈燕辉的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 陈达旺因生意生活急需要资金周转，于2017年6月27日向陈燕辉借款人民币250000元，双方签订《个人借款合同》。双方约定借款的月利息%3，陈燕辉为实现债权所发生的各项费用由陈达旺承担等内容。陈燕辉当天通过银行转账的方式将该借款250000元汇至陈达旺在银行的账户内。同时陈达旺具立收款确认书给陈燕辉收执。后经陈燕辉多次催讨，陈达旺未予偿还。 另查明，陈燕辉因本案诉讼产生的律师服务费20200元。 本院认为，陈达旺向陈燕辉借款250000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈燕辉主张陈达旺偿还尚欠借款250000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故陈燕辉主张陈达旺偿还自2017年6月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，因双方约定月利息%3，属借贷双方约定不明，陈燕辉于2019年5月23日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年5月23日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈燕辉请求陈达旺支付因本案诉讼产生的律师服务费20200元，符合客观事实和法律规定，本院予支持。陈达旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈达旺应于本判决生效之日起十日内偿还陈燕辉借款250000元及自2019年5月23日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈达旺应于本判决生效之日起十日内支付陈燕辉因本案诉讼产生的律师服务费20200元； 三、驳回陈燕辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5503元，公告费560元，由陈达旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年十二月十一日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初13号 原告：尤保辉，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 被告：沈正东，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告尤保辉与被告沈正东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告尤保辉到庭参加诉讼。被告沈正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤保辉向本院提出诉讼请求：1.判令沈正东支付租赁费125066元；2.本案诉讼费由沈正东承担。事实和理由：其与沈正东经微信群聊认识。沈正东以为半塔镇红旗村修建养老院为由，欲租赁其挖掘机进行施工。其现场查看后，于2019年6月12日，与沈正东签订挖掘机租赁协议，协议约定：每月租金28000元，租赁期为2019年6月12日至2019年8月12日。合同签订当日，其依约交付挖掘机并进场施工。2019年6月25日，因涉嫌非法开采石料，其挖掘机被天长市汊涧镇人民政府暂扣。2019年10月23日，因其对非法盗采并不知情且未参与，天长市国土资源执法监察大队复函天长市汊涧镇人民政府，决定对其被扣的挖掘机暂予以放行。挖掘机被扣期间，其多次向沈正东索要租金，均无结果，故起诉至法院。 沈正东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：沈正东以为来安县半塔镇红旗村修建养老院为由，向尤保辉发出希望与之订立挖掘机租赁合同的邀约邀请。2019年6月12日，经现场查看后，尤保辉与沈正东签订《挖掘机租赁合同》，约定：沈正东租赁尤保辉所有的挖掘机一台，租赁费28000元/月，按月支付；租赁期为2019年6月12日至2019年8月12日，具体租赁时间按照实际使用时间为准；其中挖掘机操作人员及人员工资由尤保辉负责，挖掘机施工过程中所需燃油由沈正东负责。另合同还约定：如挖掘机在施工现场被人为损坏或被相关部门扣走，所有责任由沈正东负责。合同签订当日，尤保辉依约交付挖掘机并配备驾驶员进场施工。2019年6月25日，天长市汊涧镇人民政府在联合执法过程中对沈正东所租用于非法开采石料的挖掘机予以扣押，并于2019年6月26日函告天长市国土资源执法监察大队。2019年10月23日，天长市国土资源执法监察大队复函天长市汊涧镇人民政府：……因沈正东不积极配合调查，已提请天长市公安局介入进一步调查，如公安经调查不涉及刑事责任，我局将依法给予行政处罚。鉴于案件调查基本查清涉案挖机系沈正东租赁挖机机主尤保辉的机械施工，尤保辉不知情又未参与该案，经我局会同你镇政府共同研究，同意对你镇联合执法队6月25日下午暂扣的挖机暂予以放行。当日，尤保辉凭复函原件从天长市汊涧镇人民政府取回被扣挖掘机。租赁期间，沈正东一直未支付租赁费，尤保辉多次电话催要无果，故诉至本院。 上述事实，有尤保辉的陈述，及尤保辉提交的租赁合同、天长市国土资源执法监察大队复函复印件等证据在卷佐证。 本院认为，尤保辉与沈正东签订的挖掘机租赁合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效.当事人应当按照合同约定全面、适当履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中沈正东因使用租赁的挖掘机非法开采石料，导致挖掘机被相关管理部门扣押，由此形成的损失，根据合同约定，应由沈正东承担，即租赁期内及超出租赁期至挖掘机被尤保辉实际取回期间的挖掘机租赁费用等损失，均应由沈正东负担。租赁费损失的具体数额，根据合同约定的标准计算并支付，沈正东于2019年6月12日租赁挖掘机，至2019年10月23日尤保辉取回，沈正东应支付尤保辉挖掘机租金122266.67元（28000/月÷30天/月×131天）。对尤保辉诉请超出部分本院不予支持。 沈正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对尤保辉的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈正东支付原告尤保辉租金122266.67元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告尤保辉的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，减半收取计1400.50元，由原告负担200.50元，被告沈正东负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3831号原告：李亚军，男，1983年7月26日出生，汉族，住址：固安县。委托代理人：宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。被告：李文东，男，1986年8月11日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。被告：姜静，女，1990年9月29日出生，汉族，住址：固安县。原告李亚军与被告李文东、姜静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员于洋、人民陪审员徐广立、李海强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚军委托代理人宋刘军到庭参加诉讼，被告李文东、姜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息共计74682元。并按银行同期贷款利率支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告李文东与案外人张治强签订《借贷合同》，向案外人借款100000元，月偿还利息数额为1583.33元，借款期限6个月。原告作为被告李文东的保证人对被告李文东的借款合同确定的全部债务承担连带清偿责任。但是，借款到期后，被告李文东未能按照合同约定还款，被案外人张治强诉至河北省衡水市桃城区人民法院。二被告系夫妻关系，桃城区法院判决二被告于判决生效之日起五日内偿还案外人本金36400元及利息（2015年6月4日前利息共计9498元，2015年6月4日后的利息以36400元为基数，按照年利率24%计算至付清之日），并判决原告对上述款项承担连带清偿责任。衡水市桃城区人民法院向原告下发执行通知书并查封了原告银行账户，原告通过电子转账的方式于2018年5月2日前代替被告李文东偿还了本金及利息共计74682元，根据法律规定，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李文东、姜静在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月3日，被告李文东与案外人张治强签订借贷合同，借款金额为100000元，月偿还利息1583.33元，借款期限6个月。同日，李文东与案外人高志光、刁亚松及被告李亚军签订担保合同，为上述借款承担担保责任。2014年12月3日，被告姜静与案外人张治强签订车辆抵押协议，车牌号为冀Ｒ×××××比亚迪轿车一辆。2014年12月3日，原告李亚军与案外人张治强签订车辆抵押协议，车牌号为京Ｑ×××××雅阁轿车一辆。2017年4月13日，案外人张治强向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，因案外人张治强、原告李亚军均无法与被告李文东、姜静取得联系，案外人张治强要求原告李亚军、案外人高志光、刁亚松承担连带还款责任，偿还借款本金及利息。2017年9月16日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102民初1807号民事判决书，判决被告李文东、姜静给付案外人张治强欠款本金36400元及2015年6月4日前的利息9498元，自2015年6月4日后的利息以36400元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止；原告李亚军与案外人高志光、刁亚松承担连带清偿责任。2018年5月4日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2018）冀1102执756号之一执行裁定书，原告李亚东将74682元给付案外人张治强。2019年8月26日，原告李亚军起诉到固安县人民法院，要求被告李文东、姜静偿还原告李亚军代其偿还案外人张治强的借款74682元。上述事实有原告陈述、借贷合同、担保合同、中国农业银行回执单，河北省衡水市桃城区人民法院民事判决书、执行裁定书、中国农业银行转账记录等证据在案予以证实。本院认为，原告提交证据中国农业银行汇款记录、河北省衡水市桃城区人民法院民事判决书、执行裁定书，证明原告为二被告承担担保责任偿还了欠款74682元的事实，证据客观真实，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即本案二被告追偿。原告要求二被告偿还垫付款74682元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付相应利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文东、姜静于本判决生效后五日内偿还原告李亚军垫付款74682元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告李文东、姜静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员  于 洋人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年十二月十三日书 记 员  王聪聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8407号 原告：宋文娟，女，1989年4月24日生，汉族，住。 被告：王东华，男，1976年12月3日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告宋文娟与被告王东华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文娟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋文娟撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元、保全费200元，合计322元由原告宋文娟负担。 审判员  薛海涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田蓬蓬
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初799号 原告：冯清飞，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省盐亭县人，农民，初中文化，住四川省盐亭县，现住普洱市思茅区。 被告：李林泽，男，1990年12月29日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住普洱市。 原告冯清飞与被告李林泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯清飞到庭参加诉讼。被告李林泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯清飞向本院提出诉讼请求：判令被告李林泽支付欠款17165元并支付利息2858.52元及差旅费944元（支付利息2858.52元及差旅费944元的诉讼请求，原告在诉讼过程中自愿放弃）。事实和理由：2019年3月3日至2019年3月26日，被告向原告工作的单位赊购瓷砖，因被告无法在约定时间支付购买瓷砖的价款，就向原告借款23821元，用于支付价款，后被告偿还原告借款6656元，尚欠17165元，至今未付。 李林泽未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日至2019年3月26日，被告向原告工作的单位赊购瓷，价款为25165元。被告向原告借款，用于支付购买瓷砖的价款，后被告共计支付价款8000元，尚欠17165元，由原告代被告支付完毕。原告向本院提交如下证据：1、借款人为李林泽于2019年4月17日出具的借条一份，欲证明被告欠原告23821万元借款，用于支付吴氏墙地砖连锁普洱分公司货款，于2019年5月15日归还，如不能按时归还，愿承担借款本金月利率为2%的资金利息的事实；2、银行卡资金流水短信复印件，微信转账复印件各一份，欲证明被告分别用微信转账5000元和银行转账3000元的事实；3、当庭提交吴氏墙地砖连锁普洱公司单据复印件一份，欲证明2019年3月26日被告又购买了1344元的瓷砖，该款项没有写在欠条上的事实；4、当庭提交吴氏墙地砖连锁普洱公司货单13张，欲证明被告共购买25165元瓷砖，还了8000元，还欠17165元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款，用于支付购买瓷砖的价款，原告代被告支付了17165元，被告应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款17165元的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼过程中自愿放弃被告支付利息2858.52元及差旅费944元的诉讼请求，系原告自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告李林泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告李林泽于本判决生效后十日内支付原告冯清飞借款17165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告李林泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇一九年十二月九日 书记员  刘王邑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初363号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘朝彬，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市龙马潭区人，现住泸州市龙马潭区，因本案，于2019年11月18日被取保侯审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］357号起诉书指控被告人刘朝彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，对本案法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘朝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日16时50分许，被告人刘朝彬酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区集镇道路岳坡山路段时，与邓某驾驶的川Ｅ×××××大型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘朝彬血中乙醇含量为153.1ｍｇ／100ｍｌ;经认定，刘朝彬承担事故全部责任。 公诉认为被告人刘朝彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为153.1mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘朝彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、调查评估意见书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片，证人王某、邓某的证言川菲司鉴所［2019］理鉴字第439号司法鉴定意见书，被告人刘朝彬的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人刘朝彬对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘朝彬案发后拨打110电话报警，系自动投案。 本院认为，被告人刘朝彬醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘朝彬醉酒后驾驶机动车，发生交通事故承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘朝彬到案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘朝彬自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘朝彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……”
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2130号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李丽虹与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终714号 上诉人（原审被告）：成都凯策资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区仁和街39号1栋1层6号，统一社会信用代码9151010005252667X0。 法定代表人：唐启斌，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省昌林投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号，统一社会信用代码91510900551017116L。 法定代表人：张昌颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁传艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁荣贵，系袁传艳父亲，1946年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号，统一社会信用代码915109005582272719。 法定代表人：张明秀，该公司董事长。 上诉人成都凯策资产管理有限责任公司、四川省昌林投资有限公司因与被上诉人袁传艳，原审被告遂宁众泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人袁传艳于2019年12月18日向本院提出书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人袁传艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人成都凯策资产管理有限责任公司、四川省昌林投资有限公司，被上诉人遂宁众泰房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初1824号民事判决； 二、准许被上诉人袁传艳撤回起诉。 一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由被上诉人袁传艳负担；二审案件受理费1077元，减半收取538.5元，由上诉人成都凯策资产管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 吉艳林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异425号 异议人（被执行人）：李寿婷，女，1958年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：孔慧贞，女，1946年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈杏红，女，1967年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈志臻，男，1975年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈志强，男，1970年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 以上四申请执行人共同委托代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。 被执行人：蔡佩琼，女，1958年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市百津食品有限公司，住所地:广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路13号，统一社会信用代码9144011306819979X1。 法定代表人：陈伟民。 本院在执行申请人孔慧贞、陈杏红、陈志臻、陈志强与被执行人李寿婷、广州市百津食品有限公司、蔡佩琼民间借贷纠纷一案中，李寿婷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李寿婷称，本院查封了其社保工资银行卡及医保银行卡。社保银行卡每月政府定期转入的最低基本生活费2500元；医保银行卡每月由社保局定期转入的300多元，其本人是患高血压、有心脏疾病（番禺区中心医院诊断证明），每天都要按时服药来维持及保障身体正常运行。综上，李寿婷向本院提出以下异议请求：一、解封其社保工资卡账户（中国银行帐号66×××91，存折号码44×××57）的查封；二、解除对其医保银行卡帐户（中国光大银行帐号62×××95）的查封。 申请执行人孔慧贞、陈杏红、陈志臻、陈志强辩称，不同意异议人李寿婷的异议请求。理由如下：一是李寿婷作为退休人员，应得的养老金及有关费用应当视为其在第三人处的固定收入，属于其应当承担责任的财产范围；二是法院对李寿婷执行该款项不会对答辩人的生活造成困难。李寿婷提出的执行异议请求没有事实和法律依据，申请执行人请求本院驳回异议请求。 本院查明，孔慧贞、陈杏红、陈志臻、陈志强与李寿婷、广州市百津食品有限公司、蔡佩琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日以（2019）粤0113执5987号案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月3日裁定终结本次执行程序。 再查，本院于2019年9月19日冻结李寿婷名下的中国银行账户（账号66×××91），该账户从2018年7月开始每月有养老金收入2559.73元。 另查，《广州市民政局、广州市财政局关于提高2019年我市最低生活保障及相关社会救助标准的通知》自2019年6月6日起实施，该通知明确规定广州市城乡最低生活保障标准为每人每月1010元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”该案据以执行的（2018）粤0113民初6975号民事判决书已明确判定李寿婷需向申请执行人偿还相应的款项，因李寿婷并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对李寿婷名下的银行账户内存款予以冻结符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”在本案中，本院冻结了李寿婷银行存款，导致其没有收入来源，生活得不到保障，按照法律规定在执行中应当保留其生活必需费用。根据银行流水纪录，李寿婷在中国银行账户每月养老收入已超过广州市最低生活保障标准，保留其生活必需费用应以广州市最低生活保障标准确定。关于李寿婷主张要求解除对其医保卡账户的冻结措施，经查，本院在（2019）粤0113执5987号案件中并无对李寿婷名下的中国光大银行银行卡帐户（帐号62×××95）采取冻结，此项请求无事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、维持对李寿婷中国银行账号66×××91的冻结行为，执行扣款时保留其生活必需费用（生活必需费用按当前广州市城乡低保最低标准确定，暂按每月1010元计算，此后本市城乡低保最低标准调整的，保留必要生活费用的金额亦做相应调整）； 二、驳回李寿婷的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十二月十三日 书记员  麦慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8856号 申请执行人：庄壮洪，男，1974年2月12日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈思满，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区 原告庄壮洪诉被告陈思满民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20355号民事判决书已发生法律效力。权利人庄壮洪于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人陈思满偿还借款本金352600元及利息等。本院于同日立案执行。 申请执行人庄壮洪申请执行的时候没有提供被执行人陈思满的财产线索。 由于申请执行人庄壮洪申请执行时没有提供被执行人陈思满的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8856号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月四日 书记员  潘林琳