湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2602号原告：张志强，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即包括但不限于代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼及撤诉，代为申请诉前或诉讼财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代提起上诉；代为签收各项法律文书。委托诉讼代理人：谢土文，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号，经营场所：湖南省株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号。经营者：付萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：付萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：曾文，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张志强诉被告付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号（经营者：付萍）、付萍、曾文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号（经营者：付萍）、付萍、曾文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款71000元；2.三被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年，被告付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号在原告处批发服装，双方达成服装买卖合同关系。合同期间，原告已按约定将服装发至被告制定地点，重新履行了合同义务，但被告方一直未付款，截止至今欠付金额为71000元。2019年5月3日，被告方向原告出具相应金额的欠条。现经原告催告，被告方均不回应也不按期履行还款义务，甚至拒收原告的律师函催收文件，被告方经营的店铺也已关闭。被告方的行为严重侵犯了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号（经营者：付萍）、付萍、曾文未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了：原告身份证、被告付萍、曾文身份信息、鸿利物流货物托运单、欠条、被告付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号（经营者：付萍）工商信息的证据，经审查，上述证据符合法律规定，对上述证据本院予以采信。对原告提交的律师函、及律师函快递物流信息，因该律师函是湖南金州（株洲）律师事务所律师及本案原告的代理人唐明律师出具的，且庭审中证实了事情经过，本院对其证明被告已停止营业的证据目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志强租赁位于浙江省湖州市吴兴区私房从事童装生产经营。2018年9月份，原、被告发生生意往来，应被告付萍、曾文的要求，原告将服装发货给被告付萍、曾文，其中物流单显示的收货人为被告曾文，收货人地址为株洲银谷1-74，双方采取先发货，后结算的方式进行交易，原告发货直至2018年12月份止。2019年5月3日，经原、被告结算，被告付萍、曾文向原告出具欠条，其内容为：“今欠到张志强货款（服装）71000元正（柒万壹仟元正）。注：（每个月还款一万元正），注：（淡季一个多月，可以缓解），直至还清。欠款人：曾文、付萍2019年5月3日”欠条出具后，被告未按约支付原告货款，故原告诉至本院，至今被告未还货款71000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告曾文、付萍出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，故被告曾文、付萍应当按照约定履行自己的义务，欠条上注明淡季一个多月，可以缓解，按照交易习惯，服装买卖行业淡季一般是7、8月，可以缓解一个多月。原告陈述，被告从出具欠条后到6月5日仍未支付货款，被告经营场所株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号已停止营业，且下落不明。从出具欠条到起诉也已经过了两个多月，被告曾文、付萍仍未支付货款，且至今仍未支付货款。因为两被告违约不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其偿还货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。欠条上签名的欠款人付萍是付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号的经营者，故应由付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号（经营人：付萍）与曾文共同偿还货款。三被告未应诉，也未提交相反的证据予以反驳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号（经营人：付萍）、曾文于本判决生效之日起十日内共同支付原告张志强货款71000元；二、驳回张志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，财产保全费730元，公告费860元，合计3165元，由被告付萍—株洲市芦淞区银谷服饰商业广场1楼74号（经营人：付萍）、曾文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐春艳人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。