广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初356号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张芳珠，男，1961年10月22日出生，汉族，文化程度高中，广州市花都区花东镇李溪村原支部副书记，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告人黄树培，男，1961年8月21日出生，汉族，文化程度高中，广州市花都区花东镇李溪村原党支部委员，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人黎广华，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张芳珠、黄树培犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人张芳珠及其辩护人袁倩菁，被告人黄树培及其辩护人黎广华均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年，工程承建人邓某1为推动广州市花都区花东镇李溪安置区第一期10.5亩土地的商业楼复工报批，使该工程得以复工，通过被告人张芳珠找到同案人曾某（另案处理），并承诺给予被告人张芳珠和同案人曾某200万元的好处费，曾广山利用其担任广州市花都区花东镇规划建设办公室副主任的职务便利，帮助邓某1复工。期间，同案人曾某通过被告人张芳珠收受邓某1给予的好处费共计50万元。此外，邓某1承诺赠送四套小产权房给同案人曾某，其中一套由被告人张芳珠于2017年出售并将所得价款26.5万元全部交付给同案人曾某，其余三套小产权房至案发前尚未兑现。2008年，被告人张芳珠、黄树培分别利用担任广州市花都区花东镇李溪村支部副书记和李溪村委会村党支部委员的职务便利，伙同时任花东镇规划建设办公室副主任的曾某，帮助同案人李某1（另案处理）及其合作伙伴周某、李某2租赁李某3的历史留用地用于商业开发，共同收受李某1等人贿送的好处费共计170万元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张芳珠、黄树培利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人张芳珠在第一宗中的犯罪数额为76.5万元，被告人张芳珠、黄树培在第二宗中的犯罪数额为170万元，均是根据有利于被告人的原则就低认定的数额。2.被告人张芳珠有坦白情节。3.被告人张芳珠退赃48万元，被告人黄树培退赃6.8万元。综上，建议对被告人张芳珠判处五年六个月以上七年以下有期徒刑，对被告人黄树培判处五年以上六年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张芳珠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出其是因亲友关系而帮助邓某1，其本人没有收好处费。希望对其从轻处罚。被告人张芳珠的辩护人提出以下辩护意见：1.指控的第一宗，涉案的工程能否取得建设许可以及能否复工，村委会是没有权利干涉的，被告人张芳珠没有利用职务上的便利，没有收受好处，不构成非国家工作人员受贿罪。2.指控的第二宗，起诉书认定被告人张芳珠、黄树培伙同曾某收受170万元，被告人张芳珠对于其中的50万元不知情，也不清楚曾某实际收受的行贿款总额。被告人张芳珠在该宗中仅从中收受48万元，所起的作用也较少，应认定为从犯。3.被告人张芳珠在纪检通知后自动投案，在纪检调查时已如实交代犯罪事实，有自首情节。4.被告人张芳珠到案后揭发了同案人黄树培的受贿事实，依法也可以酌情从轻处罚。综上，建议结合被告人张芳珠的犯罪数额48万元，以非国家工作人员受贿罪对被告人张芳珠判处三年以下有期徒刑。被告人黄树培对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出自己并不清楚同案人共收了多少钱，其仅对本人分得的6.8万元承担责任。被告人黄树培的辩护人提出如下意见：1.公诉机关指控被告人黄树培受贿金额170万元不能成立，因为曾某是国家工作人员，故公诉机关把曾某收受的金额也计算在内并按照非国家工作人员受贿论处不当。2.没有充分的证据证实被告人黄树培和张芳珠两人平分了李某1支付的款项，根据黄树培的供述其只收受了6.8万元，故被告人黄树培受贿6.8万元属于数额较大。建议结合被告人黄树培已经将6.8万元款项退赃等情节对被告人黄树培从轻处罚。经审理查明：（一）2015年，同案人邓某1为推动其承建的广州市花都区花东镇李溪安置区第一期10.5亩土地的商业楼复工报批，使该工程得以复工，找到时任花都区花东镇李溪村支部副书记的被告人张芳珠，后邓金祥通过被告人张芳珠介绍认识了时任花都区花东镇规划建设办公室副主任的同案人曾某、商允检（已判决）。同案人邓某1承诺给予好处费后，同案人曾某利用本人以及通过其他国家工作人员的职务便利，帮助同案人邓某1的违法建设复工。期间，同案人邓某1通过被告人张芳珠向同案人曾某、商允检转送贿赂款共计现金50万元。此外，邓某1承诺赠送其在建的小产权房四套给曾某、商允检，其中一套由被告人张芳珠于2017年出售并将所得款26.5万元给予曾某。上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.同案人邓某1的供述：2012年，我和江某从承接到李溪安置区(联邦快递）第一期10.5亩房屋的主体框架建设工程。这个工程一开始是时任李某3治保会主任张芳珠介绍我和江某做的，后来一个叫黄金楼的包工头说他有把握做，于是李溪村村干部张运杭就以广州市易胜投资有限公司（下称“易胜公司”）的名义与黄金楼签订了工程施工合同。2013年左右，黄金楼因为没钱无法继续做下去，张芳珠就找到我和江某，让我们继续先垫付资金支付工人工资，把该工程做完，当时我和江某就和张某1的易胜公司签订了工程施工合同。我和江某进场施工后，建成了一栋三座塔楼（其中主体结构建了两层，每层约4600平方米）。不久，张某1让我们停工，城管等执法部门也有来工地查处控停，之后就停工了一年二个月。直到2014年、2015年才复工，我和江某把该栋楼房盖到六层时又停工了并且退出了工程。后来张某1又找人在我和江某建设的基础上又加建了两层，总面积有大约40000平方米。我们的上述工程应该是没有完善报建手续被停工了，之后我多次找过李溪村村干部张某2、张某1和张芳珠帮忙。后来张芳珠说如果想复工，需要200万元来搞定镇政府的公职人员，我答应了。后来张芳珠介绍了花东镇政府分管规划的领导曾某给我认识，不久被控停的工程都允许复工了。上述答应的200万元没有全部以现金的形式兑现，只给了张芳珠50万元现金，另外的150万元是在2017年以四套小产权房的形式兑现的。上述50万元现金及四套小产权房，我不知张芳珠是如何分配的。同案人邓某1对被告人张芳珠的照片进行了有效的辨认；对其贿送给张芳珠的其中二套小产权房的照片进行了指认。2.同案人曾某的供述：我于1995年开始在花都区花东镇国土所任职，先后历任国土所副所长、村镇建设办公室主任、花东镇社会事务办公室副主任、花东镇规划建设办公室副主任、“三旧”改造办公室主任、花东镇农业办公室主任、花东镇副镇长、组织人事办公室主任、医保中心主任、党代表工作室主任等职务。大约在2011年，时任党支部副书记的张芳珠介绍我认识了邓某2。几天后，张芳珠说邓某2承建的位于安置区内面积共计10.5亩的工程被控停并拆除了一部分，问我有没有办法帮忙复工，并表示邓某2承诺事成后可以给予好处费200万元。上述10.5亩所在地块属于安置区周边留用地中的一个地块。由于花都区空港委在办理过程中被省国土厅发现核定的安置区批准面积少于现时安置区实际用地面积，导致上述安置区周边留用地以及安置房至今未能办理国有土地使用证。安置区周边的留用地和经济配套用地建设时又被控停，导致村民多次大规模上访。因此，花都区政府研究同意并于2015年的时候出台会议纪要，明确花东镇安置区周边的留用地和经济配套用地由于历史原因不能办理国有土地使用证和报建手续，允许在不上访和不建设小产权房的前提下复工和新建改建。我收到上述区政府会议纪要后，花东镇规划建设办公室立即研究拟定了复工新建改建所需的手续，然后经花东镇规划建设办公室把关后，交由花东镇“两委会”召开会议讨论决定。当时我作为花东镇农业办公室主任兼规划建设办公室副主任，复工新建改建首先需要经过我审批同意。于是我立即安排时任花东镇规划建设办办公室科员商允检告诉张芳珠可以复工了，并叫张芳珠按程序准备图纸、村民会议表决书、复工新建改建申请书、不上访不建设小产权房承诺书等材料。另外，我将邓某2答应给好处费200万的事情告诉了商允检。2015年，在上述花东镇两委会讨论同意后的几天，张芳珠给我打电话说他收到了邓某2给的部分好处费，我让张芳珠与商允检交收，商允检分给了我现金25万元。为了帮助邓某2复工，我有找其他公职人员。商允检给了我现金25万元后，我约了花东镇政府分管国土、规划、城管工作的委员王健文、区查违办主任刘崇、区城管二中队队长孙青平、商允检一起到紫薇路八号私厨餐厅吃饭。在吃饭过程中，把花东镇发函给区城管局花东镇李溪安置区10.5亩留用地复工的告知书给了刘某、孙某1。吃完饭后，商允检把准备好的烟酒等礼品和红包送给王某、刘某、孙某2各一份。2016年下半年的时候，张芳珠说邓牛同意送给他们四套位于花东镇李溪安置区在建的小产权房来抵未收取的好处费，并叫我提供用于购买小产权房的身份证复印件。于是我叫商允检提供身份证复印件登记一套，还让范国定提供身份证复印件替我登记两套，另外一套由张芳珠自己去登记。2017年年初，张芳珠说他将其中一套小产权房以26.5万元卖出并将房款26.5万元拿给我。3.同案人商允检的供述：大约2015年，曾某约我到百寿路金胜轩吃饭，见到张芳珠和一个叫牛叔的人。在上述吃饭之后，曾某给我打电话说李某3安置区的工程被停工很久了，但现在有花都区政府会议纪要，可以复工，到时让我负责处理，还说需要与城管部门进行协调沟通，让我向张芳珠拿些费用。之后张芳珠分三次打电话约我在花东镇政府附近见面，每次见面后张芳珠都给我一个黑色的塑料袋，分别给了我现金10万元、30万元、10万元，共计50万元。我没说什么就收下了，我从中拿给曾某25万元。剩下的由我和曾某、区城管部门刘某、孙队用于吃饭、买礼物及到海南岛旅游等。之后，曾某说张芳珠有小产权房可以进行购买登记，问我要不要，如果要的话就拿一张身份证复印件来进行登记，我说要，就将我亲戚的身份证复印件交给范国定办理。4.房屋转让合同，证实被告人张芳珠于2017年12月28日将邓某1贿送给其的一套小产权房卖给黄某。5.被告人张芳珠的供述：我和牛叔（邓某1）认识很多年了，关系很好。2011年左右，李溪村村长张运杭的易胜公司承租了李溪村七个经济社的10.5亩土地（商业用地），2012年底，我介绍牛叔到安置区给易胜公司做综合大楼工程建设。综合大楼设计做18层，但建到两层的时候，因为违建被花都区城管查处，房子停建了，还被拆了十几平方。后来牛叔把情况跟我说了，问我有什么办法复建，他可以按照50元/平方（按照七层的面积，共约3万平方，共计150万左右）的价格给对方报酬。之后我去找时任花东镇规划办副主任、“三旧”改造办主任的曾某，问曾某有没有办法让这个房复建，并说牛叔愿意给150万元报酬，当时曾某同意了，让他们以村的名义打个报告上去，他负责和其他职能部门沟通搞定。到了2015年底或者2016年初，当时曾某说已经通过花东镇政府两委会讨论通过，可以复建。牛叔在金胜轩酒店分三次给了我总共50万现金，让我给曾某。我联系曾某，曾某让我给商允检，于是我就在花东镇政府附近分三次给了商允检，当时对方收下并点头说知道了。在复建之后，曾某在2016年、2017年都追问过我剩下的100万，后来牛叔主动提出给他四套房作为补偿。我告诉曾某，他同意了这个方案，后来曾某就选了李溪安置区四套房，这些都是曾某和牛叔双方口头承诺约定的。之后曾某委托我帮忙卖了202房，我将卖房款27.6万元给了曾某。我帮曾某向牛叔拿钱，是因为牛叔将房建好了会给我三套房的中介费。被告人张芳珠对同案人邓某1贿送的三套小产权房的照片进行了指认。（二）2008年，时任花都区花东镇李溪村党支部副书记的被告人张芳珠、李溪村村委会党支部委员的被告人黄树培，伙同时任花都区花东镇规划建设办公室副主任的曾某（已判决），帮助同案人李某1（另案处理）等人租赁李某3的历史留用地用于商业开发，事前约定共同收取每亩1.5万元好处费。租赁合同签订后，被告人张芳珠、黄树培及同案人曾某共同收受李某1等人贿送的现金120万元和价值50万元的果园股份，其中被告人张芳珠、黄树培将现金120万元分花，同案人曾某分得价值50万元的果园股份抵作其应分款项。上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.土地使用权转让合同、见证书、关于工业自留用地发展的建议，证实广州市花都区花东镇李溪村第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19、22经济合作社于2008年3月17日将位于花都区花山镇现代大道与机场高速交汇处和花狮大道南面的集体自留地约151亩的土地使用权转让给李某1、李某2和周某。2.同案人曾某的供述：2001年的时候，李某1是广州市花都区机场集团管理有限公司（即广州市花都区空港委的前身）的总经理，我当时在花东镇政府工作，因工作的业务往来认识了他。后来，李某1因违反计划生育超生了一个小孩而辞去公职经商。大约在2008年，李某1得知的留用地150亩正在办理用地手续，有意向租赁。李某1说他可以支付1.5万元/亩的好处费给我，让我想办法促成此事。于是我介绍李伍全认识了时任花东镇李溪村党支部书记张芳珠和时任该村村委会主任黄树培。我把李某1同意支付好处费的事情告诉他们，他们都同意按每人0.5万元/亩来平分李某1支付的好处费。当时李某1提出的租地租金价格为1.5万元/亩/年，花东镇李溪村村民大会表决通过了。随后，李某1、周某、李某2三人与在花东镇司法服务所签订了上述150亩地块的租赁合同。之后半年期间，李伍全的合作伙伴李志强分五次在花东镇李溪安置区西侧路边将150万元好处费给我，每次约30万元现金。每次我收到好处费后，都在花东镇李溪安置区全部先交给张芳珠，再由他转交给黄树培。剩余的75万元李某1没有给我现金。当年李某1支付转让费约100万元租赁了一个果园，然后由李某1的妻子张某妹和我妻子颜某梅在花东镇司法服务所签订了租赁转租合同，二人各占50%果园股份约为50万元，抵作上述约定的剩余75万元。同案人曾某对被告人黄树培的照片进行了有效的辨认。3.同案人李某1的供述：我于2005年创立了广州市润都装饰工程有限公司等企业，主要经营贸易、物业改造升级和租赁。因为工作关系，我在十多年前认识了曾某。2007年或2008年，曾某向我推荐了位于块面积约150亩的土地，我和周某、李某2共同出资设立了宏智公司，三人都想把该土地租下来做厂房或物流仓库项目。后来曾广山介绍认识了时任李溪村的书记张芳珠和村长黄树培，但提出要促成此事需要给村干部和曾广山好处费。好处费的标准是按照150亩土地的一年租金计算，即1.5万元/亩/年乘以150亩得出225万元的数额。我和周某、李某2经过商量都同意给好处费，后来宏智公司和李某3商谈后达成一致，经李溪村村民大会表决通过，宏智公司和李某3经济联合社在花东镇司法服务所签订了上述150亩土地的租赁合同。这225万元中有75万元没有以现金形式给曾某，有可能由我替曾某投资到在保良村合作的山地农场项目中,我承包果园项目的费用约为100万元，转换成为果园50%股份给曾某，价值约为50万元。同案人李某1对被告人黄树培的照片进行了有效的辨认。4.同案人李某2的供述：2008年上半年，李某1邀请我一起投资块土地，李某1和周某告诉我他们是找了曾某和村里沟通协调才拿下该项目的。因为这150亩地是分到李某3各个经济社队的，需要村书记和村委会主任出面协调，所以他们通过曾某找到张芳珠和黄树培。2008年我入股宏智公司，李某1、周某和我决定按每亩1.5万元给曾某一笔好处费共225万元。李某1、周某安排由我经手给了曾某100多万元现金，是分三四次给的。5.被告人张芳珠的供述：我任花都区李溪村支部副书记。大约2007年底，李某1通过曾某联系租赁李某3的土地，曾某将李某1介绍给我和黄树培认识。当时曾某让我和黄树培将那块地尽可能租给李某1，他愿意按照5000元/亩的标准（共计75万）给我们二人作为好处费，并让我和黄树培去尽力做村社干部的工作。上述150亩地由19个经济社所有，后来我和黄树培提出按照1000元/亩的价格给经济社的干部做好处费，个别面积比较大的经济社按照1500元/亩的标准给，剩下的我们二人平分，黄树培同意了。之后我们组织各经济社干部开过5、6次会，当时20、21队有面积共约20多亩土地一直谈不拢。2008年3月，在他们给了好处费做通村社干部工作后，召开了村民代表大会，同意按照15000元/亩的价格出租给李某1他们。李某1租赁李某3的130多亩地后，通过曾某给了我和黄树培120万元左右，尾数并未给齐。我和黄树培将其中的20多万元分给了下面的社长，剩余的100多万元由我和黄树培平分了，我个人分得48万元左右。被告人张芳珠对同案人邓某1、曾某的照片进行了有效的辨认。6.被告人黄树培的供述：我原任花东镇李溪村村长。大约2007、2008年，曾某让我和张芳珠帮李某1的公司租下李某3的自留地约150亩。后来我和张芳珠帮忙协调，首先是召开村民代表会议，让他们回到经济社组织户代表开会，同意通过后再集中召开村民代表会议通过。事后张芳珠分多次共给我好处费6.8万元。被告人黄树培对被告人张芳珠的照片进行了有效的辨认。本案另有以下综合证据予以证实：1.抓获经过及到案情况说明，证实花都区监察委于2018年5月2日抓获被告人张芳珠、5月24日抓获被告人黄树培，后将两被告人移交公安机关侦查。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，证实：被告人张芳珠退赃48万元，被告人黄树培退赃6.8万元，赃款由公安机关依法扣押。3.被告人张芳珠、黄树培的身份信息资料。4.被告人张芳珠的任职材料，证实：张芳珠2008年3月至2011年1月任广州市花都区花东镇李溪村党支部书记。5.被告人黄树培的任职材料，证实：黄树培2005年4月至2008年3月任花东镇李溪村党支部委员、村委主任；2008年4月至2011年1月任党支部副书记；2011年1月至2014年4月任党支部书记；2014年4月至2017年6月任党支部委员；2017年6月至2018年9月任党支部委员。6.同案人曾某的身份信息及任职文件等，证实：曾某2006年1月至2012年5月担任花都区花东镇规划办副主任；2012年5月至2014年1月担任花都区花东镇规划办副主任，农业办、“三旧”改造办主任；2014年1月至2016年8月担任花都区花东镇组织人事办主任，规划建设办公室副主任、“三旧”改造办公室主任。对于本案的定罪、数额认定等问题：（一）被告人张芳珠受同案人邓某1的请托，介绍邓某1认识国家工作人员曾某，后曾某利用其职务、地位形成的便利条件为邓某1谋取利益。被告人张芳珠具有为邓某1向曾某转送贿赂的情节，但并未与国家工作人员共同占有行贿人贿送的财物，故被告人张芳珠的行为应以介绍贿赂罪定罪处罚。（二）被告人张芳珠、黄树培伙同同案人曾某，收受李某1等人贿赂涉及到历史留用地的购买和租赁事项，历史留用地申请《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》及后续的手续需要经过同案人曾某所在部门审批，同案人曾某利用其职务便利，收受他人贿赂的行为依法应认定为受贿罪。被告人张芳珠、黄树培作为非国家工作人员，与国家工作人员通谋后共同收受他人财物，构成共同犯罪，应以受贿罪追究刑事责任。被告人张芳珠、同案人李某1、李某2、曾某均证实，各方人员在场时约定由张芳珠、黄树培、曾某按照每人0.5万元/亩来平分李某1支付的好处费，故被告人张芳珠、黄树培及辩护人提出张芳珠、黄树培在犯罪中不清楚具体收受的好处费金额、不应承担相应责任的意见，本院不予采纳。在该宗犯罪中，被告人张芳珠、黄树培一起参与商谈并分花大部分好处费，在共同犯罪中并非次要、辅助作用，不属从犯。本院认为：被告人张芳珠、黄树培无视国家法律，伙同国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成受贿罪；被告人张芳珠向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成了介绍贿赂罪。被告人张芳珠在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张芳珠、黄树培犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯认定罪名不当，本院予以纠正。被告人张芳珠、黄树培的受贿行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚；被告人张芳珠介绍贿赂的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张芳珠、黄树培均为被动到案，不具有自首情节。被告人张芳珠归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张芳珠、黄树培进行部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。各被告人及辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳；辩护人提出犯罪数额及具体量刑幅度与本案的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为此，根据被告人张芳珠、黄树培犯罪的事实、退赃情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张芳珠犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2022年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人黄树培犯受贿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2022年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、扣押在案的赃款54.8万元予以没收、上缴国库（由扣押机关执行）。四、责令被告人张芳珠继续退缴违法所得12万元，责令被告人黄树培继续退缴违法所得53.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  李汉清人民陪审员  唐桂梅二〇一九年十二月五日书 记 员  江静敏《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。