江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0735民初1064号原告邓炎女，男，1957年2月6日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所律师，执业证号：114011104105。代理权限：特别授权代理。被告吴全安，男，1975年2月3日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师，执业证号：1367201411502376。代理权限：特别授权代理。被告孔洪水，男，1980年10月15日生，汉族，住石城县。被告黄景华，男，1980年7月19日生，汉族，住石城县。被告赖德钦，男，1964年3月21日生，汉族，住石城县，原告邓炎女与被告吴全安、孔洪水、黄景华、赖德钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月6日、2019年6月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邓炎女及其委托诉讼代理人陈仪旺、被告吴全安及其委托诉讼代理人兰连英、孔洪水、黄景华、赖德钦到庭参加诉讼，第二次开庭原告邓炎女及其委托诉讼代理人陈仪旺、被告吴全安及其委托诉讼代理人兰连英、黄景华、赖德钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共246875.9元；2.诉讼费被告负担。诉讼中原告变更部分诉讼请求，要求四被告赔偿的费用变更为280673元（原告具体损失为：后续治疗费20000元、住院伙食补助费870元、营养费3000元、误工费34650元、护理费17185元、残疾赔偿金192768元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计280673元）。事实与理由：2017年10月19日7时许，原告受被告吴全安雇佣，在珠坑乡背为被告吴全安承包的工地做工过程中，坐吊篮（即升降机）到五楼时，因吊篮钢丝绳断裂，原告随吊篮坠落到地面，导致身体多处受伤。后在石城县人民医院住院治疗，花费医疗费近8万元，该费用已由被告吴全、孔洪水支付。该工程系被告孔洪水从被告黄景华、赖德钦处承包，被告吴全安从被告孔洪水手中分包部分泥工事项。原告受伤后，除医疗费外，另造成误工费、残疾赔偿金等损失261268.5，但四被告相互推托，拒不对原告的损失进行赔偿。故诉来法院，请求依法裁判。被告吴全安答辩称：一、原告自身存在重大过错，工地上的吊篮是用来载物，不能乘坐人，原告系为完全民事行为能力人，无视危险违规乘坐吊篮，导致受伤，原告应自行承担主要责任；2、原告主张的部分赔偿项目金额过高：误工期300天不合理，应按住院天数29天及休息时间3个月进行计算，且赔偿标准参照江西省私营单位农林牧渔行业年工资标准计算；3.护理费应该根据住院天数29天计算，标准同误工费；4.对住院伙食补助费没有意见，营养费应当按住院天数计算，交通费需提供票据按实际发生金额计算；5.伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算；6.原告自身有错，其主张的精神抚慰金过高；7.对后续治疗费及鉴定费也没有意见。二、其他被告均应承担相应的赔偿责任。原告乘坐的吊篮，存在严重质量问题，钢丝绳老化发生断裂，且无制动装置，这是原告受伤的重要原因，涉案房屋施工工程存在违法发包及转包情形，承包人和分包人均无建筑施工资质，业主和承包人均应对原告损失承担赔偿责任。我的过错程度小，需承担的责任相对较小。被告孔洪水答辩称：1.原告应自行承担主要责任，原告的合理损失认定意见同被告吴全案答辩意见；2.我与被告吴全安已签订书面协议，约定安全责任由被告吴全安负责，并且多次在工地上强调人员不能乘坐吊篮，被告吴全安做好安全管理工作，应承担更大的责任，我的责任最小。被告黄景华、被告赖德钦答辩称：涉案自建房屋的所有权人实际为5人，但我俩同意由我们作为代表应诉；本起事故应由原告及被告吴全安、孔洪水承担主要责任，我们同意承担小部分责任。诉讼过程中，被告孔洪水申请追加涉案升降机的出租方王洪联（音）为本案共同被告，但被告孔洪水提供的信息不明确，本院无法确认王洪联（音）具体身份信息，追加当事人的程序无法完成。原告邓炎女为证实其主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，以证实其诉讼主体；2.石城县人民医院出院记录一份、费用明细汇总单一份、住院收费票据一份（金额61759.48元）及门诊收费票据三份（金额合计660.1元），以证明原告住院治疗29天，花费医药费62419.6元及相关医嘱情况；3.原告委托诉讼代理人向被告吴全安调查并制作的笔录一份，以证明原告受被告吴全安雇请的事实及在工地受伤的原因；4.石城城乡规划建设局出具的证明一份，以证明原告住所地石城县××××组属于城市规划控制区范围；5.石城莲乡司法鉴定中心出具的石城莲乡司鉴中心[2018]临鉴字第016号司法鉴定意见书以证明原告伤残程度构成三个九级伤残，三个十级伤残，后续治疗费评定为20000元，误工期为300日，护理期和营养期均为120日；6.鉴定费发票三份（金额合计1900元），以证明原告向鉴定机构交纳鉴定费1900元的事实。被告吴全安质证意见为：对证1、证据2没有异议，强调一点，根据医嘱，出院后休息为三个月；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告自身存在重大过错，同时升隆机存在质量问题；对证据4的真实性没有异议，对关联性持有异议，应根据农村居民标准计算残疾赔偿金；对证据5的真实性没有异议，但该鉴定结论依据的评定标准错误，评定的伤残等级过高，对“三期”鉴定意见不予认可；对证据6的真实性无异议。被告孔洪水、黄景华、赖德钦的质证意见同被告吴全案。被告吴全安向本院提交的证据有：提交由原告家属出具的收条一份，以证明被告吴全案已向原告支付5万元赔偿款的事实。原告及其余被告对该证据无异议。被告孔洪水向本院提交的证据有：1.被告孔洪水与被告吴全安于2016年11月12日签订的协议书一份，以证明两人已约定工地安全责任由被告吴全安负责；2.原告家属出具的3万元收条一份，以证明被告孔洪水已向原告垫付3万元赔偿款的事实。原告质证意见为：对协议书真实性没有异议，对合法性、关联性有异议；对收条没有异议，落款时间书写笔误，应为2017年5月23日。被告吴全安质证意见为：对协议书真实性没有异议，对合法关联性有异议，建筑工程发包应该符合法律规定，协议约定工地安全责任由乙方即被告吴全案承担不合法。被告吴全安对原告提交的伤残鉴定意见书持有异议，提出重新鉴定申请，本院予以准许，并组织当事人选定江西赣州司法鉴定中心为重新鉴定机构。该鉴定机构于2019年2月1日出具赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字105号司法鉴定意见书，该鉴定意见适用《人体损伤致残程度分级》标准，评定被鉴定人邓炎女的伤残程程度为九级、十级各一项。重新鉴定交纳的鉴定费为700元。本院经审查，对当事人提交的上述证据的真实性予以确认，并结合当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2016年11月，被告黄景华、赖德钦在珠坑乡鑫源区建房（拟建七层），并将泥工工程交由被告孔洪水承包施工，双方约定按建筑面积计算工程款，包工不包料，施工设备由被告孔洪水提供。20016年11月12日，被告孔洪水与被告吴全案鉴定施工协议书一份，协议约定被告孔洪水将所承包的前述工程的砌墙、内墙粉刷工作，按面积计算工程款，同时协议约定“安全由乙方（即被告吴全安）负责。事发前一个月左右，被告吴全安雇请原告邓炎女在工地从事小工，按130元/天计酬。2017年10月19日7时许，原告在工地做工过程中，乘坐物料提升机运送砂浆时，因物料提升机钢丝绳断裂，原告随提升机吊篮从四、五楼位置坠落到地面，身体多处受伤。原告后被送往石城县人民医院住院治疗，于2017年6月7日出院，住院时间29天，花费医疗费62419.6元。事故发生后，被告吴全安向原告支付赔偿款5万元，被告孔洪水向原告支付赔偿款3万元。2018年1月，原告委托经石城莲乡司法鉴定中心鉴定进行司法鉴定，该鉴定中心依照《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》，根据原告多次骨折的伤情，评定原告的损失程度构成三个九级伤残，三个十级伤残，后续治疗费评定为20000元。2019年2月1日本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告损伤进行重新鉴定，该鉴定中心适用《人体损伤致残程度分级》标准，评定被鉴定人邓炎女的伤残程程度为九级、十级各一项。另查明，工地所使用的物料提升机为被告孔洪水向案外人租赁的设备，诉讼过程中被告孔洪水不能提供该设备符合安全生产标准要求的证明材料，也未提供提升机出租方的确切信息。被告孔洪水述称其本人有泥工资质证书，被告吴全案无相关资质证书。原告邓炎女居住地为石城县××××组，根据石城城乡规划建设局出具的证明，该村小组属于城市规划控制区范围。根据2019年江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，城镇居民人均年可支配收入为33819元，城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为37426元，建筑业年平均工资为47450元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孔洪水与被告黄景华、赖德钦之间形成建设工程承揽合同，被告吴全安与被告孔洪水之间形成建设工程倪合同，原告与被告吴全安形成雇佣合同关系。原告在从事雇佣活动时受伤，应由责任方对原告损失承担赔偿责任。本案争议焦点为原、被告对于事故发生各自应承担的责任比例。本院认为，原告多年在工地从事小工工作，应明知钢丝绳式物料提升机用途为运送物料，人员乘坐吊篮具有极大的风险性。原告在运送砂浆上高层时，为图方便，违反安全规范，乘坐升降机吊篮上下搬运建材，发生吊篮下坠的事故。原告本身存在较大过错，应对事故的发生承担一定责任，本院确认原告应自负20%责任。被告吴全安系原告雇主，未对原告的劳务行为进行正确指示，对被告严重违反安全管理规范的行为未予制止，应承担相应责任。本院确定被告吴全安应对原告损失承担30%责任。被告孔洪水作为建设工程承包人，即使将部分工程分包，其仍应承担起工地的安全生产管理职责，及保证施工设备符合安全生产条件。被告孔洪水施工过程中租赁使用无产品质量合格证书的升降机，将工程分包给无建筑资质的被告吴全安，且疏于管理，对工地工人严重违反安全生产的行为缺乏有效监管，导致发生事故，被告孔洪水应对原告损失承担主要原因，故本院确定被告孔洪水应承担40%赔偿责任。被告黄景华、赖德钦将高层建筑发包给不具备用工主体资格的自然人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当承担相应赔偿责任。本院确定被告黄景华、赖德钦应对原告损失承担10%赔偿责任，两被告承担连带责任。对于原告因本起事故产生的损失金额，本院确认如下：1.医疗费以医疗机构出具的票据为准，即医疗费为61759.48元；2.根据鉴定意见，后续治疗费为20000元；3.参照赣州市单位出差人员伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费元870（29天×30元/天）未超过法律规定，本院予以支持；4.因医嘱未强调出院后需加强营养，本院根据原告住院时间，确定营养费为1450元（29天×50元/天）；5.根据原告的伤情，6.残疾赔偿金上述各项损失合计元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴全案应于本判决生效后十日内向原告二、被告孔洪水应于本判决生效后十日内向原告三、被告黄景华、赖德钦应于本判决生效后十日内四、驳回原告邓炎女的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（原告已预交），由原告负担元，被告吴全安负担元，被告孔洪水负担元，被告黄景华、赖德钦负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  温淑萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 妍