广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11828号原告（反诉被告）：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：郑建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司职员。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司（反诉原告），住所地中山市东区长江北路328号骏贤居D栋103室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：钱芳。被告：钱进（反诉原告），男，1972年6月20日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，被告顺风公司、钱进提起反诉，本院依法合并审理，于2019年1月15日依法适用简易程序，于2019年9月23日、12月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶意公司向本院提出诉讼请求：1、顺风公司支付所欠租金54000元给原告（计算方式：2017年11月；2018年2月、8月、11月4个季度×4500元/季度/台×3台=54000元）；2、被告钱进对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的租金指的是2017年11、12月、2018年1月；2018年2、3、4月，2018年8、9、10月，2018年11、12月、2019年1月该4个季度的租金。事实与理由：2017年2月21日原告与被告顺风公司、钱进签订了《汽车租赁合同》，合同编号2017-0007。被告顺风公司在原告处租了3台康迪K17A纯电动汽车，车牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，被告钱进给被告顺风公司做的担保，合同约定租期3年，每个季度租金4500元，首期租金是2017年2月21号支付，后续交租时间是每个季度的25号。截止到2018年11月底，被告顺风公司已累计欠租4个季度，合计欠租54000元。原告负责人多次与被告顺风公司沟通，被告顺风公司仍然不交租金。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，恳请依法判决。顺风公司、钱进对本诉辩称：答辩意见与反诉状意见一致。顺风公司、钱进向本院提出反诉请求：1.解除双方汽车租赁合同关系，晶意公司返还租金54000元、保证金15000元，合计69000元；2.全部诉讼费用由晶意公司承担。事实与理由：一、晶意公司提供的汽车3台康迪K17，车牌分别是粤Ａ×××××、AD57Y0、AD56Y0质量出现严重瑕疵，经我方与晶意公司多次沟通协商，晶意公司同意将其中两辆车拖回去其维修点进行维修仍未能彻底解决问题，上述车辆与晶意公司承诺的质量不相符，以及晶意公司提供的《康迪纯电动汽车三包凭证及保修保养手册》约定的不相符。二、晶意公司的提供的上述汽车存在严重质量问题，我方在日常营运中无法转租第三人使用，或在转租第三人使用过程中因出现严重质量问题与我方解除租赁合同，以致我方在日常营运中产生巨大经济损失。三、由于晶意公司过错，形成上述1、2两件事实，晶意公司应承担违约责任，我方有权解除双方汽车租赁合同关系，晶意公司接受我方退回上述车辆并返还租金、保证金。综上所述，晶意公司起诉状所述没有事实根据，法院不应支持其全部诉讼请求；而且，晶意公司应承担违约责任。请求法院依法判决，维护我方利益。对反诉，晶意公司辩称：我方不同意解除合同和返还租金、保证金。该合同三台车辆仍在被告处。被告拖欠租金违约在先，保证金不予退还，从合同签订日起，车辆都是由被告使用。质量问题应当由涉案汽车生产厂家出具认定书，我方才能认定是有质量问题，否则我方不予确认有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年2月21日晶意公司（出租方、甲方）与顺风公司（承租方、乙方）、钱进（担保方、丙方）签订了《汽车租赁合同》(合同编号：2017年（晶意）租赁字第0007号)。该合同主要内容如下：“第一条、租赁车辆信息。乙方从甲方处租赁汽车，数量3台，具体车型为吉利牌SMA7001BEV25纯电动汽车……。第二条、租赁期限。租赁期限为3年，以实际租赁汽车交接单日期为准。第三条、租金、保证金、服务费。1、总租金：以本合同以下附件3《租金明细表》为准。2、租金支付方式。季度付，提车前支付第一个季度租金，后续季度还款日期按以下方式计算：1-10号签订合同，第三个月5号还款，11-20号签订合同，第三个月15号还款，21-31日签订合同，第三个月25日还款。具体以附件3所列表为准。3、乙方提车前一次性支付给甲方租赁保证金及相应的租金：吉利牌SMA7001BEV25纯电动汽车3台，人民币：4500元/台/季度，保证金5000元/台。乙方交完3年租金即合同期满，合同有效期内，如果乙方没有根本违约行为，合同期满后，保证金如数退还。4、合同签订后乙方24小时内向甲方一次性支付15000元保证金，提车前先交第一个季度租金。5、甲方收取每台车5000元的服务费，乙方于提车前付清。第四条、保险。1、此价格包括租赁车辆现有的第一年交强险。……第五条、甲方义务。……6、甲方保留一条车钥匙备用，如乙方车钥匙被困或丢失，甲方需提供备用钥匙给乙方配置新钥匙。合同期满后，甲方把备用钥匙归还乙方。7、租车3年合同期满后乙方无根本违约行为发生，车辆（不包括车牌）无条件过户到乙方指定名称下，乙方不需要另外支付购车费用，车辆所有权归乙方所有，所产生的过户费由乙方负担。……第八条、甲方的违约责任。3年合同期满后，甲方将所租车辆过户到乙方指定的名下，车辆所有权归乙方所有，甲方配合乙方完成过户手续。第九条、乙方的违约责任。1、逾期交纳租金的，每逾期一日，按逾期租金金额的0.5%交纳违约金，逾期时间超过3日，保证金不予返还，甲方有权解除合同，并要求乙方支付本合同租金总额20%的违约金。2、逾期归还租赁车辆的，除计收租金外，还应交纳逾期应交租金额20%的违约金，并承担甲方因寻找收回车辆所支付的费用。3、提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的20%向甲方支付违约金。已预交租金的，甲方在扣除违约金及其他费用后将余款退还乙方。4、乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回。若乙方仍有拖欠租金的，甲方保有起诉权，可直接上诉追讨。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金：（1）提供虚假信息或其他欺诈行为的；（2）拖欠租金或其他费用达到3日以上的……第十条、丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。……”该合同附件2《租赁汽车交接单》载明：租赁车辆车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。该合同附件3《租金明细表》载明租金总金额162000元，具体为：于2017年2月21日，2017年5月25日、8月25日、11月25日，2018年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日，2019年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日，各支付13500元。双方在该明细表上盖章确认。顺风公司、钱进为证明本案汽车约定三包责任以及保修责任，提供了康迪纯电动汽车三包凭证及保修保养手册为证。康迪纯电动汽车三包凭证载明型号为SMA7001BEV04新能源汽车保修情况为：整车，营运的，保修期12个月、保修里程5万公里，家用的，保修期3年、保修里程6万公里；动力总成（电力电池组、驱动电机、电机控制器），营运的，保修期12个月、保修里程5万公里，家用的，保修期60个月、保修里程10万公里；蓄电池，营运的，保修期6个月、保修里程1万公里，家用的保修期12个月、保修里程2万公里，以上保修时间与保修里程，以先达到者为限。其中蓄电池列在“易损耗零部件种类范围及质量保证期”专栏中。晶意公司对上述证据不予确认。顺风公司、钱进认为涉案车辆有质量问题，提交了汽车租售合同，孙明慧的书面证言及其身份证复印件、视频。汽车租售合同是顺风公司与上述证人签订，约定证人租赁粤Ａ×××××车的有关事宜。孙明慧证言的主要内容是:其在2017年4月6日与顺风公司签订汽车租赁合同后，使用粤Ａ×××××号车出现质量问题，于2017年4月24日更换成粤Ａ×××××车，使用过程中，车辆出现续航里程与厂家标称续航里程有严重误差、严重掉电、行驶过程中突然熄火等问题。视频是一名人员驾驶车辆的行驶记录。晶意公司对上述证据不予确认。诉讼中，顺风公司、钱进向本院申请司法鉴定，申请对（2018）粤0114民初11821、11822、11824、11827-11831、11833、11836号案中共39台车辆进行鉴定，认为该39台车辆存在严重质量问题，主要体现在:续航里程不足、无法对车辆进行充电、车辆行驶过程中报电池故障、突然熄火等现象导致车辆无法使用。后又提出进行抽样鉴定（即对同一批次车辆抽出3-5台进行鉴定，鉴定结论作为同一批次所有车辆鉴定结论）。晶意公司不同意抽样鉴定结论作为同一批次所有车辆的鉴定结论。本院告知顺风公司、钱进，如其坚持抽样鉴定，则鉴定结论仅是鉴定车辆的鉴定结论，不能作为其他车辆的鉴定结论，并要求顺风公司、钱进明确是否对上述39台车辆进行鉴定，顺风公司、钱进明确对上述39台车辆进行鉴定。本院依法摇珠确定深圳市质量技术监督评鉴事务所为鉴定机构。该事务所于2019年6月20日向本院发函，载明：“注：争议问题为是否无法对车辆进行充电、车辆行驶过程中报电池故障、突然熄火等；对续航里程问题因测试环境条件不符合标准要求不具备鉴定条件。”并载明工作初步方案及鉴定费用。对此，顺风公司、钱进要求重新委托鉴定机构进行鉴定，并明确其鉴定项目只是车辆续航里程问题。本院依法重新摇珠确定广东省南粤质量技术研究院为委托鉴定机构。该研究院向本院出具《关于“新能源汽车续航里程”质量鉴定收取前期调查费用的函》，载明需收取前期调查费10000元。本院将该函送达顺风公司、钱进后，顺风公司、钱进未在规定的期限内交纳该费用，故上述39台车辆最终没有进行鉴定。原告确认于2019年1月18日车辆扣回AD57Y0车、于2019年3月18日扣回粤Ａ×××××车，于2019年4月1日扣回粤Ａ×××××车。本院认为：本案的争议焦点是1、涉案车辆是否存在严重的质量问题。2、被告是否应当向原告支付租金以及应支付租金的金额。关于第一个争议焦点。车辆已由被告顺风公司使用一年以上，车辆是否存在严重质量问题，需要由专业人员运用专业技术知识，使用相应设备，甚至需要在相应的环境下才能鉴定出来。被告提交的证人书面证言、视频不是专业机构的鉴定结论，不能证明涉案车辆本身存在质量问题。被告以此主张车辆存在质量问题，本院不予采信。顺风公司、钱进没有按规定预交前期调查费，按其撤回鉴定申请处理。两被告以车辆质量有问题反诉请求原告返还已付租金，理由不成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点。顺风公司作为承租方，对租金的支付情况负有举证责任。从原告的诉状可知，原告主张的租金应是约定于2017年11月25日、2018年2月25日、8月25日、11月25日支付的4个季度的租金，被告顺风公司没有支付，对此，被告顺风公司没有提供反证，故对原告该主张，本院予以采信。原告确认于2019年1月18日车辆扣回AD57Y0车、于2019年3月18日扣回粤Ａ×××××车，于2019年4月1日扣回粤Ａ×××××车，被告没有提供反证，故对原告确认的车辆收回时间，本院予以确认。在车辆被原告收回前，被告应当支付租金，在车辆被原告收回后，被告不应再支付租金。粤Ａ×××××车收回时间是2019年1月18日，因此，该辆车计算租金的截止时间应是2019年1月18日，原告主张的租金计算有误。该车被收回前的最后一个季度（2018年11月21日至2019年1月18日）的租金应为2900元（1500元+1500元/月÷30天×28天）。原告主张被告所欠租金多计算了1600元，应当扣减，故被告所欠租金为52400元（54000元-4500元+2900元）。钱进作为连带责任保证人，对顺风公司的欠款应当承担连带清偿责任。晶意公司请求钱进承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《汽车租赁合同》的约定，顺风公司逾期付款超过3日的，保证金不予退还。顺风公司已逾期数十天，按照《汽车租赁合同》的约定，晶意公司有权不予退还保证金。顺风公司反诉请求晶意公司退还保证金，理由不成立，本院不予支持。由于涉案车辆已被原告收回，故对被告反诉请求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进签订的《汽车租赁合同》(合同编号：2017年（晶意）租赁字第0007号)；二、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金52400元；三、被告钱进对被告中山市顺风汽车贸易有限公司的上述第一项欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进的其他反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，由原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担34.5元，由被告被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进负担1115.5元。反诉案件受理费762.5元，由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  古丽玲人民陪审员  张惠芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 哲