wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28319号原告：杨健，男，1986年12月18日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村，组织机构代码54110113A028632084。法定代表人：杨金柱，村支书职务。委托诉讼代理人：仇越峰，北京盛友律师事务所律师。原告杨健与被告北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会（以下简称牌楼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及被告牌楼村委会之委托诉讼代理人仇越峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款2098680．8元；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年3月1日至11月6日，原告与被告签署《工程承揽合同》，合同约定由原告给被告进行村内基础设施施工。原告按约进行了施工，工程结束后，经双方结算确认工程款共计2098680．8元。但原告多次向被告催要，被告拒付。为此原告诉至法院，要求依法裁判。被告牌楼村委会辩称：欠款金额认可，但被告方无钱支付。经审理查明：自2017年3月1日至2017年11月6日，原告杨健为被告牌楼村委会进行村内基础设施施工。现因工程款结算问题，原告杨健起诉至法院。审理中，双方均认可就涉诉工程双方未签订书面合同。审理中，原告称：涉诉工程具体为环境整治，像是打护坡、路面等，工程被告已验收通过，此笔工程款要求被告半月之内给付。为此原告提交《工程款欠条证明》。对此被告牌楼村委会称：认可尚欠工程款2098680．8元，工程款欠条是真实的，但被告确实没钱支付，半月之内无法支付。上述事实，有双方当事人陈述、《工程款欠条证明》和庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案焦点在于涉诉工程欠款支付期限问题。本案中，被告牌楼村委会对于所欠工程款数额表示认可，但称其没钱，无法支付此笔欠款，其此项理由并非被告拒绝履约的正当理由，故对于原告所称要求被告给付所欠工程款，证据充足，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会向原告杨健支付因村内基础设施施工尚欠的工程款二百零九万八千六百八十元八角，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千七百九十五元（原告杨健已全部预交），由被告北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内直付原告杨健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十二月十三日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22155号原告：张英和，男，1956年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄祖坤，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。原告张英和诉被告黄祖坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英和到庭参加诉讼。被告黄祖坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英和向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祖坤支付我劳务费3200元；2、诉讼费、公告费由被告黄祖坤承担。事实与理由：我经人介绍自2018年4月13日受雇于黄祖坤，在位于北京市通州区北关物资学院外马路边监控线杆底部抹水泥，双方口头约定按日工资400元计算。经我多次催要，黄祖坤以没钱为由推脱至今。我工作了两天。我们是四个人，黄祖坤应支付劳务费3200元，我就一起起诉了。被告黄祖坤未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，张英和为黄祖坤提供劳务，内容为在通州区北关物资学院外马路旁监控线杆底部抹水泥，张英和表示双方口头约定按日工资400元计算，张英和工作2日。后黄祖坤未向张英和支付劳务费。张英和向本院提交其与黄祖坤的微信记录，显示自2018年7月至2019年2月，张英和多次向黄祖坤催要款项，黄祖坤表示“老张，明天你等着啊，一会儿公司打钱说明天给我打钱，打了我给你打过去”“我这几天钱收回来就给你”“你把你那边算好吧，算好了多少钱”“钱过阵子给你们”“老张啊，这一阵儿也没有活儿，我在这儿也在收账，我想的是赶紧把你们这些账乱七八糟的给你结了，就得了，弄完了我也差不多回家”“年后再说”……经核实，黄祖坤至今仍未向张英和支付劳务费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄祖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，张英和为黄祖坤提供劳务，劳务内容为通州区北关物资学院外马路边监控线杆底部抹水泥，张英和完成了劳务内容，黄祖坤理应及时、足额支付劳务费，故对于张英和要求黄祖坤支付劳务费的诉请，本院予以支持。关于劳务费的金额，因黄祖坤未到庭对劳务费情况予以说明并举证反驳，且张英和主张的劳务费标准并未明显超出合理范围，故本院对张英和主张的劳务费金额予以采纳。关于张英和所述还有其他三名案外人提供劳务产生劳务费用，可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄祖坤于本判决生效之日起七日内支付张英和劳务费800元；二、驳回张英和的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄祖坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（公告费金额以实际公告费票据为准），由被告黄祖坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  苑路佳人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  范德明二〇一九年十二月十日书 记 员  岳 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22561号 原告：厦门金联支付信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B栋311-312室，统一社会信用代码91350203303100551X。 法定代表人：洪明树，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：柳兴宝，男，1990年3月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告厦门金联支付信息科技有限公司（以下简称金联公司）与被告柳兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告金联公司委托诉讼代理人孔令之到庭参加诉讼，被告柳兴宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 金联公司向本院提出诉讼请求：1.判令柳兴宝立即偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起计算至实际还清之日止）；2.判令柳兴宝承担金联公司为此支出的律师费1万元；3.判令柳兴宝承担本案的诉讼费。事实与理由：柳兴宝于2019年5月14日向金联公司借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借款利率、违约事项等。金联公司已按约交付借款，但柳兴宝未按约还款。 柳兴宝提交书面答辩状，辩称：1.案涉《借款合同》系柳兴宝以甘肃龙付信息科技有限公司（以下简称龙付公司）法定代表人身份签订，金联公司起诉柳兴宝系对象错误；2.柳兴宝签订案涉《借款合同》并非真实意思表示，系因金联公司长期克扣龙付公司的返利和利润分成，柳兴宝迫于下线的压力所签；3.金联公司并未实际提供借款，其所主张的王某的转账系王某与柳兴宝之间存在借贷关系，与金联公司无关；4.案涉《借款合同》既未成立、更未生效，金联公司主张的本金、利息及律师费均缺乏依据。 本院经审理认定如下事实：2019年5月14日，金联公司与柳兴宝签订一份《借款合同》，约定柳兴宝向金联公司借款30万元，借款利息为每月2.5%，自第3月（8月1号）开始计算利息；借款方如逾期偿还借款或未按期支付借款利息，出借方有权要求借款方承担出借方为主张债权而产生的各项费用，该等费用包括但不限于：取证费、公告费、财产保全费用、诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等。柳兴宝在借款方处签名并按手印。 庭审中，金联公司提供证人王某向柳兴宝的转账支付回单及，拟证明金联公司通过王某提供上述借款30万元。转账支付回单体现，2019年5月14日王某向柳兴宝转账30万元，附言：借款2.5分。同时王某作为证人出庭，证明其所转30万元系金联公司的款项，其与柳兴宝并无债权债务关系。 柳兴宝提供星支付产品相关邮件、龙付公司参与星支付分润结算报表、费用明细表等，拟证明“星支付”产品归属权为龙付公司，金联公司与龙付公司合作运营并拖欠利润分成款。金联公司对上述证据真实性均不予认可，并认为与本案无关联。 另，金联公司为追讨本案债权支出律师费1万元。 以上事实，有《借款合同》、转账支付回单、《法律事务委托合同》、律师费发票、证人王某的证言等证据及金联公司当庭陈述为证。 本院认为，金联公司与柳兴宝签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容与法不悖，应依法认定有效。柳兴宝主张《借款合同》并非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。金联公司已通过王某的账户向柳兴宝转账交付借款30万元，证人王某亦出庭作证，故本院确认金联公司与柳兴宝之间存在合法有效的借贷关系。柳兴宝主张实际出借人为王某、实际借款人为龙付公司，均缺乏证据证明，其提供的证据无法证明其抗辩意见，故本院不予采信。债务应当清偿。金联公司要求柳兴宝偿还借款本金30万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2.5%且自2019年8月1日起算，现金联公司要求柳兴宝按月利率2%支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。金联公司为追讨本案债权支出律师费1万元，现依双方约定请求柳兴宝偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 柳兴宝应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金联支付信息科技有限公司借款本金30万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，减半收取2989元，由柳兴宝负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32095号原告沈xx，男，汉族，1980年2月12日出生，住郑州市金水区。被告卢xx，女，汉族，1979年9月9日出生，住郑州市中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人郭强。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告沈xx（以下简称原告）诉被告卢xx、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告平安财险公司委托代理人蔡含青到庭参加诉讼，被告卢xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费及评估费13990元，劳务拆检服务费1332元，停运损失费12766元、交通费197元；共计28285元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日被告卢xx驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在河南省××区××与沈xx豫Ａ×××××号车相追尾发生交通事故，使车辆损坏，郑州市交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢xx负事故全部责任，沈xx不承担责任。另查明豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险公司投有交强险和商业三责险，且发生事故时在保险的有效期内。综上为维护原告的合法权益，依法诉讼至法院请求判如所诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件各一份；证据二、道路交通事故认定书一份；证据三、交强险与商业险保险单一份；证据四、被告驾驶证、行驶证复印件各一份；证据五、车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据、交通费票据、拆检服务费各一份；证据六、修车日期单证明、营运损失证明各一份。被告平安财险公司辩称：1、豫Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险及商业险（三责限额50万），我公司在保险限额内及事故责任比例划分赔偿原告合理合法损失。2、原告的各项损失主张过高，部分没有事实及法律依据，请法院按照相关标准依法判决。3、诉讼费、评估费、停运损失等费用属于间接费用，依据保险条例不属于保险责任的赔付范围，我公司对此不予以承担。被告平安财险公司未向本院提交证据。被告卢xx未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年10月27日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，主要载明：事故时间2019年10月27日11时10分，事故地点东三环男向北青龙山莊对面，上述时间、地点，被告卢xx驾驶一辆白色起亚越野车沿东三环由南向北行使到青龙山庄门口时与同向行使的沈xx驾驶的一辆出租车发生追尾事故，经现场勘查，卢xx负事故全部责任，沈xx无责任，沈xx无明显外伤。2019年10月28日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司向郑州市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书载明：受当事人委托，对比亚迪牌BYD7150A5M小型轿车（车牌号为：豫Ａ×××××，车辆识别代码：LGXC16AF6J0073071，发动机号码：218332936），因交通事故造成的损失驾驶，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为13324元。2019年10月30日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具一份河南增值税普通发票，主要载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为鉴证咨询服务*鉴定评估费，价税合计666元。2019年10月30日，郑州市中原区福瑞斯汽车修理部出具一份河南增值税普通发票，主要载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为劳务*拆检服务费，价税合计1332元。2019年11月8日，郑州市中原区福瑞斯汽车修理部出具一份证明载明：兹证明豫Ａ×××××于2019年10月27日到我厂修车，于2019年11月8日修好开走。原告另诉请交通费197元并提交出租汽车机打发票。2019年10月30日，郑州平达智能交通信息有限公司出具万通公司TY586十月营运数据载明：开始时间为2019年10月18日-结束时间2019年10月20日，号牌号码为TY586，营业金额为2946元等。另查明：2019年9月23日，被告平安财险公司向被告卢xx出具强制保险单及商业保险单各一份，主要载明：被保险人为被告卢xx，发动机号码为GW447683，保险期间均自2019年9月25日0时至2020年9月24日24时止等。原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院认为：被告卢xx驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶豫Ａ×××××号车辆相撞，发生交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告卢xx负事故全部责任，本院对上述责任认定书予以采信。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告诉请车辆损失13324元及拆检费1332元、鉴定费666元，有鉴定报告及发票等在案为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告要求的停运损失，符合法律规定，被告保险公司辩称停运损失不属于赔付范围，本院不予采信。原告提交证明豫Ａ×××××号车辆自2019年10月27日修理，2019年11月8日将车辆取回，结合上述停运期间，原告诉请营运损失计算为4845.1元为宜。原告诉请交通费197元并提交发票在案为证。以上共计20364.1元。原告诉请中过高部分，本院不予支持。豫Ａ×××××号车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三责险。被告平安财险公司应在保险范围内承担保险责任。被告卢xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告沈xx各项损失合计20364.1元；二、驳回原告沈xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由原告负担99元，被告卢xx负担155元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十二月二十六日书记员 王伟亮
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3199号 原告：沂源县历山街道办事处方正圆酒店，住所地沂源县城历山路。统一社会信用代码：92370323MA3L3PQ44T。 经营者：左效新，男，1978年9月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘小梅，女，1975年1月11日出生，汉族，住沂源县，系左效新之妻。 被告：周士力，男，成年，汉族，住沂源县。 原告沂源县历山街道办事处方正圆酒店与被告周士力餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县历山街道办事处方正圆酒店委托诉讼代理人刘小梅到庭参加诉讼，被告周士力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源县历山街道办事处方正圆酒店向本院提出诉讼请求：一、支付餐费2996元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日到2018年12月18日，被告在本饭店吃饭，餐费共计2996元，经我多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。 被告周士力未提供书面答辩状。 本院认为：原告提交的49份署名分别为“周士力”与“周士立”的订菜明细结算单的用餐人的真实身份不详细，原告诉周士力与事实不符，被告周士力主体不适格，应驳回原告沂源县历山街道办事处方正圆酒店的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沂源县历山街道办事处方正圆酒店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年十二月十日 书记员  宋志鹏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1326刑初862号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月17日被抓获，于2019年6月18日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月3日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月17日14时许，被告人刘某某在淅川县丹阳十字路老婉牛肉面店内酒后闹事，被群众报案至淅川县公安局，淅川县上集派出所民警李煜锟接110指令后，带领辅警王建华、朱世刚、王某、姚某处警，到现场后对闹事的刘某某进行劝离，在劝离过程中，刘某某对民警进行辱骂、推搡、撕抓，对其警告未果后，依法传唤其到派出所接受询问，在带离过程中，刘某某用脚对民警乱踢，导致辅警朱世刚左股骨外侧髁骨折、左膝前交叉韧带止点骨折。经法医鉴定，朱世刚的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、余某、赵某1、赵某2、王某等人证言，鉴定意见，110接警记录、朱世刚诊断证明、情况说明、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行公务的国家工作人员，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2019年6月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十二月二十日书记员  付金玲
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执603号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春市。法定代表人：姜越，该行行长。委托代理人：韩某，该行职员。被执行人：李伟，男，汉族，住吉林省德惠市建设街。被执行人：王英，女，汉族，住吉林省德惠市中央公馆。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人李伟、王英合同纠纷一案，被执行人未按发生法律效力的（2018）吉0191民初665号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向本院申请撤回（2018）吉0191民初665号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回执行申请,终结（2018）吉0191民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十二月二十三日书记员  王 爽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监57号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：陈刚，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0185民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十五日书记员  吴会娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢268号 申请执行人：赵贞孝，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：祁平，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李根会，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人赵贞孝与李根会、祁平合同、无因管理、不当得利一案中，（2013）达民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款180000万元。根据申请执行人赵贞孝的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李根会、祁平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢268号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 高  宇
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初1385号 原告：刘某某，女。被告：苏某某，男。被告：孙某某，女。原告刘某某与被告苏某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告苏某某、孙某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2017年1月23日，被告向其借款5万元，并出具借条一份，承诺2017年5月23日归还，并向其支出4个月以月息2分为准的利息。借款到期后被告未能偿还，又继续向其支付利息至2018年7月20日。至此再未支付。经其多次催要无果，故其诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金5万元，并支付利息（利息以月息2分计算，借款人支付利息自2018年7月20日至今未给一分，要求从18年7月20日至支付本金日期为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏某某、孙某某未作答辩。经审理查明，2017年1月22日，被告苏某某向原告出具《借条》一份，载明“借款人：苏某某，身份证：371XXXXXXXXXXXXXXX，于2017年1月23日向出借人刘某某借款人民币伍万元整（50000元整），于2017年5月23号归还本金。借款人：苏某某，2017年1月22号。3#2802。”另查明，被告苏某某与被告孙某某系夫妻关系。庭审中，原告提交其支付宝转账交易记录及被告孙某某的支付宝注册信息，证明其于2017年1月22日应被告苏某某要求将31000元通过支付宝转账支付至被告孙某某账户；提交微信转账记录，证明其于2017年1月22日通过微信转账支付被告苏某某6000元。另支付被告苏某某现金9000元。因当时其与被告苏某某口头约定被告按照月息2分向其支付利息，故借期4个月期间的利息共计4000元直接计入上述借款中，被告向其出具5万元《借条》。因借款于2017年1月22日晚支付被告，故双方协商《借条》中写2017年1月23日借款。借款到期后被告不能偿还，故被告自2017年6月起按照月息2分即每月1000元的标准向其支付利息至2018年7月，共计14000元。后又支付600元利息。至今尚未偿还本金，故其诉至法院，主张被告按照实际出借金额46000元向其偿还本金，并以46000元为基数，按照月息2分支付其自2018年8月至判决确定的给付之日期间的利息。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《借条》、支付宝转账交易凭证、支付宝注册信息、微信转账记录、微信注册信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在合法的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告称《借条》中所载的借款5万元中4000元为预先支付的利息，故原、被告之间的借款金额应以原告实际出借金额46000元为准。原告称其与被告口头约定利息按月息2分支付，被告自2017年6月至2018年7月支付其利息共计14000元，然《借条》中并未就利息作出约定，故对原告所述本院不予采信，上述14000元应作为被告偿还原告的借款本金，则被告尚有32000元本金未予偿还。借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，则出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张的利息应按照年利率6%自2017年6月起计算。两被告为夫妻关系，且部分借款实际支付至被告孙某某支付宝账户，故两被告就涉案借款均知情，为两被告共同所借，故应承担共同还款责任。被告未到庭，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某、孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金32000元，并以32000元为基数，按照年利率6%支付原告刘某某自2017年5月24日至本判决确定的给付之日期间的利息。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元（原告已预交），现由原告负担378元，被告苏某某、孙某某负担1472元，被告负担部分于履行上述判项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      唐楠楠审  判  员      李  想人民陪审员      王赁柱 二0一九年十二月四日 书  记  员      王宇航
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初976号原告：蔡丽，女，1963年2月27日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：余文平，男，1968年10月29日生，汉族，住云南省开远市，现住云南省石屏县。原告蔡丽与被告余文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽、被告余文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元及借款之日起至还款之日止的利息（按月息2%计算），庭审中变更为判令被告偿还原告借款本金29000元及自2019年12月27日起至还款之日止的利息（按月息2%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，我与被告余文平因为他儿子余恺买保险认识，经过双方协商其为儿子向华夏人寿买了3000元保费的红双喜一份。过了一段时间，这3000元还蔡丽了。2016年1月份，被告认为华夏常青树2015年版比较好，又向蔡丽购买了自己的一份重大疾病保险，保费是4497.90元，当时我多存了点钱在银行卡上有银行流水作证，存入农行尾号3677的卡上。到2016年余文平儿子的保费又要缴费，被告叫原告帮存入3000元在农行3677元的农行卡上，加上他自己的4500元，加上拿给他的现金一共14000元，被告写借条交给原告收执，约定2016年6月30日还清，如果不还以银行4倍利息支付给出借人，并且用坐落在宝秀的铸造厂做抵押。由于被告一直说不好转，原告当时也不差那点钱用，就一直没追要。2017年12月27日，原告又说要做机制炭，又向原告借款20000元,出于是保险客户，所以又再次借给原告20000元，利息以月利2%计算，由于原告这两年家里遇到困难,才向被告追回。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。余文平辩称，我认为起诉状说的不对，第一张借条上的借款是事实，但利息只能按10000元给600元来计算。第二张20000元的借条不是事实，我没有向蔡丽借过这笔款，我认为20000元这张借条来历不明。原告蔡丽针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。二、借条两份，欲证明被告欠其34000元的事实。经质证，被告余文平对原告蔡丽提交的证据一的真实性及证明目的均无意见。对证据二的真实性无意见，14000元的借条是我本人写的；20000元这张借条也是我写的，但是不是写给蔡丽的。被告余文平针对其答辩意见未向本院提交证据。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年，为缴纳保险费及偿还信用卡欠款，余文平多次向原告蔡丽借款，2016年3月31日经双方结算，余文平出具借条交蔡丽收执，借条载明“借款人余文平身份证号53252519681091039向蔡丽借人民币14000元，大写壹万肆仟元整。借款实已收到。还款日期为2016年6月30日以前。逾期不还由借款人按银行四倍利率计算支付出借人利息，利息自借款之日计算至还清借款时止。”2017年10月-11月期间，余文平因资金周转困难向蔡丽借款20000元，余文平于2017年12月27日出具借条交蔡丽收执，借条载明“今有余文平因家庭经营产里投资，向蔡丽借款人民币贰万元（小写￥20000.00），本次借款以现金方式实也收到。本次借款于2018年2月29日一次性还清。”余文平于2018年2月11日向蔡丽返还借款本金5000元。另查明，2016年6月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应返还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，关于第一笔借款，被告于2018年2月11日返还原告借款本金5000元，视为返还第一笔借款的本金，被告应返还原告借款本金9000元及利息，利息按双方约定以中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算。关于第二笔借款，被告认为20000元借条不是书写给原告的，但借条由原告收执，且借条上加盖手印部分由被告书写，原告视为债权人。但20000元借条中关于利息的约定系原告自己所写，且被告不予认可，视为该笔借款未约定利息，对原告要求被告按月息2%支付本金20000元自2017年12月27日起至还款之日止利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告余文平于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽借款本金9000元，并支付该借款本金自2017年12月27日起至款项还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算）。二、被告余文平于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽借款本金20000元。三、驳回蔡丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告余文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢晶二〇一九年十二月十日书记员  李莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3789号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：孟某，女，1977年11月21日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3321号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 委托代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195，特别授权。 被执行人：曹相勇，男，汉族，1978年7月28日出生，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人曹相勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7272号民事判决书申请强制执行请求：一、要求被执行人向申请人支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金等共计人民币180785.37元；二、被申请人自2018年5月17日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付申请人欠款本金、利息、违约金至上述款项付清为止；三、被执行人支付案件受理费1958元、本案的执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月19日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38154号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市卓资县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37102.5元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额20001.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20001.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20001.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执6556号之一 申请执行人：张红燕，女，1955年8月22日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。 法定代表人：司徒德胜。 申请执行人张红燕与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7786号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司应向申请执行人张红燕支付违约金、仲裁费共113196元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年12月5日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2019年12月4日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、2019年6月24日，申请执行人张红燕申请广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保125号民事裁定书财产保全查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路XX号地下XX层B212车位。 4、2019年12月23日，本案轮候查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路XX号地下XX层B2106、B2107、B2108、B2109、B2111、B2112、B2113、B2114车位，该八个车位正由（2019）粤01执4553号案统一处理。 5、2019年11月18日，本院到被执行人的经营地广州市越秀区中山四路X号XX房进行传统查询，发现被执行人已不在该址经营。 6、2019年12月27日，对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制消费措施。 7、2019年12月28日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，本案相关联案件（2019）粤01执4553号案正在处理被执行人的财产，同时，申请执行人对本案先终结本次执行程序，待（2019）粤01执4553号案处理完被执行人的财产后再行恢复执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执6556号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  叶源清
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监135号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：张贵淋，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张贵淋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）豫0185民初5875号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十五日书记员  高 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4279号 上诉人（原审被告）：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：马涛,男,1993年8月4日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原审被告:河南宏岳建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路9号。 法定代表人：李江林，该公司董事长。 原审被告：杨学忠，男，1957年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：张万礼，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人赵铭因与被上诉人马涛、原审被告河南宏岳建设有限公司、张万礼、杨学忠劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 赵铭上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担支付责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未指定张万礼、杨学忠结算过工资，杨学忠为上诉人指定的提货人、收货人，被上诉人所提供的结算单并无上诉人签字确认，一审法院以被上诉人提供的结算单判令上诉人承担责任证据不足。 马涛辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确。 张万礼述称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确。 原审被告河南宏岳建设有限公司、杨学忠未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 马涛向一审法院起诉请求：1．请求被告支付劳务费13000元；2．本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求明确为：判令被告赵铭、杨学忠支付劳务费13000元；被告河南宏岳建设有限公司、张万礼承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年，河南宏岳建设有限公司承建宁夏汇丰投资置业有限公司的彩虹湾东区项目。2015年12月20日，工地负责人张万礼、杨学忠向马涛出具结算单，确认欠付劳务费17000元。因被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院另查明，在金凤区人民法院审理的（2017）宁0106民初4673号银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与河南宏岳建设有限公司、赵铭建筑设备租赁合同纠纷一案时，河南宏岳建设有限公司在该案的调解笔录中自认与赵铭系挂靠关系，该案亦证实赵铭系彩虹湾东区项目的实际施工人，杨学忠系赵铭指定的提货、退货人。 一审法院认为，被告赵铭在工程施工过程中雇佣原告马涛在工地看现场，原告马涛与被告赵铭建立了劳务合同关系。在工程完工后，被告赵铭指定的杨学忠、张万礼与包括原告在内的相关用工人员就劳务费进行了结算，并出具了结算单或证明。结合双方当事人在法庭的陈述、原告马涛向法院提交的结算单、收据及法院调取的证据，对原告马涛主张被告赵铭拖欠其劳务费的事实，法院予以确认。关于原告马涛要求被告河南宏岳建设有限公司承担连带清偿责任的问题。被告河南宏岳建设有限公司在银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与其、赵铭建筑设备租赁合同纠纷一案的调解笔录中自认与赵铭存在挂靠关系，故被告河南宏岳建设有限公司应对被告赵铭挂靠其单位施工所欠劳务费承担连带清偿责任。关于原告主张杨学忠、张万礼承担付款责任的问题。通过庭审查明，被告杨学忠、张万礼系被告赵铭指定的收货、负责的人员，其也受雇于赵铭，故对于原告主张的劳务费不应承担相应责任。被告河南宏岳建设有限公司辩称本案应先经过劳动仲裁前置程序，且马涛的诉请已经超过了法定的一年仲裁时效。本案系劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。被告河南宏岳建设有限公司该辩解意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，判决：一、被告赵铭于本判决生效后十日内支付原告马涛劳务费13000元；二、被告河南宏岳建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告马涛其他诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），由被告赵铭、河南宏岳建设有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一审当事人提交证据和法院调取证据结合当事人陈述，可以证实赵铭在彩虹湾东区项目工程施工过程中雇佣马涛从事技术员工作，故马涛与赵铭建立了劳务合同关系，在工程完工后，赵铭指定的杨学忠与包括被上诉人马涛在内的相关用工人员就劳务费进行了结算，出具了结算单或证明，一审法院根据该结算单计算劳务费并无妥。上诉人赵铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人赵铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8124号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权， 被告：陈兴城，男，1967年1月1日出生，汉族，住广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告陈兴城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兴城的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告陈兴城的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹 琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5208号原告：安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心，住所地安阳市文明大道东段示范区管委会院内。法定代表人：马波，主任。委托诉讼代理人：王囡，女，1982年1月出生，汉族。单位工作人员。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：张运洲，男，1955年11月出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕芬，女，1978年12月出生，汉族。系被告张运洲之女。委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。原告安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心与被告张运洲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告养老金142,670.76元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告根据河南省社会保障局《关于切实做好审计问题核查整改工作的通知》（豫社保（2019）5号）的要求，于2019年1月份在审计检查工作中发现张运洲违规领取养老金情况，经审计确认被告于2016年1月至2018年12月违规领取的养老金共计142,670.76元（2016年1月至2016年12月每月3,814.42元；2017年1月至2017年12月每月3,971.22元；2018年1月至2018年12月每月4,103.59元），并核实被告于2015年7月17日被林州市公安局刑事拘留，2017年6月1日被林州市人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月17日至2019年8月30日止，被告于2016年1月办理退休审批。在核查清楚上述情况后，原告为防止国家基金的流失，即使采取了停发措施，并向被告单位及教育局等相关单位进行了通报。安阳县教育局依法对被告作出了开除公职和撤销退休手续的决定和意见。综上所述，被告因其刑事犯罪而丧失了退休及领取养老金的资格，其所领取养老金的利益已构成不当得利。故被告应当依法予以返还不当利益及孳息。经原告多次催要无果的情况下，为此特诉诸于法院。本院经审查认为，张运洲因涉嫌犯非法吸收公共存款罪在取保候审期间办理了退休手续，并领取养老金，后张运洲因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币五万元。后经审计发现张运洲属违规领取养老金情况，安阳县教育局撤销了张运洲退休审批手续，取消其退休待遇，并给予其开除处分。现安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心以张运洲违规领取养老金属不当得利要求被告返还原告养老金142,670.76元及利息。人民法院民事诉讼受理平等主体之间因财产关系或人身关系的提起的诉讼。本案原告与张运洲之间产生的关系并不是平等民事主体之间的财产关系。根据法律和相关规定，张运洲领取保险待遇资格被取消，对已发放的养老金应由社会保险行政部门责令退回并依法处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故对安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安阳市城乡一体化示范区劳动保障和社会保险服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一九年十二月三日书记员  曹南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35178号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：阮永川。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮永川小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35178号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3196号原告赵万新，男，1966年2月11日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之夫。原告赵志文，男，1989年10月19日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之子。委托诉讼代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告尹洪达，男，1988年10月30日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告赵万新、赵志文诉被告尹洪达、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人马学伟、被告尹洪达、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月21日21时22分许，被告尹洪达驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道327由东向西行驶到事故地点处时，与前方顺行的高明芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高明芬受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告尹洪达承担事故的主要责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失460000元。被告尹洪达辩称，发生事故属实，事故车辆车主系本被告，在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险赔偿范围外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，被告尹洪达应提交合法有效的驾驶证、行驶证后，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，因被告酒后驾驶属于商业第三者责任保险免赔情形，商业险不予赔偿，不承担诉讼费等费用，交强险垫付后保留追偿的权利。经审理查明，2018年6月21日21时22分许，被告尹洪达饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道327由东向西行驶到16KM+397M处时，与前方顺行的高明芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高明芬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告尹洪达承担主要责任，高明芬承担事故的次要责任。被告尹洪达驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对高明芬伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、高明芬目前植物生存状态，构成一级伤残，开颅术后，构成十级伤残；2、休治期限为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为住院期间21日二人护理，后一人护理至鉴定之日止；4、被鉴定人伤后呈持续昏迷状态，不能进食，需长期供给营养，营养费建议每日30元；5、颅骨缺损后期需手术修补，参考费用为人民币三万五千元，后续治疗费建议以实际合理支出审查认定；6、护理依赖程度为完全护理依赖。案件审理过程中，高明芬后于2019年8月20日死亡，原告申请变更诉讼主体为赵万新，赵志文。原告赵万新系高明芬丈夫，原告赵志文系高明芬之子。高明芬系农村居民，死亡赔偿金按20年计算。原告主张因本次交通事故造成如下损失：入潍坊市益都中心医院住院治疗4天，支付医疗费12861元，法医鉴定费3800元，误工费26737.62元（75.53元/天×354天），交通费1140元，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），护理费40631.25元（108.35元/天×375天），营养费12600元（30元/天×420天），死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年），精神损害抚慰金10000元，护理依赖费用7584.50元（108.35元/天×70天），丧葬费37562元，处理丧事人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）。对上述损失中的医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费用、丧葬费、处理丧事人员误工费，原告无异议，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有住院伙食补助费。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费单据、家庭关系证明、死亡证明、户口本、火化证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，尹洪达与高明芬发生交通事故并致使高明芬人身受伤后死亡属实，公安局交通大队认定被告尹洪达承担事故的主要责任，高明芬承担事故的次要责任，本院予以确认。原告主张的各项费用，本院已经确认为479831.52元。原告主张住院伙食补助费应为750元（30元/天×25天）；综上，原告损失共计480581.52元。被告尹洪达驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告损失首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张被告尹洪达饮酒后驾驶商业第三者责任保险不承担赔偿责任，但在（2019）鲁0724民初2441号案件中被告尹洪达申请的笔迹鉴定结论投保单签名非被告尹洪达本人所写，不能证明其对商业险免责条款尽到了送达提示义务，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵万新、赵志文死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵万新、赵志文其余损失370581.52元的80%计296465.22元；三、驳回原告赵万新、赵志文的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告尹洪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  薛 卉人民陪审员  王力伟人民陪审员  金友德二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 霞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初820号原告：杨梅，女，1984年4月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省金塔县。被告：刘衍秀，女，1986年11月2日出生，汉族，四川省大邑县人，个体工商户，现住四川省成都市大邑县。被告：王小燕，女，1977年3月20日出生，汉族，甘肃省民勤县人，额济纳旗税务局工作人员，现住内蒙古自治区。原告杨梅与被告刘衍秀、王小燕合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅和被告王小燕到庭参加了诉讼，被告刘衍秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘衍秀返还设施设备款27000元；2、要求二被告赔偿经济损失13500元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年9月10日，杨梅与刘衍秀、王小燕达成店铺经营转让合意，约定刘衍秀将承租王小燕的位××旗的店铺转让给其经营，约定店铺内的经营设备在租赁期届满后归杨梅所有，转让费为43000元。达成该合意后，签订了书面协议，但在签订书面协议前，刘衍秀、王小燕将协议书中的经营设备归杨梅所有改为杨梅使用，当时杨梅并未发现，因此签订了书面协议。刘衍秀、王小燕在签订书面协议时存在欺诈行为，致使杨梅的合法利益受损，刘衍秀、王小燕的行为构成不当得利，设备款应予以返还，并赔偿杨梅的相关经济损失。被告刘衍秀未到庭，但提交书面答辩意见辩称，一、刘衍秀与王小燕、杨梅签订的《店铺转让协议书》中明确约定店铺内的所有设施设备归杨梅使用，并不是杨梅所有，杨梅主张的签订书面协议时没有发现，刘衍秀与王小燕存在欺诈行为的理由，不符合常理，且没有证据予以证实；二、刘衍秀已按照协议约定向杨梅移交了店铺及店铺内的设施设备，履行了自己的义务，杨梅至今尚欠铺转让费9000元，刘衍秀没有违约，不应承担杨梅所称的损失。被告王小燕辩称，一、王小燕与刘衍秀、杨梅签订的《店铺转让协议书》中明确约定店铺内的所有设施设备归杨梅使用，当时转让的是店铺的经营权；二、杨梅主张的签订书面协议前，王小燕、刘衍秀将协议书中的经营设备归杨梅所有改为杨梅使用，当时杨梅没有发现的理由，不符合常理和法律规定；三、杨梅接手店铺后，违反协议约定，私自将店铺内的设施设备拉走，造成了经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，王小燕（甲方）、刘衍秀（乙方）、杨梅（丙方）签订了《店铺经营权转让协议书》，约定，一、甲方同意乙方将甲方位于温图高勒南路的店铺由乙方转让给丙方使用；二、丙方交纳租金及该合同约定的应由乙方交纳的水电费及其他费用；三、店铺里的所有的设备归丙方使用；四、丙方于2018年9月10日前向乙方支付转让费43000元；五、房屋租期自2018年3月28日至2019年3月28日止，丙方于2019年3月28日前向甲方支付年房租35000元。协议签订后，依照约定杨梅向刘衍秀支付了部分转让款，刘衍秀也将店铺交付给杨梅，并由杨梅开始经营该店铺。另查明，杨梅在经营店铺过程中，于2019年2月20日左右搬离店铺并将店铺内的电视机、空调等全部设备自行拉回甘肃省金塔县。后王小燕诉至本院：一是要求杨梅返还其自行拉走的店铺内的设施设备；二是要求恢复房屋原状；三是要求支付暖气费。本院在审理王小燕与杨梅一案中，杨梅将自行拉走的店铺内的电视机、空调等全部设备返还给了王小燕，并恢复了房屋原状。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，原、被告签订的《店铺经营权转让协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定。签订协议时，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己所实施的行为有所认识，该协议不存在显失公平或重大误解情形，且原告未能举证证明签订协议时二被告存在采用了欺诈、胁迫、乘人之危等手段签订合同的事实。因此原、被告签订的《店铺经营权转让协议书》应认为系当时双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。故对原告要求返还设备款及赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告刘衍秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨梅的全部诉讼请求。案件受理费406元，由原告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 胡格吉乐吐二〇一九年十二月三十日书记员 祖   拉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2019）陕0104民初3822号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董帅，具体身份信息不明。原告代国海与被告董帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告代国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款3120元；2、判令被告向原告支付十倍赔偿31200元，以上标的合计34320元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月29日通过微店在被告的店铺（ID：祝释泽印象）购买了“泰国瘦身产品SUSUYA瘦身丸”，共付款3120元，收货地为西安市莲湖区，订单号：XXXXXXXXXXX0269，被告通过顺丰快递发货，运单号：362337518782，原告于2019年4月2日收到货。原告收到货，食用后发现口干舌燥，失眠。通过查询得知，香港卫生署已经发布通知，此产品添加有“西布曲明和比沙可啶”为有毒有害产品，可以通过香港卫生署官方网站核实，香港卫生署是香港特区政府的卫生顾问及执行健康护理政答和过定职责的机构。同年2018年12月27日，深圳市南山区人民法院公布唐某生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书。（2018）粤0305刑初570号，此刑事判决正是淘宝卖家销售susuya减肥产品，被判处有期徒刑的案列。原告通过翻译得知此款产品为膳食纤维补充剂，原告购买到有毒有害减肥产品食用后，身心受到严重伤害于是向人民法院诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉被告董帅，但未提供被告董帅的具体身份信息，属于起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告代国海的起诉。案件受理费658元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月二十三日                        书    记    员      贺文静1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1413号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰。 被申请人：王雅玲，女，汉族，1994年10月31日出生，住四川省双流县。 被申请人：王显，男，汉族，1976年7月7日出生，住四川省崇州市。 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雅玲、王显价值132871.23元的财产予以保全并查封、扣押二被申请人租赁的申请人名下号牌为川Ａ×××××号车辆。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的号牌为川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王雅玲、王显价值132871.23元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任； 二、查封、扣押申请人四川名佑汽车服务有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆； 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5054号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。代理人：鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：孙灿，女，汉族，1979年3月27日出生，住湖南省安仁县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月26日经天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初813号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人孙灿送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日、2019年12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，未发现可供执行财产。2019年12月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。2019年12月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月3日传唤被执行人孙灿于2019年12月10日到庭，其未到庭。本院于2019年12月20日前往被执行人所所在地调查其下落及财产线索，未找到被执行人本人，也未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日将被执行人孙灿适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日止，本案应当执行的标的金额为145475元，已执行到位0元，尚有145475元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十二月二十二日代理书记员  徐庄严
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0622刑初292号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：张琰(曾用名张洋)，男，1987年12月25日出生于贵州省纳雍县，住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2019年9月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月17日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］147号起诉书，指控被告人张琰犯盗窃罪,于二○一九年十一月二十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人张琰到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2019年9月5日凌晨2时，张琰遂进入巧家县xx镇xx中心一楼xx房间内将周某某摆放在台上的一部OPPOR17手机偷走。经巧家县价格认证中心认定，被盗OPPOR17手机认定价值人民币1946元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押发还失主。公诉机关认为：被告人张琰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1946元的行为，属数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张琰具有坦白情节、且自愿认罪认罚、有前科。建议判处被告人张琰有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币2000元以上4000元以下。被告人张琰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、抓获经过，失主周某某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，随案移送清单，刑事判决书，释放证明书，视频资料，人员基本信息，被告人张琰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张琰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张琰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现、被盗手机已发还失主等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张琰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元(罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月五日起至二○二○年五月四日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  邓文会二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱艺迪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7619号 原告：陈乐强，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张学艳，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住河南省息县。 委托代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 原告陈乐强与被告张学艳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐强及被告张学艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乐强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金227675元及利息62350元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年2月18日至2019年2月4日，被告和其已故丈夫孔祥龙分四次共向原告借款225000元，约定利息按月息1%计算。2019年8月5日，被告丈夫孔祥龙因意外触电死亡。后该款经原告多次催要，被告有能力却不偿还，要求被告偿还借款。 张学艳辩称，我仅知道孔祥龙欠有外债，但具体欠款数额及债权人是谁我均不清楚，我只负责家庭日常生活，家庭经营及借款情况我不清楚，现我丈夫因意外去世，该款不应由我偿还，且我无能力偿还。 陈乐强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.欠条四张，证明孔祥龙四次共向其借款225000元；3.颍上县城乡居民基本医疗保险管理中心参合人员信息表，证明被告与孔祥龙在该单位登记关系为配偶；4.录音资料，证明被告对该欠款知情；5.企业登记查询单及照片，证明被告及孔祥龙生前注册经营两企业；6.证人李某、孙某、陈某、高某的出庭证言，证言内容为四次借款为现金方式且上列证人均在场。 被告张学艳提交了其身份证，证明其身份状况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据各方质证意见，本院经审查，对原告提交的1-6号证据及被告提交的身份证均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈乐强经营农资，因被告张学艳丈夫孔祥龙在当地是种粮大户，双方在生意往来中熟识。自2017年2月18日起，经孔祥龙叔叔孔凡好担保，孔祥龙四次向原告借款：2017年2月18日借款40000元；2017年3月3日借款100000元；2017年7月21日借款50000元；2019年2月4日借款35000元，合计225000元。同时四笔借款约定的利息均为月利率1%。原告向孔祥龙交付借款后，由孔祥龙给原告出具了四份借条，担保人孔凡好在借条中担保人处签名确认。2019年8月5日，孔祥龙在其承包虾塘中因意外触电死亡。其后该款经原告多次向被告张学艳催要未果，原告起诉来院。 另查明，被告张学艳与孔祥龙均系二婚，2016年7月18日办理结婚登记。孔祥龙生前于2016年10月14日和2018年3月21日，分别注册经营了颍上县关屯乡人人生态家庭农场和颍上县关屯乡临淮龙祥养殖场两家企业。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孔祥龙形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告争议的焦点为该债务是否为被告张学艳夫妻共同债务。结合本案案情，被告虽称对该借款具体情形不知情，但在原告向其催要时并未明确否认该笔借款的存在；被告称其对家庭生产经营不过问，不参与，但对其丈夫承包经营颍上县关屯乡凌圩村土地及虾塘的事实是认可的；孔祥龙注册经营了生态农场及养殖场，且被告亦认可孔祥龙在日常生活中并不存在赌博等其他不良习惯。综上所述，可以认定该笔借款实际用于被告夫妻共同生产经营，系被告夫妻关系存续期间的共同债务，生存一方应对该债务承担连带清偿责任，故原告要求张学艳连带偿还借款225000元的请求，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告基于被告家庭的重大变故，自愿放弃对该借款利息请求，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张学艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈乐强借款225000元； 二、驳回原告陈乐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张学艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇一九年十二月二十六日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条、夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9274号 申请执行人：瞿长安，男，汉族，1960年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告瞿长安诉被告陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2650号民事判决书已发生法律效力。权利人瞿长安于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金全支付补偿款290000元。本院于2019年7月3日立案执行。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配。除上述财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月19日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 何家欣                                                                                                                                卿美容
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2801号 申请执行人：陈岳飞，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：李超洪，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：黎永杰，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：刘一雷，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：李毅忠，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：冯红彪，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：朱锐锋,男,1986年10月12日出生,汉族,住从化区。 被执行人：李泳伦,男,1975年8月20日出生,汉族,住从化区。 被执行人：叶小燕,女,1985年10月6日出生,汉族,住从化区。 关于李超洪、陈岳飞、黎永杰、刘一雷、李毅忠、冯红彪与朱锐锋、李泳伦、叶小燕物权一案，本院作出的（2019）粤0117民初468号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小燕、朱锐锋、李泳伦不得对广州市从化区街口街荔景园景园北路3号楼芙蓉阁加装电梯的施工行为进行阻扰。 本案在执行过程中，现因上述被执行人已经停止阻碍加装电梯工程的施工，施工正顺利进行。申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0117执3607号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李欣婷
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1577号 原告：马平，男，汉族，1962年2月21日出生，住黑龙江省大兴安岭地区新林区，身份证号：232700196202214534。 委托代理人：王巍、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：付善祥，男，汉族，1960年11月15日出生，住四平市铁西区阳光街邮电委一组，身份证号：220302196011150213。 被告：黄英凯，男，汉族，1970年6月16日出生，住四平市铁西区地直街广益委二组，身份证号：220302197006160630。 原告马平与被告付善祥、黄英凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因原告马平的伤残鉴定系其自行委托，被告付善祥、黄英凯申请对原告马平的伤残等级进行重新鉴定，本院准许。经四平市中级人民法院司法辅助工作办公室抽签选择鉴定机构，由吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2019年11月13日以现有技术能力无法作出明显鉴定结论意见为由，予以退回。在征求双方当事人意见后，启动备选鉴定机构，吉林一诺司法鉴定中心鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2019年12月4日以要求超出技术条件或者鉴定能力为由，又予以退回。本院认为，因现有鉴定机构无法对原告的伤残等情况作出鉴定，本案事实不清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告马平的起诉。 案件受理费4400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 鸽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8351号 申请执行人：靳某，男，汉族，1953年5月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：白某，男，汉族，1953年1月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦6楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9176号《民事调解书》，于2019年11月20日立案受理靳某申请执行白某、四川百盛远洋医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1592917.5元及利息，申请执行费18329元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人白某、四川百盛远洋医药有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人及其法定代表人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人白某有与案外人按份共有的位于犀浦镇国宁东路991号成都，上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，首查封系公安机关，本案暂无法参与分配。被执行人白某有车牌号川Ａ×××××号汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人白某在中国农业银行和工商银行账户存款69×××61.42已依法划拨给申请执行人。诉讼阶段，申请执行人已保全四川百盛远洋医药有限责任公司在中国农业银行的账户，保全金额为1585650元，实际冻结可用金额为0元。除此以外，被执行人四川百盛远洋医药有限责任公司无房屋车辆登记信息，银行账户均被其他法院在先冻结，目前可用余额均为0。二被执行人均无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。目前，本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十六日 书记员 谢宏亮
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执580号申请执行人：隋梅，女，1968年12月14日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。被执行人：臧桂莉，女，1965年11月10日出生，汉族，住通化县。被执行人：王成立，男，1964年2月24日出生，汉族，住通化县。本院执行的申请执行人隋梅与被执行人臧桂莉、王成立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）吉0521民初280号民事判决书，裁决主文为：被执行人臧桂莉、王成立立即偿还申请执行人隋梅借款377000元，负担案件受理费6955元，保全费1520元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2019年9月4日、2019年9月28日、2019年11月11日、2019年11月29日、2019年12月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行调查，无存款、车辆和证券登记信息，无银行存款;2.本院工作人员前往通化县房屋产权管理中心以及通化县不动产登记中心查询被执行人臧桂莉、王成立的不动产登记情况，查明被执行人臧桂莉、王成立在通化县房屋产权管理中心和通化县不动产登记中心无产权登记信息;3.本院依法对臧桂莉、王成立限制高消费。本院认为，被执行人暂无能够立即处置的财产，经合议庭合议，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人财产能够处置或有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执580号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月十九日书记员  刘汝侬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5330号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：吴国先，男，1970年9月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告吴国先借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周利明
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2234号申请执行人杨素芬。被执行人刘红洁。杨素芬申请刘红洁的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4522号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7648号原告：王伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：孙启海，男，1970年4月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王伟诉被告孙启海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年12月11日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王木巧子到庭参加了诉讼。被告孙启海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：被告孙启海返还原告王伟借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；案件受理费由被告孙启海负担。事实和理由：2016年5月4日，被告孙启海因做生意的需要向原告王伟借现金50000元，款项交付后，同日孙启海向王伟出具欠条，约定利息按银行3倍利率计算。后向孙启海索要此借款，但孙启海下落不明，故无果。现王伟依据相关法律规定，主张欠款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，诉至人民法院，提出上述请求依法判决。被告孙启海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年，被告孙启海向原告王伟借款50000元。2016年5月4日，被告孙启海就上述50000元借款重新向原告王伟出具欠条一份，欠条载明“今欠王伟现金50000元(伍万元)，欠款人：孙启海，2016年底前还清，如不还清，愿按银行3倍利息还此款。欠款人：孙启海，130××××6697,2016.5.4.”因被告未能偿还原告上述款项，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙启海向原告王伟借款50000元，并向原告出具了欠条。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告孙启海应当按照约定偿还原告的借款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定偿还期限为2016年底，如若未能按期履行，逾期利息按银行3倍利息计算，现原告诉请按年利率6%的标准计算利息，未超出双方约定以及法律规定的标准，本院予以认可。但对于利息的起算时间，因未约定借期内的利息，仅约定了逾期还款利息，故对于原告主张逾期利息的起算时间，本院调整为自2017年1月1日起计算。被告孙启海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启海于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金50000元及利息(利息计算方法：以50000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元、公告费460元，共计1741元，由被告孙启海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖 扬人民陪审员  李月梅人民陪审员  尚爱伍二〇一九年十二月十八日书 记 员  顾虎成
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3658号 申请执行人沈阳古北亨通粮油有限公司，住所地辽宁省沈阳市桃仙乡。 被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：李斌。 关于申请执行人沈阳古北亨通粮油有限公司与被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初3029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款本金、受理费、保全费等暂计5542895.97元，并负担申请执行费55114元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。我院于2019年11月21日限制被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司的法定代表人李斌进行变更。经向最高院执行系统查询，发现被执行人在银行有存款66573.55元，我院已依法进行扣划并发放给申请人；经向车辆管理部门查询，发现粤AXXXXX汽车登记在被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司名下，我院已进行档案查封；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈徽徽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1058号申请人：北京世纪金鹏商贸有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房大街2号26室。法定代表人：赵占友。委托诉讼代理人：陈燕，北京市华鹏律师事务所律师。被申请人：北京华安天宇文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼335室。法定代表人：李雪娇。被申请人：东莞美安时能源科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路8号福林工业园J栋5楼。法定代表人：宋为冒。被申请人：北京天通羽翔仓储服务中心，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西。法定代表人：白洪军。申请人北京世纪金鹏商贸有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京华安天宇文化传媒有限公司、东莞美安时能源科技有限公司、北京天通羽翔仓储服务中心名下银行账户存款人民币1366683.75元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人北京世纪金鹏商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于2019年12月3日出具的《担保书》作为担保，担保金额为1366683.75元，并载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京世纪金鹏商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华安天宇文化传媒有限公司、东莞美安时能源科技有限公司、北京天通羽翔仓储服务中心名下银行账户存款人民币1366683.75元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹松清二〇一九年十二月十日书记员  杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13364号 申请执行人：冯燃明，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈湘宏，男，1994年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人冯燃明申请执行被执行人陈湘宏民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14317号民事判决书已发生法律效力。权利人冯燃明于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈湘宏偿还借款本金4735.51元，并按照年利率6%的标准计付从2018年5月18日开始至实际付清之日止的利息,案件受理费及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人冯燃明申请执行的时候没有提供被执行人陈湘宏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人陈湘宏名下有可供执行的财产。因被执行人陈湘宏未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  覃 佩
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初234号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人贺勇，男，1974年7月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人贺勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人贺勇于2019年3月8日14时12分，驾驶×××小型普通客车，行驶至白山市浑江区红旗街金龙居北门时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精检测仪检测结果为135mg/100ml，后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检测结果：从送检的贺勇血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为113.57mg/100ml。 上述事实，被告人贺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证人姜某证言，被告人贺勇供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为113.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人贺勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人贺勇如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人贺勇符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下： 被告人贺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 颖 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡春蕾
文书内容江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0114民初6473号原告：刘明亮，住湖南省南县。委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MAIMXEHK9K，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。法定代表人：钱正菊。被告：范道权，住湖北省。本院在审理原告刘明亮诉被告江苏满运软件科技有限公司、被告范道权侵权责任纠纷一案中，原告刘明亮应当预缴诉讼费用，经本院通知后，在指定期限内仍不预缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  罗贵明二〇一九年十二月十二日书记员  解安群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2034号之一申请执行人：范某。被执行人：楚某，住银川市。本院于2019年9月18日立案执行范某与楚某婚姻家庭纠纷一案,通过全国网络执行查控系统查询被执行人楚某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法冻结被执行人楚某工资账户。通过不动产登记事务中心查询，被执行人楚某名下无不动产登记信息。被执行人楚某暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人楚某限制高消费。申请执行人范某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十二月十三日书记员 李宁