内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2069号原告：袁某，个体户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：胡某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：王某，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付截止2019年8月10日产生的未付利息4253632元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过自己的哥哥袁建功在2008年7月10日约定给被告借款2000000元，并约定预扣一个月的利息，借款月利率约定为32‰。被告于当日向袁建功出具了2000000元的借据一支。袁建功于2008年7月11日向被告分两笔实际出借了1536000元，在2008年7月14日向被告实际出借400000元，上述三项借款合计1936000元（预扣了约定的一个月的利息64000元）。被告于2010年1月22日和2010年9月25日分两次支付过合计900000元的利息。此后被告称经济困难，欲将自己有经营权的位于乌海市的一处公墓转让后偿还上述借款本利，故被告一直未向原告支付利息和偿还借款本金。原告认为，原告通过自己哥哥袁建功给被告借款，袁建功已经向被告通知原告为上述借款的实际权利人，所以针对上述借款未尽的义务，原告有权向被告主张权利，故原告主体适格。被告向袁建功出具借据并用其银行账户实际收取了借款，所以被告的主体也适格。虽然被告向袁建功出具的是2000000元的借条，但因袁建功在预扣64000元利息后实际向被告出借的是1936000元，所以被告实际借款本金是1936000元，借款利息也应该按照实际借款数额计算，因约定月32‰的利率超过法定利率保护上限，所以双方之间的借款利率应按月20‰计算，由于被告实际收到借款的日期迟于借条签署日期，故利息起算应从实际出借日起计算。又由于双方未确定借款期间，所以原告随时可以要求被告同时偿还借款本金和利息，也可以分别主张偿还借款本金和要求支付利息。在本案中，原告只向被告主张截止起诉日产生未付的利息，至于借款本金和起诉日后的利息，原告将另案主张。综合，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定及关于民间借贷的相关司法解释的规定，依法判决：1、被告向原告给付193000元借款产生的利息4253632元［其中1536000元从2008年7月11日至2008年7月13日共三天的利息3872元（1936000×2%÷30×3；1936000元从2008年7月14日至2019年8月13日共133个月利息为5149760元，上述两项利息5153632元，减去已付利息900000元利息，尚欠利息4253632元（5153632-900000）］。2、被告承担本案诉讼费用。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供借据一份、银行转账凭证三份、收据三份、手机截屏两份（以上证据均为复印件，原件供当庭核对）。证明王某约定向袁建功借款2000000元，并约定预扣一个月利息，利息为月利率32‰。袁建功在预扣一个月利息64000元后向王某银行账户实际支付1936000元的借款。袁建功预扣64000元利息后又两次收到王某利息共计900000元。袁建功将对王某上述债权转让给原告袁某，原告主体适格。被告未质证，本院对原告提供的借据、银行转账凭证、收据、手机截屏的真实性、合法性、关联性予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告王某于2008年7月10日向袁建功出具借款为2000000的借据一支，借据内容写明债权人袁建功，约定月利率32‰，借款期限处写“扣一个月利”。2008年7月11日，袁建功通过中国农业银行给王某转账936000元，同日通过中国工商银行转账600000元。2008年7月14日，通过中国农业银行转账400000元。2008年7月10日扣除王某利息64000元，2010年1月22日支付400000元，2010年9月25日支付500000元。袁建功委托胡某通知王某，该借款本金及利息应向袁某偿还。本院认为：王某向袁建功借款事实清楚，有借据、转账凭证为证。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定王某向袁建功实际借款本金为2008年7月11日1536000元，2008年7月14日借款400000元。双方约定月利率3.2%，超过法律规定，本院按月利率2%调整。已支付的900000元，按照先核减利息，后核减本金的原则予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，袁建功将其对王某的债权转让给袁某，袁某有权向王某主张偿还借款利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告袁某借款利息4247669.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40829元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  赵倩玉人民陪审员  云美玲人民陪审员  王 莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 磊法条链接《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。