北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6440号原告：曹靖，女，1988年2月28日出生，汉族，北京必胜客披萨饼有限公司员工，住北京市怀柔区。被告：常江，男，1995年10月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。法定代表人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1981年11月19日出生，汉族，该公司员工，住北京市顺义区。第三人：肖凯，男，1995年8月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告曹靖与被告常江、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“渤海财险北京分公司”）和第三人肖凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹靖和被告常江、被告渤海财险北京分公司的委托诉讼代理人刘辉和第三人肖凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹靖向本院提出如下诉讼请求：要求常江和渤海财险北京分公司支付医疗费2006.92元、交通费1000元、误工费74480元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、辅助器具费348元、自行车修理费300元和护理费8490元，共计90319.92元。庭审时，曹靖将要求支付2018年2月3日至2019年6月底误工费数额变更为30294元并增加一项诉讼请求要求被告方赔偿精神损失1万元，并同意在医疗费中扣除由常江支付的492元。事实和理由：2018年2月3日6时50分，我骑自行车行至北京市怀柔区青春路商业街西口与被告常江驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故造成我受伤。怀柔区交通队认定常江承担全部责任。事故给我造成了极大的精神损害，同时因此次交通事故我失去了稳定的收入损失。我认为被告常江驾驶的车辆是在渤海财产保险北京分公司承保就应承担理赔责任。保险未能赔付的，由常江承担理赔责任。故我诉至法院请求维护合法权益。常江辩称：第一，原告陈述发生交通事故时间和地点全对，出事时我驾驶的车辆与原告自行车后轮发生了接触，没有与原告身体接触，当时原告应该是推车过马路。我确实是撞坏了自行车，没有给她维修。第二，交通队当时没有到现场。肖凯在我驾驶的车上报了警，交警询问之后定我全责。出事当天，我带原告去怀柔医院治疗，我支付了医疗费1000余元，拍片和药费单据都在原告手中，当时医院并未说需要住院。第三，我同意赔偿原告自行车维修费和后期复查医疗费。我不同意赔偿她交通费、误工费、护理费、精神损失费等其它费用。渤海财险北京分公司辩称，第一，我公司对于发生交通事故的情况没有异议，对交通事故认定责任书无异议。第二，曹靖主张医疗费和住院伙食补助费无异议。关于其请求的交通费，我公司希望法院酌情予以认定。关于误工费，误工期经鉴定为90至120天，请法院在误工期内核定误工费；每天的误工费用，原告提交了劳动合同、工资收入明细和完税证明，但未提交单位扣除未上班期间工资的明细，认可按照4200元的月工资基数，认可原告按照月工资数额减去实发工资数额计算误工费差额，不认可原告计算误工费的时间，要求按照鉴定意见由法院依照证据予以核算。关于护理费，护理期的鉴定意见是60至90天，每天100元，原告要求的钱数与我方的差距不大，可以认可。原告爱人向其单位告假两个月属于正常休假，并没有任何收入损失，所以，按照原告爱人的月收入要求护理费没有道理，法院可以酌情予以认定。护理期间如有护工票据，可以按照这个金额进行核算。关于营养费，没有医嘱，希望法院酌情判决。关于辅助器具费，如果有票据的话可以赔偿。关于自行车修理费，没有相应的照片或实物，保险公司无法赔偿，常江同意赔偿的由其赔偿。我公司不认可精神损失费，没有医嘱，事故经过并没有直接造成原告精神损伤，所以对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，肖凯作为被保险人向保险人渤海财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔）。保险期间自2018年1月16日0时起至2019年1月15日24时止。保险单中的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2018年2月3日6时50分，曹靖骑自行车行至北京市怀柔区青春路商业街西口与被告常江驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故造成曹靖受伤及其自行车损坏，此次交通事故认定常江承担全部责任。曹靖于受伤当日被北京怀柔医院诊断为软组织损伤、软组织肿胀。2018年8月27日，北京怀柔医院关于曹靖的伤诊断为双膝双小腿双足多发软组织损伤、右踝关节扭伤、右踝关节韧带损伤和右外踝撕脱骨折。2018年11月2日，北京积水潭医院关于曹靖的门诊病历初步诊断为右踝关节韧带损伤。2019年4月1日至2019年4月8日，曹靖到中日友好医院进行住院治疗，出院诊断结果为：踝关节扭伤、外踝撕脱骨折、关节积液。曹靖陈述其在受伤之后曾经上过一段时间的班，后因伤情严重再次至医院治疗。曹靖于受伤后为治疗支付医疗费2006.92元（其中含2018年2月3日常江支付的医疗费492元）。曹靖称其丈夫李海波在其出院后的2019年4月和5月陪护了两个月，李海波每月收入9200余元。因赔偿问题与常江协商未果即于2019年8月15日持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，曹靖申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月18日，北京盛唐司法鉴定所出具了一份终止鉴定告知书，并于2019年10月25日出具了一份司法鉴定意见书。其中终止鉴定报告书写明曹靖于2019年10月14日明确表示放弃伤残等级鉴定，并拒绝交纳相关鉴定费用，故该鉴定所决定终止曹靖的伤残鉴定。其中关于误工期等“三期”项目司法鉴定意见书的意见为：曹靖误工期建议为90至120日，护理期建议为60至90日，营养期建议为60至90日。曹靖就其请求提交了显示曹靖受伤的于2018年2月3日出具的交通事故责任认定书、医疗费单据、病历诊断证明、曹靖的劳动合同及2018年5月3日由其所在单位为其出具的在职及收入证明、曹靖的完税证明及其工资卡银行交易流水明细和司法鉴定意见书及李海波（曹靖之夫）的2019年5月和6月实发工资分别为5728.11元和6566.87元的明细表。曹靖收入证明内容为“曹靖系我单位员工，自2017年10月26日至今在我单位工作，现职务为管理组，目前月基本工资为4200元。”曹靖提交的工资明细显示：2018年2月，工资871.97元；2018年3月，工资无；2019年4月至2019年5月，曹靖月工资分别为3962.28元和182.55元。上述医疗护理费票据显示支付了650元。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述、2018年2月3日交通事故责任认定书、医疗费单据、病历诊断证明、司法鉴定书和保险单等证据在案佐证。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常江虽然于庭审时称出事时曹靖应该是推车过马路并未与曹靖身体接触，但当日交通事故责任认定书明确写明曹靖受伤且有常江签名，常江亦于发生交通事故当日带曹靖到怀柔医院就医并支付了医疗费。故本院对于常江的上述辩称意见不予采信。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。因常江驾驶的车辆在保险期间与曹靖驾驶的自行车发生了交通事故致曹靖受伤，且由常江负全责。故应由渤海财险北京分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律规定受害人遭受人身损害因就医治疗支出的医疗费、护理费、伙食补助费和辅助器具费等项目，赔偿义务人应当予以赔偿。关于曹靖请求赔偿医疗费、住院伙食补助费和辅助器具费项目，渤海财险北京分公司均无异议，本院对此不持异议。根据曹靖提交的票据在扣除常江于2018年2月3日已支付的医疗费492元后核算结果为医疗费1515元。因北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见内容显示曹靖的误工期建议为90至120日，护理期建议为60至90日和营养期建议为60至90日。渤海财险北京分公司亦认可曹靖主张的上述三项即误工费、护理费和营养费，故本院对于其上述请求项目予以支持。曹靖虽然未能提供工作单位出具扣除其休假期间工资的证明，但经鉴定存在合理的护理期90至120日，曹靖亦提供了完税证明及其已经领取月工资数额多少不等的银行明细，因曹靖要求支付2018年2月至2019年6月之间共计17个月的误工费无据，本院对于其请求支付超出误工期4个月的误工费不予支持。故对于其要求的误工费数额，本院根据其月收入4200元和受伤等实际情况按照误工期4个月核算工资差额。关于曹靖主张的两个月的护理费，曹靖虽然陈述其丈夫李海波每月收入9000余元，但其未能提供李海波所在单位出具的扣款证明且曹靖当庭称李海波系利用休年假进行的护理。渤海财险北京分公司就此认可曹靖的护理费每日100元的标准偏低，本院按照雇佣护工的通常市场价格确定护理费的日标准为130元。对于曹靖在住院期间已支付的650元护理费，本院不持异议。鉴于曹靖出院后仍需护理，本院依据鉴定意见综合曹靖的伤情考虑其出院后护理期为60日，核算数额为7800元，该笔护理费数额与曹靖住院期间支付的护理费650元合计为8450元。曹靖请求支付的营养费3000元合情、合理、合法，本院予以支持。关于交通费的数额问题，渤海财险北京分公司同意予以酌情考虑，故本院对于其该项意见予以采信。曹靖虽然未提供维修自行车的票据，但因常江于庭审时同意向曹靖支付自行车修理费，本院对此不持异议。因曹靖于庭审过程中明确表示放弃伤残等级鉴定，故其要求支付精神损失的请求无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付曹靖医疗费1515元、住院伙食补助费700元、辅助器具费348元、护理费8450元、营养费3000元、误工费11783元和交通费800元；二、常江于本判决生效后七日内给付曹靖自行车维修费300元；三、驳回曹靖的其他诉讼请求。如果渤海财产保险股份有限公司北京分公司和常江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2600元，由常江负担（于本判决生效后七日内交纳）案件受理费602元，由常江负担232元（于本判决生效后七日内交纳），由曹靖负担370元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一九年十二月十六日书记员  王梦桐