wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27769号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告蔡兴杨于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员 何琳二〇一九年十二月九日法官助理 李凯书 记 员 周静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29555号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冒伟伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冒伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冒伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,504.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,504.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1102号文玉龙：本院执行的被执行人文玉龙犯诈骗罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执991号之一申请执行人：刘宗伦，男，汉族，1967年3月29日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：四川省中江金生磷化工有限责任公司，住所地四川省中江县玉兴镇南北干道17号附1号。法定代表人：李金池。申请执行人刘宗伦与被执行人四川省中江金生磷化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初318号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费39449.00元及代垫一审诉讼费519.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在中江县不动产登记中心及绵竹市不动产登记中心对其不动产登记信息进行了查询。现查明的财产信息及已采取的强制执行措施如下：1.冻结了被执行人名下的银行账户（冻结到期日为2020年10月15日）并划拨了其银行存款1340.00元。2.查封了被执行人名下号牌为川FDD520、川F90966、川FB5288、川F96993的汽车四辆（查封到期日为2021年10月29日），但均未能实际控制，且川F90966、川FB5288、川F96993三车已被抵押给案外人，川FDD520为轮候查封。3.经本院通知，四川龙蟒磷化工有限公司于2019年12月17日将被执行人对其享有的到期债权39317.93元缴至本院诉讼费及案款专户。因四川省中江金生磷化工有限责任公司本次作为被执行人的案件共有九件，现共执行到案款40657.93元，扣除各案本次应缴执行费共450.00元后，还余案款40207.93元。经九名申请执行人自行协商，均同意按各自债权比例对剩余案款40207.93元进行分配，本案共分得案款6198.00元（含代垫诉讼费519.00元），剩余运输费因未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产而未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  王 林二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5375号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：**程，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。上海浦东发展银行长宁支行与**程信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,301.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5375号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3141号 原告：曾祥先，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：何伍琴，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 原告曾祥先与被告何伍琴停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即拆除非法修建在原告地基上的基础脚石，立即停止侵害、排除妨碍。事实与理由：原告于2018年8月31日经批准在叙永县社小地名宪家沟处修建住宅，国土部门发给了原告使用原宅基地的批复，修建期间，被告多次阻挡原告建房，国土部门于2019年2月27日向被告下发了责令停止违法行为通知书，被告收到后，仍多次阻挡原告施工建房。 被告辩称，原告诉讼的事实不成立，被告建房的地基系被告所有的，被告与原告父亲共同继承了被告父母遗留的房屋，原、被告对老人遗留的地基进行分割，分割协议上紧挨杨兴中家的两个门面的地基系被告的，挨着被告的两个门面的地基才是原告的，被告没有在原告的地基上修建任何东西，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲曾凡祥（已故）、案外人曾凡军系同母异父兄妹。2011年，被告与其母亲杨华英、曾凡军、曾祥先等因房屋继承权问题产生诉讼，本院判决何伍琴对位于叙永县社的砖瓦结构房屋三个开间享有1／4的继承权，杨华英、曾凡军、曾祥先享有3／4的产权。2013年2月28日，原、被告及曾凡军达成《关于曾凡军、何伍琴、曾祥先分自家老房子门口的地基协议》，该协议约定：“一、以上三人原来的老房子共三间瓦房，经法院判决每人分得一间房屋，现经三方协商一致同意，何伍琴的一间房屋送与曾凡军、曾祥先。老房子由曾凡军、曾祥先平分。二、老房子门口的地基从杨兴中房檐起，何伍琴两个门面、曾祥先两个门面、曾凡军三个门面……”。2018年8月，叙永县国土资源局批准原告在社小地名宪家沟处使用原宅基地修建房屋，但不得超占面积和变更修建地点。2019年2月，被告因在宪家沟处未批先建房屋，叙永县国土资源局向被告发出责令停止违法行为通知书。原、被告争议之建房土地，位于社小地名宪家沟，处于原诉讼争议房屋的场坝下方，属上述“分地基协议”中的相关地块，被告建房前，用途为自留地。宪家沟的范围除了上述“分地基协议”所涉及地块外，还包括其他较为宽泛的地域。 上述事实有原告、被告的身份信息、民事判决书、分地基协议、使用原宅基地建房的回复、责令停止违法行为通知书、图片以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证明。 本院认为，原告诉请的停止侵害、排除妨碍纠纷，其实质系土地使用权纠纷，请求权的基础应是对争议之物享有物权。原告提交的使用原宅基地建房的回复中，建房地为“宪家沟”，宪家沟范围较为宽广，不能据此确定原告申请建房处“宪家沟”的土地即是被告建房于宪家沟处的土地，且批准原告的建房回复为原拆原建，被告建房处原为自留地，被告建房所用之地显然并非原告被批准的建房之地。再者，原、被告等三方共同达成的分地基协议明确约定被告享有两个门面的地基，即使原告与案外人曾凡军达成土地调换协议，也不能否定原分地基协议中的当事人原、被告及曾凡军达成协议的真实性，不能据此得出被告建房所用土地系原告具有土地使用权的土地的结论。综上，原告提供的证据不足以证明其对被告建房之土地享有使用权，原告停止侵害、排除妨碍之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回原告曾祥先的诉讼请求。 案件受理费减半收取为100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  夏鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张亚
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2966号原告：格尔木永钰欣财务咨询有限公司。法定代表人：冯娟，经理。被告：格尔木瑞玖隆商贸有限公司。法定代表人：李伟，经理。原告格尔木永钰欣财务咨询有限公司与被告格尔木瑞玖隆商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木永钰欣财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠14个月会计服务费21000元及代垫亿企赢平台财税技术服务费300元，合计人民币21300元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日原、被告签订《财务服务协议》一份，约定原告为被告提供兼职会计服务，会计服务费为每月1500元。原告按约履行了合同义务，为被告提供2018年5月至2019年6月期间的税务申报等服务，但被告未按约支付会计服务费用。因税务系统中录入的都是会计人员的信息，如果不进行正常申报，税务机关会将会计人员列入非正常名录，影响会计人员的信誉，故原告一直为被告进行纳税申报，直到2019年7月原告向税务机关告知因被告未支付会计代理费将向法院起诉，才在税务系统中解除了与被告的会计代理关系，至此总计产生会计代理费21000元。期间，因涉及申报工资薪金，需要在税务局的第三方公司亿企赢平台缴纳300元财税技术服务费，被告法定代表人李伟让原告先行垫付，但被告未向原告支付该费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告格尔木瑞玖隆商贸有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年5月31日原、被告签订《财务服务协议》一份，约定：一、原告根据被告的委托，代被告办理下列业务：1、根据被告提供的原始凭证和其他资料，按照国家统一会计制度的规定，进行会计核算，包括审核原始凭证，填制记账凭证，登记会计账簿，编制会计报表等业务。2、按时完成被告的国税和地税的纳税申报工作。二、服务期限：1、本协议服务期限：2018年6月至2019年5月止。2、本协议服务期内，如一方有异议，必须以书面形式向对方提出。3、本协议期满后，由双方友好协商是否延长期限，并可以另行签订补充协议……收费标准：1、经协商，原告兼职做会计收费标准为人民币每月1500元，被告按季缴纳服务费。2、按本协议规定及时足额地支付兼职会计费用。3、在服务期间相关部门收取的费用与产生的费用由被告承担……。2018年6月5日被告产生亿企赢平台财税技术服务费300元。2018年12月6日原告法定代表人冯娟作为经办人替被告在国家税务总局格尔木市税务局办理残疾人就业保障金缴费申报事宜。并办理了2018年5月至2019年6月的财务申报事宜。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订《财会服务协议》，双方建立财会服务合同关系，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自权利义务。上述合同订立后，原告按约向被告提供了办理税务申报等会计代理服务，已经履行了合同项下的主要义务，被告理应按约向原告支付会计代理服务费用。原告按约向被告提供会计代理服务14个月，根据双方约定每月代理服务费1500元，故原告要求被告支付代理服务费21000元，于法有据，本院予以支持。原告所述垫付的亿企赢平台财税技术服务费300元系申报工资薪金所产生，并提交发票予以证实，该费用系服务期间相关部门收取的费用，应由被告承担，故原告要求被告支付财税技术服务费300元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告格尔木瑞玖隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木永钰欣财务咨询有限公司会计服务费21000元、垫付的财税技术服务费300元，合计21300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费600元，由被告格尔木瑞玖隆商贸有限公司负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 申 旭人民陪审员 杜发星人民陪审员 武 凤 二〇一九年十二月十六日书 记 员 马 玥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1696号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址：临泽县沙河镇。被执行人：褚明康，男，汉族，1988年4月15日出生，住临泽县。被执行人：徐明，男，汉族，1974年11月4日出生，住临泽县。被执行人：赵之义，男，汉族，19785年6月16日出生，住临泽县。申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人褚明康、徐明、赵之义金融借款合同纠纷一案，案件款120699.21元，执行费1710元，合计122409.21元。本院于2019年11月27日立案执行，在执行过程中本院依法向三被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案案件款，现因申请人自愿与被执行人达成和解协议，且向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0723民初1400号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年十二月十一日书记员  许进龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初2776号 申请人：徐某，男，1962年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宗睦巷113-5-503号。身份证号640103196205251219。 被申请人：沈某，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇邵北村六组009号。 申请人徐某与被申请人沈某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某在灵武市人民法院的执行款255450元予以冻结。申请人徐某向本院提供了案外人杨某下的宁AZL359号丰田牌小型普通客车车户作为担保财产。 本院经审查认为，申请人徐某申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈某在灵武市人民法院的执行款255450元（查封期限三年）； 二、查封案外人杨某下宁AZL359号丰田牌小型普通客车车户（查封期限两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 旭 二〇一八年六月二十一日 书记员 杨秀莲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张磊，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址河北省遵化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额37500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7498号上诉人（原审被告）：张少均，男，1966年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：汪强，男，1975年5月7日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人张少均因与被上诉人汪强租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张少均上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需偿还本案借款本息或将本案发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2016年5月，上诉人欺骗被上诉人，将被上诉人所有的一辆车用于经营非法客运，后被运管部门扣留，后被上诉人又将另一车辆给上诉人使用，仍被扣留，被上诉人的车辆被罚款12000元，双方终止租赁关系，双方结算租赁费为15000元，故被上诉人要求上诉人出具43200元的借条。2.本案款项构成不清，一审判决上诉人偿还本案款项不当。被上诉人汪强未针对张少均的上诉请求及理由作书面答辩。汪强向一审法院起诉请求：1.判令张少均立即归还欠款人民币43200元及利息9600元(从2017年8月27日至2019年8月27日，按每月400元计算)。2.本案诉讼费由张少均承担。一审法院认定事实：张少均租赁汪强的汽车，双方约定120元/天。2017年8月27日，经双方商议结算，张少均向汪强出具借条一张，载明“今借到汪强现金43200.00元（肆万叁仟贰佰元整），定于2017年年底付一半，2018年8月底付清，利息每月400.00元（肆佰元整），如到期不还，产生费用一切由我个人承担。此据，借款人：张少均，身份证号：”。张少均在该借条上签名并加盖手印。一审法院认为，张少均向汪强租车的事实存在，对此双方都予以认可，后经双方协商结算，张少均在自愿的基础上向汪强出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了还款期限，欠款到期后经汪强催收张少均未还款，应承担还款的责任，对汪强要求张少均偿还借款本金43200元的诉讼请求事实清楚，予以支持。对汪强要求张少均支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方在借条中约定了利息，对张少均辩解双方没约定利息的理由，因其并未提供证据证明，且张少均认可借条上的签名系其本人所为，其作为成年人理应知道后果，故对张少均的辩解理由不予采信，张少均应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的每月400元利息并未高过法律规定，故对汪强要求张少均支付利息9600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决：由被告张少均自本判决生效后五日内偿还给原告汪强欠款本金人民币43200元，并支付利息9600元，合计52800元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案中，双方均认可涉案借条系双方对租用车辆产生的租金进行结算而来，本案应为租赁合同纠纷，一审判决将本案纠纷定为民间借贷纠纷不当，本院对本案案由予以纠正。本案中，双方于2017年8月27日进行结算，并由张少均向汪强出具涉案借条一张，张少均主张租赁费用并非借条载明的金额，但其所举证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张少均依法承担举证不能的不利后果，本院对其所持租赁费用与借条金额不一致的上诉理由不予采信。涉案借条中约定的利息，实为逾期付款的违约金，鉴于张少均未申请对违约金进行调减，一审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定进行认定并无不当，本院予以确认。综上所述，张少均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由张少均负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十二月十九日法官助理王薇书记员冯滢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13098号原告：北京满康五金建材商店，经营场所北京市延庆区。经营者：王倩，女，1984年10月6日出生，住北京市延庆区。被告：陈晓建，男，1984年11月21日出生，住北京市延庆区。原告北京满康五金建材商店（以下简称北京满康商店）与被告陈晓建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京满康商店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京满康商店自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京满康五金建材商店撤诉。案件受理费123元，由北京满康五金建材商店负担（已交纳）。审判员  章志祥二〇一九年十二月十一日书记员  潘 敏书记员  李 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41117号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李文良，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李文良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李文良立即偿还平安银行贷款本金76707.38元，截至2019年12月6日的利息、罚息122363.99元，复利98811.86元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李文良承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李文良签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李文良未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李文良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李文良签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额80000元；期限36个月，自2014年01月11日起至2017年01月11日止；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李文良未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，李文良尚欠贷款本金76707.38元，利息、罚息122363.99元，复利98811.86元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李文良签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李文良发放贷款，李文良应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李文良偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金76707.38元，截至2019年12月6日的利息、罚息122363.99元，复利98811.86元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，公告费（以实际发生为准），由被告李文良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35917号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许桂文。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许桂文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35917号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1324号 申请执行人永登县开脉建材经营中心，统一社会信用代码：91620121063914301M，住所地，甘肃省兰州市永登县红城镇野泉村十一社。 负责人：袁森道，该企业总经理。 被执行人耿青明，男，汉族，1975年5月25日出生，公民身份号码：×××，中国石油天然气股份有限公司青海西宁销售分公司员工，住青海省大通回族土族自治县。 申请执行人永登县开脉建材经营中心与被执行人耿青明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初471号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告耿青明给付原告永登县开脉建材经营中心欠款1000000元，利息100000元，共计1100000元，于2019年6月30日之前给付100000元，2019年7月至2019年11月每月30日前给付50000元，2019年12月30日前给付750000元、若被告耿青明不能按上述任意一期按时给付原告永登县开脉建材经营中心，则原告永登县开脉建材经营中心有权就全案申请强制执行，同时被告耿青明自2020年1月1日起，以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告永登县开脉建材经营中心支付利息至付清之日为止、被告承担案件受理费7800元、财产保全申请费5000元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人永登县开脉建材经营中心向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费。经本院多次查询，被执行人无银行存款、车辆，本院依法轮候查封、冻结了被执行人耿青明名下位于西宁市××县不动产产权登记手续，因该房产已由大通县人民法院首封，本院无法处置。后执行人员前往被执行人住所地进行调查被执行人可供执行的财产线索，但未查找到被执行人可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款等1114542元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人耿青明享有的债权应当受到法律保护，现被执行人耿青明暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初471号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14022号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：杨先军，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨先军信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年6月10日作出的（2018）粤0105民初19404号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金27901.74元及利息等。本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人杨先军的财产线索。 执行过程中，本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨先军有银行存款2348.95元，本院已依法扣划，上述款项扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院向江西省上饶市广丰县人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16028号 原告：浙江宜人易汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293X320D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号703-3室。 法定代表人：殷伟伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李玉洲，男，1994年9月23日出生汉族，户籍所在地:河北省廊坊市经济技术开发区,法律文书送达地址：河北省廊坊市经济开发区化辛小区15号楼1103。 原告浙江宜人易汽车服务有限公司为与被告李玉洲车辆租赁合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2018年11月12日签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告返还车架号为WVWR261K8CW036069、发动机号为CDL058372的高尔夫牌小型轿车一辆；3.被告向原告支付自2019年1月12日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2019年11月11日的租金为68816元）及合同解除后的车辆占有使用费（按每月6256元的租金标准计算至被告实际返还车辆之日止）；4.被告向原告支付违约金7006.72元（以未付租金为基数按年利率24%标准自当期租金应付之日起暂计至2019年11月11日，要求计算至实际付清之日止）；5.李玉洲向原告支付实现本案债权的律师代理费4500元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人梅陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月12日，原告与被告李玉洲签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车架号为WVWR261K8CW036069、发动机号为CDL058372的高尔夫牌小型轿车一辆，租赁期限为2018年11月12日起至2021年11月11日时止（共计36个月），每月租金为6256元，被告应将每月租金在每月11日前付入原告指定的银行账户；被告在合同签订当日需交纳保证金16300元，以作为被告如实履行本合同的保证担保；租赁期内，被告未按时足额支付租金或其他应付款项的，视为违约，被告除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向出租人支付逾期付款违约金；被告逾期5日仍未支付当期租金及其他应付款项的，出租人有权解除合同；因承租人违约导致合同解除的，承租人除应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给出租人造成的全部损失外，还应向出租人支付车辆的差价损失及评估费用，以及出租人为实现其权益而支出的诉讼费、律师代理费等费用；合同到期，被告结清全部租金及其他应付款项后，原告应配合被告办理车辆过户手续，车辆过户所需费用由被告承担等等。合同签订后，被告向原告交纳了保证金16300元，原告将合同约定的车辆向被告交付。被告仅付清第一期租金，之后未再按约向原告支付租金。 另查明，原告为提起本案诉讼需支付律师代理费4500元。 以上事实，由原告提交的并经本院审查认定的《汽车租赁合同》、《还款记录》、机动车登记证书、《车辆交接确认书》、《聘用律师合同》、律师代理费发票等证据，及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的涉案《汽车租赁合同》合法有效，原告已按约提供租赁车辆，被告却未按期支付租金，已构成违约。原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告返还车辆。但根据合同约定，原租赁期限届满后，被告可选择涉案车辆归其所有，如被告在原合同租赁期限届满日即2021年11月11日仍未返还车辆，此时被告应付的租金或车辆占有使用费已计满36期，该车可归被告所有，故被告此时无需再返还车辆。合同解除后，被告应向原告支付合同解除前尚未支付的租金及合同解除后至车辆实际返还之日（最迟不超过2021年11月11日）止的占有使用费，占有使用费可按照合同约定的每月6256元的租金标准计算。至2019年11月11日，被告拖欠租金合计68816元。由于被告另提供保证金16300元，该款项是作为原告债权的担保，在被告拖欠租金的情况下，负有减损义务的原告应当优先将保证金用于充抵被告所欠租金。充抵折算后，前述租金尚欠52516元。原告已自行调整为按照年利率24%计算违约金，本院予以确认。根据双方合同约定，为实现合同项下的权益而发生的律师代理费等费用，均应由违约承租人承担，故原告因本案诉讼而需支付的律师代理费4500元，被告应予承担。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江宜人易车汽车服务有限公司与被告李玉洲于2018年11月12日签订的《汽车租赁合同》； 二、限被告李玉洲于本判决生效后三日内向原告浙江宜人易车汽车服务有限公司返还车架号为WVWR261K8CW036069、发动机号为CDL058372的高尔夫牌小型轿车一辆。如被告李玉洲截止2021年11月11日仍未履行本项内容，则不用再履行； 三、限被告李玉洲于本判决生效后三日内支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司截至2019年11月11日到期未付的租金52516元（已扣除保证金16300元），并支付合同解除前的后续租金及合同解除后的车辆占有使用费（按照每月6256元的租金标准计算至被告李玉洲实际返还车辆之日止，但以计算至2021年11月11日为限）； 四、限被告李玉洲于本判决生效后三日内支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司违约金3981.55元（暂计至2019年11月11日），并支付以未付的租金为基数自2019年11月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金； 五、限被告李玉洲于本判决生效后三日内支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司律师代理费4500元； 六、驳回原告浙江宜人易车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1808元，减半收取为904元，由原告浙江宜人易车汽车服务有限公司负担104元，被告李玉洲负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈蓉丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4702号 申请执行人广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号 法定代表人：翟谷纲，所长。 被执行人王云甫，男，1974年1月17日出生，藏族，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人广州市民政局房屋管理所与被执行人王云甫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3372号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人王云甫（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区上九路xx号地下至xx楼房屋并交还给申请执行人广州市民政局房屋管理所；（2）向申请执行人支付从2018年11月1日起至被执行人王云甫实际搬迁之日的房屋占用费（标准按每月37992.8元计算，被执行人已支付2019年9月30日前的房屋占用费）；（3）承担本案执行费。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仅支付了房屋占用费，未履行交付房屋义务。本院于2019年12月6日向被执行人发出强制搬迁公告要求被执行人在5日内自行搬迁，逾期本院将采取强制执行措施。2019年12月19日申请执行人到庭表示，经与被执行人协商，同意被执行人在2019年12月31日前交还广州市荔湾区上九路xx号地下至x楼房屋给申请执行人管业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执4702号案的执行。 如被执行人未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇一九年十二月三十日 书记员  邝倩玉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1922号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 被执行人：方锦霞，女，汉族，1976年5月26日出生，住福建省平潭县。 本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人方锦霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年12月17日以双方达成和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0103民初4524号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 烽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保140号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：四川省旺苍县国华镇场镇。 负责人：王茂修，该社主任。 被执行人：胡明坤，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：王翠华，女，汉族，生于1972年4月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社国华信用社与胡明坤、王翠华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人胡明坤、王翠华银行存款45800元，实际冻结存款金额为1539.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 权
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初899号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人石发兴（化名石宇轩），男，1992年6月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。曾因寻衅滋事于2015年6月被广西省南宁市公安局兴宁分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日到案，同年8月4日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人石发兴犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人石发兴及指定辩护人林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份至7月份期间，被告人石发兴化名石宇轩，隐瞒已婚已育的真相，虚构家庭不和及经济状况良好等事实，博取被害人庄某及其家人的信任，与庄某发展成为男女朋友关系并应允入赘庄某家，后双方开始在惠安县东桥镇梅庄村庄某家同居。期间，被告人石发兴编造与他人合伙做生意、还银行担保贷款等理由多次骗取庄某款项合计人民币68523.5元，将款项用于个人挥霍等。 2019年7月27日，被害人庄某向公安机关报案。2019年8月3日，被告人石发兴接到公安机关电话通知后到惠安县公安局东桥派出所接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人石发兴在开庭审理中无异议，且有被害人庄某的陈述，证人石某、许某等人的证言，泉公鉴〔2019〕753号鉴定书，辨认笔录及照片，提取笔录及微信聊天截图，户籍证明，抓获经过，被告人石发兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石发兴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，赃款共计人民币68523.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石发兴多次实施诈骗，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人石发兴能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 一、被告人石发兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人石发兴退出赃款人民币68523.5元给被害人庄某。（款项应于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2909号之一申请执行人：王振杰，男，1973年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地常州市。法定代表人：程蔚树，总经理。王振杰与常州南港酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年7月24日前支付王振杰劳动报酬58515元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0402执2909号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2838号万亚杰、金星啤酒集团漯河啤酒有限公司：我院立案受理的万亚杰申请执行金星啤酒集团漯河啤酒有限公司劳务争议纠纷一案，（2018）漯郾劳人仲裁字0133号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年十二月二十八日书记员  林战辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1789号原告：谷正东，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：唐斌，男，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。原告谷正东诉被告唐斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷正东及其委托诉讼代理人侯忠全，被告唐斌的委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷正东向本院提起诉讼请求：1.唐斌给付谷正东劳务费126390元；2.追加拖欠本金126390元，13年国家银行同期利息60000元，共计给付186390元。事实与理由：谷正东于2006年经朋友杨柳彬介绍，清包了一项建设工程是时任吉林市丰满区丰满乡乡长，后任丰满区城建局局长的唐斌家建筑200平方米的房屋和修砌260延长米的红砖围墙。施工现场位于××区。根据该项承包工程总工程量当时作出49项施工项目的预算，整个工程完成需要投资人民币156725元。为保质保量进度，谷正东召集30余名农民工自2006年8月25日开始动工，至11月上旬竣工并经验收后交付使用。截止2006年10月21日工程结束时实际劳务费结算为146390元。工程结束后，经谷正东几次催要劳务费，唐斌只给付20000元，尾款126390元一直拖欠至今拒不给付。导致谷正东无能力给付30余名农民工劳务费，至今拖欠。唐斌不守诚信，不履行义务的行为已经侵害了谷正东的合法权益。在这期间谷正东多次催讨劳务费，无数次通过电话联系或通过中介找唐斌沟通，但唐斌电话很少接通，偶尔通话也支吾搪塞，毫无付款诚意。后来索性就由其妻子关杰在电话中用各种理由和借口规避付款。唐斌辩称，唐斌不是谷正东诉称的建筑物的所有权人，唐斌与谷正东由始至终未签订过任何合同。工程劳务费不是与唐斌进行的结算，劳务费也不是由唐斌予以支付的。唐斌不是本案所涉合同的当事人，谷正东向唐斌主张权利没有事实与法律依据，属告诉主体错误，唐斌没有义务向谷正东支付本案所涉劳务费。谷正东在起诉状中表述“工程自2006年8月25日开始动工，于2006年10月21日结束”距今已逾13年之久，早已远远超过法定的诉讼时效期间。经审理查明：谷正东自称其于2006年经杨柳彬介绍，清包了给唐斌家建筑200平房米的房屋和修砌260延长米红砖围墙的工程，截止2006年10月21日工程结束，发生劳务费146390元，工程结束后，唐斌只给付了20000元，尾款一直未付。现谷正东诉至法院，要求唐斌给付剩余尾款及逾期给付的利息损失。根据谷正东的诉讼请求与唐斌的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1.谷正东要求唐斌给付剩余工程款及利息的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持；2.本案是否已过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。谷正东要求唐斌向其给付剩余工程款及逾期付款的利息损失，对此谷正东有义务就其与唐斌之间存在施工合同关系、工程款尚欠数额等事实进行举证。谷正东向本院提交的建筑工程预算表、工程结算单没有任何人签字确认，其内容的真实性无法采信。谷正东还提供其与关杰（唐斌妻子）的通话录音，但从该录音内容中看，无法证明唐斌将涉案工程发包给谷正东，亦不能证明唐斌应向谷正东给付工程款。谷正东提供施工工人的证言，只能体现是谷正东找证人干的活且尚有劳务费未能结清，不足以证明涉案工程是唐斌发包给谷正东的。现谷正东未能提交其与唐斌之间的书面合同，也未能提供证据证明其与唐斌就涉案工程形成口头施工协议，进而无法证明唐斌负有向谷正东给付工程款的义务，该举证不能的不利后果，应由谷正东自行承担。故谷正东要求唐斌给付工程款及利息损失的主张，因缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谷正东的诉讼请求。案件受理费2014元（已减半），由谷正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年十二月十一日书记员 王伯婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10788号原告：周治岳，男，1988年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：**艳，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘小明，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告周治岳与被告**艳、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治岳到庭参加诉讼，被告**艳、刘小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周治岳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元、利息3.2万元（暂计至2017年11月15日，之后的利息按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告周治岳与被告**艳系亲戚关系，**艳与刘小明系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款，双方口头约定利息为月息二分。原告于2016年7月15日通过转账方式向被告支付借款10万元。因被告一直未偿还借款本金及利息，2017年11月15日，被告出具《还款计划书》一份，承诺2017年12月31日前偿还本息共计13.2万元。后经原告多次催促，被告仍拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。**艳、刘小明缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2017年11月15日，借款人**艳、刘小明向出借人周治岳出具《还款计划书》一份，主要载明：借款人因资金周转原因在2016年7月15日期间共向出借人借款10万元，约定月息2%，按月付息，借款期限一年，借款人因个人原因未能按期支付借款本息；截至2017年11月15日尚有借款本金10万元，利息3.2万元，合计13.2万元未偿还；经协商，于2017年12月31日前还款13.2万元；截至2017年11月15日前的欠款本息13.2万元，按月3%计息，直至实际偿还。原告周治岳另提交中国工商银行电子银行回单一份，显示2016年7月15日15时55分，周治岳向被告**艳名下的招商银行账户转账支付10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告缺席的情况下，根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。二被告向原告出具《还款协议书》，承诺于2017年12月31日前偿还借款本息合计13.2万元，但被告未按照上述约定履行还款义务，故原告主张二被告偿还借款本金10万元并自2016年7月15日起按照月息2分的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告**艳、刘小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**艳、刘小明于本判决生效之日起十日内向原告周治岳偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年7月15日起支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、公告费（以原告实际垫付的数额为准），由被告**艳、刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 静人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一九年十二月二日书 记 员  李 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20438号原告：张金凤，女，1967年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告张金凤与被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年9月20日，原告张金凤经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金凤撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2434号 原告：沈其军，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地博白县。 被告：周泓宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住所地博白县。 原告沈其军与被告周泓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈其军到庭参加诉讼，被告周泓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈其军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方法，以本金150000元为基数，从2017年11月16日起计至还清借款之日止，按月利率2％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2017年11月16日，被告以资金紧缺为由，向原告借款150000元，口头承诺1个月还清。当日，被告向原告出具借条1张。次日，原告向被告网上银行转账150000元。借款逾期后，原告向被告催款，被告以各种理由推迟还款。之后，被告手机总处于关机状态，再也联系不上。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．沈其军居民身份证复印件，证明原告的身份；2．借条1份；3．活期存款历史明细查询，证据2、3证明被告向原告借款150000元。 被告周泓宇未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：周泓宇户籍信息，证明被告的身份。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告周泓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年11月16日，被告周泓宇出具借条1份给原告沈其军收执，载明借到原告150000元，月利率2％，未约定借款期限。次日，原告通过银行转账150000元给被告。被告借款后，至今共支付利息20000元给原告，尚欠原告借款本金150000元及其余利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告周泓宇向原告沈其军借款150000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告请求被告偿还借款本金150000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周泓宇偿还借款本金150000元给原告沈其军； 二、被告周泓宇支付利息给原告沈其军（利息的计算，以本金150000元为基数，从2017年11月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算，已付利息20000元应当减除）。 案件受理费3300元，由被告周泓宇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11733号 申请执行人：何丽红，女，1987年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所：广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。 法定代表人：梁树松，该单位经理。 申请人何丽红与被申请人广州市东晓物业管理有限公司因终止劳动合同发生争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1902号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何丽红于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市东晓物业管理有限公司支付工资10712.40元。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市东晓物业管理有限公司名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市东晓物业管理有限公司没有可供执行的财产。被执行人广州市东晓物业管理有限公司向本院申报财产：称车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为其所有的，但因在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中显示被执行人无车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书，如核实一致后即刻查封该车辆档案，尚未收到回复；其名下中国银行账户有存款，经查，已被另案财产保全冻结该账户，本案无处理权限。 本院曾于2019年9月12日到广州市东晓物业管理有限公司的住所地进行调查，被执行人已不再经营。 因被执行人广州市东晓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35982号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴庸志。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴庸志小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35982号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2552号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何一鸥，男，1953年1月8日出生，公民身份号码×××，达斡尔族，大专文化程度，退休，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月30日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李建成，北京博善律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人何一鸥犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人何一鸥及辩护人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日11时许，被告人何一鸥在本市海淀区×路边遛狗时，海淀派出所民警王某1（男，32岁）及辅警王某2（男，25岁）依法向其核实养犬证及身份证，被告人何一鸥情绪激动，在被民警口头传唤时拒不配合工作，辱骂并多次拍打民警右臂，并在民警对其进行控制时激烈反抗，致民警王某1左肘关节、右膝关节软组织擦挫伤，经鉴定属轻微伤。被告人何一鸥被民警当场抓获后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人何一鸥及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何一鸥的供述，证人王某1、王某2的证言，司法鉴定意见书及诊断证明书，现场监控录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人何一鸥此次犯罪系初犯偶犯，之前一贯表现良好；此次民警所受轻微系在对其进行制服过程中所造成，而并非何一鸥主动攻击所致；其到案后一直如实供述涉案事实，现已真诚认罪悔罪；其年事已高脾气暴躁是本案案发的重要原因。综上，请求法院对被告人何一鸥从轻处罚。本院认为，被告人何一鸥以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何一鸥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何一鸥到案后能如实供述主要事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何一鸥犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 张晓萌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9152号 原告：何泉银，男，1936年10月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：何灿煌（系原告的孙子）男，1986年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：唐月辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住惠安县。 原告何泉银与被告唐月辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泉银向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款745000元。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因筹建冻库需要资金分别于2017年1月28日、4月28日向原告借款180000元、470000元；因筹建城南工业区唐兴家具建材体验馆于2018年8月30日向原告借款95000元。原告将现金交给被告后，被告出具借条交给原告收执。双方约定借款利息为2.2%，按月付清。原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推托不还。 被告唐月辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条3份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金分别于2017年1月28日、4月28日、2018年8月30日向原告借款180000元、470000元、95000元，合计借款745000元。被告出具借条3份交原告收执。双方均约定以现金方式交付借款，月利率2.2%，按月付息，未约定借款期限。诉讼中，原告自认借款180000元、470000元被告均按月支付利息至2018年8月，其余借款本息未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款745000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐月辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何泉银借款745000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告唐月辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告何泉银预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10355号原告：高燕香，女，1991年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：胡小愈，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省龙川县，原告高燕香诉被告胡小愈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高燕香到庭参加了诉讼。被告胡小愈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高燕香向本院提出诉讼请求：l、判令被告胡小愈偿还借款本金79350元及利息（以本金79350元为基数，按年利率6%从2019年9月4日起计至付清款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原、被告双方系朋友关系。2016年7月25日至2017年12月8日期间，被告多次因需资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄63350元和向他人借的16000元共79350元整借给被告，被告多次承诺还款时间，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告胡小愈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2016年7月25日至2017年12月8日期间，被告多次因需资金周转为由，向原告提出借款。2016年7月24日原告通过微信转账被告5000元；2016年7月25日原告通过微信转账被告3000元；2016年8月1日原告通过支付宝转账被告10000元；2016年8月12日原告通过支付宝转账被告7000元；2016年8月25日原告通过微信转账被告2000元；2016年8月26日原告通过支付宝转账被告3000元；2016年9月3日原告通过支付宝转账被告5000元；2016年9月28日原告通过支付宝转账被告5000元；2016年10月26日原告通过支付宝转账被告3000元；2017年4月7日原告通过支付宝转账被告3500元；2017年4月13日原告通过微信转账被告100元；2017年4月13日原告通过支付宝转账被告5000元；2017年4月23日原告通过支付宝转账被告2500元；2017年4月27日原告通过微信转账被告5000元；2017年4月27日原告通过支付宝转账被告1000元；2017年5月5日原告现金取款8000元并于当天存入被告的账户；2017年5月13日原告现金取款8000元并于当天存入被告的账户；2017年5月14日原告通过微信转账被告150元；2017年10月29日原告通过支付宝转账被告1500元；2017年11月29日原告通过支付宝转账被告600元；2017年12月8日原告通过微信转账被告1000元。综上，原告合计向被告交付借款79350元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告胡小愈向原告高燕香借款79350元的事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡存现记录予以佐证，故原告高燕香要求被告胡小愈偿还借款本金79350元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方没有约定借款期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告高燕香请求被告胡小愈支付利息（以借款本金79350元为基数，按照年利率6%从2019年9月4日起计至付清款日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡小愈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小愈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高燕香归还借款本金79350元及利息（利息以79350元为基数，按照年利率6%自2019年9月4日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告胡小愈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张广权人民陪审员  江仲泮二〇一九年十二月二十日书 记 员  邹洁文王思华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初10668号原告：深圳前海双信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵雲，执行董事。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王年生，男，1974年12月3日出生，汉族，住山西省盂县。委托诉讼代理人：贺晋龙，山西省阳泉市盂县精诚法律服务所法律服务工作者。原告深圳前海双信非融资性担保有限公司（以下简称前海公司）与被告王年生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。前海公司向本院提出诉讼请求：1、判令王年生支付前海公司垫付代偿款72286.60元；2、判令王年生按照逾期金额的月2%向前海公司支付罚息，自垫付之日起至实际还清本息之日止（暂计算至2019年2月13日为9073.99元）；3、判令王年生支付前海公司律师费3500元；4、诉讼费由王年生承担。事实和理由：王年生作为借款人通过北京久其互联网金融信息服务有限公司运营的久金所平台于2018年4月17日与担保人前海公司签订了《久金所—借款及担保服务协议》，王年生向各出借人借款共计85000元，借款期限自2018年4月17日起至2018年10月16日止，借款年化利率为7%，还款方式为等额本息按月还款。前海公司作为担保人向各出借人提供连带责任保证，担保范围为借款本息。协议签订后，各出借人已经将借款本金划入借款人指定的收款账户，但是王年生未按照约定还款。前海公司履行了担保责任，向借款人垫付了王年生的全部借款本息余额，有权向王年生追偿。王年生辩称，不清楚借款事实及前海公司代还款事实，未收到借款，没有还过款。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，王年生实际上未收到借款，不实际使用借款，亦未实际偿还借款，相应借款实际上全部支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经审查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回深圳前海双信非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  渠阳振人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英二〇一九年十二月十一日书 记 员  马卫丰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3002号申请执行人：戴立新，女，汉族，1967年12月12日出生，住山西省霍州市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码：×××。申请执行人戴立新与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初936号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行与原告戴立新于2005年3月22日、2006年9月25日签订的合同编号为00070335号、20051001555号的《合同书》。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴立新截止2018年12月31日的应付租金286348.9元。三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴立新违约金至本判决确定之日止，违约金具体计算方法为：2016年12月份租金10561.63元，违约金从2017年1月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年1月份的租金11735.63元，违约金从2017年2月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年2月份的租金11735.63元，违约金从2017年3月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年3月份的租金11735.63元，违约金从2018年4月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年4月份的租金11735.63元，违约金从2018年5月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年5月份的租金11735.63元，违约金从2018年6月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年6份的租金11735.63元，违约金从2018年7月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年7月份的租金11735.63元，违约金从2018年8月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年8月份的租金11735.63元，违约金从2018年9月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年9月份的租金11735.63元，违约金从2018年10月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年10月份的租金11735.63元，违约金从2018年11月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年11月份的租金11735.63元，违约金从2018年12月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年12月份的租金11735.63元，违约金从2019年1月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算。四、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。五、驳回原告戴立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3108元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。本院于2019年7月23日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控，冻结山西和信摩尔商业有限公司中国工商银行、晋城银行账户、山西恒实房地产开发有限责任公司中国工商银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索后对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初936号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏小平人民陪审员 张 伟人民陪审员 王宝平 二〇一九年十二月十八日书 记 员 吴 爽
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1596号申请执行人：张翔，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人樊建新、肖凌，江西法启律师事务所律师。被执行人：刘成玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人张翔依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初38号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘成玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40550元，已执行0元，未执行40550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十日书记员 曹文标
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙宁，女，1973年3月31日出生，汉族，住所武汉市江岸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62775元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额19572.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19572.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19572.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执2847号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地西安市雁塔区。负责人：晁磊，该支行行长。被执行人李艳琴，男，1977年8月10日生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被执行人李艳琴金融借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2018）陕0113民初13561号民事判决书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案正在自行协商中，申请执行人申请本案终结执行，待双方协商完毕后再恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2847号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月十二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执311号之九 申请执行人：四川元基建设工程有限公司。公司住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第二期十栋34号。 法定代表人：王建，公司总经理。 被执行人：张志武，男，汉族，生于1968年4月16日，住四川省仁寿县。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2019）川1827民初219号民事判决书，即四川元基建设工程有限公司申请执行张志武追偿权纠纷一案中，经调查查明，被执行人张志武无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪 剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28622号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1454号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项9702元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28622号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢168号之二 申请执行人：毛海洋，男，汉族，1969年7月11日出生，住清远市清新县。 委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思璇，广东苍华律师事务所律师。 被执行人：邝伟欢，男，汉族，1984年1月4日出生，住广东省阳山县。 被执行人：李雪伟，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省阳山县。 被执行人：钟伟洪，男，汉族，1988年7月9日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人毛海洋与被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪刑事附带民事赔偿一案，根据本院（2007）阳法刑初字第37号、（2012）清阳法少刑初字第3号刑事附带民事判决书确定：被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪应向申请执行人毛海洋给付赔偿款678498.77元。因被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案恢复执行，执行费9185元由被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年10月14日向被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年10月14日、2019年12月10日通过网络执行查控系统查询被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人邝伟欢、李雪伟银行存款共9624.89元，本院依法退还申请执行人439.89元，转执行费9185元，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年12月13日本院依法对被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪限制高消费。 5、于2019年12月13日作出执行决定书将被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪纳入失信被执行人名单。 6、于2019年12月10日向被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪户籍所在地村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 7、于2019年12月4日，本院电话约谈了申请执行人毛海洋的诉讼代理人徐钊才告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人李雪伟、邝伟欢、钟伟洪的财产状况，只发现其有银行存款9624.89元可供执行，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执恢168号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡阳照
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7314号原告：陈建国（曾用名陈剑秋），男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。被告：高传利，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。原告陈建国与被告高传利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。依法进行了审理。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日、2018年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元现金，被告向原告出具借条两份，未约定还款日期及利息。后经原告多次催要被告拒不还款。本院经审查认为，依据原告提供的被告高传利送达地址，即连云港市赣榆区赣马镇西湾子村尚湾7号，本院邮寄送达了开庭传票等法律文书，但邮局以迁移新址不明为由将邮件退回。本院调查核实被告高传利已多年不在该村居住，原告提供地址的房屋已出卖他人，原告亦未向本院进一步明确被告送达地址,截止目前，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，故原告陈建国的起诉不符合起诉条件。原告可在获悉明确被告相关信息后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈建国的起诉。案件受理费550元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 肖永明审判员 张 莹二〇一九年十二月二十日书记员 朱贝贝法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6085号之二 被执行人：李东平，男，1997年12月23日出生，汉族，住江西省崇义县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1478号刑事判决书，被执行人李东平需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查后，依法冻结并扣划了被执行人的财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币1475.12元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄法世
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12083号 原告：建威建设集团（深圳）有限公司，住所：深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。 法定代表人：梁健强，总经理。 委托诉讼代理人：储施磊，北京岳成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云慧，北京岳成（成都）律师事务所律师。 被告：陈来顺，男，1970年10月24日出生，住江西省九江市都昌县。 原告建威建设集团（深圳）有限公司与被告陈来顺劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案。原告建威建设集团（深圳）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建威建设集团（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告陈来顺的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建威建设集团（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告建威建设集团（深圳）有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23377号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪水永保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告洪水永向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款50507.73元；2.请求判令本案的案件受理费由被告洪水永承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪水永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年6月10日。 二、投保人：洪水永。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：82041元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2015年6月11日。 十、借款本金：69000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年6月11日。 十四、借款到期日期：2018年6月11日。 十五、借款逾期日期：2016年6月11日。 十六、理赔金额：50507.73元。 十七、理赔时间：2016年8月30日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪水永应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款50507.73元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计532元，由被告洪水永负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1632号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：徐小梅，女，1980年9月6日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。深圳通用振兴金融服务有限公司与徐小梅追偿权纠纷一案,深圳通用振兴金融服务有限公司于2019年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结徐小梅名下价值129093元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结徐小梅名下价值129093元的财产。案件申请费1165元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢娅莉二〇一九年十二月十二日书记员  范志云