wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终8328号上诉人高航林，男，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。上诉人高航林不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京73行初8747号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。高航林向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判令国家知识产权局，即原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）审核注册第22527279号“小目标”商标（以下简称涉案商标）的审查员行政乱作为构成违法行为。事实与理由：高航林于2005年10月24日申请注册第4959463号“目标”商标（以下简称在先商标），2008年9月7日公告。目前在先商标的商标专用权期限至2028年9月6日止。而商标评审委员会无视高航林的在先商标，公然于2018年3月28日核准涉案商标，严重违反《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定。高航林认为对涉案商标进行核准注册的审查员行为构成违法，其违法行为严重损害了高航林的合法利益，故诉至法院。经一审法院释明，高航林主张虽然起诉状列明的被告为国家知识产权局，但其实际主张违法行为系相关审查员的行为违法，并未主张国家知识产权局的行为构成违法。此外，高航林主张本案其主张构成违法的具体行政行为是2017年12月27日对涉案商标进行初审公告的行为。另查，高航林已经向商标评审委员会提出请求宣告涉案商标无效，仍在审理过程中。高航林就本案坚持向一审法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述在案佐证。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。根据高航林的陈述，其在本案中所起诉的被告为国家知识产权局的相关审查员，其主张相关审查员的行为构成违法。对此，一审法院认为，行政诉讼法中所规定的被告应当是作出具体行政行为的行政机关；在特殊情况下，委托其他组织作出行政行为的行政机关或原行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关可以作为行政诉讼的被告。但是，行政机关的工作人员作为具体工作的执行者，其行为体现行政机关意志，其行为结果由行政机关负责，故行政机关的工作人员不能作为行政诉讼中的被告，而应当由作出该行政行为的行政机关或法律规定的主体作为被告。国家知识产权局的相关审查员既非行政机关，也非法律、法规或规章授权行使行政职权的组织，不具有行政诉讼主体资格。因此，高航林所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，鉴于高航林坚持就本案向一审法院提起诉讼，一审法院对其起诉依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对高航林的起诉不予立案。高航林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案立案审理；判令国家知识产权局行政乱作为、违法行为。主要理由包括：一是商标局评审员明知故犯、行政乱作为，快速为引证商标四：注册号22527279号“小目标”公告，严重侵害了高航林公告商标使用在先的合法权益，严重违反商标法第三十一条所规定。二是商标局审查员对高航林注册在先的第4959463号“目标”视而不见，对高航林陈述意见置若罔闻，错误引用商标局审核员行政乱作为产生的违法结果为引证商标，作为商标的评定依据，得到的结果是大错特错。三是高航林有理由怀疑审定号22527279号“小目标”申请人与该商标审核员有利益输送、行贿受贿可能。四是注册号21899514号与注册号22527279号申请人为获得“小目标”商标的注册成功，对高航林进行“撤三”恶意诉讼，严重侵害了高航林的合法权益，严重浪费了司法资源。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关或法律法规授权的组织是被告。本案中，经一审法院释明后，高航林坚持以国家知识产权局审查员为被告，起诉相关审查员违法。鉴于国家知识产权局审查员既非行政机关，也非法律法规授权的组织，不具有行政诉讼主体资格，故高航林起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，高航林上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 李旭晗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5732号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：孙彤（曾用名谢传芳），女，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙彤担保追偿纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。审理中，原告平安保险公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告平安保险公司申请撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为800元，保全费720元，合计1520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  欧春香人民陪审员  殷 俊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  倪 超
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3887号原告：四平市铁西区十家堡镇人民政府。法定代表人：马树岩，镇长。委托诉讼代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所所长。被告：孙国有，男，1964年9月29日出生，汉族，现住梨树县。原告四平市铁西区十家堡镇人民政府（以下简称十家堡镇政府）诉被告孙国有恢复原状纠纷一案。原告十家堡镇政府于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对孙国有的告诉。本院认为，十家堡镇政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告四平市铁西区十家堡镇人民政府撤回对被告孙国有的告诉。案件受理费减半收取25元，由原告四平市铁西区十家堡镇人民政府负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪光二〇一九年十二月二十三日书记员  高 攀书记员  祝 悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢513号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。被执行人：谷斌，女，1970年2月5日出生，汉族。住濮阳县。被执行人：孙文军，男，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与谷斌、孙文军金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初2267号民事判决书民经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷斌、孙文军于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行借款本金963544元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产）均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被查封的被执行人谷斌名下的位于濮阳县解放路与二中路交汇处西路北门门市（现谢三名店）属于拆迁范围，且经过第一次拍卖因地理位置、市场调节等不确定因素未能成交；同时已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了其他执行措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余963544元未实现。本院认为，已发现被执行人孙文军的工资已被查封，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷斌、孙文军负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供恢复条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇一九年十二月十九日书记员  梁琦晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢2117号申请执行人陕西永安房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：廖永明，该公司董事长。被执行人王志红，女，汉族，1951年11月24日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西永安房地产开发有限公司与被执行人王志红民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终2852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费，查封被执行人王志红名下车辆，因无下落，暂无法处置。鉴于暂无财产可供执行，本案于2018年12月24日终结本次执行程序。王志红因不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终2852号民事判决书及西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2134号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院裁定中止原判决执行，并指令陕西省西安市中级人民法院再审，该院作出（2019）陕01民再12号民事判决书，撤销本案执行依据，并驳回申请执行人的诉讼请求。我院收到中止执行裁定书后，已将王志红从失信被执行人名单中删除，并解除限制消费措施，2019年12月18日收到再审判决，王志红2019年12月23日向我院递交申请，要求解除对其名下财产的查封措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院(2018)陕0113执3787号执行裁定书及协助执行通知书对王志红名下车牌号为陕AXXXXX号奥迪牌汽车的查封措施；二、本院(2019)陕0113执恢2117号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10313号之一 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：施祖水，男，1964年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告刘敬付与被告施祖水等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4365号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳诉讼费8700元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10313号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封了被执行人名下的汽车一辆，但因未能实际控制故暂无法处分。另外，本案还轮候查封了被执行人名下的房屋一间。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因未能发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈健根
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：沈县香，女，1990年5月8日出生，汉族，住所地广东省始兴县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈县香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：35×××87。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月15日，欠本金42890.4元、利息7337.84元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款61569.83元（暂计至2019年5月15日，本金42890.4元、利息7337.84元、违约金11341.59元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示：诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42890.4元、利息7337.84元及从2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，由原告负担247元，被告负担1092元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  肖 文二〇一九年十二月三日书 记 员  许玉婷刘珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保438号申请人：轻工业出版社发行部，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人：王磊光，总经理。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地山东省青岛市市北区昌乐路2号3号楼110室。法定代表人：杨锐。被申请人：杨锐，男，1978年1月7日出生。申请人轻工业出版社发行部向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐名下价值912474.76元的财产。申请人轻工业出版社发行部提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担保书及现金273742元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人轻工业出版社发行部提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐名下账户内的存款912474.76元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由轻工业出版社发行部负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志彤二〇一九年十二月十二日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1652号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人耿某亚，户籍地郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被郑州市风路分局刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉【2019】131号起诉书指控被告人耿某亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人耿某亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月30日23时40分许，被告人耿某亚酒后驾驶豫Ａ×××××号广汽牌小轿车沿郑州市金水区丰庆路由南向北行驶至宏康路口时被民警查获。经对耿某亚抽血检测，耿某亚血醇含量检验结果为236.01mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿某亚的供述，证人李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明，调查评估意见书，证明，情况说明等证据，认为被告人耿某亚在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人耿某亚判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某亚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人耿某亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某亚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人耿某亚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；血醇含量超过200mg/100ml，量刑时予以考虑。鉴于耿某亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人耿某亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十二月二十三日书记员  张子林
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4093号原告:王涛，男，1994年11月1日出生，汉族，住曲阜市息陬镇西终吉村街北24号，现住。被告：王立果，男，1980年3月18日出生，汉族，住曲阜市息陬镇西终吉村中街北119号，现住。原告王涛与王立果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款35000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系本家兄弟，因其购买汽车吊车有剩余贷款偿还需要用钱，我于2019年8月22日转给了其18000元，2019年8月24日转给其17000元，当时被告说用一个月，约定的利息是一万元每天5.5元。到期后我打电话给被告催要，但被告一直没有偿还。因此为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。本院经审查认为，本院于2019年11月19日立案后，按照原告王涛提供的被告王立果的地址，无法依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。原告王涛已缴纳的诉讼费337.50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇一九年十二月十一日书记员  闫 海
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执54号之二 申请执行人：广州增电电力建设投资集团有限公司，住所广州市增城区荔城街荔城大道120号。 法定代表人：潘月多。 被执行人：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街翟洞村园墩山A1号305房。 法定代表人：胡大为。 本院在执行申请执行人广州增电电力建设投资集团有限公司与被执行人广州市东汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初113民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按生效文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。经查，本院受理的（2019）粤0118执55号执行案件处置被执行人广州市东汇置业有限公司名下财产，本案待处置后分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执54号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0105执509号之一 申请执行人：广州市光大花园物业管理有限公司，住所地广州市海珠区工业大道122号首层。 法定代表人：刘忠，总经理。 委托代理人：夏小琼，该公司职员。 被执行人：吴镇忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地广东省中山市。 原告广州市光大花园物业管理有限公司诉被告吴镇忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1734号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市光大花园物业管理有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人吴镇忠支付物业服务费、物业服务违约金、利息以及受理费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0105执509号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 张慧超 审判员 贾 岚 二〇一九年十二月三日 书记员 范莉芬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12315号 原告：段成林，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：王露，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告段成林与被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告段成林的委托诉讼代理人高春蕾、被告王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段成林向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（其中90000元的利息损失从2019年4月26日起算，10000元的利息损失从2019年5月9日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、本案实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告因急需用钱向原告借款100000元，并与原告签订了《个人抵押借款协议》。协议约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，未约定借款借期，但原告有权要求提前归还借款，如发生争议，原告为追索该债权而支出的合理费用由被告承担。此后，原告通过银行转账给被告90000元。2019年5月7日左右，被告将车辆从法院释保后领出并将车开往修理厂修理，因借款100000元还差10000元，便要求原告再支付10000元修理费以凑足100000元借款。原告于是又出借给被告10000元用于维修汽车。原、被告在《个人抵押借款协议》中曾约定要将车辆用于抵押担保，但车辆维修好后于2019年8月8日被告一抵押贷款公司拖走。原告至此才知被告已将车辆抵押给车贷公司，遂对被告的借款信用产生质疑，便要求被告归还借款。原告为实现本案债权聘请律师支付了3000元代理费，按约应由被告承担。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证和机动车行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《个人（质）抵押借款协议》一份，中国农业银行个人账户明细一份、汽车修理费收款收据一份，证明被告先后共向原告借款100000元的事实； 4、《委托代理合同》及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。 被告王露辩称：原告跟答辩人的表弟周承威曾是夫妻，涉案款项应该是答辩人的表弟向原告借的，借款时他们二人还是夫妻。现在周承威和原告已经离婚了，周承威在监狱服刑。因为周承威是黑户，他自己的银行账号没法使用，款项确实通过答辩人的银行账户走的，但答辩人未曾经手，10000元修车费也未曾经手。 被告王露未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对证据的证明力予以确认。 2、对原告提供的证据3，被告表示确实曾在《个人（质）抵押借款协议》上签字，是表弟周承威给被告签的，但当时签的是空白文档，只写了被告本人的名字和身份证号码，其他内容是原告写的，不是被告写的；被告对中国农业银行个人账户明细的真实性无异议，银行账号和户名是被告的，但被告一直都是交给表弟使用的，款项确实有进入账号，但被告本人没有见到钱；对汽车修理费收款收据真实性、合法性均有异议，被告本人也没有修过车，不知道修理什么项目。本院认为，被告认可其曾在借款协议上签字，其作为借款人的意思明确，结合中国农业银行个人账户明细，本院对原、被告于2019年4月26日签订《个人（质）抵押借款协议》，约定被告向原告借款100000元，原告于2019年4月26日、2019年4月27日分三笔共向被告王露转账交付90000元的事实予以确认；汽车修理费收款收据上未载明日期，也不符合协议中双方对现金交付方式的约定，故不足以认定系原告出借给被告的借款，对该证据的证明力不予确认。 3、对原告提供的证据4，被告无异议，本院对证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2019年4月26日，原告段成林（甲方）与被告王露（乙方）签订《个人（质）抵押借款协议》一份，约定甲方同意借出，乙方同意借入人民币100000.00元（大写壹拾万元整），借款的利率为银行同期贷款利率四倍，贷款和还款、付息均以现金或者银行（网上）转账的形式支付，如以现金形式支付的，收款方出具收条给付款方，甲方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等均由乙方承担，乙方提供车牌为G7MA56、车架号为LBVCU3103DSG19428、发动机号为00520010、车主为王露的机动车作为抵押等。协议签订当日，原告向被告的银行账号62×××86转账10000元，次日，原告又向被告的同一银行账号分别转账50000元、30000元，以上合计90000元。此后，原告要求被告还款，无果。原告诉至本院，支出代理费3000元。 本院认为，原告段成林与被告王露之间签订的《个人（质）抵押借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告实际出借给被告借款90000元，被告应在原告催告后合理期限内予以返还。双方对借款利率约定不明确，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。原告主张汽车修理费10000元系其出借给被告的借款，证据不足，不予支持。被告提出借款系他人向原告所借的意见缺乏依据，不予采信。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王露于本判决生效之日起三日内归还原告段成林借款本金90000元并支付利息（其中借款本金10000元的利息自2019年4月26日起算，借款本金80000元的利息自2019年4月27日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止，但利率最高不得超过年利率24%）； 二、被告王露于本判决生效之日起三日内支付原告段成林为实现本案债权支出的代理费3000元； 三、驳回原告段成林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告段成林负担80元，由被告王露负担1070元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇一九年十二月二十日 代书记员 江 蕾
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执异59号 异议人（案外人）：漳州世纪中联置业有限公司，住所地福建省龙海市石码镇红树林小区冬藏阁1号207室，统一社会信用代码：91350681075005551U。 法定代表人：施友良，总经理。 委托诉讼代理人：陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。 申请执行人：高志强，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行高志强申请执行方勇鹏、康月容民间借贷纠纷一案中，案外人漳州世纪中联置业有限公司向本院提出执行异议，请求停止（2017）闽0681民初6855号裁定书【关联执行案号（2017）闽0681执保390号】对龙海市锦江东路2号中联.锦江御景小区房产的执行，解除该裁定书对上述房产财产保全措施（具体房号详见附件2《不动产登记资料查询结果证明》，即龙海市××镇××段中联.锦江御景6幢202号、203号、217号房产、锦江御景5幢209号、210号、211号房产）。本院于2019年10月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人漳州世纪中联置业有限公司称：异议人为龙海市锦江东路2号中联.锦江御景小区的开发商，被执行人与异议人签订讼争房屋的《商品房买卖合同》并办理合同备案登记手续后，被执行人未能按照购房合同约定支付房款。为此，异议人向法院提起诉讼，经龙海市人民法院及漳州市中级人民法院两级法院审理，最终判决解除异议人与被执行人签订的讼争房屋《商品房买卖合同》及其附件；同时被执行人应配合办理讼争房屋的注销备案登记手续。现上述判决已经生效。根据上述判决，被执行人康月容对讼争房屋已不存在实体权利，且讼争房屋自始至终都不属于被执行人的财产，仅仅是办理了备案登记。现双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，已办理的备案登记手续也应撤销。经向龙海市不动产登记中心查询，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初6855号裁定书（关联执行案号：（2017）闽0681执保390号）对被执行人备案登记的讼争房屋进行保全，现保全的前提条件已经消失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除”以及《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;”的规定，现申请停止（2017）闽0681民初6855号裁定书【关联执行案号：（2017）闽0681执保390号】，解除该裁定书项下对龙海市锦江东路2号中联.锦江御景小区房产的财产保全措施。 本院查明，2017年11月20日，本院受理原告高志强与被告方勇鹏、康月容民间借贷纠纷一案，经高志强申请，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0681民初6855号民事裁定书，其中裁定:查封被申请人康月容（共有人方勇能）位于龙海市××镇××段中联.锦江御景6幢202号、203号、217号房产、锦江御景5幢209号、210号、211号房产查封期限为三年。2018年2月25日，本院作出（2017）闽0681民初6855号民事判决书，该判决已发生法律效力。高志强于2018年5月4日向本院申请执行该生效判决。另查明，上述涉案房产（执行标的）的首封法院为徐州市贾汪区人民法院。 本院认为，涉案执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首封行为提起执行异议。本院不是首封法院，所采取的查封行为属于轮候查封，未取得执行标的处置权。案外人对该执行标的的轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人漳州世纪中联置业有限公司的异议申请。 异议人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  康建盛 审判员  林建华 审判员  李建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  沈 皓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3520号之一 被执行人：胡振林，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于胡振林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初534号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴胡振林的违法所得返还被害人韩某、月燕林、许某（追缴数额以各个被害人损失和胡振林违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令胡振林予以退赔。因胡振林没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡振林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人胡振林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人胡振林在户籍当地的财产状况，该院回复没有发现被执行人胡振林有不动产信息；被执行人胡振林向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人胡振林限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初534号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3520号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审356号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：张玉琢，系该局群岭林场林政内勤。 被执行人：王彦章，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省铁力市，现住吉林省吉林市。 申请执行人舒兰市林业局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月25日作出的舒林罚决字【2018】第314号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第314号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人王彦章于2018年7月24日在小城镇四合村南蛮沟屯南山（群岭林场1984年林相图104林班4小班）擅自改变林地用途1120平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王彦章的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人王彦章作出行政处罚，并于2019年3月18日向被执行人王彦章直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人王彦章没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年3月25日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王彦章作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款11200元人民币。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王彦章直接送达，逾期被执行人王彦章没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年10月8日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王彦章电子送达（微信方式）履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王彦章没有自动履行。 另查明，对舒林罚决字【2018】第314号林业行政处罚决定书，申请执行人曾于2019年11月1日向本院申请强制执行该林业行政处罚决定书全部处罚内容，后于2019年11月21日以“王彦章已与我局达成和解，王彦章本人同意分期缴纳罚款，并已将林地恢复原状”为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院于2019年11月22日作出（2019）吉0283行审341号行政裁定书，裁定准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第314号林业行政处罚决定书的强制执行申请。2019年12月12日，申请执行人舒兰市林业局因“被执行人王彦章在其撤回强制执行申请后，以资金紧张为由，拒绝交纳罚款”，向本院恢复申请强制执行舒林罚决字【2018】第314号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、王彦章占用地块位置图、现场摄（照）像资料、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、延期办案呈批表、林业行政处罚案件中止调查呈批表、林业行政处罚案件重启调查呈批表、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、（鉴定/检测/评估）意见通知书、身份证明、林权证、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政处罚文书送达回证、行政裁定书等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王彦章擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。在申请执行人舒兰市林业局于2019年11月21日向本院申请强制执行舒林罚决字【2018】第314号林业行政处罚决定书时，虽因双方达成和解，协商分期缴纳罚款而撤回，但因被执行人王彦章并未实际履行，申请执行人舒兰市林业局可在法定期限内恢复申请。综上，申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第314号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第314号林业行政处罚决定书中“罚款11200元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 田 杰 人民陪审员 罗 刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张东雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19899号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王永傲，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王永傲借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5984号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王永傲应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83092.13元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费2480元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人王永傲名下车牌号码为皖Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1071号原告：张志平，女，1957年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：章建明，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告张志平与被告章建明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张志平以纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张志平向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇一九年十二月二日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第1720-6号申请执行人陈宝忠，男，1977年3月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人陈忠芹，女，1979年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐如屯，1933年5月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人仲玉萍，女，1970年1月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人枣庄市长运汽车运输有限公司，住所地枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第200号民事判决书，查封了被执行人枣庄市长运汽车运输有限公司所有的位于枣庄市台儿庄区兴中路东侧26号土地使用权及地上房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市长运汽车运输有限公司所有的位于枣庄市台儿庄区兴中路东侧26号土地使用权及地上房产的查封。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇一九年十二月二日书记员  张 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32091号原告：金明辉，男，满族，1955年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。被告：李永杰，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。上述原告金明辉诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明辉本人及其代理人李洋到庭参加诉讼，被告李永杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月30日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到金明辉人民币10万元整，使用6个月整。原告提交其名下尾号为4136的中国建设银行账户载明：交易日期为2019年4月23日，交易金额为5万元，摘要为收入，对方账户与户名分别为6222***********0943、金明煌，同日，原告该账户现金支取5万元。原告提交的其与“努力”的微信聊天记录显示，2019年4月23日对方向原告发送银行卡图片一张并称“户名李永杰”，原告分别于2019年4月26日向对方转账5000元、10000元；4月30日向对方转账10000元、10000元、5000元；5月8日向对方转账10000元。庭审中，原告称被告说其有个工地需要给工人发工资，急需10万元，当时原告的弟弟金明煌转给了原告5万元，原告取现交给了被告，后又通过微信向被告转账5万元，被告自2019年4月30日向原告出具借条后，再联系不上被告。后原告与其妻子去驻马店找到被告，被告又向原告重新出具了《借条》，并将原借条撕毁了。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，有借条、银行流水及微信转账记录在案为证，双方成立民间借贷法律关系，原告已向被告实际交付了借款本金10万元，而被告未按时足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金10万元并自起诉之日即2019年11月12日起按照年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效后十日内偿还原告金明辉借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇一九年十二月二十日书记员  胡天一
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1302号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨帅，男，1993年9月19日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市，户籍地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2019年6月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年12月18日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月4日23时56分许，被告人杨帅饮酒后驾驶豫AD97658号小型普通客车，沿郑州市京广快速路由南向北行驶至南三环向东转弯处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨帅血液中乙醇含量为120.32mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明;被告人杨帅的供述；检验报告等证据，据此认为被告人杨帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨帅判处拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人杨帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。本院认为，被告人杨帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨帅醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人杨帅醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人杨帅认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人杨帅系初犯，可对其酌定从轻处罚；4.被告人杨帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月三十一日书记员  王 嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5566号申请执行人：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：刘传龙，男，1988年2月27日生，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人刘传龙物业服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12591号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初12591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月二十六日书记员  黄金旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22015号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：李会彬，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省开封县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李会彬保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告李会彬向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款29497.91元（包含剩余本金28730.15元、利息及罚息767.76元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告李会彬承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李会彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年8月22日。 二、投保人：李会彬。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：64206元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年8月22日。 十、借款本金：54000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年8月22日。 十四、借款到期日期：2016年8月22日。 十五、借款逾期日期：2015年3月22日。 十六、理赔金额：29497.91元。 十七、理赔时间：2015年6月10日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李会彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29497.91元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计269元，由被告李会彬负担。 款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初935号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李坦，男，1986年3月14日出生于河南省沈丘县，汉族，大专毕业，中共党员，河南信融科技有限公司总经理，户籍地河南省沈丘县，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人李坦犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年8月1日0时40分许，被告人李坦驾驶豫Ａ×××××灰色大众牌小型轿车，沿郑州市管城回族区郑新路由北向南行驶至南四环北100米处时，与由南向北行驶至此处向南掉头的庞某驾驶的重型仓棚式货车（车牌号为豫Ｇ×××××）发生碰撞，致两车受损。交警四大队民警接到群众报警后赶到现场将李坦抓获。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，李坦负事故全部责任，庞某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为172.03mg/100ml。李坦归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，过车信息查询结果单，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书第410104120190000614号，刑事责任减免申请书、郑州仲裁委员会调解书、协议书及收条，党员证明，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人庞某证言，被告人李坦供述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，认为被告人李坦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李坦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李坦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。经审理查明，2019年8月1日0时40分许，被告人李坦驾驶豫Ａ×××××灰色大众牌小型轿车，沿郑州市管城回族区郑新路由北向南行驶至南四环北100米处时，与由南向北行驶至此处向南掉头的庞某驾驶的重型仓棚式货车（车牌号为豫Ｇ×××××）发生碰撞，致两车受损。郑州市公安局交通警察支队交警四大队民警接到群众报警后赶到现场将李坦抓获。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，李坦负事故全部责任，庞某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为172.03mg/100ml。李坦归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1.被告人李坦在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2.到案经过，证明了2019年8月1日，被告人李坦酒后驾驶机动车沿郑州市管城回族区郑新快速路由北向南行驶至南四环北100米附近时发生交通事故，被告人血醇鉴定检测结果为172.03mg/100ml，因被告人昏迷住院治疗，同年8月18日郑州市公安局交通警察四大队民警电话告知被告人，同年8月21日被告人到案接受处理的情况；3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，证明了被告人李坦静脉血中乙醇含量为172.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的情况；4.郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书第410104120190000614号，证明了被告人负本案事故的全部责任，庞某无责任；5.刑事责任减免申请书、郑州仲裁委员会调解书、协议书及收条，证明了被告人与重型仓棚式货车（车牌号为豫Ｇ×××××）车主靳学芹达成赔偿协议并已履行完毕，且取得其谅解的情况；6.查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明了被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；7.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，过车信息查询结果单，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，党员证明，证人庞某证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李坦在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李坦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人李坦犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人已经积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。综上所述，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李坦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十二月二十七日书 记 员 皇甫润婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3581号之二解除保全申请人：上海立洲文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：高语,CEO。委托诉讼代理人：贺赟，男。委托诉讼代理人：汪红彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海昂际会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周光华，执行董事。委托诉讼代理人：周波，男。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。解除申请人上海立洲文化传媒有限公司与被申请人上海昂际会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)沪0106民初3581号民事裁定，冻结申请人上海立洲文化传媒有限公司银行存款2,330,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海立洲文化传媒有限公司以被申请人上海昂际会展服务有限公司当庭将诉讼请求由2,330,000元变更为1,781,940元为由，向本院申请解除对申请人上海立洲文化传媒有限公司名下银行存款548,060元的冻结及对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本院经审查认为，申请人上海立洲文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海立洲文化传媒有限公司名下银行存款548,060元的冻结及对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 晶人民陪审员  王萱平人民陪审员  沈 英二〇一九年十二月十六日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7793号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：苏拓，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告苏拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4088号原告：马三超，男，1974年8月8日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：丁章国，男，1990年6月7日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。被告：马玉秀，女，1989年8月12日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。原告马三超与被告丁章国、马玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马三超到庭参加诉讼，被告丁章国、马玉秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马三超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告的煤款35万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年10月20日至11月20日，被告丁章国、马玉秀夫妻二人向原告马三超买煤，共欠煤款47万元，于2019年2月16日，二被告写下欠条（有欠条2张为凭）；于2019年7月3日，二被告偿还原告8万元，9月5日偿还原告4万元，合计偿还12万元，至今还欠35万元。经原告多次催要，二被告辩称无钱。综上所述，二被告多次失言，拒绝承担合法债务，被告方已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告丁章国、被告马玉秀未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日开始，原告马三超向被告丁章国供应煤炭，双方未签订书面的买卖合同。2019年2月16日，经双方结算，被告丁章国共欠原告马三超煤款47万元，被告丁章国向原告出具二份《欠条》，该《欠条》还载明“此煤款由丁章国在三个月内还清，丁章国自愿每月每万按三百元计息……”，“欠条”出具后，被告丁章国于2019年7月3日向原告马三超支付款项8万元，2019年9月5日支付款项4万元，2019年11月8日支付款项4万元。至原告起诉时，被告丁章国尚欠原告马三超31万元。在诉讼过程中，被告丁章国曾于2019年11月8日、2019年11月29日两次通过云南农村信用社向原告马三超支付款项8万元。现被告丁章国实际欠付原告马三超煤款为23万元。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，双方为买卖煤炭达成合意，虽未签订书面的买卖合同，原告依约向被告提供煤炭，且经过结算，双方的买卖合同关系成立，被告也应按约向原告支付煤炭货款。经双方结算确定和原告所述的支付款项情况，本院依法认定被告丁章国现尚欠原告马三超的煤炭货款为23万元。对于利息问题，因《欠条》上虽有约定，但被告在《欠条》出具之后，陆续向原告支付了部分款项，利息起算时间为被告最后一次付款即2019年11月29日开始起算；原告在庭审中主张逾期付款利息的利率按照任意同期银行利率三倍给付，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。因为原告马三超与被告马玉秀之间不存在买卖合同关系，按照合同相对性原则，对于原告马三超诉请被告马玉秀支付货款的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告丁章国于判决生效之日起十日内向原告马三超支付煤炭货款人民币230，000元；二、由被告丁章国以人民币230，000元为基数，自2019年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，向原告马三超计付利息，至该款项清偿完毕之日止；三、驳回原告马三超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告丁章国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的两年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  丁学兵人民陪审员  高文正二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕艾东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22277号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：雷伟桦，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷伟桦、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告雷伟桦、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币23273.18元（包含本金22779.61元，利息488.11元，罚息5.46元）；2.被告向原告支付保费共计人民币2104.35元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23273.18元为基数，自2016年4月11日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款48000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告雷伟桦、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款48000元用于装修及购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额57072元；每月保费率1.2%，每月保险费金额576元。保单特别约定载明：“……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”同日，第三人向被告发放贷款48000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月11日，原告向第三人赔付了23273.18元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金22779.61元，利息488.11元，罚息5.46元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2104.35元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告雷伟桦、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷伟桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币23273.18元及违约金（自2016年4月11日起以23273.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告雷伟桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2104.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告雷伟桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4535号之一申请执行人：郭建荣，男，1970年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳易佳装网络科技有限公司，统一社会信用代码:91330183MA28N8574Q,住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（金鑫国际建材家居广场内）。法定代表人：包维会。原告郭建荣诉被告杭州富阳易佳装网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳易佳装网络科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭建荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳易佳装网络科技有限公司归还申请人郭建荣案款39123元及利息，并承担案件诉讼费778元及申请执行费487元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人杭州富阳易佳装网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳易佳装网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人杭州富阳易佳装网络科技有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年12月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳易佳装网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳易佳装网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳易佳装网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭建荣,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳易佳装网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十二月二十一日书记员  俞春雷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2882号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。法定代表人：刘溟，该分行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：高国宏，男，1972年11月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告高国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告高国宏经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方的贷款合同，二、要求被告偿还全部借款本金人民币50828.7元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2019年6月24日罚息为346.84元）共计51175.54元，三、由被告承担律师费2559元，四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作，向原告发起“中银E贷”的贷款申请，经过系统后台自动审批，被告获批了60000元的额度，当日被告就申请了一笔60000元的贷款，被告申请后，原告将该笔贷款转入被告名下的中行卡中（卡号60×××70)，该笔贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行利率为年利率6.3%，按日计息。合同签订后原告如约履行借款义务，至2019年3月17日被告不再按期还款，后原告多次派员催要未果，按照《个人网络循环贷款合同》第八条约定，被告己构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并解除本合同，并由被告承担还款责任及诉讼费、律师费等其他费用。综上原告无奈之下诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及庭上陈述，本院认定如下：2018年3月16日被告通过电子贷款的形式向原告申请了一笔60000元的贷款，被告的申请通过原告的审核后，原告将该笔贷款转入被告名下的银行卡中，该笔贷款借限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行利率为年利率6.3%，罚息在本合同约定的利息水平上加收50%，按日计息。至2019年3月17日被告未再履行还款义务，后原告多次派员催要未果，按照《个人网络循环贷款合同》第八条约定，如被告构成违约，原告可终止或解除本合同，被告需承担原告为实现债权而导致的律师费等相关损失。本院认为，原、被告间的借款合同成立、有效，双方应该按照合同约定行使权力，履行义务。原告按照合同约定将贷款支付给被告，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定按时完成还款义务，现被告未能按时完成自己的合同义务，其行为已构成根本违约，原告要求解除借款合同的诉求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告偿还原告借款本金50828.7元，并参照合同约定支付相应的利息及罚息。关于原告主张的律师费用一节，因贷款合同对于律师费有明确约定，费用数额2559元，有发票佐证，对此本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告高国宏之间的金融借款合同；二、被告高国宏于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行贷款、贷款利息及罚息，共计51175.54元（利息及罚息计算至2019年6月24日。）；三、被告高国宏于本判决生效后10日支付原告中国银行股份有限公司本溪分行贷款利息（2019年6月25日至实际给付之日，按照双方贷款合同约定的利息及罚息计算）；四、被告高国宏于本判决生效后10日支付原告中国银行股份有限公司雇佣律师产生的费用2559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一九年十二月十七日高天鹏七员的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）义务的，不写）。444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444书记员董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10151号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：罗大伟，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）与被告罗大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告罗大伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元、利息3166.48元、罚息3872.01元（截至2019年7月19日，此后罚息计算至被告实际还清全部本息之日）；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月31日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户，领取卡号为62×××56的银行卡,同时开通手机银行等功能。2017年8月25日、10月28日（两笔）、10月29日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过智慧柜员机、手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请四笔借款，本金共计50000元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了50000元的借款额度，被告共从贷款账户62×××56中支用了50000元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。 被告罗大伟未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、身份证、个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行“快e贷”借款合同及附件》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等，上述证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。原告与其委托代理人签订的代理合同虽然约定实行风险代理，代理费尚未实际支付，但该项费用将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金50000元、利息3166.48元、罚息3872.01元，并支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）； 二、被告罗大伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1276元，由被告罗大伟负担（诉讼费原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 震 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  高 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘淑芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6529号原告：李根，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所实习律师。被告：深圳市维宇实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号铭家家居建材物流区3号楼7楼G26室，统一社会信用代码914403002793304014。法定代表人：曾永光。原告李根诉被告深圳市维宇实业有限公司（以下简称维宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李根的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告深圳市维宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告返还购房款人民币387446元及利息（利息以387446元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月15日开始计算直至其还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年12月15日签订《房屋转让合同书》（以下简称：合同书），合同约定原告以人民币387446元的价格购买被告拥有的位于广州市花都区花东镇S118省以北、金谷南路以东的“维宇.空港生态城”16栋A座（4单元）301房，建筑面积105.27平方米。签订合同书后，原告按照合同约定向被告支付了购房款人民币387446元，但是被告并未按时交付涉案房屋。目前由于被告涉及其他诉讼案件。导致楼盘处于烂尾状态，原告也无法联系被告妥善处理纠纷。无奈下原告依据我国的相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正、合法的判决。被告深圳市维宇实业有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：本院审理的另案原告张丽敏诉另案被告张永明、本案被告维宇公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0114民初11548号，该案已发生法律效力。该案中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问涉案房屋的性质、权属等及该房屋占用范围内的土地性质、用途、权属等，该局向本院复函称，根据贵院提供的航拍图确认位置核查，来文所指的维宇空港生态城16栋A座（4单元）303房所在地块的用地批文及批准红线图详见附件1、2，未见该地块的规划许可及不动产登记信息。附件1为广州市国土资源和房屋管理局《转发省国土资源厅关于广州白云国际机场联邦快递亚太转运中心及安置区项目建设用地批复的通知》及广东省国土资源厅《关于广州白云国际机场联邦快递亚太转运中心及安置区项目建设用地的批复》，其上载明了经省人民政府报国务院批准，同意广州市将花都区和白云区属下的集体农用地164.7854公顷转为建设用地，同意将国有农用地0.6213公顷转为建设用地，同时使用国有建设用地2.2055公顷、未利用地6.2642公顷。附件2为红线图，载明广州市花都区人民政府（联邦快递李溪、山下安置区）（地块一）粤国土资（建）字【2011】74号。涉案房屋位于广州市花都区花东镇花都大道以北，金谷南路以东维宇空港生态城16栋A座4单元301房。2016年12月15日，原告作为购买人（乙方）与被告作为出让方（甲方）签订一份《房屋转让合同书》，约定将被告涉案房屋售予原告，售价387446元。原告已于2016年12月15日向被告支付387446元。本院认为：根据广州市规划和自然资源局花都区分局复函，涉案房屋及所在土地未查到该地块的规划许可及不动产登记信息，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原被告之间的《房屋转让合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，涉案合同无效，原告主张被告向其返还已支付款项387446元及返还利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息的计算标准为：以387446元为基数，自2016年12月15日起计至2019年8月19日的标准为中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日计至付清之日止的标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定，判决如下：被告深圳市维宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李根返还购房款387446元，并支付利息，利息计算标准为：以387446元为基数，自2016年12月15日起计至2019年8月19日的标准为中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日计至付清之日止的标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，由被告深圳市维宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  袁 贞人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  陈铎棠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭小容张倩倩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2227号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘燕芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终246号上诉人(原审被告)：中科科建建设有限公司（原成都科建物业管理有限公司），住所地四川省成都市青羊区敬业路108号T区18栋。法定代表人：冉旭。被上诉人(原审原告)：上海超润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区796室。法定代表人：李世清，该公司执行董事。原审被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。上诉人中科科建建设有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初286号民事裁定，向本院提起上诉。中科科建建设有限公司上诉称，原审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，将本案移送上诉人住所地法院即成都市中级人民法院管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定驳回上诉人的管辖异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款还规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告中科建设开发总公司的住所地位于上海市浦东新区。因此，原审法院依据现行有效的级别管辖标准对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十二月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21144号原告：刘国峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳麒盛装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在审理原告刘国峰诉被告沈阳麒盛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国峰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘国峰负担。审判员 王 囡二〇一九年十二月二十四日书记员 王晓琳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2567号原告:周冬根，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪华，江西安平律师事务所律师。被告:张志平，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告2：中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县宝成南路26路。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。原告周冬根与被告张志平、中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周冬根于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬根的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冬根撤诉。案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告周冬根负担。审判员  李晓建二〇一九年十二月二十五日书记员  李 玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8035号 申请执行人：刘某，女，汉族，1967年5月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王某，男，汉族，1975年10月17日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3644号民事判决书，于2019年11月6日立案受理刘某申请执行王某民间借贷纠纷一案，执行标的811160元及利息，申请执行费10512元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保681号申请人:陈岱熙，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊涛，广东宏安信律师事务所实习律师。被申请人：林鸿刚，男，1962年9月3日出生，香港特别行政区居民,A)。担保人：广东泓盛融资担保有限公司，住所地广州市白云区白云同宝路35号701房。法定代表人：黄选生。委托代理人：陈运强，系该公司员工。申请人陈岱熙于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林鸿刚名下价值589592.31元的财产。广东泓盛融资担保有限公司以提供保证担保方式为财产保全作担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林鸿刚名下价值589592.31元的财产。案件申请费3468元，由申请人陈岱熙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐晓红人民陪审员  彭新露人民陪审员  伍佩琼二〇一九年十二月三日法官助理刘斌
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保155号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：胡登伟，男，1982年10月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：姜文艳，女，1984年4月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人胡登伟、姜文艳诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人胡登伟、姜文艳的银行存款55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡登伟、姜文艳的银行存款55000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李玥雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10986号之一申请执行人北京崇信农投小额贷款股份有限公司，住北京市东城区崇文门外大街11号3层308、310室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。委托代理人胡伟，北京太古律师事务所实习律师。被执行人王义，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人邸燕，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人王义，执行董事。保证人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司，住安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西。法定代表人王义，执行董事。本院在执行北京崇信农投小额贷款股份有限公司与王义、邸燕、北京天维宝辰化学产品有限公司公证债权文书执行一案中，被执行人王义、邸燕、北京天维宝辰化学产品有限公司不能履行北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字71340号-71344号公证书、（2019）京中信执字01516号执行证书所确定的义务。因保证人及担保人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司在案件执行期间，于2019年11月20日自愿为上述被执行人提供保证，并申请法院查封其名下土地及地上全部建筑物和在建工程、设备，申请执行人同意上述担保及保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结保证人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司三百零八万零八百八十元及相应的利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇一九年十二月四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢727号 申请执行人：刘海龙，男,1963年3月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：吴长河，男,1982年11月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 刘海龙与吴长河借款合同纠纷一案，本院已根据刘海龙申请，依据（2017）内2223民初2317号判决书，于2019年12月26日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3442号之一 申请执行人：樊国钧，男，1976年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郑鉴涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于樊国钧与郑鉴涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3062号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑鉴涛应履行向樊国钧一次性偿还16000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由郑鉴涛承担。因郑鉴涛没有履行，经权利人樊国钧申请，本院依法立案执行，本案执行费142元由被执行人郑鉴涛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑鉴涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人郑鉴涛名下有银行存款9579元，本院依法扣划该存款。在收取执行费50元后，余款9529元已退发申请执行人樊国钧。除此之外，暂未发现被执行人郑鉴涛有其他可供执行财产。本院依法到被执行人郑鉴涛户籍所在地的广州市南沙区进行上门调查，未发现被执行人郑鉴涛下落，据被执行人居住地村委会工作人员回复，被执行人郑鉴涛为该村村民，每年享有分红约2000元。因此，本院依法向该村委会发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人郑鉴涛在该村享有的分红等收入进行扣留、提取。本院对被执行人郑鉴涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑鉴涛纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3062号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5861号 原告：王士海，男，1967年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邓云秀，女，1967年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：王建良，男，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市浩发运输有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街铁路桥东路南。 法定代表人：付建波。 被告：兰陵县旭日货物运输有限公司，住所地：兰陵县下村乡刘湖村。 法定代表人：周琳，经理。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告王士海、邓云秀与被告王建良、临沂市浩发运输有限公司、兰陵县旭日货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告王士海、邓云秀于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士海、邓云秀申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告王士海、邓云秀撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王士海、邓云秀负担。 审判员  郁美婷 二〇一九年十二月四日 书记员  刘佩才
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4875号原告:郭涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：邓文平，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告郭涛诉被告邓文平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告邓文平起诉的申请。本院认为，审理中原告申请撤回对被告邓文平的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回对被告邓文平的起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告郭涛负担。审判员  杨海营二〇一九年十二月九日书记员  何 萍