wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4593号原告:漆文，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县机关幼儿园，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路275号，统一社会信用代码125002374518985939法定代表人：吴玲，园长。委托诉讼代理人：赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。原告漆文与被告巫山县机关幼儿园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告漆文的委托诉讼代理人李行胜，被告巫山县机关幼儿园法定代表人吴玲的委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2006年9月14日签订的售房协议有效;2.判决被告立即为原告办理房屋产权过户变更登记;3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2006年9月14日，原告从被告处购买位于巫山新县城机关宿舍下临街门市一套(现确认地址为巫山县xx镇xx路xx号)，门市土地使用面积5.661平方米，房屋建筑面积70.44平方米，套内建筑面积67.68平方米，房屋价款共计185942.00元，房款已经按约定支付完毕，被告应为原告办理房屋权属变更登记、办理权属证件手续费用由被告承担，但至今为止，该房屋仍然登记在被告名下，被告未按约定为原告办理房地产权证书。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县机关幼儿园辩称，原告陈述的原被告之间签订的售房协议以及所售房屋的面积价款均属实，因出售的房屋系国有资产，导致被告一直未能为原告办理产权变更手续，即使后续为原告办理产权变更登记手续所需的税费应当按照法律规定由原被告承担，因被告未能及时为原告办理产权变更登记手续，不是被告恶意拖延或者是违约，因此请求本案诉讼费由原告自行承担，其他诉讼请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2006年9月14日，原、被告签订《集资建房协议》，该协议载明：“甲方：巫山县机关托儿所，乙方：漆文。甲方使用移民迁建规划批准的用地修建巫山县机关托儿所B栋综合楼，因资金缺口较大，请示上级有关部门同意，将B栋综合楼门市集资房转让给乙方，根据《中华人民共和国合同法》规定，按照公平、公正原则，达成如下协议：一、门市地址：xx路xx号巫山县机关托儿所A栋相邻。二、建设面积：69.14平方米。三、房屋标准：外墙漆，内墙为水泥搓沙，安装进户铝合金窗、白色玻璃，普通水泥地面。四、门市价款：门市价格每平方米2600元，合计房屋总价179764元，乙方自报名时，应先向甲方交纳门市款。……五、约定事项：1.办理房屋产权证相关手续的费用甲方承担，并协助乙方办理房屋产权证（乙方向甲方交纳门市款，按市场价每平方米2600元计算）。……6.该协议甲乙双方必须严格执行，任何一方不得违约，如有违约，违约方需向对方支付房屋价款的20%作为违约金。……七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。……二00六年九月十四日”。签订协议后，原告向被告两次交款共计185942元。2007年初，被告将原告所购门市交给原告使用至今。2009年4月17日，重庆市国土资源和房屋管理局为诉争房屋办理房地产权证，该证载明：“权利人：巫山县机关托儿所。坐落：重庆市巫山县xx镇信息路xx号，房屋建筑面积：70.44平方米，套内建筑面积：67.88平方米”。2011年10月12日，巫山县机构编制委员会将巫山县机关托儿所更名为巫山县机关幼儿园。上述事实，有原告身份证、户口簿复印件、集资建房协议复印件一份以及收款收据复印件两张、房地产权证复印件一份、事业单位法人证书复印件及法定代表人身份证明复印件各一份、巫山编委（2011）31号巫山县机构编制委员会关于同意巫山县机关托儿所更名的批复，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原告漆文与原巫山县机关托儿所签订《集资建房协议》，双方对房屋的位置、价款、约定事项、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告巫山县机关幼儿园作为原巫山县机关托儿所最终权利义务的承接主体，应承担原巫山县机关托儿所应履行的义务。原告漆文要求确认其与被告巫山县机关幼儿园（原巫山县机关托儿所）达成的《集资建房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告立即办理房屋产权过户变更登记的诉讼请求，本院认为，因本案所涉房屋属于国有资产，能否过户还需要相关行政部门审批，因此，本院不宜直接判决被告协助办理房屋产权过户登记，如果相关行政部门审批通过后，被告拒不协助办理产权过户登记的，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告漆文与被告巫山县机关幼儿园（原巫山县机关托儿所）于2006年9月14日签订的《集资建房协议》合法有效。二、驳回原告漆文的其他诉讼请求。本案案件受理费4018元，减半交纳2009元，由原告漆文负担1005元，被告巫山县机关幼儿园负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审判员 何 毅二〇一九年十二月十八日书记员 涂春燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2039号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋国伟，男，1984年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市安阳县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人宋国伟犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，在本院审理期间，值班律师为被告人宋国伟提供了法律帮助。被告人宋国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋国伟于2018年7月3日晚上21时许，在北京市大兴区×镇×市场一烧烤店，因琐事与孟×、陈×发生了冲突，后持啤酒瓶将被害人张某眼睛打伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人宋国伟于2019年8月20日到公安机关主动投案。另查明，关于本案的民事损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人张某表示放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人宋国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、报案材料、工作记录，以及公安机关出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国伟故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋国伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋国伟案发后主动投案并如实供述，系自首，且表示认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人宋国伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年2月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  鞠长海二〇一九年十二月十九日法官 助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执保57号申请人：图们市月晴镇曲水村八组，住所地图们市。负责人：李玉山。被申请人：金昌国，男，1946年10月10日出生，朝鲜族，农民，住图们市。申请人图们市月晴镇曲水村八组于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金昌国在图们市人民法院（2019）吉2402执854号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中的执行款26096.50元予以冻结。申请人以李玉山存款8000.00元提供担保。李玉山亦表示同意提供担保。执行过程中，本院于2019年12月23日立案，并于2019年12月23日冻结被申请人金昌国在图们市人民法院（2019）吉2402执854号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中的执行款26096.50元，冻结期限一年；同日冻结李玉山存款8000.00元，冻结期限一年。现本院已将上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402财保2号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保177号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：四川省旺苍县双汇镇场镇。 负责人：张皓然，该社主任。 被执行人：彭绍文，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与彭绍文金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人彭绍文银行存款110743.27元，实际冻结存款金额为751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 权
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4961号 原告：覃业孟，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：高峰，男，1973年7月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵岩亮，住石家庄市藁城区。 原告覃业孟与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃业孟、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃业孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营二手车买卖，原告通过网上从被告处定购二手车，通过微信支付5000元定金，双方约定以实际看车为准，过来看车不满意无条件退还定金。2019年10月14日原告从老家过来看到车辆不满意，但被告拒绝退还收取的原告定金5000元。协商未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 原告为证实个人主张，向法院提供如下证据：双方签订的收条和微信转账截图各一份，证实向被告高峰支付5000元的事实。 被告高峰辩称，原、被告双方就冀Ａ×××××牵引车通过微信议价180000元整，但原告迟迟不交付定金。该车辆在原告未打定金前，被告和其他人达成购车意向。在此情况下，原告要求以181000元多出1000元购买该车，并电话要求被告垫付150000元车款。被告按要求垫付了车款，2019年10月12日原告支付给被告5000元定金。按照二手车买卖质量界定，原告承认车辆无事故、无碰撞，外观状况良好，注册年限月份无误差。与被告微信传送照片无差别。被告无欺诈行为，原告以看车不满意为由拒绝购车，要求返还定金的理由不充分。 被告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、收条一份，证实原告给付定金的事实。2、银行转账记录一份，证实被告已经购买车辆。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方通过微信方式，就车牌号为冀Ａ×××××的二手牵引车达成购买意向。2019年10月12日，原告向被告支付5000元定金。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告提供的证据并不能证实被告高峰有违约的事实，原告要求被告返还5000元定金的诉求并非原告不当得利，原告要求被告返还5000元定金的诉求，显属证据不足，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告覃业孟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告覃业孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔光达 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安，男，汉族，1963年3月28日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高春霞（徐宝安之妻），住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：任荣东，该局专利局法律事务一处干部。 再审申请人徐宝安因与被申请人国家知识产权局专利行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京行终2495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐宝安申请再审称，国家知识产权局未通过邮寄、当面送达等方式向徐宝安送达《专利权终止通知书》《办理恢复权利手续补正通知书》《恢复权利请求审批通知书》，致使徐宝安丧失了专利权，且徐宝安并未在客户端接收到2014年4月29日《办理恢复权利手续补正通知书》。国家知识产权局的上述行政不作为导致徐宝安的专利失效。请求法院：撤销二审裁定，改判由国家知识产权局赔偿徐宝安经济损失人民币1000亿元及精神损失人民币1000万元。 国家知识产权局提交意见称，徐宝安的再审理由缺乏事实和法律依据，一审、二审裁定并无不当，请求法院驳回徐宝安的再审请求。 本院审查查明，北京知识产权法院（以下简称一审法院）及二审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国专利法实施细则》第四条第二款规定：“国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。”该细则在邮寄、直接送交的送达方式之外还规定了其他方式。国家知识产权局2010年8月26日发布的《关于专利电子申请的规定》（国家知识产权局令第五十七号）第九条第二款规定：“对于专利电子申请，国家知识产权局以电子文件形式向申请人发出的各种通知书、决定或者其他文件，自文件发出之日起满15日，推定为申请人收到文件之日。”该规定中“以电子文件形式送达”，属于《中华人民共和国专利法实施细则》第四条第二款规定的其他送达方式，与上位法并不冲突。徐宝安曾签署了《电子专利申请用户代码请求表》并预留了其电子邮箱，并签署了《电子专利申请系统用户注册协议》，表明徐宝安同意接受电子送达的方式。 其次，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号，2018年2月6日予以公布，自2018年2月8日起施行，以下简称2018年司法解释）第六十九条第一款第二项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案行政行为作出时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日公布，自2000年3月10日起施行，以下简称2000年司法解释）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”由于国家知识产权局未举证证明其在作出2013111400153610号《专利权终止通知书》时同时告知徐宝安诉权和起诉期限，故在计算起诉期限时应当做出对行政行为相对人徐宝安有利的解释，即采用最长起诉期限两年的规定。 再次，淄博绿能环保设备科技有限公司于2014年1月24日向国家知识产权局申请恢复权利，可以确定该公司在2014年1月24日已经知道国家知识产权局作出的第2013111400153610号《专利权终止通知书》。虽然不能以淄博绿能环保设备科技有限公司知道的时间推定为专利权人徐宝安已经知道或者应当知道第2013111400153610号《专利权终止通知书》。但是，2015年2月18日，淄博绿能环保设备科技有限公司、徐宝安共同对涉案专利提出恢复权利申请，表明至迟至2015年2月18日，徐宝安已经知道国家知识产权局作出了第2013111400153610号《专利权终止通知书》。即从2015年2月19日起应当开始计算起诉期限，至2017年2月18日止起诉期限届满。 最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”因徐宝安未举证证明其具有法定的不可抗力或者其他不属于其自身原因的事实存在，故徐宝安于2017年3月17日向一审法院提起本案诉讼要求撤销2013111400153610号《专利权终止通知书》，属于在起诉期限届满后提起的诉讼，一审法院裁定驳回徐宝安的起诉并无不当。 综上，徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐宝安的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘海珠 书记员丁烨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢35号 申请执行人：郑权慧,男,1987年1月7日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区2 被执行人：吴川市梅录镇向阳棉纺厂，住所地：吴川市梅山脚，组织机构代码：194671792。 法定代表人曾宪荣，厂长。 被执行人：曾宪荣，男，吴川梅录镇人，吴川市梅录镇向阳棉纺厂厂长。 本院在执行申请执行人郑权慧与被执行人曾宪荣、吴川市梅录镇向阳棉纺厂借款合同纠纷一案中，无法确认被执行人的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执恢35号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书      （2019）陕0104民初6229号原告：刘杰，女，1978年8月8日出生，汉族，住天津市，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴小秦，男，1969年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西凯尔海斯贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：田建锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帆，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所实习律师。原告刘杰与被告陕西凯尔海斯贸易有限责任公司（以下简称“凯尔海斯”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰之委托诉讼代理人吴小秦，被告凯尔海斯之委托诉讼代理人王帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：被告凯尔海斯向原告刘杰支付2017年10月至2018年2月的加倍工资45000元。事实与理由：2017年10月10日，原告刘杰到被告凯尔海斯应聘，填写了员工登记表，岗位为大客户经理，工资为每月底薪9000元（年薪为15万元），2018年3月1日原告刘杰离开被告凯尔海斯，在上述期间，被告凯尔海斯未与原告刘杰订立书面劳动合同，未为原告刘杰缴纳社会保险，被告凯尔海斯未与原告刘杰订立书面劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告刘杰请求被告凯尔海斯每月支付加倍的工资共计45000元。本院经审查认为，原告刘杰2017年10月入职被告凯尔海斯处，填写了员工登记表，岗位为大客户经理，双方未签订书面劳动合同。2018年3月1日原告刘杰离职，2019年6月14日原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效，不予处理，作出莲劳人仲不字（2019）第98号不予受理通知书，原告诉至本院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，权利人因在法定期间没有行使权利，义务人得以享有拒绝履行的权利。故原告的主张已超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告刘杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    长    耿卫星人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    李  灵 二Ｏ一九年十一月二十六日 书    记    员    郭婷婷 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4376号 申请执行人贺建明，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人贺建明与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）37号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人贺建明于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为23101.56元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三十五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月二十五日 书记员 缪      玲      玉
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1488号 申请执行人：陈晓龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：李健，男，1982年3月12日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行陈晓龙与李健民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初803号民事调解书已发生法律效力，被执行人李健未履行该法律文书确定的义务。申请执行人陈晓龙于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本院于2019年8月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日、2019年11月13日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人陈晓龙未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月14日发布了被执行人李健的失信被执行人名单信息。经查，被执行人李健确无财产可供执行，本院于2019年12月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人陈晓龙，申请执行人陈晓龙同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李健暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初803号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人陈晓龙尚未实现的债权，应由被执行人李健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月十三日                                                                                                           书记员  任 义
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文明，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人张文明因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院于2019年7月15日作出的(2019)鲁行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张文明申请再审称，山东省人民政府具有为张文明颁证的法定职责，一、二审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接作出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持张文明的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于张文明因“要求颁发含补发换发《农村土地承包经营权证》”多次向主管部门询问未获得实质性答复，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应当包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部监督管理职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项则规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张文明要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，属于要求山东省人民政府履行层级监督职责，山东省人民政府收到张文明申请后，虽未作任何答复，但并不会对张文明的权利义务产生实际影响。因此，一、二审认为张文明的申请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，张文明关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，张文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张文明的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理周觅 书记员余艺苑
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2690号被执行人:陆兴，男，1966年7月27日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，无业，住海门市。被执行人陆兴因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年7月29日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初290刑事判决书，执行标的为罚金人民币1285元。本院受理后，于2019年8月2日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务。但因被执行人在服刑被退回，被执行人也未履行付款义务。本院对被执行人陆兴限制高消费，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年7月30日，本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产状况发起查询，但查无银行存款、车辆、股权等财产信息。2019年12月2日，本院至被执行人户籍所在地海门市临江××校村查明，被执行人外出，现下落不明。上述事实，有邮件回单、财产查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案被害人享有的债权及判处的罚金均依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，确无履行能力。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向被害人履行追缴赃款及履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十二月二日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3690号 原告：邱梅玉，女，1951年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴宝喜，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱梅玉与被告吴宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉到庭参加诉讼，被告吴宝喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱梅玉向本院提出诉讼请求：吴宝喜立即归还邱梅玉借款本金14万元及利息（按月利率2％计算，自2015年1月25日起计至款项还清之日止）。事实和理由：吴宝喜在马鼻镇墙兜村经营装修材料店。2011年七八月间，吴宝喜以购买装修材料缺乏资金为由向邱梅玉借款10万元，在邱梅玉马鼻镇墙兜村的家中，邱梅玉将10万元现金交付给吴宝喜夫妻，吴宝喜收款后向邱梅玉出具10万元的借条，并约定借款月利率2%。2015年1月25日，经双方结算，吴宝喜确认欠邱梅玉借款本金10万元及利息4万元未还，吴宝喜将原借条收回，并向邱梅玉出具了14万元的借条，将利息4万元一并计入本金，并约定借款按月利率2％计算。之后，经邱梅玉多次催讨，吴宝喜均以各种理由推脱，至今仍未向邱梅玉偿还借款本金及利息。为此，邱梅玉诉至法院。 吴宝喜未作答辩。 邱梅玉围绕诉讼请求提交了证据收款收据及户口簿。因吴宝喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宝喜于2011年七八月间向邱梅玉借款10万元，双方约定借款月利率2%，邱梅玉以现金方式交付款项。2015年1月25日，经双方结算，吴宝喜确认共欠邱梅玉借款本金10万元及利息4万元，吴宝喜将利息4万元一并计入本金，向邱梅玉出具一张14万元的借条，并约定借款月利率2%。嗣后，吴宝喜分文未还，邱梅玉催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2015年1月25日，吴宝喜欠邱梅玉借款本金10万元及利息4万元，立有收款收据为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，吴宝喜应承担清偿责任。双方约定借款月利率2%适当，吴宝喜应按约付息，但吴宝喜于2015年1月25日出具的收款收据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率已达年利率24%，故前期利息不得计入后期借款本金重复计息，邱梅玉主张按借款本金14万元计息，缺乏依据，但可以本金10万元为基数计息，本院予以部分支持。诉讼中，吴宝喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴宝喜应在本判决生效之日起十日内偿还邱梅玉借款本金10万元及利息4万元； 二、吴宝喜应在本判决生效之日起十日内向邱梅玉支付借款利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月25日起计至款项还清之日止）； 三、驳回邱梅玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，由邱梅玉负担827元、由吴宝喜负担4799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  许玉钗 人民陪审员  孙翠佳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1183号 防城港市生态环境局、防城港市富缘塑料制品厂： 本院执行的防城港市生态环境局申请防城港市富缘塑料制品厂行政非诉案由一案，经被执行人防城港市富缘塑料制品厂自动履行，执行金额205900元，该款为行政处罚罚款，需缴存国库，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：孙文义，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省莱州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙文义借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月10日尚欠本金余额8962.62元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8962.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙文义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8962.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1159号之一 申请执行人：李小林，男，生于1962年9月7日，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼委托代理人（特别授权）：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被执行人：杜奉国，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李小林与被执行人杜奉国合伙协议合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初881号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付赔偿款205000元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星存款）采取了冻结措施，对其所有的渝Ｂ×××××发现牌车在车辆管理部门采取了查封措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人代理律师，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月十九日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2230号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。执行委托人周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人杜洋洋，男，1990年4月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜洋洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2019）苏0723执2230号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月四日书记员  吴 海
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执保100号申请人：惠志敏，男，1965年7月27日出生，住所地顺平县。被申请人：保定市冰花食品股份有限公司，地址保定市保满路新苑工业区168号。法定代表人：水连生，该公司总经理。被申请人：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市。申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款或其他财产价值在120万元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人水海燕名下位于保定市阳光北大街2188号格林漫都小区10-2-102房产（不动产权证书号〇201011538）和位于保定市阳光北大街2188号格林漫都小区10号楼10-4号车库（不动产权证书号〇201011537）。二、查封期限为三年。本裁定立即生效。执行员  田会永二〇一九年十二月三十日书记员  李飞阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13426号 申请执行人：广州蒂途服饰有限公司，住所地广州市海珠区华洲路2号之一3楼。 法定代表人：周利娟，总经理。 被执行人：陈美，女，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人广州蒂途服饰有限公司申请执行被执行人陈美买卖合同纠纷一案，广州蒂途服饰有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初19718号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈美清偿货款、利息等，暂计261273元。本院于2019年10月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院对被执行人依法进行查找，并通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月6日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限内回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温颖祺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16267号原告：昆山安立信电子有限公司，住所地昆山市千灯镇灯泾路119号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NBD4U6B。法定代表人：朱洪才，该公司总经理。被告：昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇都市路88号3号房，统一社会信用代码91320583573826539M。法定代表人：张文林。原告昆山安立信电子有限公司诉被告昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山安立信电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姚勇明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36448号原告：北京顺诚和源油漆商店，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村三龙建材市场88号。经营者：石涛。被告：孙招田，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京顺诚和源油漆商店与被告孙招田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告北京顺诚和源油漆商店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京顺诚和源油漆商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺诚和源油漆商店撤诉。审判员  吴可加二〇一九年十二月十一日书记员  杨思涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26524号原告：白某，女，2013年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：王某，女，1982年12月1日出生，汉族，住北京市房山区，系原告白某之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，经理。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告白某与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人王某，七彩童乐中心的投资人及童乐培训学校的法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告学费2880元；2诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告在北京蓓思特教育咨询有限公司报名进行美术、舞蹈学习，共缴纳培训费4800元，后因北京蓓思特教育咨询有限公司无故停课，在教委协调下，2019年9月1日原告转至北京宏远文化艺术培训学校继续学习街舞课程。2019年9月21日，被告直接通知因资金流断裂，所有课程停课，未告知复课时间，学费无法退还。现为维护白某的合法权益，故提起本诉。七彩童乐中心、童乐培训学校辩称，公司确实经营方面存在一些问题，但白某是从北京蓓思特教育咨询有限公司转过来的，白某的培训费也不是交给我的，故不同意退还，具体金额也需要庭后核实。刘红军辩称，个人不同意偿还款项，其是作为两公司的法定代理人在赔偿协议签字的，系履行职务行为，如果法院判决赔偿的话也应当由两公司偿还。本院经审理认定事实如下：2018年，白某在北京蓓思特教育咨询有限公司报名参加美术班，后因北京蓓思特教育咨询有限公司无故停课，白某转至北京宏远文化艺术培训学校继续学习，现因白某无法继续上课。2019年9月24日，七彩童乐中心、童乐培训学校作为甲方与乙方白某之法定代理人王某签订《赔偿协议》，载明：甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计45课时，共计2880元，作为甲方不能提供正常上课的赔偿，乙方对上述结果及赔偿表示同意。落款处甲方处加盖七彩童乐中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方王某代表白某签字确认。上述事实有双方当事人陈述、赔偿协议、户口本、支付宝转账记录等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩童乐中心、童乐培训学校与白某签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。七彩童乐中心、童乐培训学校、刘红军对白某交费去向、交费主体及剩余培训费用金额有异议，但未在法律规定及法院指定的期限内提供相关证据，对三被告的该项意见，本院不予采信。故白某起诉要求七彩童乐中心、童乐培训学校退还学费2880元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于白某主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩童乐中心的企业性质均为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任，故白某的该项诉讼请求，本院亦予以支持。刘红军辩称其个人不应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起10日内退还白某培训费2880元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年十二月十九日书记员  苏 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8214号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：江某，男，汉族，1990年6月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003647795号《裁决书》，于2019年11月15日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行江某国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的11634.64元及利息，执行费75元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》，责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人江某名下有车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置。江某无房屋登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况电话告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并形成电话笔录付卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十三日 书记员 李向阳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3492号 申请执行人：孙树南，男，汉族，1941年8月12日出生，住广州市从化区。 申请执行人：罗碟英，女，汉族，1942年3月30日出生，住广州市从化区。 申请执行人：孙万全，男，汉族，2000年4月8日出生，广州市从化区。 申请执行人：孙某，男，汉族，2006年6月20日出生，广州市从化区。 被执行人：谢卓勋，男，汉族，1978年12月31日出生，住广州市从化区。 关于孙某、孙树南、罗碟英、孙万全与谢卓勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1241号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款600000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人在中国农业银行的账号（62×××68）内的存款，冻结期限自2019年11月12日至2020年11月12日止；查封了被执行人所有的牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3492号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓 淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8712号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：刘志寰，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白东路24号。 法定代表人：张育民，该公司董事长。 再审申请人辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）因沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称沈水湾公司）诉其强制拆除违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1368号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 和平区政府向本院申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。主要的事实和理由为：国家三令五申坚决取缔违法建设的高尔夫场所。其实施的案涉强制拆除行为具有合法性。 本院认为：本案的争议焦点是被诉强制拆除行为的合法性。 首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第四十四条之规定，行政机关实施强制执行行为之前，应履行催告、听取当事人陈述和申辩的程序，如当事人经催告，逾期仍不履行行政决定，且无正当理由，行政机关可以作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原沈阳市规划和国土资源局于2011年4月26日作出沈规国土罚决字〔2011〕01002号《行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定）。和平区政府于2014年11月21日授权沈阳市城市管理行政执法局和平分局对沈水湾高尔夫球场违法建设予以强制拆除。和平区政府于2014年11月22、23日组织人员对沈水湾公司建设的沈水湾高尔夫球场实施了强制拆除行为。和平区政府实施强制拆除行为应遵守《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的上述规定。从目前查明事实和相关证据来看，和平区政府没有提交有效证据证明其履行了催告、听取当事人陈述和申辩的程序并作出强制执行决定，程序上明显不符合法律规定。其次，案涉强制拆除行为拆除的标的不仅包括了2号处罚决定作出之前建成的建筑物及设施，还包括了2号处罚决定作出之后建成的建筑物和设施。而和平区政府对2号处罚决定作出之后建成的建筑物和设施实施的强制拆除行为并没有法律依据，故和平区政府主张其实施的案涉强制拆除行为具有合法性与事实不符，本院不予支持。 综上，和平区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省沈阳市和平区人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹涛 书记员吴冉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1262号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高良栋，男，1990年5月30日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高良栋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9143号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人高良栋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币114,811.81元。本院立案受理后，依法对被执行人高良栋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院查封被执行人名下车辆2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日扣划被执行人存款1,039.99元，发还申请人2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,039.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36577号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳，执行董事。 委托代理人：赵小茹、卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李华清，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李华清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初6066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华清应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金131600元及利息、罚息（利息及罚息合并计算，从2018年3月15日起，以131600元为基数，按照年利率24%的标准计算至本息清偿之日止），并支付律师费7000元及财产保全费1365.6元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下位于广东省深圳市××乡镇××路北侧××门花园××房产外，查无被执行人有其它可供执行财产。经查，广东省深圳市中级人民法院以（2018）粤03执2502号案正在拍卖上述房产。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36577号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十二月三日 书记员  胡小锋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2985号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，被告：温雪如，女，1975年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告郭树聪与被告温雪如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告温雪如不在原址居住、无法联系，本院依法转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告温雪如经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告温雪如偿还借款本金26800元及利息（利息从2013年2月4日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告郭树聪诉称的事实和理由：被告温雪如因资金紧缺，于2011年9月1日立据向我借款10000元，双方约定月利率是2%。于2011年9月2日立据向我借款10000元，双方约定月利率是2%。于2011年9月3日立据向我借款14000元，双方约定月利率是2%。这三笔借款到2013年2月3日前已经陆陆续续偿还7200元借款本金，这三笔借款利息已经给到2013年2月3日，后一直没有再偿还本金和支付利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此特诉至法院，请求判如所请。被告温雪如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》二份及《借据》三份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温雪如因资金紧缺，于2011年9月1日立据向原告郭树聪借款10000元，双方约定借款月利率为2%，双方没有约定还款期限。被告温雪如因资金紧缺，于2011年9月2日立据向原告郭树聪借款10000元，双方约定借款月利率为2%，双方没有约定还款期限。被告温雪如因资金紧缺，于2011年9月3日立据向原告郭树聪借款14000元，双方约定借款月利率为2%，双方没有约定还款期限。2011年9月1日、2011年9月2日《借据》上均载明“经双方约定，立据借款后，借款人每月还本金贰佰元正，每月付息贰佰元正，满二十五个月后，每月付本金叁佰元正，每月付息壹佰元正，一直到还清本金为止”，上述内容的协议人栏目有被告签名及指模，并打印有原告的名字，但并没有原告的亲笔签名或指模。借款后，被告截至2013年2月3日偿还了2011年9月1日借款的本金3600元，截至2013年2月3日偿还了2011年9月2日借款的本金3600元，2011年9月3日的借款没有偿还过任何本金，被告已支付截至2013年2月3日的三笔借款利息，尚欠借款本金共计26800元及三笔借款均从2013年2月4日起的利息。后原告多次催收，被告没有还款付息，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金26800元的问题，被告分三次向原告立《借据》借款共计34000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后至今已偿还借款本金7200元，现原告请求被告偿还尚欠借款本金26800元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，2011年9月1日、2011年9月2日《借据》上均载明“经双方约定，立据借款后，借款人每月还本金贰佰元正，每月付息贰佰元正，满二十五个月后，每月付本金叁佰元正，每月付息壹佰元正，一直到还清本金为止”，上述内容的协议人栏目有被告签名及指模，并打印有原告的名字，但并没有原告的亲笔签名或指模，故上述载明的内容对原告没有约束力。因三次借款均约定借款月利率为2%，而被告已支付截至2013年2月3日的利息，现原告主张以尚欠借款本金26800元为基数从2013年2月4日起按月利率2%计至清偿借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中规定的法律所保护的利息范围，故原告以上利息请求有理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温雪如在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26800元及支付借款利息（以尚欠借款本金26800元为基数，从2013年2月4日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告郭树聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告温雪如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇一九年十二月五日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9390号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区南路505号迪尚商贸商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，总经理。委托诉讼代理人：闵治霖、方韧，该公司员工。被告：宋延志，男，1987年1月13日出生，汉族，住东海县。被告：孙振翔，男，1989年11月14日出生，汉族，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。负责人：王文胜，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州支公司）与被告宋延志、孙振翔、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险东海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险杭州支公司的委托诉讼代理人闵治霖、被告孙振翔到庭参加诉讼，被告宋延志、人保财险东海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险杭州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋延志赔偿原告已经支付的保险金14958.7元；2.判令被告孙振翔承担连带责任；3.判令被告人保财险东海支公司在保险责任范围内负责赔偿；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告宋延志驾驶被告孙振翔所有的苏Ｇ×××××号车在京沪高速公路北京方向1024KM处，与案外人严某驾驶其所有的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车受损的交通事故。事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书载明被告宋延志负全部责任。同时查明被告孙振翔在被告人保财险东海支公司处投有保险。事故造成严某车辆损失为14958.7元。原告根据保险合同规定，在保险限额内支付了14958.7元，因此严某向原告出具了权益转让书，由此原告取得了代位求偿权。请求法院支持诉求。被告孙振翔辩称，这辆车已经卖给了中介马迪，开的时候也不是我开的，对于事情也不清楚，出事故期间是有保险的。被告宋延志、人保财险东海支公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告宋延志驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车，沿京沪高速公路北京方向行驶至1024KM处，与严某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损。事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋延志负全部责任，严某无责任。浙Ｄ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆损失为14958.7元，根据严某申请，原告中华联合财险杭州支公司于2018年7月25日将保险金14958.7元支付给严某。另查明，事故发生时，苏Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为孙振翔，该车在被告人保财险东海支公司处投保了第三者责任保险，责任限额为50万元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶员驾驶证及车辆行驶证、机动车辆保险单、定损单、维修发票、施救费发票、维修清单、代位索赔申请书、赔偿款支付信息、人保财险东海支公司机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为涉案浙Ｄ×××××号的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。被告宋延志驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保财险东海支公司处投保了商业三者险，故应由被告人保财险东海支公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。由于被告宋延志负事故全部责任，故被告人保财险东海支公司应赔偿的保险金额为14958.7元。被告宋延志、人保财险东海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在本判决书生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险金14958.7元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇一九年十二月二十一日法官助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3878号申请执行人徐州全达物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：安伟，该公司总经理。被执行人黄世斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省横川县。申请执行人徐州全达物资贸易有限公司与被执行人黄世斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐州全达物资贸易有限公司于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人黄世斌给付人民币283360元，被执行人依法应承担执行费4150元。申请执行人徐州全达物资贸易有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月27日、12月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄世斌的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年8月27日、12月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄世斌的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆信息，后本院委托南京市玄武区人民法院予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2019年8月27日、12月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄世斌名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年8月27日、12月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄世斌的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月、11月、12月多次通过邮寄传票的方式传唤被执行人，被执行人均未到庭。7、因被执行人黄世斌未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年11月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人徐州全达物资贸易有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人可供执行的财产线索的义务。9、本院于2019年11月19日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人黄世斌拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过邮寄送达的方式将被执行人黄世斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计283360元，现共执行到位案款0元，未执行到位283360元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人黄世斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州全达物资贸易有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十七日书记员  匡 正
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初5153号原告：林振海，男,1961年10月7日出生,汉族,农民，住河南省虞城县。被告：朱金华,男,住河南省虞城县。原告林振海与被告朱金华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。2018年12月13日，原告林振海经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林振海撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告林振海负担。审判员  马明锋二〇一九年十二月十三日书记员  陈可心
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3664号原告：张艳萌，女，1989年10月19日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全胜，河北保诺律师事务所实习律师。被告：张路杰，男1965年8月24日出生，汉族，住保定市唐县。被告：梁淑平，男，1957年5月13日出生，汉族，住保定市北市区。原告张艳萌与被告张路杰、梁淑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张艳萌及其委托诉讼代理人史伟、刘全胜到庭参加诉讼、被告张路杰、梁淑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张路杰向原告偿还借款本金100万元及逾期利息、违约金（按月息2％标准，自2019年5月24日起计算至实际清偿完毕之日）;2、请求依法判令被告梁淑平对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告张路杰向原告张艳萌借款100万元，被告梁淑平为上述借款提供了连带保证责任担保，同日原告依约履行了出借款项的义务。借款到期后，被告张路杰未能清偿借款本息。此后原告曾多次催要，被告仍未清偿。原告张艳萌向本院出示如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告是适格的诉讼主体；2、《借款合同》、《借款展期合同》，证明2017年1月25日，原告张艳萌与被告张路杰签订了《借款合同》，双方借贷关系成立；3、担保书1份，证明2018年7月25日，被告梁淑平签订了担保书，为上述借款提供连带责任保证担保；4、借款本金指定汇款账户和收款账户确认函、转账凭证1份，证明按照合同约定，原告于2017年1月25日向被告张路杰履行了出借义务，双方借贷事实成立；5、诉讼财产保全责任保险费票据及相应保险单据，证明原告为本案财产保全提供担保，根据原被告约定，应由被告承担。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告张艳萌与被告张路杰于2017年1月25日签订借款合同，借款金额为1000000元，借款期限两个月，自2017年1月25日起至2017年3月24日止，双方约定月利率为1.8%。2017年1月25日原告张艳萌通过中国农业银行(卡号：62×××71)转给被告张路杰中国农业银行（卡号：62×××74）100万元。后由于被告张路杰未能按期归还借款，双方于2018年7月25日签订了借款展期合同，期限1个月，自2018年7月25日起至2018年8月24日止。同日被告梁淑平签订了担保书，自愿为被告张路杰于2017年1月25日借款100万元承担连带保证责任，证期间为主债务履行期届满之日起五年。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效。原告张艳萌依约将100万元转入被告张路杰指定账户，被告张路杰负有偿还借款本金的义务。故本院对被告张路杰向原告张艳萌借款100万元的事实予以认定。被告张路杰未能向本院证明其已经支付2019年5月24日之后的借款利息，原告有权要求其支付。原被告在借款合同中约定的逾期利息超过年利率24%，原告主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。对于以上债务，被告梁淑平作为保证人应承担连带清偿责任。被告张路杰、梁淑平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路杰自本判决生效之日起七日内偿还原告张艳萌借款本金100万元，并按月利率2%向原告支付未清偿借款自2019年5月24日起至付清借款之日止的利息；二、被告张路杰自本判决生效之日起七日内给付原告张艳萌所支付保全责任保险费1050元；三、被告梁淑平对以上给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元。由被告张路杰负担，被告梁淑平承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0604民初2093号 原告：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街210号。 负责人：王铁成，经理。 委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。 被告：陈岩，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行（以下称昆仑银行乘风支行）与被告陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。昆仑银行乘风支行委托诉讼代理人熊立兵到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 昆仑银行乘风支行向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告向原告偿还贷款本金余额86,012.68元及自拖欠之日2017年7月20日起至2019年11月28日止的利息9,260.03元，自2019年11月29日起按利率8.55%计算到实际给付完毕止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款90,000元整，借款期限为60个月，贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2017年3月8日向被告发放了贷款90,000元。被告自2017年7月20日起开始逾期偿还借款，经原告多次催收，但始终无法联络到被告。为此原告诉至法院，提出上述请求。 被告陈岩未出庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审核，认定如下： 证据一、《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）、还款计划表及借款凭证（出示原件，提交复印件），证明问题：1.2017年3月8日原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，借款关系真实存在。借款金额9万元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款；2.合同9.1条约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；3.合同10.1A条约定：借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及合同10.1F条约定：影响或可能影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，均构成借款人违约，合同10.2条约定借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：B宣布贷款提前到期；C要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；4.借款期限自2017年3月8日起至2022年3月8日止、还款日期为每月20日；5.2017年3月8日原告向被告陈岩名下昆仑银行62×××78账户发放贷款90,000元，履行了出借义务。证据二、陈岩个人存款账户明细对账单（2017.3.8至2019.11.28）2页、综合业务系统电脑截图一份，证明问题：1.被告陈岩名下昆仑银行62×××78账户于2017年3月8日收到原告发放的贷款90,000元；2.贷款发放后，被告一直按借款合同约定正常履行还款义务。但自2018年7月起开始至今已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息；3.被告借款合同中约定的还款银行卡丢失，补办后新的卡号为62×××78。证据三、昆仑银行个贷业务管理系统截图打印件一张，证明问题：截止2019年11月29日，被告尚欠原告贷款本金86,012.68元，利息9,260.03元，贷款利息、罚息执行年利率8.55%。 被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性，关联性，客观性，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款90,000元整，借款期限为60个月，合同5.1条规定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率为5.7%。偿还方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告于2017年3月8日向被告发放了贷款90,000元。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告自2017年7月20日起开始逾期偿还借款，截止2019年11月28日尚欠本金86,012.68元，利息9,260.03元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。被告收到贷款后，未按约定期限偿还欠款构成违约，双方对借款利率及违约责任进行了约定，因被告连续超过三次未按约定足额偿还欠款本息，原告主张被告提前偿还全部贷款并支付罚息、逾期利息的请求符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈岩于本判决生效后十日内偿还昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行贷款本金86,012.68元，支付自2017年7月20日至2019年11月28日的利息9,260.03元。自2019年11月29日起以86,012.68元为计算基数按双方合同约定的利息、罚息标准计算利息至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,066元由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  刘晓东 人民陪审员  贾贵峰 人民陪审员  胡丽萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘丽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37292号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐明，男，1979年9月21日出生，汉族，住所江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24342元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额15644.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15644.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15644.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3386号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务，住该公司宿舍。 被告：宁夏隆银投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新昌西路紫荆花商务中心C座2002办公室。 法定代表人：马文祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：火楠、王硕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁夏隆银投资置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1123-1号 申请执行人：深圳市金斧子网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元1702-03单位，统一社会信用代码91440300581584760K。 法定代表人：张开兴。 委托代理人：刘亮，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东唐人兄弟投资控股有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号3210A房，统一社会信用代码91440101304407774M。 法定代表人：谭兵姣。 被执行人：罗桂玲，女，1983年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于深圳市金斧子网络科技有限公司与广东唐人兄弟投资控股有限公司、罗桂玲合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东唐人兄弟投资控股有限公司、罗桂玲应向申请执行人深圳市金斧子网络科技有限公司返还5079377.4元并支付利息（自2016年10月8日起至实际清偿之日，以5079377.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），另应支付案件受理费、财产保全费共42930元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人罗桂玲所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述查封的车辆，故无法作变价处理。 本院执行人员前往被执行人住所地和住址执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施；另依法对被执行人罗桂玲采取限制出境措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1123号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 婷 恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邓琼瑶，女，1969年5月31日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邓琼瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邓琼瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓琼瑶支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,319.50元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,319.41元、违约金4,553.63元、分期付款费用727.22元；2.判令被告邓琼瑶支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓琼瑶负担。事实和理由：被告邓琼瑶向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓琼瑶未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓琼瑶未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告邓琼瑶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓琼瑶在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市玉沙路XXX号城中城小区C座906为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告邓琼瑶拖欠信用卡本金28,319.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓琼瑶在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓琼瑶借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,319.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓琼瑶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓琼瑶签收与否，均视为送达。被告邓琼瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓琼瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,319.50元；二、被告邓琼瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.50元，由被告邓琼瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4071号 上诉人（原审原告）：潘国周，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：李朋晓，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：左敬勉，男，汉族，1977年10月10日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人潘国周因与被上诉人李朋晓恢复原状纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘国周，被上诉人李朋晓及其委托诉讼代理人左敬勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国周上诉请求：1.依法撤销巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初858号民事判决书；2.依法改判被上诉人将上诉人土地恢复原貌并承担损失；3.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审对被上诉人毁损偷挖上诉人土地事实认定不清。对于被上诉人偷挖上诉人土地一事，在上诉人起诉前经巨鹿县观寨乡西冯寨村村委调解，当时调解意见是被上诉人同意赔偿上诉人2万元损失，因上诉人认为自己的损失远超过2万元，双方才未能达成和解。在一审中上诉人已提交了村委会的证明，证明村委会对该事进行过调解，并且被上诉人在上诉人附近几个村偷挖他人土地也不是只此一起，在当地已是怨声载道。一审法院并未对该事向西冯寨村委会及当地走访调查。二、一审被上诉人申请出庭的证人与其是亲属关系，其证人证言为虚假陈述不应采信。李洪峰是被上诉人的自家叔叔，法院到当地调查便可确认。证人李某称与被上诉人是朋友，经上诉人调查其二人是搭伙挖土的同伙，故其二人的证言不能采信。三、被上诉人在当地偷挖他人土地一事，因当地派出所包庇，该案已经移交公安部门处理，当地派出所出具的证明材料不应作为定案依据。 李朋晓答辩称，1.上诉人所述虚假，被上诉人只是这次卖土活动的介绍人，上诉人挖土是自愿的，他是为了刨树根，便于耕种才卖土，卖土当时上诉人妻子在，买土人是南哈口村李晓明，挖土时间持续了三天，挖土用的挖掘机、拉土机声音大离村近，李晓明买土是经过被上诉人介绍同意的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求。 潘国周向一审法院起诉请求：1.依法判决被告将我的土地恢复地貌；2.赔偿我种植玉米的损失2500元；3.本案一切诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月3日原告潘国周位于亩地被挖。 一审法院认为，原告潘国周称，其在亩地未经过其本人的允许，被告李朋晓挖其土地上的土。被告李朋晓辩称其只是个介绍人，是原告让其对付个挖土的人，是经过原告同意后才挖的土。对于原告潘国周的主张，偷挖土地应当受到行政机关的处理，行政机关对被告行为未作出处理，原告所举证据不能证实被告偷挖土地，对原告所诉，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘国周的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告潘国周负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。潘国周位于亩地被挖，是否经过潘国周本人同意，均已违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。在经有关行政机关作出处理前，潘国周要求李朋晓将其土地恢复地貌、赔偿损失的主张缺乏依据。 综上所述，潘国周的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人潘国周负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨拥军 二〇一九年十二月十二日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7986号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：魏某，男，汉族，1988年10月2日出生，住福建省清流县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6999号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行魏某民间借贷纠纷一案，执行标的20479.57元及利息，申请执行费207元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人魏某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人魏某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人魏某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮