wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4741号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：侯富明，男，1979年3月1日出生，汉族，住山西省盂县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告侯富明银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼。被告侯富明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金767772.83元;2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金;3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年10月30日，被告向原告申请办理信用卡,账号为×××,卡号为×××,初始授信额度800000元,后被告开始使用该卡,从2014年9月8日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金767772.83元,共计767772.83元。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件,证明原告诉讼主体适格。   证据2、被告身份证复印件,证明被告诉讼主体适格。   证据3、光大乐惠金卡申请表,证明被告签字确认，向原告申请办理准贷记卡；被告已阅读了解《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》并自愿遵守领用合约的各项规则。   证据4、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》以及《中国光大银行准贷记卡收费标准》,证明被告所使用准贷记卡的相关权利义务,《领用合约》第二条第九款约定利息是日利率万分之五，第二条第十三款约定年费为2000元。   证据5、《中国光大银行信用卡审批指引（2015）》,第五条证明被告按要求提供相应办理信用卡的证明文件。   证据6、被告在办卡时提供的相关证明文件,证明经原告核实，被告符合办理乐惠金卡的条件。   证据7、交易流水,证明1、《交易流水》第1页，被告于2012年12月22日开始交易使用；2、2016年1月29日还款2200元之后未再还款。   证据8、催收历史，证明被告发生违约后，原告以电话、手机短信等形式进行催告，被告已明确悉知信用卡违约情况。   证据9、欠款余额构成表，证明截止2019年6月25日，被告欠原告共计767772.83元，均为本金。   证据10、山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107财保596号《民事裁定书》，证明原告在诉讼过程中已采取诉前保全的事实。   证据11、对账单，证明授信额度为80万元。   证据12、律师费、保全费票据，证明原告因本案支付的律师费和保全费的事实。   被告侯富明未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据未提交书面质证意见。   本院经审理认定事实如下：2012年10月30日被告向原告申请办理准贷记卡，被告侯富明填写了光大乐惠金卡申请表，同意遵守光大银行准贷记卡领用合约等内容，并签字确认。根据《光大银行信用卡收费标准》，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息,并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。原告向被告发放卡号为×××的准贷记卡,初始授信额度800000元,后被告开始使用该卡,从2014年9月8日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告卡号为×××的准贷记卡本金767772.83元。   上述事实有光大乐惠金卡申请表及中国光大银行准贷记卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、交易记录、催收记录、欠款余额构成表等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放准贷记卡后，即应按准贷记卡领用合约，在使用准贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告侯富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告侯富明于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的欠款本金767772.83元，自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息按双方约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取11478元、保全费4359元，由被告侯富明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍     二〇一九年十二月九日   书 记 员 卢王一   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3340号申请执行人：董璐，女，汉族，1992年4月3日出生，住濮阳市华龙区，身份410922199204032464。被执行人：单萌，女，汉族，1990年9月3日出生，住濮阳市。申请执行人董璐与被执行人单萌借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人单萌名下的账户有零星存款，申请人不要求处置。三、经我院调查被执行人单萌名下有一台车辆登记信息，申请人找不到车辆暂时无法处置，亦不要求查封。四、经我院查控，单萌名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，单萌名下无房产。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月十三日书记员  杨明明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10542号 原告：向其兵，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭永菊，女，1956年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区（系原告向其兵母亲）。 被告：谢川，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向其兵与被告谢川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告向其兵委托诉讼代理人谭永菊到庭参加诉讼，被告谢川经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 向其兵向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要多次向原告借款并承诺支付一定的利息。2019年6月4日，被告因临时周转需要向原告借款20000元，通过微信给原告出具借条，约定2019年6月16日归还。后经原告多次催收，被告归还了原告7000元，至今尚欠借款本金13000元。 谢川未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转账凭据、微信截图的《借条》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向其兵与被告谢川系朋友。2019年6月4日，原告向其兵通过其银行账户给被告谢川在中国建设银行的××××账户转账20000元。当日，被告谢川通过微信给原告向其兵出具《借条》，载明：“借条谢川（××××）于2019年06月04日，向向其兵（××××）借款，共计人民币贰万元整，定于2019年06月16日偿还。特此为据借款人：谢川××××2019.6.4”。被告谢川在借条上借款人栏签名并捺印。审理过程中，原告向其兵陈述被告曾于2019年6月22日归还借款本金7000元，余欠借款本息至今未归还。 本院认为，被告谢川向原告向其兵借款20000元，有原告提交的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚实信用原则。原告主张被告谢川归还尚欠借款13000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方借款合同中未约定支付利息，原告主张按年利率24%计算利息，因无证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原、被告双方约定2019年6月16日偿还，被告到期后未归还，依法应当承担资金占用期间利息,资金占用期间利息自逾期还款之日即2019年6月17日起按照年利率6%计算。 综上所述，对原告向其兵主张的判令被告谢川偿还借款本金13000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢川在本判决生效后十五日内偿还原告向其兵借款本金13000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：从2019年6月17日起以借款本金13000元为基数按照年利率6%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告向其兵在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告向其兵负担100元，被告谢川负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊 燕 审 判 员  张国仲 审 判 员  吴家慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
海南省昌江黎族自治县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼9026司救执36号   司法救助申请人：林川，男，1973年3月29日出生，汉族，住址海南省××县。公民身份号码：×××。   司法救助申请人林川因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。   林川申请司法救助称：他与黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，申请人因生活困难向本院申请司法救助。   经审查查明：林川与黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）昌民初字第337号民事判决书，判决黄锡快、黄桂文应向林川支付劳务费20000元。判决生效后，经法院强制执行，由于被执行人黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。申请人因生活困难向本院申请司法救助。   另查明，2019年12月6日昌江黎族自治县乌烈镇乌烈村委会出具《困难救助申请》，证实：林川家中4口人，靠其打零工维持生活，家中还有一个孩子在读，家庭生活困难。   本院认为：林川靠打零工维持生活，家中还有一个孩子在读，家庭生活困难，其所在村委会也出具证明证实其家庭情况。本院（2014）昌民初字第337号民事判决书确定黄锡快、黄桂文20000元的支付义务，经法院强制执行，因被执行人黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，因客观原因执行不能。现申请人收入来源有限，家庭生活困难。且林川签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定的情形。   综上，经本院司法救助委员会决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予林川司法救助10000元。   本决定为生效的决定。     二○一九年十二月十六日     附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项：   （一）救助申请人的基本情况；   （二）救助申请人提出的申请、事实和理由；   （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；   （四）决定结果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初12449号原告：庞志芳，女，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。委托诉讼代表人：麦惠君，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代表人：高卓如，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代表人：关美琳，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代表人：胡家君，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代表人：邱兆龙，男,1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告庞志芳与被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告庞志芳主张其于2016年1月1日与被告广州高冠教育信息咨询有限公司订立《兼职教师协议》，协议约定其的工作岗位系兼职老师，其按照被告广州高冠教育信息咨询有限公司的课程安排对学生进行授课，被告广州高冠教育信息咨询有限公司于每月26日按约定标准向原告支付课酬。（二）欠薪情况：原告庞志芳主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，故主张被告应向其支付2019年1月份课酬5420元、2019年2月份课酬880元、2019年3月份课酬305元，共计6605元。另原告主张被告姜志伟系被告广州高冠教育信息咨询有限公司的股东、实际管理者，且多次以其个人银行账户代被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告支付课酬，故应对支付课酬承担连带清偿责任。本院认为：关于支付课酬的问题。原告现主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，对此提交了电子银行回单、收款收据、兼职教师协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、课酬统计表、高冠教育教师授课签到表（有班主任签名）、授课教案等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州高冠教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州高冠教育信息咨询有限公司需向原告支付2019年1月份课酬5420元、2019年2月份课酬880元、2019年3月份课酬305元。关于支付利息的问题。原告主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司应向其支付前述未付课酬的利息缺乏法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于承担连带清偿责任的问题。被告广州高冠教育信息咨询有限公司系独立的法人，有独立的财产，且并非系一人有限责任公司，原告未举证证明姜志伟存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故原告主张被告姜志伟对前述支付请求承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州高冠教育信息咨询有限公司支付2019年1月份课酬5420元、2019年2月份课酬880元、2019年3月份课酬305元；2.被告广州高冠教育信息咨询有限公司按银行同期贷款利率标准支付前述课酬的资金占用期间损失；3.被告姜志伟就前述诉讼请求与被告广州高冠教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告庞志芳支付课酬6605元；二、驳回原告庞志芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  桂湘云二〇一九年十二月二日书 记 员  麦英杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41084号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：肖艳霞，女，1983年10月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告中邮消费金融有限公司与被告肖艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告肖艳霞经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：肖艳霞，申请贷款日：2019年3月29日，合同签订日：2019年3月29日，贷款金额：5000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：284.84元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月29日，向被告名下的银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月30日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金5000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以5000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告肖艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金5000元。二、被告肖艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月30日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以5000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告肖艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25425号原告：刘德羽，男，1983年12月6日出生，汉族，北京市通州区居民，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：王超，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘德羽与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德羽到庭参加诉讼，被告王超经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘德羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告王超返还原告款150000元及利息（以15万元为基数，按照年利率24%，从2018年6月13日起计算至实际给付日止)；2.判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识，被告因急需用钱先后两次向原告分别借款人民币7万元(2018年5月28日前还清）和8万元(2018年6月13日前还清)，如到期不还，被告承担日10%的违约金。到了还款期，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求依法判决。被告王超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年3月13日，刘德羽通过其名下尾号为1349的银行账户向王超尾号为9910的银行账户转账2万元，向王超尾号为8377的银行账户转账1.5万元，向王超尾号为5346的银行账户转账1.5万元。2018年3月13日，王超向刘德羽出具借条一张，借条的主要内容为：本人王超今向刘德羽借款八万元，于2018年6月13日前全部还清，如到期未还，本人自愿承担每日百分之十的违约金，以上字据本人自愿签署，一切法律责任本人自愿承担。2018年3月29日，刘德羽通过尾号为1349的银行账户向王超尾号为8377的银行账户转账2万元，向王超尾号为9910的银行账户转账2万元。2018年3月29日，王超向刘德羽出具借条一张，借条的主要内容为：本人王超今向刘德羽借款七万元，于2018年5月28日前全部还清，如到期未还，本人自愿承担每日百分之十的违约金，以上字据本人自愿签署，一切法律责任本人自愿承担。庭审中，刘德羽称其于2018年3月13日通过微信向王超转账3万元，加上银行转账的5万元，王超于同日向刘德羽出具八万元的借条一张。2018年3月29日，以现金的形式向王超给付3万元，加上银行转账的4万元，王超于同日向刘德羽出具七万元的借条一张。庭审中，刘德羽称2018年3月29日的七万元借条中的时间书写错误，借条中落款的时间是2018年2月29日，实际应为2018年3月29日。庭审中，刘德羽称主张利息的依据是因为双方之间约定了违约金条款，双方约定按照每日百分之十的违约金，其认为是借款金额的百分之十。庭审中，刘德羽变更利息的诉讼请求为：以15万元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。上述事实有借条、微信转账记录截图、建设银行交易明细清单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。刘德羽持借条等主张其与王超之间存在民间借贷关系，因王超放弃答辩与质证的权利，故本院对刘德羽与王超之间的民间借贷关系予以确认。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘德羽与王超之间按照每日百分之十的标准支付违约金，现刘德羽主张王超偿还本金及自2018年6月14日开始以年利率6%的标准计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超向原告刘德羽偿还借款十五万元及利息（以十五万元为基数，自二〇一八年六月十四日起至实际支付之日止按年利率百分之六的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志明审 判 员  杨 娇人民陪审员  郭如华二〇一九年十二月九日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3445号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码：91360732160763429J，地址：兴国县普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：钟文，该行职工，特别授权。被告：李艳兰，女，1989年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告李艳兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告李艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李艳兰立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金14960.54元、利息1622.96元，合计金额16583.50元；以及2019年7月10日以后所产生的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年12月11日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2009年12月15日制卡成功。授信额度叁万元整。被告于2009年12月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表复印件一份，准贷记卡交易明细查询一份，准贷记卡单-账户信息查询一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告李艳兰未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，被告李艳兰向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告李艳兰的申请，并提示了被告李艳兰使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告李艳兰在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2009年12月15日制卡成功。授信额度叁万元整。被告李艳兰于2009年12月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。截止2019年7月10日，被告李艳兰欠金穗贷记卡贷款本金14960.54元、利息1622.96元，合计16583.50元。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员多次催收，被告李艳兰拒不履行还款义务，因而成讼。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李艳兰未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告李艳兰向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李艳兰偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2019年7月10日之前的金穗贷记卡贷款本金14960.54元、利息1622.96元，合计16583.50元。二、由被告李艳兰支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金14960.54元2019年7月10日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告李艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  陈贞勇审判长  刘富铨二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12623号之二 原告：张嘉辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契阔律师事务所律师。 被告：颜永瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：孙荔芬，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张嘉辉与被告颜永瑞、孙荔芬、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。2019年12月31日，原告张嘉辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张嘉辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张嘉辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嘉辉负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林惠琴 人民陪审员  黄雯雯 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35852号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李苗。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李苗小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35852号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执414号之一   申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。   法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。   被执行人潘绍涛，男,汉族,1990年1月30日出生,住青海省湟源县。   申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘绍涛借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年8月13日立案执行，被执行人潘绍涛应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款及违约金11223.01元、仲裁费170元、仲裁受理费100元、迟延履行金89.86元，案件执行费74元，共计11582.88元。   1．2019年8月15日，我院短信送达方式向被执行人潘绍涛送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2019年8月13日、11月5日先后通过全国网络执行查控系统查询了被执行人潘绍涛银行存款、网银账户余额、民政、证券、车辆登记、工商、税务、不动产等登记信息，发现被执行人潘绍涛银行账户内只有少量零星存款。无房产、车辆、婚姻、证券等登记信息；   3．2019年10月29日，经线下查询湟源县房管所和不动产登记中心，被执行人潘绍涛名下无不动产登记信息；   4.2019年10月25日，经向被执行人潘绍涛户籍所在××县了解情况，查明该户籍所在房屋已经出售给他人，潘绍涛本人不在该辖区居住，去向不明，社区亦无法联系到本人；   5.2019年11月28日我院将被执行人潘绍涛纳入失信被执行人员名单，同日对其采取限制消费措施；   6.2019年12月5日，通过向中国人寿保险股份有限公司湟源支公司查询，查明被执行人潘绍涛在该公司无保单；   7.上述执行情况及信息本院于2019年11月28日告知了申请人深圳融信保非融资性担保有限公司并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人潘绍涛的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人潘绍涛无财产可供执行。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十二月十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终268号上诉人（原审被告）：开封市开发区元通商贸有限公司。住所地：开封市集英街水岸家园9号楼1710室。统一社会信用代码：91410200050853191A。法定代表人：刘俊凤，任执行董事。委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，任行长。原审被告：开封市开德汽车销售有限公司。住所地：河南省尉氏县邢庄乡庐墓张村。统一社会信用代码：9141022355572394XH。法定代表人：郭聪慧。原审被告：兰考县开瑞驾驶员培训有限公司。住所地：河南省兰考县振兴路南段东侧（兰考县三环木业有限公司院内）。统一社会信用代码：91410225095995695H。法定代表人：童俊杰。原审被告：刘俊凤，女，汉族，1990年2月13日出生，住所地：开封市祥符区。原审被告：童俊杰，男，汉族，1983年1月9日出生，住所地：河南省太康县。原审被告：刘俊君，女，汉族，1982年8月20日出生，住所地：开封市鼓楼区。原审被告：郭聪慧，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地：开封市鼓楼区。原审被告：裴书田，男，汉族，1962年12月22日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人开封市开发区元通商贸有限公司因与中原银行股份有限公司开封分行、开封市开德汽车销售有限公司、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司、刘俊凤、童俊杰、刘俊君、郭聪慧、裴书田金融借款合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2110号之一民事裁定，向本院提出上诉。开封市开发区元通商贸有限公司上诉称，双方当事人居所地均不在开封市龙亭区辖区，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，本案应遵循“原告就被告”的原则，请求将本案移送河南省开封市金明区人民法院管辖。本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，当事人因金融借款合同、保证合同发生纠纷，保证合同是金融借款合同的从合同，应当根据金融借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在借款合同中约定“协商不成的，甲乙双方均同意采取以下第（3）种方式解决”、“（3）向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。合同载明“合同签订地点：开封市大梁路西段246号”，位于河南省开封市龙亭区人民法院辖区，河南省开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婷婷
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3486号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，1982年10月18日出生，住山东省邹城市。 被告：陈庆来，男，汉族，1957年2月28日出生，住山东省邹城市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陈波、陈庆来追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告陈波、陈庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款46300元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告向工商银行济宁城区支行贷款46000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 陈波、陈庆来未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告陈波与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司济宁城区支行的4.6万元贷款提供信用担保，借款期限24个月（自2017年1月23日至2019年1月23日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。原告提供陈庆来2017年1月19日出具给中国工商银行、济宁城区支行的共同偿债人承诺书，被告陈庆来承诺对信用卡购车分期付款合同共同偿还债务，属于债务加入。 被告陈波、陈庆来在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2017年8月3日偿还8500元，2017年9月18日偿还2600元，2017年11月10日偿还4400元，2018年1月12日偿还4400元，2018年3月15日偿还4500元，2018年5月21日偿还4300,2018年7月21日偿还4400,2018年9月18日偿还4400,2018年12月3日偿还6500,2019年2月28日偿还2300，以上共计46300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案委托担保服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代二被告向银行还款46300元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与二被告签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈波、陈庆来于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8500元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈波、陈庆来于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2600元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告陈波、陈庆来于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4400元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、被告陈波、陈庆来于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4400元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 五、被告陈波、陈庆来于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4500元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 六、被告陈波、陈庆来于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4300元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 七、被告陈波、陈庆来于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4500元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 八、被告陈波、陈庆来于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4400元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 九、被告陈波、陈庆来于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6500元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 十、被告陈波、陈庆来于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2300元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费957.5元，减半收取478.75元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19936号 上诉人（原审被告）：胡晋碧，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁碧秋，女，1966年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刀素萍，四川舟楫律师事务所律师。 原审被告：杨向荣，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人胡晋碧因与被上诉人梁碧秋、原审被告杨向荣民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2019年12月9日公开开庭审理本案，上诉人胡晋碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡晋碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人胡晋碧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 马 雯 审判员 谢 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 谢章颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37745号原告:王同朋，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告王同朋诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王同朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王同朋撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十四日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初976号原告:翟少鹏，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省新密市。被告:闫平信，男，汉族，1964年6月15日出生，户籍地河南省邓州市，住南阳市宛城区。被告：海瑞，女，回族，1965年5月8日出生，住南阳市宛城区，与闫平信系夫妻关系。原告翟少鹏与被告闫平信、海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，后原告翟少鹏与被告闫平信、海瑞达成和解，遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟少鹏提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟少鹏撤诉。案件受理费11620元，减半收取计5810元，由原告翟少鹏负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月十三日书记员  张永生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22890号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：王墩伟，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告王墩伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告王墩伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金422550.56元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日的利息34843.43元、罚息4023.62元、复利2153.26元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算复利）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为CY×××××的途锐牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金500000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告王墩伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王墩伟以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款500000元，贷款年利率18%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2018年3月29日，原告与被告王墩伟签订《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额500000元；贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款利率4.75%上浮或下浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告提供大众Touareg［途锐］3.0TSI手自一体远征版（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2018年3月29日，原告依约发放贷款500000元，原告提交交易明细清单予以证实。同时，原告提交证据证实被告曾有还款，但截至2019年4月28日，被告王墩伟尚欠原告贷款本金422550.56元、利息34843.43元、罚息4023.62元、复利2153.26元未能清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿截至2019年4月28日的借款本金、利息、罚息及复利和律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利的年利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告王墩伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王墩伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金422550.56元、利息34843.43元、罚息4023.62元、复利2153.26元，并自2019年4月29日起支付罚息及复利直至实际清偿之日止（罚息以本金422550.56元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，复利以利息34843.43元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，但罚息和复利的年利率之和不得超过年利率24%的标准）；二、被告王墩伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为CY×××××的途锐牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王墩伟继续清偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8290元，财产保全费2850元，合计11140元，由被告王墩伟负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  张建红人民陪审员  陈妍曚二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初13号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1965年1月28日出生于青岛市黄岛区，小学文化，汉族，个体。户籍地为青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 辩护人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 公诉机关以青黄岛检刑检刑诉[2018]1064号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人徐一鹏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议延期审理二次，经青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月29日23时许，被告人丁某某与丁某、丁文磊至青岛市黄岛区积米崖金盛源贸易有限公司内，找薛某1索要钱款，后双方发生争执，丁某某等人与薛某2的朋友唐某互相撕扯，被害人薛某3上前拉架时从丁某某身后推了丁某某一把，丁某某转身用拳头打了薛某3脸部几拳，致薛某3受伤。经法医鉴定，薛某3的伤情构成轻伤二级。 对上述事实，公诉机关提交了：1、受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息等书证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、证人薛某1等人证言；5、被害人薛某3的陈述；6、被告人丁某某的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人丁某某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人徐一鹏提出的辩护意见是：1、丁某某系自首；2、被告人丁某某主观恶性小，本案事出有因，系被告人为维持生计讨要货款时不慎将劝架过程中的被害人碰伤导致；3、被告人认罪、悔罪，案发后积极与被害人协商赔偿事宜；4、被告人系初犯、偶犯。建议法庭对被告人丁某某予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2017年7月29日23时12分许，公安机关接报警称，在积米崖青岛金盛源通贸易有限公司内有人闹事，要求处置。公安机关处警赶赴现场后将相关人员口头传唤至公安机关询问，该拒不交代故意伤害他人的犯罪事实。2018年4月4日，公安机关对被告人丁某某刑事拘留。同日被告人丁某某主动找到民警坦白了自己用拳头击打薛某3头部的犯罪事实。 2019年4月12日，薛某3就本案民事赔偿部分提起刑事附带民事诉讼。2019年11月20日，被告人丁某某赔偿被害人薛某310万元，被害人出具谅解书，对被告人丁某某的行为表示谅解。2019年11月22日，被害人薛某3申请撤回对被告人丁某某的刑事附带民事诉讼。 2019年12月16日，黄岛区司法局出具调查评估意见书，对被告人丁某某的社区调查评估意见为对其所居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 上述事实，有报案记录、受案登记表、查获经过，证实本案案发情况及被告人到案情况；户籍信息，证实被告人身份情况；谅解书、收到条，证实赔偿谅解情况；撤诉申请书，证实被害人撤回刑事附带民事诉讼的事实；鉴定意见通知书、鉴定文书，证实被害人伤情；辨认笔录及照片，证实辨认被告人情况；被告人丁某某的供述、被害人薛某3的陈述及证人丁某、薛某1、唐某、薛某2、薛某1的证言，证实本案事实；视听资料，证实讯问被告人情况。其他证据在卷佐证。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人丁某某故伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人丁某某当庭自愿认罪、案发后积极赔偿被害人损失、系初犯、偶犯及本案的发生系因被告人索要货款时引发的纠纷的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。被告人丁某某到案后并如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本案发生系因被害人之子薛某1与被告人之间的经济纠纷所引发，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下： 被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  薛善业 人民陪审员  魏艳妮 二〇一九年十二月十七日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 2019)川1681执1192号之一 申请执行人：夏美新，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭毅，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人夏美新与被执行人郭毅借款合同纠纷一案，于2019年11月14日立案。申请执行人夏美新依据本院作出的已发生法律效力的(2019)川1681民初649号民事判决书，要求被执行人郭毅偿还借款74352元及利息。被执行人郭毅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、于2019年11月14日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人郭毅在多个银行有存款帐户，最高余额不足2元，已予以冻结（不能冻结的除外）；财付通可用余额228元，支付宝可用余额为零；无房产、网银、证券、车辆、保险、公司注册信息。 3、2019年11月15日已对被执行人郭毅限制高消费。 4、2019年12月4日委托被执行人郭毅所在法院进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2019年12月5日经约谈申请执行人夏美新，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3793号原告：汶上县鸿基物流有限公司，住所地:汶上县郭楼镇王坝口村北首，统一社会信用代码：91370830397009539Q。法定代表人：姬敬杰，总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：刘文行，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：许春平，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：任崇占，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：卜凤娇，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告汶上县鸿基物流有限公司与被告刘文行、许春平、任崇占、卜凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县鸿基物流有限公司委托诉讼代理人李兆萌到庭参加诉讼，被告刘文行、许春平、任崇占、卜凤娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县鸿基物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文行、许春平共同偿还借款本息82368元及逾期利息、违约金（以未偿还本金71245元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；2.被告任崇占、卜凤娇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告刘文行、许春平向原告借款19万元，约定借款利息为月利率0.65%，分24个月向原告等额偿还本金及利息，逾期每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金。被告任崇占、卜凤娇作为担保人承担连带保证责任。被告仅支付了部分本息后拖延还款。原告起诉后，（2018）鲁0830民初2069号民事判决书已将2018年2月27日前被告应付本息、违约金依法判决，但被告一直未履行生效判决，更未支付2018年3月2日至2018年12月1日的本息。被告刘文行、许春平、任崇占、卜凤娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告刘文行、许春平与原告签订了车辆挂靠合同，约定原告同意被告刘文行、许春平将鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车一辆挂靠在原告名下并入户到原告进行登记管理，挂靠期限为4年，2016年12月1日到2020年12月1日。2016年12月1日，被告刘文行、许春平因购买挂靠车辆差购车款19万元，向原告借款19万元，并由任崇占、卜凤娇予以担保。其借款合同约定内容如下：一、原告借给被告刘文行、许春平19万元，被告刘文行、许春平已经收到19万元；二、借款月利率为0.65%，每月利息1235元，被告刘文行、许春平每月1日10时按时向原告支付本金和利息；三、约定用款期限为24个月，自2016年12月1日起至2018年12月1日止；四、被告刘文行、许春平逾期未还本息，被告刘文行、许春平每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任。还款承诺书内容为：一、保证按时偿还上述欠款，到期归还本金及利息；二、如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。借款合同及还款承诺书上面有借款人刘文行、许春平及担保人任崇占、卜凤娇的签字。被告刘文行、许春平系夫妻关系，被告任崇占、卜凤娇系夫妻关系。合同签订履行后，被告刘文行、许春平未按约定偿还借款，原告于2018年4月8日诉至本院，要求被告刘文行、许春平偿还2018年2月27日前的借款本息并支付违约金，本院作出（2018）鲁0830民初2069号民事判决书判决被告刘文行、许春平偿还原告借款本息64064元、违约金7684元。2018年2月27日至借款期限届满之日的借款本息82368元（本金71245元、利息11123元），被告刘文行、许春平未偿还，原告再次诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告与被告刘文行、许春平、任崇占、卜凤娇签订的车辆挂靠合同、借款合同及还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行义务。被告刘文行、许春平未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。经查，2018年2月27日至借款期限届满之日，被告刘文行、许春平尚欠原告借款本息82368元，故对原告要求被告刘文行、许春平共同偿还借款本息82368元的请求，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，原、被告在借款合同中约定了借期内利率（月利率0.65%），未约定逾期利率，原告要求被告按借期内的利率支付逾期利息的请求，符合法律规定。同时，原、被告在借款合同中又约定了违约金。根据法律规定，逾期利息及违约金原告可一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案逾期利息及违约金总计已超过年利率24%，故逾期利息及违约金应按年利率24%计算。据此，对原告要求被告支付以未偿还本金71245元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计付逾期利息及违约金的请求，本院予以支持。被告任崇占、卜凤娇对该笔借款本息及违约金提供连带责任保证，未超出担保期间，保证人应依法承担连带保证责任。原告要求被告任崇占、卜凤娇对借款本息及逾期利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告任崇占、卜凤娇承担连带清偿责任后，有权向被告刘文行、许春平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文行、许春平于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县鸿基物流有限公司借款本息82368元并支付相应逾期利息和违约金（以71245元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、被告任崇占、卜凤娇对上述借款本息及逾期利息、违约金承担连带清偿责任；三、被告任崇占、卜凤娇承担连带清偿责任后，有权向被告刘文行、许春平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告刘文行、许春平、任崇占、卜凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  孟 浩
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2533号 原告：易自闯，男，汉族，1998年5月22日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：易改会，系原告父亲。 委托诉讼代理人：**，河北守敬律师事务所律师。 被告：杨大伟，男，汉族，1990年7月18日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李志杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：沙河市中天汽车队。统一社会信用代码：91130582687037861R。住所地：沙河市新城村。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏霄、刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：周建涛，男，汉族，1989年10月6日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：李志杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告易自闯诉被告杨大伟、沙河市中天汽车队、周建涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易自闯的委托诉讼代理人易改会、**、被告杨大伟、周建涛的委托诉讼代理人李志杰及被告沙河市中天汽车队的委托诉讼代理人朱鹏霄、刘桂晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易自闯向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及其他损失共计168411.64元。二、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2019年7月9日17时10分许，被告杨大伟驾驶登记在被告沙河市中天车队名下的车牌为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂货车沿鑫磊工业园区内道路由北向南行驶至十字路口处时，与易自闯驾驶电动自行车由东向西行驶时发生道路交通事故，造成易自闯受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往沙河市人民医院住院治疗，当日转院至邢台市人民医院，诊断为创伤性休克、骨盆多发骨折、右侧髂骨骨折、双侧坐骨骨折、双侧耻骨骨折、左侧骶骨骨折、双侧骶丛神经损伤、腰椎横突骨折、会阴部皮肤撕裂伤、创伤性肛门裂伤、阴囊开发性损伤。住院治疗30天，由于无法支付高昂的药费，提前出院。事故经沙河市交警大队作出事故责任认定书，认定杨大伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。并查明，事故车辆登记在沙河市中天车队名下，没有保险。本次事故原告已支付高昂的医疗费，并且尚未痊愈的情况下提前出院，为此先行起诉医疗费，保留对伤残赔偿项目的诉权。 被告杨大伟辩称，我是被告周建涛雇佣司机，发生事故时是职务行为，我不承担赔偿责任。 被告周建涛辩称，1、同意被告杨大伟答辩意见。2、我方垫付96126.8元。3、我方车辆在被告沙河市中天汽车队挂靠，被告中天车队应承担连带赔偿责任。 被告沙河市中天汽车队辩称，答辩人对本次事故不存在过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理查明认定如下事实，2019年7月9日17时10分许，杨大伟驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂货车沿鑫磊工业园区内道路由北向南行驶至十字路口处时，与易自闯驾驶电动自行车由东向西行驶时发生道路交通事故，造成易自闯受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队作出事故责任认定书，认定杨大伟负事故主要责任，易自闯负事故次要责任。事故发生后，原告易自闯经邢台市人民医院住院治疗30天，诊断为创伤性休克、骨盆多发骨折、右侧髂骨骨折、双侧坐骨骨折、双侧耻骨骨折、左侧骶骨骨折、双侧骶丛神经损伤、腰椎横突骨折、会阴部皮肤撕裂伤、创伤性肛门裂伤、阴囊开发性损伤；为此支出医疗费153210.9元。原告的伤情尚未治疗终结。事故发生前原告易自闯系沙河市高捷玻璃制品有限公司员工，日平均工资为103元。 另查明，杨大伟驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂货车登记车主为被告沙河市中天汽车队，车辆实际控制人为被告周建涛，被告杨大伟系周建涛雇佣的司机。该车未投保有保险。另被告周建涛于2019年9月12日申请对原告驾驶的电动自行车进行鉴定是否属于机动车范围，2019年11月27日，本院司法技术辅助办公室因鉴定所需材料不完整终结委托程序。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中杨大伟驾车与原告易自闯驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定杨大伟负事故主要责任，易自闯负事故次要责任。该车辆应依法投保交强险但未投保。本案争议焦点为原告的损失是否应由三被告共同承担赔偿责任？首先，被告周建涛系事故车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂货车的实际控制人，其与杨大伟系雇佣关系，杨大伟系在从事雇佣活动中与原告发生交通事故，因此原告易自闯因此次交通事故造成的损失应由雇主周建涛承担赔偿责任。被告沙河市中天汽车队作为肇事车辆的登记车主，虽辩称车辆已注销，实际车主在明知是报废车辆的情况下将该车辆出售，且并未通知车队，车队对转卖行为并不知情，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。本院认为，周建涛实际控制的车辆经沙河市中天汽车队同意挂靠在其名下，虽然该车实际所有人是周建涛，但在法律形式上该车属于沙河市中天汽车队所有。根据相关法律规定，沙河市中天汽车队将案涉车辆注销，理应依照相关规定清理注销车辆并将机动车行驶证、机动车登记证书、机动车前号牌等交由车辆管理部门回收。但沙河市中天汽车队在车辆注销后未能及时有效的履行车辆所有权人的义务，清理挂靠车辆。而沙河市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中仍记载车辆登记所有人为沙河市。因此，沙河市中天汽车队对杨大伟造成原告的损害应承担连带责任。原告易自闯的损失依法计算为：1、医疗费153210.9元，2、住院伙食补助费1500元（30天×50元），3、营养费600元（20元×30天），4、护理费3270元（30天×109元，护理人员误工费参照居民服务业行业标准确定日平均工资为109元为宜），5、误工费3090元（30天×103元）6、交通费酌定500元，以上共计162170.9元。被告周建涛应按照交强险限额范围赔偿原告易自闯医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计16860元；剩余损失145310.9元（162170.9元-16860元），因原告系非机动车一方，被告周建涛应按照事故责任比例80%赔偿原告116248.72元；以上共计133108.72元。因周建涛已为原告垫付96126.8元，实际再赔偿36981.92元。被告沙河市中天汽车队对上述款项承担连带赔偿责任，沙河市中天汽车队承担连带赔偿责任后有权向被告周建涛追偿。关于原告主张的伤残赔偿金等相关费用，可待实际产生后另行主张诉讼权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告周建涛于本判决生效后十日内赔偿原告易自闯36981.92元。 二、被告沙河市中天汽车队对上述款项承担连带赔偿责任，其承担连带赔偿责任后有权向被告周建涛追偿。 三、驳回原告易自闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由原告易自闯负担114元，被告周建涛负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵紫康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10212号 被执行人：谢国虎,男,19**年*月*日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 （2018）粤0113刑初2770号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谢国虎罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10212号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢国虎发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对谢国虎采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月六日 书记员  文 艺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初270号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易合议程序。 被告人李宗林，户籍地玉林市福绵区，现住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 立案日期2019年12月5日。 开庭日期2019年12月18日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]238号起诉书，指控被告人李宗林犯贩卖、运输毒品罪，建议判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。 辩护意见被告人李宗林对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月1日，被告人李宗林受张斌裕委托帮忙从玉林购买毒品氯胺酮带回贵港，其为赚取差价，在收受张斌裕给的毒资26000元后，拿出20000元从玉林市博白县松旺镇购买了一袋毒品氯胺酮，并携带该毒品开车途径贵港南高速路收费站回到贵港，后在贵港市港北区江北大道金都名筑小区张斌裕租房内被公安民警传唤到案调查，并当场从其身上扣押了其从玉林带回贵港的毒品氯胺酮68.63克，以及被告人李宗林与张斌裕用来联系买卖毒品的白色苹果手机一台。案发后，公安机关从净重68.63克的毒品氯胺酮内抽取了1.44克进行送检，剩余67.19克集中公安机关销毁。 本院意见被告人李宗林的行为构成贩卖、运输毒品罪，其具有坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人李宗林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2021年11月1日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、扣押在案的白色苹果手机一台，依法没收； 三、追缴被告人李宗林违法所得人民币六千元，依法 没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  梁法贵 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李丽清 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2496号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，该公司职工。被告：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族，住乐陵市。被告：张丽丽（系被告韩振元之妻），女，1974年7月6日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告韩振元、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告韩振元、张丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金175000元、截至2019年7月7日利息123244.95元共298244.95元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告韩振元于2014年7月23日，与我行刘武官支行签订《个人借款合同》，金额175000元，合同签订后被告韩振元于2014年7月23日向我行借款175000元，到期日为2016年7月11日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张丽丽与被告韩振元系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此诉至贵院依法裁判。韩振元未作答辩。张丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、2014年7月23日，原告与被告韩振元签订（刘武官）个借字（2014）年第0107号个人借款合同，约定借款金额为175000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月23日至2016年7月11日，被告韩振元在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印是对合同的认可，本院予以确认。2、2014年7月23日NO.051873763号贷转存凭证（借款借据），表明原告已将175000元借款于2014年7月23日转存至被告韩振元账号为62×××21的账户中，借款利率为月息11.5312‰,并约定到期日为2016年7月11日，本院予以确认。3、2014年7月19日申请书，表明被告张丽丽与被告韩振元系夫妻关系，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告韩振元在申请人处签字按手印，被告张丽丽在共同债务人处签字按手印，本院予以确认。4、原告提交贷款账卡及利率变动明细表一份、农商行关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2014年7月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明被告仅偿还利息26376.08元、复利63.13元，截止2019年7月4日，被告尚欠原告本金175000元、利息10361.92元、罚息84709.56元，本院对本金、利息、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率17.2968‰。因原告对复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故对复利、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日原告与被告韩振元签订（刘武官）个借字（2011）年第0107号个人借款合同，借款用途借新还旧，借款金额175000元，借款期限为2014年7月23日至2016年7月11日，该笔借款已于2014年7月23日转存至被告韩振元账号为62×××21的账户中，借款利率为月利率11.5312‰。另被告张丽丽与被告韩振元系夫妻关系，2014年7月19日,二被告共同签订了申请书,被告张丽丽承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。被告借款后仅偿还利息26376.08元。现被告韩振元、张丽丽离家外出，下落不明。立案后，本院于2019年9月17日对被告韩振元、张丽丽进行公告：“韩振元、张丽丽：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告韩振元、张丽丽未在法定期限内到庭应诉。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告韩振元签订的《个人借款合同》、与被告张丽丽签订的申请书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告张丽丽与被告韩振元系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还原告本金175000元、截止至2019年7月4日欠付利息10361.92元、罚息84709.56元，共计270071.48元及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告韩振元、张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩振元、张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及截止2019年7月4日的利息、罚息共计95071.48元，合计270071.48元；二、被告韩振元、张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金175000元为基数，罚息按月利率17.2968‰计算，自2019年7月5日起直至本息付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担423元，由被告韩振元、张丽丽负担5351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  王清阁人民陪审员  井天德二〇一九年十二月二十日书 记 员  王丽娟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1526号 申请执行人王艺璇（曾用名杨一璇），公民身份号码：×××，女，蒙古族，1996年7月1日出生，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司董事长。 申请执行人王艺璇与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2889号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人给付申请执行人王艺璇自2017年4月1日起至2019年5月31日的租金209524.64元、违约金4452.56元、诉讼费2142元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艺璇向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月29日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，10月11日，本院依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的自2017年4月1日起至2019年5月31日的租金209524.64元、违约金4452.56元、诉讼费2142元、执行费3142元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王艺璇享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2889号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十二日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执恢9号之三十申请人：范郁松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人范郁松与被执行人朱卫东、李洪泉借款合同纠纷一案中,于2019年01月21日冻结了被执行人朱卫东在中国银行账户内存款人民币4.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱卫东在中国银行账户内存款人民币160720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一九年十二月二十七日书记员  白华鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37245号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡铭，男，1969年9月12日出生，汉族，住所江西省南昌市西湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡铭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43825元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额26703.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26703.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26703.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告胡铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1124号之一 申请执行人：周辅安,男,1963年7月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：王二林，男,1978年11月15日出生,汉族,住福建省宁化县。 申请执行人周辅安与被执行人王二林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1245号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王二林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王二林偿还借款本金50,000元、利息26,000元及自2017年6月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息，并承担本案执行费650元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王二林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王二林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王二林银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王二林无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人王二林拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人王二林去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2019年12月5日，本院至被执行人王二林位于宁化县××××室的住宅进行传统调查。被执行人不在家中，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 静
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3104号 原告:陈×，女，汉族，1965年7月15日出生，住甘肃省张掖市。 原告:童×，男，汉族，1989年3月31日出生，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天萍，甘肃中天律师事务所律师。 被告：青海华阁农业科技开发有限公司，统一社会信用代码证号：916301046791843518。住所地：西宁市城西区新华巷昆仑阳光城2号楼1单元1157室。 法定代表人郭阁根，该公司执行董事。（现羁押于西宁市第一看守所） 原告陈×、童×与被告青海华阁农业科技开发有限公司法定继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈×、童×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈×、童×撤回起诉。 本案诉讼费已减半收取6900元，全额退还原告陈×。 审 判 长  张 德 审 判 员  班玉霞 人民陪审员  余占英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 玮 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7923号 四川省质安电梯工程有限公司、成都易和置业有限公司： 本院于2019年11月5日立案受理四川省质安电梯工程有限公司申请执行成都易和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7250号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥157254.13元，现（2019）川0106执7923号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执恢5号 申请执行人李快(变更前申请执行人为梁焕标)，女，1983年9月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人钟小敏，广东优晟律师事务所律师。 被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司，住所地清远市清城区东城石板村。 法定代表人黄浩明，该公司董事长。 被执行人黄浩明，男，1961年6月27日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区之一。 上列两被执行人的委托代理人许解富，广东万解律师事务所律师。 上列两被执行人的委托代理人叶嘉嘉，广东万解律师事务所实习律师。 申请执行人梁焕标与被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为清远市清城区人民法院(2012)清城法民初字第122号民事判决书和本院(2012)清中法民一终字第343号民事判决书，根据上述判决，清远黄腾峡生态旅游开发有限公司应向梁焕标偿还债务人民币(下同)13，417，925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费292，000元，支付梁焕标原预交一审案件受理费100，000元；黄浩明对上述款项承担连带清偿责任。上述案件发生法律效力后，根据梁焕标的申请，清远市清城区人民法院于2013年2月4日以(2013)清城法执字第436号立案执行；本院于2014年7月26日将本案提级执行［执行案号为(2014)清中法执提字第3号］；于2019年1月24日对本案恢复执行。在恢复本案执行期间，李快向本院申请变更其为本案的申请执行人。2019年4月8日，本院以(2019)粤18执异25号执行裁定书，裁定变更李快为本案的申请执行人。从2019年2月4日起至今，清远市清城区人民法院、本院在执行本案期间，除在执行到位标的款中按比例收取执行费外，两被执行人共清偿了申请执行人(梁焕标或李快)标的款共12，060，367.32元［含历年执行到位的款项10，515，343.32元，以及在清远市清城区(2019)粤1802执4144号案抵销案款1，545，024元］，现两被执行人尚欠申请执行人李快债务1，749，557.68元以及迟延履行期间的债务利息。 2019年11月29日，申请执行人李快与被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明签订了《执行和解协议》，该协议主要内容是两被执行人尚欠债务1，749，557.68元在2020年7月30日前一次性迳付申请执行人；迟延履行期间的债务利息在2020年8月30日前一次性迳付申请执行人，签订《执行和解协议》后，申请执行人同意对本案作执行终结处理等。 本院认为，申请执行人李快与被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明签订的《执行和解协议》，符合法律、司法解释的规定，应对本案裁定终结执行。若因两被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人则可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月三日 书记员  林 花
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8276号原告：高申玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭迁，男，1968年1月22日出生，汉族，住邓州市（系原告高申玲之夫）。被告：刘林，男，1986年11月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告高申玲与被告刘林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申玲的委托诉讼代理人郭迁到庭参加了诉讼，被告刘林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高申玲诉称：其与被告刘林原同系邓州凯盛建材有限公司员工。2017年5月9日，被告向其借款20万元，约定月息2％，使用期限一个月，被告给其写有借条。后被告陆续还款92000元，利息付至2018年2月9日。现要求：依法判令被告刘林偿还其借款本金108000元和利息68873元（2018年2月10日至2019年12月18日）共计176873元及剩余本金利息（利息按月利率2％计算，自2019年12月19日起至款付清之日止）；诉讼费由被告承担。原告高申玲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证及结婚证各一份，以证明其身份；2、借条、银行汇款单各一份、银行交易查询两份，以证明被告下欠其钱款的事实；3、被告还款清单、下欠本金及利息清单各一份，以证明被告还款92000元，仍下欠本金108000元及利息的事实；4、领款单三张，以证明被告还款的事实；5、微信聊天记录十二张，以证明其曾不断催被告还款的事实。被告刘林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告高申玲提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2、3、4、5本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告高申玲与被告刘林原系同事关系。2017年5月9日，被告刘林向原告高申玲借款200000元，并给原告写有一份借条，该借条载明“借条2017年5月9日借高申玲贰拾万元整（200000元），月息2％，使用期限一个月。借款人：刘林2017年5月9日”。后被告刘林分多次向原告高申玲支付利息及本金，截至开庭之日即2019年12月18日，被告刘林累计偿还原告高申玲本金92000元，下欠原告本金108000元，下欠利息共计68873元。因被告刘林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告高申玲与被告刘林之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告高申玲已按照约定履行了借款义务，被告刘林应当履行偿还借款的义务。按照民间借贷关系的交易习惯，一般先清偿利息后清偿本金，但本案中双方均承认被告刘林累计向原告高申玲所还的92000元属于清偿本金，对此本院予以认可。现原告高申玲要求被告刘林偿还其借款本金108000元和利息68873元（2018年2月10日至2019年12月18日）共计176873元及剩余本金利息（利息按月利率2％计算，自2019年12月19日起至款付清之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告高申玲借款176873元（含2018年2月10日至2019年12月18日利息68873元）及本金108000元的利息（利息按月利率2％计算，自2019年12月19日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十二月二十七日法官助理代小丽书记员康京业