吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2379号 原告：高虹，女，1979年1月24日出生，现住通化市东昌区。 被告：朱玉军，男，1973年3月28日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：高作霞，女，1979年4月29日出生，现住通化市东昌区。 被告：通化市志有液化气有限责任公司。住所地：通化市福明路1888号。 法定代表人：程丽。 委托代理人：程贺军，男，1969年1月15日出生，现住通化市东昌区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市滨江东路阳光水岸7号楼8-9号门市。 法定代表人：程刚。 委托代理人：赵鑫，女，1984年10月3日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，现住通化市东昌区。 原告高虹与被告朱玉军、通化市志有液化气有限责任公司（以下简称志有公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高虹，被告朱玉军委托代理人高作霞、志有公司委托代理人程贺军，被告人寿财险公司委托代理人赵鑫、孙鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失201864.25元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日11时30分，朱玉军驾驶车牌号为吉XXXXXX的小型货车，行驶至新华大街集贸附近倒车时，将行人高虹刮撞，造成高虹受伤住院，高虹先后在通化市人民医院住院274天，在吉林大学第一医院门诊，北京中日友好医院和首都医科大学宣武医院门诊进行治疗，共计花费医疗费用60320.09元，住院伙食补助费用27400元，护理费用38392.88元，误工费用36633.28元，交通费用3221元，住宿费用15897元，精神损失费20000元，总计201864.25元（详见赔偿费用明细表）。因朱玉军驾驶车牌号为吉XXXXXX的小型货车登记在通化市志有液化气有限责任公司名下，且朱玉军为该公司司机，故请求二被告承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告朱玉军辩称，我方车辆投保了交强险和商业险，其中商业险不计免赔为50万元限额。我不同意承担连带责任，由保险公司承担责任。 被告志有公司辩称，我方同司机签订了合同，车辆任何问题由司机个人承担，我方不承认任何有关车辆的责任。车辆保险费由朱玉军承担。车辆为公司所有，但购车款是由公司和朱玉军共同出资。我方与朱玉军是雇佣关系。我方不同意赔偿，应由保险公司赔偿。 被告人寿财险公司辩称，志有公司在我公司为其吉XXXXXX号小型货车投保了交强险，商业险50万元含不计免赔，我公司同意对原告的合理损失在保险范围内依法赔偿，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玉军系被告志有公司雇员，2018年9月5日11时30分许，被告朱玉军驾驶的被告志有公司所有的吉XXXXXX号小型客车，行驶至新华大街集贸附近时，将原告高虹刮撞，造成了原告高虹受伤的交通事故。交警部门认定被告朱玉军负该起交通事故全部责任，原告高虹无责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额50万元，并投保了不计免赔。原告主张在通化市人民医院住院治疗274天（2018年9月5日—2019年6月6日），花销医疗费55832.60元，但未能提交医疗费票据，只提交了住院费用清单。原告在吉大一院门诊治疗花销医疗费358.20元、在首都医科大学宣武医院门诊治疗多次花销医疗费4156.28元，计4514.48元，医疗费总计60347.08元。被告朱玉军为原告了垫付1000元医疗费。原告到长春、北京治疗的交通费为3168元。2018年12月27日至2019年1月9日原告在北京诊疗共计住宿14日，有诊疗凭证，花销住宿费5508元；2019年2月27日开始原告在北京诊疗共计住宿9日，无诊疗凭证，住宿费为3755元；2019年5月21日开始原告在北京诊疗共计住宿9日，无诊疗凭证，住宿费为3078元。原告主张需护理274天，但未能提交医疗机构出具的护理证明。原告主张误工9个月零4天，按照食品行业收入标准每月3988.92元，计36633.28元，但被告实际在社区从事工作，每月工资2680元，住院期间未停发工资。被告人寿财险公司对原告的医疗终结期限、用药合理性、护理期限申请了司法鉴定，鉴定意见书分析说明：1.被鉴定人高虹此次住院期间药费共计14357.00元，主要用药包括0.9%氯化钠注射液、注射用肌氨肽苷、注射用奥拉西坦、盐酸钠洛酮注射液、丹珍头痛胶囊、头痛宁胶囊、养血清脑颗粒。其中0.9%氯化钠注射液可用于液体补充，注射用肌氨肽苷、注射用奥拉西坦可用于治疗脑损伤，盐酸钠洛酮注射液可用于促醒，丹珍头痛胶囊、头痛宁胶囊、养血清脑颗粒可用于治疗外伤后头痛。被鉴定人高虹轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、后枕部软组织损伤、寰枢关节半脱位等，需给予液体补充、脑损伤修复、促醒等对症治疗，故上述用药为合理用药种类。结合被鉴定人高虹医嘱单及住院费用清单记载，上述药物用量及用药时间符合医疗常规，故被鉴定人高虹本次住院期间用药均合理。2.此次外伤致被鉴定人高虹轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、后枕部软组织损伤、寰枢关节半脱位等，入院给予对症治疗，依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）5.14.8.3b）条，并结合被鉴定人高虹临床治疗情况及医嘱单、病程记录记载，被鉴定人高虹合理的住院时间应以180日为宜。3.被鉴定人高虹轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、后枕部软组织损伤、寰枢关节半脱位等，入院给予对症治疗。根据上述分析，被鉴定人高虹本次合理的住院时间应以180日为宜。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)9.2条及附录A.2条，结合被鉴定人高虹临床洽疗情况，其护理期限应以伤后180日为宜。鉴定意见：1.被鉴定人高虹于通化市人民医院住院期间用药均合理。2.被鉴定人高虹合理的住院时间应以180日为宜。3.被鉴定人高虹护理期限应以伤后180日为宜。被告人寿财险公司花销鉴定费2750元。 本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？各被告如何承担赔偿责任？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告朱玉军驾驶的被告志有公司所有的车辆将原告刮撞，造成了原告受伤的交通事故，交警部门对事故责任进行了认定，被告朱玉军负事故的全部责任，原告无责任。被告朱玉军系被告志有公司的雇员，故被告志有公司应当对原告身体受到损害所造成的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险、商业三者险，故被告人寿财险公司应先行对原告的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险公司在商业三者险限额内依保险合同约定予以赔偿，再有不足部分由被告志有公司承担赔偿责任。 原告主张的各项合理费用为： 1、医疗费。（1）原告主张在通化市人民医院住院花销医疗费55832.60元，未提交票据，提交了住院医疗费清单。被告人寿财险公司主张费用偏高，申请对原告的用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见：高虹此次住院期间药费共计14357元，高虹于通化市人民医院住院期间用药均合理。本院认为，原告住院治疗的费用除药费之外还存有其他诊疗等费用，被告人寿财险公司对原告住院期间的用药存疑，经司法鉴定用药均合理，对其他诊疗费用无异议，故原告住院期间的医疗费55832.60元合理。（2）原告门诊治疗的费用合计为4514.48元，各被告无异议，但被告人寿财险公司主张原告门诊治疗系住院期间，应当扣除原告门诊治疗期间的住院床费每日30元，22天即660元，原告认可该意见，故扣除该费用，为3854.48元。原告合理的医疗费总计为59687.08元，被告朱玉军已支付1000元，尚未支付的医疗费为58687.08元。 2、护理费。原告主张护理期限274天，护理费按每日140.12元计算，共计38392.88元。被告人寿财险公司对此存疑，申请对原告的护理期限进行司法鉴定，鉴定意见：高虹护理期限应以伤后180日为宜。本院认为，按照二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准计算，该标准日工资为161.93元，合理的护理费为161.93元×180天=29147.40元。 3、住院伙食补助费。原告主张住院274天，按每天100元标准，住院伙食补助费为27400元。被告人寿财险公司主张原告住院时间过长，申请对原告合理的住院时间进行司法鉴定，鉴定意见：高虹合理的住院时间应以180日为宜。本院认为，经司法鉴定，原告合理的住院期限为180日，补助费日标准为100元，故其合理的住院伙食补助费为100元×180天=18000元。 4、误工费。原告主张其为个体工商户，按食品行业标准计算月工资标准为3988.92元，每天183.4元，计36633.28元。被告人寿财险公司主张，我公司人员多次到医院查看、探视，原告称自己为社区工作人员，并主动告知住院期间没有停发工资。本院认为，虽然原告提交了营业执照证明其为个体工商户，但通过被告人寿财险公司提交的伤情追踪表及庭审中原告的陈述，原告实际在社区从事工作，每月工资2680元，原告在住院期间未停发工资。根据相关法律规定，因误工减少的收入应获得赔偿，而原告在住院期间未停发工资，其收入未实际减少，故原告主张的误工费非合理费用。 5、交通费。原告主张其去长春、北京治疗的交通费3168元，提交了票据。各被告无异议，且与原告门诊治疗情况相符，该费用合理。 6、住宿费。原告主张异地治疗的住宿费为12897元，2018年12月27日至2019年1月9日共计住宿14日（有诊疗凭证），住宿费为5508元；2019年2月27日开始共计住宿9日（无诊疗凭证），住宿费为3755元；2019年5月21日开始共计住宿9日（无诊疗凭证），住宿费为3078元。被告人寿财险公司主张原告住宿天数与诊疗情况差异太大，对原告2018年12月27日至2019年1月9日在北京门诊诊疗住宿14天期间，同意按照票据进行赔付，金额为5508元；对2019年2月27日至2019年2月28日在北京诊疗期间住宿9天期间，金额为3755元、2019年5月30日在北京诊疗住宿9天，金额3078元，因无诊疗凭证，只认可赔付2日住宿费用，每日以330元计算。本院认为，原告2018年12月27日至2019年1月9日在北京门诊诊疗住宿14天期间，提交了相关票据，证明了需连续性住宿，该期间的住宿费5508元合理。其他两次在北京诊疗，原告未能提交证据证明其在北京诊疗需连续住宿各9天，考虑原告的合理诊疗情况每次支持2天住宿费为合理，参照吉林省省直机关工作人员差旅住宿费标准每天500元计算，两次4天计2000元，合理住宿费合计7508元。 7、精神损害抚慰金。原告主张20000元，理由为后期需要继续治疗，该次受伤对我身体造成很大伤害，对我的生活也造成了影响。被告人寿财险公司主张，原告不涉及伤残等严重后果，不同意赔偿。本院认为，被告的侵权行为并未造成原告严重精神损害，故原告的该请求为不合理。 8、鉴定费。被告申请对原告住院治疗的相关事项进行了双方鉴定，产生了鉴定费2750元。各方无异议，该费用合理。 原告诉讼请求各项合理费用的承担： 1、医疗费58687.08元、住院伙食补助费18000元，合计76687.08元，属交强险医疗费限额分项内，被告人寿财险公司在该限额内赔偿10000元，不足的66687.08元由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿。 2、护理费29147.40元，交通费3168元、住宿费7508元，合计39823.40元，属交强险死亡、残疾赔偿金110000元限额分项内，由被告人寿财险公司在该限额分项内赔偿原告。 3、鉴定费2750元非属保险责任范围，故由被告志有公司与原告高虹依鉴定责任各承担50%即1375元。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告高虹各项损失116510.48元；原告高虹、被告通化市志有液化气有限责任公司于本判决生效后立即给付被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司鉴定费各1375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2163元，由被告通化市志有液化气有限责任公司负担1315元，原告高虹负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 爽