广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3914号原告：文列比，男，1980年9月15日出生，汉族，住海南省东方市，委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：叶树新，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。被告：邹惠顺，男，1956年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告文列比诉被告叶树新、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称太平洋公司）、邹惠顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年6月28日、9月30日公开开庭进行了审理，原告文列比及其委托诉讼代理人任静波、被告叶树新到庭参加了诉讼；被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加了第一次庭审，委托诉讼代理人胡栋才到庭参加了第二次庭审；被告邹惠顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文列比起诉称：2017年06月18日，被告邹惠顺驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载原告）沿滨江大道从江门往鹤山方向行驶，当日18时25分，行驶至江门市蓬江区××大道××村路段时，与左侧同方向行驶由被告叶树新驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告邹惠顺、原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年07月01日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出被告叶树新承担此事故的次要责任、被告邹惠顺承担此事故的主要责任、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市五邑中医院治疗，2018年7月24日经广东法信法医临床司法鉴定所鉴定其因交通事故致使原告构成九级伤残，原告为此支付了鉴定费2200元。被告叶树新驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的车主为廖楚琪，被告太平洋公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，第三者商业险（100万）事故发生在保险期限内。被告邹惠顺驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，车主为其本人，未为该车辆投保。原告损失具体有：1.医疗费60824.5元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费10200元；4.营养费2000元；5.残疾赔偿金163900元；6.误工费53705元；7.护理费15300元；8.鉴定费2200元；9.交通费600元；10.精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付）；11.财产损失费2299元，共计331028.5元。太平洋公司应在交强险内赔122000元，超出部分太平洋公司赔付30%即62708.55元，邹惠顺赔付70%即146319.95元，另太平洋公司垫付5000元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告叶树新、被告太平洋公司、被告邹惠顺赔偿原告326028.50元；2.本案受理费由上述被告承担。原告文列比在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司企业信息；3.事故认定书；4.病历；5.入院记录；6.医学影像报告单；7.手术记录；8.疾病证明书；9.出院记录；10.医疗收费票据；11.门诊收费明细清单；12.司法鉴定意见书；13.司法鉴定费发票；14.户口本；15.居住证明；16.房屋水费、电费、租金、清洁费收据；17.工作证明；18.合同解除证明；19.工资流水；20.手机发票；21.逮捕通知书；22.释放证明书；23.医疗费的用药清单7页；24.银行流水3页。被告太平洋公司答辩称：一、我司对该案中的交通事故的事实和交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤Ｊ×××××在我司购买交强险及保额为100万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司按照条款约定对事故损失承担赔偿。三、事故造成邹惠顺及原告两人受伤，请法院依法分配两人在交强险应得的赔偿份额。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费：原告应补充住院费用明细清单，我司在医保用药范围内赔偿，且我司在交强险内已垫付原告医疗费5000元、垫付邹惠顺医疗费5000元，请法院依法予以扣减。2、后续治疗费、住院伙食补助费：请法院依法认定。3、营养费：请求金额过高，应在1000元内。4、护理费：应按100元／天标准计算住院102天。5、交通费：没有相应票据，不予赔付，即使法院酌情认定，应在300元内。6、误工费：不认可，首先，对误工费标准有异议，原告没有足够证据证明其事故前平均收入为3450元／月，误工标准应参照农林牧渔业标准35995元／年计算。其次，对误工时间有异议，原告主张误工时间过长，我司己申请对原告的误工期进行鉴定，合理误工时间应按照鉴定的误工期计算。7、残疾赔偿金：对伤残等级有异议，请法院支持我司的重鉴申请；对伤残计算标准有异议，事故前9个月原告在佛山监狱服刑，不满足在城镇居住满一年且有固定收入的条件，伤残标准应按其户籍性质农村标准计算。8、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围内。9、精神抚慰金：请法院根据重鉴后的等级以及责任比例依法认定。10、财产损失：不予认可，事故认定书无记载原告手机受损，且没有鉴定报告，无法证明与本案的关联性，请法院予以驳回。四、诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告太平洋公司在举证期限内未向本院提交证据。被告叶树新答辩称：同意太平洋公司的答辩意见。被告叶树新在举证期限内未向本院提交证据。被告邹惠顺在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月18日18时25分，邹惠顺驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载文列比）行驶至江门市蓬江区××大道××村路段时与左侧同方向行驶由叶树新驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邹惠顺、文列比受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00376号《道路交通事故认定书》，认定邹惠顺未依法取得机动车驾驶证驾驶没有接受国家安全技术检验的机动车从摩托车专用道驶入汽车道时，没有让道路内正常行驶的机动车优先通行，承担此事故的主要责任，叶树新承担此事故的次要责任，文列比不承担此事故的责任。事故发生当日起至2017年9月28日，文列比于江门市五邑中医院住院治疗102日，产生住院医疗费58725元，出院诊断：左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左小腿皮肤软组织撕裂伤。出院医嘱：住院期间陪人壹人，加强营养，休息一个月，需回院行内固定取出术，需人民币一万元。2017年6月18日、9月28日、10月18日、11月1日、11月4日、2018年1月13日、4月25日、7月7日、9月4日，文列比接受门诊治疗产生医疗费2099.5元。综上，文列比合计产生医疗费60824.5元（58725元+2099.5元），太平洋公司事故后分别向文列比、邹惠顺垫付医疗费5000元。2017年11月4日，文列比委托广东法信司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该所于2018年7月24日出具粤法信司鉴（临鉴）字[2017]473号《司法鉴定意见书》，认定文列比左胫腓骨粉碎性开放性骨折与2017年6月18日交通事故存在直接因果关系，其左踝关节活动功能丧失85%，构成九级伤残。文列比为此支付鉴定费2200元。本案在审理过程中，太平洋公司对文列比的伤残等级及误工期提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，经当事人协商一致后共同选定广东南天司法鉴定所江门分所对文列比的伤残等级进行重新鉴定。该所于2019年9月5日出具粤南江[2019]临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，认定文列比目前遗留左踝关节功能丧失59%，文列比的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为拾级，文列比的误工期为180日。太平洋公司为此支付鉴定费3948元。另查明，2016年9月前文列比于城镇工作多年，2016年9月20日起因涉嫌犯罪被羁押于鹤山市看守所，后经法院判处有期徒刑在佛山监狱服刑至2017年6月5日刑满释放。2017年6月14日文列比于江门市大长江集团有限公司任职调试工，2017年6月14日至30日的工资为1869.33元，2017年6月18日发生案涉事故后文列比未能正常工作，该公司在误工期间按江门市最低工资标准发放病假工资如下：2017年7月14日1773.33元、2017年8月15日1709.41元，2017年9月15日1724.79元，2017年9月21日744.83元。经本院当庭释明，文列比补充提交该公司出具的《收入证明》，补充说明前述2017年6月14日至30日的工资1869.33元中，2017年6月14日至17日事故前法定工作日正常上班工资为118.94元/日。太平洋公司和叶树新均表示应扣减文列比事故后实际发放的工资，文列比对此无异议。还查明，粤Ｊ×××××号小型轿车由太平洋公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故发生在上述保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。太平洋公司、叶树新、邹惠顺对该《事故认定书》并未提出异议，本院依法予以采纳。（一）关于涉案事故造成文列比的损失问题。1.医疗费。文列比合计产生医疗费60824.5元有病历、疾病证明书、发票、用药清单等予以证实，本院据此确认。对于太平洋公司抗辩称在医保用药范围内赔偿，但其未向本院举出相关依据，故本院对其抗辩意见，依法不予采纳。2.后续治疗费。文列比因事故已行骨折内固定手术，现其主张的内固定取出术费用一万元有医嘱为证，故本院结合其伤情及客观治疗需要，同时也为减少诉累，对后续治疗费10000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费。文列比住院治疗102日，现其主张伙食补助费10200元（102日×100元/日），太平洋公司、叶树新对此均无异议，本院予以支持。4.营养费。因出院医嘱文列比注意营养，太平洋公司、叶树新均认为营养费应在1000元内，故本院结合文列比住院及医嘱休息时间，酌定其营养费为1000元，对其主张营养费2000元中超出该部分的诉求，本院不予支持。5.护理费。文列比住院102日期间留陪人一名，而其并未提供相关护理人员期间的误工损失，故本院结合当地生活水平及当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算护理费为10200元（102日×100元/日）。对其主张护理费15300元中超出该部分的诉求，本院不予支持。至于太平洋公司、叶树新庭审中抗辩住院医疗费已包含护理费1688元，不应再赔付护理费的意见，因文列比医嘱记载的陪人系专人陪护病人解决生活自理需要，与医院医疗费计算的护理费不属同一概念，况且两者的收费标准差距较大，故其抗辩意见，理据不充分，本院不予支持。6.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，文列比主张其持续误工467日，太平洋公司对该误工时间提出异议并申请鉴定，本院经审查后启动重鉴，而当事人协商委托的广东南天司法鉴定所江门分所出具的《司法鉴定意见书》已认定文列比的误工期为180日，且文列比、太平洋公司、叶树新对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院据此采纳该鉴定结论，确认文列比的误工期为180日。关于误工费的计算标准，文列比所举工作证明、合同解除证明（后附人员参保历史查询）、工资流水、逮捕通知书、释放证明书、银行流水等证据相互印证，证实事故前文列比已于城镇工作居住多年，而其虽主张其月工资5000元，但其并未提交证据证实，而其所举的工作证明及银行流水证实文列比2017年6月14日至30日的工资为1869.33元，其中14-17日事故前法定工作日的工资为118.94元/日，每月的法定工作日为21.75日，故本院据此参照该标准并扣减事故后其实际领取的工资后计算其误工费为8175.74元[118.94元/日×21.75日÷30日×180日-（1869.33元-118.94元/日×4日）-1773.33元-1709.41元-1724.79元-744.83元]。对文列比主张误工费53705元中超出该部分的诉求，本院不予支持。7.残疾赔偿金。文列比所举鉴定结论认定其为九级伤残，该鉴定仅基于其单方自行委托所作；而重新鉴定结论认定文列比构成十级伤残，该鉴定系经本案当事人协商选定的鉴定机构作出的鉴定结论，委托程序的完善性和当事人参与度均较前者高，且文列比、太平洋公司、叶树新对该重新鉴定结论的真实性、合法性、关联性均没异议，故本院依法采纳该重新鉴定结论，并认定文列比构成十级伤残。如前所述，结合文列比所举证据可证实其已于城镇工作多年，收入也来源于城镇工作，且事故发生前其居住在城镇以及在江门市大长江集团有限公司任职并领取工资，故主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。定残时其年满38周岁，伤残赔偿金计算20年，故其残疾赔偿金参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。对文列比主张残疾赔偿金163900元中超出该部分的诉求，本院不予支持。8.鉴定费。因本院不予采纳文列比单方委托作出的鉴定结论，故文列比因此产生的鉴定费2200元，理应由其自行承担。9.精神损害抚慰金。由于本次交通事故造成文列比十级伤残，事实上已对文列比造成伤害，故结合本地区的生活水平，文列比主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张10000元数额过高，本院酌定3000元并在交强险内优先赔付。10.交通费。鉴于文列比并未向本院举出相关交通费票据证实其实际支出的交通费，故其主张交通费600元，理据不充分，本院不予支持。11.财产损失。文列比虽主张其手机因事故损坏，并举发票为证，但因该发票出具于2015年11月29日，距离事故发生已逾一年，且结合本案现有证据无法证实文列比手机因事故损坏及其损坏程度、该发票与文列比主张的手机损失存在关联性，而太平洋公司及叶树新对赔付此费用又提出异议。因此，文列比主张财产损失费2299元，理据不充分，本院不予支持。以上损失合计185350.24元。(二)关于赔偿责任的承担问题。叶树新于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在太平洋公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，太平洋公司应在交强险有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。案涉事故造成文列比和邹惠顺受伤，但因邹惠顺并未就其损失起诉，其损失至今尚未能确定，且文列比经交警部门认定不承担事故责任，邹惠顺承担事故主要责任，而经本院两次传票传唤邹惠顺无正当理由均未到庭，故本院结合客观实际，先就文列比的损失在交强险范围内予以处理。属于医疗费赔偿的项目有医疗费60824.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10200元、营养费1000元，四项合计82024.5元，因太平洋公司已在有责任医疗费赔偿限额内向文列比、邹惠顺各赔偿了5000元，故有责任医疗费赔偿限额已赔付完毕。属于伤残赔偿的项目有护理费10200元、误工费8175.74元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金3000元，四项合计103325.74元，太平洋公司应在有责任伤残赔偿限额内向文列比赔偿103325.74元。综上，太平洋公司应在交强险有责任赔偿限额范围内向文列比赔偿108325.74元（5000元+103325.74元）。其次，文列比在交强险赔付以后的余下损失为77024.5元（185350.24元－108325.74元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因事故发生在机动车之间，叶树新负事故次要责任，叶树新于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在太平洋公司购买了100万元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，故太平洋公司依法应按责在保险限额范围内承担30%即23107.35元（77024.5元×30%）的赔偿责任。而驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车的邹惠顺承担事故主要责任，其按责应承担70%即53917.15元（77024.5元×70%）的赔偿责任。综上，太平洋公司合计应向文列比赔偿131433.09元（108325.74元+23107.35元），邹惠顺应向文列比赔偿53917.15元。被告邹惠顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文列比支付赔偿款131433.09元；二、被告邹惠顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文列比支付赔偿款53917.15元；三、驳回原告文列比的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190.43元，由原告文列比负担2670.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2496元，由被告邹惠顺负担1024元；重新鉴定费3948元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱仲灼人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月三日法官助理邝艳婷书记员刘丽婷