wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执恢484号申请执行人：寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路95号。组织机构代码：55893607-8。法定代表人：田茂华，总经理。被执行人：郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：郭宝华，男，1962年1月8日生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人寿光市浩宇海运有限公司与被执行人郭燕、郭宝华债权转让合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）寿商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市浩宇海运有限公司于2019年6月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额4036686.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年6月5日、11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人郭燕、郭宝华名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月25日前往被执行人郭燕、郭宝华的居住地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月23日对被执行人郭燕、郭宝华采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年十二月二十五日书记员  张桢琰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执626号之八 申请执行人：王传富，男，1968年6月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：姜连海，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：郑金波，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王传富与被执行人姜连海、郑金波买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人王传富与被执行人姜连海、郑金波达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘彦彤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5020号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，职务：山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：宋庆民，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，现住东平县。 被告：杨忠英，女，1977年7月21出生，汉族，居民，现住东平县，（系宋庆民之妻）。 被告：宋广洽，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，现住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告宋庆民,杨忠英,宋广洽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 炎 二〇一九年十二月五日 书记员 郭晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35807号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐秀华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐秀华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35807号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2340号 原告：蒙祖献，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙祖董，男，1979年3月15日出生，汉族，住广西横县。 原告蒙祖献诉被告蒙祖董民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告蒙祖献到庭参加诉讼，被告蒙祖董经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙祖献向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元并支付借款利息（借款利息按月利率3%自2015年4月7日开始计算至偿还完本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒙祖献与被告蒙祖董原是发小，两人关系一直很好。2015年4月初，被告因资金周转困难，向原告借款3万元急用，并约定借款利息按月利率3%计算，原告当时答应借款，并答应两天给被告。两天后，即2015年4月7日，被告已去外地打工，原告通过中国建设银行向被告汇款3万元，双方未签有借款字据。同年年底。被告回家过年，原告找到被告要求偿还上述借款，被告未能偿还，原告遂宽限其还款时间。之后每过三、五个月，原告就催促一次被告还款，被告以各种理由拒不还款。被告至今未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告蒙祖董未作答辩亦未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金3万元及支付相应利息有何事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙祖董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了中国建设银行存款凭条和被告的户口簿复印件。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。此外，原告还向本院提交了被告蒙祖董向案外人蒙祖干借款的《借条》，拟证明2015年3月29日，被告蒙祖董向案外人蒙祖干借款3万元，且原告对该笔借款提供担保；案外人蒙祖干向原告蒙祖献出具的《收条》，拟证明原告代被告向案外人蒙祖干归还借款本金3万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒙祖献于2015年4月7日向被告蒙祖董的银行账户转账支付3万元。2019年7月12日，原告蒙祖献以被告蒙祖董未归还其借款本金3万元且未支付借款利息为由，提起本案诉讼。 本院认为，借贷关系包含借贷合意和借款事实。借贷合意包括借贷双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项进行约定。本案中，原告蒙祖献持有的银行转账凭证，仅能证明其向被告蒙祖董转账3万元的事实，不足以证明该3万元系被告蒙祖董向其借款。而原告提交的被告蒙祖董向案外人蒙祖干借款的《借条》也不能证明本案借贷关系的成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中的银行转账款项的性质不明确，原告提供的证据不能充分证明其与被告之间存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，对于原告要求被告归还借款本金3万元的主张，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒙祖献的诉讼请求。 案件受理费550元（原告蒙祖献已预交275元），由原告蒙祖献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1218号申请人陆健：被申请人陈亮:关于申请人陆健与被申请人陈亮民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年12月5日冻结了被申请人陈亮名下4个账户的存款人民币1800000元（实际冻结金额人民币200000余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年12月4日止；于2019年12月6日冻结了被申请人陈亮在无锡外事旅游汽车有限公司管理人处的债权人民币1800000元，上述款项的冻结期限至2021年12月5日止。于2019年12月11日查封了申请人陆健名下位于海门市海门街道通源新村703幢408室的不动产，查封的有效期至2022年12月10日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初780号原告尹茂助，男，汉族，1965年7月6日生。被告李维芳，女，汉族，1971年2月1日生。原告尹茂助诉被告李维芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹茂助、被告李维芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茂助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付烟草烘烤费2032.24元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告承包了位于保平村委会的烤烟房，被告提供烟叶给原告烘烤，一共烘烤出了834公斤烟叶，销售总额为25548.26元（详见2017产季保平村烟叶交售明细表），按照政府规定的烘烤价格，被告应向原告支付销售总金额15%的烘烤费，合计3832.24元，扣减预收每亩300元乘以6亩合计1800元，现尚欠2032.24元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院。被告李维芳答辩称：被告欠原告烟草烘烤费2032.24元是事实，但是该费用被告暂时不会支付给原告。理由是：1962年，原星红寨（现更名为新洪寨）与老汪寨因山林发生纠纷，后经县林权工作队、户撒乡人民政府数次组织双方进行调解未果。1963年原星红寨将老汪寨告上了陇川县人民法院，陇川县人民法院于1963年8月23日作出了判决：“一、星红与老汪所争执的一片山林，从方便管理，去年以前的现状决定划归老汪，界限即以红木树凹为界接小河；二、老官坡原所有权也不是老汪的，星红寨系新立寨子，占有山坡不多，从有利于发展生产和去年的管理现状，决定将老官坡划归星红，所有权属于星红，以去坝竹大路为界，今后老汪寨每年可以在老官坡上种植六亩以下经济作物；三、两寨放牧仍按过去的历史习惯放牧。”判决后，双方都没有提出上诉，从1963年9月两寨之间对判决都是予以认可，一直没有再对该山林发生任何矛盾。2017年6月，新洪寨段文学母亲病故，段文学就准备将其母亲的遗体与父亲合葬在一起，而且该合墓是在1988年就做好的，1992年段文学父亲病故就已埋在了该墓中，原告听说后就组织老汪寨全体村民手持长刀、铁棍进行百般阻止，并在段文学父母的坟墓边搭着棚子守了四天三夜，在此万般无奈的情况下，段文学全家只好另择地点将母亲的遗体安葬。然而，新洪寨村民的让步并没有让原告收手。2017年7月5日，原告尹茂助又邀约老汪寨部分村民将法院判决给新洪寨的山林中的所有杉木树砍伐。后新洪寨就向当地派出所、森林公安、乡人民政府报案，乡政府也专门就此事组织双方寨子进行协调，在协调过程中，新洪寨就提出了赔偿要求，但终因双方意见分歧大而未能协调成功，森林公安立案后至今一直没有下文。为此，新洪寨全寨人员就研究决定暂时扣押应付给原告的烘烤费，等原告赔偿了新洪寨的杉木树款后再付烘烤费。根据上述事实，被告认为，原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费。同时，被告及全寨人员将对原告毁坏林木的犯罪行为保持上告到底，并坚决要求有关部门依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、烤烟交售明细表、证明各1份，欲证明被告方种植烤烟的亩数、收购的总金额，及被告应该按照销售总金额的15%支付烤烟费给原告。经质证，被告杨祖科对原告提交的证据1、2组均认可。被告杨祖科未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4至6月份，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤费用计算方式为：烟叶收购结束后，按销售总金额15%支付。烘烤开始前，原告按被告种植的亩数，每亩预收300元。被告一共种植6亩烟叶，原告为被告烘烤834公斤烟叶，销售总额为25548.26元，被告应支付原告的费用为3832.24元，扣减已预收的1800元，被告尚欠原告的烘烤费为2032.24元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤的烟叶已销售，原告已经完成了双方约定的合同义务，被告应足额支付原告烘烤烟叶的相关费用。原告主张被告支付烘烤费2032.24元，被告对原告主张的金额并无异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告提出“原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费”的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，且杉木树的实际种植人已另案提起财产损害赔偿纠纷，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告李维芳于本判决生效之日起十日内支付原告尹茂助烘烤费2032.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李维芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  雷 云二〇一九年十二月五日书 记 员  陈佳雯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3656号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵才朝，男，1998年5月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省雷州市。因本案于2019年4月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月24日被广州市公安局白云区分局取保候审，2019年11月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。辩护人邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人赵才朝犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人赵才朝及其辩护人邓兴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月23日6时许，被告人赵才朝伙同同案人尹某养、赵某捷（均已判决），在本市白云区新市街16号之一120档芙蓉兴盛商铺对出路段，因故持匕首及使用拳脚殴打林某，致其受伤。经鉴定，林某被他人用匕首捅伤致右侧液气胸，构成轻伤二级；被他人用匕首捅伤致L3左侧横突骨折，构成轻伤二级；被他人用匕首捅伤胸腹背部，体表创口累计长度为14cm，构成轻微伤；被他人用匕首捅伤右侧腹壁，致右侧腹壁贯通伤并肝破裂，伤后经腹腔镜下肝破裂修补治疗，构成重伤二级。公诉机关认为，被告人赵才朝结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵才朝犯罪后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对赵才朝在有期徒刑二年二个月至二年八个月之间量刑，建议适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵才朝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，并提出以下辩护意见：1、被告人赵才朝是自首。2、被告人赵才朝已取得被害人的谅解。3、被告人赵才朝主观恶性不大，已如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，系偶犯、初犯，人身危险性不大。4、被害人存在一定过错，且被告人赵才朝并不是捅伤被害人的直接实施者。综上，请求法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。另查明，2018年12月18日，被告人赵才朝的家属代表被告人与被害人林某达成《刑事谅解协议》，约定：由被告人一方一次性赔偿被害人所有损失合计2万元；被害人确认收到被告人的赔偿款后，向被告人出具收款收据；收到赔偿款后，被害人一方不再追究赵才朝的任何民事责任；被害人一方接受被告人一方的真诚道歉，并对赵才朝给予全部谅解，请求司法机关给其一次改过自新的机会，对其从宽处罚。2019年4月18日被告人赵才朝自动到广东省雷州市公安局雷龙派出所投案自首。本院认为，被告人赵才朝结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵才朝犯罪后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人赵才朝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的引发具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人赵才朝的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人赵才朝减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵才朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十二月十九日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7381号原告：程世平，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：何江，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告程世平与被告何江租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世平及其委托诉讼代理人王君，被告何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程世平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告租金12.4万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中原告将诉讼请求第1项变更为：依法判决被告立即给付原告从租赁之日起至租赁物返还之日止的租金。事实和理由：原告经营机械设备销售和租赁。被告因需要于2017年7月2日向原告承租了发电机一台，约定月租金4000.00元。被告一直租用但没有支付任何租金。2019年7月9日，原、被告结算，截止2019年7月2日止，被告共欠原告租金9.6万元，另发动机没有归还，作价2.8万元，合计12.4万元。被告给原告出具欠条一张，约定于2019年7月12日给付。但被告并没有履行给付义务。为此，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。何江辩称，300千瓦的发电机也是在原告处买的，后原告主动将150千瓦的发电机租给被告使用，当时发电机拉来时也没有签订协议。因被告与合伙人欠沙石老板的钱，300千瓦的发电机被扣押。之前，原、被告通话是将150千瓦的发电机还给他，再适当给3万元左右的租金，现在被告确实拿不出钱。如果按照原告诉状上那么算，还是有点过分。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年7月2日，原、被告口头约定，由被告租用原告一台150千瓦的发电机，每月租金4000.00元，按月支付。口头协议达成后，被告向原告支付了两个月租金计8000.00元，同时原告将150千瓦的发电机一台交付给被告使用。2019年7月9日，原、被告经过结算，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到程世平发电（机）租金2017年7月2日至2019年7月2日止，2年租金，每月4000.00元*24个月=96000.00元，大写玖万陆仟元整，另150千瓦的发电机还没还，价格定为28000.00元，大写贰万捌仟元整。”被告在欠款人处签名并捺指印予以确认。2019年11月19日，被告将租赁的发电机一台返还给原告。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结被告房屋拍卖后的余款6万元。原告为此支付保全费620.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定，原告租用被告的发电机使用，被告按月支付租金，且经结算被告给原告出具了欠条，明确下欠原告的发电机租金及不能返还发电机的损失数额，因此，原、被告之间的租赁合同成立并生效，应当支付原告下欠租金。经本院计算，被告截止2019年7月2日下欠原告租金9.6万元，从2019年7月3日至2019年12月19日止，被告应付原告租金为4000元/月/30天*169天=22533.33元，品出被告已付的原告租金8000.00元后，被告现尚下欠原告租金110533.33元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告何江于本判决生效后十日内支付原告程世平发电机租金110533.33元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.00元，由被告何江负担1255.00元，原告程世平负担175.00元；保全费620.00元，由被告何江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十二月二十四日书记员  向童瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34377号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙见兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙见兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34377号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8216号原告：王善修，男，1970年11月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：王连芬，女，1971年2月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙留柱，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告王善修与被告孙留柱买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善修的委托诉讼代理人王连芬到庭参加诉讼，被告孙留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王善修向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付鸭饲料款2880（96元×30袋）元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告饲养徐州华阳饲料有限公司的合同鸭，当时被告是华阳公司的送料员并负责给原告送饲料。2017年10月23日原告在去华阳公司结算鸭款时，发现公司的账务上多记了30袋饲料（当时每袋96元，现在每袋100多元），随即原告和公司交涉才发现是被告打着原告用饲料的名义从公司拉出30袋饲料后转手卖给了他人，于是被告给原告书写了欠条，二年来经原告无数次的索要，被告一直以没钱为由不履行偿付义务，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙留柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年原告饲养徐州华阳饲料有限公司的合同鸭，当时被告是华阳公司的送料员并负责给原告送饲料。2017年10月23日原告在去华阳公司结算鸭款时，发现公司的账务上多记了30袋饲料，随即原告和华阳公司交涉才发现是被告打着原告用饲料的名义从公司拉出30袋饲料后转手卖给了他人，于是2011年11月23日被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠王善修30代2011:10.23孙留柱”。被告向原告出具欠条后，未向其给付过货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付饲料，且被告向原告出具欠条对该事实进行了确认。因此，原告要求被告支付货款2880元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙留柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善修支付货款2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月十六日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1358号 申请执行人王健，公民身份号码：×××，男，1983年10月26日生，汉族，住青海省海西州。 被执行人王慧敏，公民身份号码：×××，男，1980年6月23日生，汉族，原住西宁市，现无固定住所。 被执行人李娟，公民身份号码：×××，女，1979年1月10日生，汉族，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人王健与被执行人王慧敏、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初157号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王慧敏、李娟向申请执行人王健给付借款52000元、利息5996.61元、交通费1040元、住宿费840元，负担诉讼费666元。因二被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王健向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日依法向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未履行义务。执行人员前往二被执行人住所地进行调查，但未查找到二被执行人可供执行的财产。经查，二被执行人银行账户被其他法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户。被执行人王慧敏无不动产登记，本院依法轮候查封、冻结被执行人李娟（共有人李忠祥）所有的位于西宁市××区的不动产手续，但因该房屋被其他法院查封，暂无法执行。被执行人王慧敏无车辆登记，本院依法查封、冻结被执行人李娟名下×××车辆过户手续，但因该车辆去向不明，无法扣押执行。因被执行人王慧敏、李娟未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王慧敏、李娟纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等62048.54元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王健享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王慧敏、李娟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初157号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王慧敏、李娟有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6316号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：崔永奇，男，1982年5月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔永奇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1758号申请执行人韩丽莉，女，汉族，1964年11月25日生，洮南人，现住洮南市。被执行人张祥，男，汉族，1987年1月10日生，洮南人，现住洮南市。申请执行人韩丽莉与被执行人张祥因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩丽莉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”，目前为止被执行人名下确无财产可供执行，另外，被执行人张祥于本案立案前，在本院还有四个执行案件，执行标的额合计2,443,850.00元。申请执行人韩丽莉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张祥确无财产可供执行。申请执行人韩丽莉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张祥有新的财产线索，申请执行人韩丽莉可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十二月三十日书记员  何秋毅
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0302刑初281号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市泉山区，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月30日被取保候审。 辩护人张钊，江苏彭城律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张钊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日，权利、赵某甲（二人均另案处理）因赵某甲在权利开设的足疗店内进行卖淫嫖娼活动被徐州市公安局鼓楼公安分局环城派出所查处。次日晚，被告人黄某到环城派出所了解相关情况，后以帮助赵某甲缴纳罚款为借口，向被害人赵某乙索要人民币8000元，后赵某乙通过微信将该笔钱分两次转账给黄某。 2019年7月8日，被告人黄某被公安机关抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、电子数据检查笔录及光盘、辨认笔录、微信转账记录等证据材料。 公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，认罪认罚；被告人退赃并取得被害人谅解。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。 被告人黄某辩护人的主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节、认罪认罚；2、被告人已赔偿受害人并取得谅解。 经审理查明，2019年7月3日，权利、赵某甲（二人均另案处理）因赵某甲在权利开设的足疗店内进行卖淫嫖娼活动被徐州市公安局鼓楼公安分局环城派出所查处。次日晚，被告人黄某到环城派出所了解相关情况后，以帮助赵某甲缴纳罚款为借口，向被害人赵某乙索要人民币8000元，后赵某乙通过微信将该笔钱分两次转账给黄某。 2019年7月8日，被告人黄某被公安机关抓获归案。 另查明，案发后被告人黄某已将8000元返还赵某乙，并取得其谅解。 上述事实，有被告人黄某的供述；被害人赵某乙的陈述；证人赵某甲、王某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；电子数据检查笔录及光盘；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；视听资料及说明书；微信聊天记录、微信转账记录；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人黄某具有坦白情节的控辩意见，经查属实，依法予以从轻处罚。控辩双方关于被告人黄某积极赔偿被害人并取得谅解的控辩意见，经查属实，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得其谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓璐 审 判 员  蔡鸣春 人民陪审员  范玉壮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘晓敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7787号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州市佳辉农作物种植农民专业合作社其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市佳辉农作物种植农民专业合作社已履行完毕（2018）粤0113民初8027号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7787号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3030号申请执行人:吕兴洲，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住海州区。被执行人：杨如荣，女，1973年10月2日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李佃松，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。申请人吕兴洲与被执行人杨如荣、李佃松纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723民初3715号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告杨如荣、李佃松自愿于2019年9月30之前一次性偿还原告吕兴洲代垫款项人民币90000元，如果两被告未按期履行上述给付义务，原告吕兴洲可自两被告逾期之日起向法院申请强制执行本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月23日、11月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的90000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月21日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执5109号之一 申请执行人：庄鑫峰，男，汉族，1980年11月12日出生，住所地广东省陆河县。 被执行人：广州炜曜服饰有限公司，住所地广州市海珠区土华村华洲路293号3楼。 法定代表人：李金海。 被执行人：李金海，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。 原告庄鑫峰诉被告广州炜曜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22938号民事判决书已发生法律效力。权利人庄鑫峰于2018年6月27向本院申请执行，要求被执行人广州炜曜服饰有限公司支付欠款42248.65元及利息等。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依申请追加被执行人广州炜曜服饰有限公司的股东李金海为本案被执行人，并依法扣划被执行人李金海名下的账户存款4767.45元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项4717.45元已依法发还申请执行人庄鑫峰。除此以外，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院约谈申请执行人庄鑫峰，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执5109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘林琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2433号 孙小玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与孙小玲、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执746号之一申请执行人:杨吹，男，汉族，1986年12月12日生，湖北省洪湖市人，农民，现住岷县。被执行人：唐会汉，男，汉族，1969年1月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人杨吹与被执行人唐会汉买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2296号民事判决书，确定由唐会汉支付杨吹的铝合金货款17200元及相应利息，并承担案件受理费115元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人唐会汉未履行判决书确定的义务，申请执行人杨吹向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人唐会汉发出执行通知书并责令报告财产，查询了被执行人唐会汉的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，除冻结银行存款299.03元、财付通存款3754.5元外，再无其他可供执行的财产，该冻结的存款，申请执行人杨吹要求继续冻结，暂不领取。因被执行人唐会汉下落不明，本院对被执行人唐会汉发布限制消费令,并将被执行人唐会汉移送公安机关进行临控。本院认为，被执行人唐会汉下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人杨吹同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇一九年十二月三十一日书记员  黄建强
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特108号申请人：徐莲，女，1975年9月7日出生，汉族，现住济南市。被申请人：张成民，男，1972年5月18日出生，汉族，住址同上。指定代理人：赵月凤（张成民之母），女，1949年2月27日出生，汉族，现住济南天桥区。申请人徐莲申请宣告张成民为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐莲述称，我与张成民系夫妻关系，张成民因交通事故造成头部严重受伤，现遗留严重的后遗症，生活不能自理，无法表达意见，不能辨认和控制自己的行为。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告张成民为限制民事行为能力人，并指定徐莲为其监护人。代理人赵月凤称，我与张成民系母子关系，徐莲陈述的情况属实，同意宣告张成民为限制民事行为能力人，同意徐莲作监护人。经审理查明，申请人徐莲与被申请人张成民系夫妻关系，张成民因交通事故造成的头部外伤等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人张成民目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人徐莲的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。徐莲系张成民的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张成民为限制民事行为能力人。二、指定徐莲为张成民的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6905号原告：孙洪金，男，1956年5月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：庄志平，男，1975年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙洪金诉被告庄志平转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪金及其委托诉讼代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告庄志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告场地转让费140000原及逾期利息（自起诉之日即2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商，将被告约2000平方空地租赁给原告经营生产塑料系列。租赁合同签订后，原告承建厂房、浇筑场地、购置设备，投资近60万元，生产不到一年，由于环保等原因而被迫停产。2016年6月1日双方约定原告将所建房屋、投资设备等相关设施转让给被告，被告一次性给付原告场地转让费23万元，后被告给付了9万元。2016年6月8日被告向原告出具“情况说明”实为14万元欠条一份，当时口头承诺几个月全部还清，可经原告多次催要，被告总以资金困难为由，至今未能给付。被告庄志平未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告孙洪金因经营生产需要，租用被告庄志平的场地，对该场地进行浇筑并搭建简易厂房、专用变压器等。后因原告需要调换场地，原、被告双方于2016年6月1日以情况说明的形式签订协议一份，该协议约定被告免除原告租用场地的租金、水电费等，原告将场地上所有的设施及物品作价23万元转让给被告。同年6月8日，双方又书写情况说明一份，证实被告已经支付9万元，尚余款项14万元。后经原告多次催要，被告至今未能给付剩余款项。以上事实，有书证情况说明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的协议是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，被告应按协议约定向原告支付转让款项。现被告未按约付款，原告主张被告履行付款义务，应予支持。被告庄志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄志平于本判决生效后十日内给付原告孙洪金转让费140000元并支付逾期利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告庄志平负担。（原告同意其预交的案件受理费1550元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  华宇二〇一九年十二月十六日书记员  魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28190号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：胡文彬，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：马喜玲，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡文彬、马喜玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、被告胡文彬到庭参加了诉讼，被告马喜玲经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告胡文彬签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告胡文彬借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金101532.98元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日利息12248.48元、罚息11076.15元、复利3009.4元；从2019年11月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算）；2、两被告承担原告为支付的本案律师费6853元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告胡文彬辩称：对原告诉请事实没有异议。被告马喜玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告胡文彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为30万元，贷款用途为生产经营；2、月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告马喜玲的名字。原告提供的对账单载明：原告依约向被告胡文彬发放贷款，贷款年利率为18%。被告胡文彬逾期未还款，截至2019年11月22日，被告胡文彬尚欠原告贷款本金101532.98元、利息12248.48元、罚息11076.15元、复利3009.4元未能清偿。原告主张本案律师费6853元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告胡文彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年11月22日，被告胡文彬尚欠原告贷款本金101532.98元、利息12248.48元、罚息11076.15元、复利3009.4元未能清偿。现原告要求被告胡文彬清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年11月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率18％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告胡文彬承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告马喜玲承担责任的问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告胡文彬，未将被告马喜玲列为交易对象。其次，被告马喜玲在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，因原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系且案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告马喜玲对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告马喜玲未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金101532.98元、利息、罚息及复利（截至2019年11月22日的利息12248.48元、罚息11076.15元、复利3009.4元，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担160元，被告胡文彬负担2561元。保全费1130元，由被告胡文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马穗华二〇一九年十二月十七日书 记 员  叶玉环
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执116号申请执行人：杨素琼，女，苗族，1975年1月12日生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于杨素琼申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案子【2018】75号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，杨素琼于2019年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执116号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初521号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人曾某，男，1970年2月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体，户籍地湖南省涟源市，捕前住贵州省仁怀市。2019年2月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人曾某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于2019年9月4日作出（2019）黔0382刑初392号刑事判决。被告人曾某不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）黔03刑终552号刑事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年11月26日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鸿雁、助理检察员李杨出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人罗方勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某系从事印章雕刻等工作的个体工商户，其多次在未取得相关单位的授权委托或者提供相关审批资料的情况下，私自为他人雕刻国家机关、事业单位、基层组织等各类印章。2019年2月，曾某为杨某雕刻“仁怀市大坝镇岩口坪村村民委员会”印章用于离婚诉讼，被法院发现至案发。案发后，公安机关在曾某处查获曾某私自雕刻的印章二十六枚，其中有仁怀市人民政府盐津街道办事处、仁怀市人民政府坛厂街道办事处、仁怀市民政局四枚国家机关印章（其中仁怀市人民政府盐津街道办事处有两枚印章）；仁怀市国土资源局中枢国土资源所、仁怀市国土资源局盐津国土资源所、仁怀市国土资源局高大坪国土资源所、仁怀市人民政府盐津街道办事处村镇建设服务中心、仁怀市人民政府中枢街道办事处村镇建设服务中心、仁怀市第四中学、仁怀市中等职业学校、古蔺县皇华初级中学校八枚事业单位印章。另有仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会、仁怀市喜头镇中心村村民委员会、仁怀市苍龙街道龙井社区居民委员会、仁怀市盐津街道杨堡坝社区居民委员会、仁怀市盐津街道城南社区居民委员会、仁怀市中枢街道青杠园社区居民委员会、仁怀市盐津街道盐津社区居民委员会、仁怀市茅台镇河滨社区居民委员会、仁怀市中枢街道葡萄井社区居民委员会等基层组织印章十一枚（其中仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会、仁怀市中枢街道葡萄井社区居民委员会二个基层组织印章各二枚），仁怀市茅台镇社会事务办公室印章、贵州茅台酒股份有限公司制酒七车间印章及仁怀市国土资源局各一枚。经鉴定，曾某私自雕刻的上述国家机关、事业单位印章和“仁怀市人民政府盐津街道办事处、仁怀市人民政府坛厂街道办事处、仁怀市民政局、仁怀市国土资源局中枢国土资源所、仁怀市国土资源局盐津国土资源所、仁怀市国土资源局高大坪国土资源所、仁怀市人民政府盐津街道办事处村镇建设服务中心、仁怀市中枢街道村镇建设服务中心、仁怀市第四中学、仁怀市中等职业学校、古蔺县皇华初级中学校”不是同一枚印模盖印形成。另查明，被告人曾某家属在本院审理期间主动缴纳罚金八千元。以上事实，有物证、移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、检查笔录、辨认笔录等证据予以证明，且被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾某在未取得相关单位的授权委托或审批的情况下，私自雕刻伪造国家机关、事业单位的印章，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人曾某既犯伪造国家机关印章罪，又犯伪造事业单位印章罪，应当数罪并罚。被告人曾某系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。但曾某还雕刻基层组织印章多枚的情节，本院在量刑时应予以考量。公诉机关建议对被告人曾某以伪造国家机关印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人所提对被告人曾某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2021年5月22日止。）二、作案工具电脑一台、雕刻机一台以及伪造的印章二十六枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈长杰人民陪审员张付怀人民陪审员刘一鸣二〇一九年十二月十六日书记员 陈                 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8339号 原告：胡荣军，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：成都交投智慧停车产业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。 法定代表人：李昊，董事长。 委托诉讼代理人：罗泽宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 原告胡荣军和被告成都交投智慧停车产业发展有限公司（以下简称交投公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣军及其委托诉讼代理人杨靖、被告交投公司的委托诉讼代理人罗泽宇、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荣军向本院提出以下诉讼请求：1.判决交投公司赔偿胡荣军212600元；2.诉讼费由交投公司承担。事实和理由：胡荣军拥有川Ｌ×××××轿车一辆，裸车价格279800元，购置税23914.59元，合计价值303714.59元。2019年1月1日胡荣军的妻姐曾江梅驾驶该车辆从四川省峨眉山市到成都市吊唁亲属，将川Ｌ×××××轿车停在交投公司位于停车位上并由现场管理人员登记入库。2019年1月2日11时左右，胡荣军妻姐准备驾车回家，发现车辆不见，随即报警。成都市金牛区公安分局立案调查后发现，2019年1月2日凌晨3时左右，三名身份不明人员将涉案车辆左侧车窗破坏，打开车门，然后打开引擎盖进行盗窃行为，半小时左右便将涉案车辆开走。由于交投公司是采取24小时收费制度，其看管人员就在涉案车辆旁边工作，其对盗窃车辆时的异常行为不闻不问，而且在车辆开走时也不上前收取停车费用，也未及时报警，对该车辆损失存在重要过错。根据公安局的调查结果显示，2019年1月2日凌晨6时左右，一辆与川Ｌ×××××款式颜色一模一样的无牌车从都江堰开进藏区了。交投公司的管理人员若能在车辆丢失时第一时间报警，胡荣军的车辆就可以找回。 本案中双方虽然没有形成法律上的保管关系，但交投公司是属于收费服务，有履行对车位停放的车辆进行看管的义务。本案中交投公司的工作人员在夜班中擅自睡觉，没有进行定时的巡查，而且在车辆被开走后没有积极报警，在本次事件中应承担主要责任。故诉至法院，望判如所请。 交投公司辩称，1.该涉案停车场是由成都市公安局交通管理局根据相关规定批准而设置的临时占道停车场，属于场地有偿使用并具有公益性质的停车场，交投公司只是从事中心城区临时占道停车场管理收费的单位，其停车收费依照物价部门审批的标准收取，其收取的费用属于行政事业性收费（成都市人民政府会议纪要中也同样载明性质），不同于专营停车场。2.根据成都市财政局文件（成财（2010）15号）中有关于临时占道停车费收入收支管理办法明确载明了临时占道停车费收入是利用国有资源取得的政府非税收收入，纳入财政预算管理。交投公司收取的停车费为行政事业性收费，而非营业性收费，系停车人占用公共道路资源而支付的场地占用费，而非保管费，故不应承担保管责任。3.该停车场设置的临时停车泊位标志牌可以看出此处为临时占道停车场。双方之间并没有履行发放停车卡、发放停车凭证、交押车辆行驶证、车辆钥匙等行为，且路边停车场不存在登记入库的行为。在车辆停放期间，胡荣军可以随时自行将车辆开走，无需向交投公司提出领取车辆的要求，并且交投公司是根据所停车辆具体停车的时长进行收取占道使用费，并未先收取一定费用再履行看管、保管等服务行为。双方之间形成的是公共道路有偿使用法律关系，交投公司已履行了向胡荣军提供可以停放车辆的道路场地义务，胡荣军因停放的车辆被他人盗窃丢失，交投公司不应承担因第三人而造成的损失的责任。4.车辆占道停车费用无需向收费员当面缴纳，可在车辆使用人将车辆开走后通过多种途径缴纳。5.胡荣军在夜间将车辆停放至临时占道停车位，对车位的现状是已知的，且对夜间路边停车可能产生的风险心中应有预判。并且收费员在此过程中无任何过错。 胡荣军和交投公司围绕诉讼请求及抗辩理由当庭举证、质证，本院对胡荣军提供的身份信息、交投公司的工商登记信息、胡荣军的行驶证、购车发票、税票、停车费支付记录、公安机关的立案决定书、受案回执、现场视频、现场照片，交投公司提供的《成都市机动车临时占道停车场许可证》、收费核准书、成都市政府相关文件、停车场设置的临时停车泊车标志牌等证据予以确认并在案佐证。 经审理查明，2019年1月1日案外人曾江梅驾驶原告胡荣军所有的川Ｌ×××××号车辆从四川省峨眉山市到成都市吊唁亲属，将该车辆停放于交投公司管理的位于成都市金牛区停车场内，并开始计时收费。2019年1月2日上午11时许，案外人曾江梅到该停车场取车时，发现涉案车辆被盗并报警。后，成都市金牛区公安分局茶店子派出所对川Ｌ×××××号车辆被盗一案立案侦查，根据视频监控显示，2019年1月2日凌晨3时许，三名不明身份人员将涉案车辆偷盗，案件至今尚未侦破。 胡荣军和交投公司对案外人曾江梅将原告所有的川Ｌ×××××号车辆停放在交投公司管理的临时占道夜间停车场被盗的事实均无异议。 另查明，胡荣军于2018年2月11日购买涉案车辆，购买价格为279800元（含增值税），于2018年2月13日缴纳车辆购置税23914.59元。2019年5月29日，四川万年资产评估事务所做出川万年评审（2019）第5-5号《报告书》，载明采用成本法评估出川Ｌ×××××号车辆在2019年1月2日评估值为262000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，案涉车辆丢失的直接原因系第三人的盗窃行为所致，故应由盗窃车辆的案外人承担损害赔偿责任。关于被告，本院认为，交投公司虽属政府批准非盈利性质的临时占道停车场，对于停放的车辆不具有保管义务，但交投公司在涉案停车场安排了看守人员进行收费，且系24小时看守，并非无人看管性质的停车场，故交投公司对停车场内停放的车辆具有一定的安全保障义务。交投公司未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。综合本案具体情况，本院酌定被告对原告合理损失承担20%的补充赔偿责任。 关于胡荣军车辆损失价值的确定问题。经评估，川Ｌ×××××号车辆在2019年1月2日评估值为262000元，另外车辆购置税23914.59元属于购买及使用车辆所必然发生的费用，车辆丢失，该费用也应一并计入损失总额，故本院依法确定车辆被盗时价值为285914.59元。 综上，被告应对确定的原告上述合理损失按照20%的比例承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告成都交投智慧停车产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡荣军支付57,182.92元。 二、驳回原告胡荣军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费732元（已减半收取），由原告胡荣军负担532元，由被告成都交投智慧停车产业发展有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢岱君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6304号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：林丽斌，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林丽斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初242号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人庞松仓，男，1978年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省平阴县，现住宁夏平罗县城关镇。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪，由平罗县公安局取保候审。 指定辩护人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人庞松仓犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人马伏祥的近亲属马桂花、马萧萧于同年11月25日向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人庞松仓及其辩护人张远鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日18时30分许，被告人庞松仓驾驶宁BVXXXX号“起亚”牌小型普通客车，沿109国道由南向北行驶至1145KM＋732M处时，与同方向的行人马伏祥相撞，造成马伏祥当成死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，马伏祥系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交通警察大队认定，庞松仓承担事故的主要责任。案发后，被告人庞松仓报警后在现场等候处理。 另查明，2019年12月20日，在本院主持下被告人庞松仓已与被害人马伏祥的近亲属马桂花、马萧萧达成调解协议，被告人庞松仓取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人庞松仓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息（庞松仓）、道路交通事故认定书及送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、驾驶证复印件、尸体处理通知书、户籍信息、身份证复印件（马伏祥）、户口本复印件、光盘、光盘制作说明及情况说明、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、照片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定通知书、血液提取登记表、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人马伏荣证言、被告人庞松仓供述和辩解、归案经过、前科信息查询结果、接收证据清单、赔偿凭证复印件等证据以及被告人的辩护人提交的刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞松仓违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞松仓自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人庞松仓已与被害人马伏祥的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系过失犯罪、具有自首情节，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人庞松仓判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞松仓符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人庞松仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴 婷 审 判 员  任 爽 人民陪审员  王卫新 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张宝贞 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13869号原告：陈大春，女，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市大足区。被告：文张，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市江津区。原告陈大春与被告文张民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈大春到庭参加诉讼，被告文张经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大春请求本院判令：1.被告偿还原告借款12000元；2.被告支付原告违约金（以12000元为基数，从2018年3月24日起，按月利率2%计算至该款还清之日止）。事实与理由，原、被告系朋友关系。2017年12月24日，被告因资金周转困难，向原告借款12000元，约定于2018年3月23日归还，并约定了违约责任。原告通过现金支付的方式支付了借款，借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，原告多次催收未果。被告文张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告向原告借款12000元，原告以现金方式支付了借款，被告出具借条一份，载明：“借条兹有文张借到陈大春人民币¥12000.00-元（大写.壹万贰仟元整）.于2018年3月23日准时归还，如逾期未还.愿承担50%违约金。借款人：文张（捺印）日期：2017年12月24日”。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告文张在原告陈大春处借款，有借条为据，该借款原告陈大春已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，到期后被告文张应承担返还借款的民事责任，故原告陈大春要求被告文张返还尚欠借款12000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，借条载明“如逾期未还.愿承担50%违约金”，按约定违约金金额为6000元，现原告陈大春要求以12000元为基数，从2018年3月24日起，按月利率2%计算至该款还清之日止，本院予以支持，但违约金总额以不超过6000元为限。被告文张未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告陈大春的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文张在本判决生效后七日内返还原告陈大春借款12000元；二、被告文张在本判决生效后七日内支付原告陈大春违约金，即以12000元为基数，从2018年3月24日起，按月利率2%计算至该款付清时止（违约金总额以不超过6000元为限）；三、驳回原告陈大春的其他诉讼请求。如果被告文张未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告文张负担。此款原告陈大春已预交，经其同意，由被告文张随本案义务标的款一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨      茗二〇一九年十二月十一日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢252号   申请执行人余奇，男，汉族，1982年11月21日出生，住所地西安市莲湖区。   被执行人李斌，男，汉族，1985年8月27日出生，住所地陕西省泾阳县。   被执行人王洁，女，汉族，1986年12月28日出生，住所地西安市新城区。   被执行人李社，男，汉族，1956年4月15日出生，住所地陕西省泾阳县。   申请执行人余奇与被执行人李斌、王洁、李社借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第1222号执行证书已经发生法律效力，被执行人李斌、王洁、李社未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人余奇于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李斌、王洁、李社自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人王洁名下坐落于西安市雁塔区XX街XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-23-1-1-22002～3）、查封被执行人李斌名下坐落于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-17-1-1-10701～1），因第一次拍卖流拍，案外人在第二次拍卖中提出异议，后续执行周期较长，遂本院依法终结本次执行。本院依申请执行人申请依法将被执行人李斌、王洁、李社发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某1364250元及利息，未受偿1364250及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执恢252号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日     书记员李瑞荣          打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达          1
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初1383号 原告：姜定好，男，1971年3月10日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县税务局干部，住湖南省辰溪县。 被告：李选民，男，1965年10月15日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：刘晓俊，男，1964年10月15日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告姜定好与被告李选民、刘晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，2019年11月20日，进行了第一次公开开庭审理，原告姜定好、被告李选民到庭参加诉讼，被告刘晓俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月24日，第二次公开开庭审理。原告姜定好、被告李选民、被告刘晓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜定好向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李选民返还原告姜定好借款本金20万元及利息；2、被告刘晓俊对上述借款本金及利息承担连带返还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告李选民向原告姜定好借款20万元，由被告刘晓俊提供连带保证，出具借条一张。借款到期后，经原告多次催还，二被告均没有履行相应的责任，2018年9月20日，二被告与原告协商，由被告李选民、刘晓俊向原告重新出具借条一张，并约定利息。2018年9月20日的借条没有约定还款期限，后经原告多次催还，被告李选民没有履行返还借款的义务，被告刘晓俊也没有履行保证责任，因此原告起诉法院。请求依法判决。 被告李选民辩称，1、借款是事实，同意偿还。但是目前资金链断裂，需要待资金回笼后才能偿还借款；2、原告实际给被告借款192000元，预先扣除8000元利息，并不是原告所说的借款本金20万元；3、提交的26000元利息的收据是针对2017年前的利息。 被告刘晓俊辩称，1、借款是事实，同意承担担保责任。2、被告刘晓俊已经支付过21000元利息，另替被告李选民偿还过一次利息，具体数额不记得。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，被告李选民向原告姜定好借款200000元，并出具借据一份，载明“今借到姜定好现金贰拾万元整，小写200000元。定于2017年4月20日前一次性付清，每月支付利息陆仟元。担保人刘晓俊。并于同日被告李选民给被告刘晓俊出具《借款抵押协议书》，约定将被告李选民位于陶朱香槟国际小区5栋101号门面（50.7平方米）作为抵押，价值玖拾万元。借款期满如若不能如期还款，则抵押给担保人刘晓俊。2017年1月21日，原告姜定好向被告李选民湖南农村商业银行账户（卡号62×××80）转账192000元，预先扣除8000元利息。2018年9月20日，被告李选民重新确认2017年借款并给原告姜定好出具一份借条，载明“今借到姜定好人民币贰拾万元整，利息按2分计算，借期壹年。担保人刘晓俊。”2018年11月28日，原告姜定好收到被告李选民利息2017年借款利息26000元，并出具收条。庭审中，三方共同认可借款本金为192000元，被告李选民已经支付利息63000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李选民向原告姜定好借款192000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。对借款拒不偿还违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。关于借款利息问题，现原告要求被告李选民自借款之日按照月利率2%支付利息，未超出法律规定的利率上限，符合法律规定，故原告要求被告李选民自借款之日即2017年1月21日起按照月利率2%支付利息的请求本院予以支持,但被告已付的63000元,应当作为借款利息予以扣除。故对原告要求被告李选民返还原告姜定好借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓俊自愿在借条上作为担保人签字，但未约定担保方式，故被告刘晓俊对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告刘晓俊对被告李选民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李选民于本判决生效后十日内偿还原告姜定好借款本金192000元及利息（自2017年1月21日起至借款付清之日止，以192000元为基数，按月利率2%计算，已经支付的63000元予以扣除）； 二、被告刘晓俊对被告李选民的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告姜定好的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李选民、刘晓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨惠 书记员谌庆庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：***，男，1983年4月9日出生，汉族，住所地山西省孝义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告***借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73050元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10718.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10718.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告***在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10718.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告***负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费67元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖296号 福州市仓山区人民法院： 关于福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人邹容强容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡柳文，男，1989年9月7日出生，汉族，住所浙江省缙云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡柳文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39980元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月15日尚欠本金余额15191.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15191.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡柳文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15191.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告胡柳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15270号原告：深圳市凯禾佳家具发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同心社区新布市场路6号A栋二楼，统一社会信用代码91440300305887191N。法定代表人：利明拓，男，汉族，1960年8月3日出生，户籍地址广东省阳东县，委托代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：吴和杰，男，汉族，1988年8月26日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人利明拓及其委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告吴和杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，被告从原告处采购家具共计人民币67200元，原告按照被告的要求交付了所有货物，截止起诉之日，被告尚欠原告货款27200元，且被告于2019年1月26日通过微信向原告发送了《货款欠款凭证》，承诺2019年4月30日前结清余款，但被告均未履行还款义务，后经原告多次催促被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、返还所欠货款人民币27200元；2、向原告支付逾期利息人民币833元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月25日起暂计至2019年7月9日）；3、承担本案的诉讼费用。被告吴和杰未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交《货款欠款凭证》一份，载明：“吴和杰于2018年10月25日家具货款合计67200元（陆万柒仟贰佰元）于中途以微信支付、转账支付40000元……余款27200元整，于3月30日之前还清10000元整，4月30日欠结清余款17200元合计27200元5月1日前全部结清。以此为证”，承诺人处签有“吴和杰”字样，落款时间为2019年1月26日；提交微信用户信息截图及微信聊天记录截图数份，显示被告与“熊新友马仔”协商还货款的内容。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提交的《货款欠款凭证》及微信聊天记录等证据足以证明被告欠原告货款人民币27200元的事实，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼及答辩,应视为其放弃答辩的权利，故本院对原告要求被告支付货款27200元的主张予以支持。关于利息，被告未按时付款造成原告损失，故应支付原告逾期付款的利息损失。因被告在《货款欠款凭证》中承诺货款于5月1日前全部结清，故利息起算点应为2019年5月2日。原告在庭审中明确利息以本金27200元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张未违反相关法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日后的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，应承担相应不利后果。被告吴和杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴和杰于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯禾佳家具发展有限公司货款人民币27200元及利息（以人民币27200元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，原告已预缴，由被告吴和杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  陈敬銮人民陪审员  巫幸雅二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄静欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11077号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2246号原告：中国建设银行股份有限公司临夏分行。负责人：王某。委托诉讼代理人:赵某。被告：杨某，具体情况不明。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还拖欠贷款本金53096.18元，拖欠利息442.36元，合计53539.54元（截止2019年8月20日）至贷款还清期间发生的全部利息、罚息。事实和理由：2018年5月，被告利用原告给其授信的个人短期快e贷额度，利用自己手机银行申请并支用了个人短期快e贷2笔，金额56200元，期限一年，信用无担保，年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，于2019年5月到期。以上贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求偿还拖欠本息，但被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。截止2019年8月20日，贷款已逾期100多天，拖欠贷款本金53096.18元，拖欠利息442.36元，合计53539.54元，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为减少损失，保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临夏分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马桂兰 二〇一九年十二月十日书记员 马春春
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1334号 申请执行人：何生辉，男，1970年11月22日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：竺旺盛，男，1996年7月20日出生汉族，住新昌县。 申请执行人何生辉与被执行人竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何生辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人竺旺盛归还申请执行人借款20000元,并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人竺旺盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺旺盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺旺盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺旺盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人竺旺盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺旺盛采取了司法拘留措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何生辉，申请执行人何生辉书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺旺盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  俞 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初1082号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人曹某甲，男，I960年4月16日出生，农民，住安徽省无为县。被告人曹某甲因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日上午6时许，被告人曹某甲在南京市浦口区桥林街道西山村南京公安基地工地宿舍，因琐事与工友姜某发生口角，后曹某甲用玻璃杯砸向姜某，将其脸部砸伤。经鉴定，被害人姜某损伤程度属于轻伤一级。 案发后，被告人曹某甲于2019年4月23日到桥林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人曹某甲与被害人姜某达成赔偿协议，赔偿姜某经济损失人民币七万元并已履行完毕。 上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，有被害人姜某的陈述，证人刘某、曹某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、投案自首情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹某甲与被害人姜某签订的人民调解协议书、被害人姜某出具的收条，被告人曹某甲的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人曹某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲已赔偿被害人姜某经济损失，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马昌宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2726号 原告：吴丽华，女，1972年2月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：韩双龙，男，1989年8月12日生，汉族，现住址不详。 被告：王春艳，女，1991年3月28日生，汉族，现住址不详。 原告吴丽华与被告韩双龙、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告韩双龙、王春艳经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽华向本院提出诉讼请求：要求韩双龙、王春艳偿还借款57000.00元及利息（自2018年12月12日起按月利率1.5%给付至借款还清之日）。事实与理由：2017年12月12日韩双龙、王春艳因春耕种地在吴丽华处借款69000.00元，二人出具一份借据，双方约定利息及还款日期，现尚欠57000.00元未偿还。 韩双龙、王春艳未答辩。 吴丽华为证明自己的主张，向本院提交一份借据，证明借款事实及金额，韩双龙、王春艳未出庭质证视为放弃质证权利，本院对吴丽华提交的证据予以采信并确认其证明力。 本院认为，韩双龙、王春艳在吴丽华处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立。双方约定还款日期及逾期利息。韩双龙、王春艳未在约定时间偿还全部本金，且双方约定的利息符合法律规定，故吴丽华要求二人偿还尚欠本金及逾期利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告韩双龙、王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽华借款本金人民币57000.00元及利息（自2018年12月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.00元、公告费570.00元，由被告韩双龙、王春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘绍军 审判员  刘 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨佳林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈晓东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36041号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜