wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初27381号原告：卢献科，男，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州织网通讯科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号910-912。法定代表人：钟广宏。委托诉讼代理人：马月华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告卢献科与被告广州织网通讯科技有限公司(以下简称“广州织网公司”)劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢献科，被告广州织网公司的委托诉讼代理人马月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金39504.82元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，仲裁委作出穗天劳人仲案（2018）3508号仲裁裁决书，裁决：被告一次性向原告支付2017年8月1日至2018年3月31日、2018年6月1日至2018年7月31日期间提成差额4176.6元并驳回原告的其他仲裁请求。原告确认收到被告支付的上述裁决的款项，但不服仲裁委驳回其经济补偿金的裁决，向本院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。原告主张其于2015年6月1日入职被告处任装维工，与被告签订书面劳动合同；其月工资构成为底薪2200元+业务提成不固定，2018年3月开始，其工资构成为底薪2200元+绩效工资150元+业务提成不固定+餐补350元，每月10日以银行转账形式领取上个月工资，没有工资条，无需签名；2018年2月至5月被告只向原告支付基本工资，不按时支付提成，且违规调岗降薪，原告于2018年7月24日向劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求单方解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，最后工作日为2018年7月26日，没有向被告寄出解除劳动关系通知书；原告主张被告只支付其2017年1月1日至2018年6月30日期间的70%提成，剩余30%延时支付。原告为证明其主张，提交《劳动合同》、《工资银行流水》、《（2017）粤0106民初5203号》、《社保缴纳明细》拟证明其主张。被告对原告提交的《劳动合同》、《工资银行流水》无异议，对《（2017）粤0106民初5203号》、《社保缴纳明细》真实性与合法性无异议，但认为与本案无关系。经查，该《工资银行流水》载明被告按月支付原告工资款项；《社保缴纳明细》显示2015年8月至2018年7月单位名称系“广州织网通讯科技有限公司”被告主张原告入职时月工资构成不清楚，2018年3月开始月工资构成为底薪2200元+绩效工资150元+业务提成不固定+餐补350元，但原告入职至今每月的工资并没有比以前某一个月的工资低，故不存在降薪；被告主张其是不存在不及时支付提成，原告认可并经劳动仲裁质证的提成方案都是先认可发放70%，剩下的30%等收到工程的结算款后多退少补；原告系7月26日突然没有来上班，其司并不知他要辞职并于第二天向其发函督促上班，其司无刻意拖欠工资和提成；在劳动仲裁生效时，30%提成已支付给原告，因工程款是2018年11月才收到，其司用自己的其他工程款垫付30%；其司在督促工作书中多次与原告沟通；原告主张的关联公司问题，其司与他们实际上是战略合作伙伴关系，公司股东、法定代表人均不一样。被告为证明其主张，向本院提交《提成方案》、《提成表》、《合同》、《延伸服务结算表》、《发票》、《警告书及邮寄单》、《广州恒逸设备安装维护有限公司企业公示信息、广东恒光通讯技术有限公司企业公示信息、广东钜融机电工程有限公司》、《广州织网通讯科技有限公司》拟证明其主张。原告对《提成方案》、《提成表》真实性予以认可，但30%提成一直在拖延，被告没有明确30%具体什么时候发放，被告发放提成很自主的，想发就发，不想发就不发；主张《合同》、《延伸服务结算表》、《发票》与其无关，是被告与运营商的联系；对《广州恒逸设备安装维护有限公司企业公示信息、广东恒光通讯技术有限公司企业公示信息、广东钜融机电工程有限公司》、《广州织网通讯科技有限公司》不认可，主张被告与上述公司有关联；对《警告书及邮寄单》有异议，主张其是有打卡的，不存在旷工，被告7月知道其去劳动仲裁才发警告信。经查，该《提成方案》载明通信业务装移机提前发放提成为：70%，收到运营商结算款后，结算时多还少补。原告确认收到被告支付的30%提成，但主张被告系无故不按时支付。被告对此有异议。另原告主张被告违法调岗调薪，被告对此有异议，主张其调岗调薪是双方协商一致。本院认为：原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。关于经济补偿金问题。本案中，原告主张系以被告无故不按时支付提成，且违规调岗降薪为由单方提出解除劳动关系，现本院对此分析如下：第一，关于提成发放事宜，被告有提供《提成方案》，虽然原告只确认该《提成方案》的部分内容，但本院认为《提成方案》是整体的方案，且该《提成方案》原告也确认了真实性，可见原告对被告提成发放的时间和方式是明确知悉的，且根据被告提供的《发票》显示被告的确是在2018年11月才收到运营商结算的尾款，故被告上述发放提成并不属于恶意拖欠发放；第二，原告主张被告对其违法调岗调薪，但对此并无证据予以证明，故本院认定被告不存在违法调岗调薪的情形。综上，原告现主张的解除劳动关系的事由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之劳动者可以解除劳动合同的情形，故原告请求被告支付经济补偿金缺乏事实依据和法律依据，本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告卢献科的诉讼请求。本案受理费10元，由原告卢献科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 洪人民陪审员  罗卫红人民陪审员  刘小红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  麦英杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3107号申请执行人李召运，男1977年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州尔煜石油设备有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人孙明军,该公司经理。被执行人孙明军，男1972年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人李召运与被执行人徐州尔煜石油设备有限公司、孙明军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6519号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3107号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13348号 原告：张西奎，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：梁宣友，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告张西奎诉被告梁宣友加工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张西奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张西奎撤回起诉处理。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5448号原告：顾海超，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杜建斌，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告顾海超与被告杜建斌买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海超到庭参加诉讼，被告杜建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款25580元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至全部债务完毕之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，原告在登封市市区中岳大街东段经营一烟酒食品门市。2013年至2014年3月期间，被告从原告处赊欠烟酒等物品，共欠原告烟酒款25580元。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杜建斌未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告多次在原告所经营的烟酒食品商行赊购烟酒。2014年1月29日，被告就前期赊欠原告的21000元烟酒款给原告出具了证明。2014年1月30日、3月10日，被告又先后在原告处赊购价值3820元和760元的烟酒，共计欠原告烟酒款25580元。原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告货物25580元未付，有原告提供的被告所出具的三张欠款证明为据，故对原告要求被告支付货款25580元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应赔偿其逾期付款行为给原告所造成的损失，鉴于双方对逾期付款违约金没有约定，原告要求被告按年利率6%支付利息损失，应属合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜建斌于本判决生效之日起十日内偿付原告顾海超货款25580元及利息（按年利率6%，自2019年9月4日起计算至款项偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告杜建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王天朝审 判 员  杨海洋人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月十日书 记 员  冯亭亭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39578号原告：陈红，女，1968年12月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：江阴艾尔美美容诊所有限公司，住所地江阴市虹桥南路168号501。法定代表人：蒋琴华。原告陈红与被告江阴艾尔美美容诊所有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告陈红自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费783元，由原告陈红负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月九日书记员  王越屏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3907号 申请执行人颜庆凤，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄成兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜庆凤与被执行人黄成兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7694号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款56686.1元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄成兵名下有车牌号为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7694号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1683号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘强，男，1994年4月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为陕西省咸阳市彬县，2017年10月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1623号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月23日早上6时许，被告人刘强在XX大厦XX宿舍内，趁被害人康某甲、康某乙熟睡之际，盗窃康某甲VIVO牌Z5x幻彩粉色手机一部，康某乙努比亚牌红魔电竞游戏型手机一部。后逃离现场并将手机销赃，所得赃款800元已挥霍。经鉴定，被盗两部手机共计价值2300元。被告人刘强于2019年10月3日被抓获归案。 另查，被害人康某甲被盗手机价值900元，被害人康某乙被盗手机价值1400元。 公诉机关认为被告人刘强具有自愿认罪认罚，系累犯，赃物未追回等处罚情节，建议判处被告人刘强有期徒刑十个月左右，并处罚金。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起执行至2020年7月2日止）。 二、责令被告人刘强向被害人康某甲退赔赃款900元，向被害人康某乙退赔赃款1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员 史佳斌 1
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0583刑初626号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾紫瑶，女，1988年6月24日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，单位职工，住江苏省昆山市。2018年8月29日因本案被昆山市公安局取保候审（8月28日被羁押），2019年1月21日被逮捕。2019年9月10日经本院决定取保候审。辩护人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。辩护人张兴，江苏登元律师事务所实习律师。被告人李昌会，女，1990年8月4日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省来安县。2018年8月29日因本案被昆山市公安局取保候审，2019年1月21日被逮捕。2019年9月10日经本院决定取保候审。辩护人朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人顾紫瑶、李昌会犯销售假药罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院审理期间，江苏省昆山市人民检察院于2019年12月19日以法律规定发生变化为由，决定对被告人顾紫瑶、李昌会撤回起诉。本院认为，江苏省昆山市人民检察院决定撤回对被告人顾紫瑶、李昌会的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省昆山市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴月玲人民陪审员  邓文琦二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙雅雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7160号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34541号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董学理。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董学理小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34541号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更742号罪犯白洋，（曾用名白东红），男，1971年2月20日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，小学文化，曾于1990年因绺窃被教养三年；1993年因盗窃被判刑八年；1998年因绺窃、盗窃少管一次；1999年5月17日因盗窃长春市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年七月一日作出（2015）巴刑初字第78号刑事判决，以被告人白洋犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），刑期自2015年3月22日起至2026年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出刑事裁定，对罪犯白洋减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年3月22日起至2025年11月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年4月考核期内，累计获表扬共计3次（即2018年4月、9月各表扬一次，2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯白洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白洋减去四个月有期徒刑，刑期改为自2015年3月22日起至2025年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1213号申请人：温令，男，1978年3月6日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇、石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：刘兴功，男，1973年3月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王同俊，女，1977年11月28日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人温令与被执行人刘兴功、王同俊借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年11月1日作出的(2018)渝0237民初3730号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴功、王同俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温令于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人刘兴功、王同俊名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1213号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3730号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终453号 上诉人（一审被告）：北京正和兴业投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405。 法定代表人：蔡红军，该公司执行董事。 委托代理人：李美霖，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：恒天中岩投资管理有限公司。住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号。 法定代表人：崔同跃，该公司董事长。 委托代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。 原审被告：唐万新，男，香港特别行政区居民， 原审被告：山东新潮能源股份有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区通海路308号。 法定代表人：刘珂，该公司董事长。 委托代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 原审第三人：上海珺容资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区民冬路239号3幢1层。 法定代表人：毛科技，该公司董事长。 委托代理人：王健男，该公司员工。 上诉人北京正和兴业投资管理有限公司（以下简称正和兴业公司）因与恒天中岩投资管理有限公司（以下简称恒天中岩公司），一审被告唐万新、一审被告山东新潮能源股份有限公司（以下简称新潮能源公司）、一审第三人上海珺容资产管理有限公司（以下简称珺容资产公司）证券交易合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初59号之二民事裁定，向本院提起上诉。 正和兴业公司上诉称：本案系合同纠纷，应由合同履行地即珺容资产公司住所地有管辖权的人民法院管辖。本案所涉“珺容战略资源5号私募基金”管理人为珺容资产公司。由于私募基金份额转让登记由珺容资产公司负责，本案所涉私募基金份额转让的合同履行地为珺容资产公司住所地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上海市高级人民法院对本案享有管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，将该案移送上海市高级人民法院审理。 本院认为，本案系证券交易合同纠纷。恒天中岩公司依据《回购协议》向正和兴业公司主张其支付回购款及违约金，依据《保证合同》向被告唐万新、新潮能源公司主张其承担保证责任。《回购协议》第九条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向本协议签署地北京市朝阳区有管辖权人民法院提起诉讼。”《保证合同》第15.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同签署地北京市朝阳区有管辖权的人民法院起诉。”各方当事人协议选择合同签署地人民法院管辖，并未违反民事诉讼法第三十四条的规定，对各方当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）规定，北京市高级人民法院对本案依法享有管辖权。 综上，正和兴业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马东旭 审判员  杨兴业 审判员  侯 伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李训民 法官助理丁一 书记员肖伯伦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3064号之一 原告：宋中平，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 被告：江油市万山矿业有限公司，住所地四川省江油市含增镇工业集中区。 法定代表人：王明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 原告宋中平与被告江油市万山矿业有限公司（下称为万山矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告宋中平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告万山矿业公司向原告宋中平归还借款本金1500000元及利息,利息以1500000元为基数从2019年5月16日起按照月息2%计算至付清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告万山矿业公司承担。事实和理由：2018年2月至3月期间，宋中平向万山矿业公司出借人民币1500000元，万山矿业公司出具《借条》一份，借条载明：“今借到宋宗平人民币150万元现金，2018年2月100万元，2018年3月50万元，合计150万，月息2分的利息，每3月付一次9万，先付利息在使用。借款人：江油市万山矿业有限公司，顾代贵，2018年3月28日”。该借款由宋中平委托蒋旺华支付的800000元，委托雍品祥支付的220000元，宋中平支付的480000元组成，万山矿业公司将利息付至2019年5月后停息，为维护合法权益，宋中平特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据宋中平诉称事实、万山矿业公司答辩意见以及庭审中质证证据，宋中平诉称的出借资金中有大额款项去向不明，款项接收人顾晓梅涉嫌在实际进行万山矿业公司财务工作期间挪用或侵占公司资金的犯罪行为。且顾晓梅与出借方宋中平及其委托的转款人蒋旺华、雍品祥，收取利息的顾小红均存在亲属关系，几方在款项出借期间及前后均有较多经济往来，存在虚假民事诉讼的可能。另，蒋中旺及雍品祥均当庭陈述出借资金来源于金融机构贷款，涉嫌高利转贷罪。故本案所涉民间借贷与所涉嫌犯罪可能为同一事实。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋中平的起诉。 本案预交案件受理费20333元，退还原告宋中平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 谌 臻 审判员 胡 桃 审判员 李圆圆 二〇一九年十二月十七日 书记员 冯 缤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2573号之二 申请执行人深圳农村商业银行某某支行，营业场所广东省深圳市某某区。 负责人娄某。 被执行人深圳某某工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人罗某某。 被执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人林某。 被执行人张某某，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍住址广东省湛江市麻章区。 被执行人林某，男，汉族，1986年4月19日出生，户籍住址广东省吴川市。 被执行人罗某某，男，汉族，1977年8月21日出生，户籍住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人苏某某，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳农村商业银行某某支行与被执行人深圳某某工程有限公司、深圳市某某商贸有限公司、张某某、林某、罗某某、苏某某金融借款合同纠纷一案,深圳市某某区人民法院作出的（2018）粤0304民初4835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：1、应向申请执行人深圳农村商业银行某某支行偿还《授信合同》项下子额度一贷款本金1000万元、利息245050.01元、罚息1014362.67元、复利22033.2元（暂计至2018年8月20日，之后的罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至实际履行之日止）;2、偿还《授信合同》项下子额度二贷款本金21532422.11元、利息1392085.14元、罚息900311.72元、复利79729.87元（暂计至2018年8月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至实际履行之日止）;3、加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费201332元、保全费5000元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某某商贸有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城正中时代广场×号房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00××78号】、1××2号房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00××74号】、1××3号房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00××46号】、1××5号房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00××41号】、1××6号房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00××44号】、1××7号房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00××41号】、1××8号房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00××9号】、1××0号房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00××67号】、1××9号房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00××36号】，且上述房产为本案抵押物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤0307执2573号执行裁定书，裁定拍卖被执行人深圳市某某商贸有限公司名下上述房产以清偿本案债务。双方当事人在指定议价期限内议价不能或不成，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为21050元/㎡，深圳市龙岗区中心城正中时代广场1××1房市场价为5464580元（人民币，下同）；1××2房市场价为3971714元；1××3房市场价为4113591元；1××5房市场价为3730691.5元；1××6房市场价为5073050元；1××7房市场价为2818174元；1××8房市场价为2625566.5元；1××9房市场价为6395621.5元；1××0房市场价为2563048元。本院于2019年10月24日10时至2019年10月25日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）公开拍卖被执行人深圳市某某商贸有限公司名下上述房产。竞买人阮某某等人以36756036.5元最高价竞得，且已付清全部款项。本院作出（2019）粤0307执2573号之一执行裁定书，裁定将原属被执行人深圳市某某商贸有限公司名下上述房产过户登记至竞买人名下。 关于拍卖款36756036.5元，扣除执行费104156.04元、案件受理费201332元、保全费5000元，剩余36445548.46元。申请执行人深圳农村商业银行某某支行向本院提交《债权金额确认书》，显示截止至2019年10月25日，被执行人尚欠贷款本金31532422.11元，利息、罚息及复利合计8011750.8元，即抵押优先金额大于剩余执行款。本院将执行款36445548.46元划付至申请执行人指定银行账户。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。申请执行人于2019年12月4日提交《终结本次执行申请书》，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已部分执行到位，执行到位金额为36445548.46元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十日 书记员  叶 舒
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4144号申请执行人：李照平，女，1972年4月10日生，汉族，住河南省。被执行人：真雕(上海)餐饮管理有限公司遵义路分公司，住所地上海市遵义路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李树明，负责人。本院在执行李照平与真雕(上海)餐饮管理有限公司遵义路分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第933号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币5,166元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。执行中，申请人知晓被执行人名下的财产状况，向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年十二月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢353号之四申请执行人：安川首钢机器人有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：小川昌宽，该公司董事长。委托代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。被执行人：扬州华联智能装备有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：龚妹红，该公司总经理。委托代理人：汤时武，该公司支部书记。委托代理人：吕国栋，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人安川首钢机器人有限公司与被执行人扬州华联智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执恢353号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月十八日书记员 邵 辉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书豫16执836号之二申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：徐长征，男性，1974年01月29出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：祁丽娜，女性，1977年03月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张国华，男性，1975年07月01出生，汉族，，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐全胜，男性，1975年10月05出生，汉族，，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与徐长征、祁丽娜、张国华、徐全胜借款合同纠纷一案中，经查，徐长征、祁丽娜、张国华、徐全胜有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祁丽娜存款200000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1029号 申请执行人青海茂祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007105689015（1-1），住所地，西宁市城西区西关大街84号2号楼4单元4241室。 法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。 被执行人杨风，女，汉族，1968年2月10日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人青海茂祥房地产开发有限公司与被执行人杨风房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2019）青01民终107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人协助撤销已登记在案的商品房预售合同备案，支付违约金等2270.17元。本院依法受理。 在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月28日，青海省高级人民法院作出（2019）青民再110号民事裁定书，裁定撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终107号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1149号民事判决，本案发回西宁市城西区人民法院重审。12月10日，申请执行人向我院提出撤回执行申请。经审核，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1029号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22273号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：蓝茂武，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蓝茂武、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告蓝茂武、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币39044.03元（包含本金38037.5元，利息992.24元，罚息14.29元）；2.被告向原告支付保费共计人民币2660.72元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款39044.03元为基数，自2015年3月2日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告蓝茂武、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月11日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款40000元用于购买其它消费品；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年9月10日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额47560元；每月保费率1.9%，每月保险费金额760元。保单特别约定载明：“……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年9月11日，第三人向被告发放贷款40000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年3月2日，原告向第三人赔付了39044.03元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金38037.5元，利息992.24元，罚息14.29元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2660.72元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告蓝茂武、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝茂武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币39044.03元及违约金（自2015年3月2日起以39044.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告蓝茂武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2660.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由被告蓝茂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4976号原告：刘天华，男，1969年7月16日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：于华（系刘天华之妻），女，住寿光市。被告：郭子勇，男，1987年3月24日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告刘天华与被告郭子勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告房租32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于寿光市孙集街道静山小区沿街9号的房屋租给被告使用，租期为三年，自2016年8月14日至2019年8月13日，年租金为16000元，租金一年一交。在被告交纳第一年的租金16000元后，第二年、第三年的租金经原告催要，被告至今未付。被告郭子勇辩称，双方之间签订的房屋租赁合同属实，但在合同签订一年到期之前一个月，被告已经通知原告不再续租，经双方协商一致，已经解除合同。被告提前半月将所有物品搬走。搬走时，原告也在场，房屋钥匙已经交付。之后，原、被告之间从来没有任何联系，原告也没有向被告主张过任何权利。被告搬走后，将房屋张贴出租告示对外出租。因此，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经当事人质证无异议的原告提交的商品房买卖合及房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的出租告示照片打印件，原告认为系2019年8月13日之后张贴，因该打印件未载明时间，本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于寿光市孙集街道静山小区沿街9号的房屋租给乙方使用，租期为三年，自2016年8月14日至2019年8月13日，租金每年16000元，租金租房之日起一年一交。乙方租赁期未满提前退房或中途转租第三者，须由甲方同意进行书面签约，且甲方不退剩余租金，损失由乙方承担。房屋到期之间提前一个月通知甲方或者交完下年房费。合同另约定了其他事项。合同签订后，被告支付原告第一年的租金16000元。2017年7月，被告口头通知原告不再继续租赁，但未交付钥匙。原告代理人庭审中陈述：2017年9月，被告不在涉案房屋处经营了，但被小偷撬了锁，原告联系不到被告，只能报警处理。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人双方均应按合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，被告于2017年7月口头通知原告解除合同，原告要求被告交付钥匙，其行为表明同意解除合同，故原、被告之间的租赁合同于2017年7月解除。合同解除后，尚未履行的终止履行。被告应按约定向原告交付房屋，但其未提供证据证实向原告交付房屋钥匙，故其应向原告支付占用房屋期间的租金损失。根据原告代理人陈述的2017年9月案涉房屋被小偷撬锁而报警处理的事实，原告在报警处理以后完全享有对案涉房屋占有、使用、支配的权利，故自2017年10月以后的租金损失，系其自行扩大的损失，应由其自行承担。根据案情，本院确定被告支付原告两个月的租金损失2667元（16000元÷12个月×2个月）。综上所述，原告要求被告支付租金2667元，本院应予支持。超出该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭子勇支付原告刘天华2667元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告刘天华负担300元，被告郭子勇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  崔发茂人民陪审员  李四恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 凯
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1134号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：高某，男，该公司职工。   被告：高某某1，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：高某某2，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。   被告：李某某，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市。   被告：韩某，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告高某某1、高某某2、李某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、高某到庭参加诉讼，被告高某某1、李某某、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高某某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某1偿还原告借款本金49万元及利息，从2017年3月25日计算至2018年1月18日止，月利率以9.9‰计算，逾期利率以14.85‰计算，从2018年1月19日起计算至履行之日止；2、依法判令被告高某某2、李某某、韩某承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月19日，被告高某某1向原告借款49万元，被告高某某2、李某某、韩某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，经原告多次催收，被告至今未能履行合同约定义务。   被告高某某1、高某某2、李某某、韩某均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2017年1月19日，被告高某某1向原告借款49万元，约定月利率9.9‰，按季结息，借款到期日为2018年1月18日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告高某某2、李某某、韩某自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2017年3月24日。   本院认为，被告高某某1向原告某某农商行借款，并由被告高某某2、李某某、韩某担保的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告高某某1理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2017年3月24日后再未支付分文本息，显已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对于原告要求被告高某某2、李某某、韩某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高某某2、李某某、韩某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高某某1于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息，其中：从2017年3月25日起至2018年1月18日止的利息，以月利率9.9‰计，从2018年1月19日起至履行之日止的利息，月利率以14.85‰计；   二、被告高某某2、李某某、韩某对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告高某某2、李某某、韩某承担保证责任后，有权向高某某1追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告高某某2负担。   案件受理费10626元，由被告高某某1、高某某2、李某某、韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 马平             人民陪审员 王宏举             人民陪审员 钟有元           二0一九年十二月三十日     书记员 魏艳艳              1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26182号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王亚涛，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王亚涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金7511.88元、利息406.41元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王亚涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS7695606141820393A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：王亚涛，通讯地址河南省洛阳市偃师市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年06月14日。4、贷款金额：13989.75元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年06月15日。10、贷款归还情况：王亚涛于2017年7月14日还款1418.39元；2017年10月16日还款两次各为1418.39元。第三方机构于2017年9月20日为王亚涛代偿1418.39元；于2018年4月18日为王亚涛代偿3428.83元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王亚涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王亚涛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王亚涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王亚涛发放借款13989.75元，已经履行相应的合同义务，王亚涛应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及王亚涛的还款情况，截至2019年10月15日，王亚涛尚欠小雨点公司7087.19元，小雨点请求的利息406.41元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金7087.19元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7087.19元；二、被告王亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息406.41元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金7087.19元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执982号之一申请执行人：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地如皋市中山东路1号。法定代表人：王文银，董事长。被执行人：威海银河风力发电有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区华海路1号银河风电产业园，统一社会信用代码91371000562536579H。法定代表人：姜孔庆,执行董事。申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司与被执行人威海银河风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初197号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告威海银河风力发电有限公司共计欠付原告江苏九鼎新材料股份有限公司货款总额587369.21元，其中被告威海银河风力发电有限公司于2019年4月底前付款87369.21元，于2019年6月底前付款100000元，于2019年8月底前付款200000元，于2019年10月底前付款200000元。原告江苏九鼎新材料股份有限公司不再要求被告威海银河风力发电有限公司支付利息或者违约金。二、如果被告威海银河风力发电有限公司未按上述约定履行任何一期付款义务，则原告江苏九鼎新材料股份有限公司有权要求被告威海银河风力发电有限公司立即付清剩余全部货款并申请强制执行，被告威海银河风力发电有限公司还应支付原告江苏九鼎新材料股份有限公司违约金人民币100000元；三、案件受理费4837元，由被告威海银河风力发电有限公司负担，被告威海银河风力发电有限公司于2019年10月底前支付给原告江苏九鼎新材料股份有限公司。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人未按照生效调解书履行义务，亦未向本院申报财产情况。本院于2019年10月30日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年12月16日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2019年11月12日，本院执行人员前往威海银河风力发电有限公司调查，发现该公司已经停业。2019年12月12日本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查，发现被执行人在威海市初村镇山海路西、××南××土地一宗，本院轮候查封了上述土地（有多轮查封），暂不具备处置条件。本院于2019年12月16日对被执行人威海银河风力发电有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2019年12月23日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查发现被执行人土地一宗，因属轮候查封暂不具备处置条件。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十三日书记员  赵志远
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1336号 申请执行人：绵阳环发新能源科技有限公司 法定代表人：周鹏，公司总经理 住所地：四川省三台县 统一社会信用代码：91510722MA6246B40K 被执行人：王有明，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊春梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳环发新能源科技有限公司与被执行人王有明、羊春梅民间借贷合同纠纷一案的（2019）川0722民初3614号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金650000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人绵阳环发新能源科技有限公司债权金额为本金650000元及利息，现已执行到位金额0元，尚有本金650000元及利息未执行到位。现查明被执行人王有明、羊春梅有商铺一处，本院在委托机构评估过程中，申请人以评估价格过高为由，要求本院暂停评估、拍卖，等待其与被执行人商议房屋价格。本院约谈申请人并告知其法律后果后，经其书面同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31689号原告：衡阳市新德力交通材料有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路5号，统一社会信用代码:91430421722561539T。法定代表人：罗友林，董事长。委托代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所实习律师。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码:91410100170070060X。法定代理人：王雄，执行董事。委托代理人：柳凌峰，男，汉族，1977年4月15日出生，住郑州市金水区，系公司员工。上述原告衡阳市新德力交通材料有限公司（以下简称“原告”）诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付货款本金138927元；2、被告向原告返还履约保证金16585元，上述合计155512元；3、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚雁，被告委托代理人柳凌峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为NYL-WZ-CG015《锚具买卖合同》一份，主要约定被告从原告处购买锚具5228套，总金额为552833元。该数量为暂定数量，被告可根据实际需要进行数量增减。被告减少数量的，不属于违约；被告增加数量的，原告应按合同其他条款执行。增减材料的单价以原告所提供的单价组成表（附件）中相应材料单价作为结算单价。计量单位和方法为计数计量。合同履行期暂定自2016年10月10日至2018年12月31日，被告有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前3日通知原告。合同第六条约定价格与货款支付，本合同暂定总价（含增值税）552833元。此单价在合同履行期内不可以调整。每月20日为当月的结算截止日期，根据被告检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，被告支付前，原告应按双方确认的当期应付金额向被告提供增值税普通发票，并于发票开具后5日内提交给被告，被告收到原告发票后，按合同约定向原告付款。货款支付采用分期付款。结算完成后，被告在收到原告开具的正式的增值税普通发票后3个月后，被告向原告最高支付货款结算金额的90%，供应完毕或合同封闭后支付货款的5%，剩余5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不免除原告对交付质量的保证责任。货款支付方式为银行转账。如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为被告违约，且原告不得以此为由中断本项目的货物供应。履约保证金以合同总价的5%通过银行保函或银行转账等形式递交，若以现金的形式递交可调整到合同总额的3%。未按约定时间缴纳的，原告同意被告从结算款中扣除5%作为履约保证金，在货物供应完毕后无息支付。本合同质保期为12个月，自验收合格之日起计算。被告在宽限期后，仍逾期支付货款的（原告未履行向被告开具增值税普通发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金。违约金按中国银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，被告不再承担其他任何违约责任等内容。2019年6月17日，原、被告双方签订《合同封账协议》，载明根据NYL-WZ-CG015《锚具买卖合同》，原告所供应给被告的材料已于2019年3月25日全部决算完毕，最后一笔发票于2019年4月15日收悉，形成债权债务关系，材料结算总价款人民币643927元。被告已支付价款505000元，按合同约定留工程质量保证金32196.35元，在质保期满后1个月内无息返还。经双方核实，所清算的材料数量、单价、总价皆清楚无误，双方材料结算无任何异议，不存在其他遗留问题等内容。原告提交的国内支付业务付款回单显示，2016年12月26日，原告通过其尾号5805的账号向被告尾号为0283的账号支付16585元，用途为“农业路项目履约保证金”。2019年9月19日，原告通过湖南居安律师师事务所向被告签发《律师催告函》，对投标保证金及货款共计138927元向被告进行了催收。被告对原告提交的上述证据及案涉欠款均予以认可，关于履约保证金，被告称质保期应自2019年4月22日开具最后一张发票之日开始计算，履约保证金应当在质保期满后支付。庭审中，原、被告均认可最后一批货物于2018年10月29日交付完毕。原告称根据《锚具买卖合同》第六条约定，原告已经将案涉货物的发票交付给被告，被告应支付货款。本院认为原、被告签订《锚具买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款,根据原、被告共同出具的《合同封账协议》，原告于2019年4月22日向被告出具最后一张发票，根据合同约定，被告应当在原告出具发票后支付货款，现被告未按时足额支付货款，构成违约，且庭审中，被告认可其欠付原告货款金额为138927元，故原告诉请被告支付货款138927元，本院予以支持。关于履约保证金，根据合同约定，履约保证金以合同总价的5%通过银行保函或银行转账等形式递交，在货物供应完毕后无息支付，2016年12月26日，原告向被告支付履约保证金16585元，且原被告均认可最后一批货物于2018年10月29日交付完毕，被告称履约保证金应当在质保期满后支付的意见，本院不予采纳，故原告诉请被告返还履约保证金16585元，于法有据，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款138927元，并返还原告履约保证金16585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1705元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇一九年十二月十一日书记员  胡天一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77439号原告：张素敏，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李冉，北京王峻律师事务所律师。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告张素敏（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素敏的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张素敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的劳务费17878.9元；2、判令被告退还原告保证金2000元。事实和理由：原告于2018年1月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定按照被告收取的服务费确定我的劳务费，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户，且被告要求原告交纳2000元保证金，从发放的劳务费中予以扣除。之后我依约提供了相应劳务，但被告拖欠原告2019年3月18日至2019年4月29日的劳务费17878.9元，且保证金2000元至今未退。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张素敏曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、家政服务合同、缴费收据，拟证明原告根据被告的指派向案外人王妮提供了家政服务，被告收取了服务费；2、银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费，并曾在支付劳务费时扣除保证金2000元；3、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明原告曾就本案争议提起过劳动仲裁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告张素敏出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告拖欠其劳务费的事实及金额及未退还保证金的诉讼主张出示了缴款收据、家政服务合同等可以相互印证的证据，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。但原告就被告向其支付的劳务费标准并未充分举证，故本院根据在案证据酌情确定该劳务费标准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张素敏保证金二千元；二、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张素敏劳务费一万六千元；三、驳回原告张素敏其他的诉讼请求。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告856元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执9225号之一 申请执行人：王权科，男，1971年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：温北年，男，1966年9月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人王权科与被执行人温北年买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0113民初743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院以(2018)粤0113执9225号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的房屋部分已被其他法院首先查封，部分虽然属于本案首封，但因存在暂无法实际确址等原因，暂未能进行处分。本院还轮候查封了被执行人名下的汽车一辆。此外，暂未发现被执行人其它可执行的财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因本案暂无可处分的财产，不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈健根
湟源县人民法院   执行通知书   （2019）青0123执603号   张世军：   你与李启龙劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人谈庆生于二Ｏ一九年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   （1）支付申请人谈庆生劳务工资5190元；   （2）负担本案执行费50元。   特此通知。   附：缴款通知书一份     二Ｏ一九年十二月十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2235号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。执行委托人周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人潘婷，女，1994年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人潘婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司以被执行人潘婷无财产可供执行，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2019）苏0723执2235号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月四日书记员  吴 海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨国亮，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨国亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金19726.42元、利息3102.38元、其他费用1417.28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共24246.08元（截止至2019年7月3日，欠款本金19726.42元、利息3102.38元、其他费用1417.28元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨国亮在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19726.42元、利息3102.38元、其他费用1417.28元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初884号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵振军，男，1989年2月22日出生于河北省大名县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第十三分公司高级总监，住河北省邯郸市大名县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，同年1月15日被取保候审。辩护人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]913号起诉书指控被告人赵振军犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人赵振军及其辩护人窦利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，被告人赵振军自2014年3月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过产品说明会、传单等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币10995.99万元（含其本人2万元）。被告人赵振军于2018年11月30日被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警抓获到案。案发后已退缴人民币200万元。公诉机关提供了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人赵振军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人赵振军有期徒刑三至四年，适用缓刑。被告人赵振军对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，汇款凭证、资金结算收据，司法鉴定意见书（审计报告），华赢凯来财富中心人员花名册，华赢集团有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司、北京华赢凯来投资担保有限公司等企业营业执照，个人出借咨询与服务协议、债权转让款到账确认函、担保函等复印件，被告人赵振军提供的转账记录、银行卡交易明细、资金往来明细等，在逃人员登记表，被告人赵振军的供述及身份材料等证据证明上述事实。辩护人的辩护意见为：被告人赵振军系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，已退缴违法所得并预缴罚金，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵振军伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人赵振军的指控成立。鉴于被告人赵振军能如实供述自己的罪行，已退赔全部违法所得，依法可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的其他合理辩护意见，予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，为严肃国法，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵振军依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵振军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、已退缴的案款人民币二百万元，其中人民币八十九万零三百元系违法所得，依法处理；人民币八万元执行本判决第一项罚金，剩余部分由扣押机关发还被告人赵振军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  马秀花人民陪审员  龚盼盼二〇一九年十二月十二日法官 助理  何改芹书 记 员  李秋月
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执5689号 申请执行人徐入旺，住广西灵山县。 被执行人广州市好运江景农庄馆，住所地广州市番禺区桥南街草河村江滨北路16号101房号，统一社会信用代码91440101MA5AR242X1。 申请执行人徐入旺与被执行人广州市好运江景农庄馆仲裁一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]623-627号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向徐入旺支付工资8392元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8028号原告：韦信，男，壮族，1982年2月11日出生，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告凌金辉，男，汉族，1966年7月11日出生，现羁押于西双版纳州看守所。被告吴志勤，女，汉族，1966年12月30日出生，户籍所在地：河南省信阳市固始县。原告韦信诉被告凌金辉、吴志勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦信的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦信撤诉。案件受理费2471元，由原告韦信承担100元，余额2371元退还原告韦信。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十二月十日书记员 何艳楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3186号原告：白丽艳，女，1974年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽宁大德实业集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路298-6号。法定代表人：平安俊，系该公司经理。被告：鞍山市铁东区斗牛士家居店，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德家世界3层7980、9192。经营者：李嵌，系该店经理。被告：于洪侠，女，1979年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告白丽艳诉被告辽宁大德实业集团有限公司、鞍山市铁东区斗牛士家居店、于洪侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告白丽艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，白丽艳的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白丽艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白丽艳负担。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘姣依
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6207号原告：齐书莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：刘泽栋，男，1973年2月26日出生，汉族，住冠县。被告:华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济开发区长江路300业达科技园H楼。主要负责人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉浩，该公司员工。原告齐书莲与被告刘泽栋、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宪浩、被告刘泽栋、被告保险公司委托诉讼代理人张玉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计23530.75元，残疾赔偿金等其他事故损失待司法鉴定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日06时10分许，被告刘泽栋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿省道260线由北向南行驶至店子镇西化村路口时，与原告驾驶的三轮电车碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。冠县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘泽栋负同等责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，事发后原告在冠县中心医院住院治疗，二被告未赔偿原告的经济损失，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请依法判决。被告刘泽栋辩称，鲁Ｐ×××××小型客车的实际车主刘泽栋，事故情况属实，驾驶该车辆上班途中发生交通事故，车辆在被告保险公司投保交强险一份，无其他保险。事故发生后向原告垫付2775元。本案交通事故认定书对刘泽栋的责任认定错误，对交通事故认定书申请行政复议，原告治疗中存在过度医疗，原告诉求赔偿金额缺乏事实和法律依据，刘泽栋在事故中也存在损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日6时10分许，被告刘泽栋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿省道260线由北向南行驶至冠县路口时，与原告齐书莲驾驶的三轮电动车碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。冠县交警大队于2019年11月8日作出第371525420190001527号道路交通事故认定书，认定刘泽栋负事故同等责任，齐书莲负同等责任。鲁Ｐ×××××小型客车的实际车主刘泽栋，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2019年10月9日至2020年10月8日。原告于2019年10月28日至2019年11月10日在冠县中心医院住院治疗13天，主要诊断为桡骨骨折等，支付住院费19548.53元，另于事发当日支付门诊治疗费775元，以上医疗费共计20323.53元。事发后，刘泽栋向原告垫付2775元。原告住院期间支付桡骨远端斜L型锁定钢板1块2070元、锁定接骨螺钉10支7475元，被告刘泽栋对原告该两项费用支出存有异议，认为原告用的质量太好，应由原告自己承担；经本案审判员释明，刘泽栋对原告上述两项费用与交通事故关联性不申请司法鉴定。原告户籍地冠县城乡分类代码为122。原告称其住院期间由其丈夫张海龙护理。原告于209年12月2日提交司法鉴定申请书，申请对其事故伤情进行司法鉴定。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。被告刘泽栋称对本案交通事故认定书申请行政复议无书面证据证明，本院不予认可；刘泽栋对原告治疗费用的异议意见不能成立，且对原告治疗费用与交通事故关联性不申请司法鉴定，视为放弃鉴定权利，本院以原告治疗实际支出费用予以计算。被告保险公司在交强险责任各分项限额内承担赔偿责任，被告刘泽栋对原告超出交强险责任限额的事故损失承担50%的赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费20323.53元、住院伙食补助费30×13=390元、住院期间误工费108.35×13=1408.55元、住院期间护理费108.35×13=1408.55元，共计23530.63元。原告因事故引起的其他损失可待实际发生或司法鉴定后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、住院期间误工费、住院期间护理费共计12817.1元。被告刘泽栋按50%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共5356.77元。刘泽栋先行支付的2775元，在向原告赔偿时相应冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐书莲事故损失12817.1元。二、被告刘泽栋赔偿原告齐书莲事故损失5356.77元（含刘泽栋已支付的2775元）。三、驳回原告齐书莲本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元、申请保全费120元，原告齐书莲负担67元，被告刘泽栋负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月十日书记员  赵晶晶
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2782号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。被告：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码914104250822743621法定代表人：宁新利，公司董事。被告：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住郏县。二被告委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告平顶山市北海岸酒店有限公司（以下简称北海岸酒店）、宁新利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郏县信用联社的委托诉讼代理人赵田野，被告宁新利及北海岸酒店、宁新利的委托诉讼代理人郭子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郏县信用联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令北海岸酒店偿还郏县信用联社借款本金1,400万元及利息678,661.61元（利息、逾期利息暂计至2019年7月30日，剩余利息、逾期利息按合同约定至款项实际清偿之日止）；2.依法判令北海岸酒店名下房产及土地，房产证号：郏房2014100763-29-01，土地使用证号：郏国用（2015）第G150055号，对上述款项承担抵押保证责任。郏县信用联社作为抵押权人对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；3.依法判令宁新利对以上借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由北海岸酒店、宁新利承担。事实与理由：原告郏县信用联社诉称，2017年11月1日，郏县信用联社与北海岸酒店签订《流动资金借款合同》，双方约定北海岸酒店向郏县信用联社借款1,400万元，月利率6.06‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为24个月。北海岸酒店以名下房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，宁新利为该笔借款提供连带责任保证。现北海岸酒店未按约定还款，故诉至法院，请求依法判决。被告北海岸酒店、宁新利辩称，借款属实。但宁新利作为北海岸酒店的法人代表，对该笔借款所有的签字均系职务行为，而非个人行为，故宁新利不应为该笔借款承担担保责任。鉴于目前北海岸酒店处于停产歇业状态，且诸多债务缠身，建议郏县信用联社应舍弃部分利益，最终达成切实可行的调解协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月1日，郏县信用联社与北海岸酒店签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为：2017110101001。合同约定北海岸酒店向郏县信用联社借款1,400万元，月利率6.06‰，借款期限24个月（自2017年11月1日起至2019年11月1日止），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款合同采用抵押担保方式及自然人保证担保方式，抵押担保合同编号为：2017110101003，保证合同编号为：2017110101002。其中，抵押合同约定将北海岸酒店所有的房产一处（物品名称为房产：郏房2014100763-29-01，处所为平顶山市北海岸酒店有限公司，总建筑面积5,497.50平方米，预评估价值为2,851万元）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记备案手续。抵押权证号为：豫（2017）郏县不动产证明第0001699号。抵押合同约定抵押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证合同中约定宁新利对借款合同提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，郏县信用联社于2017年11月6日履行了放款义务。借期内北海岸酒店将利息支付至2018年6月21日。2018年7月至2019年7月期间北海岸酒店支付利息共计53,850.39元。借款到期后北海岸酒店没有履行还款义务。本院认为，北海岸酒店因流动资金紧张向郏县信用联社借款1,400万元，该事实有双方签订的《流动资金借款合同》为证，且北海岸酒店对该借款事实也予以认可，故郏县信用联社请求北海岸酒店偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借款合同中对借款利息及逾期利息均进行了明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持，北海岸酒店应自逾期支付借款利息之日起按借款利率的50％支付逾期利息。关于宁新利是否承担连带清偿责任问题。宁新利作为担保人，借款合同及保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，现北海岸酒店未能如期偿还借款本息，故宁新利应当承担连带清偿责任。关于郏县信用联社对抵押财产是否物享有优先受偿问题。北海岸酒店与郏县信用联社在签订借款合同时将北海岸酒店所有的房产（房产证号：郏房2014100763-29-01）抵押于郏县信用联社，双方签订有抵押担保合同，并办理了抵押登记，该抵押行为符合法律规定，本院予以支持，郏县信用联社对北海岸酒店的抵押房产应当享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、平顶山市北海岸酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金1,400万元及利息、逾期利息（利息自2018年6月21日起，按月利率6.06‰计算，至债务履行完毕之日止，已支付的利息53,850.39元应予扣除。逾期利息在应付利息基础上加收50％计算）；二、郏县农村信用合作联社对平顶山市北海岸酒店有限公司位于郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西的房产（房产证号：郏房2014100763-29-01）在拍卖或变卖后的价款中享有优先受偿权；三、宁新利对该笔借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109,872元，由平顶山市北海岸酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇一九年十二月二十三日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1327号 申请执行人余时照，男，1974年2月12日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人张方春，男，1970年5月17日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人余时照申请被执行人张方春借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初2605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人张方春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张方春发出报告财产令。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年10月16日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0423万元，截至2019年12月16日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 终结（2019）赣1128执1327号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月十六日 书记员  欧阳钦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10349号原告：李进，男，1986年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：张春桂，男，1968年11月20日出生，住东海县。原告李进与被告张春桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼,被告张春桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日按月利息2分计算到本息全部还清为止。事实和理由：2019年2月2日，被告在因做生意缺少资金周转找原告借款20000元，借款由被告书写的借条，详见借条。原告后来多次找被告催要借款及利息，后来被告一直躲避拖欠拒不还款付息。被告张春桂未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张制式借条，主要内容是被告向原告借款20000元，借款期限2个月。原告称，当时系以现金方式支付借款，被告在借条上签字。被告借款后，未向原告还款。原告在诉讼中提供了有被告签字的借条。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款20000元。对于利息，原告与被告未约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春桂于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告张春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十二月二十六日书记员  陶桃
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12479号            原告              原告：张艳玲，女， 1985年生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：杨伟伟，男，1987年生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告张艳玲诉被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张艳玲未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按张艳玲撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年三月十六日                                书  记  员    于海燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5687号上诉人（原审被告）：山东远大重钢工程有限公司，住所地济宁市任城区金宇路西首，统一社会信用代码913708116882627615。法定代表人：王广友，总经理。被上诉人（原审原告）：陈士强，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李锐明，邹城中正法律服务所法律工作者。上诉人山东远大重钢工程有限公司因与被上诉人陈士强劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，一审原告陈士强于2019年12月10日，以欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。一审原告陈士强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13809号民事判决；二、准许陈士强撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈士强负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人山东远大重钢工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十日书记员  宋 颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4984号原告：朱国勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省。原告：叶新颖，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。两原告的委托诉讼代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：天德投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王亮。原告朱国勇、叶新颖诉被告天德投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国勇、叶新颖撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告朱国勇、叶新颖负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  黄国军人民陪审员  沈水泉二〇一九年十二月十三日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18736号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：寿丽莎，女，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告寿丽莎信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告寿丽莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告寿丽莎支付信用卡透支本金79424.54元、利息2892.03元、滞纳金（违约金）4795.45元、其他费用4615.87元，合计91727.89元（截止2019年8月8日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求中透支款本金为79374.54元，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年1月15日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××70。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年1月15日至2019年8月8日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金79424.54元，利息2892.03元、滞纳金（违约金）4795.45元、其他费用4615.87元。截止2019年8月8日，被告尚欠原告透支本金人民币79424.54元及利息、费用等，原告多次催款未果。审理过程中，原告陈述被告寿丽莎自2019年8月8日后还款50元，按照合同约定，该款项用于抵扣透支款本金。 被告寿丽莎未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告寿丽莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及补充陈述的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告寿丽莎之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告寿丽莎未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告寿丽莎应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告寿丽莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿丽莎归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金79374.54元，支付至2019年8月8日止的利息2892.03元、违约金4795.45元、分期手续费4615.87元，支付自2019年8月9日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告寿丽莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈振威