四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2066号 原告：四郎巴珍，女，藏族，1980年6月12日出生，住四川省白玉县。 委托诉讼代理人：王光强，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：余夏伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被告：杨富耀，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四郎巴珍与余夏伟、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）、杨富耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日和2019年12月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，本院依法追加杨富耀为被告参加诉讼。四郎巴珍的委托诉讼代理人王光强与余夏伟、华泰财保四川分公司的委托诉讼代理人罗瀚、杨富耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四郎巴珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计782807元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年08月29日09时30分许，余夏伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新津县新沙路由沙渠往新津方向超速行驶至新津县处，与仁青翁姆驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，发生事故后，原告被送往医院进行治疗，事故造成四郎巴珍严重伤害，经四川西南司法鉴定中心鉴定伤残等级为六级。此次事故由于被告超速驾驶所致，责任应当由被告全部承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 余夏伟辩称，对事故的发生无异议。被告系杨富耀雇佣的员工，根据杨富耀的安排，被告将杨富耀所有的川Ａ×××××号小型轿车开回厂里途中发生了本次交通事故，事故责任由杨富耀承担。 华泰财保四川分公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在公司投保了交强险与商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为四郎巴珍垫付了医疗费460000元。原告的赔偿计算标准应该按照农村标准计算。其他项目费用过高，请求予以调整。 杨富耀辩称，对事故的发生没有异议，事故发生后为四郎巴珍垫付医疗费57021.05元和护理费，垫付费用要求在本案中一并处理。事故车辆在保险公司投保交强险与商业险100万元，事故发生在保险期间内。余夏伟是被告的员工，本次事故发生在执行职务中，事故责任由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年08月29日09时30分许，余夏伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新津县新沙路由沙渠往新津方向行驶，该路段限速60ｋｍ／ｈ，当行驶至新津县处，遇仁青翁姆未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭乘四郎巴珍和其麦巴登（三人均未佩戴安全头盔）由余夏伟左边往右边横过公路，当行驶至一车道与二车道之间时，川Ａ×××××轿车左前部与二轮摩托车右侧中部发生碰撞，造成仁青翁姆、四郎巴珍和其麦巴登倒地后受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新津县人民医院进行住院治疗，住院11天后，由于四郎巴珍伤情较严重，于2018年9月9日转院至四川省人民医院住院治疗，经治疗于同年11月17日出院，共住院69天。四郎巴珍颅脑外伤术后于2019年3月26日到四川省人民医院住院治疗，同年4月15日出院，共住院20天。2019年5月10日四郎巴珍因癫痫持续状态再次到四川省人民医院住院治疗，共住院3天，四郎巴珍四次住院治疗，共计住院103天，产生医疗费554348.08元，其中在院外购买人血白蛋白两次共计5940元。华泰财保四川分公司垫付医疗费460000元，杨富耀垫付医疗费57021.05元。四郎巴珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期委托四川西南司法鉴定中心鉴定，四川西南司法鉴定中心于2019年7月2日出具鉴定意见：被鉴定人四郎巴珍脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级；其误工期、护理期、营养期评定为至定残前一日。经四川西华机动车司法鉴定所对牌照号为川Ａ×××××轿车进行鉴定：1.未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患。2.被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度（制动前）介于82ｋｍ／ｈ-88ｋｍ／ｈ之间。经四川西华机动车司法鉴定所对仁青翁姆驾驶的无号牌二轮摩托车进行鉴定：1.未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患。2.被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度（碰撞前）介于21ｋｍ∕ｈ-29ｋｍ∕ｈ之间。对牌照号为川Ａ×××××轿车和仁青翁姆驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故时的碰撞形态进行鉴定：事故时，未悬挂号牌的二轮摩托车由牌照号为川Ａ×××××轿车左侧向右侧方向行驶时，川Ａ×××××轿车左前部与未悬挂号牌的二轮摩托车右侧中部发生碰撞。新津县公安局交通警察大队于2019年10月18日出具第510132120180000111号道路交通事故证明，未划分事故责任。事故车辆川Ａ×××××轿车登记车主为杨富耀，余夏伟系杨富耀雇请的工人，事故发生在履行职务中。事故车辆在华泰财保四川分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，四郎巴珍，女，1980年6月12日出生，藏族，四川省白玉县村民，其与泽仁绒布系夫妻，共生育二个儿子，长子其麦巴登，男，2005年8月7日出生；次子牛麦降措，男，2008年10月2日出生。泽仁绒布与扎西仁青、泽翁邓珠系同胞兄弟，自2016年10月起在新津县和武侯区从事佛像加工及销售工作。2017年10月，泽翁邓珠与牟宗成签订一份租房协议，牟宗成将其所有的位于成都市武侯区商铺租给泽翁邓珠经营。2018年8月1日扎西仁青与曾某签订一份租房合同，曾某将其租地建造的厂房租给扎西仁青从事佛像加工，四郎巴珍从2016年10月份起在佛像加工厂和商铺参与生产和经营活动。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告四郎巴珍因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 本案的争议焦点有以下几个：1、事故责任的划分；2、原告主张残疾赔偿金的计算标准；3、四川西南司法鉴定中心的鉴定意见是否采信及鉴定意见中原告的误工期、护理期、营养期如何认定；4、原告主张误工费计算5年的请求是否支持；5、杨富耀垫付人血白蛋白费用如何处理；6、原告主张被扶养人根秋泽仁生活费的请求是否支持。 对于第一个焦点，结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录、照片等资料，本院认为，余夏伟、仁青翁姆在发生交通事故时系完全民事行为能力人，其在道路上驾驶车辆均有安全注意义务，在本次事故中双方均有过错。根据事故现场图、现场照片、鉴定意见书及余夏伟在交警队和庭审中陈述，余夏伟驾驶车辆在限速60ｋｍ／ｈ路段以82ｋｍ／ｈ-88ｋｍ／ｈ的速度超速行驶，与仁青翁姆未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在标记“前方绕行禁止穿行”道口穿越道路，当仁青翁姆行驶至靠绿化带车道和中间车道之间时，余夏伟驾驶车辆的左前部与仁青翁姆驾驶的摩托车右侧中部发生碰撞，致仁青翁姆、四郎巴珍受伤和两车受损的交通事故。余夏伟超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十四条关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条关于“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度……”的规定，余夏伟超速驾驶车辆的违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系，是造成本次交通事故发生的主要原因，本院确定余夏伟承担本次事故的主要责任。仁青翁姆未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载四郎巴珍和其麦巴登通过路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十一条关于“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”、第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，仁青翁姆的以上违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系，是该交通事故发生的次要原因，本院确定仁青翁姆承担本次事故的次要责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，本院确认仁青翁姆与余夏伟承担事故责任的比例为3：7。余夏伟驾驶的车辆登记车主为被告杨富耀，余夏伟系杨富耀聘请员工，事故发生在履行职务中，庭审中杨富耀陈述事故责任由其承担，本院予以确认。事故车辆在华泰财保四川分公司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由华泰财保四川分公司在保险范围内赔付，不足部分由杨富耀按责任比例承担。诉讼中，四郎巴珍对仁青翁姆应承担责任自愿放弃，本院予以确认。对于第二个焦点，原告提交证据并申请证人曾某出庭作证，能够证明四郎巴珍在本次交通事故发生前协助其夫泽仁绒布从事佛像加工和销售工作，原告并未从事传统农业生产，其主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金的计算标准按照城镇标准计算的请求本院予以支持。对于第三个焦点，华泰财保四川分公司对四郎巴珍的伤残等级不予认可，诉讼中向本院申请重新鉴定。根据原告申请本院依法通知四川西南司法鉴定中心鉴定人员罗宇鹏出庭，庭审中罗宇鹏接受华泰财保四川分公司委托诉讼代理人的质询，罗宇鹏对鉴定过程、鉴定内容、鉴定部位的检测方法以及鉴定标准等情况当庭进行详细说明，并对华泰财保四川分公司代理人的质询进行了认真解答。并且针对四郎巴珍误工期、护理期、营养期的评定方法进行专门分析说明，由于四郎巴珍系重型颅脑损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定为至定残前一日。华泰财保四川分公司虽对鉴定结论提出异议，但并未提出充分证据证明该鉴定结论不具备证明力。四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法、结论具有证明力，故本院对四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，本院确认四郎巴珍的伤残等级为六级伤残，其误工期、护理期、营养期评定为定残前一日。对于第四个焦点，原告主张误工期计算5年的请求，未提交证据证明其主张，本院不予支持。对于第五个焦点，关于人血白蛋白费用，根据四郎巴珍治疗医院即新津县人民医院病历资料显示，在2018年9月1日、9月2日、9月8日临时医嘱单中显示进行了静脉滴注，该药品系在四郎巴珍在治疗过程中根据治疗需要已实际使用，且发票出具时间与用药时间相吻合，故本院确认该项费用纳入医疗费总额一并计算。对于第六个焦点，原告主张父亲根秋泽仁的被扶养人生活费，根秋泽仁系泽仁绒布的父亲，四郎巴珍系根秋泽仁的儿媳，其并不是根秋泽仁的扶养义务人，故原告主张被扶养人根秋泽仁生活费的请求本院不予支持。 综上，原告四郎巴珍诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金408483元【残疾赔偿金332160元（33216元/年×20年×0.5），被扶养人其麦巴登生活费29355元（23484元/年×5年×0.5÷2），被扶养人牛麦降措生活费46968元（23484元/年×8年×0.5÷2）】2、护理费24320元【新津县人民医院1100元（11天×100元/天），四川省人民医院11040元（92天×120元/天），出院后护理12180元（203天×60元/天）】；3、误工费30904.64元（39249元/年÷365天×306天）；4、精神抚慰金本院酌定15000元；5、交通费1000元。（二）医疗部分：1、医疗费554348.08元，双方当事人协商同意自费药扣除比例为20%，扣除金额为110869.62元；2、住院伙食补助费3090元（103天×30元/天）；3、营养费6120元（306天×20元/天）。三、其他部分：1、自费药110869.62元；2、鉴定费3150元；3、鉴定人出庭费600元。保险公司垫付460000元，杨富耀垫付医疗费57021.05元和人血白蛋白费用5940元合计62861.05元，在总额中予以扣减，自费药110869.62元、鉴定费及鉴定人出庭费共3750元由杨富耀承担70%。本次交通事故造成仁青翁姆、四郎巴珍、其麦巴登三人受伤，四郎巴珍的伤情最严重，损失最大，根据四郎巴珍的损失在交强险限额内所占比例，本院确定本案在交强险医疗项下使用8800元，死亡伤残项下使用91000元，剩余部分由仁青翁姆与其麦巴登使用。以上费用品迭后，由华泰财保四川分公司在保险限额内支付四郎巴珍交通事故赔偿款224017.27元，杨富耀支付四郎巴珍交通事故赔偿款17372.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十二条、第四十二条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付四郎巴珍交通事故赔偿款224017.27元； 二、杨富耀在本判决生效后十日内支付四郎巴珍交通事故赔偿款17372.68元； 三、驳回四郎巴珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2207元（已减半），由四郎巴珍负担662元，杨富耀负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英