湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2203号原告：王志刚，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。系死者胡小香的儿子。原告：黄某1，女，2004年1月22日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。系死者胡小香的养女。法定代理人：王志刚，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。以上两原告的委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告：王兰英，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现租住湖南省资兴市。系死者胡小香的女儿。被告：郭文和，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：郭修志，男，1947年4月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。系被告的叔叔。原告王志刚、王兰英、黄某1与被告郭文和提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告王志刚及原告王志刚、黄某1的委托诉讼代理人朱孝明、原告王兰英，被告郭文和及其委托诉讼代理人郭修志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚、王兰英、黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因胡小香死亡的死亡赔偿金281860元、精神抚慰金50000元、黄某1的抚养费38163元（12721元／年×3年），共计370023元的50%即185011.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日上午，胡小香经被告雇请为其经营的林地背竹子，并在背竹子的劳动过程中死亡。事后，经乡政府召集双方调解，被告支付了30000元安葬费，其他赔偿因分歧太大而调解未成。为此，原告诉至本院。被告郭文和辩称：一、原告所诉案由不明，事实不清；二、原告所诉胡小香在背竹子的劳动过程中死亡不真实。胡小香是在医生抢救过程中死亡，且居民死亡殡葬证证明属猝死；三、本案事实为，2018年10月，被告经兴宁镇摩托车司机谢燕亮介绍与胡小香相识，双方有意成婚，相互来往，经常同吃同住同行并走访亲友，众所周知，已成事实婚姻。2019年5月11日前，胡小香要被告一起去帮其女婿李振华搬家，胡小香扭伤了腰，于5月11日来被告家休息，搞草药及过生日（5月14日），并要被告带500元购买农药治果树。12日，被告因要去砍楠竹，让胡小香在家休息，胡小香不敢，要乘坐被告摩托车去公路上玩。下午四时许，胡小香突然昏迷在地，被一同砍楠竹的黄某2、谢某发现。被告赶到后对胡小香进行人工呼吸，并报医院、派出所、村委会及胡小香的女婿李振华，胡小香经医生抢救二十多分钟无效后死亡。后胡小香尸体被送往殡仪馆，被告守了一夜。在殡仪馆，胡小香的亲属要被告出资36000元安葬胡小香，被告向亲友拼凑30000元，于5月13日付给了胡小香的子女。5月23日，八面山瑶族乡政府在大雁山村村委组织双方调解，因原告要被告按雇工赔偿胡小香损失，双方因雇工关系与恋爱关系的争议而调解未成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提交的王志刚、王兰英、黄某1的身份证复印件和被告的户籍证明、公证书，被告无异议，且上述证据符合证据三性的规定，本院予以认定；对于原告提交的会议记录及领条，被告对该证据的证明方向有异议，并认为该证据不能证实胡小香受雇于被告，且在背竹子的过程中死亡的事实，本院认为，该证据能体现八面山瑶族乡人民调解委员会组织原、被告就本案进行调解，且调解未成的情况，以及被告于2019年5月13日向原告支付了30000元的情况，与本案具有关联性，予以认定。对于被告提交的被告的身份证复印件、领条，原告无异议，且上述证据符合证据三性的规定，本院予以认定；对于被告提交的居民死亡殡葬证，原告对该证据的证明方向有异议，并认为该证据不能证实胡小香死亡属猝死，本院认为，该证据符合证据三性的规定，予以认定；对于被告提交的会议记录，原告对该证据的证明方向有异议，并认为该证据能证实胡小香在劳动中死亡，本院认为，该证据能体现八面山瑶族乡人民调解委员会组织原、被告就本案进行调解，且调解未成的情况，与本案具有关联性，予以认定；对于被告提交的证人唐某、谢某、黄某2、曹某的证言，原告对该证据的部分真实性有异议，对胡小香上山未做事而是去玩的证言和被告去胡小香家协助种果树的证言不予认可，并认为证人与被告系同村同组人，存在利害关系，胡小香受腰伤无其他证据予以证实，且谢某与黄某2关于第一时间发现胡小香倒地的证言存在冲突，同时认为该证据可以证实胡小香系在工地死亡，劳动者通过砍伐竹子收益，本院认为，该四位证人能出庭作证，且证言涉及被告与胡小香的关系及双方的往来情况，以及胡小香死亡的相关情况，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告郭文和与胡小香曾系恋爱关系。2019年5月12日，被告与黄某2、谢某等人在位于资兴市八面山瑶族乡大雁山村曹家组的一片树林里砍伐竹子，胡小香随被告在砍伐竹子的工地现场。当日，胡小香在公路旁存放竹子的地点突然倒地，经医生抢救无效后死亡。之后，被告于2019年5月13日向原告支付了胡小香安葬费30000元。2019年5月23日，资兴市八面山瑶族乡人民调解委员会就胡小香死亡一事组织双方进行调解，但调解未成。2019年11月21日，原告诉至本院，要求判如所请。另，居民死亡殡葬证上载明胡小香的死亡原因为猝死。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以被告雇请胡小香劳动，且胡小香在劳动中死亡为由要求被告承担相应赔偿责任，但原告未就被告与胡小香之间存在劳务关系或雇佣关系向本院提供相应的证据予以证实，同时，原告亦未就胡小香于死亡前是否在从事劳动以及胡小香因何猝死的详细死亡原因向本院提供证据予以证实，而被告则向本院申请了证人出庭作证，以证实胡小香于死亡现场并未从事劳动。鉴此，本院认为，原告对其诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，但原告未就其主张所依据的事实向本院提供相应证据予以证实，故应由原告承担相应不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志刚、黄某1、王兰英的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告王志刚、黄某1、王兰英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 袁 宏二〇一九年十二月十九日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。