wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16886号 原告：诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村一村。 法定代表人：祝益明。 委托代理人：陈信亚，该公司员工。 委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人：袁文清。 本院受理原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告中建三局第三建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2017年5月23日签订的《绍兴世茂项目砂浆买卖合同》第十二条约定：双方协商解决，协商不成的，双方同意提交上海市普陀区人民法院诉讼解决。被告设立的上海分公司营业场所在上海市普陀区，涉案项目由申请人设立的上海分公司负责管理与施工，对管辖权的约定是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。据此被告要求将该案移送上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的合同编号为司沪物CG2017051的《绍兴世贸项目砂浆买卖合同》第十二条争议解决方式约定：双方协商解决，协商不成的，双方同意提交上海市普陀区人民法院诉讼解决。且本案被告在上海市普陀区设有分公司，负责与原告进行账目结算等工程相关事项的对接联系，符合与约定管辖法院有实际联系地点的规定，因此合同约定的上海市普陀区人民法院，对本案依法享有优先的管辖权。综上，被告提出的本院没有管辖权的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中建三局第三建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送上海市普陀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  倪雪君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3630号 被执行人：邓娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于邓娟犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴董胜乐、张大栓、田二杰、邓娟的违法所得，上缴国库。因邓娟没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到被执行人邓娟户籍所在地的广州市南沙区进行上门调查，未发现被执行人下落,亦未发现被执行人邓娟有可供执行财产。本院对被执行人邓娟消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邓娟限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3630号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33589号原告：广州航美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成工业区同富路9号。法定代表人：林良先，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊艳，广东连越律师事务所律师。被告：萧景林，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告广州航美化妆品有限公司与被告萧景林借款合同纠纷一案。本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州航美化妆品有限公司的委托诉讼代理人郭俊艳到庭参加了诉讼，被告萧景林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州航美化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款75000元并支付利息（利息以75000元为基数，自2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至上述借款本金实际还清之日止）；二、被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：被告萧景林因资金周转需要，于2018年12月8日与原告签订借款合同，约定由原告向其出借100000元，借款期限自2018年12月9日起至2019年1月5日止，借款期限最后一日为到期还款日，原告将借款资金汇入被告指定的银行账户等。同日，原告通过员工吴小玲的银行账户向被告的银行账户转账交付借款100000元。然借款合同到期后，经原告员工多次催促，被告仅于2019年2月份分两次共计归还了25000元借款，余款一直未予归还，致使原告委托律师提起本案诉讼，由此产生相应的律师费。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告萧景林无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定:乙方因资金周转需要，向甲方借款100000元；借款期限自2018年12月9日起至2019年1月5日止，借款期限最后一日为到期还款日；甲方直接将借款资金汇至乙方在中国工商银行62×××86账户；因乙方未按时一次性归还全部借款本金，甲方为实现债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、执行费及诉讼保全费等，均由乙方承担；如乙方尚未归还全部借款的，甲方有权要求乙方按照银行同期贷款利率从款项出借日起计付利息，直至乙方归还全部借款本金和利息等。同日，原告员工吴小玲通过其中国建设银行62×××14账户向被告前述账户转账交付借款100000元。2019年9月12日，原告与广东三环汇华律师事务所签订《委托合同》，约定由该律师事务所接受原告的委托，指派郭俊艳律师作为原告的代理人代理一审、二审及执行程序，律师费为4000元等。同年9月27日，该律师事务所出具律师费发票确认收到了原告支付的律师费4000元。现原告认为被告在借款后，仅于2019年2月归还借款本金25000元，余款一直未予归还，诉至本院。庭审中，原告表示涉案借款本金为足额交付，无在交付当天要求被告返还利息、手续费或者其他款项的行为；被告在借款后仅向原告归还了借款本金25000元，无支付其他款项；本案所涉款项为且仅为借款，无其他性质的款项；原、被告之间不存在互负债务可以抵扣本案借款的事实。以上事实，有借款合同，转账凭证、微信聊天记录、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借款项100000元，借款合同无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定且属于原、被告之间的真实意思表示，原、被告双方均应恪守履行。借款合同签订后，原告依约通过转账方式向被告交付借款100000元，充分履行了合同义务，其合法权益应当受法律保护。现原告主张被告仅归还借款本金25000元，其余借款本金75000元一直未予归还，被告无到庭就借款事实、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。借款合同约定的借款期限已经届满，现原告要求被告立即归还借款本金75000元并自出借之日起以尚欠借款本金75000元为基数计付借款利息至借款本金实际还清之日止具有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息标准问题，因中国人民银行已经于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率已经取消，故2018年12月8日至2019年8月19日期间的利息，可按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起则按照同期全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率标准计算至上述借款本金实际还清之日止。对于原告主张的律师费问题，根据借款合同约定，因被告未按时一次性归还全部借款本金，原告主张包括律师费在内为实现债权而产生的费用均由被告承担。现原告基于本案诉讼产生律师费4000元，该律师费标准未超过广东省律师服务政府指导价的最高标准，原告要求被告支付上述律师费具有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，萧景林向广州航美化妆品有限公司归还借款75000元并支付利息（利息以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月8日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至上述借款本金实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，萧景林向广州航美化妆品有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由萧景林负担。上述案件受理费已经由广州航美化妆品有限公司预交，广州航美化妆品有限公司同意由萧景林在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给广州航美化妆品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月二十七日书记员  李凤钏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2980号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：毛小忠，男，1971年10月08日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐春弟，女，1973年4月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：毛立，男，1991年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：翟德富，男，1965年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：严剑凤，女，1966年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人毛小忠、徐春弟、毛立、翟德富、严剑凤金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执2980号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月九日书记员  陈筱杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2607号 案外人：刘彩虹，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘彩虹对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘彩虹称，2017年2月27日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其分期付清全部购房款后，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年2月27日，刘彩虹与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为526719元。刘彩虹分期支付全部购房款，并于2018年8月交纳物管费占有使用至今。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”浙江建工就争议房地产主张的工程价款优先受偿权尚未被生效法律文书确认，即使其对争议房地产享有该权利，亦因其书面放弃而不再优于抵押权和本案支付全部购房款的买受人的债权。 本院查封争议房地产前，刘彩虹与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1幢2单元16层07号商业房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民12887号 原告:饶鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场106号，统一社会信用代码91340207394048233M。 法定代表人：石启秋，总经理。 被告:石启秋,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告饶鹏诉被告芜湖正德装饰工程有限公司、石启秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶鹏到庭参加诉讼，被告芜湖正德装饰工程有限公司（以下简称正德公司）、石启秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶鹏向本院提出诉讼请求:1、确认原被告签订的《装饰装修意向书》于2019年11月25日解除；2、被告返还原告预付款39000元及违约金1200元（自2019年11月1日起至11月25日止，按50元/天计算），合计40200元。事实和理由：原告与被告正德公司于2019年10月18日签订《装饰装修意向书》，约定正德公司为原告位于中梁雍景府***室房屋进行装潢，合同价款13万元等。后原告支付预付款3.9万元，但被告至今未动工。原告多次与被告协商未果，被告表示无力履行合同，原告故诉至法院。 被告正德公司、石启秋未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，2019年11月4日，正德公司法定代表人石启秋向原告出具承诺书一份，确认原告所述事实，并承诺“若公司在2019年11月11日前未进行装修则退还定金3.9万元，且饶鹏有权单方解除合同并追究正德公司法律责任及损失”。之后被告未装修房屋、亦未退款。 本院认为：正德公司与原告签订装修合同并收取预付款3.9万元后至今未动工，原告有权主张解除合同并主张返还预付款。双方未约定逾期退款的违约责任，本院结合逾期时间及正德公司的违约对原告生活造成的影响与损失，对原告主张的违约金1200元予以支持。石启秋系正德公司法定代表人，其出具承诺书属职务行为，效力归于公司。且该承诺书中明确表示原告可向公司主张违约责任，并无石启秋个人愿意承担本案债务的意思表示，因此原告主张石启秋个人承担清偿义务缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告饶鹏与被告芜湖正德装饰工程有限公司于2019年10月18日签订的《装饰装修意向书》； 二、被告芜湖正德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶鹏返还预付款39000元，支付违约金1200元，合计40200元； 三、驳回原告饶鹏对被告石启秋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告芜湖正德装饰工程有限公司负担（受理费原告已预交，被告在给付上述款项时将受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6475号原告：段昌荣，男，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告段昌荣与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告段昌荣的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费745元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年10月期间，段昌荣受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为80元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，段昌荣向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以段昌荣超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，段昌荣已超过法定退休年龄，其为鑫鼎生态农业有限公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，鑫鼎生态农业有限公司应向段昌荣支付劳务费。谭小冬系鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人，其雇佣段昌荣到鑫鼎生态农业有限公司从事劳务，系履行公司职务行为，段昌荣与谭小冬之间不构成劳务合同关系，故对段昌荣要求谭小冬承担连带支付责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，段昌荣举示鑫鼎生态农业有限公司出具的收据，可以证明鑫鼎生态农业有限公司尚欠段昌荣劳务费580元，本院对原告的该部分请求，予以支持。对段昌荣主张的其他劳务费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告段昌荣支付尚欠的劳务费580元；驳回原告段昌荣对被告谭小冬的诉讼请求；驳回原告段昌荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执664号申请执行人：南京市规划和自然资源局溧水分局（原申请执行人为南京市国土资源局溧水分局），住所地南京市溧水区永阳街道中山西路17号。法定代表人：裴敬，该分局局长。委托代理人：董康，男，南京市国土资源局溧水分局法制科科员。委托代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。被执行人：南京溧水石湫机场科技工业园开发有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。法定代理人：陈忠林，该公司总经理。关于申请执行人南京市规划和自然资源局溧水分局申请执行被执行人南京溧水石湫机场科技工业园开发有限公司其他行政纠纷一案，（2018）苏0117行审8号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人南京溧水石湫机场科技工业园开发有限公司正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年十二月十六日书记员 张婷婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执740号 申请执行人：曾鹏升，男，汉族，生于1985年5月29日，住四川省成都市高新区。 委托代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被执行人：唐洋，男，汉族，生于1985年10月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行曾鹏升与唐洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐洋无银行存款、不动产、公司、车辆等财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 未
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881民初5383号原告：程大章，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：程琳，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：安徽桐城滨河置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼，统一社会信用代码91340881683639240A。法定代表人：李明君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师（实习）。本院在审理原告程大章、程琳与被告安徽桐城滨河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程大章、程琳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程大章、程琳提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程大章、程琳撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告程大章和程琳共同负担。审判员  周玲菊二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2118号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地为延吉市。法定代表人：李义明，该行行长。诉讼代理人：韩岩，该行职员。诉讼代理人：朱梅花，该行职员。被告：被告张丹丹，女，1988年9月6日，现住延吉市长润小区1-1-1002室。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告曹万丰信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2019年12月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤诉。案件受理费376元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行负担。审判长  金龙虎审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6477号 原告：刘胜强，男，1987年8月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省叶县。 被告：范伟华，男，1985年12月1日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告刘胜强与被告范伟华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜强到庭参加诉讼，被告范伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘胜强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告以原告车辆抵押借款60000元，因被告未及时还款车辆被公司收回，故原告为其代偿60000元，取回抵押车辆。原告多次联系被告还款无果，故诉至法院处理。 被告范伟华未作答辩。 原告刘胜强围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、收款收据、借款担保合同补充协议、收款确认书，拟证明原告以本田思域轿车抵押代被告范伟华借款60000元的事实；3、结清证明，拟证明原告于2017年8月17日已还清借款并解除合约。 本院经审理认定事实如下：应被告范伟华的要求，2017年8月5日，原告刘胜强以自己所有的本田思域汽车质押，向出借人洪鑫借款60000元，并由出借人将借款60000元转给被告范伟华，借款到期后，原告清偿借款并取回质押汽车，要求被告归还借款无果，诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告范伟华欠原告刘胜强借款60000元，原告提供有被告出具的借款借据、收款收据、还款证明及原告在庭审中的陈述为证，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告范伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范伟华于本判决生效后二十日内偿还原告刘胜强借款60000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范伟华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执454号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省大景食品有限公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出（2017）吉长黎明证经字第38号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人吉林省大景食品有限公司履行生效法律文书确定的义务及其相关费用，（本金5,490,000.00元，利息122,701.00元和申请执行人为实现债权所支付的相关费用）。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0112执454号执行裁定书查封了被执行人吉林省大景食品有限公司名下的坐落在长春市双阳区经济开发区育才路工业用房二处及吉林省大景食品有限公司名下的坐落在长春市双阳区经济开发区鲁家村二社土地一宗。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的上述财产予以评估、拍卖。本院委托吉林省杰出房地产评估有限公司对涉案房产进行评估，估价对象于价值时点（2017年11月30日）的估价结果为:总计价值为7,546,600.00元。本院于2018年9月8日在淘宝网司法拍卖平台中公开拍卖上述财产，第一次以评估价的2%即7,395,700.00元(依当事人申请)进行拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院递交第二次拍卖申请书，本院于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，第二次拍卖以第一次流拍价格的20%，幅度降价，即以5,916,560.00元进行拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院递交以物抵债申请书，申请以第二次流拍价格中的涉案房产价格即5,916,560.00元以物抵债。申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，吉林省长春市黎明公证处作出（2017）吉长黎明证经字第38号公证书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉吉林省长春市黎明公证处作出（2017）吉长黎明证经字第38号公证书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1609号申请执行人：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所：修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码：91364245937694986。法定代表人：晏敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁祥兵、曾武军，系该公司职工。被执行人：邱瞿，男，1970年12月29日出生，汉族，住修水县。被执行人：张华平，男，1979年9月29日出生，汉族，住修水县。被执行人：许国球，男，1979年11月10日出生，汉族，住修水县。申请人修水县盛泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1725号民事调解书于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人邱瞿、张华平、许国球至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38933.33元，已执行0元，未执行38933.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十一日书记员 曹文标
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4693号原告：全昌浩，男，1962年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县，原告：黄海斌，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告全昌浩与被告黄海斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，因被告下落不明，无法送达，本院作出（2019）粤0117民初4693号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并依法由审判员王硕担任审判长，人民陪审员肖红燕、朱炽颜组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告全昌浩到庭参加了诉讼，被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告全昌浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠嘉东广场套房装修的8000元工资款；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：3.主张被告自2019年4月1日起以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项实际付清之日止。事实和理由：此项工资款8000元是被告请原告在嘉东广场做套房装修结算工资款。当时结算时仅在结算单上写了2019年3月份付清给原告，总工资18000元，之前付了10000元，还剩8000元未付。被告表示资金比较紧张，要到2019年3月份才能付清，可至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。经审理查明：被告黄海斌雇佣原告与其他几个朋友一起为嘉东广场C1幢10楼04房进行装饰装修工作，双方没有签订合同。原告出具的《嘉东广场C1.10楼04房装修工程单》上记载了各项装修工作明细。被告黄海斌在《嘉东广场C1.10楼04房装修工程单》上备注：“合计工程款18000元，已给10000元，剩下8000元，2019年3月全付清”，并签名确认。2019年9月23日，原告全昌浩向广州市从化区劳动人事争议委员会提交仲裁申请书，请求被申请人黄海斌支付装修工程款8000元。广州市从化区劳动人事争议委员会经审查于同日出具《穗从劳人仲不[2019]248号》不予受理通知书，决定不予受理原告全昌浩的申请。庭审中，原告全昌浩确认被告所欠原告的8000元为工资款。本院认为：本案立案受理时定为装饰装修合同纠纷，在审理过程中，被告实为涉案装修工程承包方，雇佣原告进行施工，故本案法律关系应为劳务关系纠纷。关于工资款问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，原被告并未签订劳务合同，但原告全昌浩向本院提交《嘉东广场C1.10楼04房装修工程单》证明其工作量及工资款计算额，且被告黄海斌也注明拖欠原告具体金额并签名确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院对原告陈述予以采信，原告全昌浩主张被告向其支付拖欠工资款8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告在《嘉东广场C1.10楼04房装修工程单》上确认于2019年3月付清拖欠原告的8000元，但经原告多次催收，被告仍逾期未归还，故原告主张被告应从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院认定被告黄海斌应以8000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告全昌浩支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清款项日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄海斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告全昌浩支付8000元工资款及利息（以8000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕人民陪审员  肖红燕人民陪审员  朱炽颜二〇一九年十二月三十日法官助理吴景峰书记员何靖文
陕西省柞水县人民法院 陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2019）陕1026刑初76号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人张美坤，男，1978年10月26日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX81026541X，汉族，不识字，农民，住柞水县，2019年8月19日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。公诉机关以柞检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人张美坤犯强奸罪（未遂），于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长余太平出庭支持公诉，被告人张美坤及其指定辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日12时许，被告人张美坤因生活琐事对同组村民颜某某不满，产生性侵报复颜某某之念，遂窜至柞水县XX镇XX村XX组颜某某家中，不顾颜某某的儿子（未成年人）在卧室床边，强行将坐在卧室床上的颜某某仰面按倒，趴在颜某某的身上，脱下自己的裤子至腿弯处，又去脱颜某某的裤子，因颜某某反抗及布条裤带打了死结无法脱掉，张美坤便用生殖器在颜某某的腹部、臀部擦蹭，强行亲吻颜某某的面部，乱摸颜某某的胸部，不顾颜某某的哭泣、推搡，性侵行为持续约1小时。后颜某某趁张美坤疲累，以找东西为由挣脱控制，从房门后抄起一木棍击打张美坤，并赤脚跑出家门报警。公诉机关认为，被告人张美坤违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人张美坤已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；属初犯且自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚；建议对张美坤判处有期徒刑一年又六个月。被告人张美坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨剑对指控的事实、罪名没有提出异议，建议对被告人张美坤在有期徒刑一年又六个月以下从轻判处。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人颜某某的陈述，证人曹某军、雷某贵等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，物证木棍、衣服，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录，被告人张美坤的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张美坤犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人张美坤及其辩护人杨剑均未提出异议。根据被告人张美坤的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张美坤犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员     张  涛 二〇一九年十二月十八日 书  记  员     王  萍 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4406号原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行。负责人李超，职务：行长。统一社会信用代码：91530300059460749K。地址：曲靖市麒麟西路450号。委托代理人黄亚雄，公司员工，特别授权代理。被告刘海燕，女，汉族，1972年3月12日生，户籍地富源县，现住址不详，（未到庭）原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人黄亚雄到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日被告向原告申领信用卡，并签字确认愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容。原告审核后发放卡号为62×××96的信用卡。被告使用该信用卡后，多次出现逾期未按时还款情况。原告多次催要，被告至今仍未按期足额归还拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡借款本金14819.23元、截止2019年3月13日利息2163.52元与违约金2895.19元，合计19877.94元及自2019年3月13日起至全部款项偿清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；2、被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中公告费300元。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡个人申请表、信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请领用信用卡并且约定了双方的权利义务。4、信用卡联动催收明细一份，证明被告欠款的事实和金额。5、催收记录一份，证明原告进行了催收。6、交易明细一份，证明被告多次使用该信用卡进行消费的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年3月9日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡申领、使用的权利义务；对不符合免息条件的交易款项的信用卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申请人支付使用信用卡的相关费用包括年费、卡片挂失手续费、补卡费/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款等交易产生的费用等内容。原告经过审查后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，信用卡初始额度15000元。被告于2015年4月21日启用了该卡。还款日期为每月5日。前期被告按照约定还款，2016年5月10开始逾期未足额还款。原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。截止2019年3月13日，被告欠本金14819.23元、利息2163.52元、违约金2895.19元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约定按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，构成违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行截止2019年3月13日的借款本金14819.23元、利息2163.52元、违约金2895.19元，合计：19877.94元及自2019年3月14日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息、违约金。案件受理费297元、公告费300元，合计597元（原告已预交），由被告刘海燕承担。（于本判决生效之日起二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月十日书 记 员  杜石林
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2636号   被执行人：李静，男，黎族，1989年9月19日出生，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。   本院在（2019）琼0108刑初121号刑事判决已发生法律效力后据此向李静发出通知书、报告财产令，通知其向被害人羊x钊赔偿13350元、向被害人王x琴赔偿52000元、向被害人刘x赔偿35550元、向被害人符x赔偿7500元、向被害人刘x林赔偿8000元、向被害人刘x庆赔偿15800元，向本院缴纳罚金30000元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人李静未主动履行上述义务，本院立案执行被执行人李静财产刑一案。被执行人李静至今未履行款项退赔、罚金缴纳的义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人李静名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人李静名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，银行账户仅有极少量存款。本院干警前往被执行人李静的户籍所在××县调查其财产登记信息，但未有所获。   因被执行人李静未向各被害人退赔，未缴纳罚金，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李静所用的作案手机一部已由本院没收上缴国库。   上述执行情况，本院已告知被害人羊x钊、王x琴、刘x、符x、刘x庆、刘x林。无一被害人在限期内提供被执行人李静的财产线索，本院视为其对本案作终结本次执行程序处理均不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二十一日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21314号 申请执行人：广州市皋之皋贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街广华南路75号之六。 法定代表人：杨丽茹。 委托代理人：魏佳果，系该公司员工。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州 市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 关于广州市皋之皋贸易有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司合作合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27789号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，广州食得鲜网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付广州市皋之皋贸易有限公司货款137976元及滞纳金。案件受理费3120元，由广州食得鲜网络科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21314号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张颢贤
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢788号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码:91370700165696878D1。法定代表人：颜廷军,董事长。被执行人：隋和军，男,1960年1月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：郑汝美，女,1964年11月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：隋和礼，男,1964年2月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：郑守花，女,1965年1月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：隋德坤，男,1968年10月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：张玉芬，女,1971年2月21日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人隋和军、郑汝美、隋和礼、郑守花、隋德坤、张玉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初2924号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款358805.6元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇一九年十二月三十日书记员  魏 琨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初35810号原告：北京万盛利昌再生资源回收有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟6号601室。法定代表人：王翠军，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：北京宝龙物流有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业园。法定代表人：孙京学，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。被告：孙京学，男，1962年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。被告：张英，女，1964年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。第三人：周姝瑶，女，1988年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京万盛利昌再生资源回收有限公司诉被告北京宝龙物流有限责任公司、孙京学、张英、第三人周姝瑶租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告北京万盛利昌再生资源回收有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万盛利昌再生资源回收有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京万盛利昌再生资源回收有限公司撤诉。审判员 卫 丹二〇一九年十二月十四日书记员 李熹明
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                                   （2019）陕05执203号 申请执行人：厚普清洁能源股份有限公司，住所地：中国（贸易）自由贸易试验区成都XX区。   法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：肖某某，四川泰常律师事务所律师。被执行人：渭南潼关华油新能源有限公司，住所地：陕西省潼关县XX旧址东侧。法定代表人：钱某某，该公司执行董事。厚普清洁能源股份有限公司与渭南潼关华油新能源有限公司仲裁裁决执行一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1567号裁决书已经发生法律效力。由于被申请人渭南潼关华油新能源有限公司没有在裁决规定时间履行清偿义务，申请人厚普清洁能源股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人渭南潼关华油新能源有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表等法律文书。责令被执行人渭南潼关华油新能源有限公司向申请执行人厚普清洁能源股份有限公司支付货款本金124800元、违约金35751.21元（暂计算至2019年5月10日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费8751元；并承担本案执行费2440元。在执行过程中，本院依法通过全国法院司法查控系统对被执行人渭南潼关华油新能源有限公司名下财产进行了查询，没有发现可供执行财产。经潼关县不动产登记中心及潼关县工商行政管理局对被执行人渭南潼关华油新能源有限公司名下不动产登记情况及机器、设备登记信息进行查询，但经协助查询，其名下无任何有效的不动产及机器设备登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日依法通过电话告知申请执行人厚普清洁能源股份有限公司委托代理人肖某某，并通过短信沟通进行了终本约谈。其明确表示其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人渭南潼关华油新能源有限公司其他可供执行的财产及财产线索；且同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人渭南潼关华油新能源有限公司及其法定代表人钱某某限制消费。综上，因本案被执行人渭南潼关华油新能源有限公司名下无任何财产可供执行，本院向申请执行人谈话释明，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人渭南潼关华油新能源有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年十二月六日    书  记  员    陈  晓  茜  1
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初129号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张明臻，男，1976年7月30日出生，汉族，中专文化，寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月5日被寿阳县公安局取保候审。2019年9月3日被寿阳县人民检察院决定取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）137号起诉书指控被告人张明臻犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人张明臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2018年7月6日21时许，被告人张明臻与被害人李某1在寿阳县滨阳新城因琐事发生争执，后被告人张明臻对李某1进行殴打，致使李某1右侧髌骨骨折。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤为轻伤二级。案发后，被告人张明臻赔偿被害人李某1损失14721元并取得李某1的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人张明臻的供述；被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；鉴定意见；到案经过、诊断建议书、伤情照片、情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人张明臻故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人张明臻判处一年六个月以上两年以下有期徒刑。被告人张明臻对公诉机关指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1.本案事实不清，尚某在以下关键疑点没有查明：（1）被告人致被害人李某1身体伤害原因不明。本案被告人与被害人只发生了上半身的肢体冲突，并未直接击打被害人的膝盖，冲突结束后，李某1并没有出现膝关节活动受限、疼痛及痛苦表情。（2）被害人的伤情属于新旧伤原因不清，案发后，该从前妻李某2那里得知。李某1在案发之前因醉酒从酒店台阶跌下，摔伤了膝盖，所以不能排除李某1当时已经受伤骨折。2.认定被告人构成故意伤害罪证据不足。公诉机关认定被告人构成故意伤害罪的证据之一是被告人在公安机关的供述，对该内容的真实性被告人提出异议，被告人的供述存在矛盾，程序上也存在一定的问题。本案没有直接证据证实被告人故意将李某1膝盖打伤的经过，现有证据无法排除伤害后果是由被害人之前醉酒从酒店台阶跌下所致骨折的可能。3.被告人不构成故意伤害罪。被告人主观上不具有伤害他人的故意，客观上不具有伤害他人的行为。案发后被告人积极与被害人及其家属沟通，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，被告人认为现有据以定罪的证据存在难以排除的疑点，犯罪构成要件事实缺乏必要的证据支持，据以定罪的证据之间矛盾不能合理排除，所做的有罪结论不能排除是被害人之前骨折的可能性，现有证据不能证明被告人的犯罪事实，请求法庭对被告人作出无罪判决。经审理查明，2018年7月6日21时许，被告人张明臻与该儿子到前妻李某2位于寿阳县滨阳新城的住处，在寿阳县滨阳新城8号楼底遇见被害人李某1送李某2回家。后被告人张明臻与李某1在滨阳新城发生争执，被告人张明臻对李某1进行殴打，致使李某1右侧髌骨骨折。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤为轻伤二级。案发后，被告人张明臻赔偿被害人李某1各项损失14721元，被害人李某1对被告人张明臻的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：被害人李某1的陈述，证实2018年7月6日晚8时许，该开车路过世宇超市一部时，正好看见李某2提着一大堆东西走着，于是该就送李某2回家。走到滨阳新城刚停下车，该打开汽车后备箱准备给李某2拿东西时，突然有人在该身后将该摁倒在地，该跪在地上，那个人对该进行殴打，那个人又将该从地上拽起来继续殴打，后来李某2就报警。在被张明臻殴打之前，该没有受过伤，也没有住过医院。被告人张明臻在侦查阶段的供述，证实2018年7月6日晚，该带儿子张某准备去洗澡，到了滨阳新城看到前妻李某2和李某1正从李某1的车上往下拿东西，该就走过去骂李某1，该与李某1扭打在一起，该与李某1互相拽着对方的衣领，之后，该用手把李某1推倒在地，当时李某1膝盖着地，半趴在地上，两个人在地上互相踢打，过了三五分钟，前妻李某2走过来说她已经报警了。该与李某1站起来，仍然互相拽着对方，该用右手打了李某1脸上两三下，前妻李某2一直在拉架，之后警察就来了。证人李某2的证言，证实2018年7月6日晚上，该下班回家，在世宇超市门口遇见朋友李某1，李某1看见该手里提得东西多，就开车送该回家。走到滨阳新城，该从副驾驶室下车，李某1打开后备箱准备拿东西，这时冲过来一个人用拳头杵打李某1的头部，把李某1打得跪在地上，这个人又把李某1从地上拽起来，用手打脸部，用脚蹬腹部。这个人嘴里还说打得就是李某1，他说完之后该才知道那个人是该的前夫张明臻，于是该就报警。在报警的同时张明臻还继续殴打李某1，大约打了十几分钟才停手。李某2的证言同时证实在没发生打架以前李某1走路一切正常。打完架之后，该看见李某1的右腿一瘸一拐，所以该认为李某1的伤是张明臻所致。山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（伤）字（2018）54号鉴定书鉴定意见，证实本次外伤造成李某1右髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。山西省寿阳县公安司法鉴定中心的情况说明，证实李某1右侧髌骨骨折为新鲜骨折，伤情为2018年7月6日形成。寿阳县公安局朝阳派出所的情况说明，证实经向寿阳县人民医院、第二人民医院病案室查询，未查询到李某1的住院记录及诊疗记录。经寿阳县公安局民警向李某1的妻子籍某了解，籍某证实该不清楚李某12018年7月6日被打一事，李某1之前未受过伤。书证：到案经过、诊断建议书、伤情照片、赔偿协议、谅解书、户籍证明等，证实被告人张明臻的到案情况，案发后该赔偿被害人李某1损失14721元，被害人李某1对被告人张明臻的行为表示谅解。关于被告人张明臻提出本案事实不清、认定被告人构成故意伤害罪证据不足、被告人不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，本案在案证据证人李某2的证言、被告人张明臻在公安侦查阶段的供述、被害人李某1的陈述，可共同证实张明臻把李某1推倒在地，李某1膝盖着地的事实。同时结合寿阳县公安司法鉴定中心的情况说明，证实李某1右侧髌骨骨折为新鲜骨折，以及寿阳县公安局朝阳派出所的情况说明证实李某1之前未受过伤，以上证据互相印证，共同证实被告人张明臻故意伤害致被害人李某1右侧髌骨骨折并构成轻伤的事实。故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张明臻故意伤害他人身体，造成被害人李某1轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张明臻在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，依法可对被告人张明臻从轻处罚。根据本案被告人张明臻的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经社区矫正机构评估，可对被告人张明臻适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张明臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  聂银义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 佳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1367号申请执行人张志学，男，汉族，1976年8月23日生，住临朐县。被执行人：高明国，男，1978年1月3日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民特69号民事裁定书，在执行申请执行人张志学与被执行人高明国劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为4300元及违约金1000元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张志学与被执行人高明国劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民特69号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十四日执行助理宋之伟书记员相萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6493号原告：金社，男，汉族，1965年11月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区东明路红专路北时代国贸大厦。统一社会信用代码：914101005776101295。负责人：高鹿伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李维鸽，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告金社与被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费50026.15元。事实与理由：2019年4月19日原告金社在筑宇建设有限公司的夏邑县联盟新城项目地下车库的工地施工时，意外摔倒导致头部受伤，颞骨骨折，颅骨骨折，右耳漏，双肺挫裂伤等，当天从夏邑县人民医院转至郑州市第六人民医院，住院治疗38天，花费医疗费50026.15元。筑宇建设有限公司在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险并附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险截止时间为2019年12月31日，事故发生在保险期间内。被告辩称：投保人在被告处的投保情况属实，但根据合同约定，原告应提供建筑安全主管部门出具的事故证明，证明原告属于本案的被保险人并达到了理赔条件，且不存在违反建筑工程安全生产的相关规定的免责情形是，被告才应当承担本案的保险责任。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、筑宇建设有限公司证明、劳动合同书、考勤表、工资发放清单一组。证明原告是筑宇建设有限公司的工人，在2019年4月19日在工程项目地下车库施工时意外受伤。2、保险单一份。证明筑宇建设有限公司在被告处投保有建工险，意外伤残和意外医疗人均保额分别为40万元和5万元，保险期间为2017年5月24日至2019年5月10日，事故发生在保险期间内。3、病历一组。证明原告在2019年4月19日摔伤，造成急性颅脑损伤、脑挫裂伤、颞骨骨折、颅底骨折、右耳漏的事故，后在郑州市第六人民医院住院治疗38天。4、医疗费发票及用药清单一组。证明原告住院期间支付医疗费50026.15元和用药情况。5、休息期、营养期、护理期鉴定意见一份。证明原告休息期120天、营养期30天、护理期30天。6、鉴定费票据一张。证明原告支付鉴定费600元。被告质证证据1中公司出具的证明应有相关负责人或经办人签名。建筑安全主管部门应出具相应证明。其余证据无异议，但因本案并无合同中约定的建筑工程主管出具的证明，不能证明原告是在本案施工现场从事相关工作受伤的事实。证据2无异议。证据3真实性无异议，病历可证明原告受伤，但不能证明原告是因工作原因在施工现场受到意外伤害。证据4真实性无异议，各项医疗费用应按照建筑工程意外伤害团体医疗保险条款中保险责任部分所约定的计算方式进行计算，免赔额100元，赔付比例为90%。证据5关联性有异议，本案是人身保险合同纠纷，应适用保险法及其司法解释，不适用人体损伤司法解释。误工费、护理费、营养费均不属于本案的理赔范围。证据6,真实性不予认可，应由鉴定机构出具正规发票，而并非收据。且该鉴定不是被告的原因产生，被告不应承担。被告提交的证据有：1、建筑工程团体意外伤害保险条款一份。证明根据保险合同约定，原告应提供建筑安全主管部门出具的事故证明以证明原告属于本案的被保险人并达到了理赔条件，且不存在“违反建筑工程安全生产的相关规定”的免责情形时，被告才应当承担本案的保险责任。2、附加建筑工程意外伤害团体医疗保险条款一份，证明根据保险合同约定，被告仅对被保险人实际花费的医疗费用扣除被保险人从其他任何途径获得补偿或赔偿金额的余额给付医疗保险金。3、建筑工程团体保险投保单一份，证明本案投保人在本案的建筑工程团体保险投保单中签名确认了被告已向其提供保险条款、说明合同内容，特别提示并明确说明了免除或减轻保险人责任的条款，被告尽到了说明义务，本案的保险条款为有效约定，应当予以适用。原告质证对证据真实性无异议，对证明观点有异议，部分条款属于格式条款，加重投保人的义务，减轻保险人的权利，按照合同法相关规定应为无效条款。经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。被告的证据原告对其真实性无异议，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年4月19日原告金社在筑宇建设有限公司的夏邑县联盟新城项目地下车库的工地施工时，意外摔倒导致头部受伤，颞骨骨折，颅骨骨折，右耳漏，双肺挫裂伤等，当天从夏邑县人民医院转至郑州市第六人民医院，住院治疗38天，花费医疗费50026.15元。筑宇建设有限公司在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险并附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险限额医疗费50000元，免赔额100元，赔付比例为90%。保险截止时间为2019年12月31日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告金社在筑宇建设有限公司的夏邑县联盟新城项目地下车库的工地施工时，意外摔倒导致头部受伤，颞骨骨折，颅骨骨折，右耳漏，双肺挫裂伤，此事实该公司及原告均认可，事实清楚，筑宇建设有限公司在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，涉案工程属于该保险合同预定的建筑工程，原告在施工中遭受意外伤害，其作为合同的被保险人，在事故发生后有权向被告保险公司主张权利。依据保险单约定，医疗费保险限额为50000元，免赔额100元，赔付比例为90%。原告花费医疗费50026.15元，其赔偿数额应为（50000-100）×90%=44910元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告金社44910元于判决生效后十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十二月十八日书记员  邵雷
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1690号申请执行人何宽，男，1951年12月23日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱乐诚市场管理有限公司，住所地蓬莱市南王街道长江东路3号3号楼102。本案在执行申请人何宽与被执行人蓬莱乐诚市场管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人何宽与被执行人蓬莱乐诚市场管理有限公司达成和解并长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
黑龙江省安达市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1281刑初294号 公诉机关安达市人民检察院。 被告人马占华，曾用名马占波，男，1970年7月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，住黑龙江省肇东市。2013年11月7日因犯诈骗罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金17万元。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现羁押于安达市看守所。 安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2019﹞71号起诉书指控被告人马占华犯销售伪劣产品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人马占华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安达市人民检察院指控，被告人马占华在未取得营业执照、生产许可证、化肥登记证的情况下，于2018年12月份，购买掺混化肥原料，在哈尔滨市一个黑加工点印制其自行编写化肥成份、厂址为辽宁省凯丰肥业公司的纺织袋，租用肇东市宏泰商贸城车库，雇佣工人生产自行命名的“苍劲牌掺混化肥”147.6吨，以每吨2200.00元价格销售给于某86吨，价值189200.00元，尚未销售的掺混化肥61.6吨，价值171248.00元。于某又以每吨2400.00元至2675.00元的价格，将化肥销售给安达市升平镇居民宋某65吨，以每吨2730.00元的价格销售给邵某21吨。销售价格共计224130.00元。经黑龙江省质量监督检验研究院检测，总氮的质量分数为15.1％、不合格，有效磷的质量分数6.9％、不合格，钾的质量分数1.2％、不合格，总养分的质量分数23％、不合格。公安机关于2019年4月10日将被告人马占华抓获，扣押未销售苍劲牌化肥61.6吨，扣押被害人宋某未使用的化肥53吨。 公诉机关认为，被告人马占华的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人马占华认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处被告人马占华有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金300000.00元，如被告人马占华能退赔被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关提交了公安机关的抓获经过、破案经过、被告人的电子档案信息、相关诉讼参与人的常住人口信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、化肥原料、纺织袋、封口机、合格证、电子秤等物品照片、化肥质量保证书、销售订单明细表、微信聊天、转账记录、检测报告、情况说明、不批准逮捕决定书、证人于某、郭某、姜某1、姜某2、徐某的证言、被害人宋某的陈述及对于某的辨认笔录、被害人邵某的陈述、被告人马占华的供述、黑龙江省质量监督检测研究院的检验报告及鉴定意见通知书、安达市发展和改革局的价格认定结论书及鉴定意见通知书、辽宁省建昌县人民法院的刑事判决书等证据证实。 被告人马占华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马占华的家属对被害人宋某、邓某进行了赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人马占华生产、销售伪劣化肥，销售金额为189200.00元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人马占华曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，继续从事犯罪活动，酌定从重处罚。被告人马占华到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被公安机关扣押的伪劣化肥，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马占华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪克涛 审 判 员  尹达铭 人民陪审员  周斌凤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张萍媛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3476号房伟、沈阳双欧科技有限公司：房伟与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100元。至此，房伟向本院申请执行的（2019）辽0114民初6000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月二十八日书记员 ： 张 阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7379号 原告：黄伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都互信机电技术开发服务中心，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路五号。 法定代表人：凌云志。 原告黄伟与被告成都互信机电技术开发服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告黄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪 倩
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初3523号原告：李廷远，男，1973年9月5日出生，土家族，教师，户籍地德江县，现居住德江县民族风情街。委托诉讼代理人：严智敏，德江县中心法律服务所法律工作者。被告：田茂乾（又名田勇），男，1981年12月2日出生，土家族，居民，住德江县。原告李廷远与被告田茂乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严智敏到庭参加了诉讼，被告田茂乾经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田茂乾偿还原告借款50000元整及利息，利息从2017年7月起按年利率24%计算支付至还清借款止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告田茂乾因生意需资金周转，于2016年6月30日向原告借款70000元，并口头约定月利率2%，被告承诺原告需要就归还，开始被告很讲信用按时支付利息，但几个月后被告并未按时支付利息。经原告多次催收，被告于2017年3月28日偿还本金20000元。通过结算被告支付利息至2017年6月份，之后，原告多次要求被告偿还借款本金50000元及利息，被告都以未收到钱为由，至今未还。为维护原告的合法利益，特依法诉至法院，判决被告归还借款，以免造成更大的经济损失。被告田茂乾（电话联系中）辩称，田茂乾又名田勇，2016年6月30日在原告处共借款70000元，已偿还本金20000元，尚欠原告借款50000元属实。借款当时约定短期内不要利息，后来被告自愿按月利率2%支付原告部分利息，通过农业银行转账到原告的账户，具体时间及金额已记不清楚，该借款向原告出具有借条。现因经济困难且有其他案件在执行中，并作出了按月兑现5000元的承诺，希望原告谅解，利息按理也应该支付，望法院酌情处理。本院经审理认定如下事实：被告田茂乾因生意需资金周转于2016年6月30日向原告借款70000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李廷远人民币柒万元（70000.）正”。未约定还款时间，口头约定短期内不计利息。后因被告短期内未偿还，自愿按月利率2%支付原告利息。2016年被告支付原告利息2800元，经原告催收，被告于2017年3月28日偿还原告本金20000元，另通过其妻王艳农业银行账户分别于同年7月27日转账3000元、9月3日转账2000元、10月21日转账7000元支付原告利息。之后，原告多次向被告催要本息未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对尚欠原告借款本金50000元无异议，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然借款未约定还款时间，但被告未在原告催要后的合理时间内偿还尚欠借款，构成违约，依法应承担继续履行偿还借款违约责任。关于原告主张从2017年7月起按年利率24%计算支付利息至还清借款止的请求问题。虽然借款时双方口头约定短期内不支付利息，对逾期利率也未作具体约定，但被告在短期内未能偿还借款后自愿按月利率2%在支付原告利息，视为双方对逾期利率达成合意后的约定，且该利率未违反法律规定的自然人之间借款有关限制借款利率的规定。但综合全案，考虑到被告偿还能力，本院调整为按月利率1%予以支持。利息起算时间，从被告支付的利息折算看，原告主张从2017年7月起算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田茂乾于本判决生效后二十日内偿还李廷远借款本金50000元，并从2017年7月1日起按月利率1%计算支付利息至还清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由田茂乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年十二月十八日法官助理张稳书记员曹斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨利莎。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨利莎小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36354号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2414号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人郭永财。被申请人秦帅南，男，汉族，1992年4月22日出生，住河南省虞城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104137.67元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦帅南银行存款104137.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月三日书记员  郜 燕
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：王添华，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：郑秋生,男,1975年7月2日出生,汉族,住江西省九江市修水县。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初3542号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人郑秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10196.87元，已执行0元，未执行10196.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十一日书记员 曹文标
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初4945号原告：陈国旗，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：何珍，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈国旗与被告何珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国旗到庭参加诉讼，被告何珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告何珍于2019年5月9日因赊账向原告借款人民币30000元，并约定于2019年6月9日后归还，但借款到期后至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故提起诉讼，请法院依法判决。被告未答辩。根据当事人陈述、举证，本院对本案确认事实如下：被告何珍从事装修行业，原告陈国旗经营装修材料，被告多次在原告处赊账购买装修材料，2019年5月9日经双方结算被告何珍共欠原告材料款30000元，并向原告陈国旗出具欠条一张。2019年5月19日被告何珍偿还原告材料款1000元，余款经原告多次向被告讨要未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告何珍在原告陈国旗处购买装修材料，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供装修材料，被告应向原告支付相应对价，被告向原告出具了30000元的欠条，应在原告要求其支付材料款时，主动支付所欠材料款，但被告何珍仅向原告支付了1000元，余款29000元未支付，故原告要求被告支付剩余材料款29000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何珍于本判决生效后十日内支付原告陈国旗材料款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年十二月六日书记员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35766号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘丽平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35766号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3535号   原告:西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H，住所地：西宁市城中区香格里拉路14号。   法定代表人：卞志平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。   被告:刘海江,公民身份号码:×××，男,1980年4月5日出生,汉族，住西宁市。   原告西宁伟业物业管理有限公司与被告刘海江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西宁伟业物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁伟业物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由西宁伟业物业管理有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇一九年十二月十九日   书记员 米佳怡   书记员 孔爱爱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20189号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：郑燕清，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行郑燕清信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29469号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金68469.17元及利息、罚息及复利；案件受理费2040元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，郑燕清负担1990元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11372号之一原告：垫富宝投资有限公司。被告：屠云超。被告：上海红蔻物流有限公司。原告垫富宝投资有限公司与被告屠云超、上海红蔻物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月28日，本案转为普通程序。随后，本案定于2019年12月30日上午十点开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币1,800元、减半收取900元，由原告垫富宝投资有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  沈建萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0225民初4171号 原告：葛坛乐，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：吴凤琴，女，1940年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。 监护人：丰某（吴凤琴长子），男，1961年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。 委托代理人：于春华，男，1972年7月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。 第三人（被执行人）：吴静成，男，1973年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。 原告葛坛乐诉被告吴凤琴、吴静成执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案受理，并于2019年12月27日适用普通程序开庭进行审理。经过庭审审查，该案属于对法院的执行行为提出异议而引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，本案不属于执行异议之诉的审理范围。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛坛乐的起诉。 案件受理费2050.00元，退还给原告葛坛乐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  贾传富 人民陪审员  黄金红 人民陪审员  王国惠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕 航
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初2027号 原告：王泽兰，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：杨天才，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王泽兰与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽兰到庭参加诉讼，被告杨天才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000元；2、请求判令被告以借款本金30,000元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息，利随本清，金额为28,800.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告王泽兰自愿放弃对利息的主张。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年5月5日，被告因资金不足以发放工人工资向原告借30,000元周转，并且由被告本人出具借条。被告承诺工程款拨付下来就还钱。原告多次要求被告偿还借款，被告均不予偿还。故，原告遂起诉至本院。 被告杨天才未答辩，亦未提交证据。 本案原告王泽兰围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，本院对其真实性、合法性、关联性审查后，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告杨天才因需要资金向原告王泽兰借款30000元并出具《借条》，载明：“今借到王泽兰现金叁万元（30000.00）借款人：杨天才身份证5129021970××××××××”。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告杨天才向原告王泽兰借款30,000元的事实，有借条佐证。因此，对被告向原告借款30,000元的事实本院予以确认。被告杨天才未举证证明其在出具借条后履行了还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王泽兰自愿放弃要求被告杨天才支付借款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天才于本判决生效之日起十日内向原告王泽兰偿还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，原告王泽兰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7059号之一原告：岑家明，男，1998年6月11日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。委托诉讼代理人：严振昌，广东诚堡律师事务所实习律师。被告：高家俊，男，1999年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告岑家明与被告高家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，原告岑家明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑家明以重新整理证据材料再起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告岑家明撤诉；二、案件受理费25元，由原告岑家明负担（已预交）。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十二月五日书 记 员  刘桂珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初2721号原告:银川圆梦物业服务有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告:韩某，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）原告银川圆梦物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 张 旭 二○一八年七月四日书记员 杨秀莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：李小康，男，1987年6月13日出生，汉族，住宜都市。被告：任从芳，女，1988年6月21日出生，汉族，住宜都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李小康、任从芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李介彪，男，1991年10月15日出生，白族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李介彪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李介彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李介彪支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,460元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,793.76元、违约金9,268.20元、分期付款费用6,240元；2.判令被告李介彪支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李介彪负担。事实和理由：被告李介彪向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李介彪未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李介彪未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李介彪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李介彪在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省大理市下关镇开发区西窑村XXX号极速汽车服务部为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告李介彪拖欠信用卡本金32,460元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李介彪在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李介彪借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,460元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李介彪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李介彪签收与否，均视为送达。被告李介彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李介彪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,460元；二、被告李介彪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取计305.50元，由被告李介彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2143号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被执行人陈利琼。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈利琼金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4903号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项181690.67元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下的车辆，因车辆未实际控制，无法处置。此外未查询到可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行181690.67元，被执行人尚欠申请执行人181690.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月九日书记员 何章科
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5583号原告：重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地重庆市云阳县大雁路326-330号，统一社会信用代码915002357842225755。法定代表人：张红军，公司总经理。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：陈礼，男，1989年5月6日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被告陈礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告陈礼经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款14912元，并从2016年8月10日起按年利率6%支付资金占用利息至付清货款时止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日、2016年8月10日，被告陈礼二次在原告处购买不锈钢管等材料，共欠原告材料款14912元。被告购买的所有材料，原告方已于2016年8月10日前全部交付给了被告，后原告多次向被告催收材料款，为维护原告合法权益，请求依法判决。陈礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈礼分别于2016年7月21日、2016年8月10日在原告处购买不锈钢管材料，价款共计14912元。两张送货单上均注明“未付款”，被告陈礼在两张送货单上签名。原告多次向陈礼索要货款未果，起诉请求依法判决。上述事实，有下列证据在案佐证：1、原告身份信息；2、被告身份信息复印件；3、送货单原件二张；4、律师调查笔录一份。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司向被告陈礼供应了货物，原告履行了合同义务，价款明确，买卖合同依法成立。虽未明确约定付款时间，按钱货两清的交易习惯，被告应当及时支付下欠货款，由于被告未及时支付货款，行为违约，原告主张资金占用利息于法有据。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈礼于本判决生效后十日内支付原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司下欠货款14912元；并从2016年8月10日起以14912元为基数按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费200元，均由陈礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十二月十二日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤