上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21360号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：湖北鑫桥钢结构工程有限公司，住所地湖北省黄冈市。被告：谢建华，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北鑫桥钢结构工程有限公司(以下简称鑫桥公司)、谢建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫桥公司支付租金人民币135,109.24元；2.判令被告鑫桥公司支付逾期违约金即以135,109.24元为基数自2019年1月1日起按每日千分之一计算至实际清偿之日；3.被告谢建华对被告鑫桥公司前述付款义务承担连带保证清偿责任。审理中，原告扣除车损2,905元，变更租金金额为132,204.24元，并以此为基数自2019年2月1日起计算违约金。事实与理由：原告与被告鑫桥公司签署《设备租赁合同》，约定被告鑫桥公司租赁原告的高空作业车等设备用于南昌洪都高架桥项目，被告鑫桥公司需按约足额支付每期租金。被告谢建华为被告鑫桥公司的前述合同义务承担保证责任。设备租赁期间，原、被告对租金进行了结算，两被告拖欠135,109.24元未付，后经原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告鑫桥公司、谢建华未作答辩。经审理查明：2018年8月15日，被告鑫桥公司因南昌市洪都高架桥项目，向原告租赁型号为Z-45与S-65的臂式车各1台，为此双方签订《设备租赁合同》，约定前述设备月租金分别为15,000元与18,000元，进场日分别为2018年8月16日及8月17日；设备交付地点为南昌市洪都大道。被告谢建华作为承租方保证人为前述合同项下被告鑫桥公司的全部债务承担连带保证责任。该合同主要内容还有：1、租金结算与支付为周期结算，即每期租金结算日为当期期满的当日，租金于结算日后5天内支付；设备租期自起租日(以《设备交接确认单》上标注的设备交付日期为准)起算，至出租方设备退场之日(以《设备交接确认单》上标注的退场日期为准)止，租期连续计算，不受天气、施工停工等非出租方原因影响。2、设备的归还及验收应由租赁双方共同参加，对设备的情况确认后，双方在《设备交接确认单》上签字确认。除了合理的磨损外，归还的设备应与交付时的状况一致。若发现设备存在非出租方原因造成的故障、损坏的，承租方应签署《设备定损单》并承担设备的维修赔偿费用。赔偿金与当期租金一起支付。3、违约责任包括承租方未能在合同约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向出租方支付违约金。4、保证期间为自本合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。同年8月28日及9月21日，原告与两被告再次签订《设备租赁合同》，被告鑫桥公司向原告租赁型号为Z-45臂式车1台(月租金为15,000元)以及4047号剪刀车2台(每周租金1,300元)；两份合同其他主要内容与8月15日的合同一致。后被告谢建华作为承租方代表签署编号尾号为3245设备结算单，载明：设备S65自行直臂式高空作业车进场时间为2018-8-17，结算起始日为2018-8-18、结算到期日为2018-9-17，结算天数为一个月，结算金额为18,000元。被告鑫桥公司确认前述S65自行直臂式高空作业车结算期间2018年9月18日至10月17日、10月18日至11月17日的租金结算金额均为18,000元。同时还确认于2018年8月16日进场的型号为Z-45自行曲臂式高空作业车截至2018年11月21日的租金结算金额为47,500元；2018年8月30日进场的型号为Z-45自行曲臂式高空作业车截至2018年11月16日的租金结算金额为38,000元；2台自行剪刀式高空作业车截至2018年10月19日的租金以及物流费结算金额为8,220元。前述结算单载明的最晚一笔租金结算到期日为2018年11月21日。另查明：被告谢建华签署《设备定损单》，载明S-65的租赁设备铝杆、滑块护板等配件损坏，定损金额为5,464.24元。以上事实有原告提供的设备租赁合同、设备结算单以及定损单等证据佐证，经庭审出示，本院予以确认。审理中，原告提交案外人王忠平签字的设备结算单，载明设备S65自行直臂式高空作业车进场时间为2018-8-17，租金每月18,000元，2018年11月18日至2018年12月19日的租金结算金额为19,200元，结算到期日为2018年12月19日。2018年12月19日，王忠平签署设备交接确认单，载明S65自行直臂式高空作业车于当日退场交还原告。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告鑫桥公司间的租赁合同关系合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告履行出租高空作业车等合同义务后，被告理应按约支付租金以及赔偿金，现拖欠不付，已构成违约，应按约承担违约责任。根据原告提供的结算单，最后一笔租金的结算到期日为2018年12月19日，原告主张逾期违约金起算日期统一调整为自2019年2月1日起算，未超出合同约定的违约金起算时间，本院予以准许。被告谢建华作为《设备租赁合同》的承租方保证人，应当按照合同约定对被告鑫桥公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北鑫桥钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租赁费以及赔偿金132,204.24元；二、被告湖北鑫桥钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司违约金(以132,204.24元为基数，自2019年2月1日起按每日千分之一计算至实际清偿之日)；三、被告谢建华对被告湖北鑫桥钢结构工程有限公司前述两项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人湖北鑫桥钢结构工程有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,944元,减半收取计1,472元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一九年十二月三十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。