广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24424号原某：张来江，男，1957年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县，委托诉讼代理人：张关岭，男，1984年7月5日出生，汉族，系原某儿子，身份证住址河南省襄城县。被告：刘强，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区林和西路161号3001（部位：自编15、16单元）。负责人：高志行。委托诉讼代理人：郭彩如，女，1990年12月30日出生，汉族，系该司职员，身份证住址广东省增城市。原某张来江与被告刘强、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原某张来江及其委托诉讼代理人张关岭，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险公司）的委托诉讼代理人郭彩如到庭参加了诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年3月14日3时15分，刘强驾驶粤Ａ×××××号轿车在广州市白云区长红西路出106国道北97米由北往南行驶时，遇原某骑三轮电动车搭载乘客田某由南往北驶至，结果小型轿车与三轮电动车发生交通事故，导致原某、田某受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月19日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：刘强在驾驶证被吊销情况下使用伪造机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故潜逃藏匿负全部责任；原某、田某无责任。刘强抗辩原某驾驶的三轮电动车并非机动车，却在机动车道逆向行驶，故事故责任在于原某。经查：刘强对原某在机动车道逆向行驶的事实没有提供证据，且在《道路交通事故认定书（简易程序）》上对责任认定签名确认，并在复核期内未提出异议。本院认定：因刘强对其抗辩未举证证实，且在交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》后未提出异议及申请复核，故本院对刘强的抗辩不予采纳。三、当事人的过错比例：刘强的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年3月14日至4月26日，原某在广州东仁医院住院治疗43日。原某的出院诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。华泰保险公司抗辩原某提供的住院病人费用汇总清单第2页中，注明住院静脉输液的数量为9次，故原某存在挂床的情形，实际住院天数应为9日。经查：1.原某提供的出院记录中，载明其诊疗经过如下：入院后行伤口清洗换药，给予抗感染、营养神经等对症与支持治疗，监测生命体征及神志瞳孔变化，卧床休息，2019年3月15日CT、DR等。2.住院病人费用汇总清单载明以下内容：床位费为1625.4元，其中单价为37.8元，数量为43日；诊查费为129元，其中住院诊查费单价为3元，数量为43次；西药费为4281.36元；检查费为1012.50元；治疗费为2次大换药的费用共41.40元；注射费为83.3元，其中肌肉注射1次的费用为1.35元、皮内注射1次的费用1.35元、静脉输液（连续输液第二组）32次的费用为32元、住院静脉输液9次的费用为48.6元；护理费为357.30元，其中I级护理2日的费用为21.60元、Ⅱ级护理41日的费用为295.20元；材料费为71.94元，其中一次性无菌输液器的费用为9只7.2元；检验费为627.12元；静脉采血的费用为2.25元。3.经询问，原某表示其行动方便后即出院借钱用于治疗其妻子田某的损害。本院认定：根据原某提供的住院病人费用汇总清单证实，原某使用的一次性无菌输液器仅为9只，考虑一次性无菌输液器使用的时间一般不超出24小时的情形，即原某在住院9日后已没有再进行输液治疗；同时，根据原某提供的出院记录证实，原某在住院9日后已没有再进行检查及检验的记录，医疗机构也没有具体陈述原某何种病症的治疗需要住院卧床休息及休息的期间；再者，原某亦承认其行动方便后即出院借钱，且没有提供住院期间的长期医嘱单及临时医嘱单、医疗护理记录等病案资料证实其治疗的过程；因此，综合上述的情况，本院认定原某住院实际治疗的时间为9日为宜。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原某主张为医疗费9606.67元。刘强对此没有发表意见。华泰保险公司抗辩应扣除挂床的费用。经查：该项费用，原某提供了病历、住院病人费用汇总清单、出院记录、收费票据。本院认定：原某主张的医疗费，因本院上述已认定原某住院实际治疗的时间为9日，故原某住院的费用中应扣除34日的床位费1285.2元（37.8元×34日）、诊查费102元（3元×34日）、Ⅱ级护理费244.8元（7.2元×34日），余下的医疗费7974.67元合法有据，本院予以确认。七、住院伙食补助费：原某主张为4300元。刘强对计算标准持有异议。华泰保险公司抗辩扣除原某挂床天数后，住院期间应计算为9日。经查：该项费用，原某是按照每日100元的标准计算住院43日得出。本院认定：该项费用应计算为900元（100元×9日）。八、营养费：原某主张为500元。刘强对此无异议。华泰保险公司抗辩计算标准应为每日20元。本院认定：该项费用应计算为180元（20元×9日）。九、护理费：原某主张为6450元。刘强抗辩原某在住院期间不存在护理的必要性。华泰保险公司抗辩仅认可原某住院护理9日的费用1350元。经查：该项费用，原某是按照每日150元的标准计算住院43日得出。原某对此提供了医疗机构出具的出院记录，载明原某住院期间陪护1人。本院认定：该项费用应计算为1350元（150元×9日）。十、误工费：原某主张为6666.67元。刘强抗辩对原某的住院天数持有异议。华泰保险公司抗辩不认可原某挂床产生的费用，且原某没有提供用人单位的登记资料、备案的劳动合同、社保证明、工资银行流水及用人单位出具的误工证明。经查：该项费用，原某是按照每日4000元的标准计算住院43日及全休7日得出。原某对此提供了以下证据：1.医疗机构出具的出院记录，载明原某全休7日。2.广州市中许环保科技有限公司出具的单位用工证明，载明原某在2018年11月至2019年3月在该单位从事保洁员工作。另上述单位用工证明没有法定代表人及经办人签名确认，经盖有单位印章。3.2018年11月至2019年3月的工资表，载明原某在2018年11月至2019年3月的工资标准及2018年11月至2019年2月的实发工资均为4000元，2019年3月的实发工资1806.45元。本院认定：因原某在2017年已达到退休年龄，且广州市中许环保科技有限公司出具的单位用工证明并未经法定代表人及经办人签名确认而不符合法定要求，该司出具的工资表也没有原某签收工资的署名，原某亦没有提供与用人单位签订的劳务合同、工资银行流水等证据予以佐证，故原某的举证不足以证实其存在误工损失，本院对原某的主张不予确认。十一、交通费：原某主张为1500元。刘强抗辩不认可该项费用。华泰保险公司抗辩原某没有提供交通费发票证实其存在损失，故不认可该项费用。本院认定：该项费用应计算为270元（30元×9日）。十二、精神损害抚慰金：原某主张为5000元。刘强抗辩不认可该项费用。华泰保险公司抗辩原某不涉及伤残，故不认可该项费用。本院认定：因原某由于事故造成的损害尚未造成严重后果，故本院对原某的主张不予确认。十三、受害方已获得赔偿情况：无。十四、肇事车辆投保情况：华泰保险公司承保了粤Ａ×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十五、保险人免责的抗辩：华泰保险公司抗辩刘强在事故发生后离开事故现场，且驾驶证被吊销期间驾驶机动车而应免责。华泰保险公司对此提供了保险条款，其中第二十四条第（二）项第1点以加黑加粗的字体注明以下内容为：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿；第3点以加黑加粗的字体注明以下内容为：驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿。刘强对华泰保险公司的抗辩无异议。经查：经询问，刘强确认其投保保险时，华泰保险公司已向其送达保险条款，但该司对免责条款内容说的不清楚；刘强否认其在事故后存在潜逃行为，只是叫另外一人过来顶替其为驾驶人。本院认定：刘强发生事故后叫他人顶替其为驾驶人的行为，目的在于逃避法律责任，故可认定其构成逃逸。同时，刘强上述逃逸的行为与其在驾驶证被吊销期间使用伪造的驾驶证驾驶机动车的行为均属于法律禁止的情形，且华泰保险公司已对免责条款履行提示义务，故华泰保险公司的免责抗辩符合法律规定，本院予以采纳。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号轿车的登记车主为刘强。十七、其他必要情况：本案事故另一伤者田某（原某妻子）已提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初24425号，该名伤者也未构成伤残，诉请的损失包括医疗费11210.3元、住院伙食补助费4300元、营养费500元、护理费6450元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元。十八、原某的诉讼请求：1.判令被告赔偿原某损失34023.34元；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原某的损害是由刘强的过错行为造成，故刘强应当承担赔偿责任。华泰保险公司作为承保粤Ａ×××××号轿车交强险的保险人，依法应在交强险的保险范围内先行承担赔偿责任。另本案尚存在另一名伤者，本院考虑原某与田某的损害情况及主张权利的情况，酌情认定华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内预留5000元用于赔偿田某。原某的损失，由华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原某护理费1350元、交通费270元，即1620元；在交强险医疗费赔偿限额5000元的范围内赔偿原某医疗费7974.67元、住院伙食补助费900元、营养费180元，即5000元；两项合计6620元。原某超出交强险赔偿限额的损失4054.67元，由刘强负责赔偿。刘强经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华泰财产保险有限公司广州中心支公司赔偿张来江损失6620元；二、自本判决生效之日起五日内，刘强赔偿张来江损失4054.67元；三、驳回张来江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由张来江负担446.78元，华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担126.67元，刘强负担77.58元。在上述判决给付期限内，张来江向本院交纳受理费1元，华泰财产保险有限公司广州中心支公司迳付张来江受理费126.67元，刘强迳付张来江受理费77.58元。张来江已预交的受理费为650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  易卫红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈文托