甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初1602号 原告：赵花莉，女，汉族，住张掖市甘州区 委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹，甘肃森瑞律师事务所实习律师。 被告：甘肃省临泽县公安消防大队。（以下简称：临泽县公安消防大队） 法定代表人：胡周奇，系该大队大队长。 委托诉讼代理人：王统元，系该大队中队长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司。（以下简称：中国人寿财产临泽支公司） 法定代表人：王军，系该公司经理。 统一社会信用代码：9162072368607146XG。 委托诉讼代理人：张永玲，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭永进，系该公司法律顾问。 原告赵花莉诉与被告甘肃省临泽县公安消防大队、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人化立国、被告临泽消防大队委托诉讼代理人王统元、被告中国人寿财产临泽支公司委托诉讼代理人张永玲、郭永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵花莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失80540元。（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任限额内赔偿78540元），鉴定费1500元，合计82040元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告之夫唐波驾驶新MTB111号起亚牌小轿车行驶至连霍高速公路2253KM+800M处与临泽县消防大队张掖市消防临泽-2制式消防罐车发生碰撞。造成原告之夫唐波死亡和车辆全损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队南华大队甘公交认字（2016）第00014号《事故责任认定书》认定双方负事故同等责任。事故发生后原告与临泽县消防大队双方协商，被告赔偿了原告之夫死亡赔偿费用和车辆其他费用。双方并约定原告车辆损失由张掖消防临泽-2制式消防罐车保险公司赔偿给原告。被告临泽县消防大队张掖消防临泽-2制式消防罐车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险100万元。后经多次协商双方对车辆损失无法达成一致赔偿协议，至今原告车辆损失无法获得赔偿。原告无奈委托张掖市金润资产评估事务所鉴定。该鉴定意见：车前车体完全损毁，已无修复价值，车辆损失金额159080元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 临泽县公安消防大队辩称，对于原告主张的费用，临泽县公安消防大队已经按照双方的协议赔付了。被告中国人寿财产临泽支公司赔付的车损26089.46元，原告对定损的数额有异议，一直未从被告临泽县公安消防大队处领取。 中国人寿财产临泽支公司辩称，一、本案被告临泽县公安消防大队所属的临泽-02号制式水罐消防车辆在本公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险500000元，保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日。二、原告诉讼主体不适格。在事故中的死者唐波，根据死者家属提供的信息，死者唐波的继承人为其妻子赵花莉、父亲唐正有、母亲张惠萍、长子唐沛荣、次子唐浩荣，车辆损失赔偿款作为死者唐波的遗产，以上继承人均有继承份额，所以本案诉讼主体应为：赵花莉、唐正有、张惠萍、唐沛荣、唐浩荣。赵花莉一人不能作为诉讼主体。三、对死者唐波的损失及车辆赔偿款，本公司已全部支付完毕。具体赔付如下：本公司共计赔付470000元，其中死者唐波的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿金共计777821.08元，机动车交强险下赔偿110000元，超出机动车交强险的按同等事故责任赔偿为（777821.08元-110000元）×50%即333910.54元，因此，对死者唐波赔付443910.54元；对于唐波驾驶的MTB111号小型客车被告定损为50178.92元，机动车交强险下车辆损失为2000元，超出机动车交强险的损失为48178.92元（50178.92元-2000元），按同等责任50%即24089.46元，车辆损失赔偿为26089.46元，以上死者唐波的损失及车辆损失共计470000元。再者，本次事故发生后的第二天，原告及其家属与被告临泽县公安消防大队临泽中队达成协议，对死者家属赔偿款840000元，车辆损失款30000元，共计赔偿870000元，赔偿数额远远超出了法律规定的赔偿数额，原告已得到足额赔偿。四、新MTB111号车辆系2014年款中配起亚智跑，2014年度4S店的询价为143000元。五、唐波驾驶的新MTB111号的车辆初始登记日期2014年4月4日，事故发生于2016年12月14日，车辆发生事故时已经使用2年8个月，共计32个月，按照法律规定折旧率为0.6%，折旧金额为143000元×32个月×0.6%即27456元，发生事故时该车辆实际价值为143000元-27456元=115544元。假设车辆为全损，扣除交强险下的2000元，余款113544元，按同等事故责任比例为56772元，那么原告主张的80540元是怎么产生的？况且该车辆经过本公司定损为50178.92元，并没有全损。六、若原告坚持诉讼，对原告提出的车辆评估报告，本公司有异议，并对此进行重新鉴定。综上，本公司认为，对于死者唐波的损失及车辆损失，已全部赔偿完毕，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交交通事故责任认定书一份、张掖市金润资产评估事务所评估报告一份、评估费发票一张；被告中国人寿财产临泽支公司提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、赔偿款收据二张、车辆损失确认书一份、机动车医疗费用审核表一份、唐波车辆信息一份；法院依法调取的赔偿协议书二份、民事裁定书一份。二被告对原告提交的交通事故责任认定书无异议，原告对被告提交的机动车车辆保险报案记录（代抄单）、赔偿款收据、机动车医疗费用审核表无异议；原被告对本院依法调取的赔偿协议书、民事裁定书真实性无异议，以上双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的张掖市金润资产评估事务所评估报告及评估费发票，被告予以否认，并委托本院重新进行了鉴定，该评估报告本院不予采信；被告提交的车辆损失确认书，原告予以否认，且该确认书为被告自行确认，不具有客观性，本院不予采信，被告提交的唐波车辆信息，与本案不具有关联性，本院不予采信。 另，被告中国人寿财产临泽支公司申请重新鉴定作出的鉴定报告一份，二被告对该证据无异议，原告认为该鉴定结论和主体程序均不合法，但仅有其陈述未提供证据加以证实，该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日05时44分许，唐波醉酒驾驶新MTB111号小型普通客车与被告临泽消防大队02号制式水罐消防车发生碰撞，造成新MTB111小型普通客车驾驶人唐波当场死亡。2017年1月19日，经双方协商达成如下两份协议，协议一主要内容：由临泽县公安消防大队向赵花莉及家人赔偿唐波的死亡损害赔偿所有费用共计840000元，赔偿项目包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理道路交通事故相关人员的误工费、食宿费、交通费等涉及道路交通事故赔偿的所有费用；赵花莉及家人收到临泽县公安消防大队支付的赔偿款后，不得再向临泽县公安消防大队及其他第三方提出任何赔偿责任。协议二主要内容为：临泽县公安消防大队车辆损失，除新MTB111小型普通客车投保的天安保险公司新疆库尔勒支公司交强险赔付部分以外，其余损失由临泽县公安消防大队自行承担；新MTB111小型普通客车车辆损失由临泽县公安消防大队投保的中国人寿财产临泽支公司根据责任认定，在保险理赔范围内进行赔偿，临泽县公安消防大队并另行支付车辆损失赔偿金30000元。除此以外，车辆损失的不足部分由赵花莉及家人自行承担。协议签订后，被告临泽县公安消防大队向原告家人赔付款项共计870000元，其中含有被告中国人寿财产临泽支公司赔付的470000元，该赔付款项中车辆损失费用26089.46元（含交强险下车损2000元），而原告对车辆损失费用26089.46元有异议未从被告临泽县公安消防大队处领取。 被告中国人寿财产临泽支公司向本院申请对新MTB111小型普通客车的损失进行重新鉴定，经博弈中立保险公估（北京）有限公司评估，新MTB111小型普通客车损失价值113230元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，若为机动车之间发生事故，双方均有责任，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中国人寿财产临泽支公司对原告的车损按同等责任划分后赔付26089.46元，原告不予认可并持评估报告向本院起诉要求被告赔偿车辆损失及鉴定费82040元，案件审理过程中，被告中国人寿财产临泽支公司提出申请委托本院对发生事故的新MTB111小型普通客车重新鉴定，经本院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司进行评估，评估结果为该车辆损失价值为113230元，扣除交强险赔付损失2000元，根据交通事故责任同等责任划分，被告中国人寿财产临泽支公司按50%的责任赔付为55615元，故被告中国人寿财产临泽支公司应赔付原告车辆损失为57615元（55615元+2000元），其中：由被告临泽县公安消防大队给付26089.46元，被告中国人寿财产临泽支公司赔付31525.54元。原告主张的鉴定费1500元，应自行承担。据此，依据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵花莉车辆损失款57615元，其中：由被告甘肃省临泽县公安消防大队赔付26089.46元，剩余31525.54元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司赔付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1851元，减半收取925.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费1851元，退还其925.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  雷光雄 二〇一九年十二月六日 书记员  雷晓琳 附：本案适用法律条文 《道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。