江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2931号原告：谢亚生，男，汉族，1962年4月26日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：江西丰仁建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道北侧临街，统一社会信用代码913610025610732261。法定代表人：黄建平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师。第三人：李文，男，1989年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。第三人：黄先俊，男，汉族，1974年10月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。第三人：黄海东，男，汉族，1975年10月28日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢亚生与被告江西丰仁建设有限公司（以下简称丰仁建设公司）、第三人李文、黄先俊、黄海东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢亚生的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加诉讼，被告丰仁建设公司的委托诉讼代理人李燕霞、第三人李文的委托诉讼代理人陈群、第三人黄先俊、第三人黄海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢亚生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系于2019年6月6日解除。2、依法判决被告立即向原告支付一次性伤残就业补助金102000元（6000元/月*17个月）。3、依法判决被告立即向原告支付一次性工伤医疗补助金42000元（6000元/月*7个月）。4、依法判决被告立即向原告支付一次性伤残补助金54000元（6000元/月*9个月）。5、依法判决被告立即向原告支付未签劳动合同二倍工资66000元（6000元/月*11个月）。6、依法判决被告立即向原告支付停工留薪期工资42000元（6000元/月*7个月）。7、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金6000元。8、依法判决被告立即向原告支付住院伙食补助费2703元（3510元/月*70%÷30天*33天）。以上共计314703元。事实与理由：原告于2018年4月5日开始在被告处上班，从事木工工作，约定工资为6000元/月，未签订劳动合同，被告为原告购买了工伤保险。2018年6月22日，原告在被告承建的瑞金市象湖镇南岗村农产品交易中心建设工地做事时，不慎从三楼摔到二楼楼面，导致腰部受伤。原告当即被送到瑞金市中医院住院治疗，共住院33天，出院医嘱为：加强营养、继续卧床休息1-2个月。2018年9月17日，瑞金市人力资源与社会保障局作出瑞人社伤认[2018]第88号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤，工作单位为被告。2019年1月24日，赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2019年4号《初次鉴定决定书》，鉴定原告所受伤害为九级伤残。因被告未支付原告工伤赔偿，也未支付原告停工留薪期工资，原告故诉至法院。被告丰仁建设公司辩称，1、其与原告谢亚生不存在劳动关系，不是本案适格主体，原告提出的要求其按劳动争议赔偿无事实和法律依据。2、其无需承担原告工伤保险待遇赔偿责任。案涉工程按项目参加工伤保险系发包单位瑞金琦建实业有限公司购买的，瑞金市人力资源与社会保障局作出工伤认定决定书只查实了购买了保险就直接认定为工伤。其将案涉项目发包给第三人李文，李文转包给黄先俊，黄先俊再转包给黄海东，黄海东雇佣谢亚生做事。第三人李文辩称，1、原告与被告没有建立劳动合同关系，也不属于事实上的劳动关系，原告系为分包人即第三人黄海东安装模板的木工，原告与第三人黄海东建立了雇佣关系。2、瑞金市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理，更加说明本案不属于劳动争议纠纷，而是雇佣关系产生的纠纷。3、第三人黄海东作为原告在涉案工程模板安装项目的雇主，依法应对原告在提供劳务过程中受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。4、本案原告在施工中未尽安全注意义务，原告对事故的发生具有重大过错，应承担主要的责任。第三人黄先俊辩称，其不承担责任。1、其从李文手中承包了农产品交易市场三号楼、四号楼的模板安装工程。其与李文未签订书面合同。其负责提供模板，模板安装交由黄海东带人完成，其与黄海东也未签订书面合同。2、其知晓原告受伤一事，原告受伤后，黄海东垫付了8686元医疗费，黄先俊已返还给黄海东8686元。第三人黄海东辩称，其也是替人做事的，其带着七八个工人一起做事，其承包了三号楼一半工程，原告是自己找过来做事的，原告受伤了应该走工伤程序。原告实际做了20余天，每天工资200元，原告的工资是由其支付，部分工钱通过现金支付，部分通过微信支付给了原告的儿子。经审理查明，案外人瑞金琦建实业有限公司将其位于瑞金市农产品交易中心1-1#楼、1-3#楼至1-4#楼和3-1#楼至3-3#楼、3-5#楼至3-12#楼工程发包给被告丰仁建设公司承建，并为原告谢亚生购买了工伤保险，工伤保险开始日期为2018年6月27日至2020年4月30日。2018年6月22日，原告在工作过程中从3楼摔至2楼导致受伤，后被送往瑞金市中医院住院治疗33天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强腰背肌功能锻炼，继续卧床休息1-2个月左右。2、骨折未痊愈前禁止负重及弯腰，门诊每2月复查X线片，3个月勿弯腰，视骨折愈合扶拐后逐步行走。3、门诊随访，有情况随诊。2018年9月17日，瑞金市人力资源和社会保障局作出瑞人社伤认[2018]第88号认定工伤决定书，认定谢亚生属于工伤。2019年1月24日，赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2019年4号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为玖级伤残，无护理依赖，无需辅助器具配置。2019年6月24日，瑞金市劳动争议仲裁委员会以无建立劳动关系证明材料为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告遂诉至法院。另查明，被告丰仁建设公司将案涉工程项目分包给第三人李文，李文再转包给第三人黄先俊，黄先俊又将其中的部分模板安装工程转包给第三人黄海东，黄海东雇佣谢亚生从事模板安装工作，谢亚生的工资由黄海东发放，每日工资200元，本案当事人之间均未签订书面合同。以上事实，有原告谢亚生的身份证复印件、瑞金市劳动人事争议仲裁委员会回执复印件、认定工伤决定书复印件、初次鉴定结论书复印件、原告的出、入院记录复印件各1份、瑞金市医疗保障局材料复印件2份以及计工表照片打印件2份，被告丰仁建设公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、瑞金市建筑施工企业按项目参加工伤保险登记表复印件、国内支付业务付款回单复印件、资金往来结算票据复印件各1份，第三人李文的身份证复印件、结算单复印件、统计表复印件、银行流水复印件、银行转账短信截图打印件各1份，第三人黄先俊的身份证复印件、第三人黄海东的身份证复印件，以及各当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。用人单位有为本单位全部职工缴纳工伤保险费的义务，职工有享受工伤保险待遇的权利。一般情况下，工伤认定应以职工与用人单位存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任的，人民法院应予以支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位……”该规定对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作了补充，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以劳动关系为前提。根据上述规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。本案中，被告丰仁建设公司作为具有用工主体资格承包单位，违法将其所承包的部分业务分包给自然人李文，再转包给黄先俊，黄先俊又转包给黄海东，黄海东聘用的原告谢亚生在安装模板时因工受伤。被告丰仁建设公司依法应当承担原告所受事故伤害的工伤保险责任。谢亚生在本案中可主张以下损失：1.一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，谢亚生享受有9个月的一次性伤残补助金，即37494元（200元/天*20.83天*9个月）；2.一次性伤残就业补助金，参照《江西省实施办法》第二十二条规定，谢亚生享受有17个月的一次性伤残就业补助金，即70822元（200元/天*20.83天*17个月）；3.一次性工伤医疗补助金，参照《江西省实施办法》第二十二条规定，谢亚生享受有7个月的一次性工伤医疗补助金，即29162元（200元/天*20.83天*7个月）；4.停工留薪期工资，根据医嘱应当认定谢亚生停工留薪期为住院33天及出院后3个月，即18600元（200元/天*93天）；5.住院伙食补助费990元（30元/天*30天），以上共计157068元。因原、被告之间无劳动关系，故对原告要求解除劳动合同及要求被告支付二倍工资、经济补偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案是工伤保险待遇纠纷，故各第三人在本案中不承担赔偿责任。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款，参照《江西省实施办法》第二十二条之规定，判决如下：被告江西丰仁建设有限公司应当于本判决生效后十日内支付给原告谢亚生工伤保险待遇157068元。驳回原告谢亚生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西丰仁建设公司承担。该款原告谢亚生已预交，被告江西丰仁建设公司应当于本判决生效后十日内支付给原告谢亚生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  杨理芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  李燕玲