wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1992号 原告：彭保龙，男，1959年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵武市。 原告彭保龙与被告李丽娟、张茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭保龙的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告李丽娟、张茂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭保龙向本院提出诉讼请求：1.判令李丽娟归还彭保龙借款本金80000元及利息14400元（从2017年9月起至2018年5月30日止按月利率1.2%计算的利息为8640元；从2019年1月起至2019年6月止按月利率1.2%计算的利息为5760元），并支付从2019年7月起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令张茂荣对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李丽娟、张茂荣共同承担。事实和理由：李丽娟与张茂荣系夫妻关系。李丽娟从2014年3月份起以做生意需要资金周转为由多次向彭保龙借款。截止2016年5月，李丽娟共向彭保龙借款80000元，并向彭保龙出具书面借条，约定利息按月利率1.2%计算。2019年3月12日，李丽娟重新向彭保龙更换借条，借条约定：李丽娟向彭保龙借款80000元，每月向彭保龙支付利息960元（月利率1.2%），还款期限为2019年6月20日。同时，借条注明李丽娟未支付从2017年9月起至2018年5月止的利息8640元。张茂荣在担保人处签字，自愿对李丽娟的借款本息承担连带担保责任。借款到期后，李丽娟、张茂荣以各种方式推脱，拒绝归还借款。 李丽娟、张茂荣均未作答辩。 彭保龙围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份，拟证明截止2019年3月12日，李丽娟共向彭保龙借款80000元，约定每月支付按月利率1.2%计算的利息，还款期限为2019年6月20日，并注明从2017年9月至2018年5月未支付利息8640元；张茂荣自愿为李丽娟的借款本息承担连带还款责任。 李丽娟、张茂荣均未提供证据。 本院认为，对彭保龙提供的证据，虽未经李丽娟、张茂荣当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：彭保龙与李丽娟、张茂荣系朋友关系。李丽娟从2014年3月份起以经商需要资金周转为由多次向彭保龙借款。截止2016年5月份，李丽娟共向彭保龙借款80000元，并向彭保龙出具借条，约定利息按月利率1.2%计算。2019年3月12日，李丽娟重新向彭保龙出具借条一份，借条载明：“本人李丽娟向彭保龙借款人民币捌万元，支付方式（现金），借款人每个月向出借人支付按月利率1.2%计算的利息（人民币￥960元），还款期限为2019年6月20日；2017年9月至2018年5月未支付利息（人民币捌仟陆佰肆拾元）。”同时，张茂荣在借条担保人栏目内签名，对李丽娟按时归还彭保龙借款本息承担连带担保责任。借款期限届满，李丽娟未归还彭保龙借款本息。截止2019年6月30日，李丽娟尚欠彭保龙借款本金80000元、利息14400元。彭保龙向李丽娟、张茂荣催讨借款本息未果，遂于2019年7月5日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李丽娟、张茂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。李丽娟以经商需要资金周转为由多次向彭保龙借款，并向彭保龙出具了等额借条，故彭保龙与李丽娟之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。彭保龙依约将款出借给李丽娟，已履行了出借义务。李丽娟在借款期限届满后未归还彭保龙借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故彭保龙要求李丽娟返还借款本金80000元及截止2019年6月30日的利息14400元，并支付从2019年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。张茂荣在借条担保人栏目内签名，对李丽娟按时归还彭保龙借款本息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，故彭保龙要求张茂荣对李丽娟应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张茂荣承担保证责任后，有权向李丽娟追偿。李丽娟、张茂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丽娟应于本判决生效之日起十日内返还原告彭保龙借款本金80000元及截止2019年6月30日的利息14400元，并支付以借款本金80000元为基数从2019年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、被告张茂荣对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张茂荣承担保证责任后，有权向被告李丽娟追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由李丽娟、张茂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  宋建云 人民陪审员  吴长玉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗思珍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执746-1号 申请执行人廖财宝，男，1973年12月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人刘国兴，男，1986年11月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人赵文炯，女，1990年9月11日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初2682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人刘国兴所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆进行了查封，现因该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，已无查封价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国兴所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 欣
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1151号原告：张华平，女，1946年6月1日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：刘建涛，男，1977年7月7日出生，汉族，现住高阳县，系原告之子。被告：徐连营，男，1956年11月13日出生，汉族，住蠡县。原告张华平与被告徐连营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华平的委托诉讼代理人刘建涛到庭参加诉讼，被告徐连营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计13000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月22日7时许，被告骑电动自行车沿高阳县北圈头村东西公路由东向西行驶至高阳县商贸大街北圈头村领尚酒店西侧超越前方同方向行驶原告张华平所骑人力三轮车时，与张华平所骑人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到高阳县医院住院治疗，2019年5月4日出院回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628420190000340号道路交通事故认定书，认定被告徐连营负事故的全部责任，原告张华平无责任。事故发生后，被告只出了4000元医药费，拒不赔偿我的其他损失，为此特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐连营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日7时许，徐连营骑电动自行车沿高阳县北圈头村东西公路由东向西行驶至事故地点超越前方同向行驶张华平所骑人力三轮车时，与张华平所骑人力三轮车发生碰撞，造成张华平受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定徐连营负事故全责，张华平无责任。本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张医药费8243.71元，有收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告住院12天，故住院伙食补助补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1200元。原告诊断证明显示需加强营养，休养一个月，参照诊断证明，营养费按照每天30元的标准计算30天，共计900元。护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间12天，共计1313元（39947元÷365天×12天）。原告主张交通费300元，考虑到原告实际支出，本院予以确认。被告徐连营为原告垫付医药费4000元。本院认为，原告张华平因此次事故造成的损失包括：医药费8243.71元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费1313元、交通费300元，合计11956.71元。原告的上述损失被告徐连营应予赔偿，因被告徐连营已经为原告垫付4000元，故被告徐连营尚需赔偿原告各项损失共计7956.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连营于判决生效后十日内赔偿原告张华平各项损失共计7956.71元。二、驳回原告张华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告张华平负担76元，被告徐连营负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍人民陪审员  王利军人民陪审员  吴树芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 雪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3354号 申请执行人：李月金，男，1962年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州华昇物业管理有限公司,住所地：广州市从化区江埔街七星路3号313房。 法定代表人：谢秋芳，该公司经理。 关于李月金与广州华昇物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤01民终15778号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项13169.55元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，经实地勘查及走访，以及向江埔街吉星社区居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3354号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月二日 书记员 邓 淼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12666号之一 申请执行人：余丽婷,女,1996年12月29日出生，汉族，住所地广东省开平市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人余丽婷依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款9117.98元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20066号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：侯建荣，女，1967年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告侯建荣物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20701号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李想，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李想信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告李想经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年2月2日的信用卡欠款总额，共计人民币75287.64元（其中本金52592.08元，利息15702.96元，违约金3234.10元，手续费3758.50元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：李想曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。李想未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡资料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；李想未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李想在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年2月2日，李想拖欠欠款本金52592.08元，利息15702.96元，违约金3234.10元，手续费3758.50元，合计75287.64元。本院认为，李想在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李想履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李想向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年2月2日的欠款合计75287.64元；二、自本判决生效之日起十日内，李想向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年2月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元、公告费560元，由李想负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 李成博二〇一九年十二月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初664号原告：峨眉山市青龙加油站，住所地峨眉山市罗目镇雷村五组，统一社会信用代码915111817175537104。法定代表人：徐治辉，总经理。委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告:中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，公司执行董事兼总经理。被告：湖北巨山隧道工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路46号，统一社会信用代码91421100MA48AAEH1J。法定代表人：黄海涛，职务不详。原告峨眉山市青龙加油站诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司、被告湖北巨山隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原被告已达成和解协议，原告峨眉山市青龙加油站于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市青龙加油站申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市青龙加油站撤诉。本案案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告峨眉山市青龙加油站负担。审 判 员 吴泽波二〇一九年十二月二日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1397号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人湖南腾康物流有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村聚砂岭组25号，统一社会信用代码914303000994837852。法定代表人：夏永知。被执行人夏永知，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湖南腾康物流有限公司、夏永知追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2018年8月29日作出的（2018）湘0302民初1022号民事判决书，依申请于2019年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南腾康物流有限公司、夏永知的银行存款94439.88元（含本金89999.88元，受理费2280元，公告费860元，执行费1300元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇一九年十二月十日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11240号原告：贵阳金利沅科技有限公司，贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目F区2栋1单元44层1号。法定代表人：王永兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：贵州省仁怀市卫生健康局，贵州省仁怀市盐津街道邀月路（仁怀市卫生健康局）。法定代表人：林山，该局局长。原告贵阳金利沅科技有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、被告仁怀市卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳金利沅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳金利沅科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9027号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人欧阳剑波，男，1989年11月24日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人欧阳剑波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9136号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人欧阳剑波履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币167,767.26元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2416.51元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人欧阳剑波名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  周 珣二〇一九年十二月二十六日书记员  朱跃星附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员周珣审判员沈燕明二〇一九年十二月二十六日书记员朱跃星
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9256号原告：广州市新鲜世界电器有限公司，住所地广州市花都区花山镇东华一路一号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：黄敏茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。被告：江苏春海电热合金制造有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇罗么工业集中区，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：叶世海，该公司董事长。原告广州市新鲜世界电器有限公司诉被告江苏春海电热合金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新鲜世界电器有限公司的委托诉讼代理人邱宏润到庭参加诉讼。被告江苏春海电热合金制造有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年11月1日签订的买卖合同；2、被告向原告返还所收货款8497元；3、被告向原告承担违约金2549.1元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告向被告采购2150发热丝（要求的规格是0.055*2.2mm，每米电阻9欧）。原告在2018年11月5日支付了定金3000元，2018年11月17日支付了5497元尾款。被告在2018年11月28日送产前样板至原告处，原告回复被告产品不合格，被告承诺重新生产。2018年12月22日，被告送货至原告处，经检测产品不合格，原告将货物退还至被告。2019年2月16日，被告再次送货至原告处，经检测产品还是不合格。由于被告未能按照要求提供合格的产品，耽误了原告的生产进度并造成了原告的损失，但被告就此事不再与原告沟通协商，并且将原告负责沟通处理此事的员工的QQ和微信均已拉黑。原告于2019年3月2日发函给被告，要求被告退回所收的货款共计8497元，并且将不合格的产品一并退回给至被告处。综上所述，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告于开庭前向本院邮寄了答辩状，内容为：原被告签订的合同不是买卖合同而是定作合同，原告所需货物是非标产品，不是常规产品，如果退货，该产品就只能按废品处理。签订合同后，被告积极按照原告要求，组织工人进行生产，第一批货物送给原告后，因原告称米电阻偏高，被告只得重新安排生产。重新生产的产品规格及米电阻均符合合同要求，产品送达原告后，原告却又称产品有折弯不平整现象，要求退货，被告当即于2019年3月5日发函原告，明确告知，被告提供的货物完全符合合同要求，不同意退货。2.原告没有证据证明被告提供的货物为不合格产品，其不能仅凭自身出具的报告而证明被告提货的货物是不合格产品。综上，原告要求解除合同并退还货款支付违约金的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告是所有诉请。本院经审理查明事实如下：2018年11月1日，原告向被告传真订单，订单载明原告向被告订购2150发热丝（规格：0.055*2.2mm，每米电阻9欧），价款8700元，交货日期2018年11月16日，结算方式出货前收款；逾期供货的应按采购订单的总金额每日1%的标准向需方支付违约金，超过5天的，所有造成的损失由供方负责。被告同意后，原告于2018年11月5日支付3000元，于2018年11月17日支付5497元。被告在2018年11月28日送产前样板至原告处，因不合格被原告退回。2018年12月22日，被告送货给原告，原告检验后认为产品不合格将货物退回被告。2019年2月16日，被告再次送货给原告，原告检测后认为不合格，于2019年3月2日发函给被告，要求被告退还货款8497元。原告于2019年3月底通过快递方式将货物退还被告。以上事实有原告提供的材料订单、工商银行付款回单、快递单、安能聚创供应链管理（深圳）有限公司出具的证明书、退款通知函、快递单及签收单为证。庭审中，原告陈述请求违约金的依据是合同的第五条约定每逾期一天按合同总金额的1%计算，已超过时间过长，因此将违约金调低，按已付货款的30%计算。本院认为：原告于2018年11月1日向被告下订单，被告同意并发货，双方已形成合同关系。从订单的内容看，约定的是原告向被告购买货物，并非被告为原告定作产品，故双方签订的合同是买卖合同，被告辩称是定作合同，理由不成立，本院不予采信。原告已于2019年3月底通过快递方式将货物退给被告，被告签收货物，表明其同意原告退货，被告也没有另行向原告发货。故对原告请求解除买卖合同及被告退还货款8477元，本院予以支持。根据订单约定，被告应于2018年11月18日交货，被告最后一次交货时间是2019年2月16日，逾期近3个月，原告要求被告支付违约金2549.1元，低于按合同约定计算所得违约金（合同约定逾期供货的，按采购订单的总金额每日1%的标准向需方支付违约金），本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市新鲜世界电器有限公司与被告江苏春海电热合金制造有限公司于2018年11月1日签订的买卖合同（即《订单》）；二、被告江苏春海电热合金制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新鲜世界电器有限公司退还货款8497元；三、被告江苏春海电热合金制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新鲜世界电器有限公司支付违约金2549.1元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告江苏春海电热合金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  王玉莹人民陪审员  卢银兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 哲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5487号原告：孙晓明，女，1980年4月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告：戴国，男，1972年7月2日出生，满族，住三河市燕郊开发区。原告孙晓明与被告戴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙晓明及其委托诉讼代理人刘立、徐振宏到庭参加诉讼，被告戴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元人民币，并从2018年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金于2017年12月16日向原告借款20万元，并承诺在2018年12月16日归还，同时向原告出具了书面《借条》，原告通过银行转账方式，履行了出借义务（见银行转账记录）。按照双方约定，被告借款按照月利率2%支付利息，被告2018年10月5日通过微信转账方式向原告支付了2018年9月的利息4000元，之后，被告便不再履行支付利息的义务，原告多次要求被告偿还借款本金20万元及其利息，被告拒绝还钱。无奈之下，原告诉至法院请求判如所请。戴国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告戴国身份证复印件一份、借条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、原告孙晓明与案外人肖婧微信聊天记录一份、（2018）冀1082民初7515号民事判决书一份及案外人李泽与肖婧的微信记录、案外人李泽与肖婧的录音材料一份，证明2017年12月16日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%，原告扣除当月利息4000元，实际给付被告196000元；在另案原告李泽诉本案被告戴国民间借贷纠纷一案（案号为（2018）冀1082民初7515号）中，戴国向案外人李泽借款100万元，双方也没有书面约定利率，但通过李泽与肖婧的微信聊天与通话录音，法院认定了被告戴国与案外人李泽约定的借款利率为月利率2%，而在本案中，原告方提供的证据中也有原告与肖婧的聊天，故能印证本案借款利率为月利率2%。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告戴国向原告借款并给原告出具借条一份，借条载明：“今戴国向孙晓明借款人民币贰拾万元整（￥：200000）于2018年12月16日归还。”同日，原告通过银行转账的方式给付被告196000元。原告主张，被告在2018年10月1日前支付了部分利息但未全部支付，原告自愿放弃2018年10月1日之前未支付的利息，但要求被告自2018年10月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙晓明与被告戴国之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于利息，本案中，原告主张双方口头约定月利率为2%，根据被告戴国出具的借条可知借款金额为200000元，但经庭审确认的证据及原告陈述，原告实际给付被告196000元，被告未提出异议，原告主张之所以仅交付被告196000元系按照双方约定扣除了当月利息4000元，另根据原告提交的生效判决，同期被告戴国亦向另案原告李泽借款，双方亦未书面约定利息，但口头约定月利率2%，再结合原告与肖婧的微信聊天记录等相关证据可看出，本案中，双方虽未书面约定利息但口头约定月利率为2%，且原告该项主张未超出现行法律的强制性标准，故对原告主张的利息标准，本院予以支持。针对借款本金的数额，原告在交付借款时预先扣除利息人民币4000元，实际交付原告借款本金人民币196000元，根据相关法律规定，公民之间的借贷，出借人在交付借款时不得预先扣除利息，预先扣除利息的，以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息，故本案中借款本金应为196000元。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。原告自愿放弃2018年10月1日之前未支付的利息，不违法法律强制性规定，本院予以支持；原告要求被告自2018年10月1日起按照月利率2%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国于本判决生效后十日内偿还原告孙晓明借款本金196000元及利息（利息以借款本金196000元为基数按照月利率2%的标准给付自2018年10月1日起至借款本金实际清偿之日止）。案件受理费4,300.0元，由被告戴国负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋燕二〇一九年十二月二十九日书 记 员  姚爱会
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初2222号原告：郑红梅，女，汉族，1976年9月5日生，云南省龙陵县人，小学文化，无业，现住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨爱民，女，汉族，1969年7月20日生，住芒市人民路10号，系芒市芒海镇小学教师。原告郑红梅与被告杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑红梅的委托诉讼代理人杨志另到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息合计47,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告因临时需要资金，向原告借款50,000元，双方签订了借款合同，合同约定借款本金为50,000元，借款期限为两年，自2018年8月24日至2020年8月24日。还款方式为：双方约定还款方式为本息分期还款5,000元，共24期，出借人每月从借款人工资卡（存折账号：62×××07）中取走人民币120,000元用于偿还本金和利息，自出借之日开始连续取走2年，直至50,000元本金和70,000元利息全部清偿。合同签订后，原告依约将50,000元现金交付给了被告，被告将工资卡交给了原告。原告依约每月从被告工资卡取走5,000元用于偿还本息，但仅取了三个月（2018年9月至11月）后，共计15,000元，被告便将其银行卡注销了，至今剩余欠款分文未付。关于利息，原告认为，因双方约定利息过高，现仅按月利率2%计算，自2018年8月24日至2019年8月24日，共12个月，计算方式为50,000×2%×12=12,000元，本息合计12,000+50,000=62,000元，因被告已支付本息15,000元，故被告尚欠原告本息为47,000元（62,000-15,000=47,000元）。借款至今，原告多次向被告催要借款，但被告每次均以各种理由塘塞拖延，拒不还款，无奈，唯有依法起诉至法院，请求法院依法查明事实，作出公正裁决。被告杨爱民经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实如下：1.原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款本息47,000元。原告郑红梅为证实其主张向本院提交以下证据：借款合同一份，欲证明被告向原告借款50,000元及利息的相关约定。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年8月24日被告杨爱民因资金需要向原告借款，双方于当日签订《借款合同》，约定借款本金50,000元，借款期限为二年（自2018年8月24日至2020年8月24日），借款利息5.8%，还款方式为本息分期还款24期，由原告每月从被告工资卡（存折账号：62×××07）中取走人民币120,000元用于偿还本金和利息，自出借之日开始连续取走2年，直至50,000元本金和70,000元利息全部清偿。合同签订后，原告将50,000元现金交付给了被告，被告将工资卡交给了原告。原告仅支取三个月（2018年9月至11月）共计15,000元后，被告将其银行卡注销，剩余欠款还未支付，原告催款未果，故诉至法院请求依法查明事实，作出公正裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系问题。结合原告提交的证据及陈述，原、被告对双方的借贷关系签订了《借款合同》予以确认，能够证明双方存在借款合同关系，双方约定的月利率为5.8%，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，故该借款合同部分无效。二、关于被告是否应当偿还原告借款本息47,000元的问题。庭审中，原告提交证据证实被告向原告借款本金50,000元，虽然双方约定的借款期限尚未届满，被告仅按合同约定支付三期利息共计15,000元后，就至今未支付剩余的本息，现被告下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故对原告在借款期限未届满前要求被告偿还借款的请求予以支持，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”的规定，本案中，借款的本息计算如下：1、2018年8月24日至2018年9月15日，共计23天，本期应付利息：756.16元（本金50,000元×23天×24%÷365天）；被告于2018年9月15日还款5，000元，扣减本期应付利息756.16元，余款4,243.84元，抵扣本金50,000元后，尚欠本金45,756.16（本金50,000元-余款4,243.84元）；2、2018年9月16日至2018年10月15日，共计30天，本期应付利息：902.58元（本金45,756.16×30天×24%÷365天）；被告于2018年10月15日还款5,000元，扣减本期应付利息902.58元，余款4,097.42元，抵扣本金45,756.16后，尚欠本金41,658.74元（本金45,756.16元-余款4,097.42元）；3、2018年10月16日至2018年11月15日，共计31天，本期应付利息:849.15元（本金41,658.74元×31天×24%÷365天）；被告于2018年11月15日还款5,000元，扣减本期应付利息849.15元，余款4,150.85元，抵扣本金41,658.74元后，尚欠本金37,507.89元（本金41,658.74元-余款4,150.85元）；4、2018年11月16日至2019年8月24日，共计282天，被告尚欠原告利息6,954.88元（37,507.89元×282天×24%÷365天。综上，本院支持被告偿还原告借款本金37,507.89元，利息6,954.88元,本息合计44,462.77元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨爱民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑红梅偿还借款本息44,462.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告杨爱民负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  苏红霞人民陪审员  张宗楼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨艳荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41050号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：苑灵智，女，1980年04月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苑灵智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告苑灵智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、苑灵智立即偿还平安银行贷款本金91126.38元，截至2019年12月6日的利息、罚息97670.94元，复利50427.14元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、苑灵智承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与苑灵智签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，苑灵智未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告苑灵智未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与苑灵智签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年02月26日起至2017年02月26日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，苑灵智未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，苑灵智尚欠贷款本金91126.38元，利息、罚息97670.94元，复利50427.14元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与苑灵智签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向苑灵智发放贷款，苑灵智应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求苑灵智偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。苑灵智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑灵智于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金91126.38元，截至2019年12月6日的利息、罚息97670.94元，复利50427.14元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告苑灵智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，公告费（以实际发生为准），由被告苑灵智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执4035号申请执行人：王振林，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被执行人：朱浩中，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人王振林申请执行朱浩中承揽合同纠纷一案，经审查：安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3298民事调解书已于2019年6月2日履行完毕，该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王振林的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向阜阳市中级法院申请复议。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月四日书记员  刘雪敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申367号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁志顺，男，1952年8月1日出生，汉族，住北京市东城区李村南里17号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人丁志顺因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院作出的(2018)京行赔终188号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人丁志顺向本院申请再审称：1.两级法院均不开庭审理，剥夺了丁志顺举证、质证等法定权利。2.两审均将本案及行政赔偿纠纷合并审理，没有法律依据。3.原审裁定认定事实和适用法律错误。涉案房屋存在及被拆除的事实客观存在，东城区政府对租赁人的补偿不能替代对房屋所有人丁志顺的补偿和赔偿。请求：撤销一、二审裁定；改判东城区政府对丁志顺所有的位于北京市××（××）××号院后排东边的4间北房按被拆迁房屋的评估价值予以补偿和赔偿合计5518765.59元。 本院认为，丁志顺请求确认东城区政府强制拆除其房屋违法一案，一、二审法院已驳回其起诉和上诉，其对该案提出的再审申请，本院以（2019）最高法行申4935号行政裁定予以驳回。在再审申请人所诉的行政行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人提出的行政赔偿请求缺乏前提要件，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。 综上，丁志顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁志顺的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3730号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，住所地：四川省资中县水南镇下街2号附4、5、6、7号。 法定负责人：郑勇，职务：总经理。 被告：郭宇轩，男，1991年6月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司与被告郭宇轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  肖荣武 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 波
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2600号刘淑贤、孙立营、孙显志：刘淑贤与孙立营、孙显志赡养费纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给刘淑贤（申请执行人）。至此，刘淑贤（申请执行人）向本院申请执行的（2013）宁民初字第1276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8438号 申请执行人：刘某1，女，1997年1月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李某，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘某2，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5306号《民事判决书》，于2019年11月26日立案受理刘某1申请执行刘某2、李某民间借贷纠纷一案，执行标的181312.5元及利息，申请执行费2620元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李某名下有位于成都市龙泉驿区房屋及车位，本院已查封，属轮候查封，本院已向首查封法院递交《参与分配函》；被执行人李某名下有号牌为川Ｒ×××××机动车辆一辆，本院已查封，因为控制到案，暂无法处置；除此之外二被执行人均无其它不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月二十日 书记员 谢宏亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25445号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：王鑫，男，1982年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告王鑫（以下简称被告）保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人涂敬东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18133.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号为×××的车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，保险期限为2018年10月11日至2019年10月10日，保险金额为256800万元。2018年12月7日12时10分许，在北京市通州区马驹桥镇金桥小学路口处，被告驾驶电动两轮车与赵晖驾驶的×××保险车辆发生接触，造成×××保险车辆受损。本事故经交警部门认定被告承担同等责任。2019年5月8日，被保险人就其受到的车损36267元向原告申请理赔，并出具权益转让书。后原告向被保险人支付了全部赔款，现已取得代为求偿权，故起诉。被告未答辩本院经审理认定事实如下：2018年12月7日12时10分，赵晖驾驶的小客车（车牌号为×××）与王鑫驾驶的电动两轮车相撞，造成小客车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，赵晖与王鑫负事故同等责任。车牌号为×××的受损车辆登记在梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司名下，在原告处投保机动车损失险。事故发生后原告对受损车辆进行定损，定损金额为36267元，后该车辆发生修车费用36267元。2019年5月8日，原告按照保单向梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司赔偿36267元，同日，梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》载明：你公司项下承保的车辆奔驰（厂牌型号）、×××（号牌号码），于2018年12月7日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额大写叁万陆仟贰佰陆拾柒元整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方王鑫追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部36267元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向被保险人梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司赔付了车辆维修费用，且该公司已经将追偿权转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内向事故责任方请求赔偿。根据本案查明的事实，王鑫在本次事故中承担同等责任，故应对事故车辆的损失承担50%的赔偿责任，故关于原告主张被告赔偿18133.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫赔偿原告华泰财产保险有限公司北京分公司18133.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告王鑫负担，于本判决生效之日起七日内给付原告华泰财产保险有限公司北京分公司。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告王鑫负担，于本判决生效之日起七日内给付原告华泰财产保险有限公司北京分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张金孝人民陪审员  张国琪人民陪审员  龙 立二〇一九年十二月十二日书 记 员  张依晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱莎莎，女，1987年1月20日出生，汉族，住所：云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱莎莎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额11661.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11661.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱莎莎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11661.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保174号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：四川省旺苍县双汇镇场镇。 负责人：张皓然，该社主任。 被执行人：燕加安，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘友群，女，汉族，生于1970年5月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与燕加安、刘友群金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人燕加安、刘友群银行存款268479.68元，实际冻结存款金额为867.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 权
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初3884号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：梅佳英，女，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被告：刘迎春，女，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇。原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告梅佳英、刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。于2019年12月24日原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以与被告梅佳英、刘迎春自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤诉。案件受理费7998元，公告费300元，合计8298元（中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交8298元），退还给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行7998元。审 判 长  许 玲人民陪审员  王忠华人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李美燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3888号申请执行人：郝宁，女，1992年10月6日生，居民身份证号码×××4764，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州赞地教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NG9MF4K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：龚长山，该公司总经理。被执行人：龚长山，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省天宁区。郝宁与常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3488号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山欠郝宁劳动报酬41080元，该款常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山自2019年8月起至2020年7月止，每月15日前支付1000元，余款29080元于2020年8月15日前付清。2、如常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山有一期未按时足额履行，郝宁可就全款未支付部分一并申请执行。3、案件受理费10元，减半收取5元，由郝宁负担。因常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山未履行生效法律文书确定的义务，郝宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（迁移新址不明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0402执3888号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月23日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40080元，已执行到位0元，尚有执行款40080元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 科
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7151号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保532号申请人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托代理人：江永能、马少华，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被申请人：吴建军，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址广州市天河区，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被申请人吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回申请处理。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十七日书记员  陈 瑶
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保107号 申请人：王艳龙，男，1989年1月10日出生，满族，住所河北省秦皇岛市。 被申请人：李明江，男，1968年2月20日出生，满族，住所吉林省延吉市。 被申请人：沈丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延边成兴贸易有限公司，住所吉林省延吉市。 法人代表：李明江，该公司总经理。 申请人王艳龙于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边成兴贸易有限公司延边农村商业银行账户（卡号为079XX03）存款50,836元及对被申请人沈丽名下吉（2017）延吉市不动产权第0022240号房屋产籍手续予以冻结。 本院经审查认为，申请人王艳龙因情况紧急，如不及时对李明江、沈丽、延边成兴贸易有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人王艳龙的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人王艳龙的保全申请。 案件申请费528元，由王艳龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  高天虹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1734号 黄翠平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄翠平与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢676号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：江西省南昌市西湖区中山路２０６号，统一信用代码：91360100858376172Q。负责人：张智，系该支行行长。被执行人：陈雷,男，1974年5月2日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。关于中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行申请执行陈雷金融借款合同纠纷一案，审判期间，以（2019）赣0103执1323号执行裁定书查封了被执行人陈雷名下所有的位于南昌市青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园）二期10栋二单元603室的房产。在执行过程中，本院向被执行人陈雷送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年11月4日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人陈雷名下所有的位于南昌市青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园）二期10栋二单元603室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2019年12月5日10时至2019年12月6日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人陈斌（身份证号码：）通过竞买号23740571于2019年12月6日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园）二期10栋二单元603室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以496,566元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园）二期10栋二单元603室房产的查封；二、将南昌市青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园）二期10栋二单元603室房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈斌（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人陈斌时起转移；三、买受人陈斌（身份证号码：）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  蔡锦芳审判员  聂文吝审判员  章 辉二〇一九年十二月十七日书记员  郭 超
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执767号 申请执行人：曾勇，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：粟勇，男，1982年05月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人曾勇与被执行人粟勇买卖合同纠纷一案中，粟勇未履行法定义务，曾勇向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1318号民事判决书所确定的“被告粟勇于本判决生效之日起十日内支付原告曾勇货款78465元”等义务。执行中，2019年12月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议：粟勇于2020年1月20日前支付给申请执行人曾勇81307.5元（案款78465元、利息1962元及案件受理费880.5元）。申请执行人曾勇自愿撤回本案的执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜 嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7757号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：杜尚存，男，1994年7月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告杜尚存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35359号原告：黄阳怡，女，1996年10月20日出生，汉族，自由职业，住所地河北省廊坊市固安县。被告：北京京东广能贸易有限公司，住所地北京市北京市顺义区大孙各庄镇七大路后岭上段3号院。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，北京京东广能贸易有限公司法务。原告黄阳怡与被告北京京东广能贸易有限公司网络合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄阳怡于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄阳怡在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄阳怡撤诉。案件受理费25元，由原告黄阳怡负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十日书记员  张瑞雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢903号之一 申请执行人：刘春玉，女，1978年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗华北，男，1970年4月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘春玉申请执行被执行人罗华北买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2839号民事判决书已发生法律效力，根据权利人刘春玉的申请，本案已于2019年8月20日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人罗华北履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将罗华北列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索并已查封其名下号牌为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆），除此之外，未能发现被执行人罗华北有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人罗华北名下前述已查封的车辆并未实际控制而不具备处置条件，又由于未能发现其有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1894号 被执行人：周洪梅，女，汉族，1985年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行周洪梅司法罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周洪梅存款10000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人周洪梅所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘桂龙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执843号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道。法定代表人：徐晓峰。被执行人：李亚宾，男性，1982年12月08出生，汉族，住河南省扶沟县韭园镇黄甫李行政村。被执行人：张磊，女性，1981年02月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：韩廷云，女性，1965年04月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张强科，男性，1986年12月12出生，汉族，住河南省周口川汇区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与李亚宾、张磊、韩廷云、张强科借款合同纠纷一案中，经查，李亚宾、张磊、韩廷云、张强科有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李亚宾存款260000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执23265号关于葛伟申请康继财合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3132号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刁梦行，男，1992年7月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，8月27日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2875号起诉书指控被告人刁梦行犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刁梦行到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刁梦行于2017年4月至2018年10月间，在北京市朝阳区某某家园、北京某某中心等地，使用虚假身份，编造理由，多次以借钱为名骗取被害人刘某人民币共计13.7万元。2019年8月1日，刁梦行被公安机关抓获归案，公安机关起获了其作案使用的手机1部，现扣押在案。后刁梦行的亲属退赔了刘某人民币18万元，刘某对刁梦行表示谅解。上述事实，被告人刁梦行在庭审过程中并无异议，并有被害人刘某的陈述、银行账户交易清单、微信聊天记录、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁梦行法制观念淡薄，以非法占有为目的虚构身份骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刁梦行犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刁梦行系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，在家属的帮助下退还了诈骗钱款并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之手机1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人刁梦行犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刁梦行犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一九年十二月十九日书记员  张 静
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2019）甘0302民督100号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2、白某，该行职工。被申请人：薛某，男，汉族，生于1988年3月1日。被申请人：闫某，男，汉族，生于1972年7月20日。被申请人：刘某，男，汉族，生于1971年12月12日。被申请人：任某，男，汉族，生于1986年5月8日。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称：2017年6月24日申请人与被申请人薛某签订个人借款保证担保合同，约定向被申请人发放贷款200000元，期限1年，2018年6月23日到期，贷款年利率为8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，由被申请人闫某、刘某、任某为此笔贷款承担连带保证责任。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人薛某、闫某、刘某、任某偿还申请人借款本金200000元，并承担借款利息32064.66元（利息清算至2019年12月2日止）本息合计232064.66元及自2019年12月3日起至还清借款本息之日止期间的贷款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛某、闫某、刘某、任某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息32064.66元及自2019年12月3日起至借款本息还清之日止的贷款利息（按年利率为8.4%的150%计付）。本案申请费1598元，由被申请人薛某、闫某、刘某、任某共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱婧 二〇一九年十二月九日书记员 茹磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1502号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈凯，男，1992年6月11日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被宿州市公安局取保候审。2019年12月17日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）568号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月23日22时37分，被告人陈凯酒后驾驶黑Ａ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市港口路与汴河东路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈凯静脉血液中乙醇含量为156.52毫克/100毫升。2019年11月1日，被告人陈凯经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人陈凯的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人陈凯判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈凯对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年10月23日22时37分，被告人陈凯酒后驾驶黑Ａ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市港口路与汴河东路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈凯静脉血液中乙醇含量为156.52毫克/100毫升。被告人陈凯被查获时属醉酒状态。2019年11月1日，被告人陈凯经公安机关电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陈凯认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈凯具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人陈凯具有自首情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月二十五日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执404号申请执行人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人：高远东，总经理。委托代理人：贺国辉，男，该公司工作人员。被执行人：周某,男,1975年10月7日出生,汉族，住长宁县。被执行人：刘某，女，1972年7月30日出生，汉族，住长宁县。被执行人：郑某，男，1974年1月13日出生，汉族，住江安县。被执行人：邱某，女，1976年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初1105号民事判决书，于2019年7月15日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行周某、刘某、郑某、邱某追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付垫付款本、息302504.07元以及资金占用费86760元等。本案在执行中，依法向被执行人周某、刘某、郑某、邱某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证劵、工商登记等财产情况，于2019年8月5日查封了被执行人周某所有的川QXXXXX号车辆一台（未实际扣押）。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2019年12月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，在告知申请人本案的执行进展情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执404号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇一九年十二月六日书记员  舒玉强
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2274号 原告:王栓县，男，汉族。 委托诉讼代理人：王冬冬（原告儿子），男，汉族。 被告:王智斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：董海平，男，汉族。 原告王栓县与被告王智斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓县及其委托诉讼代理人王冬冬、被告王智斌及其委托诉讼代理人董海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栓县向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告医疗费58532.20元，被告已付药费31500元，剩余医疗费27000元；误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等5720元（共计32720元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告叫原告每天100元钱工钱给自家拆房，在拆除房屋时，突然房屋倒塌，将原告和王军战两人塌入房屋之下，随后拨打120拉到乾县人民医院，经医院诊断为：1.颅脑CT平扫未见明显异常；2.左侧第5-10肋骨骨折，左肺舌炎症改变；两肺支气管扩张，双侧胸腔少量积液致两下肺膨胀不全；3.考虑器官乳头状瘤。治疗三日，病情反复加重，经原告家人与被告协商，原告被8月9日下午五点多转到陕西省核工业二一五医院。被诊断为：1.闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，左侧血胸、胸壁软组织损伤。2.慢性阻塞性肺病；3.左大腿外侧皮肤擦伤；4.肝血管瘤；5.胆囊炎；6.右下肢肌间静脉血栓。在咸阳二一五医院住院20天。原告医疗费58532.20元，被告仅仅支付药费31500元，剩余医疗费27000元至今未付；经该村村委会与被告协商未能达成协议，为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，恳请法院依法维护原告各项权利。 被告王智斌辩称：1.原告王栓县应自行承担50%的责任。王栓县对自己的干活能力应该有合理预估，关于拆房事宜，王栓县应该知道拆除流程和注意事项，否则完全可以拒绝。答辩人认为，王栓县应对本次事件也承担50%的责任。2.王栓县擅自转院到215医院治疗，无权就乾县人民医院以外的费用向答辩人主张权利。答辩人根本没有同意王栓县转院治疗，况且乾县医院完全有能力对其进行治疗、乾县医院也没有开具转院证明。王栓县擅自转院治疗的费用无权要求答辩人分担。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条规定，关于“应经医务部门批准而未或批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”的规定，故应驳回其诉讼请求，由王栓县自行承担。3.王栓县治疗其他疾病的支出也不应计入本案。根据医院病案材料显示：王栓县除胸部损伤和骨折、擦伤外，还有比如慢性阻塞性肺病；肝血管瘤；胆囊炎；右下肢肌间静脉血栓，治疗上述疾病的支出与拆房无任何法律关联，答辩人也不应承担这部分费用。4.答辩人本来系贫困户，此次拆旧房完全是县政府扶贫补助项目，答辩人给王栓县支付的35000元（咸阳215医院31500元、乾县人民医院3500元），已经欠了外债，也没有任何能力承担分文。所以，请求人民法院综合本案客观实际，依法驳回王栓县的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判认定如下：原告当庭提交的陕西省核工业二一五医院住院病案、诊断证明、出院证、费用清单及医疗费票据，被告异议认为，非乾县人民医院的医疗手续一概不认。本院审查认为，原告提交的证据能够相互印证，来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下事实： 2019年8月6日早上，被告王智斌雇佣原告王栓县等四人拆除其土木结构的厢房，双方口头约定劳务费每日100元。2019年8月7日，原告等四人开始施工，被告要求只拆除房屋的后背墙，房顶和前沿不拆除。当日下午，在拆除后背墙至厢房杈间处时，原告告知被告厢房的杈间未支撑好，被告陈述厢房是其找专业人士所支撑，并用耙钉固定。当原告等人在继续拆除后背墙时房屋坍塌，致原告等人受伤。原告受伤后被及时送往乾县人民医院接受治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、血胸、全身多处软组织损伤，原告在乾县人民医院住院治疗2日，被告支付医疗费3454.21元。后原告于2019年8月9日转院至陕西省核工业二一五医院接受治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧血胸、胸壁软组织损伤、慢性阻塞性肺病、左大腿外侧皮肤擦伤、肝血管瘤、胆囊炎、右下肢肌间静脉血栓。原告在陕西省核工业二一五医院住院治疗19日，共花费医疗费58589.90元，原告在陕西省核工业二一五医院住院治疗期间，被告支付医疗费31500元。 本院认为，原告受雇于被告为被告拆除房屋，原、被告之间形成劳务关系，原告在拆除房屋过程中发现存在危险，未能及时采取规避或有效的预防措施，房屋坍塌后致其受伤，其对损害后果有一定的过错,应承担次要责任；被告作为接受劳务一方，在原告告知其房屋杈间未支撑好后，未进行必要的检查、加固等预防措施，应对房屋坍塌造成原告损害的后果承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综上所述，本案原告所受损失应由被告承担85%，由原告自行承担15%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 原告王栓县的医疗费62044.11元，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计5720元，以上合计67764.11元，按照下列方式赔偿： 一、被告王智斌在判决生效后三日内赔偿原告王栓县医疗费62044.11元的85%，即52737.49元，扣除被告已支付的医疗费34954.21元后，被告赔偿给原告医疗费17783.28元，原告自行承担医疗费9306.62元。 二、被告王智斌在判决生效后三日内赔偿原告王栓县误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计5720元的85%，即4862元，原告王栓县自行承担858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，原告王栓县承担46元，由被告王智斌承担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 伟 注：本判决生效后，申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 1/7
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7081号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：杨柳。 被执行人：赵某1，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省崇州市。 被执行人：赵某2，女，汉族，1990年9月3日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9113号民事判决书，于2019年10月17日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行赵某1、赵某2信用卡纠纷一案，执行标的39816.58元及利息，申请执行费497元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人赵某1名下房屋两套，本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置，本院已向首查封法院邮寄参与分配函。本院委托崇州市人民法院调查被执行人财产，查询到被执行人在崇州市会元新型社区有一套农村自建房。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 静
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4803号原告：王艳芳，女，汉族，1982年9月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告王艳芳与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王艳芳于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由王艳芳负担。审判员  左向荣二〇一九年十二月十三日法官助理苏振军书记员刘欣璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶衬欢，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：琚运琴，广东翼舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小兰，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚云珍，女，1953年6月12日出生，汉族，住广东省平远县。一审第三人：大启实业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道580A号周大福商业中心2305-6室。再审申请人叶衬欢因与被申请人王小兰、姚云珍、一审第三人大启实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶衬欢申请再审称：（一）原审判决关于涉案房屋存在诸多历史遗留问题，目前涉案房产所欠银行贷款问题正在各部门的联动下协商解决的认定是缺乏事实依据的。2014年以前，涉案房产开发商携款逃逸，政府组织成立了樟木头房地产历史遗留问题处理小组，协商解决涉案房屋花园小区的虚假贷款和办证事宜。然而在2014年后，涉案房产开发商再度出现，政府不再协调，历史遗留问题已经不再存在。同时，对于政府是否协调处理银行贷款事宜的问题，双方存在较大争议，原审法院在未充分考虑证据的时效问题、未对证据进行充分调查核实的情况下径行作出判决，显属不当。（二）关于王小兰偿还银行贷款时间的问题，应当适用合同法第六十一条、第六十六条、第九十四条第二项和第四项、第一百六十一条规定，而不应适用合同法第六十二条第四项。原审适用法律错误。（三）本案中，王小兰已将房屋转让给他人长达七年之久，在此期间从未偿还过贷款，可以认定王小兰以实际行为表明其不再履行合同。原审判决却仍给予王小兰以不明确的履行期限，明显不合常理。（四）涉案房屋在经过多手转让的过程中，王小兰、姚云珍享有涉案房屋带来的收益，却逃避买卖交易合同中本应承担的义务，原审判决没有对上述不平等的交易结果进行纠正，明显有失公允。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据叶衬欢的再审申请，本案的争议问题为王小兰是否存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，合同生效后，当事人就合同履行期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。叶衬欢与王小兰签订的《房屋买卖协议书》约定由王小兰负责偿还叶衬欢所欠银行贷款，但并未对王小兰偿还银行贷款的期限作出约定。双方未达成补充协议，叶衬欢可以随时要求王小兰履行该义务。但叶衬欢在提起本案诉讼前从未向王小兰进行过催告，故其主张王小兰未及时清偿银行借款构成违约，应赔偿其损失，缺乏事实和法律依据。同时，二审法院考虑到涉案房产存在诸多历史遗留问题，认定在相关部门协调解决前的时间属于王小兰履行偿还银行贷款的合理准备时间，并据此驳回叶衬欢的诉讼请求，并无不当。综上，叶衬欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶衬欢的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十二月二十日法官助理周瑾书记员刘碧华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7441号原告:田升远，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区初众法律服务所。被告：陈双合，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李红雨（陈双合女婿），住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南联纵企业营销策划有限公司，住所地河南省许昌市天宝路以南八龙路以东学府名苑19幢东起一单元5层西户。法定代表人：张运发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文龙，男，该公司员工。原告田升远诉被告陈双合、河南联纵企业营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告田升远于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田升远撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田升远负担。审判员  李翰哲二〇一九年十二月十六日书记员  赵 焱