陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终13929号上诉人（原审原告）：高某某，男，1962年10月16日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1959年6月16日出生，汉族，住西安市阎良区，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1986年8月25日出生，汉族，住西安市阎良区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某丙，男，1988年6月27日出生，汉族，住西安市阎良区，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人高某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某某上诉请求：⒈撤销一审判决第一项，改判为刘某甲、刘某乙、刘某丙返还其借款本金28万元，支付其借款利息67200元并给付其逾期利息（以28万元为本金，按照月息2%，从2017年11月20日起至付清为止）；⒉一、二审诉讼费由刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。事实和理由：刘某甲妻子金某某系其母的干女儿，其始终以干姐关系对待金某某，故在金某某要求下以其名义在银行贷款。金某某系阎良区XX环XX城XX社职工，经金某某与贷款银行协商，才在金某某无法贷款的情况下由其办理相关的贷款手续，贷款到位后其便将存折交给金某某，该款项系金某某支配使用。2015年11月24日，其向宋青松转款10万元，宋青松出具有其名字的借条，但是却将借条交给金某某，而宋青松还款后也是从金某某处取回的借条。2015年12月3日，金某某要向其弟战友转款10万元，其便应金某某要求共同前往银行，金某某提供的收款人账号，贷款及利率款均由金某某支配使用。据此，其与金某某之间的借贷关系成立，刘某甲、刘某乙、刘某丙作为金某某的法定继承人，应承担金某某相应的债务。刘某甲、刘某乙、刘某丙辩称，本案中借条的真实性无法确认，金某某与高某某之间的借贷关系不能成立，高某某所称的两张银行卡的开卡时间均晚于借条的签订时间，而高某某关于该事实的陈述也前后矛盾。高某某所称金某某借款的理由不能成立，承担利息也不符合常理，金某某并没有大额开支的需求，即使贷款也会用房屋进行抵押到银行贷款，而不会选择高额利息的私人借款。高某某主张自己贷款28万元给金某某使用，借条上记载的结款方式为现金，但高某某同时主张自己以交付储蓄卡方式将28万元交给金某某，所称前后矛盾。另，高某某称宋青松向其出具借条，但实际出借人为金某某，与常理不符，且高某某也并未就自己主张的2015年11月24日转款10万元的事实充分举证。故应驳回高某某的上诉请求。高某某向一审法院起诉请求：⒈判决刘某甲、刘某乙、刘某丙返还高某某借款本金28万元；⒉判决刘某甲、刘某乙、刘某丙付清高某某24个月借款利息人民币67200元，并给付高某某逾期利息（以28万元为本金，按月息2%，从2017年11月20日起至付清为止）；⒊依法判决刘某甲、刘某乙、刘某丙返还高某某陕西信合银行存折和储蓄卡各一张，工商银行POS机一台，五张不同银行信用卡及五张信用卡消费刷出的人民币42986.66元；⒋诉讼费由刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。一审法院认定事实：2015年11月19日，贷款人西安市阎良区XX社与借款人高某某签订个人借款合同，约定：“2.借款金额，本合同项下借款金额为人民币贰拾捌万元整，借款金额以实际发放金额为准。3.借款期限，本合同项下的借款期限自2015年11月19日至2017年11月18日。4.借款用途，本合同项下借款用途为装修房屋。借款用途必须明确，不得挪用，不得用于股权投资及国家禁止生产、经营的领域和用途。5.借款利率、利息及付息方式。中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰ 。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数。7.借款归还，借款到期一次性归还借款。8.担保，本合同项下的借款担保方式为保证，保证人苏某某”等。同日，贷款人西安市阎良区XX社与保证人苏某某签订保证担保合同，约定：“1.保证责任，本合同项下的保证为连带责任保证。借款合同项下借款金额为人民币贰拾捌万元整，借款为自2015年11月19日至2017年11月18日。保证期间为借款到期之日起两年”等。2015年11月20日，金某某在高某某打印的借条上签字，该借条载明“为购买汽车，今向高某某借￥280000元。现借款人金某某已经收到高某某以现金方式出借的全部￥280000元借款，借期24个月。每月按月利率百分之壹计付利息。2017年11月19日到期时本息一并还清。如逾期未还，愿按月利率百分之贰计付逾期利息，直至本息还清为止。借款人愿承担逾期所产生的一切法律责任。注：1.借款人签署此据时已收到高某某人民币贰拾捌万元整，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2.高某某名下的陕西信合银行存折、储蓄卡各一张；工商银行POS机一台；各类银行信用卡共五张暂时由借款人保管使用，借款到期全部归还原主。借款人：金某某”等。2017年12月24日，金某某因突发疾病去世。2018年11月27日，高某某诉至法院，要求刘某甲、刘某乙、刘某丙返还上述借款、存折、储蓄卡、五张信用卡及承担利息、信用卡刷卡消费金额。2019年4月18日，经刘某甲申请，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，借条中“金某某”的签名笔迹与双方认可的检材中“金某某”的签名笔迹是同一人书写。嗣后，刘某甲又申请借条形成时间鉴定，但在规定的期限内未提供有效检材。刘某乙自愿放弃继承金某某的遗产。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，高某某主张金某某向其借款28万元，其向法院提供有借条、证人证言、银行流水等证据。刘某甲、刘某乙、刘某丙对此不予认可，认为金某某并未向高某某借款。对此，第一，高某某提供的借条系高某某打印，借条上唯一的手写部分仅为金某某本人的签字；第二，借条中载明的借款用途即“为购买汽车”实际已发生在2015年11月20日之前，且从银行流水来看，该28万元未用于买车；第三，借条中载有“高某某名下的陕西信合银行存折、储蓄卡各一张；工商银行POS机一台；各类银行信用卡共五张暂时由借款人保管使用”，高某某在起诉状及庭审中表示该五张信用卡对应的银行分别为中国广发银行、中国交通银行、中国邮储银行、中国建设银行、中国农业银行。但经高某某当庭拨打电话确认，其中中国广发银行、中国邮储银行的开户时间（2016年4月29日、2017年2月25日）均晚于2015年11月20日。后高某某又表示前期不是这两张信用卡，因之前提供的信用卡无法使用才更换为上述两张开户较晚的信用卡。对于该部分的陈述前后矛盾。另从银行流水来看，储蓄卡开户时间（2015年11月21日）也晚于2015年11月20日，高某某表示其前期在该银行另有借款，储蓄卡未注销，后又表示该借条实际签字时间晚于2015年11月20日，该部分的陈述也前后矛盾；第四，利息部分，借条中载明“每月按月利率百分之壹计付利息。2017年11月19日到期时本息一并还清。如逾期未还，愿按月利率百分之贰计付逾期利息”。庭审中，高某某表示银行贷款的已付利息也是由金某某支付，金某某同时承担两份利息，显与常理不符；第五，证人苏某某当庭表示“办完手续后，高某某的卡金某某就拿着”，而证人宋青松则表示“被：钱是否给了金某某。宋：给了，在高某某车上给的，当我的面给的”，其两人陈述不一致。另证人宋青松认可高某某于2015年11月24日从涉案储蓄卡向其转款10万元，宋青松向高某某出具借条，2017年10月21日宋青松还款，高某某对此亦予以认可。如金某某向高某某借款28万元，高某某将储蓄卡、存折均交于金某某，宋青松的借款理应向金某某出具借条，而宋青松向高某某出具借条的行为也与常理不符。对于另一笔10万元的转款（2015年12月3日），高某某表示系按照金某某的要求，向金某某弟弟战友的转款，其仅提供有录音，未提供其他证据。据此，高某某提供的证据尚不足以证明金某某向其借款28万元，对于其要求刘某甲、刘某乙、刘某丙返还借款并承担利息的请求，不予支持。关于高某某要求刘某甲、刘某乙、刘某丙返还陕西信合银行存折一张、储蓄卡一张，工商银行POS机一台，五张信用卡及信用卡消费42986.66元的请求。因其中返还陕西信合银行存折一张、储蓄卡一张、工商银行POS机一台、五张信用卡系侵权之诉，与本案不属于同一法律关系，高某某可另案处理。对于信用卡消费42986.66元，高某某提供的证据尚不足以证明系金某某消费支出，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、驳回原告高某某要求被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙返还借款本金28万元、支付借款利息67200元并给付原告高某某逾期利息（以28万元为本金，按月息2%，从2017年11月20日起至付清为止）的诉讼请求；二、驳回原告高某某要求被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙返还陕西信合银行存折一张、储蓄卡一张，工商银行POS机一台、五张信用卡及信用卡消费42986.66元的诉讼请求。一审案件受理费7152元，减半收取即3576元，由原告高某某负担。保全费3030元，由原告高某某负担。鉴定费4000元，由被告刘某甲负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高某某主张金某某向其借款28万元尚未归还，现金某某已经去世，其法定继承人应当向高某某承担返还义务。为证明其主张，高某某向法院提交借条、银行流水以及证人证言予以佐证，其所提交的借条上虽有金某某本人签字，但该借条记载内容与高某某陈述内容存在矛盾之处，与高某某提交的银行流水无法相互印证，且证人就借款经过所作证言亦相互矛盾，高某某未能就各证据之间存在的矛盾作出合理解释，故一审据此认定高某某提交的证据不足以证明其主张，并判决驳回其要求刘某甲、刘某乙、刘某丙返还借款28万元本金及利息的诉讼请求，并无不当。关于高某某要求刘某甲、刘某乙、刘某丙支付金某某用其信用卡消费42986.66元的诉讼请求，因高某某未能提交相关证据证明该款项确系金某某消费支出，故对其该项请求，依法不予支持。至于高某某要求刘某甲、刘某乙、刘某丙返还银行卡、存折及POS机的诉讼请求，因与本案不属于相同法律关系，一审法院未予涉及，亦无不当。综上所述，高某某的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6508元，由高某某负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年十二月二十四日 书 记 员  姬  凯  华