广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初853号 原告覃国帅，男，1988年7月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。 被告欧善文，男，1989年3月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人蒙力华，广西博爱律师事务所律师。 被告覃昌磊，男，1988年9月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 原告覃国帅诉被告欧善文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依职权追加覃昌磊为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃国帅及其特别授权委托诉讼代理人蒙亮陆、被告欧善文及其委托诉讼代理人蒙力华、被告覃昌磊及其委托诉讼代理人谭洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧善文赔偿原告医药费139982.66元、误工费5144.1元（114.2元/天×39天）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、残疾赔偿金74610元（12435元/年×20年×0.3），后续治疗费71500元，营养费5000元，鉴定费3100元，住宿费3000元，精神抚慰金8000元，以上共计314236.76元，扣除被告欧善文已给付的20000元，尚应赔偿原告294236.76元；2.案件受理费由被告欧善文承担。事实和理由：2018年4月12日晚，被告欧善文驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载原告覃国帅，当行驶至东兴附近路段时，由于被告欧善文操作不当导致车辆失控发生侧翻，造成原告受伤的事故。事故发生后被告不但没有报警并保护现场，反而将受伤昏迷得不省人事的原告丢在路边，独自驾车逃离，使原告失去最佳治疗时机。后原告被人送去医院抢救，经过39天的治疗，原告伤情有所好转后出院回家休养。事后经环江县公安机关交警大队认定，被告欧善文负本事故的全部责任，原告不负事故责任。出院后经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤智力缺损残疾程度评定为九级残疾，牙齿脱落残疾程度评定为十级残疾，鼻骨骨折残疾程度评定为十级残疾，后续治疗费为71500元。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 原告覃国帅对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证，证实原告身份信息；2.道路交通事故认定书，证实被告欧善文负本次事故全部责任，原告无责任；3.环江县人民医院与河池市人民医院分别出具的疾病证明书、出入院记录、费用清单及发票，证实原告受伤住院的情况；4.河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告因本事故造成残疾等级及鉴定费用；5.住宿发票，证实原告住院期间陪护人员住宿费用；6.刑事判决书，证实本事故因被告过失造成。 被告欧善文辩称，一、本事故造成的一切后果应由原告覃国帅承担，被告欧善文应原告覃国帅要求，免费搭乘原告回家吃药，是帮工行为，根据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故该事故后果应由原告自己承担。二、本案的请客者覃昌磊没有有效制止被告欧善文酒驾，造成被告酒后驾驶发生事故，请客者覃昌磊应对本案件的后果承担一定的民事责任。三、《道路交通事故认定书》只对事故发生的直接原因做定性分析，其作为追究行政处罚和刑事责任的依据，但在本案民事审判活动中，《道路交通事故认定书》不应作为追偿民事责任的依据。四、原告诉请的数额事实不清，证据不足，应自行承担举证不能的不利后果：1.原告请求的医药费事实不清，证据不足，在原告住院治疗时，有本事故造成的损伤，也有原告自身本来的其他疾病治疗，因本事故造成损伤治疗的医药费为多少，原告未能提供证据证明；2.原告请求残疾赔偿金的计算方法错误，原告在计算残疾赔偿金时将九级伤残、十级伤残分开计算是错误的，计算残疾赔偿金应对伤者整体伤残等级进行评定，然后再按照被评定出来的那一个等级来计算；3.原告请求的后续治疗费无事实和法律依据，原告请求的后续治疗费用主要是因牙齿脱落，而原告在案发前，已经有几颗牙齿脱落了，且在入院记录中也没有记录原告因本事故脱落几颗牙齿，因此原告请求的这项后续治疗费事实不清，证据不足；4.原告请求的营养费没有证据证明具体支出的情况，该请求也是证据不足；5.原告诉请的住宿费无充分证据证明该项费用为本案的必要开支，故不应支持。综上所述，原告未能提供充分证据证明被告应承担本事故的民事赔偿责任，恳请法院驳回原告对被告欧善文所有的诉讼请求。 被告欧善文对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.欧善文及其家属控告书，证实该事故发生的原因不明确；2.刑事案件的问话笔录，证实该事故是原告请求被告骑车免费搭载原告回家所致，并说明请客人是覃昌磊；3.原告获得社会捐款3.2万元的证明，证实原告因该事故已获得社会的捐助。 被告覃昌磊辩称，一、对本案交通事故的发生及原告覃国帅所受的伤，被告覃昌磊没有任何过错，被告覃昌磊不应承担本事故的民事赔偿责任。本事故的发生是被告欧善文无证、酒后驾驶所致，欧善文作为一个成年人，明知自己没有机动车驾驶证，也明知酒后不能驾驶机动车辆，却明目张胆的酒后驾驶，导致事故发生，事发后被告欧善文驾车逃逸，使原告错过最佳抢救时机加重了伤害结果，其责任完全在于欧善文，《道路交通事故认定书》也认定被告欧善文承担全部责任。原告覃国帅作为摩托车的车主，明知被告欧善文已经喝酒，却仍然将摩托车交给欧善文驾驶，明知欧善文是酒后驾驶，却仍不顾危险搭乘，对本事故的发生原告覃国帅自身也有不可推卸的责任。二、事发当晚被告覃昌磊已经尽到安全提醒的义务。事发当晚原告覃国帅及被告欧善文在覃昌磊家吃饭是事实，饭席上是吃饭为主，饮酒自由，席间不存在劝酒、灌酒的情况，而且每人只喝了两到三杯的果酒，散桌时大家神志都很清醒。因大家都饮了酒，为慎重起见，覃昌磊要求欧善文及覃国帅住下休息，次日再走，但两人执意离开，覃昌磊拦不住，将两人送至门口看见欧善文平稳驾车离开，才放心回家休息，整个过程覃昌磊已经尽到安全注意义务，而欧善文与覃国帅作为成年人不听劝阻，覃昌磊也无计可施。三、被告欧善文要求覃昌磊承担责任无法无据。覃昌磊善意邀请覃国帅和欧善文到家吃饭，饭后提醒并劝说两人不要开车，已尽到了注意和提醒的义务，两人一意孤行不听劝阻，这种情况下要求宴请者承担责任有悖于情理道德。正常情况下一起喝酒者对同桌饮酒酩酊大醉者没有尽到看护或者护送义务，致使醉酒者发生意外或让醉酒者酒驾发生交通事故的是要承担一定责任，但赔偿的对象是醉酒者本人，而醉酒者造成他人损害的，同桌饮酒者并不需要承担责任。四、法院依职权追加覃昌磊为被告，程序不当。按民事诉讼法规定必要共同诉讼的当事人没有参加诉讼的法院可以通知其参加诉讼，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，覃昌磊不是交通事故案件的当事人，也不是必要共同诉讼的当事人，法院追加覃昌磊作为被告不当，原告起诉和开庭时没有要求覃昌磊承担责任，不诉不理原则，法院不应依职权追加覃昌磊为被告。 被告覃昌磊对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：询问笔录，证实当晚原告覃国帅和被告欧善文离开前是清醒的，被告覃昌磊也已经尽到注意提醒的义务。 经开庭质证，被告欧善文对原告提供的证据1、6及被告覃昌磊提供的证据无异议，对原告提供的证据2有异议，认为该份证据不能认定被告在民事范围内要承担责任；对证据3证明的内容有异议，认为该份证据中的医药费不能证明原告是因本事故支出的；对证据4的证明内容有异议，认为该份证据不能证明原告牙齿脱落是因本事故造成的；对证据5不认可，认为住宿费该项支出在本案中没必要。被告覃昌磊对原告提供的证据1、2、3、6及被告欧善文提供的3份证据无异议，对原告提供的证据4有异议，认为原告单方鉴定不能作为定案依据；对证据5不认可，认为住宿费不应得到支持。原告覃国帅对被告覃昌磊提供的证据无异议，对被告欧善文提供证据1的真实性和与本案的关联性有异议，认为该证据是被告欧文单方面写的，内容不真实，与本案无关，不应作为证据；对被告欧善文提供证据2的证明内容有异议，认为该份证据不能证明是原告请求被告骑车免费搭载原告回家，对被告欧善文提供证据3与本案的关联性有异议，认为该证据与本案无关。 本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、6，本院认为来源合法，内容真实，能证实待证事实，可作为本案的定案依据；原告提供的证据2来源于环江县交警队，因被告欧善文在收到环公交立[2018]F第28号《道路交通事故认定书》三日内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，视为其对环江县交警队作出的事故认定书无异议，本院认为环江县交警队作出的环公交立[2018]F第28号《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分得当，适用法律正确，原告的证据2本院予以采信；原告的证据3详细载明原告因本次事故受伤住院的情况，本院予以采信；原告的证据4，鉴于两被告未申请重新鉴定，亦未能提交其他证据反驳鉴定意见存在实质问题，视为其举证不能，该项证据本院予以采信；原告提供的证据5不排除有其他可能性，本院不予采信。被告欧善文提供的证据1为被告欧善文及其家人书写的控告书，在本案无客观性，本院不予采信；被告欧善文提供的证据3证实是原告自己筹款，本院予以采信。被告欧善文提供的证据2与被告覃昌磊提供的证据为同份讯问笔录，来源于环江县交通管理大队，可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日晚，被告欧善文驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告覃国帅从环江县东兴镇东兴村板冒屯往加兴村方向行驶，于当日21时00分行驶至环江县附近路段时，由于操作不当导致车辆失控后发生侧翻，造成车上人员欧善文、覃国帅受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，欧善文未保护现场并及时报公安机关，而是驾驶二轮摩托车逃离现场，后被公安机关查获。2018年4月13日00时38分原告被送至环江县人民医院住院治疗，诊断：1.面部挫裂伤3；2.酒精中毒；3.创伤性休克；4.肝硬化；5.脑挫伤；6.肺挫伤；7.鼻骨骨折；8.全身多处软组织挫伤；9.凝血功能障碍。于当晚转院，出院医嘱：转上级医院治疗。在环江县人民医院治疗的费用为3526.27元。2018年4月13日8时00分原告被送至河池市人民医院住院治疗，诊断：1.重型颅脑外伤，左额叶、右颞叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；2.重症××；3.肺挫裂伤；4.急性呼吸衰竭；5.全身多处软组织挫伤；6.肝硬化；7.口腔软组织挫裂伤；8.压脱位；9.左侧腹直肌血肿；10.低蛋白血症；11.重度贫血。于2018年5月21日出院，出院医嘱：1、一般事项：1.注意休息，加强营养；2.定期检测血常规、肝功能，我院血液内科门诊随诊；3.如果有不适请随诊。在河池市人民医院治疗的医疗费为136456.39元。原告覃国帅住院期间，被告欧善文给付覃国帅家属20000元。2018年11月12日，河池市一舟司法鉴定所作出一舟司鉴所【2018】临鉴字第364号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人覃国帅本次损伤所受到的残疾程度分别评定为：1.颅脑损伤智力缺损残疾程度评定为九级残疾；2.牙齿脱落残疾程度评定为十级残疾；3.鼻骨骨折残疾程度评定为十级残疾。（二）被鉴定人覃国帅口部损伤致多枚牙齿缺失假牙修复后续治疗费用（包括住院费、手术费、治疗费等）约需人民币柒万壹仟伍佰元（¥71500）。 2018年6月1日，环江县公安局交通警察大队作出环公交认字[2018]F第028号《道路交通事故认定书》，认定欧善文应承担此事故的全部责任，覃国帅不承担本交通事故责任。2019年1月23日环江县人民法院作出（2019）桂1226刑初13号刑事判决书，判决：被告人欧善文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 另查明，事发当天下午七时许，原告覃国帅与被告欧善文应被告覃昌磊邀约至覃昌磊家吃饭，席间每人喝了3、4杯自制的葡萄酒，并未出现劝酒、灌酒现象，晚上八点多饭局结束，原告覃国帅与被告欧善文神志清醒并准备驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车回家，被告覃昌磊及其家人提醒酒后不要开车，劝告两人在覃昌磊家休息一晚，但原告覃国帅与被告欧善文执意离开，两人决定由被告欧善文驾车搭乘原告覃国帅，之后发生交通事故。桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为原告覃国帅，本交通事故发生时，该车辆已经参加机动车第三者责任强制保险，被告欧善文在发生本交通事故时无有效机动车驾驶证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧太大，案件调解不成立。 本案的争议焦点：一、本案的侵权责任如何划分？二、原告主张的各项赔偿项目及数额是否有事实与法律依据？ 根据本案的争议焦点一，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告欧善文主张被告覃昌磊应承担本事故的责任，应证明其存在过错。本案中被告覃昌磊为聚餐的主要组织者，组织聚餐并适量提供酒水是社交场合的正常现象，被告欧善文虽喝了3、4杯葡萄酒，但饮酒后可以自行驾驶摩托车离开，在他人看来难以确定饮酒属于过量，加之并无证据证明被告覃昌磊进行了恶意劝酒，故被告覃昌磊在该环节无过错；饮酒固然可能造成饮酒人行为控制能力下降，但并不使其民事行为能力发生改变，亦不能将民事责任转嫁他人，原告覃国帅和被告欧善文作为完全民事行为能力人，应具有酒后不能驾驶机动车的认知性，被告覃昌磊对被告欧善文酒后驾驶行为进行了劝阻，但欧善文与覃国帅执意要驾车离开，要求被告覃昌磊对欧善文驾车行为采取强制劝停的行为，也是不现实的，故理应视为被告覃昌磊已尽到了合理的提醒、照顾等注意义务，因此被告覃昌磊在劝阻被告欧善文的环节上亦不存在过错，原告覃国帅与被告欧善文应对自己的行为负责，故本案中被告覃昌磊不应对没有过错且无法预料的后果承担责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车车主为原告覃国帅，覃国帅因该交通事故给自身造成的经济损失不在保险公司的赔偿范围内。被告欧善文以自己为覃国帅免费帮工为由作为抗辩意见，结合环江县交通管理大队对欧善文的询问笔录，可以看出当晚驾车回加兴村为两人合意，并非原告覃国帅单方面要求或威胁，被告欧善文该主张，理由不成立，本院不予以采信。被告欧善文未持有效机动车驾驶证酒后驾驶，因操作不当发生交通事故，发生交通事故后未保护现场并及时报公安机关，而是驾车逃逸，对搭乘者未尽到安全驾驶注意及救助义务，原告覃国帅明知被告欧善文已喝酒且无有效机动车驾驶证，却还将自己的机动车借给欧善文驾驶并搭乘，应自担一定责任，故本院认为，被告欧善文应承担90%的民事赔偿责任，原告覃国帅应自行承担10%的民事赔偿责任为宜。 针对本案的争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金等用费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案发生后双方无协商，由覃国帅家人自行发起众筹，众筹所得款项系捐赠者对受害者个人额捐赠，不能因此减轻侵权人的责任。经核实，原告请求医药费139982.66元、误工费5144.1元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金74610元、鉴定费3100元，符合法律规定，本院予以支持。诉请后续治疗费71500元，因未实际产生该费用，本院不予支持，原告可在后续治疗中实际产生该项支出后再向人民法院提起诉讼。诉请精神抚慰金8000元，原告构成一个九级、两个十级残疾，根据本地区的审判实践及本案的实际情况，本院予以支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告诉请住宿费3000元，因其受伤当天便住院治疗，对于该项请求本院不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。河池市人民医院出院医嘱第一项为：注意休息，加强营养。原告请求营养费5000元，根据医院建议并结合原告的实际情况，本院酌情支持原告营养费3000元。上述各项获法院支持237736.76元，应由被告欧善文承担90%的赔偿责任即237736.76×90%=213963.084元，扣除其原已给付的20000元后，尚应赔偿原告193963.084元，余下10%由原告自行承担。驳回原告的其他诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告欧善文于本判决生效之日起15日内尚应赔偿原告覃国帅因本次交通事故受伤造成的各项经济损失193963.084元； 二、驳回原告覃国帅的其他诉讼请求。 案件受理费2742元，由被告欧善文承担2467.8元，由原告覃国帅承担274.2元（原告覃国帅是贫困户予以免交）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本案生效判决规定履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  谭 军 人民陪审员  覃仕永 人民陪审员  覃绍杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  覃凤琳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。