广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1865号 原告：侯美玲，女，1953年3月27日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 原告：史顺陆，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 原告：史顺发，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地，经常居住地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告：史顺平，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地。 原告：史艳华，女，1984年1月28日出生，汉族，住所地，经常居住地：广西壮族自治区兴安县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 上列五原告共同委托诉讼代理人：刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：文永生，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。现羁押于兴安县看守所。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彧，广西灵湖律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市安新北路10号。 负责人：王显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶桂银，该公司职员。 原告侯美玲、史顺陆、史顺发、史顺平、史艳华与被告文永生、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称为“桂林太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史艳华及五原告两共同委托诉讼代理人，被告文永生及其委托诉讼代理人，被告桂林太平洋公司的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿五原告经济损失369708.37元，包含：1、死亡赔偿金389232元；2、丧葬费36774元；3、抢救费2405.96元；4、精神抚慰金50000元；5、电动车损失2100元；6、电动车电瓶500元。合计为481011.96元，由被告桂林太平洋公司在交强险的责任范围内支付110000元，剩余371011.96元，在商业三者险的责任范围内支付70％即259708.37元。二、两被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告文永生驾车与史某1发生道路交通事故，造成史某1经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。史某1为五原告亲属，生前随女儿原告史艳华在兴安县城居住生活。 被告文永生辩称，答辩人没有意见，服从法院判决。 被告桂林太平洋公司辩称：一、涉案车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内，涉案车辆承担主要责任，答辩人只在交强险的保险限额内承担相关赔偿责任，超出部分在商业三者险赔偿范围内承担70％的责任。被告文永生垫付原告费用50000元应予以扣减；二、原告的诉请损失过高不合理，没有事实依据；三、答辩人不承担诉讼费。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、家庭关系证明、身份证、户口本；2、文永生机动车行驶证、驾驶证、企业信用信息公开报告；3、兴安镇塘市村委会证明、兴安县人民医院的疾病诊断证明、收费票据、文永生车辆保单；4、兴安镇双灵社区居民委员会证明、史艳华的《商品房买卖合同》；5、电动车照片及购置发票、电瓶购置收据。 被告桂林太平洋公司向本院提交以下证据：1、对兴安镇双灵社区居民委员会相关人员的录音录像视频资料；2、事故现场史某1的电动车照片。 本院根据原告的申请，准许证人刘某出庭作证。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据的证明效力予以确认，对有异议的证据的证明效力，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年7月21日5时15分许，被告文永生驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿国道322线由全州往兴安县城方向行驶于快车道，行至国道322线1571KM+93M路段，在变道慢车道的过程中与道路前方同向行驶于慢车道内、由史某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成史某1受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告文永生驾驶机动车在夜间上道行驶未降低行驶速度，对前方道路状态观察不力，未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的主要原因，承担主要责任；史某1未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车上路行驶，是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。史某1在事发后被送往兴安县人民医院抢救无效因特严重颅脑损伤而死亡，花去抢救治疗医疗费2405.96元。被告文永生垫付原告费用50000元。 另查明，史某1，1951年10月17日出生，是原告侯美玲丈夫，原告史顺陆、史顺发、史顺平、史艳华均为其夫妇婚生子女，生前住所地为广西壮族自治区兴安县。兴安县兴安镇双灵社区居民委员会、塘市村民委员会均出具证明证实史某1及原告侯美玲随女儿原告史艳华居住生活在兴安县。证人刘某证实史某1生前在原告史艳华家里居住生活。史某1所驾驶的三轮电动车于2017年12月16日购买，价格为4200元。2019年7月21日，换置电瓶花费500元。 2019年12月9日，被告文永生与五原告自行达成协议，由被告文永生赔偿50000元给五原告。 本院认为，当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次道路交通事故的事实认定及责任划分均无异议，均表示同意按3：7的责任划分承担，本院予以确认。本案的争议焦点为原告的合理合法的经济损失问题。史某1夫妇随女儿原告史艳华居住生活在城镇，有其原住所地村民委员会及现经常居住地居民委员会出具的证明证实，也有原告史艳华的购买商品房合同及邻居刘某证实，足以认定。被告桂林太平洋公司持疑，没有提交直接可以明确否定的相关证据加以证实，证据不足，理由不成立，本院对其主张不予采信。史某1居住生活在城镇，相关赔偿标准应当按城镇标准计算。根据相关法律法规规定，结合本地区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院认定原告因本次道路交通事故造成的合理合法的经济损失如下：1、死亡赔偿金389232元（32436元/年×12年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、医疗费2405.96元；4、精神抚慰金50000元；5、车辆损失费1680元，酌情以三轮电动车购置价格4200元的40％计算。1-5项合计为480091.96元。原告请求赔偿换置电动车电瓶费用500元，该费用应为车辆价值之内，为重复请求，本院不予支持。 被告文永生所驾车向被告桂林太平洋公司投保了交强险和商业三者险，其承担原告的赔偿责任，依法应当先由被告桂林太平洋公司在交强险的责任范围内承担赔偿，不足部分按责任比例依照保险合同约定进行赔偿。经计算，被告桂林太平洋公司在交强险的责任范围内承担赔偿原告的经济损失为114085.96元，在商业三者险的责任范围内承担赔偿原告的经济损失为256204.2元（366006元×70％）。赔偿总额为370290.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告侯美玲、史顺陆、史顺发、史顺平、史艳华因史某1在本次道路交通事故死亡造成的经济损失370290.16元； 二、驳回原告侯美玲、史顺陆、史顺发、史顺平、史艳华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费6846元，由五原告负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担6833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6846元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  汤 军 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  秦荣君