吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初770号 原告：樊武，男，1969年4月5日生，汉族，住新疆奎屯市。 原告：吕富长，男，1971年12月26日生，汉族，住新疆石河子市。 共同委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：周维华，女，1965年6月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：李振文，男，1967年6月11日生，满族，住辽宁省锦州市。 被告：锦州市种子市场澳丰种子经销处，地址辽宁省锦州市。 法定代表人：李振文，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 原告樊武、吕富长与被告周维华、李振文、锦州市种子市场澳丰种子经销处（以下简称种子经销处）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊武、吕富长的委托诉讼代理人谭田慧，被告周维华及其与李振文、种子经销处的委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊武、吕富长向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告拖欠种子款肆拾万零叁仟叁佰元整（403,300.00元），并给付相应利息（按照银行同等利率的4倍计算利息）。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告在两原告处购买玉米种子，先交付了一部分，剩余种子款413300元未支付但给原告出具了一张欠条，承诺在2017年2月末至3月10日之间结清欠款，但并未如期履行，2017年11月份，在两原告的讨要下被告又给付1万元，剩余403，300元至今未归还，推脱至今，并将原告的电话、微信全部拉黑。现原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还原告种子款403300元，并承担相应利息（按照银行同等利率的4倍计算利息）。 周维华、李振文、种子经销处辩称，对原告诉请的403300元的种子款缺乏事实与法律依据，本案漏列原告张亚军、鲁班，应依法驳回对周维华的诉请。2017年1月21日，周维华受种子经销处的委托代购种子，从原告及另两位购的种子然后发往山东菏泽奥丰种业有限公司，对该笔种子款山东一直未给付种子经销处，周维华给原告出示欠据后，前后通过张亚军的银行卡在2017年4月8日、同年5月2日、7月4日、8月21日、11月28日、12月16日、12月20日，给付给原告樊12000元，在2018年1月5日、1月18日、3月18日，先后通过张亚军的账号给付8万元，共计给付156000元，再加上给付樊武的是12000元。总计是168000元。尚欠235000元整。对该笔欠款，种子经销处是认可的。现在种子经销处法人李振文，正在经销和运营，不存在逃避外债的事实，并且该笔买卖合同种子属于特殊经营主体，种子经销处对周维华买卖的授权明确并不是周维华的个人行为，种子经销处每月给周维华的工资收入在2600元的基础上，他所有的行为，对外代表的行为，由种子经销处承担。（2018）0402民初2469号的民事裁定，认为种子经销处与原告之间及另外鲁班和张亚军之间的买卖关系，认定的主体正确。所以对周维华的诉请缺乏事实与法律依据，应该予以驳回。李振文是个体工商户，对其出资应承担连带的责任。给付原告及张亚军名下的那些款项后，剩余的235000元整，种子经销处即李振文认可。经核实后，如果原告超出了实际款项的标的所承担的诉讼费用由自己承担。 樊武、吕富长向本院提交以下证据： 1、欠条复印件1张。证明周维华与樊武、吕富长之间存在借款纠纷。原件存放于（2018）0402民初2469号卷宗。 周维华质证认为，欠条是本人签字，欠条中是吕富昌，不是原告吕富长，并且当时打欠条时樊武和张亚军在场，没有张亚军签名，并且吕富长不在场，双方不存在借贷关系，双方买卖关系其中一方是种子经销处，周维华只是经单位授权的业务员，给樊武、吕富长出示的欠据，不是借贷关系。落款时间2017年1月21日，后通过周维华给张亚军和樊武打过款项。 周维华、李振文、种子经销处向本院提交以下证据： 1、种子经销处营业执照复印件1份，证明李振文，种子经销处的合法性和经销范围。原件存放于（2018）0402民初2469号卷宗。 樊武、吕富长质证认为，该证据与本案没有关联性，营业范围与本案无关，应该举证2019年检的营业执照，真实性、合法性都有异议。 2、证明原件1份，证明周维华给张亚军、樊武、吕富长、鲁班打欠据回款时，也是通过周伟华打给了张亚军，对该笔种子款的欠款数额23万5千元，经核账后我单位承认。 樊武、吕富长质证认为，这组证据是违法的，违反民诉法关于证据相关规定的司法解释，证据应该是天然的，这只是个说明，说明人都不存在，所以不能作为证据使用。 3、运货协议2张、配货司机驾驶证1份、行驶证1份、还款计划1份、菏泽市澳丰种业有限公司营业执照1份。证明种子经销处委托周维华将购买的该批种子发往山东菏泽。山东菏泽公司拖欠我单位的一些货款，至今没给。委托周维华给付原告168000元之后，正积极与山东菏泽公司沟通，同意给付剩余款项。这批货是张亚军发的，配货车是张亚军找的。 樊武、吕富长质证认为，对运货协议与本案无关，对真实性、关联性、合法性有异议，认为该证据不真实，不合法。对驾驶证、行驶证与本案无关，真实性、合法性都有异议。对还款计划书与本案无关。对山东菏泽公司营业执照与本案无关，认为该证据不真实、不合法。 4、收条一份，证明种子经销处又给了樊武1万块钱现金。收条原件存放于（2018）0402民初2469号卷宗。 樊武、吕富长质证认为，真实性无异议，认可已给付1万，不能证明是种子经销处给的，只能证明是周维华给的，与种子经销处没有关联。 5、中国银行转账凭据2张及明细2张，证明该笔种子款我单位委托周维华转账给张亚军共计156000元。 樊武、吕富长质证认为，只能证明被告周维华与张亚军之间的关系，与本案的两位原告没有任何关联性。 6、授权委托书1份，证明周维华代理行为经过种子经销处认可，代理后果我公司承担。原件存放于（2018）0402民初2469号卷宗。 樊武、吕富长质证认为，我方认为证据不真实，委托书内容不存在，并且与本案无关联性，里面的人物不明确。 上述证据经原、被告双方当庭举证、质证，经核对，存放于（2018）0402民初2469号卷宗的樊武、吕富长证据1及被告证据1、4均为复印件，双方当事人予以承认，本院予以确认。对樊武、吕富长提交的证据1，被告提交的证据的1、2、4、5、6的真实性、合法性予以确认。对被告提交的证据3与本院已确认真实性、合法性证据中能够相互印证的部分内容的真实性、合法性予以认定，对其他内容的真实性、合法性，本案中不作确认。对上述已确认真实性、合法性证据的关联性问题及各自的证明力，在审理查明事实及本院认为部分进行阐述。 本院经审理查明事实如下： 樊武系新疆奎屯市柯克兰木镇126团9连107号农民、吕富长系新疆石河子市东野镇一二二团四连89栋平房2号农民。二人及案外人张亚军、鲁班四人共同委托周维华销售玉米种子，周维华通过长途运输车辆将该批种子全部运送至山东菏泽市东明镇的菏泽市奥丰种业有限公司，经过对账及结算，确认仍有413300元种子款未给付。周维华出具欠条一份，注明，今欠樊武、吕富长人民币413300元，清款为2017年2月末-3月10日清，欠款人为周维华。樊武于2017年12月20日出具收条一份，内容为：“今收到周维华现金10000元，下部用小字注明余款汇张亚军农卡6228483388580944573，樊武黑名单、吕富长、鲁班同意”等字样。种子经销处性质为个体工商户，具有种子经营资格，李振文为经营者。周维华系种子经销处业务员。另查明，周维华给付樊武种子款现金2000元。欠条中吕富昌与本案原告吕富长系同一人。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。一、根据相关法律规定，种子经营实行许可制度。本案周维华并不具备种子经营资质，但周维华作为种子经销处业务员一直与樊武及案外人张亚军进行对账、结算，周维华出具种子款欠条，樊武出具种子款收条，能够确定樊武、吕富长与种子经销处买卖种子事实存在，买卖合同成立，本案实际买受人应为种子经销处，故其应及时给付种子款403300元，扣除已经给付樊武现金2000元，种子经销处还应给付401300元。二、虽然种子经销处对周维华的代理行为进行了追认，但周维华以自己名义出具欠条，并在欠款人处签字，表明其意对种子款承担共同还款责任，故周维华应共同给付种子款401300元。三、根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，李振文系种子经销处经营者，其对本案种子经销处的债务种子款401300元应承担还款责任。 对于利息，欠条中载明还款期限为2017年2月末至3月10日，未约定利息，周维华、种子经销处、李振文现已逾期支付种子款，构成违约，樊武、吕富长主张逾期付款的损失，应予支持，利息自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 周维华、种子经销处、李振文辩解，买卖种子是口头约定，经种子经销处同意，种子款由周维华负责联系及转账。因为一家的种子不够经销处收购的数量，所以购买的是案外人张亚军、鲁班及原告樊武、吕富长四个人的种子，卖种子是案外人张亚军找的配货车，数量和账目都由张亚军妻子管理账目，因樊武的银行卡是黑名单，无法汇款，樊武同意将种子款汇入张亚军账户，再由张亚军转交，目前周维华已经向张亚军汇款156000元，还剩247300元未给付，同意按此数额偿还，因该批种子直接运往菏泽市奥丰种业有限公司，正在与其协商给付种子款事宜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周维华、种子经销处、李振文提出已向樊武、吕富长支付种子款156000元这一事实的举证责任在被告，其应就该事实承担举证责任，但其未能提供证据加以证实，其与第三人的债权债务关系不能阻确本案的还款责任，故该辩解本院不予采信。 周维华辩解，其仅是种子经销处业务员，不是合同相对方，不应承担还款责任，欠条中是吕富昌，不是原告吕富长。本院认为，收条中出现一次吕富长名字，周维华说不认识吕富长，三个字是其后写上的，经查，吕富长与樊武共同出卖种子，吕富昌为误写；周维华出具欠条，且在欠款人处签字，能够表明其意对该种子款承担共同的还款责任，故该辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、锦州市种子市场澳丰种子经销处、李振文待本判决生效后十日后给付樊武、吕富长种子款401300元及利息（利息自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、周维华对上述款项承但共同还款责任； 三、驳回樊武、吕富长其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，由锦州市种子市场澳丰种子经销处、李振文、周维华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长 肖聪人民陪审员郑晓楠人民陪审员王冰 二〇一九年十二月二十日 书记员 杜               佳