北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17195号原告：李笑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京观奇商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼7层723。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：何涛，男，北京观奇商务咨询有限公司职员。被告：何涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告李笑飞与被告北京观奇商务咨询有限公司（以下简称观奇公司）、何涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李笑飞的委托诉讼代理人蒋政源到庭参加了诉讼，被告观奇公司、何涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李笑飞向本院提出诉讼请求：1．判令观奇公司、何涛连带支付合同欠款1134104.33元及利息（自2018年2月1日起至实际付清之日止，以1032476.33元为基数，按照年息6%的标准计算）；2．判令观奇公司、何涛连带支付律师费57600元。事实和理由：2017年1月4日，李笑飞与观奇公司签订《责任书》，约定：由李笑飞承包经营观奇公司的“写意假期”部门，开展出境旅游服务等经营管理工作，并向观奇公司交纳管理费及质量保证金；经营期间一切收入应入观奇公司账户统一管理，待合同期满后结清所有费用；合同有效期自2017年1月6日至2018年1月5日。合作期间，观奇公司私自挪用李笑飞的经营收入款项用于偿还其对外债务。2018年1月16日，观奇公司经核算确认尚欠李笑飞1032476.33元。2018年1月18日，李笑飞与观奇公司、何涛达成《还款协议》，约定观奇公司应自2018年1月31日起两年内付清欠款，何涛承担连带保证责任。后观奇公司和何涛均未付款。2018年1月24日至25日期间，李笑飞的两个客户在不知情的情况下又将新入账的两笔收入154340元支付至观奇公司账户，但观奇公司未与李笑飞结算。被告观奇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告何涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年1月4日，观奇公司作为甲方与乙方李笑飞签订《责任书》，约定：甲方聘任乙方为甲方写意假期部经理，乙方在受聘期间负责该部门的出境旅游服务等经营管理工作；乙方以甲方名义对外开展经营活动。经营范围为以工商营业执照核定的经营范围从事业务活动；乙方应按业务范围负责销售甲方的中国公民国内旅游、出境旅游和境外游客入境旅游产品；乙方作为甲方非法人分支机构负责人必须完成甲方规定的年度指标任务，否则甲方有权终止协议，乙方已交费用不予退还，超额完成任务，应作为甲方对乙方的奖励；本责任书签署后30日内乙方应向甲方缴纳管理费用2万元和2万元质量保证金，逾期未交的本责任书自行废止；甲方统一财务管理，乙方在经营期间的一切收入应入甲方账户统一管理；乙方必须指定专人每月按甲方财务规定时间作出核算，其核算结果为非独立核算，须经甲方核准；乙方在外进行业务合作时，一律使用银行汇款或支票进行结算，如必须提取现金结算的，需提前5日向甲方财务部提出书面申请，甲方财务部则根据乙方已存款额度和银行现金管理实际情况，按一定比例为其提取现金；乙方需随时将旅游团队接待计划等有关业务资料交甲方财务部备案；自本责任书签署之日起至满一个年度时止，在甲方结算完乙方本部门经营期间的全部支出费用后，所剩的净利润在扣除国家规定的税收后，甲方以现金的方式全部支付给乙方，个人所得税由乙方自行缴纳；终止期满三个月后，在确认乙方无任何欠款及办理相关税务清缴完毕的前提下，甲方退还乙方全部质量保证金；责任书有效期自2017年1月6日至2018年1月5日。2018年1月16日，观奇公司出具《观奇部门余额确认》，载明：截止2018年1月16日，观奇公司写意假期部应付境外地接款为1032476.33元。2018年1月18日，李笑飞作为甲方与乙方（债务人）观奇公司、丙方（担保人）签订《还款协议书》，约定：甲乙双方经过对账，确认截止2018年1月17日乙方尚欠甲方应付款1032476.33元；由于乙方经济困难，乙方承诺按如下方式偿还，2018年1月31日至2020年1月31日分24期还款给甲方，每个月最后一天为还款日，每一期还款金额为43019.84元，如乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权追索全部剩余款项；丙方自愿为本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任保证，保证范围包括所有款项及利息，以及甲方为追讨债务所发生的一切费用，包括律师费、差旅费、诉讼费等，保证期限为2年；乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证将乙方所欠款项代为偿付给甲方。2018年1月25日和4月19日，xxx国际旅游（北京）有限公司（以下简称xxx公司）分别向观奇公司转账142856元和47288元。2018年4月25日，xxx公司出具说明书，载明：我公司是写意假期-李笑飞合作客户；关于2018年1月25日我公司银行转账142856元支付团号ET180217SGGL-PK-BX-1团款，并于2018年4月20日再次转账47288元用作支付ET171027SGGL-WYQ-BCN团款，上述两笔款项均汇入观奇公司账号×××，由观奇公司代为收取，实则是支付给写意假期-李笑飞。诉讼中，李笑飞称《观奇部门余额确认》和《还款协议书》后，北京德xxx文化传媒有限公司（以下简称德xxx公司）因写意假期部门业务向观奇公司支付11484元，但仅提交转账凭证予以佐证，且转账凭证不能体现转账时间。诉讼中，李笑飞称：《责任书》项下其仅交纳了保证金2万元，未实际交纳管理费2万元，合同到期后保证金2万元直接抵扣了管理费；观奇公司和何涛于2019年7月19日和8月2日分别还款5万元，上述还款已在本案主张的欠款本金中予以扣减。另查，2017年2月13日，李笑飞作为甲方与乙方北京市隆安律师事务所签订《委托代理合同》，约定：现甲方委托乙方在甲方与观奇公司、何涛有关合同纠纷一案中作为甲方诉讼代理人；乙方接受甲方的委托，指派本所蒋政源律师团队代理案件诉讼事宜；本案诉讼标的约为120万元，甲方向乙方缴纳一审诉讼阶段代理费用57600元，于本协议签署后3日内现支付50%即28800元至乙方账户，并最晚于一审开庭之前再支付剩余50%即28800元。2017年7月20日，北京市隆安律师事务所兴李笑飞开具了金额为57600元的律师费发票。上述事实，有李笑飞提交的《责任书》、对账单、《观奇部门余额确认》、《还款协议书》、银行入账凭证、说明书、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：李笑飞与观奇公司签订的《责任书》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。观奇公司先后以《观奇部门余额确认》和《还款协议书》的形式确认尚欠李笑飞合同款1032476.33元，李笑飞要求观奇公司支付该部分欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。李笑飞提交的银行入账凭证及说明书相互印证，足以证明签订《观奇部门余额确认》和《还款协议书》后，因写意假期部门的业务，xxx公司向观奇公司支付190144元，李笑飞要求观奇公司支付该部分款项，有合同和事实依据，本院予以支持。李笑飞主张《观奇部门余额确认》和《还款协议书》后，因写意假期部门的业务，德xxx公司向观奇公司支付11484元，但其仅提交支付凭证证明，转账凭证无法显示具体的支付时间，亦无法体现转账原因，李笑飞应承担举证不能的不利后果，李笑飞要求观奇公司支付该部分款项证据不足，本院不予支持。因李笑飞自认观奇公司已还本金10万元，故本院确认观奇公司尚欠李笑飞合同款本金为1122620.33元。观奇公司未依约向李笑飞结算合同款项构成违约，给李笑飞造成损失，李笑飞要求观奇公司支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但李笑飞主张的利息起算时间和基数有误，本院依法予以调整。李笑飞主张的律师费属于因观奇公司违约给李笑飞造成的损失，且已经实际发生，本院予以支持。关于何涛的责任。何涛作为连带责任保证人，应对主债务人观奇公司的债务向李笑飞承担连带保证责任，但《还款协议书》约定的保证范围为欠款本金1032476.33元及利息和维权费用，且李笑飞认可观奇公司已偿还欠款本金10万元，该10万元应优先用于偿还先发生的债务即1032476.33元，故何涛的保证责任范围应限于欠款本金932476.33元、利息和律师费。观奇公司和何涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京观奇商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李笑飞支付欠款932476.33元及利息（自2018年2月1日起至2019年7月18日止，以1032476.33元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月1日止，以982476.33元为基数，自2019年8月2日起至实际付清之日止，以932476.33元为基数，均按照年息6%的标准计算）；二、被告北京观奇商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李笑飞支付欠款190144元；三、被告北京观奇商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李笑飞支付律师费57600元；四、被告何涛对前述第一、三项确定的被告北京观奇商务咨询有限公司的应付款项向原告李笑飞承担连带清偿责任，被告何涛承担保证责任后，有权向被告北京观奇商务咨询有限公司追偿；五、驳回原告李笑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15525.67元，由原告李笑飞负担1527元（已交纳），由被告北京观奇商务咨询有限公司、何涛负担13998.67元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵鑫人民陪审员  邢云人民陪审员  张颖二〇一九年十二月十八日书 记 员  薛泓