文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执异151号异议人（案外人）：内江市兴森商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区眺洲路33号2幢附68号。法定代表人：汪娇兰，董事长。委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。申请人执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。法定代表人：王美云，董事。委托诉讼代理人：王锦，男，汉族，1962年3月23日出生，住四川省古蔺县古蔺镇火星公园路17号3幢楼2单元附102室，公司员工。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司（原自贡市第一建筑工程公司），住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，经理。被执行人：自贡市第二建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街10组108号。法定代表人：陈利昌，经理。本院在执行青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）申请执行自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称自贡一建司）、自贡市第二建筑工程公司（以下简称自贡二建司）借款合同纠纷一案中，案外人内江市兴森商贸有限公司（以下简称兴森商贸公司）于2019年11月26日对本院要求内江市兴元实业有限责任公司（以下简称兴元实业公司）协助停止支付该公司应支付给自贡一建司工程款1600万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）兴森商贸公司称，2012年兴元实业公司与自贡一建司就内江经济开发区城西工业园区双雁小区安置房、汉渝大道安置房工程签订《建设工程施工合同》后，施工方自贡一建司于2012年11月19日与异议人兴森商贸公司签订《工程项目内部承包责任合同》，将该工程发包给了异议人施工，异议人系挂靠于自贡一建司，是该工程的实际施工人。异议人已依约支付了管理费（挂靠费），该工程余款应归异议。本案所涉1600万元工程款属异议人应得工程余款及其雇请的民工工资，而非自贡一建司应得工程余款，自贡市中级人民法院向兴元实业公司送达（2017）川03执恢2号之五协助执行通知书，侵害了异议人及民工的合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，请求依法裁定中止（2017）川03执恢2号之五协助执行事项的执行。申请执行人富广通公司称，案涉工程款系自贡一建司所有，应驳回异议人的异议请求。内江市审计局发布的“城西工业园汉渝大道安置还房项目竣工决算情况审计结果”已明确载明城西工业园汉渝大道安置还房项目的投资（施工）单位系被执行人自贡一建司。自贡一建司用本案争议的工程款为内江市宝森粮油有限公司（以下简称宝森粮油公司）质押担保贷款时，银行与宝森粮油公司、兴元实业公司、自贡一建司签订的四方协议中已明确载明兴元实业公司所欠的工程款是欠自贡一建司的工程款。兴森商贸公司在执行异议申请书中也自认城西工业园汉渝大道安置还房项目的修建合同系自贡一建司与兴元实业公司签订，根据合同相对性原则，兴元实业公司只能将工程款付给自贡一建司。兴森商贸公司与自贡一建司系内部承包关系，只能依据内部承包合同向自贡一建司主张权利，无权向兴元实业公司主张权利。执行法院在执行过程中，扣留兴元实业公司应付自贡一建司的工程款，符合法律规定。被执行人自贡一建司未答辩。被执行人自贡二建司未答辩。本院查明，2002年11月27日,本院作出（2002）自民二初字第64号民事判决书，判决自贡一建司于判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司成都办事处）本金846.9万元及借出之日起至判决生效之日止的利息（按约定利率计息），到期未偿还，由自贡二建司承担连带责任。因自贡一建司、自贡二建司未履行生效法律文书确定的义务，信达公司成都办事处于2003年3月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2003）自中法执字第42号。执行过程中，2006年12月22日，信达公司成都办事处将本院（2002）自民二初字第64号民事判决确定的债权转让给了成都海立建设投资发展有限公司。2010年4月9日，成都海立建设投资发展有限公司又将该债权转让给了成都中科达投资咨询有限公司。2017年11月8日，成都中科达投资咨询有限公司又将该债权转让给了富广通公司。期间，本院曾于2006年6月14日作出（2003）自中法执字第42号民事裁定，裁定本院（2002）自民二初字第64号民事判决书终结执行；后又于2017年2月8日作出（2017）川03执恢2号恢复执行通知书，决定恢复本院（2002）自民二初字第64号民事判决的执行。2019年8月2日，本院作出（2019）川03执异62号执行裁定书，裁定变更富广通公司为本院（2017）川03执恢2号执行案的执行申请人。同日，因被执行人自贡市第一建筑工程公司将公司的注册名称变更为了“自贡市第一建筑工程有限公司”，本院作出（2019）川03执异63号执行裁定书，裁定将本案被执行人自贡市第一建筑工程公司变更为自贡市第一建筑工程有限公司。2019年11月7日，本院向兴元实业公司发出（2017）川03执恢2号之五协助执行通知书，要求兴元实业公司协助执行“停止支付你公司应支付给自贡市第一建筑工程有限公司工程款，以1600万元为限。若要支付，由本院提存。”另查明，2012年11月17日，兴元实业公司与自贡一建司签订《建设工程施工合同》，约定由自贡一建司修建内江经济开发区城西工业园区汉渝大道安置还房工程，工程立项批准文号：内发改审批【2013】119号，合同备案号：XXX。2018年12月24日，甲方（应收账款出质人）自贡一建司与乙方（应收账款质权人）内江农村商业银行股份有限公司、丙方（应收账款债务人）兴元实业公司、丁方（借款人）宝森粮油公司签订《应收账款质押协议》，约定以自贡一建司享有对兴元实业公司的应收账款111918610.35元为宝森粮油公司借款本息提供应收账款质押担保。同日，自贡一建司与内江农村商业银行股份有限公司签订了《权利质押合同》，并于2018年12月25日向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。2019年1月14日，内江市审计局发布“城西工业园区汉渝大道安置还房项目竣工决算情况审计结果”公告，该公告载明城西工业园区汉渝大道安置还房项目的项目建设业主是内江经开区，项目代建单位是兴元实业公司，投资（施工）单位是自贡一建司。再查明，2012年11月19日，自贡一建司（甲方）与兴森商贸公司（乙方）签订《工程项目内部承包责任合同》，其中该合同约定，对内江经济开发区城西工业园区双雁小区安置房、汉渝大道安置房工程推行项目法施工；按发包方提供的本工程施工图纸和发包方对该工程中标范围以及工程变更的增、减工作量总额，实行定额承包；乙方履行甲方对该工程项目与业主所签订的施工合同及补充协议等各项约定的义务和责任；乙方向甲方缴纳管理费70万元；乙方进场施工并签订内部承包责任合同后，按照甲方总包合同的拨款比例和承包工程所占总价款的比例扣除乙方上缴甲方各项费用后及时拨付乙方。本院认为，被执行人自贡一建司因修建内江经济开发区城西工业园区汉渝大道安置还房工程，兴元实业公司应按与自贡一建司签订的《建设工程施工合同》约定，支付其相应工程款。从《应收账款质押协议》看，兴元实业公司尚应支付给自贡一建司的工程款远大于1600万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，本案执行过程中，本院向兴元实业公司发出（2017）川03执恢2号之五协助执行通知书，要求兴元实业公司协助执行“停止支付你公司应支付给自贡市第一建筑工程有限公司工程款，以1600万元为限。若要支付，由本院提存。”，符合法律规定，本院予以支持。异议人兴森商贸公司主张其为实际承包施工人，案涉工程款应归其所有，应排除执行。经查，兴森商贸公司与自贡一建司签订的《工程项目内部承包责任合同》，系内部承包协议，仅在合同相对人间发生权利义务关系，对外不能对抗兴元实业公司与自贡一建司《建设工程施工合同》的相关约定。异议人兴森商贸公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人内江市兴森商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁向东审 判 员 王钟霞审 判 员 杨 阳二〇一九年十二月三十日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨