文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31470号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15.16.17、18层。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘伟，广东恩典律师事务所律师。被告：苍南县龙港天亿金属制品厂，住所地浙江省苍南县龙港镇西河村149号一层。经营者：卢成丰。原告中国平安保险（集团）股份有限公司诉被告苍南县龙港天亿金属制品厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭刘伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对商标注册号为6974784号的第36类“平安”、商标注册号为6974816号的第36类“PINGAN”、商标注册号为3688376号的第16类“平安”和商标注册号为3688310号的第16类“PINGAN”商标专用权的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元；3.判令被告赔偿原告支出的律师费、调查取证费、差旅费等维权合理开支2万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用；5、判令被告立即停止在其生产、销售的台历和网店中使用“中国平安”、“平安保险”、“PINGAN”、“平安”等字样标识的不正当竞争行为。事实与理由：原告依法取得第3688376号“平安”、第3688310号“PINGAN”、第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”注册商标专用权。原告多年以来秉持以“专业创造价值”为核心文化理念，经过悉心经营，并与CCTV合作进行广告宣传，荣膺2016年CCTV中国十佳上市公司。原告的“平安”、“PINGAN”商标经过宣传推广使用已经是极具知名度的商标。经调查发现，被告在阿里巴巴平台上销售和许诺销售一款“平安大礼包”的产品（包括纸质大礼包包装袋、纸质小红包、纸质对联、年画/海报、剪纸窗花等印刷品）。被告在未经原告同意的情况下，在涉案产品上突出使用了“平安”、“PINGAN”和“中国平安”的字样，与原告申请注册的商标相同。由被告在阿里巴巴平台的宣传可知，被告是涉案产品的生产经营者。被告使用“平安”或“PINGAN”等标识，易使相关公众对原、被告所提供的相同或类似商品产生混淆，或认为两者具有特定联系，上述行为已侵犯了原告第16类“平安”和“PINGAN”注册商标专用权。另外，被告未经许可使用“平安”和“PINGAN”标识，且在该标识下方注明“保险﹒银行﹒投资”字样，显然是模仿并利用原告驰名商标的良好声誉形象，以取得不正当商业利益。从保护驰名商标的专有性角度出发，被告使用“平安”和“PINGAN”标识必然会产生降低原告驰名商标显著性损害其商誉价值，对原告驰名商标专有性及长期商业标识形象利益造成实质性损害。被告在其淘宝平台经营的网店“苍南县龙港天亿金属制品厂”宣传中突出使用“中国平安”、“平安保险”等字样，已经使得相关公众误认为该产品来源于原告，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，被告未经原告许可,擅自使用原告的企业字号、简称的行为构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所求。被告未提交答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）核准，原告注册了以下商标：1.第6974816号“”商标，核定服务项目为第36类的保险、事故保险、健康保险、海上保险、人寿保险、火灾保险、保险经纪、保险咨询、分期付款的贷款、债务托收代理、公共基金、银行、基金投资、组织收款、金融服务、信用卡的发行、有价证券的发行、证券和公债经纪、期货经纪、不动产管理、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当、资本投资、金融贷款、金融评估（保险、银行、不动产）、金融管理、艺术品估价、不动产出租、商品房销售，有效期自2010年6月21日至2020年6月20日止；2.第6974784号“”商标，核定服务项目及有效期与第6974816号“”商标相同；3.第3688376号“”商标，核定使用商品为16类的海报、印刷出版物等，有效期自2006年1月21日至2016年1月20日止，经续展有效期至2026年1月20日；4.第3688310号“”商标，核定使用商品为第16类的纸、海报、印刷出版物等，有效期自2005年11月14日至2015年11月13日止，经续展有效期至2025年11月13日。2016年1月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出《关于第9587089号“平安PINGAN及图”商标无效宣告请求裁定书》，认定第6974784号“”、第6974816号“”注册商标在保险、银行、资本投资服务上享有较高的知名度，属于在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的驰名商标。2018年1月12日，原告与深圳德诚投资发展有限公司（以下简称“德诚公司”）签订了《商标使用许可及维权服务合作协议》，授权德诚公司在约定的期限内使用被许可商标，其中包括了第6974816号“”、第6974784号“”、第3688376号“”、第3688310号“”注册商标，并由德诚公司基于该授权向原告提供礼品服务。原告为证明上述商标已实际使用，提交了平安银行网点及印有“中国平安”、“”标识的手提袋照片等予以佐证。2018年10月30日，原告委托代理人邹鹏向广东省深圳市南山公证处申请保全证据公证。当日，公证员张某、工作人员王瑜随邹鹏来到深圳市××海××大厦××楼附近，邹鹏从快递员手中收取了快递单号为439690928315的包裹。公证员将该包裹带回公证处后对包裹进行拆包，取出物品后拍照，并将上述物品重新封存后交由邹鹏保管。广东省深圳市南山公证处于当日作出（2018）深南证字第27011号公证书证明上述过程属实。庭审中，本院当庭拆封上述公证书所附封存物，封存物的外包装及封条完整，没有拆封的痕迹。纸箱上粘贴顺丰快递单，但是字迹已经退化无法辨识。打开纸箱，里面装有15个红色包装袋，包装袋内装有红色春联及红色福字，部分包装袋内装有红包。包装袋、红色春联、红色福字及红包上均印有“中国平安”、“”及“保险·银行·投资”字样。红包背面印有客服电话95××1、网址××及微博中国平安字样。原告分别于2018年10月24日、11月19日向联合信任时间戳服务中心申请对涉案1688网店“苍南县龙港天亿金属制品厂”网页信息及购买侵权产品的物流信息进行确认，该中心对此出具了可信时间戳认证证书。该证书证明了以下事实：订单号为230718820326083896的订单所涉商品名称为“2019中国平安保险对联大礼包定制春节猪年春联广告对联印logo批发”，订单总价共计91元（包含运费35.5元），供应商为“苍南县龙港天亿金属制品厂”，物流公司为顺丰速运，运单号码为439690928315，该商品已于2018年10月30日被签收。该1688网店的诚信档案备案信息与被告相符。上述商品销售页面显示该商品售价为2.2-3.8元，30天内有150本成交，0条评价，宣传页面有“苍南县龙港天亿金属制品厂”、“专业定制对联大礼包、台历、挂历、挂轴、红包等”、“各大企业对联都可定做”、“实力厂家一条龙”等字样，并附有多张生产场所及被控侵权商品的图片，部分图片使用了“中国平安”及“”标识。另查，被告成立于2016年6月22日，类型为个体工商户，经营范围为金属制品加工。再查，原告主张其为多个案件的维权支出律师费15万元、公证费4800元、时间戳取证费800元，在本案中主张律师费12500元、公证费1600元、时间戳取证费20元，另外还有证物购买费91元，以上共计14211元，并提交了委托代理合同、律师费转账记录、律师费发票、公证费发票、时间戳服务费发票予以佐证。以上事实，有商标注册证、商标续展注册证明、商标使用许可及维权服务合作协议、公证书及所附封存物、可信时间戳认证证书、工商注册信息、委托代理合同、发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告经商标局核准，依法取得第6974816号“”、第6974784号“”、第3688376号“”、第3688310号“”注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。本案中，被控侵权产品为包装袋、春联、福字及红包，与第3688376号“”、第3688310号“”注册商标核定使用商品中的“印刷出版物”属于相同或类似商品，与第6974816号“”、第6974784号“”注册商标核定使用的服务项目即不相同也不类似。经比对，被控侵权商品使用的“平安”、“”标识分别于第3688376号“”、第3688310号“”注册商标相同或近似。被控侵权商品属于侵犯原告第3688376号“”、第3688310号“”注册商标专用权的商品。关于被告是否系涉案侵权商品的生产者，本院认为，被告在其网店中使用“专业定制对联大礼包、台历、挂历、挂轴、红包等”、“各大企业对联都可定做”、“实力厂家一条龙”等字样进行宣传，如无相反的证明，可以认定被告系涉案侵权产品的生产者。根据本院查明的事实，被告未经原告许可，在其生产、销售的涉案侵权商品上及销售页面使用与涉案注册商标相同或近似的标识，容易引起相关公众对商品、服务来源产生混淆误认，侵犯了原告第3688376号“”、第3688310号“”注册商标的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告诉讼请求的赔偿损失金额问题，原告提交的证据不足以证明其因被告侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益及涉案商标许可使用费的具体金额，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失3万元，并赔偿原告为制止侵权所支出的合理开支5000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。本院已认定被告涉案侵权行为侵犯了原告的商标权，并判令被告承担侵权责任，原告主张被告构成不正当竞争行为的诉请本院不再判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苍南县龙港天亿金属制品厂应立即停止侵犯原告中国平安保险（集团）股份有限公司第3688376号“”、第3688310号“”注册商标专用权的行为；二、被告苍南县龙港天亿金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安保险（集团）股份有限公司经济损失3万元及合理开支5000元；三、驳回原告中国平安保险（集团）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由原告负担1495元，被告负担805元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇一九年十二月六日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。