成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9269号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：江超，女，汉族，1988年6月1日出生，住四川省绵竹市。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375） 法定代表人：姜东，职务总经理。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告江超、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津嘉合公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕、王静到庭参加了诉讼，被告江超、第三人天津嘉合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计89895.42元(包括到期未付租金和未到期租金)；2.请求法院依法判决被告立即支付原告逾期违约金30564元（逾期违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清剩余未付租金之日止）；3.请求判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：天津恒通）于2018年8月31日签订了《债权转让协议》，受让了被告与天津恒通于2017年9月15日签定的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债权即全部应收款。按照上述两份合同约定：被告以融资租赁方式向天津恒通嘉合融资租赁有限公司购买别克牌汽车（发动机号：132210623，车架号：LSGGF53W0DH183051）双方约定购车款融资金额为87929元，被告以36个月每月支付给天津恒通3329.46元租金，天津恒通在该车辆上设置了抵押登记。被告于2018年2月15日开始逾期支付车辆租金，违反了《汽车融资租赁合同》的规定，构成了违约。原告经多次向被告催要剩余租金及逾期违约金，被告一直拒不支付。综上所诉，请人民法院支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告江超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人天津嘉合公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月15日，天津嘉合公司作为出租人（甲方）、江超作为承租人（乙方），融祥公司作为保证人，三方共同签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号:1709-681797）主要条款（以下简称租赁合同），约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。租赁车辆为别克君越2012款2.4Ｌ自动ＳＩＤＩ雅致版，发动机号：132210623，车架号：ＬＳＧＧＦ53Ｗ0ＤＨ183051。租赁车辆转让价款总额105000元，融资总额为87929元，融资首付款21000元。租金和付款方式：租赁期限36个月，每期还款租金3329.46元。承租人确认同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）21000元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）0元直接转为手续费；（4）剩余购车款84000元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：平安银行成都市天府支行，户名：成都融祥资产管理有限公司，银行账号：11×××06。本合同（包括本通用条款、《主要条款》）中所提“首付款”均为首付租金，所提“尾付款”均为尾付租金。尾付款应与最后一期月租金一并支付。《租赁合同》通用条款第三条：“租赁汽车的购买、交付和验收。1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。……”《租赁合同》通用条款第十条：“违反合同的处理。1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金4‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所产生全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函100元／次；（2）甲方委托律师所发律师函500元／次；（3）甲方委托代表上门催收的，1000元／次。……”作为《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件，天津嘉合公司作为出租人、江超作为承租人签订了《抵押合同》（合同编号:ＤＹ-1709-681797（以下简称抵押合同），约定：“根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租方（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。……第一条：抵押担保范围……2、承租人抵押权担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。……第四条：权利转让承租人不得转让本合同项下权利或义务。出租人依法将主债权转让给第三人的，乙方在原抵押担保范围内继续承担担保责任。第五条:合同的生效和效力1、本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下所有乙方应付款项全部清偿之日终止。……”2017年9月18日，天津嘉合公司通过银行向融祥公司转款354960元，并注明货款回租赁。同日，融祥公司通过银行向江超转款共计84000元，并注明代收代付。 2018年8月31日，天津嘉合公司（甲方、出让方）和融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定转让标的为天津嘉合公司与江超签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号:1709-681797）项下的全部债权，转让价款：71586.57元。《债权转让协议》第一条转让标的约定：“1.1（1）在甲方自营业务中：转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权（即自本协议签订之日起依据《租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利）。转让标的将以本协议附件规定的为准。以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利。……1.2（1）在甲方自营业务中：甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。……”同日，天津嘉合公司出具一份《债权转让通知书》，载明：“江超：2017年9月15日，您与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称我司）签订了合同编号为1709-681797《天津恒通嘉合融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。您承租车辆后仅支付了9期租金，截至2018年8月31日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币89895.42元。现通知您，自2018年8月31日起我司依法将上述债权及相关权益转让于成都融祥资产管理有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效。” 同时查明，租赁合同签订后，江超仅支付了9期租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币89895.42元。2018年8月31日，融祥公司依据与天津嘉合公司签订的《债权转让协议》，向天津嘉合公司支付转让价款共计71586.57元。上述款项融祥公司于当日通过银行向天津恒通嘉合融资租赁有限公司转账支付71586.57元，并注明代江超支付欠款。 另查明，融祥公司与四川科全律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《委托代理合同》并据此向四川科全律师事务所支付律师代理费5000元，四川科全律师事务所向融祥公司出具了增值税发票。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行回单、《代理协议书》、代理费增值税发票，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，江超与天津嘉合公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、天津嘉合公司与融祥公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，江超未按约履行支付租金义务的行为构成违约，根据《租赁合同》的约定，天津嘉合公司有权依据合同约定提前解除合同，且要求江超支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后天津嘉合公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司，融祥公司向天津嘉合公司支付转让价款。现融祥公司主张江超向其支付拖欠租金及全部剩余租金合计89895.42元的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的主张，合同约定为按未支付租金4‰/天的标准支付违约金，但该标准过高，结合融祥公司的主张，本院酌定违约金以未付租金89895.42元为基数，按照每日0.6‰的标准计算至实际付清之日止，因融祥公司未举出诉前通知江超关于债权转让的相关证据，则按融祥公司起诉之日即2019年10月18日开始计算违约金。关于律师费的主张，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定以及律师代理费支付的相关证据表明，融祥公司已为本案支付律师费5000元，故融祥公司要求江超支付实现债权而产生的律师费的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。江超经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就融祥公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江超于本判决生效之日起10日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金89895.42元并支付违约金（违约金的计算方法为：自2019年10月18日起，以未付租金89895.42元为基数，按照每日0.6‰的标准支付至实际付清之日止）； 二、被告江超于本判决生效之日起10日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江超未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取为1404.5元，由被告江超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 琦