广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初101号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曹辉平，女，1979年7月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡山县。2015年11月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月9日刑满释放。因本案于2018年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王楚豪，广东国智律师事务所律师。辩护人王勃，广东国智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人曹辉平犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人曹辉平及其辩护人王楚豪、王勃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹辉平于2018年5月31日，在其暂住的本市海珠区泰宁大街五巷11号二楼，容留吸毒人员杨某1、宋某、谢某1（均另案处理）在上址吸食毒品。同年6月2日，被告人曹辉平在上址再次容留吸毒人员杨某1、宋某、谢某1、沈某1（均另案处理）在上址吸食毒品。公安人员随后在上址抓获上述吸毒人员及被告人曹辉平，并现场查获白色晶体2包（净重17.42克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因等常见毒品成分）及红色块状物1包（净重343.8克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。公诉机关认为，被告人曹辉平无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曹辉平无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曹辉平曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曹辉平曾因非法持有毒品罪被判过刑，又再犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人曹辉平犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月以下，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年以下，数罪并罚判处有期徒刑十三年以下。提请本院依法判处。被告人曹辉平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩解其没有居住在泰宁大街五巷十一号二楼，而是居住在梅园南。其不知道有无非法容留他人吸毒，否认其非法持有毒品。扣押的毒品其都不知道是谁的。被告人曹辉平的辩护人提出以下辩解意见：1、被告人曹辉平对案涉房屋并不具备管理支配的权限。2、案涉房屋是一个高度开放的自由空间，有多人均在房间居住过，来往出入的人更是众多，呈现出多层次、复杂的占有管理支配的关系。3、现有证据无法证明房间红色毒品为曹辉平所持有。4、被告人曹辉平并没有对涉案房屋进行排他管理的权利来源，没有实施管理、控制的可能，其他人也没有接受其管理控制的可能，根本无法成立容留他人吸毒罪。5、单凭曹辉平曾经在案涉房屋中居住过，就推定曹辉平成立容留他人吸毒罪抑或非法持有毒品罪定罪的论证逻辑是错误的。请求判处被告人曹辉平无罪。经审理查明：被告人曹辉平于2018年5月31日，在其暂住的本市海珠区泰宁大街五巷11号二楼，容留吸毒人员杨某1、宋某、谢某1（均另案处理）在上址吸食毒品。同年6月2日，被告人曹辉平在上址再次容留吸毒人员杨某1、宋某、谢某1、沈某1（均另案处理）在上址吸食毒品。公安人员随后在上址抓获上述吸毒人员及被告人曹辉平，并现场查获白色晶体2包（净重17.42克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因等常见毒品成分）及红色块状物1包（净重343.8克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的到案经过，证实2018年6月2日11时许，民警对海珠区泰宁大街五巷11号二楼进行查处，抓获被告人曹辉平和张某1、宋某、杨某1、沈某1、谢某1六人。2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：现场中心位于广州市海珠区泰宁大街五巷11号二楼。该处为一房一厅结构，正门朝南向，正门为铁门，门锁未见异常。进门为厅，厅内北侧玻璃茶几上摆放着一瓶绿色冰壶，该绿色冰壶进行拍照固定后用实物提取方法提取。厅内北侧为房间，房间内南侧床头柜的抽屉内摆放着一包白色晶体，对该白色晶体进行拍照固定后用实物提取方法提取。房间内东侧沙发北侧地面上的铁罐内摆放着一包白色晶体，对该白色晶体进行拍照固定后用实物提取方法提取。房间内东北侧铁架上摆放着一盒红色块状物，对该红色块状物进行拍照固定后用实物提取方法提取。3、广州市公安局海珠区分局出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实：民警在海珠区泰宁大街五巷11号2楼大厅玻璃茶几上面检查出冰壶1个，在房间床头柜的抽屉发现白色晶体1小包编号1，房间沙发旁边发现白色晶体1小包编号2，在房间沙发旁边的铁架上发现红色块状物1包编号3，上述涉案物品已做扣押。4、广州市公安局海珠区分局出具的称量取样笔录、提取笔录，证实：民警在海珠区泰宁大街五巷11号2楼发现的白色晶体编号1称重11.1克，白色晶体编号2称重6.32克，红色块状物编号3称重343.8克。5、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01010号检验报告，证实：JL1801010001号及JL1801010002号检材均未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因等常见毒品成分，JL1801010003号检材检出甲基苯丙胺、咖啡因成分（即红色块状物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。6、情况说明由广州市公安局海珠区公安分局预审大队于2018年12月15日出具的两份《情况说明》，证实：1、公安人员在海珠区进行实地取证工作，发现该处没有“凤凰幼儿园”，也没有梅园南26号门牌号的住址。经向长期在梅园南居住的多名业主了解，其反映该处并没有幼儿园，也没有梅园南26号的门牌号。经办民警后到海珠区乐善大街11号找到一家叫新凤凰幼儿园，其对面地址为海珠区乐善大街8号。2、经办民警联系杨某1，杨某1通话中称2018年5月31日到被抓前去过广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼曹辉平的租住地1次，不清楚曹辉平租住该处的情况，证人宋某在通话称2018年5月31日到被抓前去过广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼曹辉平的租住地1次，不知道曹辉平租住该处的具体情况，其余证人谢某1、沈某1的电话是空号，无法联系。由佛山市顺德区公安局大良派出所于2018年12月14日出具的《情况说明》，内容为：大良派出所于2018年5月15日抓获被告人曹辉平后，曹辉平交代了于2018年5月13日23时许在海珠区南泰路泰宁大街5巷10号吸食毒品的事实，后公安人员带曹辉平到上址进行指认，在现场没有查获任何物品。2018年5月15日，对曹辉平处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。7、行政处罚决定书，证实宋某、杨某1、谢某1因在广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼吸毒被处以行政拘留十五日；沈某1因在广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼吸食毒品被处以行政拘留十三日。8、广州市公安局海珠区分局出具的现场检测报告：证实曹辉平的尿检结果为：吗啡阴性、冰毒阳性、氯胺酮阴性、摇头丸阴性、大麻阴性；证人宋某的尿检结果为：吗啡阴性、冰毒阳性、氯胺酮阴性、摇头丸阴性、大麻阴性；证人杨某1的尿检结果为：吗啡阴性、冰毒阳性、氯胺酮阴性、摇头丸阴性、大麻阴性；证人沈某1的尿检结果为：吗啡阴性、冰毒阳性、氯胺酮阴性、摇头丸阴性、大麻阴性；证人谢某1的尿检结果为：吗啡阴性、冰毒阳性、氯胺酮阴性、摇头丸阴性、大麻阴性；证人沈某1的尿检结果为：吗啡阴性、冰毒阳性、氯胺酮阴性、摇头丸阴性、大麻阴性。9、被告人曹辉平的前科材料，证实被告人曹辉平因犯非法持有毒品罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月9日刑满释放。10、由证人罗某1提供的名为“戈某”的身份证复印件及收款收据的复印件；证人罗某1提供的其与租房人的微信聊天记录，经罗某1签认，证实证人罗某1收取海珠区泰宁大街五巷11号二楼4月份租金的微信通讯记录。11、案发现场照片及缴获吸毒工具的照片案发现场照片，经证人张某1、宋某、杨某1、沈某1、谢某1签认，该现场是其吸毒的地点。在案发现场查获的吸毒工具，经证人宋某、杨某1、沈某1、谢某1签认，该物品是吸食毒品的工具。12、证人罗某1的证言及辨认笔录，证实：其是海珠区泰宁大街5巷11号2楼的屋主吗，其在2018年1月20日委托中介谭某1租给一名叫戈某的女人，她是湖南人，身份证号：，电话现更正为137××××4224。其不清楚居住的是什么人，只知道是她一个人居住，其有上去检查，但每次上门都找不到租房的本人，打她电话也不通。其是通过微信收租，每个月收一千元租金。其只收了二月、三月、四月的租金，只留下了四月份的租金照片。其的微信号是×××，戈某的微信号×××。13、证人谭某1的证言及辨认笔录，证实：2018年1月20日14时许，其在海珠区泰宁大街5巷见到一名男人和女人在找屋租，其就介绍海珠区泰宁大街5巷11号二楼给他，并在海珠区泰宁大街5巷11号二楼大厅内，由那个女的打电话通知另一位男人来确认可以后，由那名女子交1500元给其，当时由其代房东罗某1收租。于是其就代房东将上址出租屋给那名女子。那名女子只交了一个叫戈某的女子身份复印件，该女子的身份证，湖南人。她还说这个是她的表妹身份证。其没有代房东同对方签合同，只写了一份收款收据。其只是介绍租屋，没有发现有什么异常。房租是房东与那名女子微信收取，只收了二、三、四月的房租。经辨认照片，证人谭某1指认被告人曹辉平系在2018年1月20日租住海珠区泰宁大街五巷11号二楼的女子；指认证人张某1并非租住海珠区泰宁大街五巷11号二楼的人。14、证人邓某的证言，证实其认识曹辉平，曹辉平是其儿子欧阳某明的女朋友，其是2013年搬到广州市海珠区凤凰三街26号203房居住，平时是其和儿子欧阳某明。2017年底到2018年4月期间，曹辉平是有在其处居住过，但在居住期间，她经常不在居住处的，经常不见她，有时在其居住处过夜，但不是每日都在其处，她经常出去的。曹辉平是湖南人，约40岁左右，她说没有地方住来其处暂住的，没有交房租，其也不需要人照顾。曹辉平自称是做生意的，具体做什么其不清楚。不知道曹辉平有无住处，有时她说出差就几天不回来，最长一次差不多一个月不在这里住。其记得曹辉平是居住完2018年的春节，然后住了2个月左右就搬走了，具体时间其记不起来。15、证人张某1的证言2018年6月3日的第一堂证言，证实：其于2018年6月2日被民警抓获，被带回派出所的有曹辉平、杨某1、宋某，其余两人不认识。广州市海珠区泰宁大街五巷11号二楼是曹辉平租来的。其于2018年5月31日与杨某1一起从老家来广州开始在上述地址居住，其和曹辉平是男女朋友，杨某1是其朋友，宋某是曹辉平的表弟。2018年6月3日的第二堂证言，证实其是在2018年3月份开始在海珠区泰宁大街五巷11号二楼住的，当时在2018年5月中旬因为家里有事，其就回老家了，直到2018年5月31日才回来广州。在其住在海珠区泰宁大街五巷11号二楼的两个月时间里，就其和曹辉平住在里面，曹辉平负责付房租，每个月人民币1000元。11号2楼不是经常有人会来生人，有时会来一两个曹辉平的朋友。在2018年5月31日，其是和杨某1一起去泰宁大街五巷11号二楼。去到后，其见到曹辉平和宋某还有两个不认识的人在房间里面，其买菜约40分钟回来后，那两个就准备走了。其知道曹辉平等人在房间吸毒，因为以前就知道曹辉平吸毒。房间里面见过到吸管和冰壶。2018年6月3日的第三堂证言，证实民警在泰宁大街五巷11号二楼搜出冰壶、吸管、冰毒，冰毒是曹辉平的，是曹辉平叫一个“阿某”的人送过来的。2018年7月5日的证言，证实：海珠区泰宁大街五巷11号二楼是曹辉平住的，平时也是她付房租的。其在3月份认识曹辉平，4月才去过她住的那个地方，一个月才去住过六七晚左右。在房间里搜查出来的毒品可能是曹辉平的，因为房子是她租的，平时也是她住的多。2018年7月11日的证言，证实：其没有海珠区泰宁大街五巷11号二楼的钥匙，其要回来住时就发信息给曹辉平说过来住就可以了。其在上址住了大约十多次，3月份认识曹辉平，4月才去过她住的那个地方，一个月才去住过六七晚左右。其不是每次都有人在那里吸毒，就是最近这二次才见有人在吸毒。2018年12月20日的证言，证实：其不清楚在2018年5月中旬顺德公安人员查获曹辉平的地址在哪里，其也不清楚顺德公安人员是否有在房间里查获什么物品，只是见有类似红色物品，但不知道是不是毒品，顺德公安没有将此物品扣押。其之前的笔录称顺德公安将此疑似毒品放回房间也是靠估计，不知道他们是否有扣押。其不敢确定顺德公安查获的红色物品与南洲派出所查获的红色物品是同一包物品，因当时其在房间一角，看不清楚是不是同一包物品，其也只是估计。其当时是所牵连到其上，所以见到有红色物品就认为是同一包物品。2019年4月2日的证言,证实其是在2018年3月份认识曹辉平，后在2018年4月上旬去过海珠区泰宁大街五巷11号2楼，住过2晚，之后五月份去过两次，包括五月份在曹辉平在顺德公安抓获的那天晚上凌晨两点，其去到上址，准备在那里居住，后发现有公安人员在上址，另外一次是在5月31日，其和杨某1一起去上址找曹辉平，这天是曹辉平发短信给其，让其去到那里找她的。而杨某1来广州应聘司机，其刚好与其在一起，其两边都有地方住，于是就一起去到曹辉平住的地方。其不清楚泰宁大街五巷11号2楼是谁租住的，但从其认识曹辉平的时候她就一直在那里。其从4月份开始至5月21日前后一共去了上址八次，每次去的时候都是曹辉平一个人住在那里，并无其他人。有时，曹辉平的表弟也会过来住，但时间很短，一般是一两个晚上。在上址其见到曹辉平本人的私人物品，如衣服等，每次其回来，也会在上址做饭吃。在2018年5月中旬顺德公安从上址离开后，其没有锁门，其通知曹辉平的一个表弟过来锁门，后来曹辉平出来后也说她弟把门锁了，现在拿钥匙给他开门。16、证人杨某1的证言及辨认笔录2018年6月2日的证言，证实其2018年6月2日到海珠区泰宁大街五巷11号二楼，看到朋友张某1和他女朋友曹辉平及宋某、沈某1、谢某2勇在客厅玩，除张某1外，其他四人用吸管吸食冰毒。当天起没有吸食冰毒。但2018年5月31日有在上址吸食冰毒。2018年5月31日17时许，其与张某1在上址玩，看到曹辉平、宋某等人在客厅用吸管吸食冰毒，其就坐下吸食几口，张某1没有吸。冰毒是放在客厅桌面，具体谁提供其不清楚。上址是张某1女朋友曹辉平租用的。2018年6月3日的证言，证实张某1和其是在2018年5月31日从老家来到广州的，张某1说要去他女朋友曹辉平那里玩。大概到了17时许，其等人到了泰宁路5巷11号2楼，进去时，见到曹辉平、宋某在房间里吸食毒品，其就坐下来吸了几口。2018年6月10日的证言，证实其不知道海珠区泰宁大街五巷11号二楼的毒品和吸食工具是谁提供的，但2018年5月31日冰毒是放在上址大厅玻璃茶几上，是曹辉平叫其吃的，没有收钱。曹辉平和张某1是一起居住的，张某1讲过他在曹辉平家里住。2018年6月13日的证言，其在海珠区泰宁大街五巷11号2楼吸食毒品二次，是在2018年5月31日和2018年6月2日。2018年5月31日15时许，其与谢某1、宋某三人一起在大厅吸食冰毒，当时宋某叫其试一试，其没有给钱任何人。2018年6月2日其与沈某1、宋某、谢某2勇（真名谢某1）四人在大厅吸食，曹辉平与张某1在房间，不知道做什么。经辨认，指认被告人曹辉平系租住在海珠区泰宁大街5巷11号2楼的人。17、证人宋某的证言及辨认笔录2018年6月2日的证言，证实2018年5月31日下午，其与曹辉平、杨某1、沈某1、谢某勇等人在海珠区泰宁大街5巷11号2楼客厅用吸管吸食冰毒，到晚上10点才散。海珠区泰宁大街5巷11号2楼是曹辉平的住处。2018年6月10日的证言，证实海珠区泰宁大街5巷11号2楼是曹辉平和张某1租的，原因是其在2018年5月31日晚上借住时知道，他们两人住在房间，其在大厅。吸毒工具和毒品是曹辉平提供的，其看见有吸毒工具冰壶在她家，那些红色麻果则放在房间，其看见曹辉平从房间拿出来。其在2018年5月31日吸食冰毒时，用300元买了一克，钱当时给了曹辉平，张某1没有收其的钱。2018年6月13日的证言，证实2018年5月31日其与杨某1、谢某1等人以追龙的吸食冰毒，当时有曹辉平和其一个不认识的男人也在场吸食冰毒。这次吸食的毒品是由曹辉平提供的。2018年6月2日8时许，其在上址大厅以追龙方式吸食二口5月31日所剩的毒品，当时吸食冰毒的还有杨某1、谢某2勇（真名谢某1）、沈某1，当时曹辉平在房间里睡觉，张某1外出买菜。这次吸食毒品没有付钱。经辨认，指认被告人曹辉平系住在海珠区泰宁大街五巷11号2楼的人18、证人沈某1的证言及辨认笔录2018年6月2日早上9时许，其和谢某勇来到海珠区泰宁大街五巷11号二楼，进去后看见曹辉平、宋某在屋子里面。没一会，张某1、杨某1也过来了，曹辉平拿出吸毒用的冰壶，其就跟着吸食了几口冰毒。其等人是以追龙的方式吸食的冰毒，吸毒工具是曹辉平提供的，当时她从房间里拿出来的冰壶，毒品也是曹辉平提供的，她没有收取其的费用。海珠区泰宁大街五巷11号二楼是曹辉平租用的。这次是曹辉平提供的，是谢某2勇告诉其她那里可以吸毒的，其就和他去了。2018年6月13日的证言，证实2018年6月2日其和宋某、杨某1、谢某1在大厅用冰壶吸食冰毒，当时曹辉平在房睡，张某1则坐在大厅。经辨认，指认被告人曹辉平系于2018年6月2日在其暂住的海珠区泰宁大街五巷11号2楼容留和四名男子吸食毒品的人。19、证人谢某1的证言及辨认笔录2018年6月2日的证言，证实2018年6月2日上午8时许，其和沈某1到曹辉平的暂住地海珠区泰宁大街五巷11号2楼。当时房间里有曹辉平、宋某，没有一会，张某1、杨某1也来了，其等人就用曹辉平提供的吸毒工具吸食毒品。海珠区泰宁大街五巷11号2楼是曹辉平租来用的，其是通过朋友介绍知道曹辉平这里可以吸毒的。2018年6月10日的证言，证实其一共到曹辉平住处吸毒二次，第一次是2018年5月31日晚上，给了300元一克来吸食，是曹辉平叫张某1收的钱。第二次吸来二口就被抓了。曹辉平和张某1是男女朋友，其来了两次都见他们睡在房间。2018年6月13日的证言，证实其真实姓名是谢某1，2018年5月31日15时许，其和宋某、杨某1三人在大厅内吸食冰毒，其吸食0.5克左右，他们二人吸食二口左右，当时张某1、曹辉平也在场，他们在房内睡觉，其给了三百元给张某1的女朋友曹辉平。张某1同其讲的该出租屋是由曹辉平租下来的。2018年6月2日8时许，其与宋某、杨某1、沈某1四人在客厅以追龙的方式吸食冰毒，宋某他们三人也在大厅，用曹辉平提供的冰壶吸食冰毒。曹辉平在房间睡觉，张某1则不在现场，外出买菜去了。这次没有付钱。经辨认，指认被告人曹辉平系在2018年6月2日9时许在其暂住处即海珠区泰宁大街五巷11号二楼容留其和四名男子吸食毒品的人。20、被告人曹辉平的供述与辩解2018年6月2日的供述，称2018年6月2日11时许，其在广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼，有警察上门，将其带回派出所，一起被抓的有张某1、杨某1、宋某、沈某1、谢某2勇，其中张某1是其男朋友，宋某是其表弟，其他几个都是其朋友。在房间的沙发下面搜到冰壶一个，在房间卧室的床头柜里搜出白色橡胶盒子装的白色晶体一包，在卧室沙发旁边的铁圆盒里面搜出白色粉末一包，在沙发旁边的柜子上面搜到白色橡胶盒装的白色块状物一盒。上述物品不是其的，应该是李某聪。在广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼有人吸毒。2018年5月31日下午四点多，当时张某1带着杨某1来到广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼找其，不一会，张某1就出去了，然后宋某、沈某1、谢某勇也来到广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼，然后无人就以追龙的方式吸食了冰毒。2018年6月2日8时许，他们五个又先后来到广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼，当时其在卧室睡觉，张某1宋某就进来卧室和其一起，沈某1、谢某2勇、杨某1就在外面吸毒，不一会，警察就来了。吸食的毒品是其跟一个朋友拿的，不知道其真实姓名，也没有联系方式。2018年6月3日的供述，与6月2日的供述一致。2018年6月21日的供述，称广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼是其前男朋友李某聪的，听朋友说李某聪被抓了，但不知道什么时候被抓，2018年3月李某聪就没有回来住。那几个月没有交房租。房东也没有找其。海珠区泰宁大街5巷11号2楼是李某聪用一个叫戈某的女子身份证租的，其不认识戈某。当时其是李某聪女朋友，与李某聪一起找中介帮手租的，手续都是中介帮手办理的。其不记得哪一个中介了。其是从2019年5月31日从顺德公安局勒流派出所行政拘留十五日才回来的。张某1从四月份开始做其男朋友。其知道宋某和谢某2勇在上址吸毒，2018年5月31日15时其看见宋某和谢某2勇以追龙方式吸食冰毒。2018年7月6日的供述，称2018年6月2日8时许，他们五个人又先后来到广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼，当时其在卧室睡觉，张某1和宋某就进来卧室和其一起，沈某1、谢某2勇、杨某1在外面不知道做什么。警察到后将其等人抓获。其于上述几个人一起吸食毒品，2018年5月31日下午四点多，当时张某1带着杨某1来广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼找其，随后宋某、沈某1、谢某2勇也来到上址，其五个人就在上址以追龙的吸食了冰毒。2018年7月31日的供述，称2018年6月2日11时许，其在广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼的屋里，当时有其男朋友张某1、其表弟宋某、朋友杨某1、沈某1、谢某2勇和其共六人在屋内。他们是5月31日已经到其这里的，当日他们在屋里面以追龙的方式用自制冰壶吸食1克冰毒一次，后有警察来到将其等人抓获，并当场在房间的沙发下面搜到冰壶一个，在房间卧室的床头柜里搜出白色橡胶盒子装的白色晶体一包，在卧室沙发旁边的铁圆盒里面搜出白色粉末一包，在沙发旁边的柜子上面搜到白色橡胶盒装的红色块状物一盒，随后把其等人带回派出所处理。上述物品其不知道是谁的，其5月31日回来的时候已经在屋里。其是2017年冬天的时候开始在广州市海珠区泰宁大街5巷11号2楼和男朋友李某聪一起租住该出，租金李某聪给的。今年3月份和李某聪分手后，李某聪就不在这里住了。之后其到6月2日被抓时都没有交过租金了，每月租金1000元。都是李某聪给的租金，租还不够一年，具体日期不记得。其和李某聪是今年3月份分手，李某聪不在那里住了，给了他的一个朋友小杨住。到5月31日其才在该出居住。其等人一起吸毒，吸毒的毒品是其跟一个朋友拿的。其不知道哪个朋友的真实姓名，也没有他的联系方式。另外几个人的毒品是怎么来的其就不知道的。关于控辩双方争议的问题，本院综合评判如下：关于被告人曹辉平辩解其没有居住在泰宁大街五巷十一号二楼，而是居住在梅园南，扣押的毒品不是其的意见及辩护人提出没有证据证实被告人曹辉平持有涉案毒品的辩护意见。经查，根据本案现有证据，证人邓某的证言证实虽然被告人曹辉平曾在广州市海珠区凤凰三街26号203房居住过一段时间，但2018年春节后离开；证人谭某1的证言及辨认笔录，证实被告人曹辉平与一男子租赁泰宁大街五巷十一号二楼的情况；证人张某1、宋某、杨某1等人的证言可以证实，被告人曹辉平居住在泰宁大街五巷十一号二楼卧室，吸食的毒品是被告人曹辉平提供；现场检查笔录、扣押清单等证据证实扣押的涉案毒品均是在泰宁大街五巷十一号二楼被告人曹辉平居住的卧室。结合被告人曹辉平的供述等证据，能够相互印证，足以证实在海珠区泰宁大街五巷十一号二楼查获的毒品处于被告人曹辉平的控制，被告人曹辉平在上址容留宋某等人吸食毒品的事实，故被告人曹辉平的辩解及辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曹辉平无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺343.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人曹辉平无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曹辉平一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人曹辉平犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹辉平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曹辉平犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹辉平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑十二年六个月，罚金人民币二万二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2029年12月1日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的冰壶1个、白色塑料盒1个、白色晶体2包及红色块状物1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  林艳芬人民陪审员  孙浩权二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟锦秋梁泳茵