wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5623号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。辩护人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。辩护人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1525号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱以林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月16日19时40分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪KFXXXX的小型轿车沿本区彩云路由西向东行驶至鸿音路西约10米处时，追尾撞击停于前方同车道遇红灯停车等候的由被害人严某某驾驶的牌号为沪CTXXXX小型轿车，发生两车损坏(杨某某自身车损人民币374元，被害人车损人民币1,032元)的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.16mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定，本案被告人杨某某承担事故全部责任。被害人严某某当场打电话报警，被告人杨某某在现场等候民警到场处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某某对被害人严某某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人杨某某的供述、被害人严某某的陈述及辨认笔录、驾驶证信息、行驶证复印件、公安查询信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、受案登记表、查获经过、工作情况、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为维护公共安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇一九年十二月二十六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36048号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡伟东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡伟东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36048号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初2363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告:陈爱文，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:陈爱粒，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告陈爱文、陈爱粒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民、被告陈爱文到庭参加诉讼，被告陈爱粒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈爱文、陈爱粒支付尚欠借款本息60570.8元（其中本金58499.99元,截止2019年10月2日的利息（含罚息）2070.81元）及至借款本金结清之日止的续后利息（含罚息）；2.判令陈爱文、陈爱粒承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：陈爱文与陈爱粒为夫妻关系。2018年7月31日，陈爱文与陈爱粒以购买虾饲料、虾苗向邮储银行东山支行提出贷款申请。2018年8月8日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度6万元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月（自2018年8月8日至2021年8月8日），支用期为额度存续期的前2年（自2018年8月8日至2020年8月8日）。同日，陈爱文与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，并通过电子银行支用贷款6万元，贷款期限1年，年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截止2019年10月2日，陈爱文与陈爱粒的贷款已逾期55天，共拖欠贷款本息计60570.8元（其中本金58499.99元、利息含罚息2070.81元），已构成违约，依约应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 陈爱文承认邮储银行东山支行提出的全部诉讼请求，因其经济困难请求给予分期付款借款。 陈爱粒未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，陈爱文以购买饲料、虾苗向邮储银行东山支行提出贷款申请，陈爱粒以申请人配偶的身份在申请表上签名。2018年8月8日，邮储银行东山支行（甲方）与陈爱文（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，陈爱粒作为共同借款人在案涉合同上签名。该合同约定：1、合同项下授信额度6万元，借款额度最长存续期为36个月（自2018年8月8日至2021年8月8日），额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。2、罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。3、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。4、甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由乙方承担。同日，陈爱文与其签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定贷款期限1年，年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，陈爱文于当日通过电子银行支用贷款6万元。在合同履行过程中，截止2019年10月2日，陈爱文与陈爱粒的贷款已逾期55天，共拖欠贷款本息计60570.8元（其中本金58499.99元、利息含罚息2070.81元），已构成违约，依约应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的双方当事人身份信息、结婚证复印件、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、客户贷款基本信息台账、还款流水、贷款结清试算及贷款逾期金额、利息、罚息明细表及当事人庭审陈述等证据为证。陈爱粒经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系邮储银行东山支行与陈爱文、陈爱粒的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。《小额贷款额度借款合同》签订后，邮储银行东山支行依约向陈爱文支付借款，但陈爱文未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，尚欠邮储银行东山支行借款本息60570.8元及续后利息（含罚息），已构成违约，陈爱文应当按合同约定承担相应的违约责任。陈爱粒自愿作为共同借款人对陈爱文在合同项下的义务承担共同还款责任，故陈爱粒应对约定的债务承担共同清偿责任。综上，邮储银行东山支行主张陈爱文、陈爱粒支付尚欠借款本息并支付续后利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈爱粒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈爱文、陈爱粒应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付借款本金58499.99元、截至2019年10月2日的利息含罚息计2070.81元及自2019年10月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的续后利息（含罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314.2元，减半收取657.1元，由陈爱文、陈爱粒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2705号申请人张山修，男，汉族，1965年9月11日出生，住郑州市金水区。被申请人詹全志，男，汉族，1961年12月22日出生，住河南省郸城县。申请人张山修向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款871200元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹全志银行存款871200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十三日书记员  郜 燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初133号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王兴胜，男，1984年6月5日出生，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。2019年7月23日因无证驾驶机动车，被行政拘留十五日，并处罚款1500元。因本案于2019年8月7日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年11月29日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王兴胜犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官陈益德出庭支持公诉，被告人王兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日19时许，被告人王兴胜饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇朝参村委会什仲扭村往琼中县县城方向行驶，22时20分途经国道224线139km+100m路段时，被琼中县公安局营根派出所执勤民警当场查获，琼中县公安局交通管理大队民警于当日23时许到达现场处置。经对王兴胜进行酒精呼气测试，结果为148.2mg/100m1，属于醉酒状态。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王兴胜的血样检验出酒精，其浓度为163mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王兴胜犯危险驾驶罪，建议判处被告人王兴胜拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人王兴胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴胜无证驾驶机动车上道路行驶，依法本可从重处罚，因该行为已经被行政处罚执行完毕，故本案不再以从重情节进行重复评价。鉴于被告人王兴胜具有坦白，且认罪认罚，预缴罚金情节，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈志英 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （8其他可以从重处罚的情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40833号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：毕华兴，男，1983年6月19日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中邮消费金融有限公司与被告毕华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初241号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人仲某，男，生于1972年6月15日，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，系个体经营者，住内蒙古自治区。2019年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。辩护人张某1，金川区法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人仲某及辩护人张某1到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日19时许，被告人仲某驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿本市金武高速公路由北向南行驶至37公里+650米处时，由于超速疲劳驾驶将车驶出路外，造成乘车人曾某当场死亡的重大交通事故。经金昌市公安局交警支队高速公路一大队道路交通事故责任书认定，被告人仲某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人仲某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上超速疲劳行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人仲某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人仲某对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结。被告人仲某在开庭审理过程中无异议。被告人仲某的辩护人提出的辩护意见是，被告人仲某有自首情节；且自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月4日17时许，被告人仲某驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，拉载乘车人曾某从内蒙古阿拉善右旗出发前往武威。当日19时10分许，被告人仲某驾车沿本市金武高速公路由北向南行驶至37公里+650米处时，由于被告人仲某超速疲劳驾驶车辆将车驶出路外，造成车辆严重受损、乘车人曾某当场死亡的重大交通事故。经金昌市公安局交警支队高速公路一大队道路交通事故责任书认定，被告人仲某负本次事故全部责任、曾某不负事故责任。另查明：案发后，被告人仲某明知他人报警，在事故现场等候处理，并如实供述其交通肇事犯罪的事实。本案民事部分，被告人仲某与死者亲属达成赔偿协议，被告人仲某向被害人曾某亲属赔偿各项经济损失共计53万元（已履行完毕），被害人亲属表示谅解。上述事实，被告人仲某在开庭审理中无异议，且有接出警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事照片,道路交通事故责任认定书、金昌市金川区公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡医学证明书、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、中国农业银行转款凭证及被告人仲某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人仲某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速疲劳行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人仲某案发后明知他人报警，在事故现场等待处理并如实供述其犯罪事实，属自首；且能自愿认罪认罚、积极赔偿损失并得到被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。被告人仲某的辩护人所提的辩护意见，符合本案的客观事实和相关法律规定，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 张 成人民陪审员 姜秀英 二○一九年十二月二十五日书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初833号原告：宋子迁，男，1985年9月7日出生。委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。被告：初永涛，男，1975年7月30日出生，汉族。被告：大连众成运输有限公司。法定代表人：张文庆，系公司经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。原告宋子迁与被告初永涛、大连众成运输有限公司（以下简称众成公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋子迁的委托诉讼代理人李福德、被告初永涛、众成公司的委托诉讼代理人潘媛媛、被告人保财险大连分公司的委托诉讼代理人潘天启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋子迁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失、处理交通事故的实际支出费用等费用共计142408元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日2时49分许，被告初永涛驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，在额济纳旗G7京新高速黑鹰山主线收费站口由西向东倒车时，与后方排队等候的原告驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损，无人员受伤的交通事故。经额济纳旗交警大队认定，被告初永涛负该起交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中不负有责任。事故发生后，原告将车辆交由额济纳旗朋来汽修厂修理，为保证按时完成运输任务，原告另行雇佣其他车辆将货物送至目的地新疆乌鲁木齐市，支出费用25000元。被告初永涛是被告大连众成公司的司机，肇事车辆在被告人保财险大连分公司处投保，对原告的损失应由被告人保财险大连分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告初永涛与被告大连众成公司承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，×××重型半挂牵引车的所有人为久海纳（北京）物流有限公司，原告未提供证据证明其为×××重型半挂牵引车的实际车主，也未提供×××重型半挂牵引车挂靠久海纳（北京）物流有限公司的证据，故原告不是本案的适格主体，故对被告初永涛、众成公司、人保财险大连分公司辩称原告主体不适格的辩解理由本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋子迁的起诉。案件受理费1574元（原告已预交），由原告宋子迁负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年十二月三十一日书记员  李 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6291号 申请执行人李健。 被执行人深圳市龙华新区民治品香潮潮香园牛肉火锅店。 经营者许泽标,男,汉族,住所深圳市龙华新区。 申请执行人李健与被执行人深圳市龙华新区民治品香潮潮香园牛肉火锅店、许泽标买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区民治品香潮潮香园牛肉火锅店、许泽标的财产(以人民币12689.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十五日 书记员  孙志英
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初848号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨利，女，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年11月18日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月17日被重庆市合川区公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]819号起诉书指控被告人杨利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月17日18时许，被告人杨利接到张某求购毒品的电话后，通过微信收取100元毒资并携带毒品去至重庆市合川区×街街道办事处×街×超市外与张某进行交易。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，从张某处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物1.08克，从杨利身上搜查出OPPO牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨利归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨利明知甲基苯丙胺片剂是毒品仍贩卖1.08克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨利归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨利有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人杨利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收；对被告人违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年11月22日起至2020年11月19日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺片剂1.08克、犯罪工具OPPO牌手机1部予以没收。对被告人杨利的违法所得100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十二月二十六日书记员 林山入
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1017号 本院受理的关于张锡贵、陈凤艳申请执行谢金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请人缴纳了案款，申请人也向本院提供了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十日
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3485号之一 申请执行人元佳冰，女，1989年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人黄田慧，女，1985年12月4日出生，汉族，住山西省太原市。 申请执行人元佳冰与被执行人黄田慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5875号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告元佳冰于2019年8月8日支付原告晋商银行股份有限公司太原坞城路支行本金86899.09元、利息2913.3元、罚息12125.88元。以上共计101938.27元。二、如被告元佳冰未按约履行，原告晋商银行股份有限公司太原坞城路支行可以二被告为被执行人一并向法院申请执行。三、被告黄田慧于被告元佳冰还清原告晋商银行股份有限公司太原坞城路支行上述欠款（含诉讼费1149元）之日起三日内向被告元佳冰承担还款责任。若被告黄田慧未如约偿还上述款项，被告元佳冰可以向法院申请执行。四、双方就本案别无其他纠纷。案件受理费减半收取1149元（原告已预交），由二被告共同负担。 本院在执行（2019）晋0105执3485号申请执行人元佳冰与被执行人黄田慧借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月22日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本院依法查封登记在被执行人黄田慧名下位于东景街9号1幢（东景苑）D座2单元1层0101号房屋（产权号为：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号），但该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。2019年8月30日对被执行人黄田慧采取了限制高消费措施，2019年12月28日将被执行人黄田慧纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄田慧暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2019）晋0105执3485号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王秋保
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7829号原告：史先玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王保瑞，男，1963年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告史先玉诉被告王保瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年11月26日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史先玉到庭参加了诉讼。被告王保瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史先玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付铲车租赁费7800元及利息（利息按照银行同期存款利率，自2018年12月29日计算至被告支付时止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月份租赁原告的铲车使用，原告作为铲车司机，施工地点位于九里新园公交停车场。后被告向原告出具欠条（欠原告7800元整），但至今被告未支付任何费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王保瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年12月，因施工需要，被告王保瑞租用原告史先玉的铲车，双方约定每天租金600元。2018年12月29日，被告王保瑞向原告史先玉出具欠条一份，欠条载明“欠租先玉铲车费用柒仟捌佰元，7800,2018.12.29号，王保瑞。”因被告未按时履行还款义务，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的欠条、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王保瑞与原告史先玉口头约定铲车租赁的事宜，原告按照约定履行的租赁义务，被告应当按照双方约定及时支付租金。2018年12月29日，被告王保瑞就欠付的7800元租金向原告出具欠条一份，但被告至今未支付上述款项。故原告要求被告支付租金7800元主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按照约定支付原告租金，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类存款利息的标准支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王保瑞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告史先玉租金7800元及利息（以7800元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率自2018年12月30日计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告王保瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 扬人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李月梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  顾虎成
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初443号公诉机关进贤县人民检察院。被告人何康华，男，1971年9月25日出生，汉族，大专文化，进贤县大有年农业科技发展有限公司股东、进贤县三里乡副乡长，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县三里乡丰富村委会何家村6号。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月6日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。被告人何新平，男，1975年2月23日出生，汉族，大专文化，进贤县三里乡丰富村委会主任、进贤县第十七届人大代表，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县三里乡丰富村委会何家村74号。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人万少峰，江西飞鹏律师事务所律师。被告人何永忠，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，职工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因赌博，于2017年3月1日被进贤县公安局治安罚款二百元。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人何康华、何新平、何永忠犯职务侵占罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人何康华及其辩护人毛剑平、被告人何新平及其辩护人万少锋、被告人何永忠及其辩护人张瑜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2011年10月12日，进贤大有年农业科技发展有限公司成立，被告人何康华、何新平、何永忠共同出资49万元入股，由何康华持股33.25%，法定代表人顾正，何康华任监事，何新平任会计，何永忠负责协调群众关系。何康华、何新平、何永忠以进贤大有年农业科技发展有限公司申报了2014年度省级现代农业水禽产业等项目。2019年4月，何康华、何新平、何永忠在顾正等人不知情的情况下，擅自将进贤大有年农业科技发展公司的鹅舍等设施出租给周文红养鸭，所得租金8.5万元存放于何新平处。2019年6月4日，被告人何新平、何永忠被进贤县公安局民警传唤。2019年6月5日，被告人何康华被进贤县公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人何康华、何新平、何永忠以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物8.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人何康华有期徒刑七个月至八个月，建议判处被告人何新平有期徒刑七个月至八个月，建议判处被告人何永忠有期徒刑七个月至八个月。公诉机关提交了证人顾正、顾义、张承凤、池大伟、黎建安、何康仁等人的证言，被告人何康华、何新平、何永忠的供述与辩解，鉴定意见，接受谈话的情况说明，土地承包权转让合同，申报、审批项目材料，企业信息，退股协议、欠条、收条，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人何康华、何新平、何永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何康华的辩护人提出：1、被告人何康华具有自首情节；2、被告人何康华无违法犯罪记录，请从轻处罚。被告人何新平辩护人提出：1、被告人何新平具有自首情节；2、被告人何新平无前科劣迹；3、被告人何新平认罪认罚；4、被告人何新平职务侵占的数额不大，请从轻处罚。被告人何永忠的辩护人提出：1、本案未造成严重后果，犯罪情节相对轻微；2、被告人何永忠认罪认罚；3、被告人何永忠无犯罪前科；4、被告人何永忠具有自首情节；5、被告人何永忠没有实际得款；6、本案属于偶犯，不属于有预谋的犯罪，社会危害性相对较小，请从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人何康华、何新平、何永忠以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何康华、何新平、何永忠主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。对辩护人提出的各被告人具有自首情节、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人何康华、何新平、何永忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何康华犯职务侵占罪，判有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年1月5日止）；二、被告人何新平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止）；三、被告人何永忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止）；四、责令被告人何康华、何新平、何永忠向进贤大有年农业科技发展有限公司退赔人民币八万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46470号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：肖起新，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告肖起新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨、李震到庭参加了诉讼。被告肖起新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖起新偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金73577.10元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告肖起新签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告肖起新未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告肖起新既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日,原告平安银行作为乙方与被告肖起新作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.89%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月25日，原告平安银行将贷款500000元发放账户为被告肖起新指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月14日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告肖起新尚欠借款本金73577.10元，利息及罚息61990.18元、复利25266.83元。截至本案开庭之日止，被告肖起新未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告肖起新签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告肖起新发放贷款，被告肖起新应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告肖起新主张剩余借款本金73577.10元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告肖起新承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告肖起新经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖起新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金73577.10元、截至2019年11月14日的利息及罚息61990.18元、复利25266.83元，及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告肖起新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元、公告费（以实际发生额为准），由被告肖起新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：荣华，女，1976年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣华支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,735.03元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,895.79元、违约金7,697.74元、分期付款费用5,927.62元；2.判令被告荣华支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告荣华负担。事实和理由：被告荣华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告荣华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告荣华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告荣华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告荣华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市朝阳区人民大街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告荣华拖欠信用卡本金27,735.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告荣华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告荣华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金27,735.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告荣华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告荣华签收与否，均视为送达。被告荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金27,735.03元；二、被告荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.50元，由被告荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3294号何凡（申请执行人）、沈阳万盈置业有限公司（被执行人）：何凡与沈阳万盈置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，至此，何凡（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初1995号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行局董文强二〇一九年十二月十八日书记员  陈绪森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异518号异议人（被执行人）：北京德科曼科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢2层008。法定代表人：刘强，总经理。申请执行人：唐一南，女，汉族，1979年9月17日出生，住北京市西城区。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第5994号裁决书，在执行唐一南与北京德科曼科技有限公司（以下简称德科曼公司）工资等争议一案过程中，被执行人德科曼公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德科曼公司称，被申请人唐一南与德科曼公司工资等争议一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2016年5月19日作出京海劳人仲字[2016]第5994号裁决书，于2016年6月4日发生法律效力。唐一南向法院申请执行，法院以（2019）京0108执1667号案件向我发送执行通知书。本案中，唐一南在2018年6月4日之前，从未向德科曼公司主张过任何权利，双方在上述期间无任何联系或来往。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。唐一南向法院提起强制执行时间，已经超过两年，不符合法律规定。故请驳回唐一南对德科曼公司的（2019）京0108执1667号案件执行申请，或裁定不予受理。唐一南辩称，裁决书生效后，我曾给德科曼公司法定代表人刘强打电话，但他不接。他家人在出庭时表示肯定会未还款，所以我一直也没有催。我在2018年申请执行时，发现仲裁裁决书有误，海淀区劳动争议仲裁委员会于2018年8月27日进行了更正，申请了执行。本次审查中，德科曼公司为证明其主张，向本院提交了海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2016]第5994号裁决书、京海劳人仲字[2016]第5994号决定书、京海劳人仲字[2016]第5992-5994号送达回证等证据材料。本院查明，2016年5月19日，对唐一南与德科曼公司工资等争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第5994号裁决书，裁决：北京德科曼科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付唐一南二○一四年四月一日至二○一五年三月三十一日期间工资十九万七万五千零十二元。二○一八年八月二十七日作出京海劳人仲字[2016]第5994号决定书，对[2016]第5994号裁决书裁决结果内容补正为：北京德科曼科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付唐一南二○一四年四月一日至二○一五年三月三十一日期间工资十九万七千五百十二元。2018年8月21日，唐一南向本院申请强制执行，本院以（2019）京0108执1667号案件立案执行。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2019年6月12日作出（2019）京0108执1667号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，德科曼公司于2016年5月26日收到上述裁决书，唐一南于2016年6月8日收到上述裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出京海劳人仲字[2016]第5994号裁决书，载明如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。唐一南于2016年6月8日收到裁决书，双方未提起诉讼，该裁决书于2016年6月24日发生法律效力，其申请执行期间应当自2016年7月4日至2018年7月3日，但唐一南直至2018年8月21日才向本院提出执行申请。唐一南称其曾经给德科曼公司法定代表人刘强打电话索要工资，但刘强对此不予认可，唐一南未能提供证据证明本案申请执行时效存在中止、中断的情形。综上所述，德科曼公司对申请执行时效期间提出的异议，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项之规定，裁定如下：一、北京德科曼科技有限公司所提异议成立；二、（2019）京0108执1667号案件终结执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17524号之三 申请执行人:小米科技有限责任公司,住北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 被执行人:深圳市宝安区沙井涵钰手机配件商贸行,住深圳市宝安区。 被执行人：何德兴,男性,1989年8月19日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市宝安区沙井涵钰手机配件商贸行、何德兴知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井涵钰手机配件商贸行、何德兴应履行支付15260.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26037号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 范文康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27600号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:冯兰芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告冯兰芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金23615.53元、利息2530.71元、手续费353.84元、2017年1月1日后的违约金2051.04元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金23615.53元、利息2530.71元、逾期还款违约金2051.04元、手续费353.84元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯兰芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23615.53元、利息2530.71元、逾期还款违约金2051.04元、手续费353.84元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元由被告冯兰芳负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地海南省海口市琼山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8760.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8760.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告吴辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8760.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告吴辉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费56元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1278号申请执行人王亮，洮南市人，现住洮南市。委托代理人董海朋。被执行人李申雪，现住黑龙江省肇东市。申请执行人王亮与被执行人李申雪因机动车交通事故责任纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2019）吉08民终212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王亮于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王亮撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月十六日书记员  何秋毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16419号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杜军，男，1985年12月19日出生汉族，住江苏省射阳县。 被告：王延清，女，1964年9月19日出生汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告杜军、王延清金融借款合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告杜军、王延清的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈蓉丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38330号 广州市越秀区人民法院、檀楷： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人檀楷一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38330号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6349号原告：王发展，男，1994年8月19日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被告：保定华珊商贸有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路33号容大商务中心330室，统一社会信用代码：91130606059411728A。法定代表人：高春来，系该公司经理。本院于2019年11月14日立案受理原告王发展与被告保定华珊商贸有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告保定华珊商贸有限公司向本院提交管辖权异议申请书，认为本院没有管辖权。理由为：本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷的管辖原则，合同履行地或被告住所地法院有管辖权。合同履行地为接收货币一方所在地，本案保定华珊商贸有限公司为被告，是接收货币的一方。因此，无论是按照合同履行地还是按照被告住所地，夏邑县人民法院均无管辖权。同时认为，原告的第一条诉讼请求是解除合同，按照解除合同的管辖原则，管辖法院是被告住所地法院。综上，夏邑县人民法院无管辖权，应将该案移送有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络订立的合同，原告以快递的方式将标的邮寄到河南省××县，本案的收货地即合同履行地为河南省××县，且原被告双方以信息网络方式订立合同的对合同履行地没有其他约定，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告保定华珊商贸有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十二月十三日书记员  郭 洋
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1958号原告刘成祥，男，67岁，1951年12月15日，汉族，地址：吉林省吉林市，联系方式：136XXXXXXXX、136XXXXXXXX。诉讼代理人金洪亮，法律工作者。被告于龙生，男，地址：吉林省吉林市，第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会，联系方式：135XXXXXXXX法定代表人姜晓林。刘成祥诉于龙生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成祥诉称，。被告于龙生辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年十二月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31084号原告：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：北京山里故事电子商务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼14层2单元1709。法定代表人：唐红玉。原告李庆丰与被告北京山里故事电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，先适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2019年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。李庆丰无正当理由未按期足额补交，故依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李庆丰撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李庆丰负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇一九年十二月十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20510号 上诉人（原审原告）：都江堰市棕花嘴餐馆，住所地：四川省都江堰市龙池镇沙湾社区2组18号。 注册经营者：牟志丽，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 实际经营者：张中玉，女，1966年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：董学富，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：杨祥兵，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：杨吉萍，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人都江堰市棕花嘴餐馆因与被上诉人董学富、杨祥兵、杨吉萍餐饮服务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2584号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人都江堰市棕花嘴餐馆预交的二审案件受理费210元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 盛 博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8851号原告：周杰章，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：苏志忠，男，1991年4月8日，汉族，住河南省虞城县。原告周杰章诉被告苏志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰章的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告苏志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰章向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付12万元及资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系蔬菜供应关系，2019年8月7日经双方结算，被告共下欠原告蔬菜钱12万元，当时被告承诺十天左右即可偿还。后原告多次找被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱不予偿还，原告无奈，诉至法院。被告苏志忠未答辩亦未向本院提交证据材料，经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏志忠欠原告蔬菜款，2019年8月7日被告为原告出具借条一份，其上载明：“因蔬菜原因，本人苏志忠（欠款人）身份证号码尚欠120000元（债权人）身份证号码周杰章（大写：拾贰万元整）…如逾期不还，债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等包含但不限于以上费用均由欠款人承担。”落款人为：欠款人苏志忠。后因被告未能履行欠款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告蔬菜款12万元元，事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的“借条”为凭，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付资金占用费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏志忠于本判决生效后十日内给付原告周杰章蔬菜款120000元及资金占用期间的利息（以12万元为基数，利息按年利率6％计算，自起诉之日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告苏志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年十二月十七日书记员  陈泉宇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2222号 原告赵淑清，女，汉族，1945年3月10日生，住四平市铁东区。 被告郭影，女，汉族，1968年3月18日生，现住黑龙江省绥化市北林区。 赵淑清诉郭影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日依法受理，于2019年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵淑清到庭参加诉讼，被告郭影通过视频电话方式参加本案诉讼，现本案已审理终结。 赵淑清诉称：原告与被告通过朋友认识，被告于2016年9月2日向原告借款人民币20400元，并出具一份欠条，承诺在半年内还清。但是时至现住，半年还款已经到期。被告迟迟不还款。并以各种借口拖延还款。无奈，为了维护原告的合法权益现诉至法院请求人民法院依法判令被告承担还款义务。还清欠款20400元。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款20400元；2、诉讼费用被告承担。 郭影辩称：有异议，我是带着病去四平，原告强行让我写的借条，当时我都昏迷了，我不同意给钱。我已经还了8000元给原告，剩余的20400元，我打了欠条。我也赔了26万元。钱不是借款，是投资款，使我们投资山西太谷县有一个合伙理财。我把钱打给公司了，我有汇款单。 经本院审理查明：2016年9月2日被告郭影为原告赵淑清出具欠据一份，内容为：“今有郭影欠赵淑清人民币贰万零肆佰元整。小写20400元。半年内还清。欠款人：郭影。2016年9月2日”。 认定上述事实证据有：欠据一份、（2019）吉0303民初931号民事裁定书一份、庭审笔录等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护，原告赵淑清已经向本院提供了被告郭影为其书写的借条，能够证明被告郭影与原告赵淑清之间存在民间借贷关系，债务应当清偿。庭审中被告郭影主张其与原告之间的不是借款，是投资款。但被告郭影对自己的主张提供的证据中国农业银行汇款单、网络经销商务合作协议、还款承诺书、借据等不足以证明其与原告之间的款项为投资款,并且被告郭影所提供的上述证据并不能够证明与原告赵淑清的关联性。另，被告郭影在庭审中称欠据是在原告的恐吓的情况下出具的，但被告郭影并未提供证据证明其主张。故对被告郭影的辩解本院不予采信。对于原告赵淑清请求被告支付其欠款20400元的诉讼请求本院予以支持。 二、被告郭影答辩称“原告的起诉已过诉讼时效”，但依据被告给原告出具的欠据约定“今有郭影欠赵淑清人民币贰万零肆佰元整。小写20400元。半年内还清”，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，且原告就本案已于2019年6月3日提起诉讼。因此原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下： 被告郭影应于本判决发生法律效力后十日内向原告赵淑清一次性给付欠款20400元。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告郭影承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十二月十二日 书记员  张冬雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1454号原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。负责人：李达希，行长。委托诉讼代理人：许慕赞，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。被告：宋家必，女，1977年11月19日，汉族，住所地衡阳市珠晖区。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被告宋家必房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金230400元；2、判令被告搬离涉案房屋，负责清场，恢复原状。本院审查认为，原告主张的涉案房屋即双方租赁合同约定的房屋的位置位于石鼓区环城北路187号1-2楼，而原告向被告送达的清场搬离通知中记载的涉案房屋的位置以及原告提供的产权证记载的涉案房屋的位置位于石鼓区环城北路185号。本案中原告主张的涉案房屋在证据上不具有唯一性，可认定为原告的诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的起诉。本案案件受理费2418元，退回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。。审判员  刘少文二〇一九年十二月二十六日法官助理何琴书记员欧阳承敏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7711号 原告：唐艳杰，女，1960年9月11日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘宝元，男，1962年12月20日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市宁江区。 原告唐艳杰与被告刘宝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳杰、被告刘宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐艳杰向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项合理损失26241.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至事故地点时，将同向行驶的行人唐艳杰撞到，至原告受伤住院治疗，摩托车损坏。此次事故经交警队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。因原告的损失没有得到赔偿，故而起诉。 刘宝元辩称，当时是三方肇事，现在责任认定书上直接确认的是2人，当事人有遗漏。我否认将原告撞伤，我当时是醉酒，发生事故后人事不醒，我不同意赔偿原告的全部损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至事故地点时，将同向行驶的行人唐艳杰撞到，至原告受伤住院治疗12天，二级护理12天，原告花费住院费8824.34元，门诊费1173.44元。原告实际居住地为农村，从事居民服务业。此次事故经交警队责任认定，被告无证醉酒驾驶机动车，对前方观察不周采取措施不当发生交通事故，承担事故的全部责任，原告无责任。被告称发生事故时没有看到原告，且事故中还有另一辆摩托车，否认其将原告撞伤；原告诉称发生事故时正在路上行走，被告驾驶车辆从后面将原告撞伤后昏迷，不了解被告所说的情况。但交警队事故认定中仅确认了本案原被告两方。 本院认为，被告无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为违反了国家强制性规定，交警队事故认定书认定事实并无不当，应予以采信。被告抗辩事故中另有车辆，但未提供任何证据证实，故本院对其抗辩不予支持。原告称因受伤雇佣二人在其经营的小吃店工作，每人给付了4500元劳动报酬，原告的误工损失已经依法保护，其雇佣人员的损失为间接损失，本院不予保护。经核对原告的合理损失为：医药费9997.78元（住院费8824.34元，门诊费1173.44元），伙食补助费1200元，护理费1943.16元，误工费1943.16元，交通费200元，合计为15284.10元。此款由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，的规定，判决如下： 被告刘宝元在判决生效后赔偿原告唐艳杰各项损失15284.10元。 案件受理费250.0元由被告刘宝元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十二月九日 书记员  刁冬艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12735号 益彰（广州）纺织有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5860号原告：梁顺田，男，1952年12月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告：孙志豪，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告：霍宇峰，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告梁顺田、霍宇峰委托诉讼代理人孙志豪，基本信息同上，代理权限为特别授权。被告：尚付随，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住兰考县。原告梁顺田、孙志豪、霍宇峰与被告尚付随土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告告梁顺田、孙志豪、霍宇峰于2019年12月18日向本院提出撤对被告尚付随的起诉。经审查，本院认为，原告告梁顺田、孙志豪、霍宇峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告告梁顺田、孙志豪、霍宇峰撤回对被告尚付随的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告告梁顺田、孙志豪、霍宇峰承担。审判员  张伟献二〇一九年十二月十九日书记员  程文霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢425号 黄炳泉： 关于陈炎桂与黄炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第98号民事判决已经发生法律效力。因黄炳泉没有履行，经权利人陈炎桂申请，本院依法以（2019）粤0115执恢425号立案执行。经申请人确认，被执行人黄炳泉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执恢425号之一 陈炎桂： 关于陈炎桂与黄炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第98号民事判决已经发生法律效力。因黄炳泉没有履行，经权利人陈炎桂申请，本院依法以（2019）粤0115执恢425号立案执行。经申请人确认，被执行人黄炳泉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27351号原告：韩雄基，男，1973年3月17日出生，朝鲜族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。被告：赵安永，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告韩雄基与被告赵安永租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雄基的委托诉讼代理人刘凯亮，到庭参加诉讼，被告赵安永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雄基向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的租赁合同；2、被告返还租金68985元及赔偿利息损失3458.83元（暂计自2018年5月21日起至2019年6月5日止）及至实际支付租金之日的利息损失；3、判令被告支付原告违约金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：“被告将其承租的位于里二泗村X号厂库房及场院设施出租给乙方，租赁期限：自2017年5月20日起至2019年5月20日止；每年租金76650元。”合同签订后，原告支付租金合计127785元。2018年3月份，通州区张家湾镇人民政府开始执行通州区疏解整治促提升专项行动工作，年初开始就陆续拆除里二泗村的厂房，启动里二泗村土地强制腾退工作及对违法建筑无偿拆除的拆迁行为。因涉案出租厂房就在腾退范围内，致使合同目的不能实现。原告多次要求被告退还剩余的租金，被告无故拖延，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告赵安永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，赵安永作为出租人（甲方）与韩雄基作为承租人（乙方）签订《租赁合同》，约定由韩雄基承租坐落于北京市通州区张家湾镇里二泗X号后二排车库（建筑面积：420平方米）及场院设施（以下简称“涉案房屋”），租赁期限自2017年5月20日起至2019年5月20日止，年租金为76650元。合同另就违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，韩雄基于2017年8月15日开始占用使用涉案房屋。2017年8月15日至2018年5月20日的房租共58800元，韩雄基通过银行转账的方式向赵安永支付。2018年3月20日，赵安永为韩雄基出具收条，写明：“今收到韩雄基，里二泗村153号（420㎡）的房租，76650元，由于赵安永急用钱，提前一个月收，给予10%的优惠（7665元）。2018年5月20日到2019年5月20日一年的房租76650元-7665元（优惠10%）=68985元。”赵安永于2018年3月21日通过银行汇款的方式给付赵安永68985元。本案审理过程中，韩雄基称因涉案房屋涉及拆迁，其于2018年5月20日腾退交还了涉案房屋。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵安永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赵安永与韩雄基签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。因涉案房屋涉及拆迁腾退，韩雄基在2018年5月20日将涉案房屋交付，故双方的租赁合同在2018年5月20日解除。对于韩雄基要求返还2018年5月20日之后的租金68985元的诉讼请求，因其在2018年5月20日不再承租涉案房屋，故赵安永应当将提前收取的该部分房租退还给韩雄基，对韩雄基的该项诉讼请求，本院予以支持。对于韩雄基主张的利息损失，因双方合同已于2018年5月20日解除，故赵安永应于该日期返还其收取的租金，赵安永无故占用提前收取的租金，导致韩雄基的利息损失，本院对韩雄基要求利息损失的诉讼请求予以支持，2018年5月21日至2019年6月5日的利息损失数额以韩雄基主张的3458.83元为准，2019年6月6日起的利息，按照中国人民同期贷款利率计算，直至相应款项付清之日止。关于韩雄基要求赵安永支付违约金1万元的诉讼请求，因双方合同解除系因政府拆迁腾退行为，故不应适用双方关于无故解除合同赔偿对方违约金1万元的合同约定，对于韩雄基的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩雄基与被告赵安永于2017年8月10日签订的《租赁合同》已于2018年5月20日解除；二、被告赵安永给付原告韩雄基租金68985元、利息损失3458.83元，以上合计人民币72443.83元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告赵安永给付原告韩雄基利息损失（利息损失的计算方式：以68985元为基数，自2019年6月6日起至上述款项实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告韩雄基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告负担251元（已交纳），由被告赵安永负担1611元，赵安永赵安永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告赵安永负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由赵安永负担，具体数额以报社出具的正式票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 玲人民陪审员  李东军人民陪审员  王金朋二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨娴婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40916号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：董小燕，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告董小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、董小燕立即偿还平安银行贷款本金459585.86元，截至2019年12月6日的利息、罚息693273.12元，复利531451.06元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、董小燕承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与董小燕签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，董小燕未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告董小燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与董小燕签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年09月05日起至2017年09月05日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，董小燕未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，董小燕尚欠贷款本金459585.86元，利息、罚息693273.12元，复利531451.06元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与董小燕签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向董小燕发放贷款，董小燕应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求董小燕偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。董小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金459585.86元，截至2019年12月6日的利息、罚息693273.12元，复利531451.06元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告董小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19959元，公告费（以实际发生为准），由被告董小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2663号之一申请执行人：郭盼省，男，汉族，1971年8月20日出生，住濮阳市。被执行人：翟伟杰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省濮阳市。申请执行人郭盼省与被执行人翟伟杰民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭盼省向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人翟伟杰银行账户内有0.04元—42.49元零星存款，其名下网络资金账户内有3.9元存款，并告知申请执行人，因金额较少，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人翟伟杰房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查到被执行人翟伟杰名下有两辆车（车牌号：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），其中豫Ｊ×××××车辆已报废，豫Ｊ×××××已被本院（2019）豫0902执700号案件查封，本案已无处置的权利，本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人赵伟杰名下有证券、股票。5、未查询到被执行人翟伟杰缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余69775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟伟杰负有继续向申请执行人郭盼省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月二十四日书记员 张鲁同
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6764号之一被执行人罗建明，广东省梅州市丰顺县汤西镇双湖村湖陂。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6764号之一裁定书，于2019年12月25日向被执行人罗建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗建明在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币431275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39490号原告：广州市金马国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区起义路173号701D房。法定代表人：曾卓民。诉讼委托代理人：涂一轩，男，该公司职员。诉讼委托代理人：罗慈慧，女，该公司职员。被告：北京水晶石文博展示有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号9层C-02、B-04、B-06。法定代表人：王朝华。被告：北京水晶石文博展示有限公司广州分公司，营业地址广州市越秀区西湖路12号第30层自编号189-207号。负责人：王朝华。本院在审理原告广州市金马国际旅行社有限公司诉被告北京水晶石文博展示有限公司、北京水晶石文博展示有限公司广州分公司旅游合同纠纷一案中，原告广州市金马国际旅行社有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金马国际旅行社有限公司的撤诉申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市金马国际旅行社有限公司撤回本案起诉。本案受理费50元（原告广州市金马国际旅行社有限公司已预交），减半收取25元，由原告广州市金马国际旅行社有限公司负担。审判长  李昇毅审判员  陈 亮审判员  钟尉函二〇一九年十二月二十四日书记员  曹祖麟伍耀颢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17649、18059、18061、18063、18065、18067、18069、18071-18074号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 负责人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海、谭照，分别系广东广信君达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：广州番禺嘉力电子有限公司，地址广州市番禺区石楼追联围路62号。 广州住房公积金管理中心申请执行广州番禺嘉力电子有限公司行政非诉执行十一案，广州铁路运输第一法院做出的（2018）粤7101行审3753-3760、8432-8434号等行政裁定书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应将单位缴存部分公积金共77952元汇缴到冯秋金等十一个人住房公积金账号内。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月四日 书记员 梁梦琳
陕西省定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执7000号杨某某、高某某：  申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）定民初字第01922号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币剩余借款68000元及利息、并承担案件受理费1350元，执行费920元，本院依法受理。  在执行过程中：  1.2019年7月27日，申请执行人杨某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。  2.2019年7月30日，本院依法向被执行人高某某发送执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书。  3.2019年8月15日，双方私下协商处理且兑付完毕，申请执行人杨某某申请撤销执行申请。故生效法律文书所确定的义务被执行人高某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10415号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州欧之诺娱乐有限公司、叶晓辉： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司、叶晓辉著作权权属、侵权纠纷系列案件，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司、叶晓辉已经履行（2019）粤0114民初3282-3293号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6275号 原告：许小利，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：上海耀越人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢5153号。 法定代表人：陈丽蓉。 委托诉讼代理人：张春，公司员工。 委托诉讼代理人：王汝强，公司员工。 第三人：广州鑫志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。 法定代表人：刘利民，经理。 委托诉讼代理人：王中凯，公司员工。 原告许小利与被告上海耀越人力资源有限公司、第三人广州鑫志鸿物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告许小利于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许小利撤回起诉。 案件受理费减半收取计569.12元，由原告许小利负担。 审判员  赵敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初344号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标,江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：车站镇洛客隆生活购物广场，住所地商丘市夏邑县车站镇文化路中段路南。负责人：汪益敏。原告北京创客互动科技有限公司与车站镇洛客隆生活购物广场著作权、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，双方已达成和解，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月十一日书记员 王军会
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4335号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，系该行职员。委托诉讼代理人：谢百琛，系该行职员。被告：于熙伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）诉被告于熙伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人侯强、谢百琛到庭参加诉讼。于熙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令于熙伟支付农业银行款项4908.5元（截止到2019年9月16日欠本金4295.35元，利息411.78元,滞纳金201.37元）,其余利息及滞纳金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼费用由于熙伟承担。事实与理由：于熙伟2016年4月28日从农业银行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，截止2019年09月16日累计欠款4908.5元，欠本金4295.35元，利息411.78元，滞纳金201.37元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。于熙伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于熙伟未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，于熙伟从农业银行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，截至2019年09月16日累计欠款4908.5元，其中本金4295.35元，利息411.78元，滞纳金201.37元。本院认为，农业银行与于熙伟之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，于熙伟未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求于熙伟偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于熙伟于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金4295.35元及按照合同约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于熙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  畅显泽人民陪审员  佟淑玲二〇一九年十二月三十一日代理书记员  刘姣依
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6593号阮晓文、刘文新：关于你们之间离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘文新已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十二月四日