江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7034号 原告：汪远楼，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈应林，男，1952年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：殷俊，男，1951年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐群华，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地在常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。 负责人：高永虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告汪远楼与被告徐群华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称财保钟楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪远楼的委托诉讼代理人陈应林、殷俊，被告徐群华、被告财保钟楼支公司负责人高永虹的委托诉讼代理人董梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪远楼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计535968.32元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2018年7月29日晚上18时左右，汪远楼驾驶电动自行车沿盐都区盐龙街道办事处先锋村一组东西向水泥路由东向西行驶至盐靖高速东侧路段时遇徐群华驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车时发生交通事故，事故造成汪远楼受伤，电动自行车受损。事故发生后双方均离开现场。被告徐群华驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告财保钟楼支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告曾于2018年11月向法院要求两被告赔偿医药费用，法院于2019年1月作出已生效的（2018）苏0903民初5887号民事判决，判决被告财保钟楼支公司赔偿医药费131129.56元。现原告要求两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失并承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告徐群华辩称，对事故发生的事实，原告是从东往西行驶，我是从西往东行驶，原告是骑着车离我车子车牌有二、三十公分左右突然摔倒，我看见他摔倒我就下车，我下车后问他要不要报警，有没有事，要不要通知家里人或者送医院，原告说不需要，说歇一会就可以了，我之后就离开了。我驾驶的车辆在被告财保钟楼支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，保险期限均为2018年2月2日至2019年2月1日，事故发生在保险期限内。我当时没有碰到原告，他也说没事，我就没有通知被告财保钟楼支公司。当天晚上我因为公司有事就去了常州，到了常州盐都交警队打电话给我，我把现场照片发给交警队了。第二天一早我就赶回来去了交警队，做了笔录，车子也做了勘察，交警说没有问题我就走了。交警找过我后我就去被告财保钟楼支公司报了案，一直到11月左右，我自己打电话到交警队，交警队才给了我事故证明，说无法认定。行驶证车主焦冬平是我朋友，他把该车辆卖给我了，还没有办理过户手续，实际所有人是我。事故发生后我没有垫付费用。 被告财保钟楼支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。本案中驾驶员驾驶的车辆并未碰撞到原告本人，在交警队出具的事故证明及车辆勘查报告中都有显示，涉案车辆并未有碰撞到原告本人及新鲜痕迹的证明。故在本案中，保险公司不应当承担赔偿责任。因原告以医药费为由起诉过我公司，且法院已经判决我公司承担80%赔偿责任，但我公司认为按照事故发生的现场情况，我公司仅认可50%的赔偿责任。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故证明复印件一份，证明事故发生的事实；3、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员的驾驶资格、车辆行驶资格及车辆投保情况；4、原告的入院记录一份、手术记录一份、诊断证明书一份、出院记录一份、医疗费发票11张，证明原告受伤治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票三张，证明原告的伤残等级及三期，支出鉴定费；6、郭猛镇明朗村民委员会出具的证明及证人证言四份，证明原告一直在外务工；7、2017年12月15日盐城工学院烧伤专科门诊部诊断证明一份，证明原告在盐城打工情况。 经质证，被告财保钟楼支公司对原告提供的证据1三性无异议。对证据2无异议，对出具无法认定事故责任有异议。对证据3驾驶证无异议，对行驶证驾驶员应当提供事故发生当年车辆年检合格的证据，对保单三性无异议。对证据4原告仅提供了18年7月29日入院记录及19年1月5日的出院记录，具体住院时间在质证赔偿清单时陈述。对诊断证明原告应当提供原件，在有原件的前提下三性无异议。对医药费具体金额由法院核实，应当扣除医保支付的相关费用。对证据5真实性无异议，合法性无异议，但对三期有异议，鉴定报告评定的三期较高，我公司对存在实际误工的前提下认可误工180天，护理认可180天两人护理，营养无异议。鉴定费不承担。对证据6四份证人证言仅能证明原告是在废品收购站打工，不能证明原告存在固定期限的工作，按照相关规定，对农村居民在城镇进行零散性打工一般不宜认定收入主要来源于城镇。对村委会的证明三性均有异议，该证明形式上有问题，应当提供出具人的姓名和联系方式，以供法庭核实。对证据7三性均有异议，与本案无关联，且原告代理人陈述原告存在医保，请原告提供事故发生前一年的社保缴纳记录。被告徐群华的质证意见同被告财保钟楼支公司的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日晚上18时左右，汪远楼驾驶电动自行车沿盐都区盐龙街道办事处先锋村一组东西向水泥路由东向西行驶至盐靖高速东侧路段时遇徐群华驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车时发生交通事故，事故造成汪远楼受伤，电动自行车受损。事故发生后双方均离开现场。原告汪远楼当晚被送至盐城市第三人民医院进行抢救，经诊断为脑疝、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部急性硬膜外血肿等，共花费医疗费163459.95元。原告于2018年10月24日脑外伤术后，肺部感染，左侧额颞叶硬膜下积液，进入盐城市第三人民医院进行治疗，于2019年2月2日治疗终结并出院。共花费医药费人民币71034.64元（已扣除医保报销部分）。2018年10月11日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具事故证明，该事故的成因无法查清。又查明，苏Ｄ×××××小型轿车的登记车主系焦冬平，实际所有人是被告徐群华，该车在被告财保钟楼支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2018年2月2日至2019年2月1日，事故发生在保险期限内。原告汪远楼曾于2018年11月诉至本院，要求两被告赔偿医药费用，本院于2019年1月作出已生效的（2018）苏0903民初5887号民事判决，判决被告财保钟楼支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿医药费121129.56元，合计131129.56元。被告财保钟楼支公司现已履行此义务。根据原告的申请，依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年7月16日，该所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第375号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：汪远楼因交通事故致“脑疝，左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，右侧额部、枕部急性硬膜外血肿”等经治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成七级、八级残疾；建议其误工时限宜自受伤至评残前日，护理时限宜自受伤至评残前日（受伤后3月护理2人，余护理1人），汪远楼评残后护理时限宜延长2年（护理1人）；营养时限宜为6个月。又查明，事故发生前，汪远楼主要劳动收入来自非农业。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告徐群华具有过错行为，被告的过错行为与交通事故的发生具有因果关系，应负事故的主要责任。原告汪远楼在驾驶电动车行驶至转弯时应当慢行，且应当戴头盔，原告的过错行为与交通事故亦有一定的因果关系，应负事故的次要责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告财保钟楼支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。基于商业保险合同关系，超过交强险范围内的赔偿份额应由被告财保钟楼支公司在商业三者险范围内承担赔付责任。经审核，原告汪远楼的医药费为71034.64元、住院伙食补助费4800元（160天×30元/天）、营养费2700元（180天×15元/天）、残疾赔偿金405920元（47200元/年×20年×43%）。原告主张的护理费、误工费不违反法律规定，本院依法予以采信。对原告主张的精神抚慰金15000元，根据原告当时的生活水平及侵权人在事故的责任等各项因素，本院予以支持，在交强险范围内优先受偿。交通费酌情支持1200元，对原告主张的财物损失，事故确实造成财物损失，本院酌情支持800元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告汪远楼因交通事故产生的医疗费71034.64元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元、护理费91440元、误工费41768.76元、残疾赔偿金405920元、精神抚慰金15000元、交通费1200元、财物损失800元，合计人民币634663.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿人民币419730.72元{（634663.4-110000）×80%}，合计赔偿款人民币529730.72元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告汪远楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取4580元，鉴定费3412元，合计7992元。由被告徐群华负担诉讼费2982元及鉴定费3412元，由原告汪远楼负担1598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一九年十二月五日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。