wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5702号 申请执行人：刘鹏飞、刘志锋、张健、芦慧、郭惠红、伍家苇、文美春、傅妙玲、梁晓欣、王健丽、罗泽余、唐泽君、刘志锋、王昌学等14人，均是路普健身（广州）有限公司的原员工。 被执行人：路普健身（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村兴南大道瀚澜一街26号（瀚澜一街26号商铺）101房-2，统一社会信用代码：91440101MA59NQF65E。 法定代表人：THOMASFOUCHARDSYLVEST 申请执行人刘鹏飞等14人与被执行人路普健身（广州）有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】681-682号等《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人路普健身（广州）有限公司应向刘鹏飞等14人支付劳动工资250700元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5454等14件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费2367元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，其生产及办公设备已被广州市南沙区另案查封，本院轮候查封，并已致函广州市南沙区人民法院告知其已轮候查封及参与分配；本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产的线索，申请执行人至今未提供，并同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且限制被执行人的法定代表人THOMASFOUCHARDSYLVEST出入境。 本院认为，被执行人的财产已被广州市南沙区人民法院查封和处理中，本院已轮候查封并参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，需等待广州市南沙区人民法院的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5454号、5465号、5529号、5532号、5534号、5535号、5700号至5703号、5790号、7269号、7361号、7362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执异93号申请人：邢台富宏汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区顺德小区16#-3-201，统一社会信用代码91130502MA08DWTY56。法定代表人：张树田，该公司经理。委托代理人：孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。申请执行人：邓晓刚，男，1984年1月28日生，汉族，住沙河市，委托代理人：赵丽莉，女，住沙河市，系邓晓刚嫂子。被执行人：王利江，男，1978年6月4日生，汉族，住沙河市，被执行人：刘丽梅，女，1979年10月10日生，汉族，住沙河市，被执行人：沙河市豪美酒店有限公司，住所地沙河市赞南路新玉深加工市场6号楼，统一社会信用代码91130582060450687N。法定代表人：刘丽梅，系该公司经理。被执行人：陈卫涛，男，1983年1月29日生，汉族，住沙河市，本院在执行申请执行人邓晓刚与被执行人王利江、刘丽梅、沙河市豪美酒店有限公司、陈卫涛为民间借贷纠纷一案中，申请人邢台富宏汽车销售有限公司于2019年10月8日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据：1、债权转让协议书一份；2、本院（2018）冀0582民初1372号民事判决书一份；3、本院（2018）冀0582执828号执行通知书一份；4、债权转让协议书送达回证。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，邓晓刚与王利江、刘丽梅、沙河市豪美酒店有限公司、陈卫涛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日做出（2018）冀0582民初1372号民事判决,判决：一、王利江于该判决生效后三十日内偿还邓晓刚借款本金共计600万元并按照双方约定的月利率2%支付利息（其中借款本金400万元的利息自2017年4月27日起算至实际给付本金之日止，按照约定的每月2%计付；借款本金200万元的利息自2018年2月7日起算至实际给付本金之日止，按照约定的每月2%计付）。二、刘丽梅、沙河市豪美酒店有限公司对上述借款本金600万元及利息承担连带清偿责任；陈卫涛对上述借款本金600万元中的400万元本金及利息承担连带清偿责任。因王利江、刘丽梅、沙河市豪美酒店有限公司、陈卫涛未履行生效判决书确定的义务，邓晓刚向本院申请执行。本院受理，执行案号为（2018）冀0582执828号。该案执行过程中，邓晓刚与邢台富宏汽车销售有限公司于2019年9月1日签订债权转让协议书，约定邓晓刚将在本院（2018）冀0582民初1372号民事判决中所享有的民事权利转让给邢台富宏汽车销售有限公司。邢台富宏汽车销售有限公司于2019年10月8日向本院申请变更邢台富宏汽车销售有限公司为该执行案件的申请执行人。邓晓刚向本院出具书面意见，同意将该判决中的权利转让给邢台富宏汽车销售有限公司。本院认为，本院(2018)冀0582执828号执行案件的执行依据为本院（2018）冀0582民初1372号民事判决，该案申请执行人邓晓刚将该生效法律文书确定的债权转让给邢台富宏汽车销售有限公司，并书面认可邢台富宏汽车销售有限公司取得该债权，邢台富宏汽车销售有限公司向本院申请变更邢台富宏汽车销售有限公司为该执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更本院(2018)冀0582执828号执行案件的申请执行人为邢台富宏汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一九年十二月三日书 记 员  薛小梦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7772号原告:安朝忠，男，1978年9月26日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨小连，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州宏源电力建设有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：胡靖系，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张毅，贵州法以正律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告安朝忠诉被告贵州宏源电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安朝忠及其诉讼代理人杨秋萍、杨小连，被告贵州宏源电力建设有限公司之委托诉讼代理人周晓静、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安朝忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付违约金800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，原、被告就被告投标中国华能集团有限公司贵州分公司华能贵州关岭县乌陇古光伏工程110千伏送出线路工程（含设计）标段施工项目签订《聘用协议》（实为劳务合同）。协议约定被告聘用原告作为华能贵州关岭光伏工程标段施工项目的投标顾问，指导被告对该项目进行投标。同时协议第3条第6款约定：被告须自行承担在投标过程中有关履约保证金，标书制作，联络运作等全部费用：第5条第2项约定：被告不能以任何理由弃标，如果被告弃标，必须按本协议约定的劳动报酬百分之百的全额支付原告，支付劳动报酬后并另外支付违约金80万元，一切因被告原因导致的不能中标或者被告未按原告要求办理投标事宜导致的不能中标，按被告弃标处理，被告必须全额支付原告劳动报酬并承担80万元违约金。然而原告指导被告准备好投标前期工作后，被告却因其自身原因放弃投标，根据《聘用协议》的约定，应当按被告弃标处理，被告应当向原告支付80万元违约金，但是被告违背诚信原则并未向原告支付任何费用。故诉至法院。被告贵州宏源电力建设有限公司辩称，请求法院依法判决驳回原告请求。理由如下：原告清楚张金生挂靠在被告公司，双方签订的聘用协议应当无效，即使双方属于劳务协议，原告在庭审中应当提供履行劳务协议约定义务的证据，但原告未提供，从证据上讲，原告一直说提供了商务标、技术标等，但在庭审中一直未向法院提供相关证据证实该事实。虽然原告提供了与本案无关的聊天记录，也没法证明原告有为被告公司有从事技术指导等行为，按原告的陈述，被告根本就没有向原告提供过标书材料，原告所谓的制作标书无依据，且原告并没有提供证明其损失的依据。通过庭审，原告对于张金生挂靠被告的行为是明知的，该份聘用协议并非被告真实意思表示，故是无效协议，对被告无法律约束力，被告没有损失，没有存在违约行为，就不应当承担违约金。本院经审理查明事实如下：2019年8月20日，原告安朝忠与被告贵州宏源电力建设有限公司就被告投标中国华能集团有限公司贵州分公司华能贵州关岭县乌陇古光伏工程110千伏送出线路工程（含设计）标段施工项目（以下简称“关岭光伏工程”）签订《聘用协议》。根据该协议约定，被告聘用原告作为华能贵州关岭光伏工程标段施工项目的投标顾问，指导被告对该项目进行投标；原告应及时向被告提供有关该工程项目的投标信息，并积极配合被告协调整个投标过程中的运作及信息沟通，全力配合被告制定合理有效的投标文件，尽最大努力帮助被告逐步入围，直至最后中标，签订工程合同；被告须自行承担在投标过程中有关履约保证金，标书制作，联络运作等全部费用；被告不能以任何理由弃标，如果被告弃标，必须按本协议约定的劳动报酬百分之百的全额支付原告，支付劳动报酬后并另外支付违约金80万元，一切因被告原因导致的不能中标或者被告未按原告要求办理投标事宜导致的不能中标，按被告弃标处理，被告必须全额支付原告劳动报酬并承担80万元违约金。现原告以被告弃标为由，要求被告支付违约金80万元。上述事实，有当事人的陈述及当事人身份信息、被告企业信用信息、聘用协议等证据在案佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，被告作为乙方即委托人在《聘用协议》上盖章，被告未对印章的真实性提出异议，视为该《聘用协议》系双方真实意思表示，双方均应全面履行协议约定的权利义务；根据双方签订《聘用协议》约定，被告支付原告违约金的条件为被告弃标，原告提供的微信聊天记录不足以证实原告已按《聘用协议》开始投标准备工作或投标指导工作，原告亦无证据证实被告有弃标行为，故原告以被告弃标为由要求被告支付违约金80万元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告安朝忠的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由原告安朝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十二月十二日书记员 王杉杉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3370号原告：张爱勤，女，1956年6月27日生，住安阳市文峰区。被告：安阳建设银行西环城支行，住所地安阳市彰德路北段（洹上名门楼下）建行。法定代表人：赵义涛。本院在审理原告张爱勤诉被告安阳建设银行西环城支行侵权责任纠纷一案中，原告张爱勤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱勤负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十六日书记员  周 航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13334号 广州日日顺汽车运输有限公司、李并坤： 关于广州日日顺汽车运输有限公司与李并坤挂靠合同纠纷一案，经执行，涉案车辆粤Ａ×××××因逾期未年检，达到报废标准公告牌作废，另涉案款项管理费1200元、垫付保险费3210.9元、受理费50元，合计4460.90元，本院已依法划拨并发还申请执行人。本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20874号原告：柳春阁，男，1959年5月12日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。法定代表人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：王利娟，该公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：赵雪莲，该公司人力资源部一般管理。原告柳春阁与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春阁，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司之委托诉讼代理人王利娟、赵雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春阁向本院提出诉讼请求：要求被告补偿2005年4月至2011年11月在职期间本应由单位所承担的10%医疗保险费用共计80246.7元。事实和理由：原告自2004年1月18日入职到被告单位工作，直到2019年5月退休。期间从2005年4月至2011年11月被告没有给原告缴纳农村劳动力医疗保险（其中2005年4月至9月是空档），致使原告于2019年5月办理退休时自行补缴医疗保险80246.7元。被告没有选择国家承认的可以累计年限的、计算工龄的劳动者能够享受退休待遇的农村劳动力保险，其险种选择不当的行为给原告造成了一定的经济损失，故诉如所请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告系北京市农业户口，被告已按照北京市医疗保险相关政策，依法依规为原告办理了医疗保险相关手续。原告起诉要求被告补偿10%的医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告柳春阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇一九年十二月十七日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13325号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：南虎山，男，1981年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。 （2018）粤0105民初16731号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月12日移交执行，要求被执行人南虎山履行义务。本院于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13325号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  杨佩霞 审判员  张慧超 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙雪莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26051号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：帕尔哈提·阿布都热合木，男，维吾尔族，1989年3月6日出生，住新疆伊宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告帕尔哈提·阿布都热合木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3886号 广州市增城区人民法院受理的被执行人肖词平缴纳罚金一案【（2019）粤0118执3886号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初145号刑事判决书，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人肖词平缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初334号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人**丰，男，1979年10月22日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，无业，住新化县（户籍所在地新化县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月12日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人**丰犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人**丰同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人**丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日下午，吸毒人员伍某电话联系被告人**丰求购100元毒品海洛因，**丰同意，二人约定在冷水江市中连乡诚意车管所附近进行交易。18时许，二人到达该交易地点，伍某交给**丰100元毒资，**丰准备将一小包毒品疑似物交给伍某时被抓获，民警当场从**丰身上扣押了2包白色粉末状毒品疑似物、毒资100元。经称量，从被告人**丰处扣押的2包白色粉末状毒品疑似物一包净重0.1克，一包净重0.06克，共重0.16克。经鉴定，上述扣押的毒品疑似物均检出海洛因成分。从**丰处扣押的赃款100元未随案移送本院，由公安机关依法处理。到案后，被告人**丰如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人**丰在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、通话清单、扣押决定书及清单、暂扣款收据、到案经过、户籍信息等书证，证人伍某的证言，毒品检验鉴定意见，提取笔录、称量取样笔录，被告人**丰的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人**丰判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，不适用缓刑。被告人**丰对以上事实及量刑建议不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人**丰贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人**丰被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人**丰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人**丰的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品0.16克，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  李思遥二〇一九年十二月十九日书记员  邹丽丽附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5789号原告：李林飞，男，1984年7月15日出生，居民，住河北省衡水市安平县安平镇王各庄村305号，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：王先留，男，1973年3月1日出生，居民，住。原告李林飞与被告王先留民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林飞及其委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼，被告王先留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林飞向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元并支付利息（利息以142000元为本金，按年利率24%标准自2014年1月4日起计算至实际给付之日止，已付的72000元从利息中予以扣除）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定月息4000元（双方的手机短信来往记录可以证实），因当时约定借期2个月故从借款本金中预扣了利息8000元，原告向被告实际交付借款142000元。2015年9月4日，原、被告双方经结算，被告就未付本息向原告重新出具207500元借条一份。后被告分别于2015年10月17日偿还利息10000元、2016年9月15日偿还利息12000元、2016年12月12日偿还利息3000元、2017年1月22日偿还利息7000元、2017年7月28日偿还利息20000元、2017年12月20日偿还利息20000元，总计付息72000元。另结合双方在2014年8月3日的短信记录可以证实，2014年1月4日前的利息被告已结清，后续本息因向被告催要无果，故诉至法院。被告王先留未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月4日，被告王先留向原告出具借条一份，载明：今借到李林飞现金贰拾万柒仟伍佰元整（207500）。后原告向被告催还借款无果，因而成讼。另查明，2013年1月5日，原告李林飞经其名下工商银行账户（账号：62×××86）向被告王先留名下工商银行账户（账号：62×××86）转账142000元；2013年10月23日，被告向原告转账7000元（均同上述账户）；2017年7月28日、12月20日，案外人王迎春分别向原告名下建设银行账户（账号：62×××66）汇入20000元，两次总计汇入40000元。本院认为，债务应当清偿。被告王先留向原告李林飞借款并出具书面借条，双方就借款的期限未作明确约定，经原告催要，被告应当在合理的期限内予以返还并按约定或法律规定支付利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于本案被告应偿还的本息金额，依据原告陈述，涉案借条系被告于2013年1月5日向原告借款后经结算本息另行出具，结合原告提交的银行转账记录，原告在2013年1月5日向被告实际交付借款本金142000元，至2015年9月4日被告另行出具207500元借条之日，期间差额按利息结算未超出法律限制性规定年利率24%的标准，应为合法有效。但在2015年9月4日被告向原告出具207500元借条时，原告提交的短信记录等相关证据不能证实双方存在利息约定。故2015年9月4日后被告向原告陆续偿还的72000元应从涉案借条载明的207500元本金中予以扣除，即对原告超出135500元本金部分的主张不予支持；同理，对原告向本院主张权利之日（2019年10月8日）起超出年利率6%部分的利息主张本院不予支持。被告王先留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先留于本判决生效后十日内向原告李林飞偿还借款135500元并支付逾期利息（逾期利息以135500元为本金，自2019年10月8日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3700元，由原告李林飞负担2195元，由被告王先留负担1505元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7907号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：杜宇惠，女，1998年8月30日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告杜宇惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：榆林市米脂县。负责人：姜卫东，系该公司**。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：米脂县。法定代表人：冯斌斌，系该公司**。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托诉讼代理人陆静，被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司的委托诉讼代理人白成庆到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初1124号民事判决。二、本案发回陕西省米脂县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司预交的二审案件受理费590元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月十一日书记员  艾 聪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4699号 广州市增城区人民法院受理的被执行人戴芙蓉缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4699号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1187号刑事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人戴芙蓉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4035号原告：秦威，男，1983年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵财，男，1976年3月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。原告秦威与被告赵财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审查。秦威向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵财偿还借款本金50000元和利息，并承担诉讼费用。事实与理由：赵财多年前向秦威申请借款50000元，约定期限为三个月，到期后多次向赵财索要均被拒绝，仅支付了利息，为维护合法权益，秦威诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院依职权调查，以秦威作为原告的民间借贷案件存在多起，本院认为秦威存在经济犯罪的嫌疑，故本院依法驳回秦威的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回秦威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年十二月四日代理书记员  庞 可
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20400号 关于广东合润融资担保有限公司申请执行杜嘉杰保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杜嘉杰已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1019号之一申请执行人：谢延庆，男，1958年4月22日生，汉族，住常州市。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。谢延庆与常州南港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初872号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年1月29日前向谢延庆支付所欠工资13334元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0402执1019号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1815号上诉人（原审原告）：重庆市涪陵稻香住宅楼业主委员会，住所地重庆市涪陵区松翠路23号。负责人：黄邦星，该业委会主任。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王世明，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余顺华，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆玥桥实业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡示范区大堰河安置小区B幢，统一社会信用代码91500102711617170M。法定代表人：胡绍华，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆市涪陵稻香住宅楼业主委员会（以下简称稻香业委会）因与被上诉人王世明、余顺华、重庆玥桥实业有限公司（以下简称玥桥公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。稻香业委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、余顺华将重庆市涪陵稻香住宅楼(重庆市涪陵区松翠路25号附4号)门面出售给王世明其行为属于非法行为；2、余顺华与重庆玥桥实业有限公司(原重庆市涪陵聚龙房地产开发有限公司)之间的具体关系未能查明；3、没有证据证明本案二楼房屋商改住经过了合法审批，一审法院认定该事实缺乏依据。王世明辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。王世明不是本案适格被上诉人，王世明是与余顺华、玥桥公司发生的买卖门面的买卖关系，他们之间的买卖是否合法与本案无关，王世明有权占有使用，无权向王世明提出排除妨害；2、上诉人没有证据证明王世明占有使用的门面属于上诉人所有。余顺华辩称，同王世明意见一致。玥桥公司未作答辩。稻香业委会向一审法院起诉请求：判决王世明、余顺华、玥桥公司将重庆市涪陵区松翠路25号附4号门面排除妨碍、恢复原状。一审法院认定事实：重庆玥桥实业有限公司原名重庆市涪陵聚龙房地产开发有限公司。2004年，余顺华与案外人王杰合伙借用重庆市涪陵聚龙房地产开发有限公司的名义，开发并修建了重庆市涪陵区松翠路25号小区，其中，A栋为案外人王杰开发并修建，B、C两栋为余顺华开发修建，涉案门面为余顺华开发修建C栋一楼。该门面对应综合楼原设计为一楼为门面，二楼为商业用房，三楼以上为住宅，每个单元分别设计有独立的消防和通行上下楼梯，由于二楼设计为商业用途，人流量相对较多，并利用涉案门面对二楼增加了一个附属楼梯。事后，经规划和建设部门同意将二楼由商业用途改为住宅后，并取消了该附属楼梯，并经相关部门验收合格，对二楼房屋分别办理了分户产权证，余顺华也以重庆市涪陵聚龙房地产开发有限公司的名义对外进行了出售。涉案门面由于改变规划后，自然恢复为整体楼盘的商业门面，但未办理产权证。2012年2月8日，余顺华与王世明签订了《买卖协议》，余顺华将涉案门面以10万元价格出卖给了王世明，双方约定王世明享有该门面的永久使用权，王世明购买后一直使用至今。2019年2月，稻香业委会经查询该小区备案图纸发现，设计图纸标明涉案门面仍为通道，遂诉至该院。一审法院认为，重庆市涪陵区松翠路25号小区C栋由余顺华借用重庆市涪陵聚龙房地产开发有限公司的名义开发并修建，原设计一楼为门面，二楼为商用房，三楼以上为住宅，从一楼至顶楼设有步行消防楼梯通行，由于二楼设计为商业用户，并另以涉案门面作为进出增加了上二楼的一个附属楼梯，该楼梯仅用于一楼上二楼，不用作整栋楼的消防及通行。事后，经规划部门同意，将二楼改建成住房，并办理了分户产权证，改变规划后，取消了涉案门面修建的附属楼梯，其门面自然恢复与其他门面形成一体，用作商业用途，原设计附属楼梯只作二楼商业通行使用，二楼改建为住宅后，该楼梯通行功能已丧失，封闭该楼梯后，整栋楼住户消防及通行功能一致，不影响整栋楼住户消防通行。其对应门面自然应归建设者享有。余顺华将该门面出卖给王世明的行为，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也未损害整栋楼业主的利益，故稻香业委会认为该门面应归全体享有的主张，无事实和法律依据，其要求王世明、余顺华、玥桥公司排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回重庆市涪陵稻香住宅楼业主委员会的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市涪陵稻香住宅楼业主委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合全案予以认定。本院审理查明，通过现有证据显示案涉门市虽无验收合格手续及产权证明，但是稻香业委会多次向相关部门反应情况，并经相关部门现场查看后，并未明确认定案涉门市属于违法建筑或存在消防安全隐患。同时，本案缺乏充分证据证明，规划和建设部门同意将本案二楼由商业用途改为住宅等。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中的主要争议焦点是：本案是否排除妨碍、恢复原状。本案为排除妨害纠纷，应当围绕稻香业委会是否有权主张排除妨害进行审理，由于稻香业委会未能举证证明其代表的业主对案涉门市享有所有权，亦未充分举证证明本案所涉门市对整体建筑存在消防安全隐患等妨害事实，其主张的排除妨害缺乏事实基础和法律依据，应当承担举证不力的后果。故一审法院依法判决驳回重庆市涪陵稻香住宅楼业主委员会的诉讼请求并无不当，符合法律规定。至于本案所涉门市是否办理房产证明，王世明、实际施工人余顺华与玥桥公司之间的关系及本案二楼是否由商业用途改为住宅等问题与本案并非同一法律关系，可依法另行处理。综上，上诉人稻香业委会的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，适用法律正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆市涪陵稻香住宅楼业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 伟审 判 员  陈胜友审 判 员  张 斌二〇一九年十二月九日法官助理  郑 渝书 记 员  郭 佳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1040号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人顾然，男，1991年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。现因涉嫌赌博罪，于2019年6月2日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年7月6日被沭阳县公安局逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人顾然犯赌博罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人顾然及其辩护人程飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年3月至5月，被告人顾然为获取非法利益，在本县北丁集乡乔王村、尚庙村、周王村等地多次邀约季某、尚某、姜某等人以“出宝”的方式聚众赌博，共形成赌局20余场，每次10余人参赌。被告人顾然在赌局上抽头打水，每场赌局抽头打水人民币300元至700元不等，累计获利人民币1万余元。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人顾然以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人顾然及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人系初犯，当庭自愿认罪认罚，并愿意退出违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月至5月，被告人顾然为获取非法利益，在本县北丁集乡乔王村、尚庙村、周王村等地多次邀约季某、尚某、姜某等人以“出宝”的方式聚众赌博，共形成赌局20余场，每次10余人参赌。被告人顾然在赌局上抽头打水，每场赌局抽头打水人民币300元至700元不等，累计获利人民币1万余元。 案发后，被告人顾然主动到公安机关投案，但没有如实供述涉案赌局的场次、抽头数额及非法获利情况，后在庭审时自愿认罪，并主动退出全部违法所得且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人顾然均无异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人顾然供述了其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员、抽头渔利数额等事实。上述供述得到了证人姜某、徐某、孔某等人证言、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人的归案情况；“前科劣迹证明”证明了被告人顾然无前科；“常住人口基本信息”证实了被告人顾然的刑事责任年龄。 本院认为：被告人顾然以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人顾然犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人顾然当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人顾然归案后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人顾然自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾然犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二日起至二〇二〇年一月一日止）。 二、追缴被告人顾然退出的违法所得人民币一万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  赵成富 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15930号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：代雁，男，汉族，1983年12月15日出生，住云南省曲靖市沾益区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告代雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加了诉讼，被告代雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款325861.94元，其中贷款本金315262.29元，利息7534.49元，复利3065.16元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费78元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年3月7日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金500000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为325861.94元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书；2.付款授权书、个人贷款确认书、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定贷款金额500000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为500000元，贷款利率（月）为1.1%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年3月7日，到期日为2021年3月7日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月7日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金315262.29元、利息18811.73元、复利792.07元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费78元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款500000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金315262.29元及截止2019年11月27日的利息18811.73元、复利792.07元的诉讼请求，有原告提交的证据予以证明，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息及复利累计不应超过以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的标准。至于原告主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代雁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金315262.29元及截止2019年11月27日的利息18811.73元、复利792.07元，并支付以上述借款本金315262.29元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息18811.73元的复利（逾期利息及复利累计以以上述借款本金为基数按年利率24%计算的标准为限）；二、被告代雁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元、邮寄费78元，由被告代雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  马建萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  余清净
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0582民初1647号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。法定代表人：董平堂，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚腾，男，系该公司员工。被告：沙河市亿隆金盛经贸有限公司，住所地：沙河市机场路正招村南，统一社会信用代码：911305826813749129。法定代表人：郭金魁，该公司经理。被告：沙河市翔泰玻璃有限公司，住所地：沙河市机场路高村村北，统一社会信用代码：91130582679905681C。法定代表人：李京桥，该公司经理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市亿隆金盛经贸有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张亚腾到庭参加了诉讼，被告沙河市亿隆金盛经贸有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告沙河市亿隆金盛经贸有限公司偿还原告本金500万元，并支付自2017年6月8日至2019年5月23日利息911576.12元，剩余利息自2019年5月24日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕之日止；二、请求法院依法判令被告沙河市翔泰玻璃有限公司对借款本息承担连带责任保证；三、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年6月8日，沙河市亿隆金盛经贸有限公司从我河北沙河农村商业银行股份有限公司借款500万元，用途为工业流资，借款期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，原告2017年6月8日与被告沙河市翔泰玻璃有限公司签订了保证合同，保证期间自2017年6月8日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果。被告沙河市亿隆金盛经贸有限公司未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。被告沙河市翔泰玻璃有限公司未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。经审理查明，2017年6月8日，原告与借款人沙河市亿隆金盛经贸有限公司签订沙河农商银行农信借字[2017]第07802017963564号企业借款合同，借款金额为人民币（大写）伍佰万元整，借款用途为购豆粕，借款期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止，在借款期限内贷款利率为月利率9.18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与沙河市翔泰玻璃有限公司签订沙河农商银行农信保字[2017]第07802017193893号保证合同，保证范围为主合同项下本金人民币（大写）伍佰万元整，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年6月8日起至债务履行期限届满之后两年止。2017年6月8日，原告与借款人沙河市亿隆金盛经贸有限公司签订借款借据，向借款人的银行账户发放了贷款伍佰万元。借款后，借款人沙河市亿隆金盛经贸有限公司累计偿还利息448593.88元，没有还过本金。以上事实有原告提供的企业借款合同、保证合同、借款借据、借据粘单、当事人身份信息等证据在卷作证。本院认为，原告与借款人沙河市亿隆金盛经贸有限公司、保证人沙河市翔泰玻璃有限公司签订的企业借款合同、保证合同及借款借据，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向借款人发放了贷款，但借款人未按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定的保证期间为2017年6月8日起至债务履行期限届满之后两年止，原告在上述保证期间内要求保证人沙河市翔泰玻璃有限公司对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告沙河市亿隆金盛经贸有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沙河市亿隆金盛经贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并自2017年6月8日起至2018年6月7日止按月利率9.18‰计算支付利息，自2018年6月8日起至借款清偿完毕之日止按月利率13.77‰计算支付利息。（已付的448593.88元利息从中扣除）二、被告沙河市翔泰玻璃有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计53182元，由被告沙河市亿隆金盛经贸有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 付 强人民陪审员 李瑞超二〇一九年十二月三日书 记 员 赵维铭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10143号 上诉人（原审被告）：青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号乙金狮广场L4-01B。 法定代表人：徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 任秀秀 书记员赵青媛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2071号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马建柱，男，1987年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1768号起诉书指控被告人马建柱犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人马建柱提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月23日20时许，被告人马建柱酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车行驶至北京市大兴区大×路与×街交叉口北侧30米处时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为171.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人马建柱同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人马建柱有认罪认罚、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马建柱拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马建柱对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马建柱犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马建柱如实供述、认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人马建柱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年1月22日止。罚金人民币3000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年十二月十九日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保81号 申请人：俞慧淑，女，汉族，1978年4月28日出生，住嘉兴市南湖区。 被申请人：江有归，男，汉族，1975年9月14日出生，住杭州市。 申请人俞慧淑与被申请人江有归申请诉前财产保全一案，于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1600万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人俞慧淑申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江有归银行存款1600万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 珍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1925号 申请执行人：于泽萍、何露欣、兰婧、叶达铭、庄植轩、李惠玲、梁芷瑜、陈海燕、潘书英、周瑶、陈健池、庄飚鸣、刘素英、赵雷莹、邓伟娟、郭立超、李永慧、张永聪、李华艳、赖海鹏、陈俊杰、陈奕颖、陈嘉雯、黎志峰、黄翁明、戈铃、胡福等27人，均是广东广富诚信息科技集团有限公司的员工。 委托代理人：于泽萍，是（2019）粤0113执1907号案的申请人。 被执行人：广东广富诚信息科技集团有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心208,组织机构代码：55669658-4。 法定代表人：汪成生。 申请执行人于泽萍等27人与被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】4014-4041号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬739623.53元【具体详见《广东广富诚信息科技集团有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费9796元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明。在仲裁阶段，本院依法以（2018）粤0113财保306号《民事裁定书》查封了被执行人名下一套位于番禺区东××街××大道北××号番禺节能科技园内天安科技创业中心208的房产，但此房产已抵押给案外人宋**，因无法取得抵押权利人的处理意见而暂时无法处理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的广东健来福云健康科技有限公司65.8387%的股权，亦拟查封被执行人在该公司的股权权益，但无法取得该公司有关股权评估的资料及下落，亦无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，依法暂不能处理，待具备处理条件时，才可处理，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谭建鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40825号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张民，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张民立即偿还平安银行贷款本金377003.88元，截至2019年12月6日的利息、罚息433733.88元，复利251419元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张民承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张民签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张民未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张民签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2015年01月21日起至2018年01月21日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张民未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张民尚欠贷款本金377003.88元，利息、罚息433733.88元，复利251419元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张民签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张民发放贷款，张民应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张民偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金377003.88元，截至2019年12月6日的利息、罚息433733.88元，复利251419元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14359元，公告费（以实际发生为准），由被告张民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异457号异议人：高秀峰，男，汉族，1937年10月10日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明官渡农村合作银行阿拉支行，住所：云南省昆明经济技术开发区东郊昆船工业区旁。法定代表人：税康明。被执行人：云南滇莅汽车科技有限公司，住所：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城片区。法定代表人：肖蒞。在本院执行申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人云南滇莅汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，异议人高秀峰对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年12月2日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高秀峰撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月九日书记员  李亚玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执恢114号申请执行人：福建省通业建筑工程有限公司。法定代表人：赖某，执行董事。被执行人：山西鑫嘉宏建设工程有限公司。法定代表人：林某，执行董事兼总经理。被执行人：林某，男，汉族，浙江省龙游县村民，现住山西省孝义市。本院在执行申请执行人福建省通业建筑工程有限公司与被执行人山西鑫嘉宏建设工程有限公司、林某建设工程合同纠纷一案中，采取以下措施：1、本院根据申请执行人提供的送达地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次查找被执行人，但均无法找到。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均无任何财产。4、本院在孝义市不动产登记中心和太原市不动产登记中心对被执行人进行财产查询，查明被执行人无房产登记信息。6、本院对被执行人进行了限制高消费并作出失信决定书，在中国执行信息网上公布。上述执行情况、信息以及被执行人暂无财产可供执行的调查结果本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰 二〇一九年十二月二十四日书记员 贺文静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6673号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：孙云涛，男，1966年3月2日出生，汉族，住所吉林省汪清县。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告孙云涛之间信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友，被告孙云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.孙云涛立即偿还拖欠的贷记卡透支本金15,014.35元，支付利息3,260.88元、违约金1,178.51元、取现手续费29元及之后的利息、违约金；2.诉讼费由孙云涛负担。事实和理由：2017年3月15日，孙云涛在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，永久信用额度2万元。孙云涛用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月10日，孙云涛拖欠透支本金15,014.35元，支付利息3,260.88元、违约金1,178.51元、取现手续费29元，共计19,482.74元。经多次催要未果，故诉至法院。 孙云涛辩称，对中国农业银行股份有限公司延边分行陈述事实无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，孙云涛在中国农业银行股份有限公司延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，永久信用额度2万元，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。孙云涛用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年4月10日，孙云涛名下信用卡拖欠透支本金15,014.35元、利息3,260.88元、违约金1,178.51元、取现手续费29元，共计19,482.74元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡历史交易明细、孙云涛的利息及逾期还款违约金计算表、催收通知书，以及中国农业银行股份有限公司延边分行、孙云涛的陈述。 本院认为：孙云涛已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。孙云涛在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，孙云涛未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延边分行要求孙云涛立即偿还截止2019年4月10日拖欠的贷记卡透支本金15,014.35元，支付利息3,260.88元、违约金1,178.51元、取现手续费29元以及之后利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 孙云涛于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金15,014.35元，并支付利息3,260.88元、违约金1,178.51元、取现手续费29元及之后利息、违约金（自2019年4月11日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按月利率千分之十五计算）。 如孙云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（原告已预交），减半收取143.50元，由孙云涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇一九年十二月五日 书记员 安成珠
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2515号原告：于某，男，汉族，1960年4月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1986年1月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人鲁和平，被告李某及委托诉讼代理人常瑞年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产:（1）位于兰州市安宁区；（2）甘Ａ×××××号斯威牌轿车一辆，同时判决被告李某协助配合办理房屋、车辆的权属登记，价值约700000元；3、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月16日原、被告共同出资购买位于兰州市安宁区，并约定该房屋为原、被告双方的共有财产。××××年××月××日原、被告在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号兰红结字第101126号。双方无婚生子女。婚后原、被告因性格、脾气等方面严重不合，常因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵以致无法调和，感情确已破裂。原告诉至本院请求离婚。被告李某辩称,不同意与原告离婚。我和原告经历风雨走到一起很不容易，双方感情尚好。请求法庭不予准许离婚，以挽救双方的婚姻家庭。原告主张的共同财产情况、所诉出资情况与事实和法律不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对有异议的证据提交如下：原告提交证据：1、协议书一份、结算通知单一份、车辆行驶证一份，证明位于兰州市安宁区的房屋和甘Ａ×××××号斯威牌轿车一辆，系双方共同财产。被告质证协议书的真实性无异议，证明目的有异议。原告并未真正出资，签订协议书时不存在婚姻关系，不属于共同财产。涉案房产系单位福利分房，有购买主体资格限制，原告无权购买。该协议因违反国务院经济适用房管理办法而无效；结算通知书是复印件无法证明待证事实，且该通知单与协议中约定的数额无法对应不能证明同一套房产；对车辆的真实性无异议，证明目的有异议。该车辆是双方共同财产无异议，该车按揭贷款应作为共同债务共同分割；2、收款收据及送货单1份，证明原告于某为购买上述房屋支付购房款110532元，装修费35933元，家具、家电费用10498元，合计支出156963元。被告质证真实性与证明目的均有异议。原告购买的路由器、冰箱、洗衣机、水暖等因原告在新疆亦有家庭，无法证明用于与被告的家庭生活，与本案无关。所有票据与本案无关联性，且金额不相符。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号兰红结字第101126号。双方无婚生子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。被告不同意离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、原告于某与被告李某离婚,不予准许。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告于某承担。财产分割费2500元，退还原告于某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孙桂娟二〇一九年十二月十六日法官助理王霞书记员王莉
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终282号 上诉人（原审原告）孙保英，女，1954年8月16日出生，汉族，住内丘县。 被上诉人（原审被告）内丘县公安局，住所地河北省邢台市内丘县振兴西路356号，统一社会信用代码：111305230006681669。 法定代表人：王丰学，该局局长。 上诉人孙保英因其诉被上诉人内丘县公安局治安行政处罚一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月23日10时40分许，孙保英到北京市中南海周边重点地区上访，北京市城分局府右街派出所向原告出具训诫书一份。后孙保英被带到北京市马家楼接济服务中心，经内丘镇人民政府驻京工作人员范志江等人劝回。2019年5月24日内丘县公安局向孙保英送达了公安行政处罚告知笔录，内公（内）行罚决字（2019）0179号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，孙保英均拒绝签字按手印，内丘县公安局工作人员予以注明。同日，内丘县公安局作出内公（内）行罚决字（2019）0179号行政处罚决定书，认定孙保英扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定决定对孙保英行政拘留十日，并已经执行完毕。 原审法院认为，公民应当通过法律途径，按照法律程序依法申请信访事项，信访人员采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中通过被告内丘县公安局提交的证据材料可以证实原告孙保英于2019年5月23日到北京上访，并被北京市城分局府右街派出所出具了训诫书。原告被送至北京市派出所，然后转入北京市马家楼接济服务中心，原告的行为已经构成扰乱当地公共场所秩序，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚并无不妥。针对原告请求被告赔偿其误工费损失8850元的诉讼请求，因无事实和法律依据，该院亦不予支持。综上，被告作出的内公（内）行罚决字（2019）0179号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告的诉求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙保英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙保英承担。 上诉人孙保英上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审。二、撤销内丘县公安局内公（内）行罚决字（2019）0179号行政处罚决定书。三、要求邰涛出庭说明训诫书的合法来源。四、判令被上诉人依法赔偿上诉人因违法拘留10天的误工费8850元。五、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，请求发回重审。内丘县公安局（2019）0179号行政处罚决定书称：经查明，2019年5月23日10时40分许，内丘县孙保英到北京市中南海周边重点地区上访，扰乱公共场所秩序。中南海是中央首长办公的所在地，属《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“机关性质”。一审判决明显适用法律错误，请求二审法院纠正错误，发回重审。二、一审法院认定事实不清，没有法律依据。根据治安管理处罚法二十三条第一款第一项，构成扰乱公共场所秩序的具体行为有：有关机关、单位门前院内哄闹、大肆喧嚣、强占或者封锁机关单位的办公室、会议室、实验室、生产车间、营业所、教室、辱骂、威胁、殴打负责人或者其他工作人员等，上诉人没有实施上述行为。一审法院认为上诉人扰乱公共场所秩序，属认定事实不清。三、邰涛向被告提交的所谓训诫书来源不明，有伪造之嫌疑，要求邰涛出庭说明。邰涛不是公安人员，而是内丘镇人民政府的一名包村干部，无权代表内邱县公安局工作人员到北京公安局西城分局办理所谓孙保英的训诫书移交手续。根据2019年5月24日6时内丘镇派出所对邰涛的询问笔录第3页证实，内丘县公安局也没有委托邰涛去京办理对孙保英训诫书的移交手续。对此，上诉人认为邰涛提交的所谓训诫书是伪造而成，应当依法追究伪造证据的法律责任。四、被上诉人（2019）0179号行政处罚决定书称：违法前科：2014年3月4日，因孙保英扰乱公共场所秩序案，被内丘县公安局拘留。该拘留是错误的，经上诉人亲自到北京市城分局查询，西城分局出具了该“信息不存在”的证明材料（一审已提交）。 被上诉人内丘县公安局未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2019年5月23日10时40分许，上诉人孙保英到北京市中南海周边重点地区上访。中南海周边地区不是信访接待场所,不接待信访人员走访,也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人孙保英到该处上访属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的行为。该事实有孙保英本人陈述、乡政府工作人员证言、北京市城分局府右街派出所训诫书、内丘镇政府证明等证据予以佐证。被上诉人内丘县公安局依照该法律条款对孙保英的前述违反治安管理的行为，作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。上诉人孙保英称未影响公共场所秩序的主张，与事实不符，本院不予支持。上诉人孙保英称内丘镇人民政府工作人员邰涛向被上诉人提交的北京市城分局府右街派出所训诫书系伪造,但上诉人未提交证据证明其该项主张，本院不予支持。关于上诉人孙保英称其违法前科系内丘县公安局错误拘留的问题。内丘县公安局内丘镇派出所于2019年5月24日出具了《违法犯罪经历查询情况说明》，证实上诉人孙保英于2014年3月4日因扰乱公共场所秩序案被内丘县公安局行政拘留十日。孙保英的上述违法经历与本案行政处罚不是同一事实，至于其2014年3月4日被行政拘留正确与否，并非本案的审理范围。上诉人请求判令被上诉人赔偿其误工费损失8850元的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，内丘县公安局作出涉案治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙保英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘爱群 审判员  李智敏 审判员  赵文志 二〇一九年十二月六日 法官助理刘张琪 书记员朱向荣
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117民初8036号 原告：黄春霞，女，1973年3月16日出生，住重庆市合川区。 被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。 法定代表人：张克信。 本院在审理原告黄春霞与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案中，原告黄春霞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄春霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄春霞撤回对被告合川市云门缫丝厂的起诉。 案件受理费10元，由原告黄春霞承担。 审 判 长  曹 娜 人民陪审员  彭道华 人民陪审员  谭兴龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐蜜蜜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35891号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：河南允能电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹路76号国家863中部软件园9号楼11层1116号。法定代表人：张艳飞，负责人。原告杨幂与被告河南允能电子商务有限公司（以下简称允能电子公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞，被告允能电子公司的法定代表人张艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幂向本院提出诉讼请求：判令被告1.在其京东网店首页显著位置连续90日刊登不少于1000字的澄清及致歉声明（澄清及致歉声明具体内容经由法院审核为准）；2.向原告赔偿物质损害赔偿金500000元、精神损害抚慰金50000元及因调查被告侵权行为而支出的公证费1220元。事实和理由：2019年4月，原告的工作人员发现，被告未经原告允许，于其京东网店（店铺名称NKF服饰旗舰店）上，长期、大量、公开使用载有原告肖像的图片、照片等作为广告物，为其自身及其所售卖的产品进行商业广告宣传。原告作为影视演员、社会公众人物，其个人的肖像具有较高的商业价值。被告在未取得原告授权之情况下，以营利为目的，使用含有原告姓名、肖像的图片、照片等作为广告物进行商业宣传，误导消费者并从中获得巨额非法利益。被告的行为己严重侵害了原告的姓名权、肖像权，给原告造成了重大经济损失，同时也给原告带来了严重的精神困扰和精神伤害。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法做出公平、公正的裁判。被告允能电子公司承认原告在本案主张的事实，但认为其并无恶意，且原告主张的索赔金额过高，愿意在合法合理的范围内赔偿原告。庭审中，因被告已删除涉案图片，原告遂撤回要求被告立即停止侵权、删除侵权内容的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，被告允能电子公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。公民享有肖像权、姓名权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，被告允能电子公司未经合法授权，使用原告杨幂姓名、肖像在其网上店铺（店铺名称NKF服饰旗舰店）进行广告宣传的行为侵犯了原告杨幂的肖像权、姓名权。被告允能电子公司实施了侵权行为，应当承担相应的侵权责任。关于原告杨幂要求被告赔礼道歉的诉求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院根据被告侵权行为影响范围予以确定。关于原告杨幂要求被告赔偿经济损失的主张，符合法律规定，但是根据现有证据，本院难以确定原告杨幂因侵权行为受到的经济损失具体数额或被告允能电子公司因侵权行为获得利益的具体数额，且原告杨幂与被告允能电子公司未就赔偿数额达成一致意见，故本院依法在综合考虑被告允能电子公司使用原告杨幂肖像及姓名的数量、用途及其他情节的基础上酌定经济损失数额。鉴于被告允能电子公司在使用原告杨幂肖像、姓名过程中并不存在侮辱、诽谤、丑化原告杨幂的行为，故原告杨幂关于精神损害抚慰金的诉求，依据不足，本院不予支持。关于公证费的诉求，原告杨幂提交了公证费发票，系其维权的必要、合理支出，应由侵权人负担，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告河南允能电子商务有限公司在其网店店铺首页内连续七日刊登致歉声明，向原告杨幂赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告河南允能电子商务有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告河南允能电子商务有限公司赔偿原告杨幂经济损失26000元及合理支出费用1220元，合计27220元；三、驳回原告杨幂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告杨幂已预交），由原告杨幂负担1453元（已交纳），由被告河南允能电子商务有限公司负担75元（于本判决生效后七日内支付给原告杨幂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十六日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：温华，职务：该公司总经理。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 委托代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。 被告：王翠菊，女，汉族，1963年2月15日出生，辽阳市第一高级中学教师，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王萌，辽阳市光明法律服务所法律工作者。 被告：张灿玉，女，朝鲜族，1965年5月26日出生，无职业，住辽阳市白塔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）为与被告王翠菊、张灿玉追偿权纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告人保辽阳公司的委托代理人高俊玲，被告王翠菊的委托代理人王萌、被告张灿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保辽阳公司诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告57,046.46元（保险理赔款53,441.91元、拖欠的保险费3604.55元）；2、被告承担本案诉讼费。2017年9月11日，祝旭飞为家庭生活需要向原告投保个人信用小额贷款保证保险为其在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人信用小额贷款保证保险保单。2017年9月19日，祝旭飞与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订贷款合同，贷款金额为60,000.00元，分36期偿还。祝旭飞在收到贷款后，只按贷款合同偿还4期贷款之后再未还款也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还剩余欠款53,441.91元，中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行于2018年6月7日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。 被告王翠菊辩称：请求驳回原告的诉讼请求。祝旭飞生前贷款不是夫妻共同债务，没有用于家庭日常开销。实际使用人是张灿玉。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共有债务为由主张权利的，人民法院不予支持。祝旭飞在短短一年内贷款376,715.56元，通过举证可以证明该笔贷款没有用于家庭开销，与王翠菊无关。对祝旭飞的贷款没有王翠菊签字，王翠菊不应当承担偿还责任。 被告张灿玉辩称：与祝旭飞有业务往来，与我有借贷关系，祝旭飞银行借款我是共同还款人，承诺还款。 本院经审理查明，祝旭飞（已死亡）与王翠菊系夫妻关系。2017年9月19日，祝旭飞与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称农行文圣支行）签订《个人担保借款合同》，约定借款60,000.00元用于日常生活消费，借款期限36月，采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，分期还款，还款日为每月借款发放日对应日，等额本息还款。当日，农行文圣支行向祝旭飞发放借款60,000.00元。 2017年9月11日，祝旭飞在人保辽阳公司处投保个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201721100000000031），被保险人为农行太子河支行（归农行文圣支行管辖），贷款金额60,000.00元、保险费36,391.68元、保险金额66,349.42元、赔偿等待期80天、费率1.5236%/月、每月保险费1010.88元、每月按时缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年7月17日，农行文圣支行因被告祝旭飞未按照合同约定履行还款义务向人保辽阳公司发出《索赔申请书》。2018年6月7日，本案借款逾期达到80天，人保辽阳公司支付农行文圣支行保险理赔款53,441.91元，农行文圣支行收到理赔款后给人保辽阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保辽阳公司。 庭审过程中，张灿玉承认其为共同借款人，其转款给祝旭飞偿还过4期借款本息合计9216.93元。 上述事实，有身份证、户口本、结婚证、个人信用贷款投保单、保险单、个人担保借款合同借据、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，祝旭飞与农行文圣支行之间的《个人担保借款合同》及为担保借款合同的履行而在人保辽阳公司投保的个人信用贷款保证保险均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告人保辽阳公司作为保证人向被保险人农行文圣支行支付祝旭飞欠款53,441.91元后取得向祝旭飞追偿的权利，张灿玉自认其为共同借款人，应对本案债务承担偿还责任。王翠菊虽非共同借款人，但祝旭飞已死亡，王翠菊系祝旭飞继承人，故王翠菊应以继承遗产实际价值为限对本案债务承担连带清偿责任。原告人保辽阳公司要求被告给付保险理赔款的法律依据为追偿权，要求被告给付拖欠保险费的法律依据为保险合同。本案现存在两种基础法律关系，经本院释明，原告人保辽阳公司选择以追偿权纠纷进行诉讼。故对原告人保辽阳公司要求被告张灿玉、王翠菊支付保险理赔款53,441.91元的请求，本院予以支持，对原告人保辽阳公司要求被告王翠菊、张灿玉支付拖欠保险费3604.55元的请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张灿玉给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代偿款53,441.91元； 二、被告王翠菊以继承祝旭飞遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任。 以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226.00元，由被告张灿玉、王翠菊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  于文慧 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十二月五日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执420号申请执行人：刘五东，男，1968年6月5日出生，汉族，山西省灵丘县人。委托诉讼代理人：武吉，男，1968年1月29日出生，汉族，山西省怀仁市人，怀仁市云中法律服务所法律工作者。被执行人：张贵金，男，1963年4月4日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：张永贵，男，1971年11月14日出生，汉族，山西省山阴县人。刘五东与张贵金、张永贵追索劳动报酬纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初430号民事判决已经发生法律效力。刘五东向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张贵金、张永贵采取了下列措施：一、向被执行人张贵金、张永贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到张贵金、张永贵有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人张贵金、张永贵住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张贵金、张永贵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张贵金、张永贵有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8313号原告：梁崇赏，男，1991年1月8日出生，住广东省阳江市江城区。被告：蔡博，男，1990年6月10日出生，户籍地广东省广州市南沙区。本院在审理原告梁崇赏诉被告蔡博合同纠纷一案过程中，原告梁崇赏于2019年12月13向本院提交《撤诉申请书》，以“被告主体资格身份无法查明，原告希望与被告进一步进行协商”为由，申请撤回对被告蔡博的起诉。本院认为：原告梁崇赏撤回对被告蔡博的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。此外，根据现有材料显示，双方并不存在真实的合同关系。蔡博使用并未经过注册登记或者工商备案的公司印章与梁崇赏签订《家居订购合同》的行为违反诚信原则。梁崇赏应当向公安机关申请报案处理或者以事实法律关系向法院提起诉讼，要求蔡博返还不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁崇赏撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告梁崇赏负担。审判员  李羿盟二〇一九年十二月十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12189号原告：驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。法定代表人：周裘兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。被告：张玉，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市民生置业有限公司诉被告张玉追偿权纠纷一案，原告驻马店市民生置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市民生置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告驻马店市民生置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生置业有限公司负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月二十六日书 记 员  段泓帆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61012号原告：田立新，男，1966年12月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：王正新，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。原告田立新与被告王正新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田立新到庭参加了诉讼。被告王正新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田立新向本院提出诉讼请求：1、判令王正新偿还借款10万元及利息（利息以10万元为计算基数，按照年利率12%,自2017年9月1日计算至借款清偿之日止）；2、判令王正新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年王正新带了×××灰色朗逸轿车的所有手续，找到田立新说急用钱10万元，抵押汽车所有手续（出厂证明，所有的保险完税证明，机动车登记证书，未作抵押登记）。双方出具借款合同，收条合同，之后王正新辞职跑到外地找不到人。故诉至法院。田立新围绕诉讼请求提交如下证据予以证明：证据1，借条、收条、银行转账记录，证明王正新向田立借款的事实及借款交付情况。上述证据真实、合法、有效，本院均予以认定。王正新未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理本院查明：2017年8月1日，王正新向田立新出具借条，载明“今本人王正新，身份证号×××，因临时周转需要，从处借款人民币拾万元正，借款期限为1个月。借款人王正新”。2017年8月1日，王正新出具收条，载明“今本人王正新，身份证号×××，收到银行转账拾万元正。收款人王正新”。2017年8月1日，田立新向王正新转账50000元，2017年8月2日，田立新向王正新转账50000元。庭审中，经询问，田立新称上述借款交付后王正新未向其偿还借款本息。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据田立新提交的上述证据可以田立新与王正新之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。田立新已依约出借了款项，王正新亦应依约偿还借款，现王正新未能按照合同约定向田立新偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还所欠借款，并承担相应的违约责任。对于田立新要求王正新偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于田立新要求王正新以100000元为基数，按照年利率12%，自2017年9月1日开始支付利息的诉讼请求，因田立新未提交证据证明双方之间有借款利息的约定，且借款中有50000元系田立新于2017年8月2日交付王正新，该部分借款的利息起算时间应以借款实际交付时间为依据，故对其诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。王正新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王正新偿还田立新借款本金100000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,自二〇一七年九月一日计算至二〇一九年八月十九日;以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自二〇一九年八月二十日计算至借款实际付清之日止；以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,自二〇一七年九月二日计算至二〇一九年八月十九日;以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自二〇一九年八月二十日计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回田立新的其他诉讼请求。如王正新未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（田立新已预交1390元），公告费260元（田立新已预交），两项共计2560元，均由王正新负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陆友才人民陪审员  袁 卫二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 跃
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保163号 王宪： 你与夏桂范、葛世贤财产保全纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，依你申请法院经过执行查控系统对被执行人夏桂范银行账户进行了查控，发现被执行人三处账户共有201361.89元，其中，中国农业银行肃宁尚村支行账户×××内存款148153.61元；中国工商银行秦皇岛市城西支行账户×××内存款45217.30元；中国农业银行肃宁尚村支行账户×××内存款7990.98元。法院于2019年12月5日对上述三处账户进行了冻结，经申请人同意，案件保全完毕。至此，王宪向本院申请执行的（2019）吉0602民初2882号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6038号之一 申请执行人：杨某1，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：杨某2，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1646号民事调解书，本院于2019年8月21日受理杨某1申请执行杨某2民间借贷纠纷一案,执行标的1669461.67元，执行费19095元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨某2的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年9月25日，查封期限：贰年）杨某2名下川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。该车未被实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 婷
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1827执116号 申请执行人：邓忠林，男，汉族，生于1963年3月26日，住四川省宝兴县。 申请执行人：费烈伟，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省芦山县。 被执行人：宝兴县安子坪硅矿，住所地：四川省宝兴县灵关镇紫云村。 法定代表人：沈国荣 本院在执行申请执行人邓忠林、费烈伟与被执行人宝兴县安子坪硅矿合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院调查查明，被执行人宝兴县安子坪硅矿是宝兴县国荣矿业有限公司名下的矿山，现宝兴县国荣矿业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1827执116号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 剑