wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84860号原告：余小梅，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：徐某某，男，2009年7月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住山东省菏泽市。法定代理人：林某某(系被告徐某某之母)，住同被告徐某某。被告：林某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告余小梅与被告徐某某、林某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高昆伦，被告徐某某的法定代理人暨被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费57,127元(截至2019年7月1日)、住院伙食补助费160元，合计金额57,287元的50％，并保留主张其他费用的权利。事实和理由：2019年6月23日13时12分，被告徐某某骑共享单车由西向东行至本市浦东新区唐镇大众村汪家宅XXX号门口时，与乘坐儿子曹毓驾驶的电动自行车由南向北通行的原告发生碰撞，造成原告受伤。曹毓报警后与原告先行就医，此后至公安机关接受询问。经交警认定，曹毓与徐某某承担同等责任。被告虽拒绝在事故认定书上签字，但未提起复议，也无任何证据推翻该责任认定。曹毓的行为未构成超速，原告也无老伤。原告考虑到被告的负担能力，本案中仅主张治疗费用，不要求进行鉴定。被告徐某某、林某某共同辩称，事发当天是周日，徐某某母亲林某某在上班，徐某某骑小黄车在村里玩。原告乘坐儿子开的电动车经过，速度过快，且原告儿子戴着耳机没听到徐某某按的车铃，撞到了小黄车的后轮，徐某某倒地，膝盖磕破。林某某接到邻居通知后赶到现场，徐某某在哭，有人围观，警察在场，对方已离开就医。林某某遂带着徐某某去派出所陈述了情况，并调看了监控。警察口头表示被告需承担50%的责任，林某某当即表示反对。被告认为，原告不该乘坐电动车，且该车车速过快，还听说原告某个胳膊有陈旧伤，故仅同意承担5%的责任。对被告主张费用的金额并无异议，但林某某经济困难，独自照顾两个非婚生子女，仅有能力支付2,000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日13时12分，原告乘坐其子曹毓驾驶的电动自行车由南向北行至本市浦东新区唐镇大众村汪家宅XXX号门口时，与骑共享单车由西向东通行的被告徐某某发生碰撞，造成三人不同部位受伤。交警部门以曹毓带人、徐某某未满12周岁骑自行车造成事故为由，认定曹毓与徐某某二人承担事故同等责任。徐某某方未签署事故认定书。经诊断，原告左侧肱骨头骨折，当天住院治疗，次月1日出院。事发后，曹毓向公安机关反映，过路口时开得有点快，未看见对方自行车。徐某某在母亲陪同下接受了公安机关的询问，并表示骑共享单车时无大人在旁看护，过路口时也未观察周边车辆。因协商未果，原告提起本案诉讼，要求判如所请。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、病人费用清单、医疗费票据以及当事人的当庭陈述、本院调取的询问笔录、现场照片、监控资料等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。交警部门经现场勘查、调取监控、询问当事人后对本案交通事故所作的责任认定应作为民事赔偿的相应依据。被告徐某某方虽有异议，但未能提供反证。被告强调的对方违法带人因素与其未满骑车上路年龄虽同属违法行为，但造成本案事故的直接原因仍在于碰撞双方均未注意观察并减速避让。况且根据让行规则，在通过无交通信号灯及标志、标线控制的交叉路口时应慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行。而被告徐某某未遵照上述规则确保通行安全，其监护人亦未尽监护责任，对事故的发生负有责任。被告虽指出原告有陈旧伤，但未予提供事实依据，其要求减免自身责任的理由不能成立。因被告对原告提出的医疗费及住院伙食补助费的金额均无异议，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告上述费用的50%计28,643.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告徐某某、林某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余小梅28,643.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告徐某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4745号 原告：四川国灿博室物业服务有限公司。住所地，达州市达川区金丝街201号。 统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊。 被告：黄太川，男，生于1977年3月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川国灿博室物业服务有限公司与被告黄太川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告四川国灿博室物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执598号 何宏晋： 孙建超申请执行祝涛、何宏晋合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本案申请执行标的为7860元，被执行人何宏晋已自动履行完毕。至此，孙建超申请执行你的（2019）川1424执598号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3702号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司被执行人：何小芳中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行何小芳保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计40100.1元。经本院立案受理，被执行人何小芳主动交付8000元，本院扣划22000元，合计执行到位30000元并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十三日书记员  吴怡雯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7415号原告：贾安贵，男，1955年9月21日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。本院在审理原告贾安贵与被告杨玉平买卖合同纠纷一案中，原告贾安贵于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾安贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾安贵负担。审判员  李建新二〇一九年十二月三十一日书记员  赵亚菲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1846号之六 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地安徽省芜湖县花桥镇开发区，统一社会信用代码91340221713981507J（1-1） 主要负责人：黄佳，行长。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：许峰，男，1965年2月9日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨素琴，女，1967年9月23日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行与杨陶、茆静梅、许峰、杨素琴合同纠纷一案，经本院依法调查，申请执行人与被执行人达成协议，现被执行人杨素琴提出自行出售名下芜湖县湾沚镇XX小区房产，申请执行人同意暂时停止强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初3022号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月二十日 书记员  方 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20703号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：张琳，女，汉族，1982年1月16日出生，住河北省石家庄市。被告：李韬，男，汉族，1975年12月12日出生，住陕西省汉中市洋县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张琳、李韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金78970.59元、利息3181.96元、罚息178.96元（利罚息暂计算至2019年7月11日)及从2019年7月11日至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息和实现债权的其他费用;2、二被告以其提供的抵押房产即西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋承担抵押担保责任，原告对该抵押房产拍卖、变卖等处置所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月16日，原告与被告张琳、李韬、担保人西安昌隆房地产有限责任公司签订《个人购房借款合同》（编号为：个房贷字第112082007800350号），约定原告向被告张琳发放贷款共计101000元，用于支付被告张琳购买的西安昌隆房地产有限责任公司开发的位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。借款期限为2007年9月18日至2037年9月18日。在此期间根据合同约定被告张琳选择按月等额本息的还款方式进行还款。被告张琳配偶李韬作为上述房产共有人，同意该房产用作抵押。为保证上述借款合同的顺利履行，同日，原告与被告张琳、李韬签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告张琳将其购买的西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押，在被告张琳违约时原告有权提前处分抵押物实现抵押权，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2007年9月18日向被告张琳发放借款101000元，2007年10月18日被告张琳根据约定开始向原告偿还借款，但被告张琳未按约足月足额偿还借款，2008年1月19日被告张琳开始出现逾期，2018年6月18日开始，被告未予还款。经原告多次催要，被告仍未还款，原告无奈于2018年8月28日宣布贷款提前到期，并依照合同约定的送达地址通过陕西省西安市公证处分别向被告张琳、李韬公证送达了《贷款提前到期通知书》。截止2019年7月11日，被告张琳尚欠原告借款本金78970.59元、利息3181.96元、罚息178.96元。本院经审查认为，原告未能提供被告李韬的基本信息。被告的主体资格不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一九年十二月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8571号 原告：李广众，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告李广众与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款326491元为基数，按年利率4‰从2015年12月24日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元10楼6号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元10楼6号商品房一套，房屋总价款为326491元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元10楼6号商品房一套，建筑面积97.91平方米，房屋总价326491元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李广众支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以326491元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李广众办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元10楼6号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李广众办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元10楼6号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李广众名下； 三、驳回原告李广众的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2217号 原告：王若羽，女，1977年12月30日出生，汉族，克拉玛依市通运实业有限责任公司。 被告：董柳谊，男，1975年10月2日出生，汉族，原克拉玛依区爱你宝贝摄影会所法定代表人。 委托代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 原告王若羽诉被告董柳谊合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王若羽，被告董柳谊之委托诉讼代理人高光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王若羽向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款6000元。事实及理由：2014年4月28日，原告为孩子在被告处办理了会员卡，并预付了1000元。2015年12月17日，又预付5000元，合计6000元。付完款后，原告还未给孩子照相，被告便在没有通知原告的情况下突然停业，原告为此事多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告董柳谊辩称，对本案的事实无异议，但时间太长，诉讼时效已过。另外，被告也给原告说明，原告可以在《一咔摄影公馆》继续摄影。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告为孩子在被告处办理了会员卡，并预付了1000元。2015年12月17日，又预付5000元，合计6000元。2017年8月30日被告经营的《爱你宝贝》摄影馆停业，并与《一咔摄影公馆》签订协议，将设备设施全部转让给《一咔摄影公馆》。后被告通知原告在《一咔摄影公馆》继续摄影，双方对此事宜协商未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的交费票据、声明、协议及原告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交交费票据证实其履行了付款义务，要求被告返还6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；虽然被告当庭提出诉讼时效已过的抗辩理由，对于此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年，法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，被告所经营的《爱你宝贝》摄影馆于2017年8月30日宣布停业，民法总则施行时间为2017年10月1日，故本案应当适用3年的诉讼时效，被告的抗辩理由，于法无据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告董柳谊于本判决生效之日起三日内向原告王若羽预付款6000元。 案件受理费25.00元、邮寄送达费32.40元，由被告董柳谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵 靖 雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更721号罪犯莫运文，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月27日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第4号刑事判决，认定被告人莫运文犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年5月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利5年。刑期自2013年5月6日起至2027年9月5日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯莫运文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫运文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯莫运文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫运文减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫运文减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年。（刑期自2013年5月6日起至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1379号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人代某某，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年11月23日3时33分许，被告人代某某酒后驾驶陕XXXXXX号黑色江淮牌小型普通客车在本市浐灞二路泘沱社区南门口机动车道内由西向东倒车时，驾驶不慎，车辆左后部与由东向西贾某某放在此的陕XXXXXX号小型普通客车右前部碰撞，致车辆受损，造成交通事故。西安市公安局未央分局民警出警后发现代某某涉嫌酒后驾驶机动车，将代某某控制并带至医院抽血后送检。经鉴定，被告人代某某案发时其血醇浓度为168.32mg/100ml。量刑情节认罪、认罚、向事故被害人赔偿并获得谅解。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1345号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十二月二十六日                                   书  记  员     张文颖      1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11971号原告：陈宝玉，男，1971年7月1日出生，汉族，济宁电厂职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。被告：闫先胜，男，1974年2月27日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告陈宝玉与被告闫先胜健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉委托诉讼代理人张志雨到庭参加诉讼。被告闫先胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因被打伤造成的各项损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日凌晨1时许，在济宁市任城区，被告因琐事与原告发生口角，被告用杯子将原告的头部砸伤。原告造成一定经济损失，被告拒不赔偿。为维护合法权益，请依法判决。被告闫先胜未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书（复印件）。证明原告被被告用杯子砸伤头部的事实。2.济宁市第一人民医院门诊病例6份、2019年8月20日疾病诊断证明1份、CT检查报告单1份、济宁市第一人民医院医疗门诊票据8份。证明伤情及费用。因被告闫先胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经核实，本院认为，原告的举证具真实性，应予采纳。经庭审调查，本院确认以下事实：2019年8月20日约凌晨1时，在凤凰城Ａ区，原告陈宝玉与被告闫先胜、案外人王飞酒后发生口角，陈宝玉被闫先胜用杯子砸伤头部。2019年8月30日，济宁市公安局市中区分局对被告闫先胜作出了济公中（南）行罚决字[2019]1026号行政处罚决定书，给予其拘留12日并处罚款500元的行政处罚。原告陈宝玉伤后到济宁市第一人民医院诊治，经该医院诊断，其伤情为头部外伤，头皮裂伤。在受伤当日2019年8月20日至2019年8月28日，原告5次就诊，共支付医疗费用1284.27元。现原告起诉要求被告闫先胜赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计10000元。对误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的请求没有提供相应证据。本院认为，原告陈宝玉与被告闫先胜酒后引发口角，双方本应自我克制，及时消除矛盾，但被告缺乏约束，用杯子砸原告，致使伤害发生，负有过错，对原告的损害后果应当担责。原告要求其给付医疗费理由正当，本院予以支持。因原告对误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的请求均没有举证证实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告闫先胜于判决生效后10日内，赔偿原告陈宝玉医疗费1284.27元；二、驳回原告陈宝玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫先胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇一九年十二月三十日书记员  苑赛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申133号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：董淑静，女，汉族，1980年9月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人董淑静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金7874.64元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月十九日书记员  李 茜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1268号南通协宏机械有限公司：本院在审理你与山东新玲珑纸业有限公司、胡健买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月29日冻结了山东新玲珑纸业有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处的银行账户一个，账号15×××56，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。2、于2019年11月29日冻结了胡健在浙江临安中信村镇银行股份有限公司的银行账户一个，账号79×××85，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结766.25元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执恢18号申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：徐震，该行行长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：陈卫庭，男，1987年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈卫庭借款合同纠纷一案，本院作出（2015）扬商初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈卫庭的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，相关关联案件基本都在扬州市邗江区人民法院，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行申请执行（2015）扬商初字第00063号民事判决书一案，由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇一九年十二月五日法官助理 夏 磊书 记 员 陈登峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执392号之七申请执行人：张小东，男，1972年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。现因涉嫌刑事犯罪被羁押。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。被执行人：杨华，男，1961年9月16日出生，汉族，住云南省弥勒市。现因涉嫌刑事犯罪被羁押。张小东与杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）云25民初71号民事调解书。张小东于2018年11月11日向本院申请强制执行，本院于当月15日立案执行，执行案号（2018）云25执392号。张小东申请执行标的为：1、由被执行人杨华给付张小东借款本金及利息840万元，并加倍支付迟延期间的债务利息；2、案件受理费43975元由被执行人杨华承担。执行期间，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年10月18日以法院直接送达形式向被执行人杨华送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2、被执行人未在本院指定期限内履行债务，本院于2019年4月16日对被执行人依法适用限制高消费有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年4月27日将被执行人杨华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、经查询，被执行人杨华名下有6个银行账户有存款余额，本院于2019年4月16日依法冻结了被执行人上述账户，冻结限额分别为8469400元，实际累计冻结28032.25元。4、本院于2019年4月17日通过车管部门查询，查询到被执行人名下的云Ｇ×××××雷克萨斯小汽车已转移登记至董树林名下，现号牌为云Ｇ×××××。5、本院于2019年4月24日通过协助机关弥勒市房管所，查询到被执行人杨华名下有以下房产：（1）坐落于弥阳镇二环西路25号、登记在00××58号房产证项下的非住宅一套；（2）坐落于弥阳镇二环西路25号、登记在00××59号房产证项下的住宅一套；（3）坐落于弥阳镇湖泉生态园西南片区湖泉金秋.旅游小镇A区7幢1号、登记在00××92号房产证项下的住宅一套；（4）坐落于弥阳镇温泉小区D8-2-3-2、登记在00××80号房产证项下的住宅一套。其中，被执行人杨华于2016年11月2日将00××92号、00××58号、00××59号房产抵押于弥勒信用社贷款1000万元。本院依法对上述4套房产进行了查封。6、本院于2019年4月24日通过协助机关弥勒市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨华有其它可供执行案件的不动产。7、上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8、公安机关出具情况说明，申请执行人张小东、被执行人杨华均因涉嫌非法从事金融业务、高利转贷等刑事犯罪被逮捕，案件正在进一步调查之中，建议本院暂缓执行、处置被执行人财产。9、本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托代理人彭伟律师，依法告知本案执行情况，并听取其对本案作终结本次执行程序处理的意见，彭伟表示不同意终结本次执行程序。综上所述，在本案中本院已穷尽财产调查措施，虽然发现被执行人杨华名下有房产、银行存款余额等财产并予查封、冻结，但被执行人杨华和申请执行人张小东均因涉嫌非法经营金融业务、非法高利转贷牟利、“套路贷”等违法犯罪，双方之间发生的债权债务以及在本案查封、冻结的财产是否合法均还有赖于刑事调查结果来确定，根据刑事优先原则，被执行人杨华名下的财产依法暂时不能处置。本案属于发现的财产不能处置的情形，符合终结本次执行程序的法定条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月十五日书记员  张有忠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1030号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：张红光，男，汉族。被执行人：王世强，男，汉族。被执行人：于燕，女，汉族。被执行人：牛树广，男，汉族。被执行人：李国红，女，汉族。被执行人：东营市同欣商贸有限公司，住所地：东营市东营区济南路277号，统一社会信用代码：91370502665729605Y。法定代表人：张红光，总经理。被执行人：东营嘉展商贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路69号16幢10，统一社会信用代码：91370502588778605R。法定代表人：王世强，总经理。被执行人：东营帅尊商贸有限公司，住所地：东营市东营区东二路173号，统一社会信用代码：91370502579379725J。法定代表人：牛树广，总经理。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司，住所地：东营市东营区府前大街52号金融大厦15楼，统一社会信用代码：91370502684827585K。法定代表人：孙敏，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人张红光、王世强、于燕、牛树广、李国红、东营市同欣商贸有限公司、东营嘉展商贸有限公司、东营帅尊商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初378号民事判决书确定的被执行人支付申请执行人借款本金145万元、至2018年3月2日的利息8025.48元、罚息53910.5元、罚息、案件受理费9072.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年11月26日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月五日书记员  王媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28419号原告：刘少祥，男，1949年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王铎，男，1952年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘少祥诉被告王铎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少祥，被告王铎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少祥诉称：2009年7月原告所在村庄拆迁。原告由于经济能力原因租住毛坯房。2014年因儿子搞对象需要，准备租住条件较好的房屋。在寻找房源时偶遇熟人被告。原告提出的租赁条件是租期至回迁为止，租金价格遇涨不涨、遇跌不降。被告对原告租金条件犹豫。原告基于对被告熟人的考虑没有坚持把第二条租金项写在合同里。2014年8月1日至2017年4月30日之前，被告按照双方签署的租赁合同收取租金。2017年4月初，被告向原告提出增长租金，每月涨至3000元。原告考虑被告以前很长时间没有涨钱，没有半句抱怨，一笔交了一年的租金36000元。一年期限未到，被告又找到原告要求增长租金至每月3800元。原告不同意。被告即表示如不同意就让原告搬家。原告无言以对，只能任由被告涨价。2018年5月13日，原告要求被告修理租赁房屋内的马桶，被告恼怒就要求原告搬家。因原告报警才避免流血事件的发生。原告没有将租金条款写在合同里是基于对被告的信任，被告的背信弃义行为使原告夜不能眠，早有到法院行使撤销权之意。但考虑到在回迁之前自身处于被胁迫之下，一旦起诉被告有可能采取不理智的举动，所以一直强忍至回迁。被告违背当初订合同时对原告的承诺，第二次房租涨价违背合同法的相关规定，强迫原告接受不合理的涨价，故诉至法院。请人民法院判令撤销被告第二次房租涨价。具体诉讼请求为：1.判令被告给原告的第二次房租涨价违反合同法的相关规定并予以撤销；2.判令被告返还原告第二次涨价所多交的800元/月，17个月共计13600元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告王铎辩称：我将涉案房屋租给原告至原告回迁，双方之间合同已经履行完毕，彼此互不相欠。双方自2017年4月30日开始按照3800元租金标准履行到2019年9月30日。原告实际租住到2019年10月7日，2019年10月份租住7天我是按照每天100元标准收取6天的租金。所以不同意原告诉讼请求。增长租金是根据市场行情且征得原告同意做出的，如果原告认为其他房子租金低他可以自由选择租住别人的房子。我增长以后的租金每月低于市场价四五百元。双方订立合同时我并没有承诺不涨价。经审理查明：2014年7月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。约定被告将坐落在北京市顺义区×花园一区×号楼×门×室（建筑面积115平方米，精装修）房屋租赁给原告使用。房屋租期自2014年8月1日起至原告回迁之日止。该房屋租金为每月2000元，付款方式为三月一付。租金一年之内不得变动。租期内物业费、暖气费由被告支付。合同签订后原告依约使用涉案房屋。2017年4月30日涉案房屋每月租金增长至3800元。双方按照该租金标准履行至2019年9月30日。2019年10月7日原告搬离涉案房屋，2019年10月8日双方办理结算手续，对于2019年10月租金双方一致确认按照每日100元标准执行。双方同时确认因涉案房屋彼此没有水电、燃气等其他费用纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、被告收取房租的收条、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告均应依约履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案的焦点在于，被告在合同履行期间增长租金的行为是否符合相关法律关于可撤销的情形。原告要求撤销的理由是被告违背了承诺，且增长租金时原告尚未回迁，如不同意被告增长租金的要求就可能被赶出涉案房屋。原告作为证据提交的《房屋租赁合同》第三项租赁期限及费用第3条明确约定“租金一年之内不得变动”。对于超过一年期限租金如何变动并无约定。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。对于被告增长租金的要求，双方虽未形成新的书面协议，但原告承认按照被告的要求实际履行了新的租金标准。则可以认定原被告双方在合同履行过程中对于租金标准达成了新的合意。原告关于不接受被告增长租金的要求就被赶出涉案房屋，属于被胁迫的诉讼意见，没有法律依据。本院不予采信。原告也没有提交相应证据用以佐证被告违反了签订合同时的承诺。故对原告关于被告违背承诺而增长租金的诉讼意见，本院亦无法采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘少祥的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘少祥负担（已执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年十二月六日书记员  杨思洁
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢560号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人何德军其他案由一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的2016陕0111民初1149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人何德军逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-08-13向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  李令坤    审判员  党鹏刚 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李勇1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再348号原审原告：蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:夏冰，男，1989年11月25日出生，汉族，住江阴市。原审原告蔡炜与原审被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0205民初5557号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监321号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告蔡炜向本院提出诉讼请求：1、判令夏冰归还借款20000元，同时支付月利率2%的利息（自2014年10月15日起至还款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由夏冰负担。事实和理由：2014年10月15日，夏冰以做生意急需资金周转为由，向蔡炜借款20000元，并约定借款期限为一个月（自2014年10月15日至2014年11月15日归还清），借款到期后，夏冰至今未归还借款本息，借款过程由戴建宇和蔡强共同在场作证。蔡炜多次催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告蔡炜可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初5557号民事裁定书。二、驳回原审原告蔡炜的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许纪菁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5643号被执行人：杨发清，男，1971年出生，户籍地四川省遂宁市。本院作出的（2019）粤0112刑初796号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人杨发清向退赔被害人冯星雷人民币1082元。因被执行人杨发清未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，扣划被执行人名下银行账户共计人民币467.79元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5643号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：潘英霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘英霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额8914.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8914.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘英霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8914.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告潘英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2946号原告府谷县欣源茂商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人拓文海，系公司总经理。委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所律师。被告献县祥晟商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人赵炳成，系该公司总经理。本院审理的原告府谷县欣源茂商贸有限公司与被告献县祥晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告府谷县欣源茂商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求停止支付被告献县祥晟商贸有限公司在献县欧联玻璃容器有限公司的30万元货款，对此提供了担保。本院经审查认为，原告府谷县欣源茂商贸有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、停止支付被告献县祥晟商贸有限公司在献县欧联玻璃容器有限公司的30万元货款，停止支付的期限为三年。二、查封赵培名下的陕KXXXXX小型轿车一辆，查封期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一九年十一月五日书记员  张月
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4246号原告：孙秋忠，男，1978年6月30日出生，汉族，无业，户籍所在地：山东省菏泽市，现住唐山市。被告：王彬，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。原告孙秋忠与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋忠到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙秋忠诉称，原告在丰润区银城铺镇殷官屯村补胎，被告2019年3月28日在原告处买轮胎一条，共计拖欠费用1550元，并打下欠条，说第二天给转账，之后经过原告多次催要，被告不接电话，不回信息。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告轮胎款1550元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告王彬未作答辩。经审理查明，原告是经营轮胎修补的个体工商户。2019年3月28日，被告王彬到原告处补汽车轮胎时，从原告处购买新轮胎一只，价值1550元。原告在欠条上书写了“上新胎一条，785的，1550元”。被告在欠条上签名并书写了电话号码，并承诺第二天把轮胎款转给原告。但被告未按承诺履行义务。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告从原告处购买轮胎，应当给付原告轮胎款，被告至今未给付原告轮胎款，违反约定，侵犯原告的合法权益。原告要求被告给付轮胎款1550元，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后三日内给付原告孙秋忠货款1550元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 董 浩
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2601号 原告:胡会全，男，1968年2月29日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告:周廷坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告胡会全诉被告周廷坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡会全到庭参加诉讼，被告周廷坤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡会全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及违约金5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月16日被告因承接工程需要交纳保证金，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，并约定了还款期限。2015年9月17日，被告向原告出具协议一份，约定2015年9月30日前工程未开工偿还原告40000元并承担5000元的违约金，同时按照每天500元计算利息。然而约定期限届满后，被告却故意躲避，试图逃避还债。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周廷坤未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因做工程需要交纳保证金向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。借款到期后被告未能及时偿还该款，于是向原告出具协议，自愿承担违约金5000元及利息。借款到期后，被告未按时偿还借款，遂成此案。上述事实有原告提供的身份证、借条、协议、严易成的证言以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告之间形成借贷关系，被告向原告所借款项，应当按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定偿还原告借款本金并支付利息。因此，对原告主张被告偿还借款本金40000元及违约金5000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周廷坤于本判决书生效之日起15日内偿还原告胡会全借款本金人民币40000元并支付违约金5000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告周廷坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审 判 长 田 勇 人民陪审员 刘 刚 人民陪审员 陈 竹 二〇一九年十二月五日 书 记 员 李婷婷
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初490号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人姚某，务工。2018年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留,同年11月26日被取保候审，2019年10月17日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)414号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2019年11月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月28日晚，在诸城市辛兴镇辛兴商贸城的唐人街烧烤店处，被害人宋某、李某1、李某2等人饭后因算账问题与店员姚某等人发生争执并相互殴打，期间，被告人姚某用白色瓷盘将宋某、李某1、李某2打伤，2018年8月23日经鉴定，李某2伤情构成轻微伤；2018年8月27日经鉴定，宋某、李某1伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、报警记录、抓获经过、住院病历、行政处罚决定书、伤情照片，证人刘某、栾某、王某等人的证言，被害人宋某、李某1、李某2的陈述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人姚某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人姚某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑。 被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月28日晚，在诸城市辛兴镇辛兴商贸城的唐人街烧烤店处，被害人宋某、李某1、李某2等人饭后因结账问题与店员姚某等人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人姚某用白色瓷盘将宋某、李某1、李某2打伤，致李某1面部挫裂伤，现面部有条状疤痕累计长9.5cm,经法医鉴定构成轻伤二级，致宋某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，致李某2额颞部、面部挫裂伤，多处头皮血肿，耳廓皮肤创，右侧第10肋骨骨折，经法医鉴定均构成轻微伤。2018年8月2日，被告人姚某接公安民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，被告人姚某赔偿三被害人损失，并取得三被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、报警记录、抓获经过、住院病历、行政处罚决定书、伤情照片，证人刘某、栾某、王某等人的证言，被害人宋某、李某1、李某2的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某目无国法，为琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人多处轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿三被害人损失（已调解处理），并取得三被害人的谅解，又鉴于被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭东 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  韩 顺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜玉玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4819号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍在山东省苍山县芦柞镇前芦柞东村XXX号；2019年6月12日因涉嫌故意伤害罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2597号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨1出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人杨某2因与被害人李某某的感情纠纷在上海市浦东新区曹路镇上川路梦都宾馆205房间内发生争吵，后二人在宾馆过道发生推搡，致被害人李某某右肩关节脱臼。次日1时许，被告人杨某2与被害人李某某在上海市浦东新区上川路XXX号门口再次发生争吵，被告人杨某2持水果刀将被害人李某某左小臂划伤。经鉴定，被鉴定人李某某遭受外力作用致右肩关节脱位、左前臂皮肤创口10.0cm以上等，构成轻伤二级。2019年6月11日，被告人杨某2被民警传唤，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录；电话记录以及梦都宾馆监控录像；验伤通知书、上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录、上海市第六人民医院门急诊就医记录以及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过表格、情况说明及被告人杨某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2持械故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某2到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十二月九日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1576号原告：辽宁双旗石化仓储物流有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区兰山乡关家村。法定代表人：刘宏宇，职务公司经理。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。被告：盘锦佳音物流服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道红旗大街南盘锦公路港B区3号楼3号（原告提供）。法定代表人：胡春雨，职务公司总经理。原告辽宁双旗石化仓储物流有限公司与被告盘锦佳音物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告辽宁双旗石化仓储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付运费34990元及利息；2、涉案费用由被告支付。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁双旗石化仓储物流有限公司的起诉。案件受理费680.00元，退还原告辽宁双旗石化仓储物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年十二月四日书记员  路丝钧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执721号 申请执行人：郑循忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑培祥，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行郑循忠与郑培祥追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人郑培祥可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人郑培祥有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，劳动报酬6815元、案件受理费10元未能执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄微
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11787号 原告：何刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴宁，资阳区雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：杨琼，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市，现住地：四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王曦，四川百坚律师事务所律师。 原告何刚与被告杨琼委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何刚向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何刚撤诉。 案件受理费减半收取4,494.5元，由原告何刚承担。 审判员  李洪琳 二〇一九年十二月六日 书记员  李冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢318号申请执行人：肖某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：肖某某，公司总经理。被执行人：明某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行肖某某、某某房地产开发有限公司与明某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某于2019年12月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十二月二十日书记员 熊       柳       梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6094号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳晓琼，女，汉族，1965年12月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告欧阳晓琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人罗杨、被告欧阳晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19052.09元，支付滞纳金3221.58元、违约金6000元；2、判令被告支付原告自2016年6月25日起至2017年12月25日的利息、复利5280.73元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告欧阳晓琼辩称：“我愿意还款，之前一直按时还款，现在在监狱无法按时还款。我本人一直有还款意愿，也知道失信的后果，但是因为我正在服刑，刑期从2017年1月16日起至2022年1月15日止。如果法律不允许我出狱后办理还款手续，我愿用我位于昆明市盘龙区环城北路席子营二期19栋1单元406号房产来赔付，请法院执行。另外，我于2017年1月16号被捕，起诉状上利息、复利计算到2017年12月25日止，请法院能否考虑将违约计于2017年1月16日终止。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年9月27日，被告欧阳晓琼向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告欧阳晓琼发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告欧阳晓琼未按约定归还相应款项，截至2017年12月25日，尚欠本金人民币19052.09元，尚有利息5280.73元及截至2016年12月25日的滞纳金3221.58元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金19052.09元，并支付截至2017年12月25日的利息5280.73元及截至2016年12月25日的滞纳金3221.58元。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳晓琼于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币19052.09元、律师费1600元，并支付截至2017年12月25日的利息5280.73元及截至2016年12月25日的滞纳金3221.58元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币639元，由被告欧阳晓琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白丽霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14461号上诉人（原审原告）：中国商标专利事务所有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号3号1203A室。主要负责人：陈希伦。被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1986年3月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人中国商标专利事务所有限公司上海分公司因与被上诉人王瑞劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国商标专利事务所有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国商标专利事务所有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国商标专利事务所有限公司上海分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中国商标专利事务所有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1028号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢济才，男，1981年9月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省连城县，暂住厦门市同安区。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人谢济才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月3日2时许，被告人谢济才饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，沿本市集美区杏锦路行驶至杏前路××杏锦路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人谢济才血液中酒精浓度为129.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢济才在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人谢济才具有坦白的情节。建议判处被告人谢济才拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谢济才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢济才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谢济才适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谢济才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2013号 原告：中国建设银行股份有限公司威海海埠支行（统一社会信用代码913710002671204586），住所地威海经济技术开发区海埠路58号。 负责人：张宇森，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：任伟，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行（以下简称建行威海海埠支行）与被告任伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海海埠支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告任伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海海埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡借款本息共计37488.06元（本金32836.59元、违约金2472.23元、利息及复利2179.24元），并自2019年2月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法支付利息及复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告任伟于2014年5月在原告处办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 任伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：任伟（甲方）于2014年5月12日向建行威海海埠支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，协议及章程约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告发放了信用卡。被告自2014年7月27日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年1月31日被告尚欠本金32836.59元、违约金2472.23元、利息及复利2179.24元，以上共计37488.06元。2019年8月9日，原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，任伟在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系。根据协议约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金、利息、违约金等37488.06元，并自2019年2月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法支付利息及复利，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任伟偿还中国建设银行股份有限公司威海海埠支行借款本金32836.59元及截至2019年1月31日的违约金、利息及复利4651.47元，以上共计37488.06元； 二、任伟支付中国建设银行股份有限公司威海海埠支行自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息及复利（按协议约定的计算方法计算）。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，保全费720元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  胡善素
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1872号之四 申请执行人：贵州安瑞泰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91520102322025753U，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路城市方舟1栋A单元6层6号。 法定代表人：刘春杨，总经理。 委托代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。 被执行人：傅应科，男，生于1985年10月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1917号民事调解书，立案受理贵州安瑞泰新型建筑材料有限公司申请执行傅应科买卖合同纠纷一案。执行中，本院以（2019）川0522执1872号之二执行裁定书查封了被执行人傅应科与王慰共有的位于合江县的成套住宅（不动产权证号：××××、××××，建筑面积：113.41平方米）。由于被执行人傅应科至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人傅应科与王慰共有的位于合江县的成套住宅（不动产权证号：××××、××××，建筑面积：113.41平方米） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐勇平
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1296号原告：谷成美，女，1976年7月7日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，待业，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：李亮、王诗阳，云南天外天律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1977年9月15日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，公司法定代表人，住丽江市古城区，现在昆明监狱服刑。被告：何春燕，女，1981年5月14日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，公司经理，住丽江市古城区。（系被告李晓龙之妻）原告谷成美与被告李晓龙、何春燕民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告谷成美及委托诉讼代理人李亮、王诗阳、被告李晓龙、何春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷成美向本院提出诉讼请求：1．判令被告李晓龙、何春燕连带偿还原告借款本金2654650元；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告夫妇系多年好友关系，两家关系也非常要好。2014年4月17日至2016年4月21日期间，被告李晓龙以做生意需要为由，分六次向原告借款共计4255000元。大该五笔借款中，2014年6月24日出借的1100000元系通过陈国恩账户向李晓龙指定的“黄丽蓉”账户交付；2015年4月21日出借的200000元及2015年5月26日出借的1100000元系通过高杉杉的账户转至李晓龙账户。其余借款均系通过原告谷成美账户转至被告李晓龙账户。鉴于双方的交情及对被告的信赖，未要求被告出具借据，也未约定借款利息。在被告第一次向原告借款时，被告向原告提交了二被告的户口本、结婚证、身份证复印件。至2019年2月，被告向原告偿还借款1600350元，下余借款未予偿还。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李晓龙辩称，向原告借款是事实，还款情况也是属实的，愿意想办法偿还原告下余欠款。被告何春燕辩称，其不认识谷成美，转款给李晓龙的情况也不清楚，但是李晓龙让其记过账，还给谷成美的钱是1663350元。其不应当承担连带清偿责任还。为支持其诉请，原告高兆平向本院提交了下列证据材料：1．原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2．结婚证复印件1份，拟证明被告李晓龙与被告何春燕系夫妻关系。3．户名为谷成美的云南省农村信用社账户交易信息明细5份、户名为高杉杉的云南省农村信用社账户交易信息明细2份、中国农业银行银行卡明细清单及银行卡复印件各1份、银行卡取款凭条1份、银行卡取款业务回单1份，拟证明原告谷成美出借款项给被告李晓龙以及被告李晓龙、何春燕还款情况。4．陈国恩、谷成梅身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、高杉杉身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、证明1份，拟证明陈国恩与谷成梅系夫妻关系，谷成梅与谷成美系姐妹关系，谷成美与高杉杉系母女关系。5．微信截屏5份、招商银行电子回单转出成功记录3份，拟证明原告借款给被告李晓龙及向被告追索借款、被告何春燕还款情况。上列证据经庭审质证，被告李晓龙没有意见。被告何春燕对证据3有意见，认为其不知道原告向被告李晓龙转款的事情，对其余证据没有意见。被告李晓龙未向法庭提交证据。被告何春燕提交还款记录1份、微信截屏3份，拟证明其已向原告还款1663350元。上列证据经庭审质证，原告谷成美没有意见，并认可还款金额为1663350元。本院经审查认为，原、被告双方提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告李晓龙与被告何春燕系夫妻关系，原告谷成美与被告李晓龙系朋友，李晓龙因做生意需要资金，遂向谷成美借款。原告谷成美于2014年4月17日、2015年1月28日、2016年4月16日，分别向被告李晓龙账户（62×××99）转款500000元、100000元、1255000元。2015年4月21日、2015年5月16日，通过原告女儿高杉杉的账户（62×××89）向被告李晓龙账户（62×××99）转款200000元、1100000元。2014年6月24日，通过原告妹夫陈国恩的银行卡（卡号：62×××75）向被告李晓龙指定的黄丽蓉账户（62×××72）转款1100000元。原告谷成美出借给被告李晓龙的款项总计为4255000元，后被告李晓龙、何春燕共向原告还款1663350元，余款2591650元未予偿还。为此原告诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告谷成美通过转款的方式出借款项给被告李晓龙，双方虽未书写借条，但被告李晓龙认可所转款项为借款，双方已形成借款合意，民间借贷关系成立，原、被告双方应当承担各自义务。现原告已履行了出借款项的义务，但被告李晓龙未完全履行还款义务，其应当偿还原告下余借款。被告何春燕辩解其未使用借款,不承担还款责任，但被告李晓龙与何春燕系夫妻关系，向原告所借款项发生在夫妻关系存续期间，且被告何春燕也向原告偿还了部分借款，被告何春燕知晓向原告借款的事实，故其辩解本院不予支持，向原告的借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告李晓龙、何春燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告谷成美借款本金人民币2591650.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28038元，由被告李晓龙、何春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇一九年十二月二日书记员  谢云凤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初258号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人武某某，女，1982年6月24日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。被告人武某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]150号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年8月3日21时许，被告人武某某至连云港高新技术产业开发区万达广场二楼大玩家店内，窃得被害人费某放在游戏设备上的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值4500元人民币。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、扣押发还清单等书证，证人辛某证言，被害人费某的陈述,被告人武某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武某某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3472号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜金珠，女，该公司员工。 被告：林君辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告林君辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州壹维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担。 审判员  刘文宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  王淑芬 -2- -1-
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初764号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨恒远，男，1989年1月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被东海县公安局取保候审，2019年7月26日被东海县人民检察院重新取保候审。辩护人李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]609号起诉书指控被告人杨恒远犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人杨恒远及其辩护人李重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2009年至2017年间，被告人杨恒远在明知自己不符合领取国家渔业补贴条件的情况下，虚构自己从事渔业生产以及拥有渔船的事实，多次骗取国家渔业油价补贴共计64210.89元。被告人杨恒远主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，并退出违法所得64210元。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨恒远以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨恒远主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨恒远对指控的事实无异议，无辩解。辩护人李重阳提出如下辩护意见：被告人系自首，无前科劣迹，认罪态度好，自愿认罪认罚，已退出违法所得，建议本院对杨恒远从轻、减轻处罚。经审理查明：2009年至2017年间，被告人杨恒远明知自己不符合申领机动渔船燃油补贴条件的情况下，仍虚构自己从事渔业生产以及拥有渔船的事实，先后8次申领并骗取机动渔船燃油补贴共计64210.89元。2019年6月12日，被告人杨恒远主动投案，如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币64210元至公安机关,退出违法所得人民币0.89元至本院。上述事实，被告人杨恒远庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人供述与辩解,证人杨某丁、杨某甲、孟某、郁某、杨某乙、杨某丙、王某甲、顾某、王某丙证言,江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件,被告人杨恒远申请渔业油价补贴的材料,东海县财政局渔船油价补贴发放明细说明,杨恒远江苏东海农村商业银行账号3207221001109001252349流水,扣押决定书、扣押清单,发破案及到案经过,前科劣迹登记表,被告人杨恒远照片及身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人杨恒远明知其不符合机动渔船燃油补贴申领条件，仍虚构其从事渔业生产的事实，骗取机动渔船燃油补贴，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨恒远犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨恒远主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人杨恒远主动退出全部违法所得，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。辩护人关于杨恒远具有自首情节及系初犯、主动退出违法所得、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。被告人杨恒远有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨恒远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币64210.89元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小彪人民陪审员  杨振宇人民陪审员  于维春二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢350号之一 申请执行人连某，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人秦某，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人连某与被执行人秦某婚姻家庭、继承一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1412100元及利息等，本院于2019年1月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：本案依法支付了申请执行人25710元，缴纳了执行费290元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟美玲
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2019）陕0629民初2600号原告：景雪兰，女，1974年8月11日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：秦芳利，女，1975年3月20日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县。原告景雪兰与被告秦芳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景雪兰到庭参加诉讼，被告秦芳利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景雪兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦芳利偿还原告的借款1万元及利息，利息按月利率2%计算从2016年3月28日起至付清完毕止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日被告以资金周转为由向原告借款1万元，原告多次向被告催要，被告以各种理由进行拖延至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出娥诉讼请求为盼。被告秦芳利经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院2019年12月16日与秦芳利谈话，其称借款属实，现在没有能力一次性偿还，希望分期偿还。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月28日，被告秦芳利借原告景雪兰现金1万元整，约定月息100元，并出具了借条一张：“借条 今借到景雪兰现金壹万元整（月息贰佰元）借款人 秦芳利 2016年3月28日”。借款后，被告秦芳利共付给原告景雪兰利息500元。现原告景雪兰向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金1万元及利息，并按照月利率2%给付利息自2016年3月28日起至付清之日止。上述事实有借条及被告的谈话笔录在倦佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦芳利借原告景雪兰现金1万元及按月利率2%给付利息的事实有秦芳利给景雪兰出具的借条证实，故原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告秦芳利应对原告景雪兰的借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦芳利于判决生效后10日内一次性给付原告景雪兰借款本金1万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年3月28日起至给付完毕之日止（已付500元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦芳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   李亚莉       二〇一九年十二月二十三日   书  记  员   李  凡 1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1509号 罪犯蔡玉华，男，1971年3月1日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年2月7日作出(2017)闽0182刑初10号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币一万元，并追缴犯罪所得人民币六百元，予以没收。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽01刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年8月29日起至2020年8月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯蔡玉华于2017年5月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡玉华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年5月起至2019年9月止累计获考核积分2698.5分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡玉华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及其入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡玉华减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年8月29日起至2020年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静