广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异271号 申请人：东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-70。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。 委托诉讼代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行（原中国银行广州市城北支行），营业场所广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭。 被执行人：广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路侨苑一街2-18号首层自编6号。 法定代表人：赖水平。 被执行人：广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。 法定代表人：刘志有。 委托代理人：卢学婷，女，1970年10月17日出生，汉族，该公司员工，联系地址。 被执行人：广州英华企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西街89号新世界大厦5楼B室。 法定代表人：杨定洲。 本院在执行申请执行人中国银行广州市城北支行(现已变更为中国银行股份有限公司广州越秀支行)与被执行人广州宏立房地产实业有限公司、广州华虹房地产实业有限公司、广州英华企业集团有限公司借款合同纠纷一案[案号：（2006）荔法执字第1235号]过程中，申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2005）穗中法民二初字第46号民事判决书、（2005）穗中法执字第2742号执行案件立案通知书、（2006）荔法执字第1235、1236、5801号民事裁定书、（2006）荔法执字第1235号民事裁定书、《广州宏立房地产实业有限公司资产转让协议》（编号：信粤-A-2016-034-11）、《中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、中国银行股份有限公司广东省分行出具的《债权转让证明》、《债权转让合同》（编号：信粤-B-2019-003）、《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让证明》等作为证据。 被执行人广州华虹房地产实业有限公司答辩称，同意东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的申请。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行、被执行人广州宏立房地产实业有限公司、广州英华企业集团有限公司均未作答辩。 本院查明，关于申请执行人中国银行广州市城北支行（现已变更为中国银行股份有限公司广州越秀支行）与被执行人广州宏立房地产实业有限公司、广州华虹房地产实业有限公司、广州英华企业集团有限公司借款合同纠纷一案，中国银行广州市城北支行依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2005）穗中法民二初字第46号民事判决于2005年11月向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州宏立房地产实业有限公司履行支付欠款1950万元及利息、罚息和复息等义务，广州华虹房地产实业有限公司承担担保责任，广州英华企业集团有限公司承担连带责任。广州市中级人民法院在执行期间以（2005）穗中法执字第2742号民事裁定，将上述判决指定本院执行，本院于2006年2月21日立案执行，案号为（2006）荔法执字第1235号。 2007年12月7日，因需待可供执行的房产拍卖成交后才能得以执行交付，本院作出（2006）荔法执字第1235号民事裁定，裁定：广州市中级人民法院（2005）穗中法民二初字第46号民事判决中止执行。 2016年12月26日，中国银行股份有限公司广州越秀支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《广州宏立房地产实业有限公司资产转让协议》（编号：信粤-A-2016-034-11），将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，该协议附表《资产明细表》中本案所涉债权对应的序号为2。2017年3月20日，中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《羊城晚报》A9广告版发布了相应的《中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，本案所涉债权对应的序号为4。 中国银行股份有限公司广东省分行于2019年8月5日出具一份《债权转让证明》，其主要内容为：中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（本段简称“信达资产公司”）达成资产转让协议，将下述列表中广州宏立房地产实业有限公司等70户借款人的债权及对担保人所享有的担保权益等所有权益全部转让给信达资产公司，并于2016年5月5日、2016年8月11日、2016年11月29日在《南方日报》，2017年3月20日在《羊城晚报》等作了债权转让暨催收公告。该证明所附列表中，本案所涉债权对应序号为65。 2019年1月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》（编号：信粤-B-2019-003），将包括本案债权在内的多笔债权转让给东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），该合同附件《标的债权明细》中本案所涉债权对应的序号为65。2019年4月19日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）在《羊城晚报》A9广告版发布了相应的《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，本案所涉债权对应的序号为65。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年5月30日出具一份《债权转让证明》，其主要内容为：中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（本段简称“信达资产公司”）达成资产转让协议，将下述列表中包括广州宏立房地产实业有限公司等70户借款人的债权及对担保人所享有的担保权益等所有权益全部转让给信达资产公司，并于2016年5月5日、2016年8月11日、2016年11月29日在《南方日报》，2017年3月20日在《羊城晚报》等作了债权转让暨催收公告；2019年1月22日，信达资产公司与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（本段简称“坤文”）签订了《债权转让合同》【合同编号：信粤-B-2019-003】，将上述借款人的债权及对担保人所享有的担保权益等所有权益全部转让给坤文，并于2019年4月19日在《羊城晚报》作了债权转让暨催收公告；坤文已成为上述借款人以及担保人的合法债权人，信达资产公司确认此债权转让事实。该证明所附列表中，本案所涉债权对应序号为65。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 因债权转让，已经生效的（2005）穗中法民二初字第46号民事判决所确定的涉案债权由申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，之后再转让给申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），历次债权转让均签订了转让协议，各方当事人都在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了各被执行人，且有历次出让人的书面确认。因此，上述债权转让行为均符合上述司法解释的规定，本院予以确认。 综上所述，东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为（2006）荔法执字第1235号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  钟利民 人民陪审员  李玉兰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林凯琳 陈展鹏