云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初183号原告：曲靖市沾益区投融资开发有限责任公司，住所地为曲靖市沾益区财政局院内。法定代表人：钟文惠，董事长。委托诉讼代理人：赵军、张华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南珠江实业集团有限公司，住所地为云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区天生桥。法定代表人：马云，执行董事。委托诉讼代理人：廖官平，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区中民信小额贷款有限公司，住所地为云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区珠江源大道1407号。法定代表人：王德祥，董事长。委托诉讼代理人：李明，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司，住所地为云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区6幢。法定代表人：王白顺，执行董事。委托诉讼代理人：戴云龙，总经理助理，特别授权代理。被告：马云，男，1974年4月16日生，回族，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。委托诉讼代理人：范成飞，珠江实业公司员工，特别授权代理。被告：马良，男，1972年12月16日生，回族，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。委托诉讼代理人：李锁，珠江实业公司员工，特别授权代理。原告曲靖市沾益区投融资开发有限责任公司与被告云南珠江实业集团有限公司、曲靖市沾益区中民信小额贷款有限公司、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、马云、马良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲靖市沾益区投融资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告云南珠江实业集团有限公司支付原告代其偿还的款项28353695.2元；2、判令由被告云南珠江实业集团有限公司支付原告自2017年9月8日至2019年9月5日止的利息2920872.3元，并以28353695.2元为基数，按年利率5%支付原告自2019年9月6日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；3、判令由被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、马云、马良对上述第一项、第二项诉讼请求的费用承担连带清偿责任；4、判令原告对被告云南珠江实业集团有限公司用于抵押的机器设备（见机器设备抵押清单）、车辆（车牌号为云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号）享有优先受偿权，该抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；5、判令原告对被告曲靖市沾益区中民信小额贷款有限公司用于抵押的车辆（车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号）享有优先受偿权，该抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；6、判令原告对被告马云用于质押的股权（云南珠江实业集团有限公司60%的股权）、被告马良用于质押的股权（云南珠江实业集团有限公司40%的股权）享有优先受偿权，该质押财产折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；7、判令由各被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费249272元。8、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告云南珠江实业集团有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行申请5800万元商业承兑汇票，珠江公司支付保证金2900万元，银行承兑汇票敞口2900万元，到期日为2015年10月9日，授信期限为12个月。曲靖市投融资担保有限责任公司为珠江公司银行承兑汇票敞口2900万元向重庆农商行曲靖分行提供连带责任保证担保。原告为曲靖市投融资担保有限责任公司承担的保证责任提供连带责任反担保。被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、马云、马良共同为原告承担的反担保责任提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至原告履行代偿责任之日后二年，保证范围与主合同相同，另外还包含合同项下的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告珠江公司以其自有的机器设备、四辆汽车为原告承担的反担保责任进行抵押反担保，被告曲靖市沾益区中民信小额贷款有限公司以其自有的两辆汽车为原告承担的反担保责任进行抵押反担保，抵押担保的范围与保证合同担保范围相同，另外还包含合同项下的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含拍卖费、诉讼费、律师费等）以及其他相关费用和损失。被告马云、马良以其分别持有的被告云南珠江实业集团有限公司60%、40%的股权为原告承担的反担保责任进行质押反担保，质押反担保范围与保证合同担保范围相同，另外还包含合同项下的违约金、赔偿金、实现质权的费用（含拍卖费、诉讼费、律师费等）以及其他相关费用和损失。2015年10月29日，在征得曲靖市投融资担保有限责任公司、原告、珠江公司、中民信公司、广厦房地产公司、马云、马良同意后，重庆农商行曲靖分行与珠江公司将原授信2900万元银行承兑敞口业务变更为流动资金贷款业务，贷款期限为2015年10月29日至2016年4月28日。上述贷款到期后，珠江公司未按照约定偿还重庆农商行曲靖分行贷款本息，导致原告于2017年9月8日代珠江公司偿还了共计32053695.29元款项（偿还重庆农商行贷款本息29148934.28元，偿还曲靖市投融资担保有限责任公司被重庆农商行扣划保证金本息2904761元）。原告代偿后，珠江公司承诺按年利率5%支付原告利息，并逐月偿还原告，各被告均同意继续提供保证、质押、抵押担保。后珠江公司分别于2017年12月28日、2018年4月24日偿还原告200万元、120万元，共计320万元，其余款项及利息未按时偿还，经原告多次催收后，剩余款项至今未得到清偿。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告云南珠江实业集团有限公司口头答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是希望原告给予一定的减免和延期偿还。被告曲靖市沾益区中民信小额贷款有限公司口头答辩称，本公司以自有车辆向原告提供反担保属实，不予否认。但是，原告主张的律师代理费太高了。被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司口头答辩称，本公司没有与原告签订过2900万元流动资金贷款的连带担保合同，由银行承兑汇票业务变更为流动资金贷款业务没有经本案公司同意，因此，本公司不承担本案的担保责任。被告马云、马良口头答辩称：与被告云南珠江实业集团有限公司的答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求依法提交了二十五组证据，各被告未提交证据。本院组织当事人对提供的证据进行当庭出示和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司对原告提供的第九组证据即信用保证反担保合同二份、信用保证反担保合同一份、承诺函一份的证据“三性”无异议，但提出其2015年3月20日签订的反担保合同仅是对银行承兑汇票业务提供反担保，没有对流动资金贷款业务提供担保。对原告提供的第十二组证据即承诺函，其提出签订该函不必然意味着就产生对本案流动资金贷款提供担保。对原告提供的第十九组证据即信用保证反担保合同，提出其于2017年9月6日签订该反担保合同仅针对银行承兑汇票业务作反担保，而没有针对流动资金贷款业务签订反担保合同。因此，被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司认为对原告主张的本案流动资金贷款不应承担责任。本院认为，原告所举的上述第九组、第十二组及第十九组证据来源真实、合法有效，第十二组证据即承诺函系被告广厦房地产公司在签订了第九组证据中的《信用保证反担保合同》后于2015年10月8日向原告出具，明确承诺继续对银行承兑汇票业务变更为流动资金贷款业务后原告原承担的保证责任提供连带责任保证担保，原签订的信用保证反担保合同继续有效。而且，原告提供的无争议的第十八组证据中的会议纪要，证实被告广厦房地产公司参加了沾益区政府组织的会议，其在明知原告担保的债权发生事由已由银行承兑汇票业务变更为流动资金贷款业务，仍然表示原向原告提供的连带责任保证担保继续有效，并于会议后的2017年9月6日与原告签订《信用保证反担保合同》，即证据十九组的合同，重新确认其继续为原告的担保责任提供连带反担保责任。因此，上述证据足以证实被告广厦房地产公司在明知变更为流动资金贷款业务后继续为原告在原银行承兑汇票业务中承担的担保责任承担连带反担保责任。其提出对原告主张的本案流动资金贷款不应承担责任的意见不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告曲靖市沾益区投融资开发有限责任公司原名称为沾益县投融资担保有限责任公司、沾益县投融资开发有限责任公司。2015年4月9日，被告云南珠江实业集团有限公司与重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行签订《银行承兑协议》，申请对其签发的商业汇票进行承兑。曲靖市投融资担保有限责任公司为被告云南珠江实业集团有限公司的银行承兑汇票敞口2900万元向该分行提供连带责任保证担保。原告为曲靖市投融资担保有限责任公司承担的保证责任提供连带信用保证反担保。被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、马云、马良共同为原告承担的反担保责任提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至原告履行代偿责任之日后二年，保证范围与主合同相同，另外还包含合同项下的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告云南珠江实业集团有限公司以其自有的机器设备（FDBHT2015-02反担保合同中载明的机器设备）、四辆汽车（车牌号为云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号）为原告承担的反担保责任进行抵押反担保，被告曲靖市沾益区中民信小额贷款有限公司以其自有的两辆汽车（车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号）为原告承担的反担保责任进行抵押反担保，抵押担保的范围与保证合同担保范围相同，另外还包含合同项下的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含拍卖费、诉讼费、律师费等）以及其他相关费用和损失。被告马云、马良以其分别持有的被告云南珠江实业集团有限公司的全部股权为原告承担的反担保责任进行质押反担保，质押反担保范围与保证合同担保范围相同，另外还包含合同项下的违约金、赔偿金、实现质权的费用（含拍卖费、诉讼费、律师费等）以及其他相关费用和损失。上述抵押和质押均办理了相关登记手续。2015年10月29日，债权人重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行与被告云南珠江实业集团有限公司将原授信2900万元银行承兑汇票敞口业务变更为流动资金贷款业务，并签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款金额2900万元，贷款期限为2015年10月29日至2016年4月28日。原保证人曲靖市投融资担保有限责任公司，以及原承担保证、抵押、质押担保的反担保人即本案原、被告均在原承诺的担保责任内继续承担担保责任。上述贷款到期后，被告云南珠江实业集团有限公司未按照约定偿还贷款本息，导致原告于2017年9月8日代被告云南珠江实业集团有限公司偿还贷款本息32053695.29元。原告代偿后，被告云南珠江实业集团有限公司承诺按年利率5%支付原告利息，并逐月偿还原告，各被告均同意继续提供保证、质押、抵押担保。后云南珠江实业集团有限公司分别于2017年12月28日偿还原告200万元、于2018年4月24日偿还原告120万元、于2019年9月6日偿还原告50万元，共计已偿还370万元，其余款项及利息未按时偿还，经原告多次催收后，剩余款项至今未得到清偿。本院认为，原告曲靖市沾益区投融资开发有限责任公司作为反担保人在向债权人清偿了本案债务后，可向债务人即被告云南珠江实业集团有限公司、为原告提供反担保的本案其余被告行使追偿权和主张承担担保责任，原告的相关诉讼请求予以支持。本案所涉抵押、质押在签订合同后均向相关部门设立了登记，原告对用于抵押、质押的物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告为实现债权支付的律师代理费属于被告担保责任范围的费用，其为此提供了委托协议、转账凭证、增值税发票证实了费用数额和已实际履行的事实，且支付的律师费未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》规定的范围，被告对此也未提出反驳证据予以否认，原告主张的律师代理费249272元予以支持。被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司提出其不应承担本案因流动资金贷款业务形成的担保责任的意见无充分、有效证据证实而不予支持。综上所述，依照《中华人共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南珠江实业集团有限公司于判决生效后三十日内给付原告曲靖市沾益区投融资开发有限责任公司代其偿还的款项28353695.2元；并支付自2017年9月8日至2019年9月5日止的利息2920872.3元，并以28353695.2元为基数，按年利率5%支付原告自2019年9月6日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；由被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、马云、马良对前述费用承担连带清偿责任；二、原告曲靖市沾益区投融资开发有限责任公司对被告云南珠江实业集团有限公司用于抵押的机器设备（FDBHT2015-02反担保合同中载明的机器设备）、车辆（车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）享有优先受偿权；对被告曲靖市沾益区中民信小额贷款有限公司用于抵押的车辆（车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）享有优先受偿权；对被告马云、马良用于质押的股权（云南珠江实业集团有限公司全部股权）享有优先受偿权；三、由本案各被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费249272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201419元，由本案各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月十一日书记员 毛永丽