福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21259号 原告：陈某，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏志辉，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：蒋某，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。 被告：苗某，男，1957年12月17日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 被告：安某，女，1958年2月8日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原告陈某与被告蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法追加苗某、安某、苗某1为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人苏志辉，被告蒋某的委托诉讼代理人刘琬龙均到庭参加诉讼，被告苗某、安某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。陈某当庭撤回对苗某1的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金181520元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止向原告支付利息；2.判令被告偿还原告17520元；3.判决本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。后当庭将第1、2诉求变更为1.判令被告在实际接受苗某强遗产范围内偿还原告借款本金181520元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止向原告支付利息；2.判令被告在实际接受苗某强遗产范围内偿还原告17520元。事实与理由：苗某强因资金周转需要，分别于2018年5月28日、2018年8月13日、2018年11月28日、2019年1月31日向原告借款共计46000元，并于2018年7月16日向原告借款135520元支付两个货柜石材货款，同时承诺将所得利润一半分给原告。2019年4月9日苗某强因病去世，截止去世之日，尚未偿还原告前述借款。 蒋某辩称，1.原告诉求无合法依据。原告在起诉中也认可苗某强是因资金周转需要向其借款，可见苗某强向原告的借款均用于公司经营，原告应向该公司诉求还款，因此被告蒋某不应承担借款偿还责任；2.被告蒋某已声明放弃继承苗某强遗产，且被告蒋某未从公司接收任何财产，依法无需承担苗某强债务；3.原告诉求被告偿还苗某强承诺给原告的一批货物利润17520元，无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 苗某、安某并未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苗某强分别于2018年5月28日、2018年8月13日、2018年11月28日、2019年1月31日收到陈某微信转账20000元、20000元、5000元、1000元，共计46000元。2018年7月16日，陈某通过尾号1283的建行账户向苗某强尾号为1166的建行账户转款52000元、83520元，共计135520元。2018年11月12日，苗某强向陈某发微信称“利润是35040.每人17520元，加上垫付货款52000＋83520＝153040元”。庭审中，陈某明确要求被告以年利率6%支付资金占用期间利息。 ××××年××月××日，苗某强与蒋某登记结婚。位于厦门市思明区的房产（厦国土房证第××号）系蒋某婚前购买，房屋总价为88万元，其中按揭贷款48万元。2012年11月蒋某与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订《个人购房借款／担保合同》，就上述房产向该银行贷款48万元，贷款期限为300个月，该贷款已于2019年5月14日提前结清，共支付上述房产贷款利息总计124992.3元。自2015年6月10日至2019年3月10日，以苗某强与蒋某的夫妻共同财产共同还贷部分金额为96463.07元，其中本金为35550.31元，利息为60912.76元。2019年4月26日，蒋某以263万元总价将上述房产售出。 2017年12月13日，蒋某以27.4万元购买上海大众汽车一辆，于2019年6月17日以19.5万元总价将上述车辆售出。 2019年4月9日，苗某强去世。苗某、安某系苗某强父母。苗某1系苗某强与蒋某的婚生女。苗某强的法定继承人为蒋某、苗某、安某、苗某1。庭审中，陈某明确表示不要求苗某1承担还款责任，苗某、安某没有接受苗某强的遗产。 针对本案焦点问题，本院分析认定如下： 一、关于债务问题 （一）关于借款本金。根据苗某强与陈某的微信聊天记录可以看出苗某强分几次向陈某借款的真实意思表示，且借款日期、金额均与陈某尾号为1283的建行转账清单一致，被告亦对上述借款金额予以确认，故本院对于陈某与苗某强之间的借贷关系予以 确认，具体借款金额为20000＋20000＋5000＋1000＋52000＋83520＝181520。被告关于苗某强所借资金系用于公司经营，应由公司承担还款责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因苗某强与陈某未就上述借款约定还款期限及利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故关于陈某主张被告自起诉之日至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院应予支持。 （二）关于利润17520元问题。2018年11月12日，苗某强向陈某发微信称“利润是35040.每人17520元，加上垫付货款52000＋83520＝153040元”，联系此前苗某强向陈某借款52000元、83520元的事实及双方2018年11月12日微信聊天的上下文，可以认定苗某强与陈某约定好利润为一人一半，应由苗某强支付17520元给陈某，该17520元系苗某强应承担的债务。 二、关于苗某强的遗产范围 （一）厦门市思明区房产。被告抗辩称，苗某强曾出具《证明书》证明上述房产属于蒋某私人所有，与其无任何经济关系。本院认为，该《证明书》系苗某强与蒋某夫妻双方的内部协议，不能对抗第三人，对于被告的抗辩，本院不予采纳。上述房产系蒋某婚前购买，婚后曾以苗某强与蒋某夫妻共同财产进行还贷。根据法律相关规定，一方婚前购买的房产，婚后以夫妻共同财产还贷部分及其财产增值部分为夫妻共同财产，应由双方平分。故上述房产婚后共同还贷部分及其财产增值部分的一半应属于苗某强的遗产。上述房产于2019年4月26日由蒋某以263万元总价售出。该遗产价值为96463.07×不动产升值率÷2，不动产升值率为2630000÷（880000＋124992.3）×100%＝261.69%。故属于苗某强的遗产为126217.10元。 （二）车辆。2017年12月13日，蒋某购买上海大众汽车一辆，该车辆于夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，该车辆价值的一半属于苗某强的遗产。该车辆由蒋某以19.5万元总价售出，该售出款的一半即9.75万元属于苗某强的遗产。 本院认为，根据继承法相关规定，继承人应当以继承的遗产实际价值为限承担被继承人的债务清偿责任。本案中，苗某强向陈某借款181520元，双方未约定还款期限及利息，现陈某主张被告返还该借款并按年利率6%支付资金占用期间的利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利润17520元，该笔款项系苗某强与陈某此前约定好的利润分成，系应由苗某强支付给陈某的款项，属于苗某强应履行的债务，现陈某主张被告返还该笔款项，符合事实和法律依据，本院予以支持。苗某强去世后，其关于厦门市思明区房产和上海大众车辆的遗产部分均由蒋某处理并收取管理该部分款项，苗某、安某均未接收苗某强的遗产。被告辩称蒋某于2019年6月14日出具《放弃遗产继承声明书》称，其放弃苗某强遗产的继承权，故不应承担还款责任。本院认为，该份声明书系蒋某单方陈述制作，且在该声明书之前蒋某已就厦门市思明区房产进行处理，其已实际处理并收取苗某强就该套房产的遗产权益部分，且苗某强关于车辆的遗产部分亦由蒋某收取并管理。蒋某已以实际行为继承了苗某强的遗产，故对于被告的抗辩本院不予采纳。综上，蒋某应在继承苗某强遗产范围内承担苗某强的债务清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋某应于本判决生效之日起十日内在继承苗某强遗产的范围内向陈某偿还借款181520元及利息（以181520元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月8日计至实际清偿之日）； 二、被告蒋某应于本判决生效之日起十日内在继承苗某强遗产的范围内向陈某支付款项17520元； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 本案案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （阎彤） 二〇一九年十二月二十三日 法官助理（陈阿丽） 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。