内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初210号原告：国安，住内蒙古自治区。被告：陈大宇，男，住黑龙江省泰来县。被告：王文书，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司。法定代表人：王长春，董事长。委托诉讼代理人：杨玉林，男。原告国安与被告陈大宇、王文书、呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司（以下简称农华公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国安，被告王文书的委托诉讼代理人陆继安、被告农华公司的委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼。被告陈大宇经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国安向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付原告工程材料款及运输费25410元，并以25410元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年8月26日至全部付清为止的利息）；二、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年三被告在陈巴尔虎旗呼和诺尔镇承包危房改造工程，并多次向原告购买沙石料，双方约定原告负责送货到施工现场，沙石的价格为每立方50元，另加运输费30元。后经双方对账，被告尚欠原告沙石料款及运输费25410元。原告多次向三被告催要沙石料款及运输费无果，诉至法院。被告陈大宇未到庭，未发表答辩意见。被告王文书辩称，2016年被告农华公司承包呼和诺尔镇危房改造工程，被告王文书系农华公司的项目经理。在工程施工过程中，被告王文书和农华公司均未向原告购买沙石料，也不知道被告陈大宇是否向原告购买沙石料，事实情况无法核实，故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告农华公司辩称，农华公司未向原告购买沙石料，被告王文书和陈大宇是否向原告购买沙石料，农华公司不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告国安提交证据如下：证据一、陈大宇出具的收到沙石料的入库单三份、收据存根两份，证明被告陈大宇向原告购买沙石料并欠原告沙石料款25410元。被告陈大宇未到庭，未发表质证意见。被告王文书质证，对该证据的真实性不认可，该五份证据中收货人签字均为陈宇，是否为本案被告陈大宇，需与陈大宇核实。五份证据中两份证据没有书写日期，两份证据未注明是否为材料款。购买沙石料时王文书和陈大宇是分别购买，王文书购买的部分已经全部向原告付款，欠条也已经收回，陈大宇向原告购买的部分应由陈大宇负责给付。被告农华公司质证，农华公司不认识陈宇，农华公司只认可王文书签字的票据。本院认证，被告陈大宇的常用名为陈宇，该组证据能够证明被告陈大宇向原告出具欠原告沙石料款及运输费共计25410元的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、2016年9月9日，被告王文书与李树林签订的“十个全覆盖”新建住房移交书复印件一份、许洪民出具的白英兰交付增加新建房屋平米施工费的入库单复印件一份，证明被告王文书大包危房改造工程，许洪民和陈大宇是负责给王文书收材料的工人。被告陈大宇未到庭，未发表质证意见。被告王文书质证，该组证据为复印件，对该组证据的真实性不认可。该组证据与本案无关联性，被告王文书没有与李树林签订过新建住房移交书。被告农华公司质证，增加危房改造平米部分的材料款和施工费全部由业主自行承担，不在危房改造工程施工的范围之内，增加危房改造平米都是由施工队与业主之间达成协议，与农华公司无关。本院认证，该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。证据三、2016年7月20日，呼和诺尔镇人民政府与被告农华公司签订的建设工程施工合同复印件一份，证明被告王文书承包呼和诺尔镇的危房改造工程。被告陈大宇未到庭，未发表质证意见。被告王文书质证，对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。该合同证明不了原告将沙石料卖给被告，也证明不了此材料用于该合同的施工项目。被告农华公司质证：对该份证据的真实性无异议。本院认证，该证据能够证明被告农华公司与呼和诺尔镇人民政府签订建设工程施工合同，被告农华公司承包呼和诺尔镇修缮项目四区一标段工程，本院对该证据的真实性予以采信。证据四、说明一份，证明被告王文书于2019年2月2日向原告承诺找到陈大宇后解决材料款的事宜，王文书同意先给付原告材料款2万元，找到陈大宇后再给付剩余5000余元材料款及运输费。王文书出具该说明后至今未给付材料款及运输费。被告陈大宇未到庭，未发表质证意见。被告王文书质证，该证据已超过举证期限，不予质证。该证据的内容显示的金额为5410元，与原告诉讼请求的金额不符，证明不了本案的事实。被告农华公司对该证据未发表质证意见。本院认证，该证据能够证明被告王文书同意与陈大宇、原告国安共同协商解决原告的材料款5410元的事实，本院对该证据予以采信。被告陈大宇未到庭，未向本院提交证据。被告王文书未向本院提交证据。被告农华公司未向本院提交证据。根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月19日，被告农华公司与陈巴尔虎旗呼和诺尔镇人民政府签订建设工程施工合同，被告农华公司承包呼和诺尔镇修缮项目四区一标段工程。被告王文书系被告农华公司该项目的项目经理。原告国安向被告提供沙石料，并负责送货到施工现场。该沙石料由被告陈大宇接收，并以其常用名陈宇向原告出具三份入库单、两份收据存根，共欠原告沙石料款和运输费25410元。因被告未能给付原告上述款项，原告向被告王文书催要，王文书于2019年2月2日同意先给付原告材料款2万元，并向原告出具说明，承诺找到陈大宇后，与原告协商解决剩余材料款和运输费5410元的事宜。但被告王文书至今未按约定给付原告先行支付的2万元和剩余沙石料款及运输费5410元。本院认为，被告农华公司承包呼和诺尔镇修缮项目四区一标段工程。被告王文书以被告农华公司的委托代理人的身份在该合同中签字。被告农华公司也认可被告王文书系负责农华公司该项目的项目经理。原告国安将沙石料送往施工地点，被告陈大宇以常用名陈宇向原告出具沙石料款及运输费共计25410元的五份凭据。被告王文书作为农华公司的项目经理，认可该事实，且向原告承诺找到陈大宇后，与原告协商解决剩余材料款和运输费5410元的事宜。被告陈大宇向原告出具凭证及被告王文书向原告承诺的行为属二被告在被告农华公司承包呼和诺尔镇修缮项目四区一标段工程的施工过程中代理农华公司的职务行为。故被告农华公司应给付原告沙石料款及运输费共计25410元。对原告国安要求被告以25410元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年8月26日至全部付清为止的利息的诉讼主张，因该案系被告欠原告购买沙石料款及运输费，被告农华公司应以25410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2016年8月26日（三份入库单和两份收据存根记载的最后一份凭据的日期）至全部付清为止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告国安沙石料款及运输费共计25410元，并以25410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2016年8月26日至全部付清为止的逾期付款损失。二、驳回原告国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司负担。案件受理费435.25元，由被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 哈    斯审 判 员 白  满  达人民陪审员 于  晓  峰二〇一九年十二月二日书 记 员 乌日汗-2-