湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1944号 原告：中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司，营业场所：湖南省永州市双牌县。 代表人：胡小龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周祥发、田群勇，系该公司法务部员工（特别授权）。 被告：杨维文，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨小龙，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨跃军，男，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨俭荣，男，系被告杨跃军父亲，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨小芳，女，系被告杨跃军妻子，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 原告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司与被告杨维文、杨小龙、杨跃军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨跃军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨维文、杨小龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付已经垫付的保险赔偿款163500元；2.判令三被告以保险赔偿款163500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告垫付保险赔偿款之日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月24日，唐满田驾驶湘MOMT66轿车在国道322线169公里加400米路段与被告杨跃军驾驶的轿车相撞，造成双方车辆受损及唐满田、唐青年受伤的交通事故，交警部门认定杨跃军负此次事故的全部责任，唐满田不负责任。唐满田系小车车主，2015年7月20日，唐满田向原告投保了交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险(限额204700元)，为不计免赔。事故发生后，唐满田就车辆损失赔偿向湖南省双牌县人民法院起诉，法院判决原告赔偿唐满田车辆损失费及车辆评估费共计163500元，原告赔偿后，唐满田向原告出具了保险索赔权益转让书。2017年，唐满田、唐青年又就人身损害赔偿向永州市零陵区人民法院起诉，根据零陵区人民法院查明的事实，可以确定被告杨维文是小车车主，被告杨小龙是小车管理使用人，被告杨跃军是肇事车驾驶员。综上，原告依据已生效的判决书及保险索赔权益转让书依法向三被告主张追偿权。 被告杨跃军的委托诉讼代理人代为口头辩称，该案在2017年时已经法院判决了，并已查明了案件事实，在被告杨跃军没有驾驶证的情况下，被告杨小龙仍将车辆出租给被告杨跃军使用，故应由被告杨小龙来承担责任，而且，被告杨跃军已经赔偿了唐满田及唐青年医疗费，因此，应按以前的生效判决来确定责任。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1、三被告的身份信息查询单，欲证实三被告的主体资格； 2、永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初403号民事判决书，欲证实被告杨维文系小车车主，被告杨小龙系肇事车辆管理保管人、使用人，被告杨跃军系肇事车辆当时的驾驶员，属无证驾驶，应负此次事故的全部责任； 3、湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初384号民事判决书及划款凭证、唐满田出具的保险索赔权益转让书，欲证实原告赔偿唐满田的车辆损失费162000元及车辆评估费1500元，唐满田向原告出具了保险索赔权益转让书，取得了对三被告的代位求偿权。 被告杨跃军的委托诉讼代理人对原告提交的三份证据质证认为，被告杨跃军的身份信息是真实的，原告提交其他证据他们不清楚，但他们知道是被告杨小龙将车租给被告杨跃军的，应由被告杨小龙承担责任。 被告杨维文、杨小龙未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见。同时，三被告也未向本院提交任何证据。 对原告提交的三份证据，经本院依法审查，原告提交的证据客观、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日17时40分，唐满田驾驶小车在国道322线169公里加400米路段与杨跃军驾驶小车相撞，造成唐满田及其搭乘的唐青年受伤、双方车辆受损的道路交通事故，同年12月7日，永州市公安局交通警察支队零陵大队做出了道路交通事故认定书，认定驾驶小车的驾驶员杨跃军负此次事故的全部责任，唐满田及唐青年不负事故责任。唐满田驾驶的小车经湖南永一资产评估有限公司评估，车辆损失为162000元。因唐满田驾驶的小车在原告处投保了不计免赔的车辆损失商业险，2016年7月1日唐满田向湖南省双牌县人民法院起诉要求原告在车辆损失商业险限额内赔偿车辆损失，2016年12月10日，湖南省双牌县人民法院做出（2016）湘1123民初384号民事判决书，判决由原告赔偿唐满田的车辆损失费162000元及车辆评估费1500元。原告向唐满田赔偿后，2017年1月10日，唐满田向原告出具了一份“保险索赔权益转让书”，转让书主要内容为：“1、本赔偿金额为本次事故的最终赔付金额，立书人不再就本次事故向保险人提出任何形式的索赔；2、保险人支付以上金额的赔款后，被保险车辆归保险人所有，贵公司（原告）在赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，……”。2019年6月13日，原告向本院提起诉讼。另查明，①永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初403号民事判决书认定，被告杨维文是小车车主，被告杨小龙是该小车管理人，被告杨跃军是事发时小车驾驶员，且被告杨跃军在事发时未取得所驾车型的驾驶资格；被告杨维文虽然为肇事车辆的车主，但其将车辆交给获得了相应驾驶资格的杨小龙管理，且无证据证实被告杨维文对被告杨小龙将车辆交给被告杨跃军驾驶一事知情或对于本次事故的发生存在过错，因此被告杨维文不承担赔偿责任。②原告已向唐满田赔偿了车辆损失费162000元及车辆评估费1500元，共计163500元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向唐满田赔偿后有权向第三者行使代位追偿权。本案需处理的焦点问题如下：一、本案承担责任的主体是谁。根据交通事故认定书的认定，被告杨跃军负事故的全部责任，唐满田、唐青年不负事故责任，而被告杨小龙将车辆交由未取得驾驶资质的被告杨跃军驾驶，其本身也有一定的过错，对事故的发生亦应承担相应的责任。因此，在被告杨跃军与被告杨小龙之间应按7:3的比例承担赔偿责任。被告杨维文将自己车辆交给有相应驾驶资质的被告杨小龙管理，本案中也无证据证实被告杨维文对被告杨小龙将车辆交给被告杨跃军驾驶一事知情或存在过错，因此被告杨维文不承担事故责任。二、原告诉请要求支付利息应如何计算。原告向唐满田赔偿后没有及时通知被告方，直至2019年6月13日，原告才向本院提起诉讼，故利息应从本院送达之日起开始计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、限被告杨跃军在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司赔偿款114450元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月12日算起至实际付清之日止）； 二、限被告杨小龙在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司赔偿款49050元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月12日算起至实际付清之日止）； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由原告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司负担100元，被告杨跃军负担2429元，被告杨小龙负担1051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  唐文芳 人民陪审员  彭凌云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。