江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9036号 原告：李璐，女，1992年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 委托代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈尚清，男，1989年5月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：陈德军，江苏衡水律师事务所律师。 原告李璐诉被告陈尚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年11月1日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款88000元及利息（利息以88000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，期间被告向原告借款，金额共计88000元，后经原告多次催要，被告未还。 被告辩称：被告因经营需要，于2018年2月19日从原告处借款100000元，并承诺于2019年6月6日归还。借款到期后，被告未还款。 被告辩称：被告从未借过原告88000元，不存在民间借贷关系，原告提交的两张30000元借据系双方同居期间原告以索要订婚、结婚礼金而要求被告出具的借据，实际上原告并未向被告交付借据款项，原告系虚假诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交借条两张及原告的微信及支付宝交易记录，证明自2018年1月8日至12月20日，原告转账及代被告归还信用卡共计40500元（含转给案外人赵三10000元），后经结算，被告分别于2018年11月27日和12月20日出具30000元借条。同时证明在借条出具后，原告分多次转给被告28000元借款。 被告对借条中其签名的真实性无异议，但称借条系在与原告嬉闹过程中出具，并不存在真实借贷关系。对转账记录的真实性无异议，但称该款系被告交由原告保管的款项，被告的信用卡系原告实际使用，故由原告自行归还信用卡欠款。原告转给赵三的10000元系原、被告因买车共同借款。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.出具涉案借条时视频5份，内容为原、被告在嬉闹中原告书写借条，要求被告签名并由原告握住被告手指捺印。被告在此过程中笑称“打欠条逼我的嚎，还逼我打欠条”“你正规哒？还要把我身份证号码写着”“这家子都没人问她的？一天到晚叫我给打欠条，一本本的说教我打了作数”等。 证据2.被告的微信及支付宝交易记录，金额共计30610元，证明被告将钱转给原告保管的事实。 证据3.被告信用卡消费记录，证明涉案信用卡为原告使用和消费。 证据4.原、被告于2019年5月4日和5月8日的通话录音，原告多次陈述归还28000元，涉案60000元借条即归还给被告，证明60000元并非真实借款。 原告对上述证据的真实性予以认可，但称被告转给原告的款项部分系被告为增进双方感情赠与原告，且在被告出具借条之前，双方已经进行结算。对被告提交的信用卡消费记录三性不予认可，即使真实，也与本案无关联。录音中原告的意思是要求被告归还28000元，60000元放弃。 原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合当事人陈述及经审查确认的证据本院认定以下事实：原、被告原系恋人关系。双方在共同生活期间相互之间多次转账，原告亦多次转账至被告名下信用卡账户用以归还信用卡欠款。2018年11月27日、12月20日由原告书写借条两张，内容均为“借条今借到，向李璐人民币大写（叁万元整（小写）30000），用于生意周转借款人：身份证”。在双方嬉闹过程中，原告要求被告在借款人处签名，并在借条上捺手印。 借条出具后，原告于2018年12月25日至2019年4月20日转入被告信用卡账户及微信账户共计28000元。其中20000元系原告为被告承包出租车支付的押金。 原、被告恋爱关系结束后，双方因之间账务发生矛盾。2019年5月4日，原、被告通话时，被告称“我想问道你，我8000块钱还给你，你意思就把六万块钱条子还给我，是得”？原告回答“对，那出租车两万块钱给我”，被告回答“出租车我要有这钱，璐啊，我到十月一号，弄到这些钱，我能说旁的啊”，原告回答“等到出租车钱给我了，最后，可以说这样一句话，那欠条马上给你”，被告称“面包车弄钱，我一分没要吧”。原告称“不要跟我说那么多，只要你不给，我马上……”被告回答“我面包车钱一分也不给我是不是”，原告回答“意思现在是要拿钱汗，是不是？那我现在那28000也不要了，我们直接法院见吧……”。2019年5月8日，原、被告通话时，原告称“可以这样说，你就给我两万块钱给我，然后8000元给我”……“是什么东西啊，你现在是想还60000还是想还28000？”被告回答“我现在有钱，我还能说旁的啊”等。 本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，包含借贷合意和款项交付两个基本事实。审查当事人之间借贷事实是否存在，应综合考虑借贷双方关系、借贷发生原因、借款来源、交易方式等多方面进行考量。本案中，原、被告原系恋人关系，并共同生活，基于其特殊身份关系，双方在恋爱期间多次互为转款，且多为小额转款，不宜直接据此认定双方存在借贷事实。原告虽提供借条，但被告提交的视频证明两张内容相同的借条均由原告书写，被告在与原告嬉闹过程中，应原告要求签名、捺印，且被告在此过程中称“还逼我打欠条”、“打欠条逼我的嚎”、“一天到晚叫我给打欠条，一本本的说教我打了作数”等，原告均未予否认。原、被告恋人关系结束，因账务发生矛盾后，原告仍多次表示若被告归还28000元，即将60000元借条还给被告，且在被告提到面包车款时，原告随即表示“你现在是想还60000还是28000”？故综合原、被告恋人关系、借条出具过程及事后原告对该60000元条据的表态，本院认为原、被告之间并不存在涉案60000元借条所对应借贷关系。 对于原告主张的28000元借款，原告提交的转账记录可以证明款项交付事实，后原告多次向被告索要该款，被告均表示无力还款，且在原告代理人询问被告是否认可欠原告28000元时，被告表示承认，故综合原、被告陈述及双方提交的证据，可以认定原、被告之间存在该28000元借款关系，被告应及时归还。因被告未及时还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，故关于该28000元借款的利息本院予以支持。 调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈尚清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李璐借款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告李璐负担1500元，被告陈尚清负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2000元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  任亚东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。