浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7585号原告：王金标，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：刘庆国，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山南路675号，统一社会信用代码：91330604MA29DK872C。法定代表人：陈震。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码：913310026691940034。主要负责人：章崧，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。被告：彭华进，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市阳光华城一期3号商铺02号，统一社会信用代码：913213007624232100。主要负责人：许刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹、张瑞，系公司员工。原告王金标诉被告刘庆国、绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿台州支公司）、彭华进、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王金标的委托诉讼代理人罗钢，被告人寿台州支公司的委托诉讼代理人鲁央央、中华联合宿迁支公司的委托诉讼代理人杨茹、张瑞到庭参加诉讼。被告刘庆国、绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司、彭华进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金标向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆国、绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司、彭华进赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、家属误工费、交通费，合计889512.6元；2.针对第一项诉讼请求，判令被告人寿台州支公司、被告中华联合宿迁支公司在交强险限额内赔付原告，其中，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过交强险部分由被告人寿台州支公司、被告中华联合宿迁支公司在商业三者险保额内赔付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日上午10时06分许，被告刘庆国驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车沿着上虞区人民西路由西向东超速行驶至绍兴市上虞区人民西路道墟新里港村口时，被告彭华进驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在南侧路口往西倒车，同时受害人章爱花驾驶SY516900号两轮电动自行车，从南侧道墟新里港村驶向北侧，浙Ｄ×××××号重型自卸货车与受害人章爱花的电动自行车发生碰撞，造成受害人章爱花经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告刘庆国承担本次事故同等责任，受害人章爱花承担本次事故同等责任，被告彭华进承担本次事故次要责任。事故发生后，被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司为取得谅解，已向原告家属支付25万元（其中，23万元经双方协商确认作为被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司支付原告的补偿款，剩余2万元属垫付款）。原告系事故当事人章爱花之子，除原告外无其他第一顺位继承人。另悉，被告刘庆国驾驶的浙Ｄ×××××号重型自卸货车系被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司所有，在被告人寿台州支公司处投保有交强险和商业险；被告彭华进驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车系其本人所有，在被告中华联合宿迁支公司处投保有交强险和商业险。经核算，原告损失如下：死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年），丧葬费33216元（66432元/年÷12月/年×6个月），精神损害抚慰金50000元，财产损失3500元，家属误工费3822元（3人×7天×182元），交通费1500元，以上合计1203518元，扣除交强险死亡赔偿限额2份×11万/份，财产损失赔偿限额3500元外的损失，由受害人章爱花自负30%，被告刘庆国方承担40%（980018元×40%=392007.2元），被告彭华进方承担30%（294005.4元），扣除被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司已垫付的2万元，各被告尚应赔付原告889512.6元。被告人寿台州支公司辩称：被告非当事人，故对该起事故的经过及责任认定并不清楚，具体由法院核实。事故车辆浙Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故车辆浙Ｄ×××××号重型自卸货车在投保时性质为营业货车，需要相关从业资格证，否则被告在商业三者险范围内不承担任何赔偿责任。事故车辆浙Ｄ×××××号重型自卸货车存在超载现象，根据保险合同约定，超载实行10%的绝对免赔率，且被告已尽到告知义务，具体在法庭调查阶段举证。关于原告诉请的各项费用，精神抚慰金过高，应根据交警部门认定的责任比例分摊，且被告不在商业三者险内承担；财产损失，原告未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果；家属误工费、交通费过高，由法院酌情考虑。被告中华联合宿迁支公司辩称：被告认可该起事故确实存在，但事故车辆苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在事故发生时并未与受害人章爱花及事故车辆浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生直接碰撞，被告彭华进只应承担不超过10%的责任。事故车辆苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告处投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。经核实，事故车辆苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车总质量为15.8吨，不属于道交法中规定的4.5吨以下可免营运证的情形，故商业三者险拒赔请法院予以支持。事故发生后，被告无垫付情况，至于被告彭华进有无垫付，被告并不清楚。诉讼费被告不予认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告人寿台州支公司、被告中华联合宿迁支公司对原告王金标提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆商业保险保险单（正本）复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、交通事故死伤者及家庭成员情况登记表、居民户口簿均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王金标提交的居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、企业信用信息打印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）复印件、机动车辆保险单（抄单）复印件、浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，本院对其真实性予以认定；道路交通事故认定书，系相关职能部门依法出具，在无其他相反证据的情况下，本院对其予以认定。被告人寿台州支公司提交的投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，经与原件核对，本院对其予以认定，可以证明被告人寿台州支公司已就相关保险权利义务履行了提示说明义务。被告中华联合宿迁支公司提交的道路运政营运车辆查询表，系网业打印件，本院对其真实性无法认定；机动车综合商业保险示范条款、投保单，本院对其真实性予以认定，但投保单上未有投保日期签章，故不足以证明被告中华联合宿迁支公司履行了提示说明义务；照片，本院对其真实性予以认定，但不足以证明原告的人身损害赔偿项目应按农村标准计算。本院依被告中华联合宿迁支公司的申请向绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队调取的事故卷宗，系相关职能部门依法出具，可以证明本次事故的相关事实，同时可以证明原告王金标与被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司已就交通事故赔偿达成一致协议。被告刘庆国、绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司、彭华进未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。原、被告无争议的事实：浙Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司，在被告人寿台州支公司处投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元，被告刘庆国在驾驶上述车辆时发生了本次事故；苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合宿迁支公司处投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元；本次事故造成受害人章爱花车辆损坏；本次事故发生前，受害人章爱花的户籍性质为非农业家庭户；受害人章爱花有法定第一顺序继承人原告王金标（1987年6月22日出生，系死者儿子）；本次事故发生后，被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司向原告王金标支付250000元，后双方达成一致意见，其中的230000元为补偿款，剩余20000元以赔偿款在本案中一并处理，且原告王金标的损失以保险理赔为准，相关诉讼费由原告王金标自行承担。本院予以确认。对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告刘庆国驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车，沿着绍兴市上虞区人民西路由西向东超速行驶至绍兴市上虞区人民西路道墟新里港村口时，被告彭华进驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在南侧路口往西倒车，同时受害人章爱花驾驶SY516900号两轮电动自行车，从南侧道墟新里港村驶向北侧，浙Ｄ×××××号重型自卸货车与受害人章爱花的电动自行车发生碰撞，造成受害人章爱花经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告刘庆国、受害人章爱花各承担事故的同等责任，被告彭华进承担事故的次要责任。根据道路交通事故认定书记载，事故车辆浙Ｄ×××××号重型自卸货车载物超过核定的载质量。被告人寿台州支公司已就事故车辆浙Ｄ×××××号重型自卸货车所涉商业第三者责任险的相关权利义务向投保人被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司履行了提示说明义务。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故在机动车与非机动车之间发生，根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告刘庆国、受害人章爱花各承担事故的同等责任，被告彭华进承担事故的次要责任，故结合事故车辆浙Ｄ×××××号重型自卸货车、苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的投保情况、原告自认应承担的责任比例及原告王金标系受害人章爱花法定第一顺序继承人的事实，原告王金标的损失由被告人寿台州支公司、被告中华联合宿迁支公司在交强险内负责赔偿，被告人寿台州支公司在商业三者险范围内按45%负责赔偿、被告中华联合宿迁支公司在商业三者险范围内按25%负责赔偿，原告王金标自负30%。原告王金标与被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司已就赔偿事宜达成一致意见，其起诉要求被告刘庆国、被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司承担诉讼费的请求，缺乏依据，本院不予支持，被告刘庆国、被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司应承担的诉讼费由原告自行承担。被告人寿台州支公司已就事故车辆浙Ｄ×××××号重型自卸货车所涉商业第三者责任险关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款尽了提示说明义务，其要求扣除免赔额的辩称意见，本院予以采纳，被告人寿台州支公司可在45%的赔偿责任范围内扣除10%的绝对免赔率，至于被告刘庆国、被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司应承担部分，结合原告王金标与被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司达成的一致赔偿意见，由原告王金标自行承担。事故车辆浙Ｄ×××××号重型自卸货车所涉的商业第三者责任保险第二十四条第（二）项第6目约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证据，保险人均不负责赔偿，但该条款未明确具体为何种证书，指向内容不明，故不足以证明被告人寿台州支公司就该责任免除条款尽了提示说明义务，其关于在商业三者险范围内不承担任何赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。被告中华联华宿迁支公司关于商业三者险拒赔的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。被告刘庆国、绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司、彭华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。原告王金标的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，受害人章爱花系非农业家庭户，其死亡赔偿金按城镇标准计算为55574元/年×20年=1111480元；2.丧葬费，原告主张丧葬费33216元，符合法律规定，本院予以确认；3.精神抚慰金，根据受害人章爱花死亡情况、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金35000元；4.财产损失，原告未能提供合法有效的车辆损失证据，但本次事故确有致原告车辆损坏，故结合案情，酌定其财产损失1000元；5.误工费，受害人章爱花死亡后，原告确有处理丧葬事宜的需要，故本院酌定处理丧葬事宜的误工费以1人5天标准计算为182元/天·人×1人×5天=910元；6.交通费，原告虽未提供交通费发票，但受害人章爱花死亡后原告确需处理相关丧葬事宜等实际情况，可酌定交通费500元。上述费用合计1182106元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110500元，在商业第三者责任险限额内赔偿389247.93元，合计499747.93元。因被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司已支付20000元，故上述款项实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司赔付原告王金标479747.93元，支付被告绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司20000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金标110500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王金标240276.5元，合计350776.5元。上述一、二两项款项，均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12695元，减半收取6348元，由原告王金标负担4186元，被告彭华进负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇一九年十二月三十一日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。