河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5834号原告：曾大勇，男，汉族，1978年12月22日，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：王红坡，男，汉族，1975年11月28日，河南省西平县。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，汉族，1992年9月19日，住北京市丰台区。原告曾大勇诉被告王红坡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾大勇的委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋，被告王红坡的委托诉讼代理人郝众尊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、拖车费59429元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日2时8分，王红坡在驾驶车牌号为京Ｋ×××××号小型客车沿京港澳高速810公里+50米处时，因雪天不注意安全驾驶追尾撞上停在事故现场曾大勇驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车尾部，致使鄂Ａ×××××号小型客车又撞上停在事故现场由王新建驾驶的豫Ｎ×××××号货车前部，造成三车不同程度损坏和豫Ｎ×××××号货车货物损坏的交通事故根据漯河市公安局交管管理支队京珠高速公路执勤大队出具的道路交通事故认定书认定王红坡负事故的全部责任，曾大勇、王新建无责任。现查明KG3376号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险、机动车损失险及商业三责险20万元且不计免赔，保险期限为2018年4月18日至2019年4月17日，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告所述车辆京Ｋ×××××，发动机号SQQ8155，车架号LVCP2FVA4FS034595，被保险人为王红坡，请法院核实其信息及事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故任以交通事故认定书为准。本案事故车辆在我公司投保交强险，商业险、三者险20万含不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。我司已在交强险财产限额内赔付1000元，三者险限额内付豫Ｎ×××××三者车6295元，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费，原告应提供其车辆行驶让，机动车产权证,证明其为此车辆所有权人。并且根据保险合同规定,原告应到保险公司进行定损理赔,确定其损失项目和程度。原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并让明与此次事故相关；对于鉴定报告结果，我司对其损失项目和金额都不认可，认为定损金额过高部分损失项目未体现，我司结合鉴定报告及我司查勘时的照片，仅对本次车辆损失仅认可5万元整。2、拖车费，提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明，否则不予认可。3、鉴定费，是间接损失，不属于保险责任，不予认可。4、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任,我司不予承担。被告王红坡辩称，答辩人王红坡在中国人民财险北京公司投保有交强险、商业险、三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内，中国人保北京公司应当承担相应保险责任。其他鉴定费拖车费系因车辆核损支出的费用，应由保险公司进行赔付，其余答辩意见同保险公司。经审理查明：2019年1月31日2时8分许，被告王红坡驾驶京Ｋ×××××号小型客车，行驶至京港澳高速810公里+50米处时，因雪天不注意安全驾驶追尾撞上停在事故现场原告曾大勇驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车尾部，致使鄂Ａ×××××号小型客车又撞上停在事故现场由王新建驾驶的豫Ｎ×××××号货车车头左前部，造成三车不同程度损坏和豫Ｎ×××××号货车货物损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出的第411104420190005141号道路交通事故认定书认定，王红坡负事故的全部责任，曾大勇、王新建无责任。鄂Ａ×××××号小型客车的登记所有人为原告曾大勇。京Ｋ×××××号小型客车的登记所有人为被告王红坡，王红坡持有A2驾驶证。京Ｋ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、20万元第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对鄂Ａ×××××号小型客车的车辆损失价值进行价格评估，2019年7月9日，评估机构作出豫亚价评字[2019]0238号评估报告结论书，评定鄂Ａ×××××号小型客车车损为57429元，原告为此花费评估费2000元。原告提交了郾城区黑龙潭乡金马汽车维修厂开具的鄂Ａ×××××号车辆的维修发票一张，金额57429元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已向本次事故的另一无责方王新建赔付车辆损失和车上财产损失费用共计7295元。本院认为，本次事故发生的事实有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，被告王红坡负事故的全部责任，王新建和原告曾大勇无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”京Ｋ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、20万元第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，驾驶人持有合格驾驶证，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告曾大勇作为鄂Ａ×××××号小型客车的所有人，直接向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张赔偿其财产损失，于法有据，本院对其诉请的合理部分应予支持。原告依据维修发票以及豫亚价评字[2019]0238号评估报告结论书主张鄂Ａ×××××号小型客车的车辆维修费用57429元，本院予以支持。评估费2000元，有发票在卷佐证，本院也予以支持。以上共计59429元（57429元+2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当向原告赔付。因本案中原告的损失未超出保险限额，故被告王红坡不再赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司称评估费用保险公司不应承担，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十日内向原告曾大勇赔偿车辆维修及评估费损失共计59429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（减半收取），由被告王红坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月五日法官助理高源书记员梁昊爽