四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7026号 原告：周茂兰，女，汉族，生于1965年10月5日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。 被告：杨中兰，女，汉族，生于1977年11月17日，住云南省昆明市官渡区。 被告：杨中飞，汉族，男，生于1987年8月17日，住四川省广安市前锋区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 原告周茂兰与被告杨中兰、杨中飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂兰及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告杨中兰、杨中飞及其委托诉讼代理人郭文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告周茂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中兰向原告返还借款110000元及资金占用利息，被告杨中飞承担连带担保责任；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告杨中兰因资金需要，向原告借款，并约定了还款日期为2019年9月20日前，被告杨中飞为承担担保责任。后到期后原告要求被告返还借款，但被告以各种理由推脱。故，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告杨中兰、杨中飞辩称，第一，本案原告周茂兰诉称借款11万元的事实不能成立，其原告周茂兰诉称11万元与被告杨中兰无任何关系，其实质是：原告周茂兰将11万元投入给了案外人熊某某，再由熊某某作为投资款交给了刘某某（又名刘某）合伙承包工程之用，根本不是将资金借给了被告杨中兰。第二，被告杨中兰未在任何时间、地点通过任何形式收到过原告周茂兰诉称的11万元。法庭可以要求原告出示银行的转款凭证。如果原告周茂兰不能出示银行的转款凭证，其诉称的借款事实根本不能成立。其被告杨中飞其担保的责任更无从谈及。第三，关于被告在所谓的2018年10月28日向原告周茂兰出具的借条上载明的11万元，根本不是事实，其书写的时间也不是2018年10月28日，其真实时间是2019年7月20日。是原告周茂兰以及案外人熊某某、李某某强行要求被告杨中兰出具的借条，并强行要求被告杨中飞作为担保人签字画押的。第四，本案原告周茂兰的11万元其实质是将资金投给了案外人熊红梅，再由熊红梅投给了刘某某合伙承包工程的款项；原告周茂兰、案外人某某、李某某见刘某某被抓后，害怕资金无着落，才强行要求被告杨中兰出具的借条。原告周茂兰的款项11万元属投给熊某某的投资款，根本不是借给被告杨中兰的借款。其合伙承包的工程一直是由刘某某在经营、负责，被告杨中兰未参与其中。综上，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告杨中兰、杨中飞向原告周茂兰等三人出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到熊红梅人民币355000万正（叁拾伍万伍仟元正），李某某人民币135000万正（拾叁万伍千元正），周茂兰人民币110000万正（壹拾壹万元正），共3人人民币现金总合计600000万正（陆拾万元正），3人共5次给借给杨中兰人民币现金，在城北渠江北公路14号3-7属实。杨中兰2018年10月28日借款日其付利息按2分利息计算还清止日。还款期限2019年9月20日还清。此借条长期有效属实。身份证：5116021987××××××××担保人：杨中飞，身份证：51929251977××××××××借款日：杨中兰。2018年10月28日”。 2018年8月1日至2018年8月31日期间，原告周茂兰的丈夫苏某某在广安农村商业银行累计14次取款321800元。 被告杨中兰、杨中飞为证实原告并未向其借款，该款实际是原告对案外人刘某某的工程投资款，举示了以下书证复印件予以证明。 1、2018年9月5日，被告杨中兰与案外人蒲某某、曾某某、杨某某签订了《工程合作协议书》。协议约定：工程名称：深广渠江云谷景观工程，工程地点：广安市前锋区护安镇窑湾村，工程内容：土石方、铺装、道路等、工程造价：约1500万左右，工期：三个月（以实际完成为准），承包方式：包工包料包机械，丙方杨中兰投资666000元，四方共同分配、利益共享、风险共承。 2、2018年9月16日，被告杨中兰与案外人苏某某、苏某某文签订了《工程合作协议书》。协议约定：甲方杨中兰已与蒲某某、曾某某、杨某某四人合作经营深广渠江云谷景观工程三区、五区的场内道路、铺装、土石方等工程，由于甲方资金困难，为了使本工程顺利继续，本着相互信任，…达成如下协议。投资方式及金额：杨中兰投资300000.00元，苏某某投资500000.00元，苏某某投资200000.00元。分配方式：杨中兰按与蒲某某、曾某某、杨某某三人四分之一的利润占本和合作协议人的35%分配，苏某某占本合作协议人的35%分配，苏某某按本合作协议的30%分配。 3、2019年1月26日，原告周茂兰的丈夫苏某某与被告杨中兰签订了《工程合同协议》，主要内容为：鉴于甲方（杨中兰）于2019年1月26日与蒲某某，曾某某、杨某某、杨中兰四人合作经营深广渠江云谷景观三、五区的土石方铺贴，场内道路等工程合作协议。由于甲方资金不足，愿意将此工程属于甲方的部分与乙方合作，乙方苏某某投资壹拾壹万元整（小写：110000.00元）所占杨中兰股份的17%。在场人：曾某某蒲某某。 上述事实，有《借条》、银行交易明细、《工程合作协议书》两份复印件、《工程合同协议》复印件，原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构的法人或者其他组织之间，以及非金融机构的法人或者其他组织之间的资金借贷行为。本案系双方当事人均为自然人的民间借贷，就原告举示的二被告出具的《借条》，双方均认可该《借条》系2019年7月20日补写的，对此本院予以认可。从该《借条》可知，在2019年7月20日，原被告双方对借款110000元的事实是没有异议，且双方有借贷的合意。被告主张该《借条》系强迫所形成，但并无举示任何证据予以证明，本院不予认可。被告主张该借款并未实际交付，从原告提供的其丈夫苏某某的交易明细可知，原告在借款时有支付能力，且其多次取款的行为与《借条》中载明的交付方式“3人共5次给借给杨中兰人民币现金”相吻合，综上，对原告已经交付的事实，本院予以认可。 对被告主张本案诉争的11万元系原告周茂兰投资给案外人熊某某，再由熊某某作为投资款交给了刘某某（又名刘某）合伙承包工程之用，被告举示的证据均是复印件，庭审时也未到庭予以说明，且原告对该证据不予认可，本院无法确认该部分证据的真实性，无法作为本案定案的依据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或在证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应承担其举证不能的责任。 对于被告杨中飞是否承担担保责任的问题，其在《借条》上以担保人的名义签字时，对该借款担保责任的已成立。对被告杨中飞主张系原告等人强行签字，无证据予以证明，本院不予采信。 对于利息，双方在《借条》中约定利息“借款日起付利息按2分利息计算还清止日”，未明确2分的利息是否为月息，为约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求从借款之日起按年利率24%支付利息的请求本院不予支持。本案利息应从逾期之日即2019年9月21日起按年利率6%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨中兰在本判决生效后十日内向原告周茂兰偿还借款本金110000元及支付利息（从2019年9月21日起按年利率6%支付至还清借款本息之日止）。 二、被告杨中飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告周茂兰承担125元，被告杨中兰、杨中飞共同承担1125元，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或在证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。