北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24613号原告（反诉被告）：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。法定代表人：郭贵雄，董事长。委托诉讼代理人：彭琳，男，湖南科比特新能源科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：欧金辉，男，湖南科比特新能源科技股份有限公司员工。被告（反诉原告）：拉萨市锋电光伏发电有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼108室。法定代表人：郑大勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵洸，男，拉萨市锋电光伏发电有限公司法务。原告（反诉被告）湖南科比特新能源科技股份有限公司（以下简称科比特公司）与被告（反诉原告）拉萨市锋电光伏发电有限公司（以下简称拉萨锋电公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科比特公司的委托诉讼代理人彭琳，被告拉萨市锋电公司的委托诉讼代理人赵洸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告科比特公司向本院提出诉讼请求：1.判令拉萨锋电公司向科比特公司支付货款214220元；2.判令拉萨锋电公司按合同第10.3条之约定支付逾期付款赔偿金（以163730元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2017年11月20日至拉萨锋电公司付清所有货款之日）；3.判令拉萨锋电公司向科比特公司立即退还《履约保函》原件；4.判令拉萨锋电公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：就拉萨锋电公司曲水县茶巴拉乡25MW并网光伏项目中“交流汇流箱”设备的采购事宜，于2017年3月23日科比特公司向拉萨锋电公司支付了9500元的投标保证金。2017年4月5日，科比特公司与拉萨锋电公司签订了《曲水县茶巴拉乡25MW并网光优发项目交流汇流箱采购合同》，合同编号（买方）：×××（以下简称《采购合同》），于2017年4月10日签订了《曲水25MW并网光伏发电项目交流汇流箱采购合同补充协议》（以下简称补充协议一），协议编号：×××，于2017年4月10日签订了《曲水25MW并网光伏发电项目交流汇流箱采购合同补充协议》（以下简称补充协议二），协议编号：×××，双方约定拉萨锋电公司向科比特公司采购交流汇流箱设备89台，合同总金额为409400元。2017年4月18日，科比特公司委托长沙银行汇融支行，向拉萨锋电公司开立了《履约保函》一份，并将《履约保函》原件交由拉萨锋电公司保管。2017年6月8日，科比特公司按约定向拉萨锋电公司交付了交流汇流箱89台，得到拉萨锋电公司方工作人员的确认并签订了《科比特汇流箱物料签收单》。2017年7月17日、11月4日，科比特公司向拉萨锋电公司一共开具了409400元的增值税专用发票（共4张）。根据《采购合同》第4条约定拉萨锋电公司分4次向科比特公司支付全部货款409400元，第一次付款：合同生效后10日内支付合同设备价格的10%预付款，即2017年4月15日前支付40940元；第二次付款：货到现场，双方签署交货验收书后30天内支付合同设备价格的40%，即2017年7月8日前支付163760元；第三次付款：设备试运行结束后，买方在收到卖方合同设备价格100%的发票后支付合同设备价格的40%，即2017年11月20日前支付163760元；第四次付款：合同设备满质保期（2年）后的30日内支付合同设备价格的10%，即2019年6月8日前支付40940元。截止至起诉之日，拉萨锋电公司仅向科比特公司支付了204680元（2017年5月3日支付了37380元，2018年1月31日支付了167300元），其中包含了退还给科比特公司的投标保证金9500元和货款195180元，剩余货款214220元未支付。科比特公司多次向拉萨锋电公司电话、上门催收货款，但拉萨锋电公司一直未还款，构成严重违约，严重影响科比特公司的资金周转，故科比特公司诉至法院。被告拉萨锋电公司辩称，科比特公司主张的付款条件未成就，科比特公司无权主张拉萨锋电公司付款，根据双方签订的采购合同，合同约定了付款条件4.3.1-4.3.3条，其中4.3.3条款约定了付款条件，4.4条款对合同的后续付款义务进行了约定，4.3.3条科比特公司达到了，拉萨锋电公司也进行了付款，4.3.4条科比特公司没有达到，科比特公司没有调试、也没有提交调试计划，科比特公司无权要求拉萨锋电公司付款，根据合同5.6.8条款，科比特公司没有提交计划，所以付款条件没有成就。虽然后双方又签订了补充协议，但只是对采购的数量、质保金进行了补充，对没有进行补充约定的事项，应当依采购合同继续履行。采购合同约定的设备质保期未满，拉萨锋电公司有理由不支付设备质量保证金。双方在2017年4月5日签订的采购合同，后双方于2017年4月10日签订了补充协议，协议双方对质保金条款进行了变更，剩余合同10%的为质保金及相应的支付条件。履约保函的有效期已经届满，科比特公司应当按照合同约定更换符合条件的履约保函。因科比特公司迟延交付，应当按照合同约定承担违约责任，合同5.3条对交付时间进行了明确约定，科比特公司实际交货时间2017年5月28日，采购合同10.2.2.1条款约定了迟延交付的违约金，科比特公司应按合同约定向拉萨锋电公司承担违约责任。被告拉萨锋电公司向本院提出反诉请求：1.判令科比特公司按合同约定向拉萨锋电公司重新提交金额为40940元的《履约保函》；2.判令拉萨锋电公司支付延迟送货的违约金173995元（以409400元为基数，按每日百分之二点五计算，自2017年5月10日起至2017年5月27日止）；3.本案诉讼费用由科比特公司承担。事实与理由：科比特公司与拉萨锋电公司于2017年4月5日签订的《曲水县茶巴拉乡25MW并网光优发项目交流汇流箱采购合同》。采购合同第13条款约定：“卖方应当确保根据本合同第4.3.1条由银行签发的履约保函的有效期从开具之日起至买卖双方签发设备的初步验收证书之日为止。同时规定，如果此时存在合同纠纷并且未能得到解决，履约保函的有效期应延长到上述纠纷最终解决且双方所有债权债务全部结清完毕止。”合同约定科比特公司应于2017年5月10日前交货，但实际交货日期为2017年5月28日，科比特公司迟延交付，故拉萨锋电公司向本院提起反诉。原告科比特公司辩称，科比特公司无需再提供履约保函，履约保函主要是为了担保科比特公司对合同义务的履行，科比特公司已按合同约定履行了所有合同义务，因此科比特公司认为无需再向拉萨锋电公司提供履约保函，科比特公司是按拉萨锋电公司的要求发货，并没有迟延交付货物，科比特公司是按拉萨锋电公司的发货通知发货的，拉萨锋电公司在2017年5月25日才通知科比特公司发货，科比特公司实际在5月28日就已交货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，拉萨锋电公司发布的《拉萨曲水茶巴拉乡25MW并网光伏发电项目第一批设备集中采购项目交流汇流箱采购招标文件》，招标编号：×××（以下简称《招标文件》），该文件第3.4.4条款约定了“中标人的投标保证金，在签订合同并由招标代理机构收取招标代理服务费后予以退还”。科比特公司于2017年3月23日向拉萨锋电公司支付了投标保证金9500元。2017年4月5日，拉萨锋电公司（买方）与科比特公司（卖方）签订了《曲水县茶巴拉乡25MW并网光伏发项目交流汇流箱采购合同》（以下简称《采购合同》），合同编号：×××，约定买方拟对曲水县茶巴拉乡25MW并网光伏发电项目交流汇流箱成套设备采购，接受了卖方的投标，合同总金额为373800元。买方采购范围为交流汇流箱成套设备、备品备件、专用工具及提供相关技术资料和服务等；卖方应自合同生效之日起截止2017年5月10日之内全部交货至曲水县茶巴拉乡25MW项目并网光伏发电项目工地买方指定地点。合同签订日期起10日内，卖方必须提供合同设备价格10%履约保函，否则买方将视情况重新选择中标人。合同生效10日内，卖方提供合同设备价格10%的预付款保函和金额为合同设备价格10%的预付款收据后，买方向卖方支付合同设备价格的10%作为预付款。卖方在规定的时间内将合同全部设备运到交货地点，买卖双方签署交货验收证书后，确认“交货完成”30天内，买方在收到卖方提供金额为合同设备价格40%的收据及设备质量检验合格证明后，支付合同设备价格的40%（若卖方未按要求提供合同设备价格10%的预付款保函，买方未支付合同设备价格10%的预付款，则该支付比例为合同设备价格的50%，卖方提供同等支付金额的收据）。如果设备资料及到货前应该进行的技术服务没有进行，视为设备未到货。设备试运行结束后，买卖双方签署初步验收证书后30天内，买方在收到卖方提供金额为合同设备价格40%的收据和金额为合同设备价格100%的增值税发票后，支付合同设备价格的40%。剩余合同设备价格的10%作为设备质量保证金，待合同设备质保期满后，买方在收到金额为合同设备价格10%的收据后30日内支付给卖方，如有问题，应扣除相应部分（不计利息）。付款时间以买方在银行办理支票、电汇、开具银行承兑汇票日期为实际支付日期，若此日期晚于规定的付款日期，即从规定的日期开始。交货和运输：交货时间为2017年5月10日前。每个单元的货物全部运抵合同现场交货地点（由买方签发设备验收证明）的日期为实际交付日期，此日期即本合同第10条计算清偿迟交货物损失的依据。在买方代表签署验收证明之日起，合同设备的所有权从卖方转移给买方。交货地点：曲水县茶巴拉乡25MW并网光伏项目建设地址或买方指定的地点。货物运抵合同现场后，买方在接到卖方通知后应及时到交货现场，与卖方一起根据运单和装箱单对货物的包装、外观及件数、随机技术资料进行清点检验无误后，买方签署“货物验收证明”一式五份。保证与索赔：质量保证期：卖方提供的合同设备的质量保证期从签发预验收证书次日开始，至最终验收签署之日结束，正常情况下合同设备的质量保证期为五年。绝缘油质量保证期为36个月。卖方保证按照合同附件4约定及时交货。如卖方延期交货，买方有权按本合同10.2条约定索赔。10.2违约与索赔。未及时交货：如果卖方遇到妨碍按时交货和提供服务的情况时，应及时以书面形式将拖延的事实、可能拖延的时间和原因通知买方。买方在收到卖方通知后，可以按以下约定执行：如果买方同意延长交货时间的，相应违约金的支付方式按以下约定解决索赔事宜：（1）迟交的1天到5天，每天支付违约金为迟交的合同设备金额的百分之二；（2）迟交的6天到20天，每天支付违约金为迟交的合同设备金额的百分之二点五；关于上述计算方法，迟交不足一天的按迟交一天计算；因卖方延迟交货，其并应就延迟交货致买方遭受的损害向买方承担赔偿责任，损害赔偿的范围包括但不限于整个项目因卖方延迟交货而被迫停滞致使买方产生的一切损失或增加的费用。迟交货支付违约金以及损害赔偿金的支付并不能免除卖方继续交付相关合同设备的义务。因设备迟交引起的安装和施工单位的索赔全部由卖方承担。买方违约：如果因买方原因，买方没有按照合同规定的时间支付货款，买方应按照下述条款支付迟逾期付款赔偿费：迟付款赔偿费按该笔应付未付货款金额和实际迟付时间，以中国人民银行公布的同期人民币活期存款利率计算逾期付款赔偿费。履约保函：卖方应当确保根据本合同第4.3.1条由银行签发的履约保函的有效期从开具之日起至买卖双方签发设备的初步验收证书之日为止。同时规定，如果此时存在合同纠纷并且未能得到解决，履约保函的有效期应延长到上述纠纷最终解决且双方所有债权债务全部结清完毕止。如果卖方在履约保函有效期内没有履行本合同项下卖方的责任和义务，买方有权根据履约保函的内容追索。合同争议解决：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意，任何一方可以将争议提交合同签订地人民法院提起诉讼。由上述过程发生的费用除上述诉讼裁决另有规定外，应由败诉方承担。合同还对其他内容进行了约定。2017年4月10日，拉萨锋电公司（买方）与科比特公司（卖方）签订《曲水25MW并网光伏发电项目交流汇流箱采购合同补充协议》，协议编号：×××，（以下简称《补充协议一》），约定就《采购合同》（以下简称原合同）执行事宜，达成如下补充协议：原合同4.3.5条款剩余合同设备价格的10%作为设备质量保证金，待合同设备质保期满后，买方在收到金额为合同设备价格的10%的收据后30内支付给卖方，如有问题，应扣除相应部分（不计利息）改为剩余合同设备价格的10%作为设备质量保证金，待合同设备质保期满2年后，买方在收到金额为合同设备价格10%的收据后30日内支付给卖方，如有问题，应扣除相应部分（不计利息），质保金的支付不影响卖方5年质量保证的相关要求。同日，拉萨锋电公司（买方）与科比特公司（卖方）签订《曲水25MW并网光伏发电项目交流汇流箱采购合同补充协议》，协议编号：×××（以下简称《补充协议二》），约定就《采购合同》的执行事宜达成补充协议，拉萨锋电公司向科比特公司采购交流汇流箱成套装置89台，将约定的交流汇流箱成套装置单价价格由4200元/台变更为4600元/台，变更后合同总金额为409400元。本协议未约定部分，以原合同约定为准，本协议作为原合同的重要组成文件，与原合同具有同等法律效力。2017年4月18日，科比特公司（被担保人）委托长沙银行汇融支行（担保人）向拉萨锋电公司（受益人）开立了一份《履约保函》，约定鉴于被担保人于2017年4月5日与受益人签订的《采购合同》，应被担保人要求，向受益人开立上述合同项下的履约保函，本保函最高担保金额即担保范围为37380元。保函有效期为：自保函开具之日起至2017年7月31日止有效。保函有效期届满或提前终止，受益人应立即将本保函原件退还担保人；受益人未履行上述义务，保函仍在有效期届满或提前终止之日起失效。2017年5月25日，拉萨锋电公司向科比特公司发出《发货通知单》，通知科比特公司向拉萨锋电公司发出交流汇流箱成套装置89台，通知单上载明了收货人：马仓林，要求到货日期及交货时间：2017年5月10日。《发货通知单》下方注明了如下内容：“1、所有信息须按要求填写，并按要求到货日期准时到货；2、在未接到我司正式发货通知前，发货单位自行运输到货的，我方有权拒绝接收，一切损失由发货单位承担；3、本发货通知单经加盖我司发货通知专用章方可有效；4、贵司收到该发货通知单后请以邮件/传真形式回复确认。”科比特公司于2017年5月27日盖章确认收到前述《发货通知单》。拉萨锋电公司在诉讼中确认于2017年5月28日收到了科比特公司供应的前述货物。2017年6月8日，拉萨锋电公司签署了《科比特汇流箱物料签收单》收货人处签字人为马仓林。下方注明；“货到后请即刻开箱验收，如货物有损坏请及时联系我司，货到后3日内未收到反馈则视为货物完好验收。”拉萨锋电公司于2017年5月3日向科比特公司支付了预付款37380元；于2018年1月31日向科比特公司支付了167300元货款。2017年7月17日、11月4日，科比特公司向拉萨锋电公司分别开具了四张增值税专用发票，共计金额409400元。2017年8月15日，拉萨锋电公司向科比特公司发送《招标服务费通知单》，载明科比特公司对拉萨曲水茶巴拉乡25MWp并网光伏发电项目第一批设备集中采购项目02标段：交流汇流箱的投标已获中标，应交服务费6542元，由招标人在发出本通知后五个工作日内从已递交的保证金中扣除。2018年7月10日，科比特公司向拉萨锋电公司发送投标保证金退还申请，申请退还项目扣除服务费6542元后所剩的投标保证金2958元。诉讼中，科比特公司称双方没有签署过初步验收证书，且验收权掌握在拉萨锋电公司一方，一般都是拉萨锋电公司通知其验收才验收，拉萨锋电公司一直未通知，涉案工程已经并网发电。诉讼中，关于送货时间，科比特公司称，其系接受拉萨锋电公司通知后发货，其收到拉萨锋电公司的发货通知是在2017年5月25日，其公司业务员在2017年5月6日通知过拉萨锋电的业务员张伟光，询问是否可以按照合同约定的日期发货，对方称等通知，因为设备比较大，提前运至现场不好保存。科比特公司主张发货通知单系对合同中发货时间的更改。诉讼中，科比特公司称请求第一项的款项保函拉萨锋电公司未付货款204720元，保证金9500元，同时同意从诉讼请求中扣除拉萨锋电公司主张的服务费6542元。科比特公司主张其最后出具发票日期为2017年11月4日，故其诉讼请求第二项主张的违约金系自行扣除发票邮寄所需大概时间后确定的。对于拉萨锋电公司反诉主张的迟延交货违约金的计算标准，科比特公司主张过高，请求法院调低至中国人民银行同期贷款利率标准。本院认为，科比特公司与拉萨锋电公司签订的《采购合同》及两份《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。科比特公司应依约供货，拉萨锋电公司应当按照约定支付货款。本案争议焦点在于：1、涉案货款的付款条件是否成就；2、科比特公司是否存在迟延供货；3、履约保函是否应当退还抑或需重新提供。一、关于涉案货款的付款条件是否成就。本案中，根据《采购合同》及《补充协议一》、《补充协议二》的约定，拉萨锋电公司应付货款金额总计为409400元，具体付款方式为：合同生效后10日内，支付合同设备价格的10%预付款即40940元；双方签署交货验收证书，买方收到卖方提供金额为合同设备价格40%的收据及设备质量检验合格证明后，支付合同设备价格的40%即163760元；设备试运行结束后，买卖双方签署初步验收证书30天内，买方收到卖方提供金额为合同设备价格40%的收据和合同设备价格100%的增值税专用发票后应支付合同设备价格的40%即163760元；合同设备满质保期（2年）后，买方收到金额为合同设备价格10%的收据后30日内，应支付合同设备价格的10%即40940元。现拉萨锋电公司已支付货款金额为204680元，剩余货款未付。本案中，双方虽未签署初步验收证书，但拉萨锋电公司签收涉案货物的时间距今已逾两年，亦已收到科比特公司开具的涉案全部货款金额的增值税专用发票。而在设备的试运行及初步验收证书及最终验收证书的签署亦非作为设备供应方单方所能左右的情况下，本院认定涉案货款支付条件均已经成就。依据合同约定，如果因拉萨锋电公司方原因未按合同约定的时间支付货款，拉萨锋电公司应支付逾期付款赔偿费，该逾期付款赔偿费根据应付未付货款金额和实际迟付时间，以中国人民银行公布的同期人民币活期存款利率计算。现拉萨锋电公司仅向科比特公司支付了204680元，构成违约，应当立即支付剩余货款，且应依约应当承担逾期付款赔偿金的支付义务。综上，科比特公司在本案中主张的要求支付剩余货款及逾期付款赔偿金的诉讼请求有事实及法律依据，逾期付款赔偿金计算方式亦无不当，本院一并予以支持。拉萨锋电公司的相应抗辩意见于法无据，本院不予采纳。另，科比特公司主张拉萨锋电公司退还投标保证金9500元。根据招标文件的约定，中标人的投标保证金，在签订合同并由招标代理机构收取招标代理服务费后予以退还，本案中，双方已经签署了涉案《采购合同》，科比特公司在诉讼中亦同意扣除拉萨锋电公司举证主张的服务费6542元，故剩余2958元拉萨锋电公司应予退还。二、关于科比特公司是否存在迟延供货。本院认为，认定是否迟延供货的关键即在于《发货通知单》是否系对《采购合同》约定发货日期的更改。本案中，双方签署的《采购合同》约定交货日期为2017年5月10日。而拉萨锋电公司出具的《发货通知单》载明的要求到货日期及交货时间均为2017年5月10日。《发货通知单》下方亦注明了“所有信息须按要求填写，并按要求到货日期准时到货；在未接到我司正式发货通知前，发货单位自行运输到货的，我司有权拒绝接收，一切损失由发货单位承担”。故《发货通知单》载明的要求到货日期与《采购合同》约定的日期一致，《发货通知单》并非对《采购合同》约定的供货日期的更改。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，科比特公司作为合同内容已经更改的主张方，有责任提供证据，而本案中，科比特公司就此并未提交充分证据予以证明，故应自行承担相应不利法律后果，在科比特公司未提交其他证据予以作证的情况下，本院对科比特公司的相应主张不予采纳。本案中，拉萨锋电公司确认于2017年5月28日收到科比特公司所供货物，故科比特公司系迟延交货，迟延交货期间为2017年5月11日至2017年5月28日。根据《采购合同》约定，迟延交货6至20天，每日支付迟交设备金额的2.5%。科比特公司主张该违约金标准过高，对此本院认为，拉萨锋电公司在本案中并未提交相应证据证明其损失金额，设备金额日2.5%的违约金计算标准亦显属过高，本院结合本案合同实际履行情况、迟延交货天数等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准降低至中国人民银行同期贷款基准利率标准。结合拉萨锋电公司在本案中反诉主张的计算期间，本院认定科比特公司应向其支付2017年5月11日至2017年5月27日期间的迟延送货违约金，对于拉萨锋电公司反诉请求中超出的部分，本院不予支持。三、关于《履约保函》是否应当退还抑或需重新提供。科比特公司要求拉萨锋电公司退还《履约保函》原件。对此，本院认为，按照《采购合同》及《履约保函》的约定，履约保函的有效期从开具之日起至买卖双方签发设备的初步验收证书之日为止。如果此时存在合同纠纷并且未能得到解决，履约保函的有效期应延长到上述纠纷最终解决且双方所有债权债务全部结清完毕止。保函有效期届满或提前终止，受益人应立即将保函原件退还担保人。而履约保函存在之目的系作为卖方履行合同供货义务的担保，现拉萨锋电公司已经确认收到了涉案货物，亦未就货物质量提出异议，结合本院前述货款支付条件已经成就的认定，科比特公司向拉萨锋电公司提供的《履约保函》已经完成了保证卖方合同义务履行之目的。根据本案合同履行情况，《履约保函》已经过期，而合同双方对于原件的退还并未做明确约定，仅在《履约保函》中约定由拉萨锋电公司退还给担保银行，故科比特公司要求拉萨锋电公司退还保函原件的诉讼请求，缺乏相应依据，本院对其相应诉讼请求不予支持。另，据前所述，涉案设备应认定为已经通过预验收，故履约保函的担保作用已经完成。合同约定的重新出具保函的条件为出具之日至预验收之日期间双方发生合同纠纷且未能解决。故本案中，拉萨锋电公司要求科比特公司重新出具保函亦无事实及法律依据，故本院对于拉萨锋电公司要求继续提供履约保函的反诉请求亦不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告拉萨市锋电光伏发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南科比特新能源科技股份有限公司支付剩余未支付货款204720元及剩余投标保证金2958元；二、被告拉萨市锋电光伏发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南科比特新能源科技股份有限公司支付逾期付款赔偿金（以163730元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准，自2017年11月20日起计算至实际付清之日止）；三、反诉被告湖南科比特新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告拉萨市锋电光伏发电有限公司支付迟延送货违约金829.46元（具体计算方式如下：以409400元为基数，自2017年5月11日至2017年5月27日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；四、驳回原告湖南科比特新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告拉萨市锋电光伏发电有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，原告湖南科比特新能源科技股份有限公司已交纳，由被告拉萨市锋电光伏发电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费2262元，反诉原告拉萨市锋电光伏发电有限公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 斌人民陪审员 吴 健人民陪审员 梁铭全二〇一九年十二月十七日书 记 员 宋宇婷