文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6938号原告：原告:王建民，男，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：陈琦，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：陈贤积，男，1956年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区负责人：谢川峰，系公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，系特别授权。原告王建民与被告陈贤积、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车事故责任纠纷一案，本案于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建民及其委托诉讼代理人陈琦、被告陈贤积、被告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药、误工、护理、伤残等费用85344.52元（医疗费7273.22元、护理费2760.00元、康复治疗费3000.00元、定期随访复查费500.00元、鉴定费2100.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费1150.00元、残疾赔偿金59311.3元、精神抚慰金2000.00元、误工费18000.00元)，合计96394.52元。减除两被告垫付11050.00元，实际损失为85344.52元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告驾驶车牌号为川小型客车，于2019年7月10日8时许在重庆市云阳县双白路爱国加油站路段，将正在劳动的原告撞伤，经治疗鉴定后为十级伤残并产生上述损失，现依法提起诉讼请求。被告人民财保成都分公司辩称：发生交通属实，事故车辆在本公司购买了交强险及50万元的第三者险，不计免赔，公司垫付了9999.00元的医疗费，非医保用药应减除20％，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村人口的标准计算。护理费只能按实际住院天数计算，康复费、院外护理费不予认可，误工时限不能由司法鉴定所决定，最长只能计算至定残的前一日。被告陈贤积辩称：保险公司认的我都认，对原告的第二次住院，我们不知道，对这个医疗费有异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日被告陈贤积驾驶车牌号川的小型客车行驶至云阳县双白路爱国加油站路段时与原告相撞致原告受伤，车辆受损的交通事故，经交管部门认定被告陈贤积负全责，原告王建民无责任。同日，原告王建民在云阳县人民医院住院治疗，2019年7月22日出院，住院天数为12天，医院诊断为左侧3-6肋骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤、膝关节骨质增生。用去医疗费7273.22元。被告陈贤积垫付了1050.00元的医药费，被告人民财保成都分公司垫付了9999.00元。2019年10月15日，原告经重庆渝万司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人王建民的伤残等级为十级；2.被鉴定人王建民康复治疗费用大约需要3000元左右，定期随访复查费用大约需要500元左右；3.被鉴定人王建民因外伤后的务工时间建议确定为伤后4个月左右为宜。庭审中原、被告双方经过协商调解，一致同意伤残等级系数按8%的标准计算，被告人民财保成都分公司不再申请重新鉴定。另查明：被告陈贤积所驾驶的车牌号川A40S1F的小型客车在被告人民财保成都分公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限范围内。再查明：原告系农村户口，现年63周岁，从2015年12月起一直跟随其子王洪林在云阳县望江大道306号2栋1单元302共同生活居住，原告在云阳生态市政园林环境工程有限公司从事劳务。上述事实，有原、被告出具的原、被告身份信息、被告陈贤积驾驶证复印件、川小型客车行驶证复印件、保险公司工商资料、交通事故责任认定书、医药发票、鉴定费发票、住院病历、医药费清单、司法鉴定意见书、治疗诊断、检查报告单、云阳县青龙路街道白云社区居民委员会证明、在云阳生态市政园林环境工程有限公司证明、工资发票2张、收条以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以采信本案争议焦点有：1.原告的赔偿范围及标准该如何确定？2.二被告之间该承担怎样的赔偿责任？1.关于原告损失范围及标准如何确定的问题。本案中，原告为证明其按城镇标准计算，向本院提交了房重庆市云阳县青龙路街道白云社区居民委员会证明、在云阳生态市政园林环境工程有限公司证明、工资发票2张，证实原告于2015年起一直在盘龙镇永利路李兵的住房居住，后原告一直跟随其子王洪林在云阳县一起共同生活居住，另外原告在云阳县云阳生态市政园林环境工程有限公司从事劳务。虽然被告方对原告出具的证据有异议，但是没有提供相应证据予以反驳，本院对被告要求按农村人口的标准计算的辩称意见不予采信。因此，本案原告应当按照城镇标准计算损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交的2019年7月10日至2019年7月22日，以及2019年8月5日和2019年8月13日在云阳县人民医院的医药费票据共计7273.22元，有票据佐证，被告陈贤云在阳县人民医院垫付医疗费1050.00元，人民财保成都分公司垫付9999.00元，有票据佐证，真实有效，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故致残，故误工时间为原告受伤之日至定残之日的前一天,共计97天（2019年7月10日至2019年10月15日）。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天的标准计算。原告主张按照150元/天计算，并提供了在云阳生态市政园林环境工程有限公司证明、工资发票2张，从这两份证据看只能证明原告在这个期间在做劳务，工资发票只有2张，且两次数额差距大，无法证明原告有固定收入。从有利于受害者的角度，本院酌情认定为100元/天，故本院支持其误工费9700.00元（100元/天X97天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。本案中，根据原告提供的云阳县人民医院出院记录，原告住院实际天数为12天，原告主张150元/天计算，本院不予以支持，本院酌情认定按照120元/天计算，故本院支持其护理费1440.00元（12天×120元/天)。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张按住院治疗23天和50元/天标准计算，根据原告提供的云阳县人民医院出院记录，原告住院实际天数为12天，本院予以调整，故本院支持其住院伙食补助费600.00元（12天×50元/天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年。原告年满63周岁，按照城镇人口标准计算,原告的伤残等级为十级,庭审中原、被告双方经过协商调解，一致同意伤残等级系数按8%的标准计算，故原告的残疾赔偿金为47449.04元（34889×17×8%），符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金原告主张2000.00元，根据重庆市渝万司法鉴定中心鉴定意见,原告王建民因外伤致肋骨骨折的伤残程度系十级伤残,故原告主张的精神抚慰金2000.00元，符合客观实际，本院予以支持。后续医疗费原告主张3500.00（康复治疗费、定期随访复查费）元，根据重庆市渝万司法鉴定中心作出司法鉴定意见，被鉴定人王建民康复治疗费用大约需要3000.00元左右，定期随访复查费用大约需要500.00元左右，故对原告主张的后续医疗费3500.00元，本院予以支持。司法鉴定费2100.00元，系司法鉴定实际产生,有正式票据，本院予以支持。通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张300.00元，符合客观实际，本院予以支持。因被告陈贤积和人民财保成都分公司在原告住院期间垫付了部分款项，本院将陈贤积垫付的款项纳入本案中一并处理。以上原告总的损失为74362.26元（医疗费7273.22元、误工费9700.00元、护理费1440.00元、住院伙食补助费600.00元、残疾赔偿金47449.04元、精神抚慰金2000.00元、后续医疗费3500.00元、交通费300.00元、鉴定费2100.00元），其中，被告陈贤积垫付医疗费1050.00元，人民财保成都分公司垫付9999.00元应从原告的损失中予以扣减。2.两被告之间该承担怎样的赔偿责任的问题本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本次交通事故的发生,系被告向标违反道路交通安全法相关规定造成的，交警部门认定“被告陈贤积负全部责任，王建民无责任。”的责任划分正确，本院予以确认，因此，被告陈贤积在本案中具有完全过错，应对原告因受伤所产生的损害后果承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生道路交通事故造成人身、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与行人之间发生交通事故,行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告人民财保成都分公司承保了车牌号为川A40S1F的小型客车的交强险、第三者责任险（含不计免赔）且事故发生在保险期限内，故人民财保成都分公司应首先基于法定义务在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分,由被告人民财保成都分公司在机动车第三者责任保险赔偿范围及不计免赔范围内进行赔偿。仍有不足的,由被告陈贤积予以赔偿。综上所述，被告人民财保成都分公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000.00元(含后续医疗费)、误工费9700.00元、护理费1440.00元、住院伙食补助费600.00元、残疾赔偿金47449.04元、精神抚慰金2000.00元、交通费300.00元,共计71489.04元。超出10000.00元的医疗费773.22元，在商业三者险范围内赔偿619.00元，其余154.00元由被告陈贤积予以赔偿。综上，本院确定被告人民财保成都分公司赔偿原告的损失为72108.04元(71489.04元＋619.00元)。被告陈贤积应赔偿原告的损失为2254.00元(2100.00元＋154.00元)。两被告垫付的费用应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人民财保成都分公司于本判决生效后十五日内在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿原告王建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、后续护理费、交通费等损失共计62108.04元(72108.04元－9999.00元)；二、被告陈贤积于本判决生效后十五日内赔偿原告王建民各项损失1204.00元(2254.00元－1050.00元)；三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377.00元，由被告陈贤积负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一九年十二月二十日书记员  解 坤