wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1433号之六被执行人马兰英，女，汉族，1967年2月4日出生，身份证号码622224196702041525，住临泽县惠安小区7号楼3单元603室。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723执1433号之六裁定书，于2019年9月24日向被执行人马兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马兰英在财付通支付科技有限公司085e9858ef43e51326b588a82@wx.tenpay.com账户内存款人民币2058.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十二月二十七日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初107号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人余福合，男，1983年9月1日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，捕前住福贡县。2009年4月15日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000千元，于2014年9月25日刑满释放；2014年12月5日因犯抢劫罪被云南省贡山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被福贡县公安局刑事拘留，同年9月11日经福贡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。被告人邓友社，男，1980年7月21日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被福贡县公安局刑事拘留，同年9月11日经福贡县人民检察院批准被执行逮捕，同年12月19日被福贡县人民检察院监视居住，同日被本院监视居住。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人余福合、邓友社犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在本院大法庭公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人余福合、邓友社到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年8月3日凌晨，被告人余福合、邓友社二人福贡县室后，余福合翻窗进入被害人你某家里，邓友社则在窗外等候，余福合进去以后把你某家里的啤酒、香烟、火腿肠、牛栏山二锅头等物从窗户抬出给邓友社，盗取完成以后二人把所盗窃的东西搬运至邓友社家里。经鉴定，所盗财物价值人民币905.00元。同日被告人邓友社在盗窃你某家里财物后，又福贡县室盗窃了被害人黑某家里的电饭煲、电磁炉。经鉴定，所盗财物价值人民币900.00元。公诉机关认为，被告人余福合、邓友社以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。因其二人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人余福合系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人余福合有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人邓友社拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。被告人余福合、邓友社对公诉机关指控的犯罪事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年8月3日凌晨，被告人余福合、邓友社二人福贡县室后，余福合翻窗进入被害人你某家中，邓友社则在窗外接应，余福合把你某家中的啤酒、香烟、火腿肠、牛栏山二锅头等物品从窗户盗取出交给邓友社，后二人把所盗窃的财物搬运至邓友社家中。经鉴定，所盗财物价值人民币905.00元。同日，被告人邓友社在盗窃你某家中财物后，又福贡县室盗取了被害人黑某家中的电饭煲、电磁炉。经鉴定，所盗财物价值人民币900.00元。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：物证照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片及发还清单，调取证据通知书，刑事判决书，释放证明，被告人前科材料查询信息，证人证言，被害人陈述，被告人余福合、邓友社的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，情况说明等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人余福合、邓友社二人均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人余福合、邓友社共谋犯罪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人余福合、邓友社二人在共同犯罪中，所起作用相当，故不宜区分主从犯；被告人余福合在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属于累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，但其未积极赔偿被害人的经济损失，且系累犯、惯犯，本院依法从严考虑从宽情节对其予以从轻处罚；被告人邓友社到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人余福合的量刑建议不当，本院不予采纳，本院依据罪责刑相适应原则依法判处刑罚；公诉机关对被告人邓友社的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余福合、邓友社二人实施的盗窃行为，致使被害人财产遭受损失的部分，由二被告人共同承担退赔被害人。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人的悔罪表现和再犯可能性，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人余福合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人邓友社犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期已执行完毕。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人余福合、邓友社共同承担退赔被害人你某经济损失共计人民币708.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇一九年十二月二十七日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 杨学斌： 本院立案执行的（2019）粤0112执5943号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43618号原告：石秀丽，女，1962年2月2日出生，汉族，北京市电力电容器厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：余楠，男，1981年7月17日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖宝利，男，1969年11月21日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全干部，住北京市大兴区。原告石秀丽（下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人余楠、肖宝利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费706．4元、交通费300元、营养费1000元、误工费5000元、精神损失费10000元。事实和理由：2018年9月13日9时30分左右，原告乘坐许某驾驶的车牌号为×××号51路公交车，该车由西向东行驶至朝阳区弘燕路时，王某骑电动车由东向西掉头，两车发生碰撞。许某驾驶的公交车急刹车造成原告口唇开放性损伤、牙齿松动、头外伤后神经性反应、多处软组织损伤、（头、颈、腰、后小腿）。后经交警处理后认定王某负全责，许某无责任。但是原告是乘坐被告公司司机驾驶的车辆，给原告身体造成很大的伤害。就此次事故所产生的费用，原告多次和被告协商，被告不予理睬。原告无奈，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，许某是我方的驾驶员，发生事故时其是在履行职务行为。交警作出的交通事故认定书确认我方无责。对于原告主张的医疗费、交通费、营养费，我方同意按照正规的票据金额支付；对于原告主张的误工费，需要有相应的完税证明、误工证明、收入证明及在职证明予以佐证；对于原告主张的精神损失费，我方不认可，由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月13日9时30分左右，原告乘坐被告司机许某驾驶的车牌号为×××的51路公交车出行，公交车由西向东行驶至朝阳区弘燕路时，适有王某骑电动自行车由东向东掉头，王某车辆右侧与公交车前部接触，公交车司机许某刹车，导致公交车内原告受伤。北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定王某负事故全部责任，许某无责任。事故发生后，原告由被告工作人员送至北京朝阳急诊抢救中心诊治，初步诊断为口唇开放性损伤，左上一和右上一、二牙齿松动、头外伤后神经性反应、多处软组织损伤（头、颈、腰、左小腿）。同日，原告由被告工作人员送至北京口腔医院，诊断及建议为“患者于18年9月13日因上前牙外伤半日就诊，诊断为右上一牙齿根中三分之一根折，上唇裂伤”。当日发生医疗费1286．75元、交通费60元。原告认可前述医疗费、交通费系由被告支付。庭审中，原告提交医疗费票据十张合计金额707．8元，欲证明其因此次事故受伤后发生医疗费用；提交北京鸣鹤雅集文化发展有限公司出具的《证明》，欲证明其已退休，现在北京鸣鹤雅集文化发展有限公司做保洁工作，此次事故导致其误工一个月。被告对于医疗费票据的真实性认可；主张关于误工费应提交完税证明、误工证明、收入证明及在职证明。经询，原告主张其就医四、五次，发生交通费300元，未留存交通票据；主张因其嘴巴和颈椎疼痛，发生营养费1000元，未留存票据。被告主张交通费、营养费应提交票据佐证。另询，原告称本次事故造成其身体多部位疼痛、牙齿不能正常使用，故主张精神损失费10000元。被告不同意承担精神损失费。本院认为，公民的人身权益受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，原告在乘坐被告司机驾驶的公交车时因司机途中突然刹车而受伤，对于原告所遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所已依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费，原告提交了相关票据予以佐证，本院对于予以支持。关于交通费，虽原告并未提交相关票据加以证明，但考虑原告就医次数，其主张金额系属合理，本院予以支持。关于营养费，考虑原告牙齿受伤会影响正常进食，需要补充营养，对于该项诉讼请求，本院结合其伤情予以酌定。关于误工费，原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院结合其伤情、就医情况及工作情况予以酌定。关于精神损失费，原告未提供证据证明其遭受严重精神损害，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石秀丽医疗费七百零六元四角、交通费三百元、营养费四百元、误工费六百元；二、驳回原告石秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226．50元，由原告石秀丽负担100元（已预交），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担126．50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉倩审判员  赵 靓审判员  云 凝二〇一九年十二月十四日书记员  张 莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19118号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：雷桂容，女，1978年05月17日出生，汉族，住广东省平远县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行雷桂容借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初809号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1022.22元及利息、罚息及复利；负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑晴方
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4642号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蒋桂炎缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执4642号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初6506号民事判决书，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蒋桂炎缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2637号 原告：鲁志，男，1973年5月3日出生，汉族，住泗洪县。 委托代理人（特别授权）：徐业创，王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被告：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住泗洪县。 被告：江苏昇达建设工程有限公司，住所地：泗洪县经济开发区珠江路南侧1幢。统一社会信用代码：913213246663768809。 法定代表人：王球。 被告：泗水育才学校，住所地：山东省济宁市泗水县生态新城故县村。统一社会信用代码：52370831MJE542277Q。 法定代表人：孙毅。 原告鲁志与被告谭苏洲、江苏昇达建设工程有限公司、泗水育才学校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鲁志及其委托代理人王智到庭参加诉讼，被告谭苏洲、江苏昇达建设工程有限公司法定代表人、泗水育才学校法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲁志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谭苏洲、江苏昇达建设工程有限公司承担连带责任给付原告工程款45000元，被告泗水育才学校在欠付工程款范围内承担给付责任；本案副反应由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告江苏昇达建设工程有限公司承建被告泗水育才学校建设工程，原告为其实际施工木工工程。工程结束后，经结算被告欠原告木工工程款45000元，此款经原告多次催要未果，现因被告谭苏洲是发包人，被告江苏昇达建设工程有限公司系违法分包人，原告系实际施工人，故诉至法院。 谭苏洲未做答辩。 江苏昇达建设工程有限公司未做答辩。 泗水育才学校未做答辩。 本院经审理查明，2016年-2017年，原告从被告谭苏洲手中承包了泗水育才学校二期木工工程项目，工程完工后，被告谭苏洲未结清工程款。2018年12月22日，谭苏洲给原告书写欠条一份，记载：今欠到鲁志泗水育才学校二期木工班组工人工资肆万伍仟元（￥45000元）。 本院认为，原告承包被告谭苏洲泗水育才学校二期木工工程，且完成了该工程，被告应支付原告工程款。经结算现被告欠付工程款45000元，被告谭苏洲应予以支付。 原告称泗水育才学校建设工程系被告泗水育才学校发包给被告江苏昇达建设工程有限公司的，被告江苏昇达建设工程有限公司又将该工程违法分包给了被告谭苏洲，且被告泗水育才学校作为发包人未付清总工程款，对以上事实，原告均未提供证据证实，故原告要求被告江苏昇达建设工程有限公司承担连带清偿责任，被告泗水育才学校在未付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告谭苏洲支付给原告鲁志工程款45000元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告鲁志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费925元，由被告谭苏洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马 倩 人民陪审员  黄金锋 人民陪审员  郑 磊 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  张 宁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更991号罪犯张鹏，男，1998年8月29日出生，汉族，山西省霍州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省襄汾县人民法院于2015年7月30日作出（2015）襄刑初字第00072号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元；被告人张鹏与其它被告人共同退赔张润丰、郭保才4500元，退赔李付扬4000元，退赔贺杰1100元。2018年6月21日经本院裁定减刑十一个月，刑期截止2020年6月12日。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将减刑意见书报送本院，本院依法组成合议庭进行不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张鹏在服刑期间，于2018年2月至2019年8月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯张鹏于2015年10月16日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年2月2018年2月至2019年8月获得监狱表扬2次。2018年3月14日交纳罚金10000元，现无证据证明罪犯张鹏及其他同案犯履行襄汾县人民法院所判退赔受害人的款项。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项执行、履行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月。（刑期从2014年8月13日起至2020年1月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 李晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10326号原告：广州贝康母婴用品有限公司，住所地广州市。法定代表人：孙爱卫，执行董事兼总经理。被告：济南东凯亚商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小红，执行董事兼经理。被告：梁金凤，女，1978年2月19日出生，汉族，住济南市原告广州贝康母婴用品有限公司与被告济南东凯亚商贸有限公司（以下简称东凯亚公司）、梁金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告东凯亚公司支付拖欠货款324292.95元，被告梁金凤承担连带还款责任；2.诉讼费、保全费、律师费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告梁金凤个人独资设立的被告济南东凯亚商贸有限公司就贝蓓康母婴洗护系列产品口头达成买卖协议。原告根据被告提供的产品订单自2017年11月起至2019年7月份，分批次陆续向被告供货20余次，货物款项共计613677.17元，除退货退款121500.8元，被告实际支付货款152763.64元，至今欠付原告货款324292.75元。2019年8月16日，原告与被告梁金凤双方签订《广州贝康母婴用品有限公司与济南梁金凤业务往来情况说明》，重新达成还款计划。双方认可被告梁金凤实际欠付原告324292.75元，并约定了支付期限，若被告未按照计划付款，原告有权按照法律程序追讨。还款计划签订后，被告未按计划履行任何一期还款，用实际行动证明了不再还款的事实。在原、被告东凯亚公司双方买卖期间，被告梁金凤一直是被告东凯亚公司法定代表人，且是该公司唯一股东与实际控制人。2019年6月12日被告东凯亚公司变更股东与法定代表人为王小红，但公司自然人独资性质未变。根据《公司法》第20条以及第63条。被告梁金凤应就拖欠原告货款324292.95元承担连带责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告东凯亚公司的住所地为济南市，且双方并未对争议解决约定管辖。因此，应以被告东凯亚公司所在地和合同履行地确认本案管辖。原告以被告梁金凤住所地在济南市，但原告主张被告梁金凤承担责任的法律关系是基于被告梁金凤曾经为被告东凯亚公司的股东，与本案基础法律关系为买卖关系无关。因此本案中的买卖合同纠纷与历下区无实际联接点，故本院不应对本案行使管辖权。因此，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘虎二〇一九年十二月五日书记员  焦宁
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1685号上诉人（原审被告）：白帆，男，1988年2月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1977年7月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人白帆因与被上诉人李雪梅返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，同意一审判决。本院认为，白帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人白帆负担。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一九年十二月九日书记员  张菀娣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40171号原告：朱梦德，男，1999年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首，董事长。委托诉讼代理人：陈硕，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，北京安杰律师事务所律师。原告朱梦德与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱梦德于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告朱梦德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱梦德撤诉。案件受理费25元，由原告朱梦德负担。审判员 王 然二〇一九年十二月十七日书记员 唐晓红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11254号 上诉人（一审被告）：李勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐晓瑶，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 上诉人李勇因与被上诉人徐晓瑶不当得利纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理中，上诉人李勇向本院申请对徐晓瑶在一审诉讼中提交的收据进行司法鉴定。合议庭评议后，同意李勇关于对前述收据上印刷字迹、李勇签名及落款日期、其它手写字迹的形成时间进行司法鉴定的申请。本院征询双方当事人意见后，上诉人李勇申请在一审中启动鉴定程序。 本院认为，一审判决采信徐晓瑶在一审诉讼中提交的收据依据不足，导致案件基本事实不清；现上诉人李勇申请对徐晓瑶在一审诉讼中提交收据上的印刷字迹、李勇签名及落款日期、其它手写字迹的形成时间进行司法鉴定，且明确在一审中启动鉴定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10140号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人李勇预交的二审案件受理费2397元，本院予以退回。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨 琴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1046号 申请执行人:梁润崇，男，1941年4月7日出生，住恩平市。 被执行人:张健良，男，1957年9月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁润崇与被执行人张健良民间借贷纠纷一案中，被执行人张健良未履行本院作出的（2018）粤0785民初971号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人张健良名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院另案拍卖，待参与分配；本院已于2019年11月12日将被执行人张健良采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑健宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8605号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安区68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：胡某，男，汉族，1973年09月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：白某，女，汉族，1983年12月10日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9986号《民事判决书》，于2019年12月06日立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡某、白某信用卡纠纷一案，执行标的330706.52元及利息，申请执行费4861元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人白某单独所有的位于成都市成华区房屋（权×）本院已查封，属轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院移送《参与分配函》，被执行人胡某名下有号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外，被执行人无其它不动产、车辆登记信息，银行账户内无大额存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢宏亮
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3200号 申请执行人：谷文波，男，1970年12月6日出生，白族，住广州市从化区。 被执行人：李传军，男，1967年3月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 关于谷文波与李传军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初81号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款130000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托汕尾省城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有车牌号码为粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××等共28辆汽车（均未实际扣押，无法处理），查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3200号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓 淼
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初355号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王冈，男，1980年10月19日生，身份证号码：220723198010190216，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县，住通榆县双岗镇双岗鹿场。因涉嫌强制猥亵，于2019年10月18日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2019年10月25日被通榆县公安局执行逮捕；现羁押于通榆县看守所。 辩护人，刘静然，女，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省通榆县人民检察院于2019年12月13日以通检一部三组刑诉【2019】166号起诉书，指控被告人王冈犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨、扈原博出庭支持公诉，被告人王冈及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月14日14时6时30分许，被告人王冈窜至双岗镇长青村王玉财家，见王玉财妻子孙玉红独自在家，强行用手摸和用嘴亲孙XX乳房。 吉林省通榆县人民检察院认定上述的证据有：1、书证：常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、谅解书、门诊诊断书等书证；2、证人证言：证人王玉财、孔凡龙、王国林、李淑兰等人的证言；3、被害人孙XX的陈述；4、被告人王冈的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验、检查笔录；6、视听资料、电子数据及询问光盘一张。 上述事实和证据，被告人王冈在开庭审理中无异议。辩护人也无异议，认为被告人具有自首情节，认罪悔罪并取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，具有法定从轻减轻情节，建议对其适用缓刑或者免于刑事处罚。 本院认为，被告人王冈以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人王冈犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王冈犯罪后主动到公安机关投案自首，案发后王冈主动给予被害人经济补偿，且被害人对王冈的行为表示谅解，并要求法庭对其予以从轻处罚，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人王冈的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下： 被告人王冈犯强制猥亵罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2019年10月18日至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  焦韫卓
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初3266号 原告：陈应田，男，生于1971年11月17日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。 被告：王智勇男汉族生于1975年8月18日住重庆市开州区。 被告：熊克伟，男，汉族，生于1991年5月23日，住重庆市开州区。 被告：重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会。法定代表人：唐忠胜，村主任。 原告陈应田诉被告王智勇、熊克伟、重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈应田及代理人李勇，被告王智勇，被告重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会到庭参加诉讼，被告熊克伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序继续进行审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈应田及代理人李勇到庭参加诉讼，被告均未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈应田向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决三被告将损毁的原告承包的地名为公山的承包地恢复原状，并连带赔偿原告损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭为重庆市开州区XX乡XX村承包户，2010年11月30日开州区人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，承包期限从1996年9月30日至2026年9月30日。2012年在原告家庭毫不知情的情况下，被告王智勇、熊克伟在被告重庆市开州区白泉乡罗家村村民委员会的指示下，将原告家庭所承包的2亩余土地和林地损毁，准备用于违法修建房屋，从而导致该土地及林地上种植的220棵厚薄树损毁，原告发现土地和林地被毁后，曾多次找到被告重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会要求给予处理，被告至今未解决，故依法起诉。 被告王智勇辩称，答辩人2011年到开州区白泉乡罗家村进行美丽乡村建设，重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会是主体，答辩人系代建，建设用地是被告重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会协调提供，由答辩人支付占地补偿费用，房屋修建好后由村委会组织村民进行购买。原告陈述的土地损毁情况答辩人不清楚，建设过程中没有发生这些事情。当时答辩人建设地方的土地是45°以上的斜坡，比较陡。 被告重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会辩称，从2011年开始，被告王智勇在重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会搞新农村建设，村委会只是起到牵线搭桥的作用，没有与王智勇合伙。原告山地损毁的问题是因为当时答辩人准备往后面扩的时候，上面的坎坎因为下大雨冲垮了。如果不是因为挖机在下面挖泥土也不会垮，但主要还是因为雨水过大。原告的土地答辩人没有利用，王智勇也没有利用，现在仍然垮在那里。对于原告陈述的面积答辩人不认可，不可能达到2亩，答辩人在本案中没有责任。 被告熊克伟未作任何答辩。 经审理查明，原告陈应田系开州区XX乡XX村X社村民，其作为承包户依法承包了包括地块名称为公山、电杆梁等地块在内的土地，原开县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书，其中公山地块的面积为1.29亩。另外原告陈应田还依法承包了开州区XX乡XX村X组小地名为山槽口的林地，原开县人民政府向原告颁发了林权证书。被告王智勇于2011年开始在开州区白泉乡罗家村委员会办公室位置进行新农村建设，并雇请了挖机进行挖掘，被告熊克伟系挖机驾驶员，但其并不是被告王智勇雇请，而是由案外人朱兴华、唐中胜等挖机老板雇请并支付工资，挖机老板的报酬由被告王智勇按照18元/立方的标准进行支付。在进行新农村建设时挖机将原告陈应田承包的地块名称为“公山”下面的土地挖空后导致原告承包土地垮塌，原告多次找到村委会要求解决，但至今未处理。 上述事实有农村土地承包经营权证书、林权证、照片及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，合法的农村土地承包经营权依法受保护。原告陈应田作为土地承包经营户，对其依法承包的土地享有进行占有、使用的权利。被告王智勇因在白泉乡罗家村进行新农村建设，被告王智勇作为建设方将原告承包经营土地下方的土地挖空，后导致原告承包的土地垮塌至今。被告王智勇作为建设方，在建设过程中应当采取必要的防护措施，庭审过程中其虽然陈述采取了相应的措施，但是本案中未提供相应的证据，与本院现场勘查的情况也不相符，其应当承担举证不能的后果。被告王智勇的行为存在过错，侵犯了原告合法的土地承包经营权。被告重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会在王智勇建设过程中协调土地，并在建设完成后组织村民进行购买，也应当认定为建设方，应当与被告王智勇一并承担本案的法律责任。原告未举证被告熊克伟在本案中存在过错的证据，其不承担本案的责任。故本院对于原告要求被告王智勇、开州区白泉乡罗家村民委员会恢复其损毁的地名为“公山”的承包地原状的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告方赔偿损失6万元的诉讼请求本案中未提供充分的证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智勇、重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会在本判决生效后十日内将其损毁的原告陈应田享有承包经营权的位于开州区XX乡XX村X组地块名称为“公山”的土地恢复原状； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告王智勇、重庆市开州区白泉乡罗家村民委员会负担1000元，原告陈应田负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李秀成 审 判 员  周 勇 人民陪审员  陈玉兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李谦谦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12679号之一 申请执行人：陆志英,女,1991年10月20日出生，汉族，住所地广东省高州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陆志英依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款11993.52元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：叶桂珍，女，汉族，1968年9月20日出生，住福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶桂珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10717.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10717.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶桂珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10717.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告叶桂珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5773号之二 申请执行人：湛炳尧，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：关灼雄，男，1994年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人湛炳尧与被执行人关灼雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5640号民事判决书已发生法律效力，根据权利人湛炳尧的申请，本案已于2019年9月9立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人关灼雄履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将关灼雄列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人关灼雄的财产线索并已查封其名下号牌为粤Ｈ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案，未实际控制该车辆），同时，根据申请执行人提供的财产线索，已查封被执行人关灼雄在本村（增城区xx街xx村）的分红款15万元（实际分配金额未确定）。除此之外，未能发现被执行人关灼雄有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人关灼雄名下前述被查封的财产，均因未能实际控制而不具备处置条件，又由于未能发现被执行人关灼雄有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马腾辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29687号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨滢，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨滢信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告杨滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币131,941.47元(币种下同)(包括透支本金99,280.91元，利息12,674.59元，还款违约金19,981.97元，取现手续费4元)，上述金额暂算至2018年12月10日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息111,955.50元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2018年12月11日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨滢向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2018年12月10日合计拖欠131,941.47元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告杨滢未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨滢未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及取现手续费，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨滢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币99,280.91元；二、被告杨滢应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息及取现手续费人民币4元(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.19元，减半收取1,269.60元，由被告杨滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1082号之一 申请执行人：罗小刚，男，1974年09月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：孔祥云，男，1977年07月05出生，汉族，住云南省个旧市。 申请执行人罗小刚与被执行人孔祥云债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，本案执行标金额为99733.30元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2019年10月15日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人孔祥云推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔祥云的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现银行存款3283.30元，本院依法进行扣划。此外，未发现可供执行财产。 3、2019年10月30日，因被执行人孔祥云至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人孔祥云纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月23日，本院约谈申请执行人罗小刚，告知了本案执行情况。申请执行人罗小刚对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人孔祥云名下的财产进行了调查，未发现被执行人孔祥云名下有可供执行的财产。申请执行人罗小刚亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗小刚发现被执行人孔祥云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人孔祥云负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李远斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2124号 申请执行人：魏婵玲，女，汉族，1979年8月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：许学群，女，汉族，1978年9月8日出生，住广东省海丰县。 申请执行人魏婵玲申请执行被执行人许学群民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第812号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人清偿本息510万元及利息，仲裁受理费34128元，执行费53071元，本院于2018年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。本院依法将查封被执行人许学群所有的位于广州市天河区汇景北路60号1101房房产。经公开拍卖上述房产由买受人以9751094元竞投购得，并足额支付拍卖款，扣除抵押权执行案号为（2016）粤0106执10794号【申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行申请执行许学群借款合同纠纷一案】6929037.47元，评估费26878元，后剩余2795178.53元，再按比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。本院依法将查封被执行人许学群所有的位于广州市天河区汇景北路60号1101房房产。经公开拍卖上述房产由买受人以9751094元竞投购得，并足额支付拍卖款，扣除抵押权执行案号为（2016）粤0106执10794号【申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行申请执行许学群借款合同纠纷一案】6929037.47元，评估费26878元，后剩余2795178.53元，再按比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2124号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 聂燕镔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2411号申请人：何思莹，女，2004年7月13日生，汉族，学生，住宁江区。被执行人：何涛，1976年2月6日生，汉族，住宁江区。申请人何思莹与被执行人何涛抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0702民初2900号民事调解书。内容为：被告何涛自2018年7月1日起每月给付原告子女抚养费1500元至原告大学毕业时止，此款于每月的20日前给付。案件受理费减半收取25元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人何思莹向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人何涛送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人何涛的房产情况，查询结果被执行人何涛名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日冻结被执行人何涛工资款。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十日书记员  牛天龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更729号罪犯彭永军（绰号：小蒙古、小宁城），男，1981年7月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2001年3月28日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役五个月；犯盗窃罪于2008年5月8日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪于2009年8月12日又被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪于2013年11月25日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月6日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年三月二十日作出（2017）内0402刑初26号刑事判决，以被告人彭永军犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），同时继续追缴被告人彭永军的违法所得，刑期自2016年9月19日起至2020年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭永军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽存在违反监规被扣罚分现象，但能认识错误并加以改正，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯彭永军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年4月至2019年3月的考核期内，累计获表扬3次（即：2017年12月、2018年7月、2019年3月各获表扬一次）。该犯系累犯，同时对生效裁判中的财产性判项没有履行，而狱内消费超出了同期全狱罪犯平均消费水平，减刑幅度应当从严掌握。本院认为，罪犯彭永军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭永军减去三个月有期徒刑，刑期改为自2016年9月19日起至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执628号 申请执行人：旺苍县木门加油站，住所地：旺苍县木门镇柳树村。 投资人：刘祥伦。 被执行人：赵喜，男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县木门加油站与赵喜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵喜长期外出务工，经网络“总对总”查控，被执行人赵名下无存款、房产、工商车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵喜限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨彦平
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11900号原告：徐亚忠，男，1954年9月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：王冬，男，1982年12月14日出生，住北京市延庆区。原告徐亚忠与被告王冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚忠，被告王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐亚忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费6800元。事实与理由：2019年8月15日至2019年8月31日期间，原告经人介绍在被告承包的工地干活。当时约定，原告负责管道技术每天400元。目前，被告拖欠原告劳务费共计6800元未给付。之后，原告向被告催要劳务费被告拒绝，无奈，原告只得具文起诉至法院要求被告支付劳务费6800元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。王冬辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉的被告（王东）不是我，我不是起诉状上列的被告，信息地址电话完全不一致，我也不认识原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王冬（起诉状所列被告“王东”系笔误）承包位于田宋营的水务工程，并将部分工程分包给张春福，后张春福介绍徐亚忠为工程提供劳务。徐亚忠于2019年8月15日至2019年8月31日期间负责看管机器、滘水等工作。徐亚忠陈述当时张春福、王冬与其约定管道技术活的劳务工资为400元一天，但其实际上并未从事管道技术工作。以上事实，有双方当事人的到庭陈述等在案佐证。本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。徐亚忠陈述其经张春福介绍到王冬承包的建设工地从事管道技术作业，王冬虽不认可徐亚忠做工的事实，但认可徐亚忠在案涉工地吃饭、住宿，且其并未以行动表示拒绝接受徐亚忠的劳务。根据查明的事实，可以认定徐亚忠与王冬之间构成劳务关系。现徐亚忠已经为其提供劳务，王冬应支付相应的劳务费。徐亚忠虽主张每日劳务费应为400元，但是并无相应依据，且其陈述并非从事管道技术，只是负责看管机器、场地等，专业技能较低，劳动强度不大，故本院认为其主张劳务费过高，应予调整。经核算，徐亚忠的劳务费共计130元/天×17天=2210元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王冬支付徐亚忠劳务费2210元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回徐亚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年十二月十一日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初399号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州泰及康科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：季锋。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州泰及康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，1987年11月18日出生，汉族，住松溪县，该行员工。 被告：范良军，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，户籍地松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储银行松溪支行）与被告范良军信用卡纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行松溪支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告范良军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决范良军归还信用卡本息、违约金共16006.61元（截止至2019年7月23日的本金12817.44元、违约金1895.38元、利息1293.79元），并支付从2019年7月23日起至欠款还清之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金；2.判决范良军承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：范良军于2017年5月26日向邮储银行松溪支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。经邮储银行松溪支行审批后，同意发放信用卡给范良军，信用卡号为62×××22，额度15000元。范良军领取信用卡后，多次透支消费，从2018年11月起未按期还款，截止至2019年7月23日，累计拖欠本金12817.44元、利息1293.79元、违约金1895.38元。邮储银行松溪支行多次向范良军催收，范良军均表示无力偿还。范良军之行为违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行松溪支行造成经济上的损失，为此，根据相关法律规定，请求判如所诉。 范良军未作答辩。 经审理查明，2017年5月26日，范良军向邮储银行松溪支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，经邮储银行松溪支行审核，同意向范良军发放额度为15000元的信用卡（卡号为62×××22）。范良军领取信用卡后，多次透支消费，从2018年11月起，未按期还款，截止至2019年7月23日，累计结欠本息、违约金共16006.61元。邮储银行松溪支行多次与范良军联系还款事宜未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及邮储银行松溪支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及合约、章程，信用卡交易明细表，拖欠本息清单，催收记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。范良军向邮储银行松溪支行申请领取银行信用卡，理应遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。但范良军在领取并使用该信用卡消费后，未在约定还款日前偿还本息，已构成了违约。故邮储银行松溪支行根据相关规定，主张范良军偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。范良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范良军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行信用卡本金12817.44元和利息、违约金（截止至2019年7月23日，利息为1293.79元，违约金为1895.38元；2019年7月24日起至欠款还清之日止的利息和违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定执行）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，由被告范良军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  杨国强 人民陪审员  范德强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初20330号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：韩广君，男，1982年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省曹县，公民身份号码×××。本院在审理原告孙红然与被告韩广君民间借贷纠纷一案中，孙红然于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙红然提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙红然撤回对韩广君的起诉。案件受理费578元，孙红然已预交。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  武剑辉二〇一九年十二月九日书 记 员  云 娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1336号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：刘洋，男，48岁，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告刘洋供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 李美玲二〇一九年十二月二十日书记员 朱晓凡
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初8478号之一 原告：韩冰，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。 被告：孙海港，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告韩冰与被告孙海港民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息共计1027866元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年11月起至2018年12月期间，陆续向被告借款本金总计411890元。后本息合并支付被告1449530元，其中支付高额利息共计10278816元。按法律规定，民间借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告为支付被告的高额利息，导致债台高筑，居无定所。 本院经审查认为，原告韩冰自2014年起至2018年期间，多次向被告孙海港借款。原告韩冰诉称，被告孙海港存在借一打二、虚增借款金额、抵房抵债的情形。因被告孙海港上述行为涉嫌套路贷，可能构成犯罪，故应将涉案证据材料及相关线索移送公安机关，以查明案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩冰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 张莹 二〇一九年十二月五日 法官助理 毛萍 书 记 员 徐敏 法律条文附录 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 （三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宁凡露，男，1992年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告宁凡露信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告宁凡露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁凡露支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,834.79元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,172.64元、违约金8,077.86元、分期付款费用8,250.86元；2.判令被告宁凡露支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宁凡露负担。事实和理由：被告宁凡露向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宁凡露未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告宁凡露未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告宁凡露未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宁凡露在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新区科园东四路XXX号留学园3楼广西南宁市邕检科技有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告宁凡露拖欠信用卡本金39,834.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宁凡露在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宁凡露借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,834.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宁凡露在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宁凡露签收与否，均视为送达。被告宁凡露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁凡露应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金39,834.79元；二、被告宁凡露应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.50元，由被告宁凡露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审99号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈米波，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人山东金世纪房地产开发有限公司，住所地冠县冠城镇工业路。法定代表人：郭勇。委托代理人：杨高潮，该公司副经理。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年10月30日向本院申请执行冠综执罚决字[2019]2-002号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人山东金世纪房地产开发有限公司于2013年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用国有建设用地1556平方米动工建设，形成违法占地事实，被执行人山东金世纪房地产开发有限公司的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执罚决字[2019]2-002号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米15元的罚款，占地1556平方米，共计罚款人民币贰万叁仟叁佰肆拾元整（23340元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年1月30日作出的冠综执罚决字[2019]2-002号《行政处罚决定书》已于2019年1月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年10月14向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起自行自觉履行，被执行人未履行第1、2项处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执罚决字[2019]2-002号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执罚决字[2019]2-002号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定中责令退还、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  雷洪江审判员  于绍云二〇一九年十二月四日书记员  刘云波
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9266号 原告：林朝曦，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：郭传林，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告林朝曦与被告郭传林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行在庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林朝曦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林朝曦负担（多预交的1325元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年十二月十三日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5022号之五 被执行人：朱锦成，男，汉族，1975年3月16日出生,住广东省广州市增城区。 本院执行被执行人朱锦成罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0118刑初1213号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人银行存款及车辆，本院依法作出执行裁定书查封被执行人财产，经执行到位18434.69元，查封被执行人的车辆因客观原因未能扣押处置。本院已穷尽所有执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周金志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37023号原告：王伟，男，1972年1月8日出生，汉族，北京市红叶齿科厂职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王燕（系王伟之姐），1968年8月2日出生，汉族，马家堡街道办事处退休职工，住北京市丰台区。被告：北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层239室。法定代表人：马志远。原告王伟与被告北京誉百年装饰设计有限责任公司（以下简称誉百年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告誉百年公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判决对方，1、退还定金2万元；2、退还部分一期款3.4万元。事实与理由：我于2019年6月7日观看北京电视台广告宣传后，知晓了对方公司，在姐姐王小鸿陪同下与对方签订了装修合同，交纳定金2万元以及部分一期款3.4万元。合同约定总装修款为18万元，用于装修王伟位于丰台区东铁匠营街道于家坟81号院德福缘小区2号楼2-206号房屋（以下简称206号房屋），同年7月8日，对方职工王晓芳联系告知我，称其公司总经理失联，公司不能正常运转，故诉至本院，望判如所请。被告誉百年公司未作答辩。经审理查明：2019年6月12日，王伟（甲方）与誉百年公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预订合同》，约定甲方以交定金委托乙方方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务，合同约定预付定金为2万元，装修地址为206号房屋。当日，王伟交纳定金2万元，誉百年公司为其出具收据。同年6月27日，王伟（甲方）与誉百年公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方进行房屋装修事宜，工程预算总金额18万元，装修地址为206号房屋，当日，王伟交纳部分一期款3.4万元，誉百年公司为其出具收据。该合同约定誉百年公司的规划设计师为王晓芳，同时约定分期付款，但未约定开工及完工日期。庭审中，王伟表示双方口头约定装修于当年9月17日开工，工期两个月，11月17日装修完毕，故开庭时施工合同已经到期，不存在合同解除情形；在当年7月8日接到誉百年公司职工王晓芳通知，其称公司无法正常运转，无法履行前述合同，故现已另行委托案外人对206号房屋进行装修。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案誉百年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，王伟与誉百年公司签订的《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，王伟依约履行了交付定金以及首期款义务，誉百年公司收取相关款项后，并未动工，已经构成根本违约。合同中未对合同期限进行约定，王伟称双方口头约定，现合同已经到期，王伟请求誉百年公司返还定金以及首期款，有相关证据予以佐证，于法有据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京誉百年装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还王伟定金20000元；二、北京誉百年装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还王伟部分一期款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，均由北京誉百年装饰设计有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  车银凤人民陪审员  李文革二〇一九年十二月十六日书 记 员  邱云儿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15778号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：朱海存原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱海存信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱海存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金60,984.22元，支付利息4,613.21元、逾期还款违约金4,238.98元、分期付款手续费729.99元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,984.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱海存未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,984.22元；二、被告朱海存应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,984.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.61元，减半收取计662.30元，由被告朱海存负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 文二〇一九年十二月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94026号原告：朱学毅，女，1953年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：朱小明，女，1952年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：洁.思杜柚娃（STUJOVATIE），女，1957年6月28日出生，捷克共和国国籍，住捷克布拉格。委托诉讼代理人：宋彻，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：朱思楠，男，1981年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：包婷婷，北京元赫律师事务所律师。原告朱学毅、原告朱小明、原告洁.思杜柚娃（STUJOVATIE）诉被告朱思楠共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱学毅、朱小明、洁.思杜柚娃之委托诉讼代理人宋彻、朱思楠及其委托诉讼代理人包婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割北京市朝阳区曙光里X号楼X单元X号房屋（下称X号房屋），三原告要房，同意支付朱思楠四分之一份额的折价款，并要求朱思楠腾退X号房屋。2、X号房屋有超标款需要补交，要求每人负担四分之一。3、X号房屋欠付的物业费和供暖费由朱思楠承担。4、X号房屋的评估费、诉讼费各负担四分之一。事实与理由：根据（2008）东民初字第02068号调解书内容，确认北京市东城区东直门内民安胡同X号X号楼东X号及涉案X号房屋由三原告和被告共同所有，各自所占份额为四分之一，东直门内房子在2017年9月通过拆迁解决了，涉案X号房屋一直由朱思楠占有，至今商谈无果。故特诉至法院。朱思楠辩称：我方坚持要X号房屋，给三原告相应份额折价款，房屋价格以评估报告为准。关于超标款、物业费、供暖费与本案无关，不应该在本案中审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告与朱某（已去世）系兄弟姐妹关系。四人均系朱某1与徐某的子女。徐某于2004年3月25日去世，朱某1于2008年1月29日去世。朱某于2003年去世，留有一子朱思楠。朱某1去世后留有两处房产。2008年，三原告、被告因法定继承纠纷一案诉至北京市东城区人民法院，该院于2008年8月26日出具（2008）东民初字第02068号民事调解书，确认坐落于本市东城区东直门民安胡同X号X号楼东X号及本市朝阳区曙光里X号楼X单元X号（即X号房屋）住房二套，由朱小明、朱学毅、朱思楠、洁.思杜柚娃共同所有，各自所占份额为上述两套房产的四分之一。现三原告诉至本院要求依法分割X号房屋。案件审理过程中，三原告申请对X号房屋进行评估，本院经摇号委托北京华信房地产评估有限公司进行评估，该机构于2019年3月7日出具报告确定评估对象房地产总价387.69万元。三原告支付了评估费12000元。上述评估报告出具后，本院组织各方进行调解，确认的调解方案是：X号房屋由朱思楠继承所有，朱思楠支付三原告房屋折价款各80万元，于2019年10月31日前支付三原告每人各40万元，于2019年12月31日前支付三原告每人各40万元。80万元支付完毕后七日内三原告配合朱思楠办理X号房屋过户手续，过户至朱思楠名下。X号房屋的物业费、供暖费、超标款费用由朱思楠自行负担，上市交易手续由朱思楠自行负责办理。案件受理费、评估费由三原告负担。洁.思杜柚娃不同意调解方案，表示对朱思楠不信任，朱思楠可能没钱无法付款，要等到12月份朱思楠付款后再履行调解内容。后因朱思楠未按上述调解方案支付三原告款项，故本院再次组织开庭，现三原告坚持要房，同意支付朱思楠四分之一份额折价款。朱思楠亦坚持要房。另查，X号房屋由朱思楠实际占用控制。X号房屋现仍登记在朱某1名下，过户需要补交超标款9216元（此系相关单位按照朱某1的职务职级核算，如有变化以过户时实际金额为准）。庭审中三原告表示X号房屋从2008年1月起开始欠付物业费，三原告提交了缴费通知单，其上显示X号房屋2018年11月15日至2018年12月3日物业费及垃圾清运费137.25元，2019年1月1日至12月31日物业费和垃圾清运费1087.96元。三原告提交了用户热费缴纳明细表显示X号房屋2007年度-2019年度供暖费17760.96元，供暖缴费通知显示2007-2019年度供暖费17156.16元。三原告主张朱思楠自2008年开始一直实际占用X号房屋，故欠付物业费和供暖费应由朱思楠负担。朱思楠对上述通知均不认可，表示与本案不是同一法律关系。本院认为：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，生效法律文书确认三原告与被告朱思楠对X号房屋共有，各占四分之一份额。现三原告要求进行分割，合法有据，本院予以支持。关于具体份额方式，三原告与朱思楠均坚持要房，虽朱思楠坚持要房但结合案件审理情况朱思楠在长时间给予其房款优惠条件下仍无法支付房屋折价款给三原告，现三原告占有X号房屋四分之三份额，占有份额较多，支付能力优于朱思楠，故本院确定X号房屋归三原告所有，三原告支付被告对应份额的折价款，折价款金额本院参照评估报告确定。关于超标款，系202房屋分割过程中必然产生的费用，各方应各负担四分之一。关于物业费，物业费具体欠付情况不清且过户前另有发生；关于供暖费，欠付期间朱某1生前亦有，且此后亦有变化，故各方可待X号房屋分割完毕后另行起诉处理。综上，《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区曙光里X号楼X单元X号房屋归原告朱学毅、原告朱小明、原告洁.思杜柚娃（STUJOVATIE）共有，原告朱学毅、原告朱小明、原告洁.思杜柚娃（STUJOVATIE）于本判决生效之日起三十日内支付被告朱思楠折价款九十六万九千二百二十五元，被告朱思楠于收到上述房屋折价款后七日内腾退上述房屋将其交还给原告朱学毅、原告朱小明、原告洁.思杜柚娃（STUJOVATIE），并配合原告朱学毅、原告朱小明、原告洁.思杜柚娃（STUJOVATIE）办理过户手续，过户至原告朱学毅、原告朱小明、原告洁.思杜柚娃（STUJOVATIE）名下。二、位于北京市朝阳区曙光里12号楼1单元X号房屋的超标款原告朱学毅、原告朱小明、原告洁.思杜柚娃（STUJOVATIE）、被告朱思楠各负担四分之一。三、驳回原告朱学毅、原告朱小明、原告洁.思杜柚娃（STUJOVATIE）的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37760元，由原告朱学毅、原告朱小明、原告洁.思杜柚娃（STUJOVATIE）和被告朱思楠各负担9440元（三原告已交纳，朱思楠于本判决生效之日起十五日内支付三原告9440元）；鉴定费12000元，由原告朱学毅、原告朱小明、原告洁.思杜柚娃（STUJOVATIE）和被告朱思楠各负担3000元（三原告已交纳，朱思楠于本判决生效之日起十五日内支付三原告3000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 静审判员 文怡昊审判员 付瑞洁二〇一九年十二月十三日书记员 辛迎雪
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初610号公诉机关府谷县人民检察院。被告人袁正明，男，1975年04月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，持机动车C1证，住府谷县。2019年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人袁正明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人袁正明到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月09日21时20分许，被告人袁正明酒后驾驶陕KXXXXX一汽牌小型普通客车行驶至府谷县焦化厂附近路段时，被民警查获。民警提取袁正明血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为121.94mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人袁正明血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人袁正明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人袁正明拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人袁正明血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人袁正明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁正明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人袁正明归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人袁正明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人袁正明的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 王 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 苏二飞