山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2423号原告：宋巧英宋某，女，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。原告：武彦花武某，女，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。二原告共同委托诉讼代理人：任志光任某，男，1993年5月13日生，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。被告：夏晓辉夏某，男，汉族，交城县村民，交城县村民，交城县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保太原公司”）。法定代表人：方江团方某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚东王某，系该公司职工。原告宋巧英宋某、武彦花武某与被告夏晓辉夏某、人保太原公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧英宋某、武彦花武某之委托诉讼代理人任志光任某，被告夏晓辉夏某,被告人保太原公司之委托诉讼代理人王亚东王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋巧英宋某、武彦花武某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告因交通事故造成的各项经济损失74870元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为赔偿各项经济损失70870元。事实与理由：2018年12月11日14时20分，被告夏晓辉夏某驾驶××××××××××××××××××重型半挂牵引车沿省道321线（孝石线）由西向东行至10KM段时，撞在前方原告宋巧英宋某驾驶停于该处的×××××××××吉利牌小型轿车尾部，发生致原告宋巧英宋某、武彦花武某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故，成林翠避让被撞的×××××××××吉利轿车时倒地受伤。事故发生后，二原告经孝义市人民医院住院治疗，现已出院。2018年12月24日，孝义市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告夏晓辉夏某承担事故的主要责任，宋巧英宋某承担事故的次要责任，武彦花武某、成林翠无责任。原告宋巧英宋某于2019年7月12日申请山西鈞衡司法鉴定中心对三期进行了评定，结论为原告宋巧英宋某伤后误工期为150-180日、护理期为45-60日、营养期为45-60日，原告支付了1000元鉴定费。因被告夏晓辉夏某驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险、第三者责任险（1000000元），故原告请求贵院依法判令二被告支付二原告因交通事故造成的各项经济损失74870元并承担本案诉讼费。被告人保太原公司辩称，对事故责任没有异议，原告宋巧英宋某、武彦花武某住院期间均存在挂床现象，所以挂床期间的费用不予认可；对宋巧英宋某鉴定报告不予认可，属于单方委托，并且与宋巧英宋某的伤情不符，我要求重新鉴定；宋巧英宋某的车损与我公司定损相差较大，不予认可；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告夏晓辉夏某辩称，我车在保险公司投有交强险、商业险，所以应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了9000元，我要求返还。原告宋巧英宋某、武彦花武某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二原告身份证复印件、事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、出院证、鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、施救费票据、修理费票据。被告人保太原公司质证意见是：1、医疗票据真实性无异议、治疗甲状腺的用药与交通事故无关需要剔除，宋巧英宋某的长期医嘱、临时遗嘱显示宋巧英宋某12月11日住院，到1月5日终止治疗，武彦花武某住院病历显示12月17日已经停止治疗，1月8日办理出院登记，属于典型的挂床现象，住院实际天数为6天；2、鉴定意见不认可，误工期也不认可，护理期、营养期只认可28天，我们要求重新鉴定；3、修理发票只是提供了发票，对真实性不予认可，对施救费票据不予认可，费用过高；4、对其余的证据无异议。被告夏晓辉夏某质证意见与被告人保太原公司公司一致。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年12月11日14时20分许，被告夏晓辉夏某驾驶××××××××××××××××××欧曼牌重型半挂牵引车沿省道321线（孝石线）由西向东行至10KM段时，与原告宋巧英宋某驾驶的×××××××××吉利牌小型轿车相撞，发生致原告宋巧英宋某、武彦花武某、行人成林翠受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告宋巧英宋某、武彦花武某被送往孝义市人民医院治疗，诊断宋巧英宋某为右侧颞顶部硬膜下血肿、头皮血肿、甲状腺功能亢进等，诊断武彦花武某为外伤性头痛头晕、颈部软组织损伤等。2019年1月8日，二原告出院。孝义市公安局交警大队认定，被告夏晓辉夏某负事故主要责任，原告宋巧英宋某负事故次要责任，原告武彦花武某及行人成林翠无责任。2019年7月8日，山西钧衡司法鉴定中心受原告宋巧英宋某委托对原告宋巧英宋某的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：宋巧英宋某伤后误工期为150-180日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。被告人保太原公司对鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。被告夏晓辉夏某驾驶的车辆在人保太原公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为1000000元。事故发生后，被告夏晓辉夏某为原告垫付医疗费9000元。原告宋巧英宋某的损失为：医疗费26365.58元[其中：医药费21315.58元，营养费2250元（45天×50元），住院期间伙食补助费2800元（28天×100元）]，护理费5756.67元（46693元÷365天×45天×1人），误工费21765.62元（52963元÷365天×150天，按农林牧渔业标准），鉴定费1000元，施救费870元，修理费8318元，总计64075.87元。原告武彦花武某的损失为：医疗费8913.67元[其中：医药费4713.67元，营养费1400元（28天×50元），住院期间伙食补助费2800元（28天×100元）]，护理费895.48元（46693元÷365天×7天×1人），误工费4062.92元（52963元÷365天×28天，按农林牧渔业标准），总计13872.07元本院认为，交警部门作出的被告夏晓辉夏某负事故主要责任，原告宋巧英宋某负事故次要责任，原告武彦花武某无责任，当事人均无异议，本院予以采信。因被告夏晓辉夏某驾驶的车辆在人保太原公司投保交强险和第三者责任险，故原告宋巧英宋某、武彦花武某的损失先被告人保太原公司在交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告人保太原公司在第三者责任险范围内按责任比列承担。原告宋巧英宋某医疗费26365.58元由被告人保太原公司在交强险医药费限额范围内赔偿7473.4元（赔偿武彦花武某2526.6元），剩余的医疗费18892.18元的70%即13224.53元由被告人保太原公司在第三者责任险限额范围内赔偿，其余的30%即5667.65元由原告宋巧英宋某自行承担。原告宋巧英宋某的其它损失27522.29元（不含鉴定费、施救费、修理费）由被告人保太原公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿。修理费8318元，由被告人保太原公司在交强险财产损失险限额范围内赔偿2000元，剩余的修理费6318元的70%即4422.6元由被告人保太原公司在第三者责任险限额范围内赔偿，其余的30%即1895.4元由原告宋巧英宋某自行承担。施救费870元、鉴定费1000元共计1870元，由原告宋巧英宋某承担561元，被告夏晓辉夏某承担1309元。原告武彦花武某的医疗费8913.67元由被告人保太原公司在交强险医药费限额范围内赔偿2526.6元，剩余的医疗费6387.07元的70%即4470.95元，由被告人保太原公司在第三者责任险限额范围内赔偿，其余的30%即元1916.12元本应由原告宋巧英宋某承担，但因原告武彦花武某未对宋巧英宋某提起诉讼，故由原告武彦花武某承担。原告武彦花武某的其它损失4958.4元，由被告人保太原公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿。被告夏晓辉夏某垫付款应予扣除。综上，被告人保太原公司赔偿原告宋巧英宋某54642.82元，被告人保太原公司赔偿原告武彦花武某11955.95元，原告宋巧英宋某、武彦花武某返还被告夏晓辉夏某7691元（扣除夏晓辉夏某应承担的施救费、鉴定费1309元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司给付原告宋巧英宋某赔偿金54642.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司给付原告武彦花武某赔偿金11955.95元；三、原告宋巧英宋某、武彦花武某返还被告夏晓辉夏某垫付款7691元；四、驳回原告宋巧英宋某、武彦花武某的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告宋巧英宋某负担136元，被告夏晓辉夏某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张建国 二〇一九年十二月二十六日法官助理 李凯峰书 记 员 余艳青