广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4415号原告：刘志荣，男，汉族，1966年7月2日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。被告：赖雪琴，女，汉族，1982年6月9日出生，住清远市阳山县，被告：罗坚，男，1996年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被告：梁树峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住清远市阳山县，原告刘志荣与被告赖雪琴、罗坚、梁树锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。被告赖雪琴、罗坚、梁树锋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赖雪琴、被告罗坚偿还借款本金100000元；2、依法判决被告支付借款利息至全部款项偿还之时，标准按照银行同期贷款利率计算，起算时间为2014年8月至全部款项偿还之日，暂计至立案时为56500元（计算方式为：2016年3月21日尚欠9500元利息，每月利息1500元，从2016年4月21日至2019年6月21日合计38个月为57000元，利息合计57000+9500-5000-5000=56500元）；3、依法判决被告梁树峰对上述款项的偿还承担无限连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告赖雪琴、被告罗坚系朋友关系。2014年4月，被告赖雪琴、被告罗坚因经营周转急需资金周转向原告借款。原告于2014年4月21日通过银行转账方式以及支付现金的方式支付借款100000元给被告，其中银行转账50000元，现金支付50000元。双方约定利息为月息1.5%。原告出借款项后，被告按照约定于2014年5月21日支付利息1600元，2014年6月20日支付利息1400元，2014年7月20日支付利息1500元。2016年4月份，因为原来的借条快要到期，于是原告要求被告赖雪琴、罗坚重新出具新的借条，在原告的要求下双方对原来借款剩余的欠款利息进行核对，在2016年4月18日就出具了一份新的借条，《借条》内容：“今借到刘志荣现金100000元，借期六个月，即（2016年4月18日至2016年9月17日）利息按月付一次，用赖雪琴房地产抵押清单做抵押，即编号为44105200900000949。借款人：赖雪琴、罗坚”。被告梁树峰作为担保人在上述借条中签字确认。被告支付利息情况为：2016年3月21日前尚欠9500元；2016年5月12日支付利息5000元；2016年8月6日以现金方式支付利息5000元。剩余利息以及借款本金至今未支付。综上，原告认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告未履行全部的还款义务，因此，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖雪琴、罗坚、梁树锋没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年4月21日，原告刘志荣向被告赖雪琴账户转账50000元。2016年4月18日，被告赖雪琴、罗坚作为借款人向原告刘志荣出具《借条》，确认借到刘志荣现金100000元，借期六个月，利息按每月付一次，但并未明确借款利率。被告梁树锋在《借条》担保人一栏签名。在《借条》尾部有“2016年3月21日前还差9500元利息”字样。被告赖雪琴在2016年5月12日、2016年8月6日分两笔向原告刘志荣归还10000元。诉讼中，原告刘志荣称另50000元借款是通过现金支付的，并认为双方有口头约定利率为月息1.5%，且确认《借条》尾部字样由其个人书写。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘志荣主张被告赖雪琴、罗坚向其借款100000元，有原告提供的《借条》为证，转账凭证予以佐证，本院予以确认。对于利息，《借条》中并未明确借款利率，原告刘志荣称双方有口头约定利息，但并未提供证据予以证实，故对原告刘志荣该意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，对借款期间内的利息，不予支持。但对于逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赖雪琴在2016年5月12日、2016年8月6日支付的共10000元是在借款期间内归还的，该10000元应当认定为归还借款本金，借款本金100000元扣减已归还的10000元，尚有借款本金90000元，故对原告刘志荣要求被告赖雪琴、罗坚归还借款本金90000元的请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。逾期利息则应以90000元为基数从逾期之日即2016年9月18日按照年利率6%计付至还清之日止。对于被告梁树锋是否应对被告赖雪琴、罗坚的债务承担连带清偿责任的问题，由于《借条》对保证方式未作约定，应按照连带保证承担责任，双方对担保期限亦未明确，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在本案中，原告刘志荣要求被告梁树锋承担保证责任，已超出主债务履行期届满之日起的六个月，应免除保证人的保证责任。因此，对原告刘志荣要求被告梁树锋承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖雪琴、罗坚于本判决生效之日起10日内向原告刘志荣归还借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数从2016年9月18日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告刘志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，由被告赖雪琴、罗坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张海英人民陪审员  杨艳芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。