贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1307号原告：道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司，住所地道真自治县玉溪镇竹王大道城投大楼三楼。法定代表人：刘武超，该公司经理。委托诉讼代理人：翁静、江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。被告：贵州穗农农业科技有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路阳光家苑8栋3单元502。法定代表人：彭杰，该公司经理。被告：李珍梅，女，1991年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：彭杰，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：吴婷，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司（以下简称“惠农担保公司”）与被告贵州穗农农业科技有限公司（以下简称“穗农科技公司”）、李珍梅、彭杰、吴婷追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司之委托诉讼代理人翁静、江雪婷到庭参加诉讼，被告穗农科技公司、李珍梅、彭杰、吴婷经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告穗农科技公司立即向原告支付代偿费用1323585.06元、违约金397075.51元（按合同约定造成损失总金额的30%计算）并支付律师费3500元，三项共计1724160.57元；2、判令被告李珍梅、彭杰、吴婷对第1项诉请金额承担连带保证责任。事实及理由：2016年8月22日，原告与被告穗农科技公司签订《委托担保合同》，合同约定：原告为其在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“道真信用联社”）的借款本金3000000元提供保证担保；合同有效期从签订合同之日起至被告穗农科技公司付清其应承担的款项之日止；因甲方违约致乙方代偿后，在接到乙方通知后30日内未向乙方清偿的，甲方应向乙方支付违约金（按造成乙方损失总金额的30%计算），并承担乙方为其逾期代偿的所有款项、逾期利息、违约金、赔偿金及为维权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、差旅费等）。2016年8月22日，原告与被告穗农科技公司、李珍梅、彭杰、吴婷签订《保证反担保合同》，被告李珍梅、彭杰、吴婷自愿为被告穗农科技公司向原告提供反担保并承担反担保责任，反担保范围为原告为穗农科技公司代偿的所有款项及《委托担保合同》约定的违约金及原告为维权支出的全部费用。同日，被告李珍梅、彭杰、吴婷向原告出具了《保证承诺书》。上述合同签订后，原告按约履行义务，但被告穗农科技公司未按时向道真信用联社还款，致原告为其代偿本金、利息、罚息及复利等费用1323585.06元，已构成严重违约，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。原告惠农担保公司为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明被告穗农科技公司于2016年8月22日与道真信用联社签订《流动资金借款合同》，向道真信用联社借款3000000元，原告于同日与道真信用联社签订《保证合同》，为被告穗农科技公司的借款提供连带责任保证。2、《委托担保合同》、《保证反担保合同》及保证承诺书，证明穗农科技公司委托原告为其在道真信用联社的3000000元借款提供担保，同时李珍梅、彭杰、吴婷分别为穗农科技公司向原告提供保证反担保，保证反担保范围为原告为穗农科技公司代偿的所有款项、主合同约定的违约金、逾期担保费及原告为维权支出的全部费用。3、《代偿通知书》、《结算业务申请书》及贷款还款凭证，证明因被告穗农科技公司违约，致原告已向道真信用联社代偿1323585.06元的事实。4、《委托代理合同》及律师费发票，证明因被告穗农科技公司违约，致原告为维护自身合法权益支付律师费3500元的事实。被告穗农科技公司、李珍梅、彭杰、吴婷未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性特征，能与当事人陈述及本院庭审后查明的情况形成证据锁链，予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告穗农科技公司与道真信用联社签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告穗农科技公司向道真信用联社借款3000000元，借款用途为购买原材料，借款期限24个月，即从2016年8月22日至2018年8月21日，本金还款计划为2016年12月30日前200000元、2017年6月30日前500000元、2017年12月30日前1000000元、2018年7月30日前1300000元。2016年8月22日，被告穗农科技公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》，合同约定，原告为被告穗农科技公司在道真信用联社的借款本金3000000元提供保证担保；合同有效期从签订合同之日起至甲方付清其应承担的款项之日止；因甲方违约致乙方代偿后，在接到乙方通知后30日内未向乙方清偿的，甲方应向乙方支付违约金（按造成乙方损失总金额的30%计算），并承担乙方为其逾期代偿的所有款项、逾期利息、违约金、赔偿金及为维权支出的全部费用[包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、差旅费等（下同）]。同日，原告与道真信用联社签订《保证合同》，原告为被告穗农科技公司在道真信用联社的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用。2016年8月22日，原告与李珍梅、彭杰、吴婷分别签订《保证反担保合同》，李珍梅、彭杰、吴婷自愿为穗农科技公司与原告之间所形成的担保债务提供连带责任反担保并承担连带反担保责任，保证反担保范围为原告因穗农科技公司借款逾期向银行代偿的所有款项、逾期利息、主合同约定的违约金及原告为维权支出的全部费用。同日，李珍梅、彭杰、吴婷向原告出具《保证承诺书》，自愿为被告穗农科技公司的借款向原告提供反担保并承担连带保证反担保责任，反担保范围为原告为穗农科技公司代偿的所有款项、逾期利息、违约金、赔偿金及原告为维权支出的全部费用。因被告穗农科技公司未按时向道真信用联社履行还款义务，2018年8月22日止原告共为其代偿借款本息合计1323585.06元。原告为维护合法权益，于2019年6月15日与贵州悠南律师事务所签订《委托代理合同》后提起本案诉讼，为此支付律师代理费3500元。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》及被告李珍梅、彭杰、吴婷向原告出具《保证承诺书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照《保证合同》的约定为穗农科技公司代偿本息合计1323585.06元，有道真信用联社的《代偿通知书》、《结算业务申请书》等凭证为据，原告已承担了保证责任，现原告请求追偿其为被告穗农科技公司代偿的借款本息及为此支付的律师费，于法有据，应予支持。原告要求被告穗农科技公司支付违约金397075.51元，而按合同约定，违约金按造成原告损失总金额的30%计算，但原告未提供损失的充分证据，故不予支持。根据被告李珍梅、彭杰、吴婷与原告签订的《保证反担保合同》，被告李珍梅、彭杰、吴婷应对原告为被告穗农科技公司代偿费用等承担连带保证反担保责任，故原告要求被告李珍梅、彭杰、吴婷对其追偿的代偿金及律师费等承担连带责任的请求，应予支持。被告穗农科技公司、李珍梅、彭杰、吴婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州穗农农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息1323585.06元、支付的律师费3500元，共计人民币1327085.06元。二、被告李珍梅、彭杰、吴婷对上述给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20310元、公告费300元，由被告贵州穗农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 税  星审 判 员 程 方 联人民陪审员 陈 开 绍二〇一九年十二月六日书 记 员 王柯梦云