江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8219号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张学斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住常熟市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告张学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。被告张学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张学斌立即归还借款本金人民币11100元，并支付利息（含罚息、复利）人民币1016.76元，合计人民币12116.76元（计算至2019年4月24日），根据借款合同约定支付自2019年4月25日起至实际付款之日的罚息和复利。2、判令被告张学斌支付律师费人民币2700元。3、判令本案诉讼费用由被告张学斌承担。 事实与理由：2012年12月24日，被告张学斌向原告申请，被告张学斌与原告建设银行常熟分行订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定原告建设银行常熟分行给予被告张学斌额度借款，期限自2018年1月15日至2019年1月15日。合同订立后，被告张学斌支用借款。但被告张学斌未能按照合同约定归还借款本息，至2019年4月24日结欠借款本息人民币12116.76元。原告建设银行常熟分行为维护其合法权益，特诉至法院。 被告张学斌未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年12月24日，被告张学斌申请办理了卡号为62×××24的“借贷通”的银行卡，并开通网上银行、手机银行、短信银行服务。2018年1月15日，被告张学斌登录上述账户，通过点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，与作为贷款人的建设银行常熟分行签订贷款类型为“快e贷”的借款合同，合同约定：借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2018年1月15日至2019年1月15日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 被告张学斌于2018年1月16日在其网银账户中点击“支用借款”，向原告借款人民币11100元。相应借款借据打印件载明，上述借款的到期日为2019年1月15日。还款方式为一次性还本付息，借款入账账号及还款账号为被告张学斌此前所开立的“借贷通”银行卡账号。贷款到期后，被告张学斌未能归还全部借款本息。截至2019年4月24日，被告张学斌尚结欠原告贷款本金人民币11100元、利息人民币707.07元、罚息（复利）人民币309.69元，合计人民币12116.76元。 另查明：原告建设银行常熟分行为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告建设银行常熟分行应支付江苏世纪天合律师事务所律师费人民币2700元。 以上事实，有原告提供的公证书、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同及条款、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、贷款资金流向一览表、委托代理合同以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张学斌通过网上平台与原告建设银行常熟分行订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，结合原告提供的相关证据，可确认借款事实的存在，原、被告之间的金融借款合同关系，应认定为合法有效。被告张学斌在贷款到期后未按约还本付息，应承担相应的还本付息及违约责任。原告建设银行常熟分行要求被告张学斌还本付息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告张学斌支付律师费2700元的诉讼请求，本院认为：因原告已与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，且江苏世纪天合律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，本院根据原告诉请酌情被告张学斌支付原告建设银行常熟分行律师费2627元。被告张学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币11100元，支付截至2019年4月24日的利息人民币707.07元、罚息（含复利）人民币309.69元，并支付自2019年4月25日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。 二、被告张学斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2627元。 上述一至二项中的款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币170元、诉讼保全费人民币190元，公告费人民币600元，合计人民币960元，由原告负担人民币2元，被告张学斌负担人民币958元（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。