连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9652号原告：侯立晶，女，1974年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈俊来，男，1957年10月13日，汉族，住连云港市海州区，系原告近亲属。被告：丁一凡，男，1963年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吉茹，女，1999年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。原告侯立晶与被告丁一凡、吉茹、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立晶及其委托诉讼代理人陈俊来、被告吉茹、人寿财保公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告丁一凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、修车费、交通费等各项损失8401.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日15时34分，被告丁一凡驾驶苏Ｃ×××××小型轿车在事故地点开门时，被告吉茹驾驶电动车因躲避摔倒，导致原告驾驶的电动车摔倒，原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告丁一凡负事故主要责任，被告吉茹负次要责任，原告无责任。被告丁一凡在被告保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告丁一凡未出庭答辩，其提供答辩状称，其车辆并未与任何人和车辆发生碰撞，不应当承担事故责任。被告吉茹辩称，其和当事人没有接触，不应当承担事故责任。被告人寿财保公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保交强险。侯立晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日15时34分，丁一凡驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在事故地点开门时，吉茹驾驶电动车因躲避向左打方向摔倒，导致同方向行驶袁梦琪驾驶的电动车以及对向行驶侯立晶驾驶的电动车摔倒，造成侯立晶受轻微伤，三辆电动车轻微损坏，吉茹手机屏幕损坏，事故发生后丁一凡驾车驶离现场。经交警部门认定，丁一凡负事故主要责任，吉茹负事故次要责任，袁梦琪无责任，侯立晶无责任。侯立晶受伤后至连云港市第一人民医院治疗，共支出医疗费用834.01元。根据原告侯立晶委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对侯立晶伤情进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人侯立晶2019年8月29日车祸伤。休息（误工）期限以30日，护理期以7日，营养期以15日为宜，医疗费以实际发生为妥。原告为此支出鉴定费1400元。另原告修理损坏的电动车花费修理费1400元,支付施救费100元。另查明，丁一凡驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告侯立晶系连云港市区苏果超市营业员。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，丁一凡负事故主要责任，吉茹负事故次要责任，侯立晶无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。被告丁一凡、吉茹辩称其不应当承担事故责任，因其未提供证据证明该事故认定书存在哪些违法或不合理之处，亦未提供其他证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采信。苏Ｃ×××××号车辆在人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，侯立晶因本案交通事故产生的人身财产损失，首先应由人寿财保公司在交强险限额范围内承担；不足的部分，按照责任比例，由侵权人承担赔偿责任。丁一凡负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，吉茹负事故次要责任，应承担20%的赔偿责任。原告侯立晶系市区超市营业员，其主张误工费2772.52元，该标准低于城市误工费标准，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于侯立晶主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费834.01元；营养费450元（30元/天×15天）；误工费2772.52元；护理费700元（100元/天×7天）；交通费本院酌定200元；鉴定费1400元；车辆修理费1050元；施救费100元；以上费用合计7506.53元。首先由人寿财保公司在交强险6106.53元限额范围内承担，剩余1400元（7506.53元-6106.53元），由侵权人按责任比例承担，即由被告丁一凡承担1120元（1400元×80%）；由被告吉茹承担280元（1400元×20%）。被告丁一凡经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯立晶交通事故损失6106.53元；二、被告丁一凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯立晶交通事故损失1120元；二、被告吉茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯立晶交通事故损失280元；四、驳回原告侯立晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告侯立晶负担14元，被告丁一凡负担28元、吉茹负担8元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇一九年十二月三十日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处