wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15766号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：赵秀娟原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金19,497.95元，支付利息1,055.14元、逾期还款违约金360.49元、分期付款手续费52元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,497.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵秀娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,497.95元；二、被告赵秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,497.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.45元，减半收取计143.72元，由被告赵秀娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 文二〇一九年十二月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2818号上诉人（原审原告）：郭振乾，男，1973年3月5日生，汉族，晋中市祁县××镇××村村民，现住本村。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮晋，男，1981年2月24日生，汉族，太原市小店区居民，现住太原市小店区。原审被告：董永吉，男，1983年10月25日生，汉族，晋中市平遥县××镇××村村民，现住平遥县。上诉人郭振乾因与被上诉人阮晋，原审被告董永吉公路货物运输合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人郭振乾上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人阮晋支付上诉人运费16000元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人阮晋承担。上诉理由：1.上诉人与被上诉人之间并未签订过任何的书面合同，双方权利义务仅是在微信聊天记录中有所体现，且并未对本次的运输温度有任何的约定，董永吉作为中间人也并未告知过上诉人关于温度的相关情况，一审法院错误的将双方前次合作中的聊天记录作为对本次合同履行过程中上诉人违约的依据明显与事实不符；2.首先，上诉人与被上诉人也并未就本次运输的违约条款进行约定，对于如一方违约该如何承担违约责任双方并未进行过协商，因此，即使上诉人在本次合同的履行过程中存在违约，法院也并没有任何依据以扣除全部运费作为对上诉人违约所承担的违约责任。其次，根据《合同法》第一百零七条规定的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”而在本次合同的履行过程中，上诉人承运的货物是冷冻产品，该产品经过收货方验收在没有任何问题的情况下进行的收货、卸货，因此，在本次合同的履行中上诉人也并未造成货物的任何损坏，没有对被上诉人及货方造成任何的损失。即使有损失，被上诉人也可另行起诉，但这也不是拒绝支付运费的理由。3.一审法院认定被上诉人遭受损失的依据是被上诉人提交的其与银宇物流公司签订的物流运输合同中约定了违约条款，但合同的另一方当事人银宇物流作为案件的第三方，未出庭说明情况，一审法庭也未向第三方核实过该合同的真实性，即认定该合同签订的真实性，明显缺乏法律和事实依据；被上诉人也没有任何证据能够证明其实际受到损失，仅凭银宇物流出具的通知而无其他证据证明确实扣除了该车的20000元运费，一审法院却错误的认定被上诉人存在损失也明显缺乏证据支持。被上诉人阮晋辩称，董永吉作为中介帮答辩人联系上诉人的车，关于运输货物及温度要求答辩人都和董永吉交代地很清楚，全程温度持续性得不能低于零下18度。运输的货品是麦当劳的原料肉，上诉人说运输过肯德基的肉品，与麦当劳的温度要求是一样的。答辩人是根据物流运输合同规定温度进行运输，不会降低运输要求。答辩人和上诉人的妻子有过交流，车是上诉人所有，由上诉人的妻子负责联系，上诉人知道此类货品的运输要求，但是上诉人的车却没有达标答辩人的要求。麦当劳要求答辩人放温度计，答辩人交给厂里放进去温度计，以温度计为凭证记录，全程都未达到规定的温度。当时是四月的天气，温度记录仪现在还在上诉人手中，是卸车时给答辩人反馈回来的运输温度。答辩人和物流公司签订的分包全国运输合同，只在自己的车没回来的时候才用一下外部的车辆。物流公司的全部运费没给答辩人，因为没达到运输要求。公司的告知函显示没有达到温度，运费全部拒付，本来答应给运费2万元。当时和上诉人约定是1.6万元，因为温度不达标，公司扣除了答辩人的运费，答辩人就没法付给上诉人1.6万元。这家物流公司就是专门给麦当劳送货的，他们自己车辆不够，运输范围广，所以答辩人也做一部分。原审被告董永吉述称，答辩人是将上诉人的车介绍给阮晋，从孝义到深圳公司，详细情况是他们两个人定的。因为麦当劳的温度必须达到零下18度，收货方有温控仪，持续制冷这次阮晋没和答辩人说过，上诉人拉过好几次肯德基和麦当劳的货应该知道温度。一审原告郭振乾向一审法院起诉请求：判令董永吉、阮晋支付运费16000元。一审法院认定事实：2019年初，阮晋（以乙方名义）与银宇物流(广州)有限公司（以甲方名义)签订《物流运输合同》合同约定：甲方委托乙方到全国各地装货的冷冻品货物运输，同时约定乙方必须保证运输车辆具有低温冷藏功能，维护好车辆制冷系，为确保产品质量，装货前打开制冷系统检查设备，装车时必须打冷之规定要求，在运输中持续制冷，制冷温度为零下18度；确保产品冷链的完整性，运输产品车辆到达指定地点温度为18度，车厢内必须配备能正常读取温度数据的温度记录仪；乙方因委派车辆制冷设备故障未及时处理，未及时告知甲方的情况，导致运输途中温度不达标的，甲方有权扣除当车全部运费；乙方委派车辆因人为主观恶意关闭制冷机，导致运输途中温度不达标的将处以当车运费的十倍经济处罚等。2019年4月4日，银宇物流（广州)有限公司通知阮晋从山西孝义往深圳铭基食品公司送货，阮晋通过董永吉介绍（之前也用同样方式介绍双方运输过冷冻产品)，郭振乾为阮晋从孝义新希望六和食品有限公司运输货物至深圳铭基食品有限公司，运费为16000元。2019年4月7日郭振乾从孝义新希望六和食品有限公司装货，4月9日郭振乾将货物运输至深圳铭基食品有限公司。郭振乾要求阮晋按约定支付运费，阮晋以郭振乾未提供温度记录仪的温度清单不能结账拒付，后郭振乾将温度记录仪的温度清单传给阮晋，由于温度不达要求，银宇物流（广州）有限公司告知阮晋扣除当车运费20000元。为此，阮晋拒付郭振乾运费。一审法院认为，郭振乾和阮晋双方虽未签订书面公路货物运输合同，但郭振乾已经履行主要义务，阮晋已经接受，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。由于郭振乾履行义务时不符合合同的约定，应当承担违约责任。首先，尽管郭振乾否认阮晋对车厢温度的要求为零下18度，但从郭振乾与阮晋以往的运输惯例及车厢内安装有温度记录仪及双方微信聊天记录中可以推定，郭振乾对阮晋有车厢温度的要求是明知的。其次，尽管郭振乾已经交付了货物，但由于郭振乾在运输过程中未按合同约定将车厢温度控制在零下18度，致使银宇物流（广州）有限公司扣除阮晋当车运费20000元，故郭振乾要求阮晋支付运费之请求，该院不予支持。至于郭振乾要求董永吉支付运费，没有事实和法律根据，对该请求也不予支持。一审判决：驳回郭振乾的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据郭振乾与阮晋以往的运输惯例、车厢内安装的温度记录仪以及双方微信聊天记录可以推定，郭振乾知晓本次运输货物对温度的要求，郭振乾未按照要求履行义务应当承担违约责任。因运输温度不达标，银宇物流（广州）有限公司扣除阮晋当车运费20000元，给阮晋造成相应的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”阮晋不支付上诉人运费于法有据，一审法院据此不支持郭振乾要求阮晋支付运费之请求，并无不当。综上所述，上诉人郭振乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭振乾承担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十二月十五日书记员 李嘉欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33639号原告：北京图澜物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院9号楼1层。法定代表人：张静宁，经理。委托诉讼代理人：叶来喜，该公司员工，联系地址同单位。被告：王雨生，男，1978年5月17日出生，回族，户籍地广东省深圳市南山区。原告北京图澜物业管理有限公司（以下简称图澜物业公司）与被告王雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图澜物业公司之委托诉讼代理人叶来喜到庭参加了诉讼，被告王雨生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告图澜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年12月28日至2019年6月30日期间物业费3191元；2、判令被告向原告支付违约金1292元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告依法依规在北京市建委备案，依《公约》于2001年6月10日起在北京市西城区白纸坊西街17号院新建恬心家园小区做物业服务经营与管理工作。被告为北京市西城区xx室房屋产权人，原告与被告签订了《物业委托管理合同》，涉案房屋建筑面积89.16平方米，每月每平方米物业费1.68元，还约定了公共区域电费和生活垃圾消纳费等项目。合同签订后，原告给被告提供了事实的也是必要和必需的物业服务与劳务输出，但被告一直未按约定缴纳物业费。2018年，我公司曾与被告达成调解协议缴纳之前的物业费，但被告未按调解书履行即失去了联系。原告物业经营严重亏损，已于2019年6月30日不再负责涉案小区的物业管理，交接给其他物业公司。现原告起诉至法院。图澜物业公司向本院提交以下证据：1、物业委托管理合同；2、被告承诺书；3、业主情况登记表；4、退出恬心家园小区的公告及交接函；5、催缴物业费公告；6、调解书；7、关于物业服务事项的说明4份。王雨生未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告王雨生系本区xx号房屋产权人，房屋建筑面积89.16平方米。被告于2003年12月28日与被告签订《物业委托管理合同》及《承诺书》，《物业委托管理合同》约定：“甲方（即王雨生）按乙方（即图澜物业公司）提供的交费标准，按规定向乙方分别按建筑面积和按户两种缴费形式交纳当年度全年的物业费1911.47元。”合同还约定了收费项目和标准，收费项目包括公共区域用电费、车位管理费或车位租金等。王雨生在《承诺书》中确认，如出现违反《业主手册》中管理规定的行为，将向物业管理公司支付相当全年物业管理费3%的违约金。合同签订后，图澜物业公司为王雨生提供了相关物业服务至2019年6月30日。但是王雨生未向图澜物业公司按期支付物业费。2018年6月26日，图澜物业公司与王雨生达成调解协议，约定王雨生于2018年7月5日前一次性给付图澜物业公司2013年12月28日至2017年12月26日的物业费6116元、垃圾消纳费120元、公共区域照明费696元。但王雨生未履行调解书。2019年4月，图澜物业公司发布公告，告知恬心家园小区全体业主将于2019年6月30日正式终止与全体业主的物业服务管理委托合同。2019年6月20日，图澜物业公司与北京世纪洁龙物业管理有限公司完成了交接。自2017年12月28日至2019年6月30日，王雨生尚欠物业费（包含公共区域电费和垃圾消纳费）共计3191元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。图澜物业公司于2003年12月28日与被告签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。合同期满后，虽然未续签合同，但恬心家园小区仍系由图澜物业公司提供物业管理服务至2019年6月30日，应视为原合同继续履行。王雨生作为恬心家园小区的业主之一，在图澜物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务后，王雨生理应按时向原告支付物业费、垃圾消纳费、公共区域照明费。现图澜物业公司要求王雨生支付2017年12月28日至2019年6月30日期间物业费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王雨生未按照合同约定按时支付物业费用，构成违约，双方对于违约金的约定未违反法律强制规定，合法有效。故原告图澜物业公司要求王雨生支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因王雨生未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王雨生向原告北京图澜物业管理有限公司支付2017年12月28日至2019年6月30日期间物业费3191元及违约金1292元。如果被告王雨生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告王雨生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  南亚唯人民陪审员  陈泽彬二〇一九年十二月九日书 记 员  赵天聪
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3685号 原告：王俊宜，男，1966年12月6日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：马承祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住泗水县。 被告：王庆云（系被告马承祥之妻），女，1973年6月17日出生，汉族，住泗水县。 原告王俊宜与被告马承祥、王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊宜及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告马承祥、王庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊宜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金130000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，被告经常以做生意为由向原告借款，2018年12月30日经双方结算，被告共计欠款19万元，约定被告每月偿还10000元，但至2019年11月16日被告仅偿还了6万元，并未按期按约定数额还款，且还拖欠利息，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请予以支持。 马承祥、王庆云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，被告以做生意为由措辞向原告借款，2018年12月30日，双方经结算，被告尚欠款19万元，被告未原告出具《保证书》，内容记载为：“保证书今马承祥于2018.12.30号借到王俊宜190000元（拾玖万元整）（捺印）。从2019年1月1号起，每月（还）款1万元。以房产马承祥房号卞三村122号作为押压（抵押）。借款人：马承祥（捺印）王庆云（捺印）到2019年11月16号共收到陆万元正（捺印）王俊宜（捺印）”。截至2019年11月16日，原告收到被告还款6万元，2019年12月18日原告向被告还款5000元，以上共计65000元。庭审时原告变更诉讼请求为要求被告支付偿还本金125000元及利息。 另查明，二被告曾于2018年1月份向原告借款29万并出具借条，双方约定借款利息为一分五厘，该借款中10万元系被告哥哥所借，在被告哥哥承担还款责任后，被告向原告出具本案《保证书》。 上述事实，主要依据原告的陈述及提交的《保证书》、《欠条》予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告马承祥因做生意向原告王俊宜借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告王俊宜将钱款实际交付给被告马承祥，被告收到钱款后向原告出具《欠条》，后经双方结算，被告出具《保证书》，应认定原告王俊宜与被告马承祥、王庆云之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告王俊宜已将钱款实际交付被告马承祥，被告马承祥应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告马承祥、王庆云尚未偿还的借款金额为125000元。 关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告2018年1月份向原告借款29万元，约定利息按照月息1分5厘计算，在被告哥哥承担10万元还款责任之后，2018年12月30日经原被告双方结算，被告尚欠原告借款19万元，涉案借款与之前借款具有连续性，故，原告主张借款利息应依双方之前约定按照月息1分5厘计算，符合法律的规定，本院予以支持。因原告未举证证明2018年11月16日之前还款具体时间，故，对于该借款利息应分两段计算，第一段以13万元为基数，按照月息1.5%，自2019年11月17日计算至2019年12月18日；第二段以125000元为基数，按照月息1.5%，自2019年12月19日计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马承祥、王庆云于本判决生效后十日内偿还原告王俊宜借款125000元并支付利息（利息分段计算：第一段以13万元为基数，按照月息1.5%，自2019年11月17日计算至2019年12月18日；第二段以125000元为基数，按照月息1.5%，自2019年12月19日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马承祥、王庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19113号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：王锡荣，男，1986年03月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王锡荣借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初819号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金112062.75元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2670元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑晴方
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2089号之一 申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区光明路718号830室。 法定代表人李德华，职务董事长。 被执行人陈存坚，男，1962年10月5日出生，住广州市南沙区。 被执行人湛江市益航商贸有限公司，住所地：廉江市九洲江大道西侧佳和广场丙区建材城116号商铺。 法定代表人陈存坚。 申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈存坚、湛江市益航商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初9592号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人湛江市益航商贸有限公司名下车牌号为粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号和粤Ｇ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.查封、扣押被执行人名下粤Ｇ×××××号汽车，并移交评估、拍卖强制变价处理。因财产处置过程需时较长，需待处理完毕后再作统一分配清偿处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件作终结本次执行处理。 本院认为，被执行人可供执行财产已移交强制变价处理，需待处理完毕后再统一分配清偿处理，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件作终结本次执行处理，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏嘉盛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7718号原告：朱亚宁，女，1977年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王旦，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。被告：丁佳楠，男，1986年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告朱亚宁诉被告丁佳楠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旦到庭参加了诉讼。被告丁佳楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款30000元；2.判令被告以30000元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算，向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告称其为陕西师范大学体育老师，可以办理陕西师范大学附属小学的入学。原告基于对被告的信任，将好友周某某孩子上陕西师范大学附小入学事宜口头约定由被告办理。2019年3月31日，周某某向被告转账30000元。同日，被告向周某某出具了收条，并承诺未办理则全款退还。此后，被告表示无法办理入学,委托事项终止，但一直以经济紧张为由推脱不予退还款项。2019年5月28日，周某某将其对被告的债权转让予原告，此后由原告向被告主张欠款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告丁佳楠未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、收条，证明周某某委托被告办理孩子入学陕西师范大学附属小学事宜，向被告交付30000元，被告承诺未办理全额退还。证据二、业务回执，证明周某某向被告转账交付30000元。证据三、债权转让协议、短信截图、证明，证明周某某将对被告享有的债权转让给原告，并以短信方式通知被告，原告有权向被告主张。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告声称其为陕西师范大学体育老师，原告介绍周某某将孩子入学陕西师范大学附属小学事宜委托被告办理。2019年3月31日，周某某向被告转账交付30000元。同日，被告向周某某出具了收条，载明：今收到周某某办理学校费用定金30000元，事未办成全额退还。后被告未能办理，但一直未退款。2019年5月28日，周某某将被告欠付的30000元债权转让予原告，并以短信方式通知被告。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，被告以办理入学为由，收取周某某费用30000元，双方以金钱为对价以期获取应通过国家正规程序方能取得的入学资格，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常的公平竞争的社会秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因周某某将其对被告享有的债权已转让给原告，并向被告进行了通知，故原告享有向被告主张清偿债务的权利。现原告主张被告退还30000元，本院予以支持。因被告无正当理由占用他人资金，应当承担资金占用之利息损失，原告主张自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失，理由正当，被告应以30000元为基数，自2019年8月8日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率4.15%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁佳楠于本判决生效后五日内退还原告朱亚宁30000元；二、被告丁佳楠于本判决生效后五日内支付原告朱亚宁资金占用利息：以30000元为基数，自2019年8月8日至实际清偿之日止，按照年利率4.15%计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年十二月十日 书    记    员        王红菊 1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3630号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176、178号。 负责人：刘宝权，该社主任。 委托诉讼代理人：林明清，该社员工。 被告:吴鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:郭带燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:吴明发，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:吴伟斌，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:涂建问，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告吴鹏飞、郭带燕、吴明发、吴伟斌、涂建问金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。 审判员  苏昌庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯惠玉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执恢246号申请执行人：上海丝路劲飞投资管理有限公司，住所地上海。法定代表人：赵志伟被执行人：晋城市银泉商场，住所地晋城市城区。法定代表人：李小铁被执行人：晋城市综合食品厂，住所地晋城市城区。法定代表人：韩建国申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司与被执行人晋城市银泉商场、晋城市综合食品厂借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于1999年6月25日作出的（1999）城法经初字第89号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告晋城市银泉商场于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行晋城市分行借款本金343万元及利息（利息按合同规定计算至还清为止），被告晋城市综合食品厂承担连带偿还343万元本、息的责任。申请人于2019年8月21日由中国银行晋城市分行变更为上海丝路劲飞投资管理有限公司。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月30日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人晋城市银泉商场、晋城市综合食品厂的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人进行限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人晋城市银泉商场、晋城市综合食品厂无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月20日对申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢246号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十二月二十日书记员苗一丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36255号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：钟云。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟云小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36255号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3165号 原告:秀山县大明建材有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区福广建材市场临街商铺2-1-9,2-2-9。 统一社会信用代码：91500241578953465L。 法定代表人：黎斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。   被告:杨松，男，土家族，1990年1月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山县大明建材有限责任公司诉被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告秀山县大明建材有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县大明建材有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山县大明建材有限责任公司撤回对被告杨松的起诉。 案件受理费156元，予以免收。 审 判 长  邱世秋 人民陪审员  邹序勤 人民陪审员  谭 敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  向 红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26162号原告：赵某，女，2012年12月10日出生，满族，住北京市房山区。法定代理人：刘某，女，1982年3月26日出生，汉族，住北京市房山区，系原告赵某之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，经理。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵某与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人刘某，七彩童乐中心的投资人及童乐培训学校的法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告学费8870元；2诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月22日原告法定代理人在童乐培训机构为原告缴纳学习美术课程费用2900元，后又多次续费。2019年8月14日被告陆续开始停课，2019年9月21日，被告直接通知因资金流断裂，所有课程停课，未告知复课时间，学费无法退还，原告截止到2019年9月21日，所剩课时为97节，换算费用是8870元。但三被告拒不履行退款义务，为维护赵梓歆的合法权益，故提起本诉。七彩童乐中心、童乐培训学校辩称，公司确实经营方面存在一些问题，认可原告诉求，同意退还剩余学费。刘红军辩称，个人不同意偿还款项，其是作为两公司的法定代理人在赔偿协议签字的，系履行职务行为，故应当由两公司偿还。本院经审理认定事实如下：2018年，赵某在童乐培训学校报名参加美术班，后童乐培训学校无故停课。2019年9月26日，七彩童乐中心、童乐培训学校作为甲方与乙方赵某之法定代理人赵明星签订《赔偿协议》，载明：甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计97课时，共计8870元，作为甲方不能提供正常上课的赔偿，乙方对上述结果及赔偿表示同意。落款处甲方处加盖七彩童乐中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方赵明星代表赵某签字确认。上述事实有双方当事人陈述、赔偿协议、户口本、收据、领取通知、课时核对表等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩童乐中心、童乐培训学校与赵某签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。故赵某起诉要求七彩童乐中心、童乐培训学校退还学费8870元的诉讼请求，符合双方约定，七彩童乐中心、童乐培训学校亦同意退还该费用，本院不持异议。关于赵某主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩童乐中心的企业性质均为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任，故赵某的该项诉讼请求，本院亦予以支持。刘红军辩称其个人不应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起10日内退还赵某培训费8870元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年十二月十二日书记员  李圆君
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初382号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                        被告人基本情况                    被告人王少康，男，1984年8月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，现住定州市。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉〔2019〕50号                  指控事实              2019年2月2日21时许，被告人王少康醉酒后驾驶冀Fxxxxx北京牌小型轿车，沿中兴路由东向西行驶至定州市公安局门前处，与前方向停于此处等红灯的赵某驾驶的车辆相撞，赵某驾驶的车辆又与前方等红灯的马某驾驶的车辆相撞。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王少康静脉血中乙醇含量为224.43mg/100ml。事故发生后被告人王少康主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，取得了谅解。                  指控罪名                            危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，罚金人民币一千元。                  被告人意见                  被告人王少康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人王少康醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王少康自愿认罪认罚，自动投案并如实供述其罪行，是自首，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款                  判决      结果              被告人王少康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    陈军强                        二〇一九年十二月十日                  书  记  员    郑梦莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6230号原告：于艳伟，女，1976年5月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：邰双虎，男，1989年1月出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。原告于艳伟与被告邰双虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳伟、被告邰双虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5500.00元，并自2018年3月25日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的建材商店赊购建筑材料，价值5500.00元，于2018年3月25日为原告出具欠据一枚，约定按月利率2%计息，口头约定还款日期为2018年12月1日。现因被告未能给付欠款，故诉至法院。被告邰双虎答辩称，同意偿还本金，利息现无能力给付。本院经审理认定事实如下：被告于2014年夏季在原告经营的位于本市××镇广和源五金建材商店赊购瓷砖、水泥等建筑材料，价值7500.00元。2018年3月25日被告偿还原告2000.00元，余款5500.00元为原告出具了一枚金额为5500.00元的借据，约定按月利率2%计息，同时双方口头约定此款于2018年年末还款。到期后，被告未能给付并借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告邰双虎给付原告于艳伟建筑材料款5500.00元，并自2018年3月25日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月十七日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1781号之九 申请执行人：谷新华，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谷新华与被执行人曹小军、吴丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吴丹在中国邮政储蓄银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2549号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人何丽，女，汉族，1980年7月28日生。被执行人王木领，男，汉族，1968年7月17日生。被执行人信阳鑫远汽车运输有限公司，住所地：信阳市平桥区银钱加油站东200米路南。法定代表人：王宜亮。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人何丽、王木领、信阳鑫远汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何丽、王木领于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款99849.96元、违约金29954元，共计129803.96元。二、被告信阳鑫远汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告信阳鑫远汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告何丽追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告何丽、王木领、信阳鑫远汽车运输有限公司负担1476元。因何丽、王木领、信阳鑫远汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何丽、王木领、信阳鑫远汽车运输有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人何丽、王木领、信阳鑫远汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人信阳鑫远汽车运输有限公司名下号牌为豫SB8833汽车，查封二年，查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日止；信阳市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余131279.96元未能实现。本院认为，除上述被执行人信阳鑫远汽车运输有限公司名下号牌为豫SB8833汽车（因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何丽、王木领、信阳鑫远汽车运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  李 渊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20913号 申请执行人：解书祥，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于解书祥与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付解书祥劳务费35000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20913号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28635号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1485号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项12503.80元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28635号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3151号申请执行人：戴翠超，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：周志军，男，1966年8月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。戴翠超与周志军借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0402民初2516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周志军于判决发生法律效力之日起十日内向戴翠超支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由周志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3151号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47128号原告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号，统一社会信用代码91110105600004996U。法定代表人：刘洵，董事长。委托代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：宫本旭，男，1960年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨物业公司）与被告宫本旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕侨物业公司之委托代理人罗格根图雅与被告宫本旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宫本旭支付我公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4494.24元；2、请求判令宫本旭承担本案的诉讼费用。事实与理由：宫本旭系曙光花园X号楼XXX室业主，其房屋建筑面积为187.26平方米。我公司自2002年至2015年12月31日期间为涉诉小区提供物业服务。我公司服务期间的1号楼物业费收费标准为2元/月/建筑平方米。2012年我公司与第二届曙光花园望山园业主委员会签订了《曙光花园物业服务合同》，约定曙光花园望山园1号楼住宅物业费仍为2元/月/建筑平方米。宫本旭一直未缴纳诉讼请求期间的物业费，我公司曾多次向其催收。我方认为我公司为小区业主提供了物业服务，宫本旭有义务缴纳应分摊的物业费。宫本旭拖欠物业费的行为侵犯了我公司的合法权益。宫本旭辩称，不同意燕侨物业公司的诉求。2015年度物业费我没有缴纳是因为我的房屋出现了漏水，我曾通知物业维修，但物业不予理睬，其他年份物业费我都正常缴纳。本院经审理查明认定事实如下：宫本旭系北京市海淀区曙光花园小区望山园X号楼XXX室房屋业主，该房屋建筑面积187.26平方米。2012年3月13日，北京市海淀区第二届曙光花园望山园业主委员会与燕侨物业公司签订物业服务合同，该合同约定燕侨物业公司为北京市海淀区曙光花园望山园小区提供物业服务，服务范围包括望山园1号楼在内的多栋住宅楼；业主应于每季度的前五日向燕侨物业公司交清本季度物业服务费，望山园1号楼物业费收取标准为2元/月/建筑平方米。同时，该合同约定，物业服务期限暂定为1年，自2012年3月13日至2013年3月12日，物业服务期满后，双方本着友好协商的原则，对物业服务内容等问题不存在异议，则物业服务期限顺延2年，至2015年3月12日，但需另行签订合同。另查，宫本旭未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。物业服务期限届满后，第二届曙光花园望山园业主委员会与燕侨物业公司未再签署新的物业服务合同。燕侨物业公司主张物业服务期限届满后，仍实际提供物业服务至2015年12月31日，并提交北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终9437号民事判决书予以佐证，该判决书认定燕侨物业公司实际提供物业服务至2015年12月31日，该判决书显示：燕侨物业公司在提供物业服务过程中存在一些瑕疵，与其物业服务合同约定的标准相比有一定的差距……对业主应当给付的物业费予以酌减，酌减比例为20%。宫本旭认可该证据的真实性。另，宫本旭主张在燕侨物业公司提供物业服务期间，其房屋曾出现漏水，燕侨物业公司在接到通知后仍未予维修，但宫本旭未就其主张提供相应证据。本院认为，2015年，北京市海淀区第二届曙光花园望山园业主委员会与燕侨物业公司签订物业服务合同约定的服务期限虽已经届满，但燕侨物业公司仍实际提供物业服务，宫本旭作为业主，接受物业服务，理应支付相应的物业服务费。至于物业服务费的标准，在双方未重新约定物业服务费的标准的情况下，理应参照原物业服务合同的约定。现燕侨物业公司在庭审中明确表示按照2元/月/建筑平方米主张物业服务费，法院予以支持。就宫本旭反映的房屋出现漏水问题，不构成其不交纳物业服务费的合理抗辩，但从燕侨物业公司提交的（2017）京01民终9437号民事判决书可以看出燕侨物业公司的物业服务确存在瑕疵，本院对于宫本旭2015年度应当缴纳的物业费用依法进行酌减，依照上述确认的物业费收费标准和建筑面积计算，宫本旭应当向燕侨物业公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3595.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、宫本旭于本判决生效后十日内支付北京燕侨物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3595.39元。二、驳回北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果宫本旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京燕侨物业管理有限公司已预交），由宫本旭负担20元，于本判决生效后七日内交纳，由北京燕侨物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇一九年十二月十六日书记员 杨秋阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10783号 被执行人：龙省南,男,19**年*月*日出生,汉族,住广东省英德市。 （2018）粤0113刑初1078号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人龙省南退赔被害人1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10783号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙省南发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对龙省南采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月九日 书记员  文 艺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6028号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈红志，男，汉族，1987年8月8日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈红志商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17254号之三 原告:仲从高，男，1961年1月14日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告:张永良，男，1955年6月4日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告仲从高诉被告张永良返还原物纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序公开进行审理。原告仲从高于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲从高撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告仲从高负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴 双
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7235号原告：刘秀艳，女，1977年1月23日生，汉族，现住延吉市进学街。被告：延边邦洁士家政有限公司，住所地：延吉市爱丹路275B-3-5号。法定代表人：高晓义，该公司经理。被告：高晓义，男，1971年7月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：梁翠丽，女，出生年月日不详，汉族，住吉林省延吉市。原告刘秀艳与被告延边邦洁士家政有限公司、高晓义、梁翠丽劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告刘秀艳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀艳与被告延边邦洁士家政有限公司、高晓义、梁翠丽以自行私下和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀艳撤回起诉。案件受理费608元，退还原告刘秀艳608元。审判员  郑善花二〇一九年十二月十日书记员  王持铨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4722号原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区人民大街4888号。负责人：任家庚，该行行长。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：赵伟程，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王艳凤，女，1971年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：董立军，该公司职员。原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。华夏银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李光大二〇一九年十二月十七日书记员  高 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初324号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1976年1月4日出生于安徽省宣城市，大专文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年10月23日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月24日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年9月16日下午、9月17日上午，被告人胡某某先后至马鞍山市湖东路中国太平洋保险公司205办公室、马鞍山市印山路中国平安财产保险公司303办公室，窃取郭某现金人民币500元、窃取宣某硬中华香烟二条，香烟价值人民币900元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、价格证明、被告人胡某某的户籍信息及前科材料等书证；被害人郭某、宣某的陈述；辨认笔录、搜查笔录；被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某系累犯；被告人胡某某系坦白、认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。被告人胡某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。经审理查明：1、2019年9月16日下午，被告人胡某某至马鞍山市湖东路中国太平洋保险公司205办公室，窃取郭某现金人民币500元。2、2019年9月17日上午，被告人胡某某至马鞍山市印山路中国平安财产保险公司303办公室，窃取宣某硬中华香烟二条，价值人民币900元。2019年9月18日，被告人胡某某被马鞍山市公安局雨山分局民警抓获。案发后，公安机关将查获的现金人民币400元、硬中华香烟一条发还被害人郭某、宣某。在本案审理过程中，被告人胡某某的亲属代为退赔人民币550元，已发还被害人郭某、宣某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证接受案登记表、到案经过、价格证明、扣押清单、发还清单、收条、被告人胡某某的户籍信息及前科材料等；被害人郭某、宣某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某退赔了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇一九年十二月三十日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7060号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043P，住所地盐城市。法定代表人：陈芳，该公司董事长。被告：朱海萍，女，1961年10月28日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告朱海萍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城安康达物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费122元，依法减半收取61元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 曦
陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     (2019)陕01刑初214号   公诉机关陕西省西安市人民检察院。   被告人惠西鲁，男，1957年9月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地西安市碑林区，住西安市碑林区XX街西安市，2002年7月任西安市规划局党委委员，副局长，2011年5月任西安市规划局党委书记，2012年4月任西安市规划局局长，2017年7月因违纪受到撤销党内一切职务处分，2017年11月退休，2019年3月29日被西安市监察委员会留置，同年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人姚子奇、梁栋，（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。   西安市人民检察院以西检三部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人惠西鲁犯受贿罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员吴芳、检察官助理杜青倬出庭支持公诉，被告人惠西鲁及其辩护人姚子奇、梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市人民检察院指控，2012年上半年，被告人惠西鲁利用担任西安市规划局局长的职务便利，为陕西成长地产控股集团有限公司在XX组XX城改项目控规手续办理上提供帮助。2013年年初，被告人惠西鲁在西安市雁塔区XX路XX段XX园附近，收受该公司法定代表人尹某某给予的人民币90万元。   为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了任职文件、会议记录、财务资料、项目审批文件、公司工商登记资料等书证、证人尹某某等人的证言、被告人惠西鲁的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人惠西鲁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人惠西鲁到案后，能够配合调查，如实交代问题，涉案赃款90万元已全部退缴。建议对被告人惠西鲁判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人惠西鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理中亦无异议。   其辩护人辩称，被告人惠西鲁能积极退缴赃款、主动认罪悔罪，且具有坦白情节；被告人惠西鲁没有索贿情节、未给国家造成损失、主观恶性小。建议对其从轻、减轻处罚。   经审理查明：2010年1月，陕西成长房地产开发有限公司（后更名为陕西成长地产控股集团有限公司）与西安市雁塔区XX村XX室XX组团改造项目准入协议，确定陕西成XX房XX村组团改造项目的改造主体。后该公司法定代表人尹某某多次请求时任西安市规划局局长惠西鲁帮助加快办理该项目的控制性详细规划，惠西鲁建议先办理该项目西影路以南地块的控规手续，尹某某听取并照办。2012年9月，惠西鲁主持的西安市规划局局长办公会经过研究决定为该地块编制控制性详细规划。2013年年初，尹某某为了感谢惠西鲁在西影路以南地块控规手续办理中提供的帮助并希望在该项目后续控规手续办理上继续得到惠西鲁的关照，在西安市雁塔区XX路XX园附近送给惠西鲁人民币90万元，惠西鲁予以收受。后将部分赃款用于缴纳购房款。   案发后，被告人惠西鲁将受贿赃款人民币90万元全部退缴。   上述事实，有经庭审质证、确认的尹某某、陈某某、乔某某、王某某等人的证言；孙某某、丁某某、武某某等人出具的情况说明，常住人口信息登记表、西安市自然资源和规划局统一社会信用代码证、市委市人大职务任免通知、干部履历表、审批表、公务员登记表、退休通知、市政府办公厅规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，青龙专寺周边综合开发改造项目框架协议、西安市城中村改造办公室《关于做好铁炉庙一村铁炉庙二村王家村观音亩村城中村改造前期准备工作的通知》、雁塔区城中村改造领导小组办公室《会议纪要》、雁塔区城中村改造办公室《关于编制青龙寺组团铁一村铁二村王家村观音庙控制性详细规划的请示》、雁塔区人民政府《关于调整青龙寺周边综合改造项目涉及“空中景观走廊”限高高度的请示》、《关于青龙寺周边综合改造项目有关问题的函》、雁塔区人民政府《关于青龙寺综合改造项目规划绿地调整有关问题的函》、《关于青龙寺周边综合改造项目涉及青龙寺配套绿地调整的函》、西安市规划局局长办公会议纪要、西影路以南规划设计图，陕西成长房地产开发有限公司营业执照、工商登记、公司章程、股东会议记录、变更登记、银行交易明细、大额汇款凭证、公司变更登记审核表、陕西成长地产控股集团有限公司营业执照、工商登记、相关财务资料、任职证明，华浙置业公司收据、现金交款单、商品房团购协议书，立案决定书、留置通知书、《到案经过》、资金往来结算票据等书证；被告人惠西鲁的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人惠西鲁身为国家工作人员，利用其担任西安市规划局局长职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物人民币90万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。西安市人民检察院起诉指控被告人惠西鲁犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。关于辩护人所提被告人惠西鲁具有坦白情节，并能积极退缴赃款，自愿认罪认罚，真诚悔罪，恳请法庭对惠西鲁从轻处罚的辩护意见，经查，被告人惠西鲁在接受调查期间如实供述组织已掌握的受贿犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；且案发后其能够积极退缴赃款并真诚悔罪，亦可酌情对其从轻处罚。故对辩护人要求对被告人惠西鲁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人惠西鲁减轻处罚的辩护意见，经查，被告人惠西鲁无任何法定减轻处罚情节，故辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。   根据被告人惠西鲁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：   一、被告人惠西鲁犯受贿罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年9月28日止。）   二、受贿赃款人民币九十万元依法没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省高级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长张曼慧                     审判员吴加亮                         审判员康    妹                         二○一九年十二月二十五日     法 官 助 理  秦    博   书记员张    宇   书记员  何    培      1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25572号原告:乔国义，男，1959年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京京华燕建筑工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村2区58号。法定代表人：任蕴珍，经理。原告乔国义与被告北京京华燕建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月3日，乔国义以与北京京华燕建筑工程有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对于北京京华燕建筑工程有限公司的起诉。本院认为，乔国义自愿撤回对北京京华燕建筑工程有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔国义撤诉。案件受理费25元，保全费5000元，由乔国义负担。审判员  魏永生二〇一九年十二月三日书记员  陈 宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82438号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王志燕，女，1989年11月3日出生，汉族，住山东省沂水县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王志燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王志燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王志燕偿还借款本金10000元;2、王志燕偿还借款期限内利息792元；3、王志燕支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王志燕承担。被告王志燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，借款人王志燕与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1081.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王志燕约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称王志燕自2018年3月8日开始逾期，截至2019年2月7日，王志燕尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王志燕应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王志燕与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王志燕应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王志燕签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王志燕应当按期支付利息并偿还本金。现王志燕逾期还款，国美公司要求王志燕偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王志燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志燕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告王志燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告王志燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22753号原告：中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：黄春江，男。委托诉讼代理人：李冰娜，女。被告：成伟红，男，1966年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中融担保投资(深圳)有限公司与被告成伟红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中融担保投资(深圳)有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇一九年十二月十二日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执793号申请执行人：冉小银，女，土家族，1985年9月17日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：饶念果，女，重庆光界律师事务所律师。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于冉小银申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】第226号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，冉小银于2019年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执793号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8841号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，总经理。委托代理人：韩露，国浩律师(南京)事务所律师。被执行人：江阴市中江彩板有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人：石祖刚。被执行人：江阴市大恒纺织有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。法定代表人：高益平。被执行人：石祖刚，男，汉族，1958年6月12日生，住江苏省江阴市。被执行人：徐燕萍，女，汉族，1960年6月20日生，住江苏省江阴市。被执行人：石伟梁，男，汉族，1982年9月6日生，住江苏省江阴市。被执行人：池雅莉，女，汉族，1992年7月4日生，住安徽省明光市。被执行人：江阴市中江房地产有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号2201室、2202室。法定代表人：石祖刚。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与江阴市中江彩板有限公司、江阴市大恒纺织有限公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、池雅莉、江阴市中江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2604号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、江阴市中江彩板有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息2828017.38元并支付自2017年2月8日起至实际给付之日止以本金280万元为基数按年利率5.655%加收30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失129000元。二、江阴市大恒纺织有限公司对江阴市中江彩板有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；石祖刚、徐燕萍对江阴市中江彩板有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；石伟梁、池雅莉对江阴市中江彩板有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；江阴市中江房地产有限公司对江阴市中江彩板有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。三、对江阴市中江彩板有限公司的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以徐燕萍名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：011900382）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额500.7875万元为限优先受偿。四、对江阴市中江彩板有限公司的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市中江房地产有限公司名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：ｆｘｋ10089839）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额300.1515万元为限优先受偿。案件受理费30460元、公告费690元，合计31150元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市中江彩板有限公司、江阴市大恒纺织有限公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、池雅莉、江阴市中江房地产有限公司负担。2017年6月2日，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2017年7月27日登报公告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明江阴市中江彩板有限公司所有资产由无锡市梁溪区人民法院处置完毕，无剩余分配款；石祖刚位于香叶路71、73号的房屋、徐燕萍位于峨山路69号52幢的房屋、江阴市中江房地产有限公司名下坐落于江阴市的房屋正由另案处置中；石伟梁位于峨山路69号50幢、通江北路85号2201室、通江北路85号2202室的房屋均已由招商银行股份有限公司江阴支行设定了抵押，且另案在先查封；江阴市中江房地产有限公司名下的其他房屋由另案在先查封，本案无处置权。被执行人名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以石伟梁名下房产均已由案外人设定了抵押，抵押金额较大，无剩余价值；江阴市中江房地产有限公司名下的其他房屋由另案在先查封为由，请求法院暂不处置石伟梁及中江房地产有限公司除名下位于江阴市的房产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明江阴市中江彩板有限公司所有资产由无锡市梁溪区人民法院处置完毕，无剩余分配款；石祖刚与徐燕萍名下的房产、江阴市中江房地产有限公司位于江阴市的房产正由另案处置中；石伟梁名下的房产位均已由案外人设定抵押，且另案在先查封，本案无处置权；被执行人名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以石伟梁名下房产均已由案外人设定了抵押，抵押金额较大，无剩余价值；江阴市中江房地产有限公司名下的其他房屋由另案在先查封为由，请求法院暂不处置石伟梁及中江房地产有限公司除位于江阴市的房产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10565号原告：张雪芹，女，1974年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告：陈操，男，1965年12月1日出生，汉族，住新沂市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：闫慧，女，1974年9月18日出生，汉族，住新沂市。原告张雪芹、陈操与被告闫慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪芹及两原告共同委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼，被告闫慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪芹、陈操共同向本院提出诉讼请求：1.判令闫慧向张雪芹、陈操给付欠款57773元。2.案件受理费由闫慧负担。诉讼过程中，张雪芹、陈操变更诉讼请求1为：判令闫慧给付欠款47937元。事实与理由：2013年5月10日，闫慧确认欠张雪芹、陈操2012年前的工资款47937元，另闫慧欠张雪芹、陈操2013年度工资款3609元，欠张雪芹、陈操2014年度工资款6227元，共计57773元。张雪芹、陈操多次向闫慧催要，闫慧均答应给钱，却迟迟不给。为此，张雪芹、陈操诉至法院，请法院支持其诉请。闫慧未作答辩。张雪芹、陈操为证明其主张向本院提交了闫慧出具的欠条、张雪芹与闫慧的录音等证据，闫慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合张雪芹、陈操的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据张雪芹、陈操的当庭陈述、欠条等证据，本院对闫慧尚欠张雪芹、陈操劳务费47937元的事实予以确认。本院认为，张雪芹、陈操为闫慧提供劳务，闫慧向张雪芹、陈操支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。闫慧尚欠张雪芹、陈操劳务费47937元事实清楚，该款闫慧应当给付，故本院对张雪芹、陈操要求闫慧给付劳务费47937元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫慧于本判决生效之日起十日内向张雪芹、陈操支付劳务费47937元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由闫慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇一九年十二月二十五日书记员  方 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2954号 原告：李友，男，1981年4月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 被告：孟德东，男，1980年8月25日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区。 原告李友与被告孟德东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友及其委托代理人段长烁到庭参加诉讼，被告孟德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友诉称，2010年至2014年期间，被告因经营鱼塘及饲料厂需要通过其妻弟郑某某介绍分三次向原告借款现金人民币30000元、50000元和100000元，合计本金180000元，当时约定月息1.5分，期间被告曾支付过部分利息但本金及大部分利息未支付，2017年8月27日，原告找到被告后，被告为原告重新出具了借据三张，其中第一张借据载明：今有尚庄子孟德东借李友现金100000元（壹拾万元正）借款期限为一年，到期一次性付清，2014年4月25日-2017年4月25日利息为54000元，借款人：孟德东，2017年8月27日；第二张借据载明：今有尚庄子孟德东借李友现金50000元（伍万元正）借款期限为一年，到期一次性付清，2014年10月14日-2017年10月14日利息为27000元，借款人：孟德东，2017年8月27日；第三张借据载明：今有尚庄子孟德东借李友现金30000元（叁万元正）借款期限为一年，到期一次性付清，2014年11月5日-2017年11月5日利息为16200元，借款人：孟德东，2017年8月27日。但时至今日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权责，现向法院起诉，请依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息54000元，合计人民币154000元，并以154000元为基数，按年利率18%支付从2018年8月27日起至付清之日止资金占用期间的利息；被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息27000元，合计人民币77000元，并以77000元为基数，按年利率18%支付从2018年8月27日起至付清之日止资金占用期间的利息；被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息16200元，合计人民币46200元，并以46200元为基数，按年利率18%支付从2018年8月27日起至付清之日止资金占用期间的利息，以上三项诉讼请求合计金额为277200元，诉讼费由被告负担。 被告孟德东无答辩意见。 经审理查明，原告李友经同事郑某某介绍，与被告孟德东相识。2011年至2014年期间，被告孟德东因生产经营需要分三次由原告李友处借款人民币共计180000元，其中借款人民币80000元分两笔以现金方式由郑某某转交给被告孟德东，借款人民币100000元由原告李友直接通过银行转账方式交付给被告孟德东。原、被告约定借款利率为年利率18%，每年结算一次利息并更换借据。被告因自2014年起一直未向原告支付利息，经与原告协商，于2017年8月27日为原告更换借据，并重新约定了三笔借款期限均为自该日起一年，并同时约定了按照每笔借款上一期到期日计算三年期间的利息金额。该三笔借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述；原告李友提交的借据，个人客户关联合约信息，中国农业银行分户账，证人郑某某证言以及本院依法调取的被告孟德东的常住人口数据查询详细信息等证据予以证明。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告李友所提交借据明确载明了债务人及债务金额，与银行分户账交易记录及证人郑某某的证言能够相互印证，足以确认原、被告之间借贷关系客观存在；另原、被告借据中所约定利息金额，经计算未超过法定利率限额，应予确认；故对原告要求被告偿还借据所载明借款本息的请求，本院予以支持。但原、被告并未在借据中明确约定将借据上所载明的利息金额重新计入下一个借款周期的本金之中，亦未约定下一借款周期的借款利率及逾期利率，故对原告主张以三张借据所载明的本金及利息为计算基数按照年利率18%的标准支付资金占用期间利息的请求本院不予支持。但被告未按约定期限履行还款义务，本院酌定被告应以原始借款本金金额为计算基数，自借款到期日的次日起按照年利率6%的标准支付逾期资金占用期间的利息。被告孟德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟德东于本判决生效之日起七日内偿还原告李友借款本息合计人民币277200元，并以本金人民币180000元为计算基数，按照年利率6%的标准自2018年8月28日起至清偿之日止支付逾期利息； 二、驳回原告李友其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5458元由被告孟德东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  庞亭玉 人民陪审员  卢政信 人民陪审员  张艳英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  翟 毅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2262号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：唐世平，男，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告唐世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1340号 申请执行人：定南县人民防空办公室，住所地：定南县历市镇建设东路48号。法定代表人：谢小建。 被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：定南县工业大道。统一社会信用代码：91360728696076926C。法定代表人：饶新民。 本院在执行申请执行人定南县人民防空办公室与被执行人定南县龙华实业有限公司行政非诉案由一案中，因暂未发现被执行人的财产线索，需继续查找财产线索，现申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张观石
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6686号申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：济南新阳光体育器材有限公司，住所地济南市历下区历山路49号426房间。法定代表人：赵晓，执行董事兼总经理。被执行人：山东福君建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路19号。法定代表人：李军。被执行人：宋征，女，1979年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵晓，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：李军，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南新阳光体育器材有限公司、山东福君建筑装饰工程有限公司、宋征、赵晓、李军纠纷一案中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年8月7日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明无法处置。本院于2019年8月14日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月9日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十日书记员 李庚昕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13691号原告：重庆益桥水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91500116590535899N，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢13-2号。法定代表人：龚桥益，总经理。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：孙民钢，男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆益桥水电安装工程有限公司（以下简称益桥公司）与被告孙民钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日、12月27日公开开庭进行了审理。原告益桥公司的委托诉讼代理人曹承晋到庭参加诉讼，被告孙民钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告26200元；2.判令被告支付原告利息，以26200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日至付清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告在重庆更豪机械厂拨付给原告的工程款中，截留了部分款项，经原告追讨，被告向原告出具欠条一张，载明“因本人其他工程项目发生工伤事故，故借用了本人与合作单位益桥电力安装公司就白沙工业园更豪机械厂250KVA变压器安装及低压安装工程工程款26200元（贰万陆仟贰佰元）。定于2019年6月底全部还清”。时至今日，经原告多次催收归还未果，且被告不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。被告孙民钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告益桥公司与被告孙民钢共同承包了重庆更豪机械有限公司的变压器安装工程，重庆更豪机械有限公司在支付工程款时，于2018年3月12日将第二期工程款96000元全部打入孙民钢指定的杨霞账户中，原告益桥公司的员工李俊在向被告孙民钢追讨该笔工程款时，被告孙民钢于2019年4月18日通过其手机号注册的微信号向李俊发送其书写的欠条照片一张，载明“因本人其他工程项目发生工伤事故，故借用了本人与合作单位益桥电力安装公司就白沙工业园更豪机械厂250KVA变压器安装及低压安装工程工程款26200元（贰万陆仟贰佰元）。定于2019年6月底全部还清。欠款人：孙民钢2019.4.18”。孙民钢书写该欠条后未按期向原告支付该款项。本院认为，本案中，原告虽未提交被告书写的欠条原件，但原告举示了证据证明该欠条系被告拍照后通过其微信转发给原告方，证明了该复印件的来源真实、合法，本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙民钢书写《欠条》一份，但该欠条内容实为借用原告方工程款，故本案为借贷法律关系，原告益桥公司与被告孙民钢之间的民间借贷关系成立。被告借用原告方的工程款，应按照约定期限还款，被告未按约定还款的行为构成违约，被告因未按时还款，必然给原告造成一定的经济损失，应当向原告支付逾期利息，故原告益桥公司要求被告孙民钢返还借款26200元并支付相应逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙民钢在本判决生效之日起十日内返还原告重庆益桥水电安装工程有限公司借款26200元；二、被告孙民钢在本判决生效之日起十日内支付原告重庆益桥水电安装工程有限公司逾期利息（以26200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起至2019年8月19日止；以26200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，被告孙民钢负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇一九年十二月三十日书记员  王 雁