北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23927号原告：蔺某，男，2012年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。法定代理人：姜某（原告之母），女，1987年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：范双全，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告蔺某与被告范双全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某的委托诉讼代理人范亚锐、平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。被告范双全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1.原告花费医疗费30254.15元、住院伙食补助费1000元、中医疗费2000元，营养费6000元、护理费22520元、补课费4160元、残疾器具费4660元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失500元、律师费5000元，合计83094.15元。按照被告承担70%的责任比例，我方主张的赔偿金额共计75779.32元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告范双全驾驶×××小型客车行驶至固安县永康路天园小区时，发生交通事故将原告撞伤。固安县公安交通警察大队进行了责任认定，被告范双全负主要责任，原告无责任。经查，范双全系车辆驾驶人，平安保险公司系该机动车交强险及商业险承保公司，事故发生后，原告被送往北京积水潭医院急救后转入北京朝阳急救中心救治。经医院诊断，此次交通事故造成原告胫腓骨骨折。原告自2018年4月23日至2018年5月1日住院8天治疗后出院。2019年1月23日至2019年1月25日住院2天进行二次手术，一直由母亲陪护，不能正常上学。原告受伤前身体健康，正常入学。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时耽误了原告的学业及导致学习成绩下降。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就合理损失进行赔偿，故诉至法院。被告范双全书面辩称：2018年4月22日，我驾驶×××号小客车正常行驶至固安县永康路天园小区时，不慎将原告撞伤。该事故经交通队认定，我负主要责任，姜某负次要责任，蔺某无责任。事故发生后，我先行垫付了300元门诊挂号和治疗费用，并垫付了救护车急救费用1000元。我驾驶的机动车在平安保险公司投有交强险和商业险，相关费用应由保险公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险。需要核实驾驶证和行驶证，合法有效的情况下，交强险以外，按照70%比例赔偿合理损失，不同意承担诉讼费。范双全没有提供相关票据，不同意一并处理垫付事宜。本院经审理认定如下事实：2018年4月22日18时40分，范双全驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至固安县永康路天园小区时，与行人蔺某相撞，造成行人蔺某受伤，车辆受损。该事故经固安县公安交通警察大队进行责任认定，范双全负主要责任，姜某负次要责任，蔺某无责任。交通事故发生后，蔺某被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，入院时间登记为2018年4月23日，出院时间为2018年5月1日出院，共计住院8天。于2018年4月23日，行左侧胫骨骨折切开复位、弹性髓内钉固定术，左侧下肢石膏外固定术。出院诊断：胫腓骨骨折（左侧），右小腿软组织损伤。出院医嘱：1.注意饮食，加强看护，避免强烈活动。2.左下肢支具固定制动6周，加强功能锻炼……8.骨折愈合后二次手术取出内固定物。2019年1月23日，蔺某再次入住北京朝阳急诊抢救中心，进行二次手术，行左侧胫骨骨折术后弹性髓内钉取出术。2019年1月25日出院，出院医嘱：1.注意饮食，加强看护，避免剧烈运动。2.左下肢支具固定壹个月……5.定期门诊复查，若后期遗留疼痛、双下肢不等长、行走跛行，必要时二次手术治疗。关于医疗费，蔺某提交的2018年4月22日至2019年3月7日的医疗票据显示金额共计30254.15元。关于住院伙食补助费，蔺某主张两次住院共计10天，按照每天100天标准计算。关于中医疗费，蔺某未向本院提交相关证据予以证明。关于营养费，蔺某主张营养期为120天，按照每天50元的标准计算，并提交部分食品发票，证明营养费的支出。平安保险公司不认可，主张营养期是首次住院期间8天。关于护理费，蔺某主张护理期5个月，按照每天150元的标准计算。蔺某提交陪护证明、诊断证明、门诊病历，证明护理费的支出。平安保险公司认为护理期过长，方同意按照三期标准，由法院酌定护理期。另查，陪护证明显示需一人陪护，陪护日期自入院2018年4月23日至2018年8月24日。审理中，平安保险公司就护理期、营养期申请进行司法鉴定，由于蔺某不愿意来北京，所以鉴定未顺利进行。关于补课费，蔺某提交固安县固安镇阳光幼儿园出具的补课费证明，证明造成补课费的损失。补课证明的内容为“蔺某在2018年腿受伤期间，导致无法正常上学，后期一对一补课2个月（6月、7月）。补课内容为语文、数学，补课费合计4160元（现金付）。”平安保险公司对真实性、合法性、关联性不认可，认为相关的费用与事故无关。关于残疾辅助器具费，蔺某提交轮椅发票及支具费用收据，证明支出4660元。平安保险公司认可轮椅2160元的支出，其他的不认可。关于精神损害抚慰金，蔺某主张5000元。平安保险公司认为不符合条件，不予认可。关于交通费，蔺某主张估算为2000元，平安保险公司不予认可，请求法院酌定。关于财产损失费，蔺某主张系衣物损失共计500元，平安保险公司认为没有证据，不予认可。关于律师费，原告提交的发票显示金额为5000元，平安保险公司不同意赔付。再查，涉案机动车×××在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额分为死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额500000元（不计免赔）。本院认为：被告范双全无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据作出裁判。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。范双全对交通事故负主要责任，应当承担相应的侵权责任。蔺某主张范双全承担70%的责任，本院认为符合事实及法律，本院予以确认。就各项费用分配赔偿责任前的具体金额本院确定如下：1.医疗费，蔺某提交的医疗费票据显示金额为30254.15元，本院不持异议,予以确认。2.住院伙食补助费，两次住院，蔺某按照每天100元的标准主张共计10天，本院不持异议，确认为1000元。3.营养费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（以下简称《准则》，结合蔺某年龄等因素，本院酌定营养期为90天，营养费共计4500元。4.护理费，参照《准则》，结合医嘱，本院酌定护理期为90天，护理费共计10800元。5.残疾辅助器具费，本院依据相关票据，确定为4660元。6.精神损害抚慰金，参考蔺某年龄、具体伤情等因素本院酌定为2000元。7.交通费，根据蔺某就医次数、地点等因素，本院酌定为1000元。8.财产损失费，鉴于事故必然造成衣物损害，本院酌定为500元。关于蔺某主张的中医疗费，未提交相关证据证明，故本院不予支持。关于补课费，缺乏与交通事故的关联性，故本院不予支持。关于律师费，缺乏法律依据，故本院不予支持。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，且蔺某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费属交强险和商业三者险的赔付范围，因此，平安保险公司应予赔偿。就超出交强险部分本院按照70%赔偿比例计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告蔺某医疗费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、残疾辅助器具费4660元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失500元，以上合计34460元；二、本判决生效后七内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告蔺某医疗费14177.91元；三、驳回原告蔺某的其它诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告蔺某负担304元（已交纳），由被告范双全负担544元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十二月十一日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月