wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4278号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张淑英，女，汉族，1965年5月25日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市前进区，现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告张淑英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告张淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款247360.26元及利息（自2019年2月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年1月26日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区336号楼109室房产。被告以该房屋为抵押于2010年3月11日同中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向农业银行借款256000元，原告为被告的上述借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，原告多次垫款，经农业银行多次催要，原告于2019年2月23日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计247360.26元。 张淑英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日原告与被告委托代理人宫秀英签订商品房买卖合同，该合同约定：“被告购买原告开发的荣成市凤凰小区336幢1层109号房产，房屋总价款为320672元，签订合同时付清首期房款64672元，余款256000元办理银行贷款于2010年2月26日前付清。” 2010年3月11日，原告、被告委托代理人宫秀英与中国农业银行股份有限公司荣成市支行签订个人购房担保借款合同，该合同约定：“借款人张淑英、抵押人张淑英、贷款人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，借款人向中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款256000元，用于购买荣成市凤凰小区336号楼109室楼房，借款期限300个月，自2010年3月11日起至2035年3月10日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户，户名赤山集团有限公司，账号为15×××39。借款人以每壹个月为一个还款周期，共300期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。赤山集团有限公司为借款人的借款提供阶段性保证担保。赤山集团有限公司自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，为借款人的债务承担连带保证责任。”2010年3月11日，中国农业银行股份有限公司荣成市支行将借款发放到被告指定的账户。 被告未按借款合同约定按时偿还借款本息。截止2019年2月22日原告为被告偿还银行借款本息共计247360.26元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同、原、被告与中国农业银行股份有限公司荣成市支行签订的个人购房担保借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中国农业银行股份有限公司荣成市支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，应按合同约定对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息247360.26元后，取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告支付垫付款247360.26元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2019年2月23日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张淑英于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款247360.26元及利息（以247360.26元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，保全费1820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０一九年十二月二十三日 书 记 员  穆海清
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执874号被执行人：邢永谊，男，1987年1月19日出生，黎族，户籍所在地：海南省乐东县。本院在执行被执行人邢永谊敲诈勒索罪罚金一案中，本院于2018年5月4日作出（2018）琼9027刑初88号刑事判决，判决主文第二项载明“二、被告人邢永谊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳。）”本院于2019年11月19日立案后已向被执行人邢永谊送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人邢永谊履行（2019）琼9027刑初88号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金8600元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法查询被执行人邢永谊名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2019年12月12日依职权向被执行人邢永谊发出限制消费令并纳入失信人员名单。2019年12月17日本院再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2019年12月18日（打印3份） {文书日期} 附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14319号原告：王庆良，男，1958年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：王伟。被告：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李建保。原告王庆良与被告盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司(以下简称“盛世乐居上海分公司”)、被告盛世乐居(武汉)科技控股有限公司(以下简称“盛世乐居公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆良到庭参加诉讼。被告盛世乐居上海分公司及盛世乐居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆良向本院提出诉讼请求：1、判令解除与盛世乐居上海分公司就上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》；2、判令盛世乐居上海分公司、盛世乐居公司共同返还工程款人民币20,600元(以下币种均为人民币)及设计费3,000元；3、判令盛世乐居上海分公司及盛世乐居公司共同赔偿违约金10,300元。事实和理由：2018年5月26日，王庆良与盛世乐居上海分公司签订施工合同，约定由盛世乐居上海分公司为系争房屋进行装修施工，合同价款103,000元。合同签订后，王庆良支付了首期工程款20,600元及设计费3,000元，并与设计师叶杰约定2019年3月开工，但盛世乐居上海分公司未按约进场施工，且现已无法联系，故王庆良提出诉请如上。被告盛世乐居上海分公司及盛世乐居公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年5月26日，王庆良(甲方、发包方)与盛世乐居公司(乙方、承包方)签订《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》，约定，工程地址为阳曲路XXX弄XXX号XXX室；建筑面积80平方米；承包方式为乙方包工包料；合同价款103,000元；合同签订当日甲方支付合同价款的20%，即20,600元，水电等隐蔽工程验收后当日甲方支付合同价款的60%，泥木工程验收后当日甲方支付合同价款的20%。合同第八条违约责任约定，因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失，若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失(违约金按合同金额的10%支付)。该合同落款处甲方由王庆良签字，乙方由叶杰签字，合同签订日期处盖有盛世乐居上海分公司公章。同日，王庆良(甲方)与盛世乐居上海分公司(乙方)签订《室内装饰装修补充协议》，约定，装饰施工地点为阳曲路XXX弄XXX号XXX室，补充项目以附件上所有制作项目为主，后期不会有其他项目产生。协议落款处甲方由王庆良签字，乙方由叶杰签字。上述合同及补充协议签订后，王庆良于2018年5月26日支付盛世乐居上海分公司工程一期款20,600元及设计费3,000元。盛世乐居上海分公司分别出具收据。另查明，2019年2月24日，王庆良向上海市公安局长宁分局临空经济园区治安派出所报警称，其于2018年5月26日与盛世乐居公司签订装修合同，公司设计师承诺3月份开工，现公司办公地址已变更，业务员联系不上。本院认为，王庆良与盛世乐居上海分公司就系争房屋签订的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。王庆良已按约支付了首期工程款及设计费，盛世乐居上海分公司却未按约进场施工且现已无法联系。王庆良据此要求解除双方间的施工合同，相关诉请合法有据，本院予以支持。合同解除后，盛世乐居上海分公司应当向王庆良返还工程款20,600元及设计费3,000元。合同因盛世乐居上海分公司违约而解除，王庆良要求其支付违约金10,300元，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。盛世乐居上海分公司作为分公司不具有法人资格，其民事责任应当由盛世乐居公司承担。盛世乐居上海分公司及盛世乐居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王庆良与被告盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司就上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》；二、被告盛世乐居(武汉)科技控股有限公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，共同返还原告王庆良工程款20,600元及设计费3,000元；三、被告盛世乐居(武汉)科技控股有限公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告王庆良违约金10,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.50元、公告费560元，均由被告盛世乐居(武汉)科技控股有限公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1194号之一 申请执行人：徐华林，男，1963年3月18日出生，汉族，水电工程师，住清流县。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室，社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐华林与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司（2019）闽0424执1194号劳务合同纠纷一案中，另查明本院在（2019）闽0424执1193号案件中处置被执行人三明华瑞房地产开发有限公司的财产，本案可并入（2019）闽0424执1193号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓白
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23532号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：张小松，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯、杨柳到庭参加诉讼，被告张小松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还贷款本金97057.51元；2．判令被告支付自2019年7月13日起以97057.51元为基数，按年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止；3．判令被告支付本案律师费3000元；4．本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告发放贷款9.9万元，贷款期限36个月，月息1.9%，被告每月按等额本息方式进行还款。但被告自2019年8月起，就未按照合同约定返还贷款，根据《贷款合同》约定，甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。原告多次催收未果，提起诉讼。 被告张小松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张小松（借方、甲方）与原告富登小贷公司（贷方、乙方）签订《贷款合同》，主要约定：1．本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2．贷款金额9.9万元，贷款期限36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止，前述起点日期与乙方实际放款转账日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；3．月息1.9%，甲方每月按等额本息方式进行还款；4．贷款还款扣款：若实际放款日在28-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还本息及费用为3819.37元；5．乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约；6．出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、以物抵债中应由甲方承担的过户税费及抵押物处置相关费用等）；7．如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。合同落款处被告以电子签名的方式进行了签署，该电子签名经中金金融认证中心有限公司进行验证。 2019年6月12日，原告向被告张小松发放贷款9.9万元。之后，被告张小松偿还了第一期贷款本息。根据原告举示的对账单显示，被告张小松偿还本金1942.49元。 上述事实，有原告举示的《贷款合同》、数字签名验证报告、中金支付有限公司电子回单、银行卡校验交易明细、对账单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告富登小贷公司与被告张小松签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告在偿还第一期借款本息后未再还款，根据合同约定，原告有权要求被告偿还所欠全部贷款本息并支付逾期利息，被告已支付的利息未超过年利率36%，本院对此不予调整，对于未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。 原告要求被告支付其律师费，但未提交证据证明本案律师费已实际支付，故对原告关于律师费的主张本院不予支持。 被告张小松无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张小松于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金97057.51元并支付逾期利息（以97057.51元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，合计2240元，由被告张小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19894号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：茹世泉，男，1972年6月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行茹世泉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14304号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人茹世泉应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46643.32元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1280元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人茹世泉名下车牌号码为甘Ｆ×××××号、甘Ｆ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执662号 申请执行人：唐浩，男，生于1986年12月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张鹏，男，生于1993年9月28日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行唐浩与张鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张鹏外出务工，具体地址不详，其名下无银行存款、公司、车辆、不动产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 锟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初360号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王艳，女，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区，曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2018年1月4日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人王艳犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日17时许，被告人王艳在其居住的泸州市龙马潭区陶然路三段六小区2号楼2单元1408号房间被抓获，从房间桌上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）1.81克，从桌上吸毒工具内查获甲基苯丙胺片剂0.45克、从房间床上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8.32克。 公诉机关认为，被告人王艳非法持有毒品10.58克，已构成非法持有毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。公诉机关提交了查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书、毒品称量报告及照片、抽样提取笔录及照片、毒品送检情况说明，物证检验报告、理化检验报告书、吸毒现场检测报告书，证人向某证言，被告人王艳供述及辩解等证据证实。 被告人王艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王艳于2017年7月25日因犯容留他人吸毒罪，被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2018年1月4日刑满释放。 本院认为，公诉机关对被告人王艳构成非法持有毒品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人王艳系累犯，依法应当从重处罚。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，可获得从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元; （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王艳的刑期自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押毒品依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29747号原告：宗广强，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，现住河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄玲，北京市众鑫律师事务所律师。被告：马德义，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住山东省沂水县，公民身份号码×××。被告：孙志忠，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市义县，现住辽宁省锦州市义县，公民身份号码×××。被告：王海丰，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码×××。三被告之共同委托诉讼代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。原告宗广强与被告马德义、孙志忠、王海丰确认公司决议撤销一案，原告宗广强于2019年12月5日因原告宗广强诉讼主体有误，故向本院提交书面申请，申请撤回对被告马德义、孙志忠、王海丰的起诉。本院认为：经审查，原告宗广强的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗广强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗广强负担。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月九日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨清玉，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省南康市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨清玉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年06月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年06月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8565.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8565.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨清玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8565.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告杨清玉负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终649号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某志，男，1996年12月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，捕前住绥阳县。因本案于2019年8月12日被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。委托辩护人游勤江，贵州严正律师事务所律师。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人王某志犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月十五日作出（2019）黔0323刑初157号刑事判决。王某志不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月4日10时许，被告人王某志驾驶贵Ｊ×××××号小轿车从贵州省绥阳县风华镇金某往枧坝镇联盟村方向行驶，当其行驶至枧坝镇枧坝村委会处超越前方车辆时，将横过马路的被害人杜某撞倒在地，造成杜某受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，杜某系生前交通事故致颅脑损伤死亡。经绥阳县公安局交通警察大队认定，王某志承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任。事故发生后，王某志立即拨打报警电话，与被害人家属一起将被害人送往枧坝卫生院治疗，其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。另认定：1．事故发生后，被告人王某志支付了被害人家属现金50000元及部分医疗费；2．被害人家属明确表示民事赔偿部分不在本案中处理，待本案具结后另行提起民事诉讼。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人王某志有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某志不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：1.被害人杜某被自己驾驶车辆撞击前先行跌倒是导致本案事故的重要原因，原审法院简单地适用事故责任认定书判处自己有期徒刑一年过重；2.自己未能获得被害人亲属的谅解系因后者拒不提起附带民事诉讼所致；3.自己系初犯，且已构成自首，并能真诚悔罪，符合宣告缓刑的条件。经审理查明：原判认定上诉人王某志驾驶贵Ｊ×××××号小轿车于2019年7月4日10时许自贵州省绥阳县风华镇金某前往枧坝镇联盟村方向行驶期间途经枧坝镇枧坝村委会处时因超越前方车辆将横过马路的被害人杜某撞倒在地致杜某受伤后经抢救无效死亡的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定前述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。王某志及其辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王某志违反道路运输管理法规发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且应依法处罚。关于王某志所持“自己未能获得被害人亲属的谅解系因后者拒不提起附带民事诉讼所致”等上诉理由，经查，是否提起附带民事诉讼纯属被害人或其近亲属的自由选择，且有无附带民事诉讼与被告人能否获得谅解之间亦无必然关联，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“被害人杜某被自己驾驶车辆撞击前先行跌倒是导致本案事故的重要原因，原审法院简单地适用事故责任认定书判处自己有期徒刑一年过重”及“自己系初犯，且已构成自首，并能真诚悔罪，符合宣告缓刑的条件”等上诉理由，经查，王某志的多次有罪供述内容以及证人王某、张某的证言均已充分证明杜某系步行横穿道路时被王某志驾车撞击倒地，且原审法院量刑时已充分考虑了王某志系初犯、已构成自首及自愿签署了认罪认罚具结书等情节，并已对其从轻和从宽处罚，二审期间不再重复评价，故前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年十二月二十七日书记员 张忠义
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4765号上诉人（原审原告）：吕某，男，1960年4月6日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤某。法定表人：李凤清，总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人赤某（以下简称投资公司）恢复原状纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判。2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审明知被上诉人修坝将上诉人3.87亩耕地给予破坏，造成涉案耕地至今不能耕种农作物，上诉人要求被上诉人恢复原状，但一审法院错误的认为2005年5月8日双方签订的合同书已经将后期的破坏耕地行为也一次性给予补偿。本次起诉，是被上诉人在后期清理淤沙造成的出现大坑情况给予恢复，不能将两件事混为一谈。投资公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。吕某向一审法院起诉请求：依法判令被告立即将原告所有的3.87亩耕地填平，恢复原状，并赔偿损失11610元。一审法院认为，原告吕某于2018年6月19日起诉被告投资公司至一审法院，要求被告将土地恢复原状并拆除石坎、疏通水道、消除安全隐患，直至恢复到合同前的状态。一审法院于2018年8月9日作出（2018）内0402民初3823号民事判决书，判决被告拆除堤坝。被告不服上诉至赤峰中院，赤峰中院作出（2018）内04民终4634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两审判决中认定的事实如下：柳条沟收费站在原告承包的位于赤峰市××区的林地上修建了两条堤坝。后分别于2003年5月15日、2006年5月30日两次与原告达成协议，约定保护耕地事项由收费站负责出资，原告负责建设加固堤坝，工程完工后由原告负责维护管理，直至收费站撤走后合同终止。该堤坝的建立影响了原告位于南大营子村营房东南河滩约3.87亩的耕地耕种，2005年5月8日柳条沟收费站与原告签订合同书，约定收费站永久性赔偿原告土地3.87亩损失，支付一次性补偿款11983元。另查明，柳条沟收费站为临时机构，由赤峰市公路工程处设立，2004年赤峰市公路工程处转制重组后更名为安通路桥有限责任公司，将柳条沟收费站交由交通局管理。2016年8月柳条沟收费站财务实行报账制，由投资公司负责财务核算。2017年5月份按照自治区人民政府要求取消政府还贷二级公路收费，该收费站被撤销，其资产移交给投资公司管理。一审法院认为，针对涉案3.87亩耕地损失原告吕某已与柳条沟收费站达成永久性赔偿协议，由柳条沟收费站一次性给其补偿费11983元，并履行完毕。原告主张该补偿费未包含2002年5月8日以后收费站在其耕地上的取土挖沙而造成的损失，但被告抗辩该补偿包含了已发生及预期的所有损失。2006年5月30日原告与收费站约定，为了保护耕地，由收费站负责出资，原告负责建设加固堤坝，由原告包工包料施工。庭审中，原告亦自认其同意在其耕地上排沙取土。故根据现有证据，无法证明收费站对原告的耕地具有侵权行为，原告的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回原告吕某的诉讼请求。本案二审庭审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，因柳条沟收费站修建水坝，造成涉案3.87亩土地无法耕种，故上诉人与被上诉人在2002年5月8日，签订的《合同书》中明确约定“甲方永久性赔偿乙方南大营子村二组营房东南河滩叁点捌柒市亩（计3.87市亩），甲方付给乙方一次性补偿费11983.00。”，因此该笔补偿应认定为永久性补偿，上诉人主张该笔补偿系截止到收费站撤站的损失，没有事实依据，本院对其该项主张不予支持。在本案一审庭审过程中，上诉人称：“2003年，被告在原告林地修筑的大坝，需要不停地加固维修，所以破坏原告的耕地，主要是挖沙排沙。”“当时在我土地挖沙我是知道的，也同意”。在2006年上诉人与被上诉人签订的《治理河滩保护耕地合同》中，双方亦明确约定“该工程包工包料由乙方（吕某）承包，并保证质量”“该工程交付使用后，乙方的两边河滩耕地由乙方管理和维护，收费站永不负责直至收费站撤走为止”。因此在2003年-2006年期间，被上诉人的挖沙行为得到了上诉人的许可；2006年加固堤坝后，耕地由上诉人自行管理和维护。现上诉人主张由被上诉人承担恢复原状，赔偿损失的责任，没有法律依据，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二0一九年十二月十一日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保84号 申请人：宁夏鼎利祥化工有限责任公司。 法定代表人：屈某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：天津瀚海蓝图能源科技有限公司。 法定代表人：刘某。 申请人宁夏鼎利祥化工有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人天津瀚海蓝图能源科技有限公司的账户进行冻结，冻结金额为1100000元。担保人安邦财产保险股份有限公司平罗支公司出具保单保函一份，在上述限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏鼎利祥化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人天津瀚海蓝图能源科技有限公司的账户进行冻结，冻结金额为1100000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宁夏鼎利祥化工有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永碧 二〇一九年十二月二日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40221号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王萍，女，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王萍经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王萍偿还借款本金25000.12元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月31日，王萍因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王萍发放金额为100000元、期限为48个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若王萍逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王萍应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月900元；若王萍发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月7日，北银消费公司依约向王萍发放贷款。王萍在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王萍没有依约偿还贷款。故诉至法院。王萍未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王萍账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王萍的欠款及还款情况。上述证据经质证，王萍经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月31日，王萍签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王萍向北银消费公司贷款150000元，贷款期限48个月，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年4月7日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，贷款期限为48期，账户管理费每期收取900元。在合同履行过程中，王萍偿还12期贷款本金、11期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前王萍尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，王萍尚欠借款本金25000.12元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王萍签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王萍作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求王萍偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。王萍经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王萍于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金25000.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7571号 原告：王德伟，男，1970年1月24日生，汉族，住瓦房店市。 被告：高嵩，男，1969年10月3日生，汉族，住瓦房店市。 被告：张达君，女，1970年9月11日生，汉族，住大连市中山区。 原告王德伟与被告高嵩、张达君委托理财纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 王德伟诉称，1、请求判令二被告赔偿原告经济损失3689076.50元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告双方迖成协议，原告投入资金1200万元，委托被告负责进行股票操作，约定被告买卖股票亏损超过总金额1200万元的20%时，被告应立即停止股票买卖，将账户交还给原告。后原告分4笔将1200万元汇入证券账户并由被告自行设定密码掌控操作。但在股票操作过程中，被告违反双方约定，在股票亏损超过20%的限额后仍未止损。且原告发现，被告在操作股票过程中，存在频繁交易、高买低卖等不正常交易。原告认为，被告违反双方约定，给原告造成巨大经济损失，应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告高嵩、张达君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告经常居住地在大连市中山区华乐小区12—XX—X，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，由于二被告经常居住地在大连，故特申请贵院将本案依法移送至被告经常居住地即大连市中山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告王德伟与被告高嵩、张达君委托理财合同纠纷一案，在本院送达起诉状、答辩状及开庭传票期间，二被告向本院提出管辖异议，因为二被告均居住在大连市中山区，并提供在社区证明和房产执照复印件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告高嵩、张达君对管辖权提出异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。 案件受理费36313元，退给原告王德伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  于德彬 审判员  姜胜美 审判员  曲伟娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王俊文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初16226号原告:重庆雁谷生态农业有限公司，地址重庆市万州区武陵镇椅城社区居委会临江路120号，统一社会信用代码91500101576194442B。法定代表人：易崇良，总经理。委托诉讼代理人：贺昌荣，公司职工。被告：重庆市万州区武陵镇黄金村第九组。负责人：向金平，村支书。原告重庆雁谷生态农业有限公司与被告重庆市万州区武陵镇黄金村第九组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雁谷生态农业有限公司申请撤回对被告重庆市万州区武陵镇黄金村第九组的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆雁谷生态农业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆雁谷生态农业有限公司负担。审 判 员  王 翔二〇一九年十二月三十日法官助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执542号 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：杨某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人王某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，被执行人杨某应履行案款43339.50元，承担本案执行费550元。本院在执行过程中，被执行人杨某已交付案款22000及申请执行费550元，现尚欠21339.50元，经双方当事人自愿达成了如下和解协议：杨某自2020年01月起每月15日前给付5000元，直至全部案款履行完毕。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪永强 审 判 员 叶毛吉 审 判 员 杨晓平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 传 书 记 员 尕吉措
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6548号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,董事长。委托诉讼代理人：施幸妤，女，系原告公司员工。被告:王卫荣，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：沈红明，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王卫荣、沈红明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇一九年十二月二十日书 记 员 韩 帅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3408号 程芳杰： 关于程芳杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初530号刑事判决已经发生法律效力。因程芳杰没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2019）粤0115执3408号立案执行。在本案执行过程中，被执行人程芳杰义务已自觉履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5227号原告：申英爱，女，1953年6月20日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市新兴街明兴委三十一组。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。被告：朴俞静，女，1992年2月23日出生，朝鲜族，住所北京市朝阳区南湖西园XX楼XX号。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。第三人：李艺荣，女，1960年5月26日出生，朝鲜族，住所北京市朝阳区南湖西园XX楼XX号。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。原告申英爱与被告朴俞静、第三人李艺荣抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告申英爱于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申英爱以自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申英爱撤诉。案件受理费42137元（原告已预交42137元），退还原告申英爱。审 判 长  郑恩花人民陪审员  张恩慧人民陪审员  刘延荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  马 鑫
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初857号原告：陈义德，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省永新县。被告：牛爱聪，女，成年，汉族，住江西省井冈山市。原告陈义德与被告牛爱聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈义德于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈义德的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义德撤诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由陈义德负担。审判员  伍祖彬二〇一九年十二月十六日法官助理周昭书记员解婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7104号原告：内蒙古尚亿科技有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区大学科技园2号楼4层。法定代表人：武向东，执行董事。委托诉讼代理人：张建平，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古自治区市场监督管理局，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪4路。法定代表人：白清元，局长。委托诉讼代理人：王青扬、张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。原告内蒙古尚亿科技有限责任公司与被告内蒙古自治区市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告内蒙古尚亿科技有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古尚亿科技有限责任公司申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古尚亿科技有限责任公司撤诉。案件受理费11842元（原告已预交），减半收取5921元，退还原告内蒙古尚亿科技有限责任公司5921元。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0一九年十二月十二日书 记 员 张 利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14854号之一 申请执行人：陈焕良,男,1973年3月17日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈焕良依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款24164.82元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17596号 原告：吴运动，男，1973年8月12日出生汉族，户籍所在地：福建省晋江市，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：汪斌，男，1987年1月20日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告吴运动为与被告汪斌买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员水旭波适用简易程序审理。原告吴运动诉请判令：被告支付货款110000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告向原告购买陶瓷产品，其向原告出具保证书一份，载明欠原告货款120000元，并承诺于每月28日之前支付3000元直至款项付清为止。2019年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款115000元。后经原告催讨，被告支付货款5000元后未再支付。 以上事实由原告提供的欠条、保证书及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告尚欠原告货款有其出具的欠条予以证实，原、被告之间的买卖关系合法有效，故被告尚欠原告货款未予支付，事实清楚，本院对原告要求支付剩余货款110000元的诉请予以支持。被告逾期支付货款，造成原告资金占用期间的利息损失，故原告主张逾期付款利息并无不当，本院亦予以支持。被告汪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪斌于本判决生效后十日内支付原告吴运动货款110000元，并支付自2019年12月10日起以货款110000元中未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水旭波 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 侯 燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11008号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：王文月，男，1971年3月14日生，汉族，住滑县。被告：郭玲丽，女，1972年4月10日生，汉族，住滑县。被告：丁国红，女，1968年8月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告王文月、郭玲丽、丁国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路、被告王文月到庭参加了诉讼，被告郭玲丽、丁国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王文月立即偿还借款498000元及所欠相应利息；2、被告郭玲丽、丁国红承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日被告王文月从原告滑县农商银行上官支行借款498000元，借款用途为进板材，到期日期为2018年12月27日，并由郭玲丽、丁国红担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王文月辩称：借款属实，现暂时没有能力偿还，同意分期支付。被告郭玲丽、丁国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2016年12月27日，原告滑县农商银行上官支行与被告王文月签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为498000元，借款期限为2016年12月27日至2018年12月27日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭玲丽、丁国红签订《保证合同》，约定被告郭玲丽、丁国红为被告王文月的上述498000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告王文月发放借款498000元。借款到期后，被告王文月下欠借款本金498000元及利息至今未还，被告郭玲丽、丁国红亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行、被告王文月庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告王文月签订的《个人借款合同》、与被告郭玲丽、丁国红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月27日，原告滑县农商银行上官支行向被告王文月发放借款498000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王文月偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭玲丽、丁国红依法应承担连带保证责任，被告郭玲丽、丁国红在履行担保责任后，有权向被告王文月追偿。被告郭玲丽、丁国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文月于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款498000元及利息（按合同约定利率计算，自2016年12月27日起至实际履行完毕之日止）；二、被告郭玲丽、丁国红对被告王文月上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭玲丽、丁国红承担保证责任后，有权向被告王文月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告王文月、郭玲丽、丁国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十二月二十日书记员  张世歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36123号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：廖大鹏，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：黄惠霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告兴业消费金融股份公司与被告廖大鹏、黄惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月16日，原告兴业消费金融股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。本案受理费3482元减半收取1741元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘荣耀
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2061号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：杨洪亮，男，1981年4月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：朱艳波，女，1982年12月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款300000元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1614号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十三日书记员 ：于国帅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4089号原告王某，现住鄂尔多斯市。被告吴某。被告赵某。本院于2019年10月8日受理了原告王某与被告吴某、赵某民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告王某不能提供吴某、赵某等的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费2840元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  祁建军二〇一九年十二月二日书记员  王文龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11204号原告：贵阳鹏昇科技有限公司，贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1号。法定代表人：田颖韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：六盘水市钟山区卫生健康局，贵州省六盘水市钟山县凤凰新区凤凰社区凯宾酒店对面（钟山县卫生健康局）。法定代表人：胡传斌，该局局长。原告贵阳鹏昇科技有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、钟山县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳鹏昇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鹏昇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9639号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：胡新根，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡新根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金9811.78元，利息535.74元，逾期还款违约金552.41元，手续费182.08元，合计11082.01元（截止2019年11月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月24日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为54×××00的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9811.78元，利息535.74元，逾期还款违约金552.41元及手续费182.08元，合计11082.01元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月13日，被告尚欠原告透支款本金9811.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计11082.01元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金9811.78元，利息535.74元，逾期还款违约金552.41元及手续费182.08元（利息等算至2019年11月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计11082.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告胡新根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0181执2640号 王莉萍、巢湖农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理执行的（2019）皖0181执2640号，即王莉萍（342601196708090221）、巢湖农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，即执行依据已生效的巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4037号民事调解书，现王莉萍自动履行法律文书确定的义务，（2019）皖0181执2640号案已执行完毕，本院依法告知你们。 二〇一九年十二月十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10381号原告：马小兰，女，1967年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告马小兰与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小兰的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计25000元，后被告支付了所欠工资22000元，仍欠原告工资共计3000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资25000元，后被告支付原告22000元，因被告拖欠3000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告马小兰工资款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林友财，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林友财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告林友财经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2012年1月29日，账户号为62×××97。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月20日，被告拖欠本金112502.51元、利息13013.58元、还款违约金20522.79元、分期付款手续费9756.48元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款（截止至2019年9月20日的本金112502.51元、利息13013.58元、逾期还款违约金20522.79元、分期付款手续费9756.48元；自2019年9月21日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金112502.51元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告林友财未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林友财经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林友财于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金112502.51元及利息（截止至2019年9月20日的利息13013.58元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以本金112502.51元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告林友财于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费9756.48元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3211元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担310元，被告林友财负担2901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静陈亚男
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3380号原告：赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省赤水市天台丽都商住楼3幢1单元1层，统一社会信用代码：91520381697528269W。法定代表人：周小勤，公司经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地：河南省新乡新飞大道169号，统一社会信用代码：91410700172942301M。法定代表人：李河，执行董事。被告：刘应权，男，汉族，1970年6月28日生，住贵州省惠水县。本院于2019年11月11日立案受理原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司与被告河南中原黄河工程有限公司、刘应权建设工程施工合同纠纷一案，原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2720元，由原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年十二月十七日书记员  罗 权
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3093号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：张燕超，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张燕超信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初38号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张燕超应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49993.04元、手续费5940.68元及支付利息及违约金（利息、违约金暂计至2018年8月5日止分别为4793.15元、6832.5元，自2018年8月6日起的利息及违约金均按照约定标准计至付清之日止）的义务，并负担案件受理费1488元。因张燕超没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1084元由被执行人张燕超承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张燕超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张燕超名下有号牌号码为粤Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆变现处理；本院依法对被执行人张燕超的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省紫金县人民法院调查被执行人张燕超在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人张燕超在紫金没有住房登记情况。本院对被执行人张燕超消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张燕超纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初38号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3093号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8424号 原告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼301房。 法定代表人：曲晓东。 委托诉讼代理人：李硕芬，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：江雄，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）诉被告江雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员贺云华和李庆如组成合议庭，代理书记员张凡担任庭审记录。原告万达投资公司的委托诉讼代理人李硕芬到庭参加诉讼，被告江雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万达投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江雄向原告偿还原告代其偿还的银行贷款本息等款项共计178875.28元，并向原告支付违约金人民币132781.42元 （按代偿款项的日万分之五标准计算，暂算至2019年6月30日（不含当日），顺延照计）；2、判令被告江雄承担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。事实与理由：2013年，万达投资公司与江雄签订房屋买卖合同，约定由江雄购买万达投资公司开发的位于长沙市开福区房屋，付款方式为按揭贷款。2013年11月，江雄与招商银行长沙分行签订了《个人购房及担保合同》，约定江雄借款193万元用于购买上述房屋，万达投资公司对上述贷款均承担连带担保责任。之后江雄未按时履行还款义务。2014年至今，招商银行长沙分行从万达投资公司保证金账户上扣划贷款本息等款项共计178875.28元。万达投资公司要求江雄归还代为偿还的款项，但江雄一直未归还。根据原告与被告江雄签订的《合同补充协议》约定，若被告江雄未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告江雄按日向原告支付相当于实际承担款项的万分之五违约金。根据该合同约定，截止2019年6月30日，被告江雄应向原告支付违约金132781.42元（违约金计算详见附表）。为维护原告的合法权益，诉至贵院,恳请判如所请。 被告江雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证及答辩权利。 经审理查明，2013年7月2日，原告（出卖人）与被告江雄（买受人）签订一份合同编号为20120670713号《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼7层713号房，面积为224.42㎡，用途为办公，房屋单价为17264.09元/㎡，总价为3874407元，付款方式为买受人于本合同签订同时向出卖人支付50.19%的购房款，合计1944407元（含已付定金100000元），剩余房款193万元向出卖人认可的贷款银行申请贷款支付。原被告就该房屋买卖合同签订了《合同补充协议》，其中第二条关于付款的补充约定第3点约定：甲方为乙方提供阶段性按揭贷款担保（即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保），则（1）乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给甲方，同时自甲方实际承担上述款项之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。 合同签订后，招商银行长沙分行于2014年1月13日向被告发放了1930000元按揭贷款。因被告未按期偿还招商银行长沙分行的贷款本息，招商银行长沙分行分别于2014年12月30日从万达投资公司保证金账户扣划45489.7元，于2015年5月28日从万达投资公司保证金账户扣划了43910.79元，于2015年7月31日从万达投资公司保证金账户扣划44746.67元，于2015年9月29日从万达投资公司保证金账户扣划44728.12元，合计178875.28元,招商银行长沙分行出具一份贷款本息代偿证明书佐证。 在原告代偿款项期间，招商银行长沙分行又于2015年4月27日向长沙市芙蓉区人民法院起诉了原告万达投资公司及被告江雄金融借款合同纠纷一案，2015年6月29日，长沙市芙蓉区人民法院依法作出（2015）芙民初字第2025号民事判决，判决被告江雄偿还借款本息1776682.24元，律师费78174元，万达投资公司对此承担连带清偿责任。2016年1月27日，招商银行长沙分行申请人民法院强制执行（2015）芙民初字第2025号生效文书，原告陈述涉案房屋在拍卖后被告江雄归还招商银行207.8万元，但未提交证据佐证。之后，被告未还原告垫付的贷款本息，故酿至纠纷。 以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、（2015）芙民初字第2025号民事判决书、贷款本息代偿证明书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告万达投资公司与被告江雄签订《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，招商银行长沙分行虽出具了一份《贷款本息代偿证明书》，但原告未提交其被招商银行长沙分行扣划的相对应银行流水来佐证，招商银行长沙分行并非就单个业主进行扣划款项，且在招商银行扣划原告款项代偿被告欠款期间，招商银行长沙分行也向人民法院起诉原告及被告江雄金融借款合同纠纷一案并申请了强制执行，还拍卖了涉案房屋用于偿还招商银行长沙分行欠款，现原告证据不足以证明银行扣划原告代偿款项与强制执行拍卖款项两者之间是否存在重复扣款的情况，原告提供的证据没有形成完整的证据链条，原告的证据不足以证明自己的主张，对原告上述诉求，本院不予支持。被告江雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告长沙开福万达广场投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，公告费560元，合计6534元，由原告长沙开福万达广场投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  贺云华 人民陪审员  李庆如 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执恢616号   申请执行人：唐晓梅，女，汉族，1978年2月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：李安生，男性，汉族，安康市汉滨区人，1963年4月3日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：安康秦巴农林产业发展有限公司。注册号：XXXXXXXXXXX8893 。住所地：汉滨区。   法定代表人：李安生。   申请执行人唐晓梅依据已发生法律效力的本院（2018）陕0902民初708号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的，一、由被告李安生、被告安康秦巴农林产业发展有限公司于本判决生效后10日内共同清偿原告唐晓梅本金259600元，并自2015年6月31日起按24%的年利率承担82500元本金的利息，自2015年7月21日起按24%的年利率承担168000元本金的利息，自2015年7月26日起按24%的年利率承担9100元本金的利息至清偿之日。二、由被告李安生、被告安康秦巴农林产业发展有限公司于判决生效后10日内共同清偿第三人张先爱本金23万元，并自2015年10月26日起按24%的年利率承担8万元本金的利息，自2015年10月3日起按24%的年利率承担15万元本金的利息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4000，执行费6731元。本院依法受理后。   本案在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院于2019年5月23日作出（2018）陕0902执1633号之二执行裁定书，对被执行人李安生在金川社区棚改项目指挥部的征收补偿款（具体数额尚在协商中）暂停支付。现经与汉滨区新城街道办事处城市建设房屋征收安置办核实，拟征收房屋位于汉滨区陵园路8号市XX楼XX幢XX单元XX层XX室，房屋产权登记时间为2006年11月18日，所有权人为李德春（1925年XX月XX日出生，已死亡）。李德春家庭成员为：妻子苏某甲（1938年XX月XX日出生，双方于1957年2月4日登记结婚）、儿子李安生（1963年4月3日出生）、女儿苏某乙（1973年XX月XX日出生）。该房屋如按照货币补偿方式进行征收，补偿金额为616018元。因该房屋系李德春与苏某甲婚后购买，按照相关法律规定系夫妻共同财产，扣除苏某甲应得一半份额后，下余一半份额由李德春的第一顺序继承人即苏某甲、李安生、苏某乙共同继承，经计算李安生继承份额为102669元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:   提取被执行人李安生的征收补偿款102669元。   本裁定立即执行。       审判长 崔周   审判员 冯超   审判员 张欣     二〇一九年十一月二十二日     书记员 周萌              1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6302号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：余华权，男，1982年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江晓芹，女，1984年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余华权、江晓芹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1918号之一 申请执行人：邢来根，男,汉族，1968年7月12日生，住安徽省当涂县。 被执行人：居小富，男，汉族，1964年8月9日生，住安徽省当涂县。 被执行人：居业飞，男，汉族，1989年12月23日生，住安徽省当涂县。 被执行人：朱丽云，女，汉族，1990年10月12日生，住安徽省当涂县。 被执行人：居业民，男，汉族，1991年4月11日生，住安徽省当涂县。 被执行人：夏苗，女，汉族，1991年6月30日生，住安徽省当涂县。 申请执行人邢来根与被执行人居小富、居业飞、朱丽云、居业民、夏苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。被执行人居小富、居业飞、朱丽云、居业民、夏苗应支付申请执行人邢来根借款本息58.2万元，并自2019年1月16日起以本金40万元为基数、月利率1%计算支付至给付之日的利息。案件受理费4810元、保全费3420元、申请执行费8402元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人给付111235元（含本院划拨的11235元），后双方当事人就剩余欠款部分达成执行和解长期履行协议，申请执行人邢来根同意本院终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初605号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月十八日 法官助理薛正方 书 记 员  邰迎春
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执474号 申请执行人：苟某，男，生于2003年4月14日，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：石某，女，生于1977年10月4日，汉族，住四川省旺苍县，系苟某之母。 被执行人：苟克强，男，生于1970年12月14日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人苟某与被执行人苟克强抚养费纠纷一案中，强制扣划了被执行人的银行存款2万元后，被执行人苟克强又自动履行了剩余部分4万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执474号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执474号 苟某、苟克强： 苟某与苟克强抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6万元。本院于2019年7月3日受理执行后，强制扣划了被执行人苟克强的银行存款2万元，被执行人苟克强自动履行了剩余的4万元，并承担执行费800元。至此，苟某向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执474号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年十二月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5330号申请执行人：肖欢，女，1992年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市，户籍地湖南省。被执行人：上海极兆鑫网络科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑昌富，经理。委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2870号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付解除劳动合同赔偿金等125,075元，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。之后，被执行人提出异议称其在法定期限内向上海市徐汇区法院申请网上立案，要求撤销本案执行。经审查，徐汇区法院确于10月9日受理该案并确定案号为(2019)沪0104民初25056号。对此，本院认为，本案执行所依据的该裁决书丧失法律效力，理应撤销并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；............
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64871号原告：张强兴，男，1966年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：***，男，1960年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张强兴与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张强兴与其委托代理人王冬雪到庭参加了诉讼；被告***经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金23,000元。事实和理由：2017年5月20日，被告因资金周转向原告借款23,000元，双方口头约定每年偿还5,000元，后被告未履行约定，且经原告多次催讨未果，故涉诉。原告提供了借条以证明其主张。被告***未到庭答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告借款23,000元，同日被告向原告出具借条一份。2019年9月9日，被告重新为原告出具借条，并将旧的借条撕毁，后经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未及时全部归还借款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内归还原告张强兴借款本金23,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(原告已预交)，由被告***负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8711号原告：黄冬杰，男，汉族，1981年10月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：张海阳，男，汉族，1989年8月12日出生，住南阳市宛城区。原告黄冬杰与被告张海阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄冬杰到庭参加了诉讼，被告张海阳经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄冬杰诉称，2016年2月3日，被告张海阳向原告处借款60000元用于做生意，借款期限为2016年2月3日至2016年4月3日，约定利息为月息3分。原告依约向被告支付出借款后，被告向原告支付利息至2017年6月3日，其后被告就未支付过利息也未归还本金，该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院。1、请求判令被告支付原告借款本金60000元及利息（自2016年6月3日起按月息2分计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告张海阳经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，原告黄冬杰与被告张海阳经熟人介绍认识。2016年2月3日，被告张海阳向原告借款60000元，当日，被告向原告出具一份借据，该借据注明：“今借到黄冬杰人民币大写陆万元整，借款期限为2016年2月3日至2016年4月3日，月利息率30‰。借款人张海阳，2016年2月3日”。被告同时向黄冬杰出具收据一份，该收据注明“收款人张海阳，于2016年2月3日手到出借人黄冬杰人民币大写陆万元整。收款人张海阳，2016年2月3日”。该60000元借款系现金给付，被告借款后按月息三分即每月1800元支付利息至2017年6月3日，共计支付利息27000元。以上事实，由原告的陈述、借条、收条、转款凭条等材料予以证实，经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张海阳向原告黄冬杰借款60000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告黄冬杰已经足额履行了交付款项的义务，被告未按约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的请求依法应当予以支持。关于利息问题，双方借据上约定月息三分，现原告主张自2017年6月3日起按月息二分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张海阳偿还原告黄冬杰偿还借款60000元整，并自2017年6月3日起按月息二分支付利息至款付清之日止。本案受理费1088元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十二月六日书记员  张 振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴显平，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴显平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告吴显平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴显平支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,781.13元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息3,549.22元、违约金5,978.08元、分期付款手续费3,080.16元；2.判令被告吴显平支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴显平负担。事实和理由：被告吴显平向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴显平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴显平未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告吴显平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴显平在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省东莞市厚街镇赤岭工业区绿扬鞋业有限公司A7栋102室为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告吴显平拖欠信用卡本金32,781.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴显平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴显平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金32,781.13元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴显平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴显平签收与否，均视为送达。被告吴显平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金32,781.13元；二、被告吴显平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告吴显平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。