广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3875号原告：广州智千纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号20幢110号首层。法定代表人：陈景文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。被告：庞伟兴，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州智千纺织品有限公司（以下简称“智千公司”）诉被告庞伟兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告智千公司的委托诉讼代理人吴爱平到庭参加诉讼，被告庞伟兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智千公司诉讼请求：1、被告向原告支付货款共计人民币63735元；2、被告向原告支付逾期违约金，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止（暂计至2019年3月31日为10978.35元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事纺织品、针织品及原料批发、纺织品及针织品零售、服装批发、服装零售等的企业。被告长期向原告购买布料，双方的交易方式为被告先订购货物下单后由原告先行发货交付给被告，之后双方定期在进行货款的结算。被告与原告在2014年5月进行了结算并签订了《付款协议书》，双方在《付款协议书》中确认：“截至2014年5月30日为止，乙方共欠甲方货款人民币203735元”，并按分期付款的方式进行支付，同时承诺在2015年4月30日之前全部付清。同时约定“乙方应按本协议的约定按期足额支付甲方货款，若乙方未按此协议归还货款，乙方应负违约责任，违约金按银行同期利率每日执行，并且甲方有权在本方所在地法院申请自身权利”。《付款协议》签订后，被告陆续清偿欠款，但在2015年12月5日清偿一万元之后，仍尚欠我司货款63735元。至此之后，被告虽然经我司多次催收，但至今未再清偿上述欠款。为此，原告多次向被告催收，并于2019年3月14日在广东省广州市南方公证处公证人员陪同下向被告发出《催款通知函》（EMS快递单号：1072025764531），向被告催收主张权利，但被告在收到上述函件后仍置之不理。原告认为被告从原告处购买货物，理应将货款及时清偿给原告，但是，被告却一再拖延。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依照原告之诉给予判决。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《付款协议书》一份，证明被告确认欠款并作出分期付清计划的事实；2、《公证书》、《催款通知函》、EMS快递单及查询记录，证明原告曾于2019年3月14日以快递方式向被告发函催收并于3月19日妥投的情况；3、户名谢海珠的银行账户交易明细记录一份，拟证明被告曾就案涉货款进行部分支付的情况。被告庞伟兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告智千公司与被告庞伟兴存在买卖交易往来，由被告庞伟兴以“创圣”名义向原告购买布料；经双方对账并签订《付款协议书》一份，当中以原告为甲方（债权人）、被告为乙方（债务人），内容记载为：1、甲、乙双方在此确认，乙方共欠甲方货款人民币￥203735.00元（大写贰拾万零叁仟柒佰叁拾伍元）。2、付款方式为2014年7月2日之前，乙方须支付甲方货款人民币贰万元；2014年8月15日之前，乙方须支付甲方货款人民币贰万；2014年9月15日之前，乙方须支付甲方货款贰万；余款乙方须在2015年4月30日之前全部付清。3、乙方应按本协议的约定按期足额支付甲方货款，若乙方未按此协议归还货款，乙方应负违约责任，违约金按银行同期利率每日执行，并且甲方有权在本方所在地法院申请自身权利。并由原告于甲方处签章确认，被告于乙方处签名确认，并同时标注有“所有欠款按本协议书为准，其它所有单据无效”等内容。又查，原告就涉案欠款曾于2019年3月14日向被告庞伟兴发出《催款通知函》进行催收，当中载明截至2019年3月13日止仍尚欠63735元及违约金按照银行同期贷款利率自2015年5月1日始计算至全部欠款清偿完毕之日止，暂计至2019年3月31日止为10978.35元的情况。庭审中，原告述称双方是于2014年5月下旬进行结算对账并签订案涉《付款协议书》，其后被告自2014年7月2日起至2015年12月5日止陆续支付合计14万元，其中包括被告向公司前法定代表人谢海珠银行账户转账支付的1万元，之后未曾继续付款至今仍尚欠63735元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效。依照被告以债务人身份签署确认的涉案《付款协议书》，当中载明共欠原告货款203735元并作出了分期付款至2015年4月30日前全部付清的承诺，可见被告拖欠原告货款未付的事实存在。现原告主张被告至今尚欠货款63735元未付，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，也至今未以其他方式提出相关异议，故在无其他相反证据反驳的情况下，对原告要求被告清偿《付款协议书》项下余款63735元及支付自逾期之日2015年5月1日起至实际付清款日止的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。但逾期违约金的计算标准自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止为宜。综上，被告庞伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庞伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州智千纺织品有限公司支付货款63735元及逾期付款违约金（以未付货款金额为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；并自2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（原告已预交），由被告庞伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈柱威人民陪审员  罗艳菊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李志雯附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。