海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019琼0105民初3336号原告：朱世伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：梁红艳，女，1971年10月12日出生，汉族，住海口市，系朱世伟的妻子。被告：黄子乐，男，1994年9月24日出生，壮族，住广西贵港市。被告：黄育森，男，1968年11月9日出生，壮族，住广西贵港市。原告朱世伟诉被告黄子乐、黄育森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世伟及其委托诉讼代理人梁红艳到庭参加诉讼。被告黄子乐、黄育森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付所欠货款共计60311元（陆万零叁佰壹拾壹元）及利息（以60311元为基数，自2019年4月1日起，按月利率1%计算，直至还清之日止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告朱世伟明确第一项诉讼请求为：依法判令被告黄子乐向原告朱世伟支付所欠货款共计60311元及利息（以60311元为基数，自2019年4月1日起，按月利率1%计算，直至还清之日止），被告黄育森对上述欠款60311元及利息承担连带保证责任。事实和理由：原告在海口市××区口正对面处经营饲料加工及销售（直销），被告黄子乐、黄育森在永兴镇儒行村旁经营养猪场。被告黄子乐与黄育森系子与父的关系，黄育森是父亲，黄子乐是儿子，父子两人共同创办一家养猪场。2018年5月1日，原、被告双方签订了《购料赊欠款协议》，然后被告就经常来原告店里以借款的形式赊购饲料，有时是黄育森来，有时是黄子乐来，因为是父子关系且是同一家养猪场，谁来都可以赊购饲料，结算方式是即来还一部分旧款，又来赊购新的饲料，往复循环，直到2019年4月4日止。2019年4月10日，原、被告双方在原告的店里进行对账结款，结算结果为被告尚共欠原告饲料货款60311元，被告黄子乐、黄育森在《客户欠款确认单》上签名予以确认，同时约定被告要认真履行购料赊欠协议书，及时偿还上述欠款。但过后被告违约迟迟没有还款。时至今日，虽经原告多次催款，被告总是以各种借款拖延，现在甚至不再接听原告的电话。综上所述，被告欠款逾期不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告黄子乐、黄育森未作答辩。经审理查明：2018年5月1日，原告朱世伟与被告黄子乐、黄育森签订《购料赊欠协议》，其内容为：甲方朱世伟、乙方黄子乐、乙方父亲（保证人）黄育森。一、经审核，乙方生猪存栏200头肉猪。甲方可提供赊欠额度伍万元用于乙方在甲方处购买饲料（如乙方存栏头数增加，可与甲方协商赊欠额度事宜）。……三、乙方每次卖猪必须提前告知甲方，且每次卖猪所得额须在10个工作日内用于归还甲方饲料货款，如乙方急用资金须与甲方协商。四、保证条款：1、乙方配偶为无限连带责任人。2、乙方名下所有资产为抵押物。五、合同期限：自2018年5月1日至2019年5月1日止。六、违约责任：1、乙方若未按协议规定及时归还货款，乙方应承担诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费及欠款利息等费用。2、当甲方认为乙方发生或可能发生影响偿还能力情形时，甲方有权提前中止合作，或乙方停止与甲方合作，乙方不得以任何理由抗辩且在1个月内还清甲方所有欠款，如乙方1个月未向甲方结清欠款，所欠金额将以月息1.5%的利率计算至还清欠款之日止，作为乙方应支付给甲方的违约金。原告朱世伟在上述协议甲方处签名，被告黄子乐在乙方处签名及捺印，被告黄育森在乙方配偶（保证人）处签名及捺印。被告黄子乐向原告朱世伟购买饲料，2018年12月6日至2019年4月4日期间，被告黄育森向原告朱世伟出具七张《借条》，被告黄子乐向原告朱世伟出具一张《借条》，最后一张2019年4月4日的《借条》内容为：兹因本人近来资金紧张，而向朱世伟借款购买饲料人民币（大写）陆万零仟叁佰壹拾壹元整（￥60311元整），限于2019年5月1日前还清，此笔借款未按期还清，本借条一直有效，并且借款人需按借款金额的1%月利率支付利息，自借款当日起计息直至本息还清为止。特立此凭证为据！借款人：黄子乐，借款日期：2019年4月4日。2019年4月10日的《客户欠款确认单》，内容为：客户黄子乐，尊敬的客户，截止2019年4月10日您已欠本人朱世伟饲料货款累计人民币陆万零仟叁佰壹拾壹元（￥60311元），如以上金额确认无误，请在下面“欠款确认人”处签字或盖章。同时请认真履行赊欠购料协议约定，请及时偿还上述欠款。黄子乐在欠款确认人处签名及捺印，黄育森也在旁边签名及捺印。由于被告黄子乐、黄育森未按约定向原告朱世伟支付饲料款，原告朱世伟于2019年5月14日向本院提起诉讼。上述事实，有《身份证》《客户购料赊欠协议》《客户欠款确认单》《位置图》《借条》八张、当事人陈述和庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，原告朱世伟提交的《客户购料赊欠协议》《客户欠款确认单》《借条》（八张）等证据欲证明原告朱世伟与被告黄子乐之间双方有业务往来及被告黄子乐欠原告朱世伟饲料款60311元，被告黄育森为上述欠款提供担保责任的事实，证据之间相互印证，形成有效的证据链，事实清楚，证据确凿，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容，本院予以认可。原告朱世伟与被告黄子乐之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告黄子乐向原告朱世伟购买饲料，2019年4月4日，被告黄子乐确认共计欠原告朱世伟货款60311元并承诺于2019年5月1日前还清，因被告黄子乐没有及时向原告支付上述货款，被告黄子乐的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告朱世伟主张要求被告黄子乐支付饲料款60311元，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年4月4日的《借条》上约定上述货款如未按期还清，被告黄子乐需按借款金额的1%月利率支付利息，自借款当日起计息直至本息还清为止。被告黄子乐逾期未向原告朱世伟支付货款，被告黄子乐应按约定向原告朱世伟支付利息，利息以60311元为基数，按月利率1%计算，自2019年4月4日起至实际付清之日止；原告朱世伟主张的利息，超过上述部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告黄育森自愿作为《购料赊欠协议》中被告黄子乐的保证人，在保证人处签名，因上述协议中仅约定被告黄育森承担无限连带责任，属对保证方式约定不明确及对保证担保的范围没有约定，故被告黄育森的保证方式应为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括本案货款60311元及利息。因此，原告朱世伟要求被告黄育森对被告黄子乐应支付的货款60311元及利息承担连带清偿责任的主张，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告黄子乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱世伟支付饲料款60311元及利息（以60311元为基数，按月利率1%计算，自2019年4月4日起至实际付清之日止）。二、被告黄育森对上述第一项判决所确定的被告黄子乐应承担的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元、公告费780元，由被告黄子乐、黄育森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王康宏人民陪审员 吴清群人民陪审员 吕保国 二〇一九年十二月三十一日法官 助理 沈铭栋书 记 员 曹康容附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》窗体顶端第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》窗体顶端第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。窗体底端窗体顶端第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。窗体底端窗体顶端第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。窗体底端第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。