四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初2480号原告：刘慎玉，女，汉族，1963年6月21日出生，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。被告：王忠兴，男，汉族，1968年3月5日出生，住址四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周少培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，地址：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：辛月，女，汉族，1978年6月10日出生，住址四川省绵竹市，系该公司员工。原告刘慎玉诉被告王忠兴、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慎玉及其委托诉讼代理人徐萍，被告王忠兴及其委托诉讼代理人周少培、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人辛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慎玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王忠兴赔偿给原告造成的各项损失共计98，950.60元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在承保限额内对上述损失承担保险理赔责任，并将赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月17日9时，被告王忠兴驾驶川FRQXXX的小型普通客车沿绵竹市什地镇五方村村道由西往东行驶，行驶至事发交叉路口时，与路口右方由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，原告当即被送入绵竹市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左内踝骨折；2、右侧第6-9内肋前段骨折；3、双肺挫伤；4.右侧胸腔积液；5.全身多处软组织损伤。经过治疗，原告于2019年9月11日出院，出院医嘱：1、复诊；2、骨折愈合前伤肢不负重；3、出院后继续在骨科或康复科医师指导下进行系统康复训练，避免或减轻伤肢伤残可能；4、骨折愈合后取内固定装置；5、继续休息3个月。原告所受损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故经绵竹市公安局交通警察大队查勘后，于2019年8月21日作出道路交通事故认定书，认定被告王忠兴负事故全部责任，原告无责任。因此，被告王忠兴应该承担原告受伤的全部损失。但是被告除支付了住院医疗费外，其余损失未赔付。因被告王忠兴驾驶川FRQXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险和商业险，故该公司应该对本次事故损失在承保险范围内承担理赔责任。由于本次交通事故给原告造成的损失双方协商处理无果，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王忠兴辩称:发生交通事故和原告受伤住院的情况属实，对事故责任认定和原告之伤鉴定为十级无异议。但认为被告王忠兴在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，故应由其承担责任；伤残赔偿金应按农村标准计算，不认可误工费；垫付了15747.04元（其中医疗费9367.04元，护理费3380元，原告借支3000元）请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称:对发生交通事故造成原告受伤住院治疗，原告之伤构成十级伤残的事实和事故责任认定没有异议；对于原告的赔偿项目:伙食费、护理费应按24天计算，继续治疗费待实际发生再行主张；伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；对于误工费、车辆损失、交通费均不认可，鉴定费、查印费属于诉讼费范畴，不应由保险公司承担；垫付了医疗费8000元请求在本案中一并处理。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：绵竹市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定的事实；刘慎玉受伤后被送往绵竹市人民医院住院治疗，其伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残的事实;发生住院费17367.04元，其中保险公司垫付8000元，王忠兴垫付9367.04元的事实；王忠兴请护工支付护工护理费3380元，原告借支了3000元的事实；王忠兴驾驶的川FRQXXX车辆在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内的事实；陈昌秀与刘光品（已去世）生育了刘慎玉、刘慎云、刘慎英三子女的事实。对双方当事人没有异议的证据予以采信：原告、各被告的身份信息和营业执照，绵竹市人民医院出院病情证明书，住院费用结算票据和门诊票据5张，复印费票据，绵竹市西南镇仁泽护理服务中心收款收据，借条2份，绵竹市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，川FRQXXX机动车交通责任强制保险单（副本）及机动车商业保险保险单（正本）各一份。双方当事人对部分赔偿项目和标准存在分歧。根据双方当事人陈述及答辩、原告的诉讼请求及四川省2018年度有关统计数据，本院结合证据审查后对原告诉请的各项损失作如下认定：1、医疗费17，367.04元；门诊费890.10元。2、住院伙食补助费:按原告实际住院天数25天×30元=750.00元；3.后续治疗费:原告提供的绵竹市人民医疗证明,拟证实后期骨折愈合需取内固定，约需治疗费伍仟元左右。各被告辩称此款应在实际发生后再行主张。结合绵竹市人民医院出具的医疗证明,本院为解决当事人诉累,在本案中对后续治疗费一并处理，5，000.00元后续治疗费较为合理，予以支持;4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告提交证据证明实际支付护工费用3，380.00元，本院予以支持；5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张住院25天和医嘱休息3个月共计115天的误工费11，155.00元。各被告认为原告已达退休年龄不应计算误工费。经审查，原告刘慎玉出生于1963年6月21日，2019年8月17日交通事故发生时已满55周岁，本院认为刘慎玉在发生交通事故时已达到法定退休年龄，且没有提交证据证明其仍然在务工并有减少收入，因此对误工费不予支持。6、残疾赔偿金:原告提交了民办四川天一学院绵竹校区第二食堂的经营许可证及该学校食堂食品安全信息公开栏照片六张、证明一份，原告的该学院出入证、服务员工作证，绵竹市预防性健康体验合格证，证人张洪孝出庭做证和工友吴小英、李留平出具的书面证言，拟证明原告2015年9月以来一直在该学院第二食堂上班的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金。各被告对以上证据的真实性不予认可，辩称：该学院二食堂今年8月已撤销，原告没有实际工作地点，居住在农村，应按农村标准计算相关损失。经审查，原告提交的该组证据具有真实性和合法性，且能够形成证据锁链证实原告刘慎玉在该学院第二食堂务工，有持续稳定的收入的事实，能达到原告主要收入来源于城镇并按照城镇标准计算相关损失的证明目的，本院予以采信。各被告没有提供能够推翻原告主张事实的证据，本院对该辩解意见不予采纳，因此，按照2018年四川城镇居民人均可支配计算原告的伤残赔偿金为33，216.00×20×10%=66，432.00元。被扶养人生活费:被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费的具体金额，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。四川省统计数据显示2018年四川农村居民人均消费支出为12，723.00元.原告刘慎玉之母陈昌秀生育三个子女,被扶养人生活费为23，484.00×5÷3×10%=3，914.00元；依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，该费用应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的总额为66，432.00元＋3，914.00元=70，346.00元。7、交通费：虽无票据但实际发生，本院酌定300.00元；8、精神抚慰金:结合本案中事故双方的过错程度、造成的后果及被告承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌情支持5，000.00元;9、车辆维修费：原告提供什地勇发车行收款收据一份，拟证明实际发生车辆维修费用1，600.00元，各被告不予认可。经审查，该证据能够证明交通事故造成原告车辆受损发生1600元修车费，予以支持。综上，原告的各项损失共计104，633.14元；另外，原告因伤残鉴定，支出鉴定费和复印费用共1，022.00元。本院认为，绵竹市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书程序合法,认定正确,当事人没有异议,应作为本案的认定依据。本案被告王忠兴负全部责任，原告刘慎玉无责任。被告王忠兴应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定承担赔偿责任。上述1、2、3项合计24，007.14元，先由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险医疗限额范围内承担10，000.00元，超出部分在商业第三者险内承担14，007.14元。4、6、7、8项合计79，026.00元,由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险残疾赔偿限额11万元内承担,第9项在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担1，600.00元。原告因伤残鉴定，支出鉴定和复印费用共1，022.00元，属于诉讼费范畴，由承担事故全部责任的被告王忠兴承担。以上款项扣除垫付款后，保险公司实际应向原告刘慎玉支付80，886.10元；被告王忠兴的垫付款15，747.04元，自行向保险公司结算。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘慎玉因交通事故的各项损失共计104，633.14元。扣除各项垫付款项后，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘慎玉支付赔偿款80，886.10元；二、驳回原告刘慎玉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费1，137.00元（依法减半征收），原告刘慎玉承担205.00元，被告王忠兴承担932.00元（该部分原告已垫付，被告已向原告支付完毕）；鉴定费和复印费1，022.00元由被告王忠兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任晓红二〇一九年十二月二十日法官助理 李 亮书 记 员 蔚 琴