江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2909号 原告：无锡奥富环境技术有限公司，统一社会信用代码91320214302230602N，住所地无锡市新吴区净慧东道66号5号楼5507室。 法定代表人：孙继勇，无锡奥富环境技术有限公司经理。 委托诉讼代理人：赵永，江苏敏慧律师事务所律师。 被告：江苏铭芮热能设备有限公司，统一社会信用代码913202063021952295，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市福山村杨东路2号。 法定代表人：骆洪鹏，江苏铭芮热能设备有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚震亚，男，江苏铭芮热能设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：周新宇，女，江苏铭芮热能设备有限公司员工。 原告无锡奥富环境技术有限公司（以下简称奥富环境公司）与被告江苏铭芮热能设备有限公司（以下简称铭芮热能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥富环境公司的委托诉讼代理人赵永、被告铭芮热能公司的委托诉讼代理人龚震亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥富环境公司向本院提出诉讼请求：判令1、铭芮热能公司将涉案货物组合式余热回收器设备一套（以下简称余热回收器）的价款减少31009元并予以返还（按减少重量标准）；2、铭芮热能公司对热回收器的漏水问题进行修理。3、铭芮热能公司向奥富环境公司开具税率16%的增值税发票。4、铭芮热能公司向奥富环境公司支付违约金30000元。5、本案诉讼费由铭芮热能公司负担。事实与理由：2019年1月11日，奥富环境公司与铭芮热能公司签订工业设备买卖合同，由奥富环境公司向铭芮热能公司购买余热回收器一套，该套设备为奥富环境公司供应给新疆新安特钢公司（以下简称新疆公司）的成套设备（900余万元）中的组件。合同约定余热回收器重量为7吨，总价款为102000元。现该设备存在问题为：（1）设备约定重量为7吨，壳体钢材厚度为6mm钢材，但实际交付设备重量为4.89吨，且壳体钢材厚度为4mm；（2）设备尺寸不符，立柱中心距宽度为1390mm（净间距为1190mm）,比设计中心距尺寸减少110毫米，故烟气进出口不足1200mm，造成设计宽度为1200mm的管道无法通过。为此，奥富环境公司予以修改，重制管道并进行接头转接，并将设备底部钢结构进行改制，共支出材料费、人工费等合计18752.1元，系实际损失。双方约定违约金为货款的2倍，金额过高，故调整为铭芮热能公司支付违约金30000元。（3）余热回收器设备发生漏水，奥富环境公司要求铭芮热能公司维修未果。 被告铭芮热能公司辩称：1、余热回收器设备的热效率和热功率均符合国家标准，其评判标准并非重量。立柱中心净间距为1200mm，不影响管道进出。2、奥富环境公司所称的漏水不予认可，视频中正在滴水的设备并非是铭芮热能公司的产品。3、愿意交付发票，但增值税税率已由16%调整为13%。4、铭芮热能公司不存在违约行为，不应减价支付违约金。奥富环境公司主张的损失没有证据，其不予认可。此外，双方对于违约金约定显著过高。 经审理查明：2019年1月11日，奥富环境公司（买方）与铭芮热能公司（卖方）签订工业设备买卖合同，由奥富环境公司向铭芮热能公司购买余热回收器一套，合同价款为102000元（含税16%、含运费）；结算方式为合同签订之日起预付30%货款，发货时付65%货款同时卖方开具16%的增值税发票，余款5%质保在安装调试完成时1个月内付清；质量要求为按中华人民共和国换热器质量标准制造；质保期为一年；违反合同约定、技术参数不达标均构成违约，违约方向守约方支付合同金额双倍违约金。双方还就交货方式，合同终止条件、解决争议方式和部分技术参数予以约定，并附有技术协议（图纸）。合同技术协议书（图纸）载明：项目名称为新疆新安特钢加热炉环保系统烟气降温系统项目(热水)，设备设计重量为7吨，壳体厚度为国标6mmQ345钢板，立柱为H200*200(H型钢)，烟气进出口为Ø1200mm，设备立柱中心尺寸为1739mm*1500mm。 2019年1月16日，奥富环境公司向铭芮热能公司支付30600元。2019年3月7日，奥富环境公司向铭芮热能公司支付68100元。当日，铭芮热能公司向奥富环境公司交付余热回收器一套，发货清单载明：组合式余热回收器1台、烟气进口变径1台、烟气出口变径1台的净重量合计为4.89吨。2019年3月8日，奥富环境公司向铭芮热能公司发送商函一份，主要内容为：经验收发现余热回收器1套重量为4.9吨；立柱中心尺寸为1600*1400；设备整体尺寸相应减少；壳体厚度为4mm。当日，铭芮热能公司向奥富环境公司回复设计变更说明一份，主要内容为：铭芮热能公司将余热回收器的保温材料进行升级，由耐火泥变为硅酸铝，重量减少了2吨；壳体钢板由6mm变为4mm系疏忽；立柱中心尺寸减少100mm系将支架由H100型钢材改为H200钢材造成；均可返厂修改或更换。 审理中，为证明余热回收器设备质量不符合约定，原告奥富环境公司向本院提交了以下证据：1、照片2张，证明余热回收器的立柱中心距宽度内延尺寸为1190mm。2、律师函、顺风速运快递单及微信聊天记录，证明奥富环境公司就余热回收器质量不符情况向铭芮热能公司发律师函予以告知。3、视频光盘，证明余热回收器存在漏水问题。4、律师函、邮政挂号信收据，证明奥富环境公司于2019年6月25日向铭芮热能公司发函，告知余热回收器出现漏水并要求铭芮热能公司予以修理。同时说明称：其于2019年4月或5月将余热回收器交付新疆公司，但随后该设备发生漏水问题，奥富环境公司遂于6月向铭芮热能公司发函，但对方未予处理。截止目前，新疆公司未向奥富环境公司提出对涉案设备的质量异议。 被告铭芮热能公司对上述证据的质证意见为：证据1、真实性不认可，无法确定是铭芮热能公司产品，即使按照1200mm这个尺寸，不影响放入1200mm管道的。证据2、真实性不认可，快递单无查询记录。证据3、真实性不认可，正在滴水的设备无法证明是铭芮热能公司的设备。证据4、证明目的不认可，奥富环境公司与对产品漏水描述不详且没有资料，而且对余热回收器进行自行整改，故对漏水事实不认可。 为反驳奥富环境公司的诉讼请求，铭芮热能公司向本院提交了以下证据：1、照片3张，证明余热回收器已由新疆公司正常使用。2、回复函（针对奥富环境公司6.26日的律师函），证明漏水问题不实。3、余热回收器成本明细表，证明余热回收器的原设计成本与实际成本。表格载明：板材和保温材料的实际成本比原设计成本分别减少681元和2622元，总成本减少3033元。4、工业品买卖合同1份（2019.1.9）、购销合同（2019.3.11）、产品销售合同（2019.6.26），证明铭芮热能公司为制造余热回收器采用了更好的硅酸铝材料，因此设备重量比设计协议减少了2吨。5、定作合同（2019.3.4）、购销合同（2019.3.23）、物资销售总合同（2019.11），证明铭芮热能公司举证的证据3明细表中部分材料的进货价格。铭芮热能公司陈述，其变更制作材料目的为减少成本。6、微信朋友圈截图，证明奥富环境公司负责人孙继勇在朋友圈发布：奥富公司在新疆公司的项目已完工并投入使用。 原告奥富环境公司对上述证据的质证意见为：证据1、真实性、合法性、关联性不予认可。证据2、真实性不认可，未收到该回复函。证据3、真实性、关联性不认可，为铭芮热能公司单方制作。证据4、非合同当事人，真实性无法确认，关联性不予认可。证据5、三性均不认可，铭芮热能公司获得的利益并非仅计算进货价格。证据6、三性均不认可，该截图仅为打印件，无法核实来源。且余热回收器目前未完工或使用。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于奥富环境公司举证的证据1、2、3的真实性不予确认，证据4的真实性予以确认，关联性不予确认；对于铭芮热能公司举证的证据1-6的真实性不予确认。 本院认为：奥富环境公司与铭芮热能公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应恪守履行。根据现有证据及当事人陈述，可以认定余热回收器在设备壳体钢板厚度、设备立柱中心间距不符合约定。故铭芮热能公司存在瑕疵履行的违约行为，应承担相应的违约责任。本案的主要争议焦点为违约责任的应如何承担。（1）货物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以选择要求对方承担减少价款等各项合理的违约责任。本案中，涉案设备质量不符合约定，且奥富环境公司表示接受涉案设备并已交付新疆公司，现奥富环境公司主张铭芮热能公司承担违约责任符合法律规定，但奥富环境公司根据货物重量差额折算减价金额的违约责任计算方法并非由双方约定，应予以调整。(2)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。奥富环境公司在铭芮热能公司已承诺返厂修理涉案设备的前提下却径行自行修改,且对其所主张的损失未提交证据予以证明，故本院对奥富环境公司主张的损失事实不予采信。鉴于铭芮热能公司确实存在违约行为，且双方对于违约金的约定确属过高，依据法律规定，本院结合合同履行情况、涉案设备的瑕疵程度、当事人的主观过错程度等相关事实，酌定铭芮热能公司承担违约责任为向奥富环境公司支付违约金30000元。关于余热回收器是否存在漏（渗）水的问题。根据现有证据，奥富环境公司无法证明余热回收器存在漏（渗）水事实，本院对该设备漏（渗）水事实不予采信，对奥富环境公司主张铭芮热能公司将涉案设备进行修理的诉讼请求不予支持。出卖人应当按照约定向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。双方合同约定，“发货时铭芮热能公司应开具全款16%的增值税发票”，铭芮热能公司应履行交付增值税发票的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、江苏铭芮热能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡奥富环境技术有限公司支付违约金30000元。 二、江苏铭芮热能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡奥富环境技术有限公司开具价税合计102000元的增值税发票。 三、驳回无锡奥富环境技术有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由无锡奥富环境技术有限公司负担670元，由江苏铭芮热能设备有限公司负担648元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付无锡奥富环境技术有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李洪毅 人民陪审员  徐兆杰 人民陪审员  沈 琦 二〇一九年十二月五日 书 记 员  戈 骏