wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6693号申请执行人：蒋霞，女，汉族，1974年5月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。法定代表人：张成，技术科长。申请执行人蒋霞与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初8654号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋霞向本院申请执行，申请执行标的为550元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人蒋霞执行案款550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人重庆市江津区长青机械厂已被本院移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6693号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王化雨审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张维军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保133号 申请人包头伊利乳业有限责任公司。 住所地内蒙古包头市。 被申请人内蒙古清泉牧业有限公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市 申请人包头伊利乳业有限责任公司因与被申请人内蒙古清泉牧业有限公司合同纠纷，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，保全标的500万元，对被申请人内蒙古清泉牧业有限公司的账号予以冻结（冻结金额：500万元）。申请人已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人包头伊利乳业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古清泉牧业有限公司的账号予以冻结（冻结金额：500万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2203号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：邹永朋，男，1989年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告邹永朋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人刘星媛到庭参加了诉讼，被告邹永朋经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金150000元及从2018年2月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年11月10日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2018年2月13日被告在原告处申请贷款150,000元烤烟种植，现有贷款余额150,000元，月利率为8.1‰，贷款期限12个月，于2019年2月12日到期，利息结至2018年2月20日，合同约定逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该,笔贷款利息已逾期。该笔贷款经我社多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告邹永朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，邹永朋与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息”。2018年2月13日，被告在原告处贷款人民币150,000元用于烤烟种植，贷款期限为12个月，执行月利率为8.1‰，按月结息，一次还本，该笔贷款于2019年2月12日到期，现该笔贷款本息均已逾期，利息结至2018年2月20日，尚欠贷款本金为150,000元，该笔贷款经原告多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借款合同复印件各一份、借款申请、借款借据复印件各一份、关于邹永朋还本付息情况说明原件一份、催收通知书复印件两份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与邹永朋签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现邹永朋未按合同约定按期结算利息，已构成违约，故对要求邹永朋按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的年利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永朋于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年2月13日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金150,000元及利息（借款利息以150,000元为基数，2018年2月21日至2019年2月12日，执行月利率为8.1‰,2019年2月13日至实际清偿之日止，执行月利率12.15‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邹永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  邹启尧二〇一九年十二月二日书 记 员  田旭棚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13039号申请执行人：郭峰，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海挖宝金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡雄。申请执行人郭峰与被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1985号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币40,279.00元。本院于2019年11月6日立案，并于同年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其应当在同年11月19日立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过实地走访的方式，对被执行人的注册地、经营地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执13039号案件终结本次执行程序。被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人郭峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35146号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：耿雁。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人耿雁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35146号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18383号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：西安市雁塔区。 负责人：李庆，该支行行长。 委托代理人：王楠，男，汉族，1990年4月21日出生，住西安市，系该支行员工。 委托代理人：韩波，男，汉族，1985年8月20日出生，住西安市雁塔区，系该支行员工。 被告：石嵘，男，汉族，1968年11月4日出生，住西安市雁塔区。 被告：容凤阳，女，汉族，1986年5月20日出生，住陕西省太白县。 被告：吕志强，男，汉族，1982年10月29日出生，住西安市莲湖区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称秦农银行高新支行）诉被告石嵘、容凤阳、吕志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行高新支行委托代理人王楠、韩波到庭参加诉讼，被告石嵘、被告容凤阳、被告吕志强经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦农银行高新支行诉称，2015年8月5日，原告与被告石嵘、容凤阳签订编号为秦农银沙井村借字【2015】第080501号《借款合同》，合同约定被告石嵘、容凤阳向原告借款20万元，借款期限为2年，自2015年8月5日至2017年8月4日。2015年8月5日，原告与被告吕志强签订编号为秦农银沙井村保字【2015】第080501号《最高额保证担保合同》，合同约定被告吕志强为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告石嵘、容凤阳偿还借款本金200000元及利息74130元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际支付之日），及借款合同项下的借款罚息、违约金、赔偿金、实现债权所支付的相关费用；2、被告吕志强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告石嵘、容凤阳、吕志强经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告石嵘与容凤阳系夫妻关系。2015年8月5日，原告秦农银行高新支行（债权人）与被告石嵘、容凤阳（借款人）签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200000元用于经营周转，借款期限为2015年8月5日至2017年8月4日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期日前30天不得借款，月利率为7‰，未按借据还款日归还借款的，以借据利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。 2015年8月5日，原告与被告吕志强签订《最高额保证担保合同》，约定被告吕志强自愿为上述借款提供最高限额为200000元的连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务确定之日起两年，由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。 2015年8月7日，原告向被告石嵘发放贷款200000元。借款到期后，被告未按约定还款，截止至2019年5月14日，被告石嵘、容凤阳尚欠借款本金200000元，借期内（2016年5月26日至2016年8月6日）利息3360元（200000元×7‰÷30×72天=3360）、罚息（2016年8月7日至2019年5月14日）70770元（200000元×7‰÷30×1011×1.5=70770）。被告吕志强对上述借款亦未偿还。 上述事实，有《借款合同》、《最高额保证担保合同》、放款交易凭证、取款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。本案中，原告与被告石嵘、容凤阳签订《借款合同》，原告向被告石嵘、容凤阳发放200000元贷款，双方之间成立借贷关系。但借款到期后被告未还款，现原告主张被告石嵘、容凤阳偿还剩余借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告吕志强承担连带保证责任的诉请，因原告与其签订的《最高额保证担保合同》明确约定其就上述借款承担连带保证责任，故原告的该项请求有合同和法律依据，本院予以支持。因原告未提交实现债权产生费用的相关证据，故本院对原告诉请要求被告支付实现债权的费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告石嵘、容凤阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金200000元、利息3360元、罚息70770元（截止2019年5月14日），合计274130元，并按合同约定支付自2019年5月15日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告吕志强对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5412元，由被告共同承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈泮婷，女，1993年11月11日出生，汉族，住所浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈泮婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38284.8元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额7832.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7832.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泮婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7832.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈泮婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4334号原告九台区东湖街道办事处鑫和农贸商店，住所地九台区东湖街道办事处客运站南侧。经营者王淑兰。被告孔凡英，住长春市九台区。被告马红艳，住长春市九台区。被告历凤茹，住长春市九台区。被告韩兵，住长春市九台区。被告孔凡霞，住长春市九台区。本院在审理原告九台区东湖街道办事处鑫和农贸商店与被告孔凡英、马红艳、历凤茹、韩兵、孔凡霞排除妨害纠纷一案中，原告九台区东湖街道办事处鑫和农贸商店于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告九台区东湖街道办事处鑫和农贸商店撤回起诉。案件受理费3426元由原告负担。审 判 长  王景东审 判 员  金 威人民陪审员  赵湘奇二〇一九年十二月四日书 记 员  杨春艳
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0824行初3号 公益诉讼人：安徽省潜山市人民检察院。 出庭人员：余同德，该院检察员。 出庭人员：汪蕾，该院工作人员。 出庭人员：王星，该院工作人员。 被告：潜山市槎水镇人民政府，住所地安徽省潜山市槎水镇经济开发区八一大道。 法定代表人：石大求，镇长。 出庭负责人：张颋，该镇党委委员。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 公益诉讼人潜山市人民检察院与被告潜山市槎水镇人民政府环境保护公益诉讼一案，本院于2019年1月3日立案。审理期间，公益诉讼人潜山市人民检察院与被告潜山市槎水镇人民政府就案涉非正规垃圾堆放点的整治进行行政协调，本案中止审理。公益诉讼人潜山市人民检察院于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潜山市人民检察院以涉案非正规垃圾堆放点的生活垃圾已得到有效整治，实现生态功能的复原，环境整治取得较好效果，提起行政公益诉讼的目的已经达到为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第四十九条规定，裁定如下： 准许公益诉讼人潜山市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  黄盛青 审 判 员  汪秀锋 人民陪审员  张正意 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  余爱林 附本案适用法律条文 《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》 第四十九条在行政公益诉讼审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现的，人民检察院可以变更诉讼请求，请求判决确认行政行为违法，或者撤回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7538号原告：刘国红，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：李海兰，女，1970年5月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两原告的共同委托诉讼代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告刘国红、李海兰诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国红、李海兰的共同委托诉讼代理人邓伟明，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国红、李海兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交楼违约金23091.79元（以购房款347245元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，两原告与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向两原告出售房屋，总价款347245元，被告应于2016年10月31日前向两原告交付房屋。两原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月15日才向两原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路规划变更及市政配套措施滞后而造成。二、我方为如期交楼，除推动各相关部门努力解决涉案项目配套设施建设，还自筹资金努力解决涉案项目供水供电问题，以使得涉案房屋具备交付使用的条件。三、涉案项目已取得《建筑工程竣工验收报告》及《建设工程消防验收合格意见书》。四、根据我方与两原告签订的《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。五、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年8月18日，东建公司（卖方、甲方，下同）与刘国红、李海兰（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-8、J-9第自编J9栋15层1510号房（以下简称涉案房屋）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共60.7平方米，总金额347245元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。另，东建公司（卖方、甲方，下同）与刘国红、李海兰（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年9月2日、2015年5月5日，东建公司分别开具收取刘国红、李海兰涉案房屋售房款107245元、240000元的发票。刘国红、李海兰、东建公司均确认交楼时间为2017年3月15日（部分案件原告主张首次缴纳物业管理费发票的开具时间为交楼时间，东建公司不予确认，但在本院指定的期限内未提交相关证据予以证明）。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，刘国红、李海兰、东建公司均确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。在案件审理过程中，东建公司提交调查申请书，申请本院发函调查如下事项：1.刘国红、李海兰是否享有购买经济适用房的资格；2.涉案菠萝山项目周边市政工程建设进程及取得竣工验收合格需符合的条件；3.涉案菠萝山项目取得消防验收合格需符合的条件。本院认为：刘国红、李海兰与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，且本案为民事诉讼，刘国红、李海兰是否享有购买经济适用房的资格并不属于本案调处范畴，故对于东建公司的调查取证的申请，本院不予准许。综上，东建公司应向刘国红、李海兰支付逾期交房违约金18230.36元（以购房款347245元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于刘国红、李海兰诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘国红、李海兰支付逾期交房的违约金18230.36元。二、驳回原告刘国红、李海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由原告刘国红、李海兰负担80元，被告广州市东建实业集团有限公司负担300元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇一九年十二月十六日书记员  谢丽军陈玉娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3848号 原告：郑加文，男，1973年1月11日生，汉族，住涟水县。 被告：淮安市九灵生药房连锁有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街36号。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪要武，该公司员工。 原告郑加文与被告淮安市九灵生药房连锁有限公司（以下简称九灵生药房公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑加文、被告九灵生药房公司的委托诉讼代理人洪要武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑加文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资30000元、拖欠的社保金7326.84元，承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：判决被告支付原告工资30000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告到被告处工作担任审方员，工资6000元/月，双方签订书面劳动合同，期限自2019年1月11日至2022年1月10日。截止2019年6月10日，被告欠原告工资30000元及社保金7326.84元，被告向原告出具欠条。原告向被告索要未果。 被告九灵生药房公司辩称，被告不认识原告。被告将企业承包给他人，原告与承包人是什么关系，被告不清楚。承包人没有发放公司原告工资，被告更不清楚。被告不认可原告所诉要求支付工资的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九灵生药房公司于2001年12月27日经行政主管部门批准成立。2019年1月11日，原告依法取得执业药师注册证（资质证书号：2017026320262016320814001359），有效期至2022年1月10日。 2019年1月11日，原告与被告九灵生药房公司签订《全日制劳动合同》一份，记载：被告聘用原告从事质量管理工作，工作地点在九灵生药房公司总部，劳动合同期限自2019年1月1日至2022年1月10日，工作时间每天8小时，每周六、日休息，工资报酬6000元/月，按国家规定缴纳社会保险等内容进行约定。合同签订后，原告在被告提供的工作岗位上提供劳动，被告支付原告生活费约200元/月左右。2019年6月18日，原告向被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，内容：“由于公司运营困难，暂欠郑加文2019年元月至2019年6月工资人民币叁万元整（￥30000）。加盖被告印章。”2019年6月26日，原告向被告申请辞职，之后，原告未在被告单位上班。 另查明，2019年6月20日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会“因你提交的证据不足”作出淮劳人仲不字[2019]第200号《不予受理通知书》。 诉讼中，被告陈述，被告将公司发包给案外人承包，原告由案外人雇佣。被告未提供就其辩解的原告提供的劳动合同中印章系假章、且已向当地公安机关报案或立案的证据。 本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告聘用原告从事质量管理工作，双方签订书面劳动合同，原告按合同约定为被告提供劳动，被告应按合同约定向原告支付工资。原、被告在劳动关系存续期间，被告未按合同约定向原告足额支付工资。双方经结算，被告向原告出具3万元工资欠条，原告以被告的欠条作为证据，要求用人单位支付欠付工资，可以作为普通民事纠纷案件审理。原告主张要求被告支付工资3万元，本院应予支持。被告辩解“原告提供的劳动合同上印章系假章、公安机关已立案受理，不承担本案的民事责任”的意见。被告将企业发包给承租人，而承租人是以被告的名义对外聘用人员、开展经营等活动，由此所产生的民事法律责任，依法应由被告承担。被告另可依据承包合同等依法向承包人主张赔偿。原告提供的劳动合同上的印章是否是“真假”，被告未向本院提供其向公安机关报案、立案侦查等证据。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告淮安市九灵生药房连锁有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑加文工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告淮安市九灵生药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××52）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘晓燕 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3295号申请执行人：栾承国，男，1952年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：武圣容，男，1963年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人栾承国与被执行人武圣容非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币162726.00元。被执行人依法应承担执行费2341.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人武圣容送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日至2019年12月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院于2019年12月6日约谈被执行人武圣容，其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日。4.本院于2019年12月10日前往被执行人住所地扬州市××区大桥镇××村调查被执行人的财产状况，经向其村委会主任调查了解，被执行人在村里无财产，目前暂无财产可供执行。5.本院于2019年12月18日将被执行人武圣容加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  冀 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29552号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩修旺，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩修旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩修旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,814.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,814.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4419号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市。辩护人宋辉，上海段和段律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2991号起诉书指控被告人陈某某犯洗钱罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月下旬至同年11月上旬，被告人陈某某明知陈海波(另案处理)因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关调查并出逃香港，仍先后通过其个人账户将陈海波涉嫌犯罪取得的赃款人民币300万元转账给陈海波；将陈海波用赃款购买的车辆低价出售得款人民币90余万元后购买比特币转给陈海波。同年11月2日，被告人陈某某带陈海波护照至香港，交给陈海波助其逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示集资参与人与相关证人的证言、支付宝电子回单、会计师事务所报告书等证据，据此认为，应当以洗钱罪追究被告人陈某某的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出指控的转账300万元系证据不足，指控的90余万元系数额差错，应当认定为66万元，被告人具有自首情节等意见。经审理查明：2018年10月下旬至同年11月上旬，被告人陈某某明知陈海波因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关调查并出逃香港，仍先后通过其个人账户将陈海波涉嫌犯罪取得的赃款人民币300万元转账给陈海波；将陈海波用赃款购买的车辆低价出售得款人民币90余万元后购买比特币转给陈海波。同年11月2日，被告人陈某某带陈海波护照至香港，交给陈海波助其逃匿。2018年11月30日，被告人陈某某接公安机关电话通知主动到案，后基本如实供述涉案事实。案发后，被告人陈某某在家属帮助下退出赃款人民币36万元。上述事实，由以下经庭审举证、质证，本院予确认的证据证明：1.证人张1、奚某某、井某某、何1、许某1、臧某、袁某某、郭某、张某2、侯某某、王某某、张某3、周某某、许某2、李1的证言证实，陈海波在未取得国家有关部门许可的情况下，通过网络公开宣传，承诺固定收益或虚构高额预期收益，吸引不特定社会公众投资“马六甲比特币基金”和“玩家网”，并通过虚构交易、篡改数据、限制提现提币等方式非法获取投资资金。2.集资参与人李万洋、马东寅、宋月飞、王硕尔等人的证言及网页截屏、支付宝交易电子回单等书证证实，其经陈海波公开宣传，承诺固定或高额预期收益，在“马六甲比特币基金”和“玩家网”投资，后无法兑付本息。3.证人郑某某、李某2的证言及其与陈海波的聊天记录、陈某某与陈海波、陈海波胞姐的聊天记录、转账记录、口岸出入境记录详细信息、协查情况说明等书证证实，被告人陈某某明知陈海波涉嫌非法集资犯罪被公安机关调查，仍通过个人账户将涉案资金转给陈海波，并为陈海波送护照帮助其逃至境外。4.证人宋某、何2、舒某的证言、陈某某夫妇与虚拟币矿工的聊天记录证实，被告人陈某某低价出售陈海波用涉案资金购买的车辆得款后购买比特币给陈海波。5.上海沪港金茂会计师事务所有限公司报告书、情况说明，证实被告人陈某某转移涉案资金的数额。6.杭州铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实，被告人陈某某系接公安机关电话通知主动投案的情况。7.上海市公安局浦东分局调取的户籍信息证实，被告人陈某某的身份信息。8.被告人陈某某的供述。本院认为，被告人陈某某明知是金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，将财产分别转换成人民币和虚拟货币，通过转账协助资金转移汇往境外，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人针对犯罪金额提出的意见，经查实，被告人供述、证人证言、会计师事务所出具的报告书及支付宝交易电子回单等证据，能够证实被告人陈某某向陈海波转移钱款的金额与指控内容相一致，对辩护人的意见不予采纳。被告人陈某某在案发后退出部分赃款，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第(二)(三)(四)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出赃款及扣押款物依法予以没收，其余赃款应当予以继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、走私犯罪的违法所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的违法所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金或者金融票据的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪的违法所得及其收益的性质和来源的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更588号罪犯王廷军，男，蒙古族，1990年2月3日出生，大专文化，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年一月二十日作出（2015）赤刑二初第16号刑事判决，以被告人王廷军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人王廷军及其同案犯不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年十一月十九日作出（2017）内刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年2月17日起至2020年2月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王廷军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽偶有违反监规被扣罚分现象，但能及时改正，接受教育改造；三、积极参加思想和安全教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年1月至2019年2月的考核期内，累计获表扬2次（即2018年8月、2019年2月各表扬一次）。本院认为，罪犯王廷军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王廷军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执488号 叶东海、潘红梅： 叶东海与潘红梅婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已自觉将1000元抚养费支付给支付女儿叶惠萍，本案件执行费50元已强制执行到位，并上缴国库。至此，叶东海向本院申请执行的（2019）粤0233民初519号民事判决书确定的（潘红梅应按上述生效法律文书履行给付小孩2019年10月份抚养费人民币1000元）义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23090号原告：张少楠，男，1991年3月5日出生，汉族，河南省安阳市文峰区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：刘欣欣，女，1980年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告张少楠与被告刘欣欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少楠的委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告刘欣欣经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张少楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告菜款74000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：张少楠来北京一直以卖菜为职业。2017年认识刘欣欣，双方发生蔬菜买卖关系，买卖菜款的结算采用的是先送菜后结算的方式进行，刘欣欣到张少楠经营的菜市场摊位取菜。2018年2月25日，经双方对账，确认刘欣欣还欠菜款74000元，刘欣欣向张少楠出具借条一张，确认该欠款，并承诺于2018年2月底开始每月还款不低于5000元。但欠条出具之后，刘欣欣分文未还，现在也不再那家饭店经营，动向不明，打电话也不接。故诉至法院，请求依法判决。被告刘欣欣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年2月25日，刘欣欣向张少楠出具借条一张，借条的主要内容为：本人刘欣欣从2017年7月至2017年12月欠菜款未结74000元，于2018年2月底开始每月还款不低于5000元。庭审中，张少楠称刘欣欣于2017年7月至2017年12月，在张少楠处买菜，张少楠每次送菜给刘欣欣，每次都有账单，直到对账的那天，刘欣欣将账单都收回，出具了借条。上述事实有借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。张少楠持借条主张其与刘欣欣之间存在买卖合同关系，因刘欣欣放弃答辩与质证的权利，结合张少楠提交的证据及已查明事实，故本院对张少楠与刘欣欣之间的买卖合同关系予以确认。现张少楠主张刘欣欣偿还货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣欣支付原告张少楠货款七万四千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元、公告费五百六十元，由被告刘欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  赵正成人民陪审员  郭如华二〇一九年十二月十日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2430号 张汝根、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与张汝根、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11987号 申请执行人：莫少巧，女，1971年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所：广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。 法定代表人：梁树松，该单位经理。 申请人莫少巧与被申请人广州市东晓物业管理有限公司因终止劳动合同发生争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2051号仲裁调解书已发生法律效力。权利人莫少巧于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市东晓物业管理有限公司支付工资17267.70元。本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市东晓物业管理有限公司名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市东晓物业管理有限公司没有可供执行的财产。被执行人广州市东晓物业管理有限公司向本院申报财产：称车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为其所有的，但因在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中显示被执行人无车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书，如核实一致后即刻查封该车辆档案，尚未收到回复；其名下中国银行账户有存款，经查，已被另案财产保全冻结该账户，本案无处理权限。 本院曾于2019年9月12日到广州市东晓物业管理有限公司的住所地进行调查，被执行人已不再经营。 因被执行人广州市东晓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2335号 申请执行人：付某，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人付某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）089号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。依据（2019）089号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资、经济补偿金、差旅费、住宿费、误工费共计50000元；工资差额96525元、逾期工资赔偿金17550元、失业保险损失3510元、以上共计167585元。 本院于2019年8月22日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的167585元，执行费2414元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）089号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执592号之一 申请执行人青川县房产管理局。 住所地四川省青川县。 法定代表人马洪刚。 被执行人昝松，男，生于1971年4月4日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初437号民事调解书，于2019年12月06日向被执行人昝松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昝松在中国建设银行6217XXXXXXXXX账户内存款人民币11655.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十二月六日 书记员  冯勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11613号 申请执行人：李金宝，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州桦晨文化产业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江西路174号505房。 法定代表人：黄世斌。 原告李金宝诉被告广州桦晨文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2019】1166号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李金宝于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州桦晨文化产业发展有限公司名下没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11613号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雪莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7493号原告：梁康乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：吴洁银、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：刘伟潮，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告梁康乐与被告刘伟潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁康乐的委托诉讼代理人吴洁银到庭参加诉讼，被告刘伟潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告81546元货款及利息（利息自2019年2月7日起以81546元为基数，按照24%的年利率支付利息至还清之日止）；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系，原告按照被告的要求，为被告供应不同的食品材料，但被告一直没有按照约定支付货款。当原告向被告催讨货款时，被告百般推倭，拒不还款。遂成讼。被告刘伟潮无答辩。原告梁康乐围绕诉讼请求依法提交《欠条》，拟证明被告拖欠原告的货款的事实及金额。被告没有对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据，故本院采纳原告证据，认定本案事实如下：原告称按照被告要求为被告在白云区经营的店铺供应鸡肉、鹅肉等生鲜食材。2019年2月26日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告货款81546元。被告承诺于2019年2月起每月7日前向原告归还1万元欠款至还清欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5%计算违约金，至还清欠款之日止。庭审中，原告称被告出具《欠条》后未有还款。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告手持有被告刘伟潮签名按捺的《欠条》主张与被告存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告对双方交易方式、交易习惯作出较为完整的描述，被告未到庭答辩亦未提交相反证据，故本院对原告与被告刘伟潮之间的买卖合同关系予以认可。现原告依据《欠条》主张被告刘伟潮拖欠货款81546元，合理合法，本院予以支持。《欠条》中约定逾期还款违约金计算为每月总金额的5%，原告现主张按年利率24%从2019年2月7日起计算至清偿之日止的利息是当事人对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告刘伟潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟潮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁康乐支付货款81546元及利息（自2019年2月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告刘伟潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一九年十二月二十日书 记 员  张海燕相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11208号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：深圳市全视经纬科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二六大厦一单元25B,统一社会信用代码914403003428916247。 法定代表人：郑仁丰。 关于广州市番禺区人民法院申请执行深圳市全视经纬科技有限公司诉讼费一案，（2018）粤0113民初10979号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11208号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月五日 书记员  廖 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36132号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：李月英，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告兴业消费金融股份公司与被告胡东生、李月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月16日，原告兴业消费金融股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。本案受理费3892元减半收取1946元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘荣耀
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1522号申请执行人马岗，男，汉族，1981年1月26日，住临朐县。被执行人：孙福栋，男，汉族，1968年11月13日，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初3971号民事判决书，在执行申请执行人马岗与被执行人孙福栋健康权纠纷一案中，申请执行标的额为256282.78元。本院于2019年8月8日向被执行人孙福栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙福栋青名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有车辆，由于年限较长、价值较低，无法实际扣押，申请人不申请处置。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人孙福栋，未能查明其住所及可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。4.2019年12月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。被执行人暂无执行能力,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马岗与被执行人孙福栋健康权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李建福二〇一九年十二月六日执行助理崔世刚书记员相萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10241号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：周聪超,男,1990年10月9日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人周聪超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11623号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周聪超应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付87563.81元及利息，并承担案件受理费2504.60元、保全费1071.14元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，位于广州市花都区狮岭镇联润二街6号房产（已抵押）权属于被执行人的占有份额为98%的产权已被本院另案查封且在处置中；被执行人名下的位于广州市花都区泰福大街13号102房已被广州市天河区人民法院查封且在处置中；被执行人名下的位于广州市花都区泰福大街13号101房已被本院另案查封，根据广州市天河区人民法院来函要求，本院另案已将上述查封的101房移送执行。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人可在被执行人的上述财产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十二月六日 书记员  郑玉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35785号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕丹。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕丹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35785号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8381号原告：邓伟鸿，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：李敏，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省英德市，第三人：邹秀珍，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告邓伟鸿与被告李敏、第三人邹秀珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟鸿到庭参加了诉讼。被告李敏、第三人邹秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟鸿的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告合伙份额款项人民币25000元，并从原告实际支付款项之日即2018年7月31日起按银行同期贷款利率计算利息直至上述款项还完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州市番禺区桥南李天祺餐厅个体工商户（440126601867699）的字号原系被告（业主）个人经营，2018年7月28日，原告与被告及邹秀珍与被告订立合伙协议《入股协议书》，原告依照该协议将入股合同书的出资款人民币2.6万元汇入被告个人账户，其中2.5万是股金，1000元是房屋押金。2018年11月份，被告却将（440126601867699）个体工商户对外转让，12月1日已在工商部门登记正式转让给他人。原告认为：被告将（440126601867699）个体工商户转让的行为是单方面解除《入股协议书》，违反了合同法相关规定，严重损害了原告的利益，依法应当承担退还入伙协议款项及支付利息等违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。被告李敏、第三人邹秀珍没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告李敏、第三人邹秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告邓伟鸿作为丙方、被告李敏作为甲方及第三人邹秀珍作为乙方签订《入股合同书》，约定：广州市番禺区桥南李天祺餐厅（即同桌的你茶餐厅）目前由甲方经营，经协商同意乙丙入股餐厅；甲方持股52%，乙方持股24%，丙方持股24%，共同经营，三方协商股份实属投资股份与经营分配无关；经营分配及分红为五五分红（经营支出等五五共同承担），投资以实际持股分配；甲方现持股100%，乙方并购24%股份以25000元入股，丙方并购24%股份以25000元入股，甲方剩余52%为最大股东；三方同意，入股后一年内不得退股，一年后无论盈亏，退股需三方协商，不得对外转让股权，如有转让，视为无效，退股按照入股金额的70%回购。2018年7月29日，原告向被告转账26050元，其中1000元是店铺押金、50元是店铺备用金、25000元是投资款。2018年8月1日，三方开始共同参与经营管理，被告负责店铺所有业务，原告负责在店里值班，第三人邹秀珍负责财务和采购。2018年12月1日，被告李敏作为甲方与案外人杨鸿铿作为乙方签订《同桌的你店铺转让合同》，约定：甲方以60000元（含押金、定金）将位于广州市番禺区桥南路九巷11号101商铺转让，并保证乙方同等享有甲方在原房屋租赁合同中享有的权利和义务，转让价款分两笔支付，乙方接手前该店铺所有一切债权、债务均由甲方负责。原告认为被告擅自将店铺转让，协议无法继续履行，被告已构成根本违约，遂诉至本院，要求判令被告返还合伙份额款项25000元及利息（自2018年7月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。庭审中，原告表示，2018年8月店铺亏损约7000元，9月起情况转好，之后起被告未再向原告及第三人公布过盈亏数据。另查明，广州市番禺区桥南李天祺餐厅于2018年7月13日登记成立，系个体工商户，经营者是被告李敏，已于2018年12月29日核准注销。本院认为：原告邓伟鸿、被告李敏与第三人邹秀珍签订的《入股合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，三方形成合伙关系。现被告李敏擅自转让店铺并注销了广州市番禺区桥南李天祺餐厅，导致三方的协议无法继续履行，原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，三方的合伙关系实际解除。合伙关系解除，理应对合伙财产进行结算，但是被告李敏作为合伙体的登记经营者和占有最多份额合伙人，擅自转让涉案餐厅并将转让款收归己有，且在收到本院送达的诉讼文书后无正当理由拒不到庭，导致无法查明合伙体的具体盈亏情况，被告李敏应承担不利后果。原告要求被告退还投资款25000元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。合伙期间各合伙人负有出资义务，不应计算出资利息，故利息应从涉案餐厅注销之日即2018年12月29日起，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告请求超出部分，本院不予支持。被告李敏、第三人邹秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓伟鸿退还投资款25000元及利息（利息以25000元为基数，2018年12月29日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付；2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告邓伟鸿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  孙剑云人民陪审员  简建勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张翠莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5927号 申请执行人：卢健林，男，1984年5月18日出生，壮族，住址：广西昭平县。 被执行人：广东瑞亚传媒发展有限公司，住所：广州市荔湾区。 法定代表人：林战辉，该单位总经理。 委托代理人:卓小玲，女，该单位员工。 申请执行人卢健林与被执行人广东瑞亚传媒发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]1137号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人广东瑞亚传媒发展有限公司履行支付2017年9月25日至2018年6月30日的工资19607.22元，并负担执行费194元的义务。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  招汝荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林佩文
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初92号原告马生虎，男，回族，1973年2月13日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人冯凯、北京万典律师事务所律师。委托代理人李阳，北京万典律师事务所实习律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。出庭负责人刘文军，副区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。原告马生虎因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在西宁市××区拥有合法所有权的商铺，被告于2016年9月29日作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定公告》，该公告载明被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》），将原告的商铺以棚户区改造的名义列入房屋征收范围。原告认为被告作出的房屋征收决定明显违法、错误，经法院判决，确认被告作出的《门源路征收决定》违法。被告不反思自己的违法行为，却在2019年8月16日未经与原告协商，就直接对原告作出城北政征补〔2019〕46号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称46号《补偿决定》）。原告认为该补偿决定明显违法、错误，具体理由如下：1.《门源路征收决定》已被人民法院生效判决确认违法，被告在房屋征收决定违法的情况下，作出的46号《补偿决定》也必然违法无效；2.被告确定评估机构属于违规操作，评估机构作出的评估结果也属于违法无效；3.被告剥夺了原告选择就近地段产权调换房屋的权利；4.被告确定的补偿价格明显低于市场价格；5.被告按照房屋征收决定公告之日的评估价值确定原告的补偿金额，对原告明显不公平；6.被告作出的补偿决定遗漏法律规定补偿项目；7.被告无权对原告作出涉案补偿决定；8.原告的土地为国有出让土地，用途为商业，但是评估机构作出的评估结果将土地性质确定为划拨土地，对原告明显不公平；9.被告未对被征收范围内的房屋进行调查登记，作出的补偿决定遗漏原告未经登记建筑部分的补偿；10.被告工作人员并未多次找到原告做动员工作，被告陈述的事实不清。综上，被告作出的46号《补偿决定》明显违法，请求法院依法撤销。被告城北区政府答辩称，1.原告要求撤销46号《补偿决定》，但城北区政府已于2019年11月25日作出撤销行为，这充分说明城北区政府主动发现问题，主动纠正不正确的征收补偿决定，原告的诉求已经实现。2.原告提到征收补偿过程中十个方面的问题，城北区政府会予以充分重视和考虑，会严格按照《国有土地上房屋征收补偿条例》等相关法律规定补正，认真进行详实的调查核实，对包括原告在内的被征收户进行客观公正、公平合理的评估和补偿，充分保障被征收户的合法权益。3.关于《门源路征收决定》的效力问题。该决定被确认违法，但是考虑到门源路片区已有多数被征收户签订了补偿协议，也充分考虑到社会稳定的问题，所以未被撤销，这说明经过补正可以使用。门源路片区改造项目是西宁市重点项目，必须继续推进。希望包括原告在内的被征收户客观、理智的看待补偿问题。综上，城北区政府已经主动撤销了46号《补偿决定》，原告的诉求已经实现，法院继续审理已经失去实际意义，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年9月21日被告作出《门源路征收决定》。原告的××区改造项目征收范围内。因原告等16人不服《门源路征收决定》提起行政诉讼，生效判决已确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与房屋征收部门达成一致意见，被告于2019年8月16日作出46号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕38-54、46号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告所诉的46号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，原告马生虎的诉讼请求是判决撤销46号《补偿决定》，在本案审理期间，被告城北区政府作出《撤销批复》，认可其作出的46号《补偿决定》在选定评估机构等工作中存在问题，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，据此，原告所诉46号《补偿决定》将被重新作出的《补偿决定》所取代，46号《补偿决定》的违法性即不存在，原告所述补偿价格过低、遗漏补偿项目、剥夺选择就近产权调换权利等问题，可在被告作出新的补偿决定时得到救济，若原告仍不服，可针对新的补偿决定提起诉讼。故本案被诉的46号《补偿决定》实质上已经不再发生法律效力，且不会对原告产生任何遗留下来的不利影响。现原告依然请求判决撤销46号《补偿决定》已不再具有可撤销的内容，即使其要求对已经不存在的46号《补偿决定》进行违法性确认也没有任何实际意义，对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第十项之规定,裁定如下：驳回原告马生虎的起诉。案件受理费50元退还原告马生虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十二月十八日书记员 滕 岳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。…
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10535号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行。负责人：肖万满，任职行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑国华。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行(以下简称中行海珠支行）与被告郑国华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中行海珠支行的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中行海珠支行诉称,郑国华于2018年4月9日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：笑嘻嘻），约定：我行向郑国华授予信用额度人民币200000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的18%，即人民币36000元。郑国华选择按月等额还本的本金还款方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，郑国华须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若郑国华在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，郑国华应按照中行信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。郑国华保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权我行无论郑国华是否在到期还款日前存入当期足额款项，我行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如郑国华未按规定时间足额偿还信用卡债务，则构成违约，我行有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；要求郑国华赔偿因违约而给我行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；我行认为必要的其他措施要求。签约后，我行依约向被告发放了贷款，但郑国华在履行贷款合同过程中违反了合同约定，未按时足额还贷款本息。我行认为，郑国华的行为己构成根本违约，我行有权解除借款协议，郑国华应向我行偿还所诉金额。故我行起诉要求：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告支付信用卡分期业务贷款本金176649元、手续费32346元及利息、还款违约金（暂计至2019年9月26日，利息为5215.06元，还款违约金4602.02元。自2019年9月27日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）。被告郑国华没有提出答辩意见。经审理查明，2018年4月9日，中行海珠支行（甲方、经办行）与郑国华（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。约定：中行海珠支行向郑国华授予信用额度人民币200000元，用于个人消费，分期期数为60期（一个月为一期）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的18%，即人民币36000元。郑国华选择按月等额还本的本金还款方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，若郑国华在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，郑国华应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。如郑国华未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）即构成或视为本合同项下违约。出现违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（3）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；（6）终止或解除本合同；（9）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。附件3：双方签署的《中银信用卡申请表》领用合约,就利息、还款违约金的标准进行约定。签订上述合同后，中行海珠支行于2018年4月13日向郑国华发放贷款200000元。郑国华收到中行海珠支行发放的贷款后，在2018年11月6日起未能依约偿还贷款本息。中行海珠支行追索欠款未果，遂成本诉。根据中行海珠支行提交的最新逾期未还款查询表记载，截至2019年9月26日，郑国华尚欠贷款本金176649元、手续费32346元、利息5215.06元、还款违约金4602.02元。本院认为，本案属于信用卡纠纷。中行海珠支行与郑国华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。中行海珠支行已按约定履行了放款义务，但郑国华未按合同约定归还欠款，违反了合同约定义务，已构成违约。故中行海珠支行依据合同的约定主张解除合同及要求郑国华清偿全部借款本金并支付相应手续费、利息、还款违约金于法有据，本院予以支持。郑国华应向中行海珠支行清偿截至2019年9月26日的全部未还本金176649元、手续费32346元、利息5215.06元、还款违约金4602.02元，2019年9月27日起的利息、还款违约金按照合同约定计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告郑国华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、被告在本判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金176649元、手续费32346元、利息5215.06元、还款违约金4602.02元，并从2019年9月27日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4790元及财产保全费1683由被告郑国华负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  招佐文冯婉晴
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执99号申请执行人：孙华琼，女，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于孙华琼申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]84号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，孙华琼于2019年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执99号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14782号 原告：张秀萍，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：程小明，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告张秀萍与被告程小明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员李远适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张秀萍及其委托诉讼代理人沈燕、被告程小明、被告中保公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失129239.05元，诉讼费由被告承担。 被告程小明辩称，对事故和责任认定无异议，我投保了交强险及商业险150万元，应由保险公司赔偿。 被告中保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我方已经赔付10000元，对本次原告的损失在剩余保险限额内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日7时18分许，被告程小明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇锦绣大道由南往北行经广润路路口，与由北往南行至事故地向左变向行驶的张明郎驾驶的二轮电动车（车上搭载张秀萍）相撞，造成张明郎、张秀萍不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为当事人张明郎驾驶电动车搭载一名十二岁以上人员行至事故地，驶入道路左侧，是造成该事故的一个原因；当事人程小明驾驶机动车行至事故地，对前方路面情况估计不足，遇情况措施不当，亦是造成该事故的一个原因。认定程小明与张明郎均负该事故的同等责任，张秀萍不负事故责任。 2019年11月6日，苏州同济司法鉴定所对原告张秀萍的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张秀萍因车祸致L2压缩性骨折构成十级残疾。2、被鉴定人张秀萍的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费人民币2100元。 另查明，原告张秀萍母亲张陈氏，身份证号×××，生育四个子女，无经济来源，依靠子女扶养。 又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告程小明。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险150万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中保公司先行垫付了人民币1万元。审理中，另一伤者张明郎表示不需要预留相应份额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定张明郎和程小明负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。被告中保公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告程小明按60%比例承担，又因该车投保了商业三者险，应由被告中保公司按保险合同约定承担赔偿责任。 原告张秀萍主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费5969.75元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为5969.75元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、8天计算为400元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，根据鉴定意见，予以支持。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，认定为6000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47200×20年×10%为94400元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。原告主张其母亲的被扶养人生活费3682.75元，符合法律规定，本院予以认可。合计为98082.75元。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按其事故发生前的平均工资收入4571.82元计算、5个月为22859.1元，并提供了其银行明细，本院予以认定。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 9、车损，原告主张车损1500元，对此被告认可，本院予以支持。 10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5969.75元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金98082.75元、精神损害抚慰金5000元、误工费22859.1元、交通费500元、鉴定费2100元、车损1500元，合计为145411.6元。上列赔偿项目中，交强险医疗费用赔偿限额9369.75元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计132441.85元，超过交强险22441.85元。车损1500元。因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告120869.75元。超过责任限额的22441.85元及鉴定费2100元，共计24541.85元，由被告程小明按60%承担14725.11元，又因程小明投保有商业三者险，应由中保公司在保险限额150万元内承担责任。故中保公司共赔偿原告135594.86元并扣除先期支付的10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张秀萍本案中因交通事故造成的各项损失共计人民币135594.86元，扣除已付的10000元，余款125594.86元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入以下账户，户名：张秀萍；账号：62×××93；开户银行：中国银行常熟支塘支行）。 二、驳回原告张秀萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币524元，由原告张秀萍负担15元，由被告程小明负担509元，原告同意其预交的诉讼费由被告程小明向其直接支付，本院不再退还，由被告程小明在本判决生效之日起十日内向原告直接支付（如采用转帐方式支付，请汇入以下账户，户名：张秀萍；账号：62×××93；开户银行：中国银行常熟支塘支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  李远 二〇一九年十二月十日 书记员  龚蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21712号 被执行人李荣波，男，1981年6月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人李荣波民间借贷一案，（2019）粤0303民初8577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币1,310.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人李荣波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林宸栋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5594号 申请执行人：广州昇途国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号自编A9栋自编A座301-1。 法定代表人：戎玉琴，职务：经理。 委托代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：冯驿翔，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人广州昇途国际旅行社有限公司与被执行人冯驿翔合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6784号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人冯驿翔支付款项本金13000元及利息、律师费5000元、受理费125元暂计为19068.80元、承担执行费186元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法查封被执行人冯驿翔名下的阳西县溪头镇新城区××号地所占有的产权份额，依法扣划被执行人银行存款1872.77元，以上房屋因故未能处置。除上述财产外，暂未发现发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁诗韵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5291号原告：夏丽华，女，1981年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：丁新桂，男，1983年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香（以上两名原告共同委托、特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰市银鼎房地产开发有限公司，统一91320982321193341R，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓2幢104室。法定代表人：徐挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱锦燕（特别授权），江苏联佑律师事务所律师。原告夏丽华、丁新桂与被告大丰市银鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告夏丽华、丁新桂于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏丽华、丁新桂的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏丽华、丁新桂撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.50元，由原告夏丽华、丁新桂负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月三十一日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1128民初4559号原告：刘海次，男，汉族，1965年12月17日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。被告：鄱阳县富华实业有限公司，统一社会信用代码913611283276765558，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道（百亩千户旁边）。法定代表人：万盛科，公司总经理。原告刘海次与被告鄱阳县富华实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告刘海次向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还合同订金30000元及利息5400元（自2016年9月12日至2019年9月6日），后期利息付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日原告刘海次、钱进、陈小云与被告签订《在水一方铝合金窗子安装合同》，被告将在水一方的窗子以包工包料的方式承包给乙方，原告向被告缴纳了订金30000元，被告出具了收条，后因甲方的原因，该项目没有实际实施。但是被告没有归还原告已交纳的订金，经多次催讨无果，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告及案外人钱进、陈小云与被告协商签订的《在水一方铝合金窗子安装合同》中，所约定的定金条款属担保条款，其与主合同具有主从性。根据我国担保法相关规定，主合同无效，担保合同无效；担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案原告在主合同或担保条款未确认相关效力的情况下即要求返还定（订）金，缺乏法律与事实依据，不符合法律规定的起诉实质要件，故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海次的起诉。案件受理费686元，退还给原告刘海次。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姜跃军二〇一九年十二月十六日书记员  刘东香
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2563号申请执行人杨瑞圻。被执行人陈果。被执行人郑正。被执行人陈爱华。申请执行人杨瑞圻与被执行人陈果、郑正、陈爱华装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杨瑞圻依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初794号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈果、郑正、陈爱华给付36000.00元。本案已执行到位26928.95元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈果、郑正、陈爱华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨瑞圻同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈果、郑正、陈爱华尚欠申请执行人杨瑞圻9071.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十二月十七日书记员 谢文涛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5246号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李寿林缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5246号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初5278号民事判决书，申请执行标的共计70.9元。经本院立案执行，现已执行到位70.9元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李寿林缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15302号原告：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄燕婷,是广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏,是广东盈达律师事务所实习人员。被告：广州火晟投资管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号自编1号楼X1301-1295，统一社会信用代码：91440115MA59B1XFXF。法定代表人：段国胜。原告林灶坤诉被告广州火晟投资管理有限公司执行异议之诉一案，原告林灶坤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林灶坤撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林灶坤撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告林灶坤负担。审判审 判 长  骆川鄂人民陪审员  黄国标人民陪审员  熊红玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  李梦圆