广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2569号 原告：杨冬咏，女，1986年6月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：广西坚锐投资有限公司，住所地南宁市良庆区金象三区迎春路21、23号，统一社会信用代码：91450108MA5N28Y81M。 法定代表人：张宝菡。 被告：张宝菡，男，1987年7月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 原告杨冬咏与被告广西坚锐投资有限公司（以下简称坚锐公司）、张宝菡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨冬咏到庭参加诉讼。被告坚锐公司、张宝菡经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨冬咏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11000元；2.判令被告支付原告借款期利息1408元、逾期还款利息215.072元（计算方式：借款期利息以11000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月9日计至2019年10月21日；逾期还款利息以12408元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月9日暂计至2019年11月8日利息为215.072元，以后另计至借款实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张宝菡系朋友关系，被告张宝菡以借钱生意周转为由，于2019年4月9日向原告借款11000元，原告通过支付宝转账至被告坚锐公司的支付宝账号。口头约定：借款期限为2019年4月9日至2019年10月21日，口头约定借款期按月利率2%计算利息，逾期还款的按月利率2%计算利息。还款期限到期后,虽经原告多次催讨，但被告张宝菡没有还款意愿，被告张宝菡的行为已经侵害了原告的合法权益。被告张宝菡是被告坚锐公司法定代表人，以公司名义借款，应承担共同还款责任。综上所述，为了维护自身利益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杨冬咏提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.被告坚锐公司的企业信用信息公示报告；3.2019年4月9日原告扫码支付11000元至被告坚锐公司支付宝账户的账单详情；4.原告与被告张宝菡的微信聊天记录若干；5.原告与被告坚锐公司、张宝菡的支付宝交易往来明细；6.原告在网商贷的贷款记录。 被告坚锐公司、张宝菡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告坚锐公司、张宝菡没有证据向法庭提交。 经庭审举证，本院认为原告提供的以上证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本案的调查重点为：1.原告要求二被告偿还借款本金11000元并支付利息有何事实和法律依据？2.本案利息如何约定，如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告张宝菡是朋友关系。被告坚锐公司为一个自然人股东的有限责任公司，被告张宝菡为该公司唯一的自然人股东。2019年4月9日，被告张宝菡以生意周转为由以被告坚锐公司的名义向原告借款11000元，原告以支付宝转账的方式付款至被告坚锐公司的支付宝账号。后经原告多次催讨，被告张宝菡没有还款意愿，原告便诉至本院。 另查明：被告张宝菡除了本案借款外，还于2019年7月21日向原告出具了一张30000元的借条，该借款被告张宝菡至今也未偿还给原告，因此，原告也于2019年11月19日起诉至人民法院，受理案号为（2019）桂0109民初2537号。 庭审中，原告陈述本案的款项来源于其在2019年4月9日从网商贷借款了20000元，该信用贷款发放后，便于当天应被告张宝菡的要求将其中的11000元通过支付宝扫描支付至被告坚锐公司的支付宝账号，现该笔信用借款已由原告自行还清。原告称该款项实际由被告张宝菡个人使用，原告还称因为原告与被告张宝菡是朋友关系，出于信任并没有让被告张宝菡就该笔款项出具收条，到开庭日止被告张宝菡在微信里也承认借了原告这笔钱，为此，原告在庭审中提供了双方的微信聊天记录，原告于2019年10月30日在微信里问被告张宝菡：“你说的这一万元是我2019年4月9日转给你的吧？要跟三万元的借款一起还哦，那现在你一共欠我4万多哦”，被告张宝菡随后回复：“我承认欠你4万元多啊”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告坚锐公司、张宝菡经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告张宝菡向其偿还借款11000元，能提供原告转账至被告坚锐公司名下支付宝账号的转账记录予以证实，且原告就本案款项没有要求被告张宝菡出具借条的过程也进行了合理解释。根据原告庭审陈述称被告张宝菡向原告要求借款后，原告应被告张宝菡的要求而将本案款项扫码支付至被告坚锐公司名下的支付宝账号及原告当庭提交的其与被告张宝菡之间的微信聊天记录，足以证明被告张宝菡确实认可该笔借款的存在，且原告亦认可本案借款实际是被告张宝菡个人使用，故本案借款为被告张宝菡的个人借款，而非公司债务，应由被告张宝菡个人偿还。原告诉请被告坚锐公司共同偿还本案借款，未能举证本案款项为被告坚锐公司向其借款的公司债务，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告张宝菡应在原告催收时偿还借款11000元，但经原告催收后，被告张宝菡仍未偿还借款，已构成根本违约，故原告主张被告张宝菡偿还借款本金11000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告张宝菡支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告张宝菡既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张与被告张宝菡口头约定借款期限及借期内利率与逾期利率均为2%，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。但原告主张被告张宝菡支付利息的合理部分应当予以支持，被告被告张宝菡应支付的利息应当从原告起诉之日即2019年11月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息。综上，被告张宝菡应向原告支付利息，利息的计算方式为：以借款本金11000元为基数，按年利率6%，从2019年11月20日起计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张宝菡偿还原告杨冬咏借款本金11000元。 二、被告张宝菡向原告杨冬咏支付利息（利息的计算方式：以借款本金11000元为基数，按年利率6%，从2019年11月20日起计至借款清偿之日止）。 三、驳回原告杨冬咏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58元（原告已预交），由被告张宝菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆