北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5961号原告：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。被告：丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社，住所地江苏省徐州市丰县北关桥西。法定代表人：程训启（即被告程训启），经理。被告：程训启，男，1970年4月4日出生，汉族，丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社经理，住江苏省丰县。被告：程志恒，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告中农集团控股股份有限公司与被告丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社、被告程训启、被告程志恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中农集团控股股份有限公司（以下简称中农集团公司）的委托诉讼代理人延丽、索士余，被告丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社（以下简称金泰宝鼎合作社）的法定代表人即被告程训启到庭参加诉讼；被告程志恒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中农集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令金泰宝鼎合作社支付货款1639466元；2、判令金泰宝鼎合作社支付逾期利息（以1639466为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止，按月息1.5%的标准计算）；3、判令金泰宝鼎合作社支付律师费5万元；4、判令程训启、程志恒对金泰宝鼎合作社的上述给付义务承担连带责任。本案诉讼费由金泰宝鼎合作社、程训启、程志恒承担。事实与理由：2015年1月，中农集团公司与金泰宝鼎合作社签订《化肥买卖合同》，就化肥销售、货款支付等事项进行了约定。合同第九条约定，金泰宝鼎合作社应承担未及时履行支付货款给中农集团公司造成的损失（包括银行贷款利息......以及发生诉讼的诉讼费及其他合理费用）；第十一条约定，合同履行时间自2015年1月5日至2017年1月31日止；第十四条第2款约定，如赊购货物的货款,金泰宝鼎合作社未按期付清而造成延期的，延期部分一律按15‰月息按天计算至货款付清之日止。同日，程训启、程志恒作为保证人向中农集团公司出具了《担保书》，承诺二人对金泰宝鼎合作社在《化肥买卖合同》项下的全部付款义务承担连带保证责任。合同签订后，中农集团公司依约向金泰宝鼎合作社交付了货值1996270元的化肥，但该社未支付货款，仅由作为保证人的程训启、程志恒代该社还款446804元，其中在2017年1月31日前还款356804元，2017年1月31日后还款9万元。依据《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，程训启、程志恒代金泰宝鼎合作社于2017年1月31日之前归还给中农集团公司的356804元应抵充货款本金，尚欠货款本金1639466元（计算方式1996270元-356804元=1639466元）未付，而在2017年1月31日之后陆续归还的9万元则应首先抵充已产生的利息。据此，金泰宝鼎合作社欠付中农集团公司的货款利息应以1639466元为基数，以月息1.5%为标准，自2017年2月1日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2018年11月7日为438727.79元（计算方式1639466元*0.015/30日*645日-9万元=438727.79元）。综上所述,中农集团公司认为，本案所涉合同均合法有效，金泰宝鼎合作社未能依约归还货款，构成违约。程训启、程志恒未代为履行全部归还义务，亦构成违约。为维护自身合法权益，中农集团公司诉至法院。金泰宝鼎合作社、程训启共同辩称：中农集团公司所述所欠货款金额不准确，2017年7月19日程训启通过他人给该公司汇付2万元，但具体是谁汇付的不清楚；2017年1月3日通过他人给该公司汇付3万元，但具体是谁汇付的不清楚；2017年3月13日，金泰宝鼎合作社的业务员汇付中农集团公司2万元，但具体是谁汇付的不清楚；2017年6月28日，给付该公司一笔货款，但由于微信上的图片已过期打不开，具体金额无法显示。由于双方2014年的账目不清，利息需重新计算。金泰宝鼎合作社虽未办理注销手续，但已很久未经营。中农集团公司二部的销售人员王根杰曾答应程训启，程训启组织乡镇代理商召开化肥肥料推广会的会务支出由中农集团公司予以报销，但会务支出8030元至今未予报销。不同意承担律师费，请求减免诉讼费，因现在无力还款。程志恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，中农集团公司（出卖方、甲方）与金泰宝鼎合作社（买受方、乙方）签订《化肥买卖合同（担保发货）》，约定“第八条：结算方式及付款期限：乙方在2017年1月31日前付清全部货款。第九条：化肥的所有权自化肥交付之时起转移，但乙方未及时履行支付价款部分的化肥的所有权属甲方，甲方有权处置乙方未履行支付价款部分的化肥，乙方并承担其未及时支付货款给甲方造成的损失（包括银行贷款利息、追偿货款车旅费、货物转运运杂费、出差补助、往返程运费，以及发生诉讼的诉讼费及其他合理费用）。第十一条：合同履行时间自2015年1月5日至2017年1月31日止。第十二条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中，甲乙双方应本着诚信守约、互惠互利原则友好协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地有级别管辖权的人民法院起诉。第十四条：1、本合同所订全部货物中，其赊购部分的货款，乙方必须按双方约定的付款期限无条件按期付清。2、如赊购货物的货款，乙方未按期付清而造成延期的，延期部分一律按15‰月息按天计算至货款付清之日止......”2015年1月5日，程训启、程志恒为中农集团公司出具《担保书（经销商）》，载“中农集团控股股份有限公司：2015年1月5日丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社与贵公司签订了一份《化肥买卖合同》，根据合同约定丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社于2017年1月31日前付清全部货款。本人自愿为丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社所欠贵公司上述《化肥买卖合同》项下货款本息提供连带责任保证。如丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社到期没有付清上述货款本息，本人愿意承担连带保证责任，直至上述货款本息付清为止。如《化肥买卖合同》在履行过程中，化肥的供货数量、品种、金额发生变动，本人自愿为《化肥买卖合同》履行期间（2015年1月5日至2017年1月31日）贵公司与丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社所连续发生的化肥买卖业务在《化肥买卖合同》项下的全部付款义务之内，提供连带责任保证，直至本息付清为止。上述保证的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人：程训启、程志恒”。2016年2月25日，金泰宝鼎合作社、程训启、程志恒共同为中农集团公司出具《还款计划》，载“中农集团控股股份有限公司：2015年丰县金泰宝鼎生态农业专业合作（以下简称我公司）从贵公司赊欠价值人民币1,966，270.00元的中农牌复合肥，由于我公司经营不善未能按约定偿还清贵公司的此笔货款，截至2016年2月25日我公司仍欠贵公司货款人民币1，788，595.00元，为此深表歉意。对以上欠款我公司表示确认无误，并根据我公司实际资金情况做出如下还款计划：1、2016年2月29日前：偿还人民币5万元；2、2016年3月1日—3月31日：偿还人民币5万元；3、2016年4月1日—4月30日：偿还人民币5万元；4、2016年5月1日—5月31日：偿还人民币5万元；5、2016年6月1日—6月30日：偿还人民币5万元；6、2016年7月1日—7月31日：偿还人民币5万元；7、2016年8月1日—8月31日：偿还人民币10万元；8、2016年9月1日—9月30日：偿还人民币10万元；9、2016年10月1日—10月31日：偿还人民币10万元；10、2016年11月1日—11月30日：偿还人民币50万元；11、2016年12月1日—12月25日：偿还清全部剩余货款。”2018年12月，中农集团公司（甲方）与北京天达共和律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。《委托代理合同》约定“第五条律师费及工作费用双方同意，就本合同项下之诉讼代理服务，由甲方按照如下方式支付律师费：1、合同签订且收到乙方开具的发票后，甲方向乙方支付伍万元律师费（￥50,000元）；2、如双方在一审程序中和解结案的，则不再支付律师费；如双方在一审程序中未和解结案的，则在一审判决书下达且收到乙方开具的发票后，甲方向乙方支付伍万元律师费（￥50,000元）；3、任何一方提起上诉的，甲方自二审法院正式立案且收到乙方开具的发票后支付伍万元律师费（￥50,000元）；4、本案如需要办理诉讼财产保全，则甲方在乙方向法院提交财产保全申请且收到乙方开具的发票后另行支付贰万元律师费（￥20,000元）。乙方律师办理甲方委托代理事项所发生的相关行政、司法、鉴定、公证等部门收取的费用以及争得甲方同意后支出的其它费用，由甲方承担，乙方垫支的，由甲方实报实销；乙方律师办理甲方委托代理事项所发生的差旅费、食宿费、长途通讯费，由乙方自行承担。”2019年1月8日，北京天达共和律师事务所为中农集团开具5万元律师费的《北京增值税专用发票》。中农集团公司提交了其自行制作的《丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社（程训启）2015年发货及应收明细》（以下简称《2015年发货及应收明细》），该公司自认程训启、程志恒代金泰宝鼎合作社于2017年1月31日之前给付货款356804元，并认为该金额应充抵货款本金；该日之后，程训启、程志恒代金泰宝鼎合作社给付货款9万元，该9万元应充抵已产生的利息。金泰宝鼎合作社、程训启对《2015年发货及应收明细》的真实性不予认可，认为已付的货款金额高于446804元，但未提交证据予以证明。金泰宝鼎合作社、程训启、程志恒至今未按约定将剩余货款给付中农集团公司。上述事实，有《化肥买卖合同（担保发货）》《担保书（经销商）》《还款计划》《委托代理合同》《北京增值税专用发票》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。中农集团公司与金泰宝鼎合作社之间的买卖合同关系及程训启、程志恒为金泰宝鼎合作社提供担保的合同关系合法有效，各方应依约履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。各方对金泰宝鼎合作社欠付中农集团公司货款1996270元这一金额没有异议，本院予以确认。中农集团公司自认金泰宝鼎合作社已付货款446804元，金泰宝鼎合作社及程训启认为其已付的货款高于该金额，且对中农集团公司提交的自行制作的《2015年发货及应收明细》的真实性不予认可，但其未提交证据证明其具体的付款金额及付款时间，其应承担举证不能的不利后果。本院认定金泰宝鼎合作社的已付款金额为446804元。由于中农集团公司亦未提交充足有效的证据证明金泰宝鼎合作社支付货款的具体时间，因此，该公司主张将446804元拆分为货款本金部分和充抵利息部分，没有事实依据，本院不予支持。本院认定金泰宝鼎合作社的已付款446804元为本金，金泰宝鼎合作社应将剩余货款1549466元（1996270元减去446804元）给付中农集团公司并依约自2017年2月1日起支付利息（按月息15‰，即年息18%的标准计算）。中农集团公司请求程训启、程志恒承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。程训启、程志恒承担保证责任后，有权向金泰宝鼎合作社追偿。由于《化肥买卖合同（担保发货）》未就律师费的给付进行明确约定且根据中农集团的诉讼能力，该费用并非该公司的合理支出，故对该公司要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。程训启称其支出的会务费用应由中农集团公司报销，因该主张非本案管辖范围，本案不予处理，其可另行主张。程志恒经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社给付中农集团控股股份有限公司货款1549466元；二、本判决生效之日起十五日内，丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社给付中农集团控股股份有限公司以1549466元为基数的，自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息（按年息18%计算）；三、程训启、程志恒对丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社的上述给付义务承担连带保证责任；四、程训启、程志恒承担保证责任后，有权向丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社追偿；五、驳回中农集团控股股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23426元、公告费（以实际票据为准），由丰县金泰宝鼎生态农业专业合作社、程训启、程志恒负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年十二月九日法官 助理  马 斌书 记 员  边雅祺