wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41252号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：李永志，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告李永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李永志立即偿还平安银行贷款本金153658.58元、截至2019年11月29日的利息、罚息41694.12元及复利6230.22元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李永志承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李永志签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李永志未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李永志既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李永志签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为300000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李永志未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，李永志尚欠贷款本金153658.58元，利息、罚息41694.12元，复利6230.22元，构成违约。上述事实，有李永志身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李永志签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李永志发放了贷款，李永志应依约偿还借款本息。李永志逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永志于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金153658.58元、截至2019年11月29日的利息、罚息41694.12元，复利6230.22元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元、公告费（以实际发生数额为准），由被告李永志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4689号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李海球缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4689号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1427号刑事判决书，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李海球缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12011号之一 申请执行人：万宝电器集体企业联社，住所地：广州市海珠区江燕路268科技大楼第八层自编806房。统一社会信用代码：91440101190549706P。 法定代表人：余瑜。 委托诉讼代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晔，男，系申请执行人的职员。 被执行人：广州电饭煲厂，住所地广州市白云区广花公路联和。 法定代表人：严耀宗。 原告万宝电器集体企业联社与被告广州电饭煲厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11664号民事调解书已发生法律效力，权利人万宝电器集体企业联社于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的本息、受理费等共计******元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人广州电饭煲厂所有的位于广州市海珠区小港路37号、位于广州市海珠区小港路华兴里21,21号之一、位于广州市白云区鹤龙一路大松街64号的房屋产权份额屋产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院已就上述房产向广州市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12011号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈艾明
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民申49号 再审申请人（原审被告）：王通伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（原审原告）：马银龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。 再审申请人王通伟不服本院(2018)苏0706民初7305号民事判决，向本院申请再审。连云港市海州区人民检察院以海检民（行）监（2019）32070600036号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人王通伟申请再审称，一、原审审理程序违法，应诉材料及法律文书未依法送达。申请人的住址即为身份证上的地址，但法院未按当事人的住址依法送达，导致申请人未能参与诉讼。一审缺席开庭后，判决书邮寄的地址为一个茶社的地址，根本不是申请人的住址，申请人不可能收到判决书。因一审送达程序违法，导致申请人未能到庭陈述案件事实，无法向法庭提交证据。请求法院对本案再审。 申请人提供如下证据：1、2018年5月23日抵账协议一份，双方约定将废旧工程木方以9000元价格抵付车款；2、2019年1月30日的租房协议及1月31日的收条各一份，双方同意以房租46000元冲抵车款；3、被申请人于2019年1月31日出具的证明，双方同意以餐饮费93978元冲抵车款；4、2018年1月-3月的水电费通知单及连云港齐连餐饮管理有限公司出具的情况说明一份，证明双方以水电费29481元冲抵车款。 本院经审查认为，原审在向原审被告送达应诉材料时，邮寄的地址“海州区玉龙路29-4号”系王通伟自认的住址，但邮寄回执显示，多次上门无人，电话关机，邮件退回。在此情况下，原审没有进行其他方式的送达，直接视为完成送达程序，进行了开庭并缺席判决，送达程序违法。且申请人提供了新证据，证实双方通过抵账方式支付了部分车款，综上，申请人的再审申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王统松 审判员  刘永峰 审判员  王月英 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 莹 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6772号 原告：刘春峰。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 委托代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张铁臣。 原告刘春峰诉被张铁臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春峰及其委托代理人季瑞泽、陈洪林到庭参加诉讼。被告张铁臣经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 刘春峰诉称：2017年，原告与被告经朋友介绍相识，原告将自己施工剩余的混凝土提供给被告张铁臣进行施工使用，被告后期因为资金紧张开始拖欠混凝土款。截止2017年10月17日双方对账证实被告合计欠原告混凝土款9万余元，后被告陆续还款3万余元。双方二次对账后，被告给原告出具欠据一枚，欠据表明被告仍欠原告混凝土款60398元，且欠据中约定截止2018年9月30日前被告未偿还欠款，将承担相应的诉讼费用、律师费，现经原告多次索要被告一直拖延拒绝给付。 被告张铁臣未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年被告在原告处购买混凝土、砂子、鹅卵石总计1581立方米，每立方米单价140元，扣掉已付货款，剩余93398元货款未给付。被告于2017年10月17日给原告出具欠据一枚，证实所欠原告货款93398元。后被告还款33000元，并于2018年7月20日重新出具欠据一枚，该欠据表明被告仍欠原告货款60398元，该款至今未付。除此之外欠据还约定被告不能于2018年9月30日前还款则需要承担因追偿债务而产生的律师费、诉讼费，原告支付律师费5000元。 认定上述事实有：原告陈述，欠据，增值税发票。 本院认为：被告在原告处购买混凝土等双方形成买卖民事法律关系，该混凝土等买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告向原告购买混凝土、砂石、鹅卵石，货款总计93398元，后被告偿还33000元剩余60398元至今未付，因而原告诉请被告支付剩余货款60398元，本院予以支持。2018年7月20日被告给原告出具的欠据中约定若债务人不能于2018年9月30日前清偿剩余货款，将承担因追偿债务而产生的律师费用，原告要求被告承担本次诉讼产生的律师费用5000元符合双方约定且费用数额符合法律规定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张铁臣于本判决生效后立即给付原告刘春峰货款60398元、律师费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 倪 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 姜丽娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4805号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人吴绍铭，上海予一律师事务所律师。辩护人王蓓丽，上海予一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3479号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴绍铭、王蓓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人，设立上海再昌资产管理有限公司(以下简称再昌资产公司)等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相授等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款人民币16亿3千2百余万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额3亿5千9百余万元。2017年5月起至2018年9月案发，被告人刘某担任再昌资产公司总裁助理，协助公司总裁仇高昌采用上述手法变相公开非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金3亿9千2百余万元，未兑付金额为1亿7千1百余万元，工资收入15.47万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示同案关系人供述、投资人证言及报案材料、司法鉴定意见书、案发经过等证据，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任，被告人刘某系从犯，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。辩护人提出本案系单位犯罪，鉴定报告与证人证言均不具有真实性，被告人的行为不构成犯罪等意见。经审理查明：2013年至案发，仇高昌伙同他人，设立再昌资产公司等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相授等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款16亿3千2百余万元，未兑付金额3亿5千9百余万元。2017年5月起至2018年9月案发，被告人刘某担任再昌资产公司总裁助理，协助公司总裁仇高昌采用上述手法变相公开非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金3亿9千2百余万元，未兑付金额为1亿7千1百余万元，工资收入15.47万元。2019年2月12日，被告人刘某接电话通知主动至公安机关接受调查，但未如实供述。案发后，被告人刘某退出个人违法所得15.47万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.同案关系人仇高昌、肖岩、秦长龙、曹辉、田彩娥、蔡春燕的供述，证实被告人刘某参与犯罪的情况。2.证人郑某的证言，集资参与人邬妙娣、冯联联、高纺炜、金红、许佩莉的证言，证实本案的相关情况。3.司法审计报告，证实本案的犯罪金额。4.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实被告人的到案过程。5.户籍资料，证实被告人的身份情况。6.被告人刘某的供述。本院认为，被告人刘某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某系从犯，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。辩护人的相关意见均与事实情况不相符合，本院不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  潘桂平二〇一九年十二月九日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11776号原告：郭树冬，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：张晓伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郭树冬与被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。2019年12月13日，原告郭树冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭树冬撤诉处理。案件受理费295元，由郭树冬负担。审判员  李军波二〇一九年十二月十三日书记员  邵 琳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4866号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张徐伟，男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张徐伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月15日立案强制执行。执行标的为责令被执行人张徐伟缴纳罚金1000元。案件立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年12月5日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月五日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2842号原告：王佳成，男，1994年11月9日出生，汉族，司机，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。法定代表人:王卫军，总经理。委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，汉族，该公司法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B一213A号码、15层1501一1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，该公司员工。原告王佳成与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称兴顺达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳成的委托诉讼代理人施林、马强，被告兴顺达公司的委托诉讼代理人张远志，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳成向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费116737.64元、住院伙食补助7400元、营养费4500元、护理费52400元、误工费41976.67元、残疾赔偿金543920元、鉴定费4950元、交通费4281.70元、住宿费338元、精神损害抚慰金40000元，共计327666.69元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日8时10分，在北京市大兴区庆丰西路与景弘大街交叉路口，原告驾驶轻型厢式货车（车牌号×××）由北向南行驶时，适有陈成驾驶大型普通客车（车牌号×××D）由西向东驶来，原告驾驶的车辆右侧与陈成驾驶的车辆前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定，原告为主要责任，陈成为次要责任。事故发生当日，原告被送至北京市大兴区人民医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、急性闭合性颅脑损伤重型、脑挫伤（额，右；颞，左）、创伤性硬膜外血肿（顶、左）、创伤性硬膜下血肿（颞、左）、创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折C7等。另：被告兴顺达公司系大型普通客车（车牌号×××D）的登记所有人，陈成系被告兴顺达公司的员工，陈成在此次事故中的行为系职务行为，被告人寿保险公司为肇事车辆（车牌号×××D）承保了交强险。原告认为，该侵权行为使其身体上受到伤害，精神上带来很大的痛苦，给原告的生活带来了极大的不便，为维护原告的合法权益，现具状起诉，恳请依法公正审判。被告人寿保险公司辩称，事故车辆仅在我公司承保了交强险，事故发生在保险期限内，医疗费、伤残限额总共12万，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。被告兴顺达公司辩称，陈成是我公司司机，认可职务行为，对事故责任认可。原告要求的各项损失过高，合理、合法部分可以赔偿，事故车辆没有商业三者险。给原告垫付37085.67元，其中包含施救费500元，施救费救助的是王佳成的车。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定王佳成为主要责任、陈成为次要责任。王佳成因事故受伤诊断为弥漫性轴索损伤、双侧脑挫伤、急性闭合性颅脑损伤、颈椎骨折C7、右眼睑眉弓多发皮肤裂伤等，其先后在北京市大兴区人民医院、中铁十九局集团有限公司职工中心医院住院共74天，经原告申请及本院委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心于2019年6月5日出具鉴定意见书，认为王佳成颅脑损伤符合十级伤残、面部遗留疤痕符合十级伤残、右下肢肌力降低符合八级伤残，累计赔偿指数为40%，误工期、护理期为至鉴定前一日，营养期为90日，未达护理依赖程度、未达残疾辅助器具及卫生用品需要程度，原告支付鉴定费4950元。原告住院期间聘请护工10日，产生护工费2400元，其主张其余时间由亲属护理，产生床位费1568元。原告为非农业家庭户口。陈成驾驶的×××D大型普通客车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。兴顺达公司认可陈成在事故发生时系履行职务行为，兴顺达公司已为原告垫付医疗费36585.67元、车辆施救费500元。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由王佳成、陈成根据事故责任依法承担相应的经济损失。根据事故责任，本院酌定陈成负30%的赔偿责任比例。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故兴顺达公司应对陈成的侵权行为承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院对原告的损失认定如下：被告方对原告主张的医疗费数额不予认可，本院根据原告提交的医疗费发票，确定医疗费114479.64元，原告将护理人员的床位费作为医疗费主张，缺乏法律依据，本院不予采纳；原告主张住院伙食补助费7400元、营养费4500元、残疾赔偿金543920元、住宿费338元，理由正当、数额合理，本院予以认可；原告主张的护理费、误工费数额较高，被告不予认可，根据原告提交的护理费发票及亲属护理情况，酌定护理费27400元，根据误工期鉴定意见，酌定误工费30333.33元；原告主张的交通费数额较高，本院对其提交交通费票据的关联性无法核实，根据其治疗复查情况，酌定交通费3000元；根据原告伤残等级，酌定精神损害抚慰金20000元；鉴定费4950元，有相应发票佐证，本院予以确认，因不在保险赔偿范围内，由兴顺达公司根据赔偿责任比例负担。综上，原告的损失共计788456.64元（包含已垫付费用），首先由人寿保险公司在交强险内赔偿120500元，其次由兴顺达公司根据赔偿责任比例扣除已垫付的费用后再赔偿原告163301.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王佳成120500元（于本判决书生效后十日内履行）；二、北京市兴顺达客运有限责任公司赔偿王佳成163301.32元（于本判决书生效后十日内履行）；三、驳回王佳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由原告王佳成负担804元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担5416元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费4950元，由原告王佳成负担3465元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担1485元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张彦春人民陪审员  张立海二〇一九年十二月十一日法官 助理  郭艳飞书 记 员  李 美
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3442号原告：吴金和，男，1969年6月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：吴小良，男，1980年6月1日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：熊圳兰，女，1982年6月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告吴金和与被告吴小良、熊圳兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金和到庭参加诉讼，被告吴小良、熊圳兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金和向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小良、熊圳兰偿还原告借款本金1000000元及利息280000元（该利息以1000000元本金为基数从2018年2月15日开始按月利率2%计算至2019年4月14日止），此后的利息以本金1000000元为基数从2019年4月15日开始按月利率1%继续计算至全部借款还清之日止。上述借款本息共计1280000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴小良、熊圳兰系夫妻关系。2016年8月13日，两被告因做生意缺少资金向原告借款1000000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账1000000元至被告吴小良银行账户上，两被告向原告出具了借条。之后，被告向原告支付了至2018年2月15日止的利息。2019年4月15日，原、被告经结算，两被告尚欠原告借款本金1000000元及2018年2月16日至2019年4月14日的利息280000元未还。为此，两被告重新向原告出具了一张借条，约定借款本金为1280000元，借款利息为月利率1%。后原告多次向两被告催收借款本息，被告均以种种理由拒付。为维护自身合法权益，保障债权的实现，请求法院判如所请。被告吴小良、熊圳兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告吴小良、熊圳兰系夫妻关系。2016年8月13日，两被告因做生意缺少资金向原告借款1000000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账1000000元至被告吴小良银行账户上，两被告向原告出具了借条。之后，被告向原告支付了至2018年2月15日止的利息。2019年4月15日，原、被告经结算，两被告尚欠原告借款本金1000000元及2018年2月16日至2019年4月14日的利息280000元未还。为此，两被告重新向原告出具了一张借条，约定借款本金为1280000元（其中280000元为借款利息），借款利息为月利率1%。后原告多次向两被告催收借款本息均未果，成诉。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告吴小良、熊圳兰向原告吴金和借款1000000元，有其向原告出具的借条、银行转账凭证等证据为凭，双方系民间借贷关系，本院予以确认。对于原告要求被告吴小良、熊圳兰归还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。对于原告要求两被告偿还利息280000元的请求，该利息系原、被告双方对2019年4月15日之前的未支付的利息进行的结算且不违反法律规定，本院应当予以支持。对于原告要求两被告从2019年4月15日起按月利率1%支付以后利息的请求，上述利息是原、被告双方重新进行的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小良、熊圳兰于本判决生效后十日内向原告吴金和偿还借款1000000元及利息280000元，本息合计人民币1280000元（该利息算至2019年4月14日，以后利息以1000000元为基数按月利率1%从2019年4月15日起计算至本金全部还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8160元（已减半），由被告吴小良、熊圳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇一九年十二月二日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初858号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人付某某，男，1986年6月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年7月16日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审；因再次涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被该局刑事拘留，同年10月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1700号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日21时许，被告人付某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至本市蜀山区樊洼路与西二环路交口被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为83mg/100mL，后被民警带至解放军901医院抽血备检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被告人付某某血液中乙醇含量为90.3mg/100mL，为醉酒。后付某某被取保候审。2019年9月7日0时许，被告人付某某在被吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒后再次驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至本市蜀山区长江西路与山湖路交口被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为111mg/100mL，后被民警带至合肥市第一人民医院西区抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人付某某血液中乙醇含量为123.6mg/100mL，为醉酒。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于付某某自愿如实供述且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元至八千元。被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月十八日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：张振芳，男，1989年6月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人张振芳信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执973号 任虹明： 任虹明犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初173号刑事判决书，于2019年12月2日移送执行，责令任虹明缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，任虹明已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初173号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4919号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：朱亚琴，女，1965年9月27日生,住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告朱亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告中国银行股份有限公司盐城分行于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费842元，依法减半收421元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5844号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托代理人：丁山，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费5384.04元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区C2C3栋413号房业主。2012年6月12日益阳铭豪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2014年9月1日起拖欠物业管理费至2019年9月30日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但金额有待确定。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，益阳铭豪房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《会龙山·溪谷前期物业管理委托合同》，约定原告对“会龙山溪谷”提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用标准：高层住宅1.4元／平方米∕月，商铺2.5元／平方米∕月。经益阳市物价局对“会龙山溪谷”房屋物业管理费批准，高层电梯住宅为1.35元／平方米∕月，商业店面2.2元／平方米∕月。2014年7月1日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷C2-C3栋413号住宅用房，建筑面积为65.38平方米。第十条约定，房屋交付期限为2014年8月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为：小高层住宅按1.35元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2014年9月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，但被告至2019年9月30日止共拖欠物业管理费5384.04元（65.38平方米×1.35元×61月﹦5384.04）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费5384.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执347号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省和平县。 法定代表人张小华。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县。 被执行人曾清棠,男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省河源市。 被执行人曾雪容,女，汉族，1975年4月18日出生，住址同上。 被执行人张峻,男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省广州市。 被执行人郭美玲,女，汉族，1975年4月10日出生，住址同上。 被执行人胡正大,男，汉族，1976年9月15日出生，住湖南省攸县。 被执行人张伟琼,女，汉族，1979年6月8日出生，住址同上。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人曾清棠、曾雪容、张峻、郭美玲、胡正大、张伟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）粤1624民初486号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人曾清棠应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1259751.66元及相关利息、罚息（按生效判决计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司对被执行人张峻、郭美玲名下的位于东源县仙塘镇东方红村生产生活用地A76卡的土地享有优先受偿权；三、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司对被执行人胡正大、张伟琼名下的位于东源县仙塘镇东方红村生产生活用地A77卡的土地享有优先受偿权；四、被执行人曾雪容对上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费人民币8252.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人曾清棠、曾雪容、张峻、郭美玲、胡正大、张伟琼发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月29日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾清棠、曾雪容、张峻、郭美玲、胡正大、张伟琼发出报告财产令及限制消费令，被执行人曾清棠、曾雪容、张峻、郭美玲、胡正大、张伟琼违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾清棠、曾雪容、张峻、郭美玲、胡正大、张伟琼的财产进行了网络查控，并向东源县国土局、和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年11月26日依法查封被执行人张峻所有的位于东源县仙塘镇东方红村生产生活用地A76卡和被执行人胡正大所有的位于东源县仙塘镇东方红村生产生活用地A77卡的土地两块（待评估拍卖）。本院于2019年12月5日依法扣划被执行人张伟琼在中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行银行存款人民币2220元、同日扣划其在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行银行存款人民币1930元、同日扣划其在广州农村商业银行大龙支行银行存款人民币1800元，共计5950元；同日扣划被执行人郭美玲在中国农业银行股份有限公司河源源城区支行银行存款人民币2700元；同日扣划被执行人张峻在中国工商银行股份有限公司河源分行营业部银行存款14400元、同日扣划其在中国农业银行股份有限公司佛山南庄南湖支行银行存款人民币7116.66元，于12月23日扣划其在中国工商银行银行卡部银行存款人民币4500元，于12月24日扣划其在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币2937.77元，共计28954.43元；于12月6日扣划被执行人胡正大在中国邮政储蓄银行股份有限公司河源朱门亭营业所银行存款人民币5500元，于12月24日扣划其在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币1295.38元，共计6795.38元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人曾清棠、曾雪容、张峻、郭美玲、胡正大、张伟琼银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人张峻、胡正大所有的土地两块（待评估拍卖），扣划被执行人张峻银行存款人民币28954.43元、被执行人郭美玲银行存款人民币2700元、被执行人胡正大银行存款人民币6795.38元、被执行人张伟琼银行存款人民币5950元，共计44399.81元，并冻结被执行人曾清棠、曾雪容、张峻、郭美玲、胡正大、张伟琼银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曾清棠、曾雪容、张峻、郭美玲、胡正大、张伟琼有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人曾清棠、曾雪容、张峻、郭美玲、胡正大、张伟琼有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1715号吕某某、李红军、魏恭晨：申请执行人吕某某与被执行人李红军、魏恭晨民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）陕0113民初3305号民事判决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案达成执行和解并已经实际履行完毕，申请执行人其书面申请本院（2014）雁民初字第3305号民事判决书执行完毕，予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1715号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十三日1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5510号原告：余秀强，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：倪志根，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告余秀强与被告倪志根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀强到庭参加诉讼，被告倪志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余秀强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，并承担自2018年5月1日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告因周转需要向原告借款2.2万元。借条中约定借期为半年。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次索要均未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告倪志根未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音等证据，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月26日，被告出具借条向原告借款，借条载明了被告向原告借款2.2万元，借款期间为半年。借条出具当日，原告以现金方式向被告交付借款。借款到期后，被告于2018年2月偿还2000元，余款经原告多次索款未果遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规强制性规定，借款合同应为合法有效。被告负有及时偿还借款的义务，原告主张要求被告偿还借款及承付相应逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪志根于本判决生效之日起10日内偿还原告余秀强借款人民币2万元，并承付该款自2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告倪志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  陈永书人民陪审员  沈晓祥二〇一九年十二月六日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2864号 原告：卢霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：乐迟平，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告卢霞（下称原告）与被告乐迟平（下称被告）离婚后财产纠纷（原定案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金69600元并支付欠款利息（该欠款利息包括：1、2019年8月30日前的欠款利息6900元；2、2019年8月30日后的欠款利息，即应以欠款本金69600元为基数自2019年8月31日起按年息15%计算至被告将欠款本金69600元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月4日结婚，后原、被告于2015年6月9日离婚。因被告未按原、被告于2015年6月9日签订的离婚协议的约定向原告还款，且被告于2016年11月17日出具了欠条给原告，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月4日结婚，后原、被告于2015年6月9日离婚。原、被告于2015年6月9日签订了一份离婚协议，该离婚协议约定：男方（即被告）须还款给女方（即原告）79170元，此款归还日期最迟是2015年7月1日。因被告于2016年11月17日前只向原告还款9570元，故被告于2016年11月17日出具了一张内容为“今欠到卢霞人民币69600元，利息为6900元，共计为75600元（该款金额系计算错误，实际应共计为76500元），还款日为2017年2月5日”的欠条给原告。因此后被告一直未向原告偿还上述欠款本金也未向原告支付上述欠款利息，且原告曾多次向被告偿收上述欠款本金及上述欠款利息未果，故原告于2019年9月2日向本院起诉。 在庭审中，原告提出要求对被告于2016年11月17日出具给原告的欠条中所写的共计为75600元的金额纠正为76500元（即69600元+6900元），另原告还提出原告现在只要求被告向其偿还欠款本金69600元及支付欠款利息6900元。 本院认为：因本案中的纠纷系在原、被告离婚后被告未按原、被告签订的离婚协议的约定向原告还款而引起的，故本案的案由应更改为离婚后财产纠纷。因原、被告于2015年6月9日已离婚，故原、被告于2015年6月9日签订的离婚协议具有法律效力，即被告应按该离婚协议的约定向原告还款79170元。因被告于2016年11月17日前只向原告还款9570元，故按被告于2016年11月17日出具给原告的欠条的约定，被告还应向原告偿还欠款本金69600元并支付欠款利息6900元。对原告在庭审中提出的要求对被告于2016年11月17日出具给原告的欠条中所写的共计为75600元的金额纠正为76500元的意见，因该共计为75600元的金额确属计算错误，故本院予以采纳。对原告在庭审中提出的原告现在只要求被告向其偿还欠款本金69600元及支付欠款利息6900元的意见，因原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院也予以采纳。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐迟平应于本判决发生法律效力后十日内向原告卢霞偿还欠款本金69600元并支付欠款利息6900元，合计76500元。 二、驳回原告卢霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告乐迟平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302财保527号之一 申请人：姚永刚，男，汉族，1975年10月27日生，住南充市顺庆区。 被申请人：曾小平，男，汉族，1974年3月9日生，住南充市顺庆区。 被申请人：余维英，女，汉族，1973年5月16日生，住南充市顺庆区。 被申请人：曾四荣，男，汉族，1994年9月8日生，住南充市顺庆区。 被申请人：深圳市佳佑尚品家具有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道俊龙新村69栋809。工厂现租地址：南充市嘉陵区建科路四川省五星家具有限公司。 法定代表人：曾四荣，公司经理。 2018年12月19日本院作出的（2018）川1302财保527号民事裁定查封了担保人曾开荣名下位于南充市顺庆区（川2016南充市不动产权第0001790号）房屋。因被申请人财产已解除查封、冻结。现姚永刚书面申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人曾开荣名下位于南充市顺庆区（川2016南充市不动产权第0001790号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月九日 书记员 蒲彦锦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11755号原告：长沙市山峰金属材料有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场3-01栋106号。法定代表人：刘玉梅，总经理。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天酬勤广告有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道长桥社区毛坡组。法定代表人：刘霆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭箫玥，湖南金州律师事务所律师。原告长沙市山峰金属材料有限公司（以下简称山峰公司）与被告湖南天酬勤广告有限公司（以下简称天酬勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山峰公司的委托诉讼代理人杨大宏，被告天酬勤公司的委托诉讼代理人彭箫玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天酬勤公司支付货款31449元；2、判令被告天酬勤公司支付至2019年11月12日止的违约金29199元；3、判令被告天酬勤公司支付以31449元为基数按照每月2%的标准计算至实际付清货款之日止的违约金；4、本案全部诉讼费用由被告天酬勤公司承担。事实及理由：2018年3月21日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定被告天酬勤公司向原告采购镀锌角铁、镀锌方管、圆钢、镀锌矩管等钢材，被告天酬勤公司按月支付货款，逾期按月息3%计算逾期付款利息，如对货物质量有异议，应在三日内提出书面要求，否则视为该产品符合各项要求标准。合同签订后，原告山峰公司在2018年3月19日至5月21日期间，根据被告天酬勤公司的需求，累计供货货款249482元，被告天酬勤公司累计支付货款218033元，尚欠31449元，酿成纠纷。被告天酬勤公司辩称：1、原告山峰公司擅自将被告天酬勤公司订购的镀锌板更换为冷板，给被告天酬勤公司造成损失，双方就赔偿事宜尚未达成一致，故未支付剩余货款；2、因原告山峰公司违约在先，被告天酬勤公司不予支付货款于法有据，请求驳回原告山峰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告山峰公司的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告山峰公司根据被告天酬勤公司的要求供货，共计货款249482元，被告天酬勤公司仅支付货款218033元，尚欠31449元，被告天酬勤公司的行为已构成违约，应承担偿付拖欠货款并支付逾期付款利息的民事责任。有关逾期付款利息利率，合同约定为月息3分，原告山峰公司自愿降低为按月息2分计算，符合法律规定，本院予以确认，截至2019年11月12日，已产生逾期利息29199元；关于被告天酬勤公司辩称原告山峰公司擅自将镀锌板更换为冷板应赔偿其相应损失的意见，因合同约定如对货物质量有异议，被告天酬勤公司应在3日内提出书面要求，被告天酬勤公司未提供证据证明其在3日内提出了书面异议，应视为该产品符合各项要求和标准，故对该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南天酬勤广告有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告长沙市山峰金属材料有限公司货款31449元；二、由被告湖南天酬勤广告有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市山峰金属材料有限公司逾期付款利息（截至2019年11月12日为29199元，后续利息以31449元为基数，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1316元，因适用简易程序减半收取658元，由被告湖南天酬勤广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十二月十日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张先峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住所河南省太康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张先峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35892元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额14712.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14712.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张先峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14712.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告张先峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16470号 原告：王付兵，男，1970年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203，统一社会信用代码：913213026829794113。 负责人：杨琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单超群，该公司员工。 原告王付兵诉被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告王付兵委托诉讼代理人李宏伟、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人单超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费19760元、施救费400元、停运损失6820元，合计26980元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年11月17日，案外人王某2驾驶原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车和杨某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏。该小型轿车挂靠于沭阳县金路达汽车出租有限公司出租运营，并由原告于被告处投保交强险和商业险。事故发生后，原告要求被告在保险范围内承担赔偿责任，因协商不成，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故事实及责任无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险，车辆损失险有1000元绝对免赔额，含不计免赔，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日17时35分，杨某驾驶手扶拖拉机沿顾洼路由北向南行驶至沭阳县沭李路交叉路口，左转弯时，与沿沭李路由西向东行驶王某2驾驶的王付兵所有的苏Ｎ×××××小型轿车（附载王某1）发生碰撞，致车辆损坏、杨某、王某1受伤。2018年12月4日，沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2018]第905025号道路交通事故认定书，认定杨某、被告王某2分别承担此次事故的同等责任，王某1无责任。原告王付兵支付苏Ｎ×××××小型轿车车辆维修费用19760元、施救费400元。苏Ｎ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了机动车损失险61676.80元，每次事故绝对免赔额为1000元。 现原告王付兵向被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费发票、挂靠合同、保险单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告支出施求费400元，本院予以认定。原告维修车辆产生维修费19760元，扣除免赔额1000元为18760元，本院予以认定。原告主张停运损失6820元，因该损失非机动车损失险赔偿范围，故本院不予支持。原告主张利息损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。依照上述规定，保险公司在财产保险业务范畴内的理赔原则,是保险公司对“保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金责任”,即所谓“损失补偿”。利息损失系间接损失，非“保险金”的损失补偿范围，故本院对原告主张的利息损失不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费18760元、施救费400元，合计19160元（上述款项汇至王付兵指定账户，户名：王付兵；开户行：江苏沭阳农村商业银行天津路支行；账号：62×××30）； 二、驳回原告王付兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告王付兵负担98元，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费476元。 审 判 员 何占付 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17123号原告：广州市天河区东棠汇钿建材经营部，住所地广州市天河区荷光路154号207自编40房，统一社会信用代码92440101L72833397Y。经营者：周姣姣。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：罗珍勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部（以下简称东棠汇钿经营部）诉罗珍勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东棠汇钿经营部的委托诉讼代理人盛成盼到庭参加诉讼，被告罗珍勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东棠汇钿经营部诉称：2016年6月22日，原告因黄贵棠工业厂房工程与被告签订《钢材代购销合同》，双方对于合同单价、结算、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依合同约定履行供货义务，但被告未及时向原告付款，双方确认欠款金额为234000元后，被告于2016年10月20日向原告给付空投支票一张，未能兑付。时至2019年5月10日，依合同约定产生违约金397338元。对于上述款项，原告多次催要，被告未予支付。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付钢材款234000元；2.被告向原告支付至2019年5月10日止的违约金共计397338元，以及至货款付清为止的后续违约金（每天每吨5元，共84.54吨，即每天422.7元）。被告罗珍勇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年6月22日，原告（供货单位，甲方）与被告（购货单位，乙方）签订《钢材代购销合同》，约定：乙方黄贵棠工业厂房工程所需钢材约100吨，以货到工地验收实际重量为准，钢材价格平均价2400元/吨（不含税），货到工地一个月内付清所有货款，乙方指定罗珍勇签收收料单据，该签收单据作为结算付款依据，乙方如不能按期付款，则必须按每吨每天五元作为资金占用费补偿给甲方直至结清为止。该合同有原告盖章、被告签名及捺指印。原告于2016年6月22日出具的《送货单》显示，收货单位为罗珍勇工地，地址为黄贵棠工业厂房，货物为钢材共计84.54吨，单价2400元，货款202896元，备注“货到工地一个月内付清货款”。该送货单有收货单位及经手人罗珍勇签字、捺指印。原告提交的2016年10月20日广发银行支票显示，出票人为中山市石岐区乙通五金电器商行，收款人为原告，票据金额234000元，用途为货款。2016年10月24日，广东顺德农村商业银行出具《退票理由书》，载明“广州市天河区东棠汇钿建材经营部，你单位提交的票据已被付款人（银行）退回，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项，补充说明为账户可用余额不足”。庭审中，原告主张违约金的起算时间为被告向原告的出票日（2016年10月20日），以实际供货量84.54吨、每天每吨5元进行计算。关于支票金额与实际货款金额不一致的问题，原告解释称两笔金额的差价31104元为资金占用费，在行业交易惯例中，若被告延期付款，双方结算时通常会加付资金占用费作为最终应付金额，即本案被告应支付款项234000元。以上事实，有原告的陈述及其提交的合同、支票、退票理由书、送货单为据，本院经审核予以确认。本院认为，原被告签订的《钢材代购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。现原告依约向被告履行供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约。原告主张被告支付钢材款234000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。原告主张违约金以实际供货量84.54吨按每天每吨5元计算（即每天422.7元）过高，本院依法调整为违约金以234000元为基数，从2016年10月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗珍勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部支付货款人民币234000元及违约金（违约金以234000元为基数，从2016年10月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10460元，由原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部负担4000元，被告罗珍勇负担6460元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  陈妍曚人民陪审员  黄家团二〇一九年十二月九日书 记 员  何子旋
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01财保47号 申请人：中建华融建设工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被申请人: 西安大鹏太好置业发展有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李晨，该公司董事长兼总经理。申请人中建华融建设工程有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人西安大鹏太好置业发展有限公司名下价值3925.61万元房产。申请人中建华融建设工程有限公司称：申请人因新格瑞拉湖滨假日中心小区拆除新建项目与被申请人签订《建设工程总承包施工框架协议》，约定申请人向被申请人分别于2018年8月17日前缴纳保证金1740万元、2018年8月24日前缴纳保证金2000万元，合计3740万元。上述履约保证金的保证金期限为12个月，被申请人应于保证金到期后三个工作日内无息退还，逾期未退还的，每延期一天，按已支付保证金万分之五计算违约金。后申请人按照被申请人的指示向西安五洲绿城房地产有限公司账户转入上述款项，但到目前为止，合同约定的工程并未交予申请人施工，被申请人亦未按照上述协议履行退款义务，因被申请人经济状况严重恶化，股权已被法院冻结，为保护和实现申请人的合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，特向人民法院申请诉前财产保全，查封被申请人的财产，以保证法院判决的顺利执行。为确保申请人申请事项的真实，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人愿意对该诉前财产保全事项提供相应保函担保，承担相关担保责任。申请人中建华融建设工程有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人中建华融建设工程有限公司的诉前财产保全申请符审查认为，申请人中建华融建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人中建华融建设工程有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人西安大鹏太好置业发展有限公司经济状况严重恶化，股权已被法院冻结，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将会遭受难以弥补的损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持，本院依法对被申请人西安大鹏太好置业发展有限公司名下价值3925，61元房产予以查封大鹏太好置业发展有限公司名下价值3925.61元房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人西安大鹏太好置业发展有限公司名下价值3925.61元房产。案件申请费5000元，由申请人中建华融建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 长  刘  艳  枫审 判 员   孙  叶  花审 判 员     赵    兆                    二○一九年十二月十二日    书 记 员  王颖超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈阳光，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈阳光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈阳光经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2006年12月20日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××45。截至2019年3月7日止累计欠款共计人民币115391.73元（欠款本金76978.73元、利息14184.62元、滞纳金24228.38元）未给付。原告自2014年7月7日开始多次催款，但被告一直未足额清偿。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115391.73元（欠款本金76978.73元及截止至2019年3月7日的利息14184.62元、滞纳金24228.38元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈阳光无答辩。经审理查明：2006年11月21日，被告向原告提交《招商银行—携程旅行信用卡申请表》申请办理信用卡。并于该声明中签名并承诺“本人已阅读并了解《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。根据申请所附《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》约定：“乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利（第二条第2款）。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元（第三条第7款）”。提交上述申请后原告为被告办理卡号为43×××45的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月7日，被告尚欠原告本金76978.73元、利息14184.62元及滞纳金24228.38元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金24228.38元为自2014年7月7日计算至2015年1月7日的滞纳金。以上事实，有《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《招商银行—携程旅行信用卡申请表》及所附的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金。现原告要求被告清偿欠款，合法合理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金76978.73元、滞纳金24228.38元及利息（截至2019年3月7日止的利息14184.62元，2019年3月8日起的利息按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈阳光向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金76978.73元、滞纳金24228.38元及利息（截止至2019年3月7日的利息为14184.62元；自2019年3月8日起的利息按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由被告陈阳光负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  温统斯人民陪审员  廖宣波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：宋建忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈蕊英，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈康福，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄祥荣，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭本甜，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告宋建忠、陈蕊英、陈康福、黄祥荣、彭本甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告宋建忠、陈蕊英、陈康福、黄祥荣、彭本甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.宋建忠、陈蕊英偿还邮储蕉城支行借款本金36000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日的利息、罚息、复利为5413元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.陈康福、黄祥荣、彭本甜对宋建忠、陈蕊英的上述债务承担连带清偿责任。 宋建忠、陈蕊英、陈康福、黄祥荣、彭本甜未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年8月28日，邮储蕉城支行与宋建忠、陈蕊英签订《小额贷款额度借款合同》，约定：宋建忠向邮储蕉城支行借款36000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。宋建忠作为借款人，陈蕊英作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年8月28日，宋建忠、陈蕊英、黄祥荣、彭本甜、陈康福与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年8月28日起至2020年8月28日止，乙方（宋建忠、黄祥荣、陈康福）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（陈蕊英、彭本甜）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年8月28日向宋建忠发放贷款36000元。宋建忠借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月5日，宋建忠尚欠邮储蕉城支行借款本金36000元及利息、罚息、复利5413元。 4.宋建忠、陈蕊英于1999年1月7日登记结婚。彭本甜、黄祥荣于1999年4月5日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋建忠、陈蕊英应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金36000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月5日,利息、罚息、复利合计5413元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、陈康福、黄祥荣、彭本甜对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向宋建忠、陈蕊英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由宋建忠、陈蕊英、陈康福、黄祥荣、彭本甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5550号 原告：韩士范，男，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市林区。 委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。 被告：石钦君，男，1978年2月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。 原告韩士范与被告石钦君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 韩士范诉称，原告于2015年12月2日与被告签订房屋买卖协议，约定由被告出售给原告位于牟平区雷神庙大街xx号x号楼x单元xx号商品房一套，该房屋总价款27万元，交房日期为2015年12月。合同同时约定，双方在签订合同时，原告向被告交纳定金80000元，余款由乙方工资抵扣。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定将房屋交付给原告，且将原告2016年的工资款予以抵扣。直至今日，被告一直违反合同约定，未履行交房义务且不协助原告办理房屋过户手续。经原告多次与被告协商，被告均以各种理由予以拒绝。原告认为被告迟延履行合同的义务，致使原告购房的目的始终不能实现，故要求法院判决解除原被告之间的房屋买卖合同，并要求法院判决被告按照法律规定双倍返还原告购房定金。 被告石钦君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石钦君长期居住在烟台市牟平区龙湖葡醍海湾x号楼x单元xx室一年有余，且本案涉案的房产也在烟台市牟平区范围内，故本案的管辖法院应当由烟台市牟平区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告石钦君的户口所在地在海阳市盘石店镇xx村，但本院在送达起诉状时得知石钦君已离开户籍地十余年，石钦君提供证据证明其本人常住地在烟台市牟平区，且本案原被告房屋买卖合同所涉标的物房屋在烟台市牟平区，根据民事诉讼法的上述规定，本案的管辖法院应是烟台市牟平区人民法院，被告石钦君的管辖权异议成立。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告石钦君对管辖权的异议成立，本案移送烟台市牟平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年十二月七日 书记员  杜 坤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1872号申请人：王立民，男，1973年10月11日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。被执行人：姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，兴业石油化学技术服务有限公司职工，住松原经济技术开发区。被执行人：田凯，女，1967年12月14日生，汉族，松原市宁江区。申请人王立民与被执行人姜明辉、田凯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月8日作出（2019）吉0702民初1231号民事判决书。内容为：被告姜明辉、田凯于本判决生效之日立即偿还原告王立民借款85万元，并自2017年11月1日起至判决生效之日止按月利率1.5分支付利息。案件受理费6150元，由被告姜明辉、田凯承担。该调解发生法律效力后，申请执行人王立民向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人姜明辉、田凯送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人姜明辉、田凯的房产情况，查封了被执行人姜明辉、田凯名下房屋。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产。四、冻结被执行人姜明辉、田凯的工资及奖金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十日书记员  牛天龙
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初335号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈敏，曾用名陈小敏，男1986年1月10日出生，汉族，小学文化，江西省瑞昌市人，原租住瑞昌市新城巷5-9号（城东幼儿园后面），现住瑞昌市，因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年9月6日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年3月至2019年8月期间，被告人陈敏在其经营的瑞昌市桂林街道办事处裕丰村八组修理厂工棚内先后六次容留李某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。 2、2019年8月13日，被告人陈敏在瑞昌市桂林街道办事处裕丰村八组修理厂工棚内容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陈敏多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人陈敏被动到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈敏有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了被告人陈敏的供述，证人李某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、检查笔录、扣押清单及照片、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实。 被告人陈敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈敏多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈敏的刑期自2019年8月14日起至2020年4月13日止，罚金限在本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄红丽
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1646号申请执行人：修水县邱冬阳装饰材料店，经营场所修水县义宁镇金域名都148号铺面，统一社会信用代码92360424MA38932D6U。经营者：邱冬阳，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：铜鼓县建业装饰工程有限公司，住所江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉村，统一社会信用代码91360926343362249H。法定代表人：韩洁，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系该公司总经理。申请人修水县邱冬阳装饰材料店依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3159号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人铜鼓县建业装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37908元，已执行0元，未执行37908元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十一日书记员 曹文标
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6180号原告：姜惠红，男，1966年3月30日出生，汉族，住东台市。被告：石亚平，男，1962年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告姜惠红与被告石亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜惠红撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜惠红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜惠红负担。审 判 长  许继东人民陪审员  王翠兰人民陪审员  胡翠凤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴 凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28009号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 法定代表人：王征，系该行行长。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：钟昌富，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钟昌富信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初743号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月16日的信用卡欠款本金9980元、零售利息521.73元、分期手续费372.49元、违约金1848.01元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡款项本金9980元、零售利息521.73元、分期书续费372.49元、违约金1848.01元及其他相应利息。本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下湘Ｍ×××××的车辆（查封期限为两年，从2019年11月15日至2021年11月14日止），因该车去向不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 洁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3604号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：王常吉，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人王常吉房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  李争艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3498号 原告：赵善鸿，男，1950年3月30日出生，汉族，住北海市海城区海角路145号17栋202号房，现住北海市海城区. 被告：林受艳，女，1958年6月7日出生，汉族，住北海市海城区。 原告赵善鸿诉被告林受艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵善鸿到庭参加诉讼，被告林受艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵善鸿向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还给原告借款本金人民币20000元以及利息8066.67元（利息按本金20000元，按年利率24%支付利息从2017年12月18日起至2019年8月15日止，以后利息按年利率24%支付至还清款项时止），合计28066.67元。 事实与理由：原告赵善鸿与被告林受艳是邻居关系。2017年12月18日，被告林受艳称其因养殖需要资金周转，向原告提出借款20000元，愿意支付利息。原告为解其燃眉之急，同意借款。当日，原告向被告支付20000元借款，被告立下借条，约定由原告每月从其工资卡里直接领取2000元作为还款本金及利息，共还款15个月。即日，被告交给原告其名下中国建设银行的储蓄卡（卡号62×××08)。但其没有告知支付密码，导致原告至今分文未取。 原告曾多次催讨被告还款付息，但是被告总是避而不见，至今分为未还，造成原告经济困难。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元以及利息。 被告林受艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年12月18日被告林受艳出具《借条》一份，载明今借到赵善宏人民币20000元，拿工资卡作抵押，另有身份证副本作凭据，每月从工资卡扣2000元正，总计扣十五个月终止，合同期间若有违约，后果自负。原告主张已通过现金的方式向被告出借了借款，被告只是交付了其银行卡给原告，但未告知原告密码，致使其一直未能取款。 本院认为：从被告于2017年12月18日出具的《借条》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系，原告主张已通过现金的方式向被告出借了借款，且被告一直未归还过借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的该项事实主张本院予以认可。从上述《借条》的内容可知，上述借款的借期实际应为十五个月，而十五个月的利息则为10000元，已经超出年利率36%的标准。现借款期限已届满，原告自行调整利息按年利率24%的标准计息没有超出法律的规定，为此，对于原告主张被告归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月18日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林受艳归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月18日起计算至实际清偿之日止）给原告赵善鸿。 案件受理费500元，公告费260元，合计760元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 审 判 员  谭晓明 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  熊谋华