江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初8116号之一 原告：陈立荣，男，1950年11月2日生，汉族，住上海市松江区。 原告：金晓一，女，1956年2月28日生，汉族，住浙江省青田县。 原告：留特军，男，1969年5月20日生，汉族，住浙江省青田县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘友青、张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。 被告：陈黎华，男，1966年5月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蒲凡凡。 被告：陈利军，男，1968年10月16日生，汉族，住连云港市海州区，系陈黎华的胞弟。 委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。 原告陈立荣、金晓一、留特军与被告陈黎华、陈利军撤销权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告金晓一、留特军以及三原告共同委托诉讼代理人刘友青、张伟刚、被告陈黎华的委托诉讼代理人蒲凡凡、陈利军的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立荣、金晓一、留特军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9519号民事判决，查明事实后驳回该案中陈黎华对陈利军的诉求；2、依法判令两被告承担本案的所有诉讼费用。 原告陈立荣、金晓一、留特军为证明其主张,向本院提供了以下证据： 1、2016年12月份陈利军与张某1签订的补充协议一份，张某1为陈利军代持润邦公司股份及收益分配事宜，陈立荣为见证人，以证明虽然陈让张代持股份，但是鉴于与陈立荣等人的借贷关系，确认股权收益偿还陈立荣等人的债务。 2、（2017）浙1121民初4052号、4063号和（2018）浙1215号民事判决书，以证明三原告系被告陈利军的债权人。 3、2017年8月30日陈黎华和陈利军签订的确认书一份，以证明陈立荣、金晓一提起诉讼后几天内，陈利军与陈黎华为转移财产，签订了虚假的确认书，确认了虚假的债权债务关系，并于2017年12月5提起了虚假诉讼，另外，在该案中出现的15位代付款人的确认书均是8月30日形成的，包括确认书内容的真实性和签字的真实性都没有进行核实。 4、2017年12月20日润邦置业股东会决议两份好和2017年12月17日陈黎华和陈利军签订的股权转让协议书一份，协议书约定将张某1代持的润邦置业15.5%的股份转给陈黎华，以证明提起虚假诉讼的十天后，在没有判决结果和债权债务尚未确定的情况下，陈利军与陈黎华签订了虚假的股权转让协议，将张某1代持的润邦公司的股权匆忙先行转让给陈黎华。 5、2018年1月29日陈黎华与香溢集团签订的股权代持协议书一份，以证明陈黎华刚接手股权一个月在没有原因的情况下，又将股权转让给香溢集团公司代持，让人感觉像洗钱一样。 6、（2017）苏0706民初9519号民事判决书一份，以证明该判决书完全在违背最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题意见第十九条规定的情况下仓促作出的。 7、2018年4月21日，陈黎华与香溢集团签订的股权转让协议书一份，其内容实际是对2018年1月29日的股权代持协议解除，在3月19日的判决书出来后，陈利军与陈黎华都确认安全的情况下，又将香溢集团公司代持的全部股权转回头，进一步证明了上述9519号判决书完全是为了解决股权转让中应当支付对价的股权转让款而刻意策划的虚假诉讼。 8、资金往来明细表及银行流水一组（银行流水来源：三原告因执行陈利军王某4000多万元的债权，在浙**田县人民法院执行局执行中由执行法官调取相应的银行流水明细原件在青田县法院执行局），以证明在上述9519号案件中，陈利军故意隐瞒其通过自己和妻子王某的账户向陈黎华和15位所谓代付款人汇款1600多万元的是事实，掩盖其与相关利害关系人真实的债权债务关系。 9、2018年6月4日润邦公司股权资产评估报告，以证明15.5%股权价值为2221.6万元，判决本金加利息是2225.5967万元。两者相差不到4万元，进一步证实了被告提起上述9519号案件诉讼根本性、唯一性的目的是将15.5%股权转移，以逃避债务。 原告陈立荣、金晓一、留特军还申请本院调取了以下证据: 一、2007年10月份以来陈黎华通过其建设银行、农业银行、温州银行、泰隆银行等多家银行和陈利军、王某的收支账目，经原告方汇总统计结果为：陈黎华向陈利军支付总额10738583元，收到陈利军还款总额为14353301.6元。 二、涉及案外人为陈黎华向陈利军代付借款事实的调查笔录。 1、被告陈黎华谈话笔录：证明陈某1是陈黎华的父亲，陈某2、陈利军、陈利锋、陈某3分别是陈黎华的大哥、四弟、五弟、六弟；涉及邱某1、吕某、陈某4、邱某2、翁某、陈某2、周某、陈蔓华、陈某5、许某1、陈某1、阙某、徐某、张某2、许某2、洪某琴出具的确认书均系自己安排他们签字确认，他们是直接借款给陈利军，因为没有和陈利军对账，就委托自己统一向陈利军打官司。 2、陈利军的前妻王某谈话笔录：证明因为陈利军欠钱太多，要合伙将陈利军股权拿走，家里亲友就推荐陈黎华打官司，丘利宙、阙某、许某1、陈蔓华借的钱都是自己出面借的，然后转给陈利军的；张某2、陈某2、陈某1转入其账户的160万元、81万元、26万元都是陈利军借的，所有转入自己账上的钱，全部转给陈利军了；自己和陈黎华之间没有借贷关系。 3、吕某、陈某4、邱某2、周某、郑某、陈某5、徐某、洪某琴的谈话笔录和王某出具给丘利宙的借条2份、陈利军出具给翁某的收据2份、陈某2作为借款人、陈利军作为担保人、吴某仁作为出借人的借条3份，证明吕某、陈某4、邱某2、郑某、陈某5、徐某、吴某仁转给陈利军和王某的资金都是吕某、陈某4、邱某2、周某、陈某5、徐某、洪某琴丈夫吴某仁借给陈利军和王某的，和陈黎华无关。 被告陈黎华、陈利军向本院提出答辩意见：原告陈立荣、金晓一、留特军提出的事实和理由系主观臆断，没有事实依据，海州区人民法院（2017）苏0706民初9519号民事判决程序合法、认定事实准确、适用法律正确，应依法驳回三原告的诉讼请求。 本院经审判委员会讨论后认为，原告陈立荣、金晓一、留特军对于本院（2017）苏0706民初9519号民事案件诉讼标的既没有独立请求权，与案件处理结果也没有法律上的利害关系，不具有该案第三人行使撤销权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈立荣、金晓一、留特对被告陈黎华、陈利军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  王宝留 人民陪审员  余新明 人民陪审员  周月平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 露 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。