河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1615号原告：冉光辉，男，1981年11月30日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市。法定代表人：王晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫康，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，邯郸市。法定代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘韶华，该公司员工。原告冉光辉与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德保险”）、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山保险”）财产保险合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉光辉的委托诉讼代理人田宁宁，被告富德保险的委托诉讼代理人陈卫康、泰山保险的委托诉讼代理人刘韶华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告冉光辉向本院提出诉讼请求：请依法判令被告在交强险、商业险责任限额内向原告支付理赔款共计39591.46元。事实与理由：2018年11月16日22时10分许，原告的父亲冉金明驾驶冀Ｆ×××××的小型客车沿春晖路自东向西行驶至胡疃村路段，与前方同向行驶，未取得机动车驾驶证的李兰霞驾驶无牌照农用三轮车发生交通事故，致两车受损，李兰霞受伤，此次事故冉金明承担次事故的主要责任，李兰霞承担此次事故的次要责任。事故发生后，李兰霞被送往保定市第七医院住院治疗22天，诊断为右侧多发肋骨骨折。2018年12月7日，原告与李兰霞达成赔偿协议，并签订协议书，向李兰霞支付了医疗费及误工费等共计39591.46元。综上为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告富德保险，请法庭核实本案中行驶证驾驶证是否按期年检，是否有效。核实以上属于保险责任的情况下，我公司同意在超出交强险的范围由商业险承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费鉴定费简接损失。被告泰山保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，发生事故时车辆已经过户，请法庭核实车辆的登记证书，核实行驶证驾驶证原件的合法有效性，我司在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费鉴定费间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日22时10分许，原告的父亲冉金明驾驶冀Ｆ×××××的小型客车沿春晖路自东向西行驶至胡疃村路段，与前方同向行驶，未取得机动车驾驶证的李兰霞驾驶无牌照农用三轮车发生交通事故，致两车受损，李兰霞受伤，此次事故冉金明承担次事故的主要责任，李兰霞承担此次事故的次要责任。事故发生后，李兰霞被送往保定市第七医院住院治疗22天，诊断为右侧多发肋骨骨折。另查明，冉光辉为事故车辆冀Ｆ×××××的车主，且该车在被告泰山保险入有交强险，保险期间自2018年1月10日至2019年1月10日止，保险限额122000元；在富德保险入有商业险，保险期间自2018年1月17日至2019年1月17日止，保险限额50万元，且该次事故发生在保险期间内。2018年12月7日，原告与李兰霞达成赔偿协议后，由原告向李兰霞支付医疗费及误工费等共计39591.46元。对原告的损失认定如下：1、原告主张为李兰霞垫付的医疗费21591.46元，提供病例一份、费用清单、诊断证明、医疗票据5张证实；被告保险公司对医疗费票据认可；故本院认定原告垫付的医疗费21591.46元。2、原告主张为李兰霞垫付的住院伙食补助费2200元，住院22天，每天按100元计算，被告富德保险认可，要求按责任比例赔偿，被告泰山保险认可，故本院予以认定。3、原告主张为李兰霞垫付的营养费1350元，参照右侧多发肋骨骨折三期鉴定标准，要求营养期按45天计算、每天50元；被告保险公司不认可，且病例中没有加强营养的医嘱，没有构成伤残，也没有三期鉴定，故本院对营养费不予认定。4、原告主张为李兰霞垫付的误工费13500元，称其在保定市满城区从事垃圾运输工作，每天150元，误工期为90天，并提王各庄村村民委员会证明一份证实；被告泰山保险称无工资减少收入证明，如工资为现金支付应提供收条为证，对误工天数认可60天，同意按照农、林、牧、渔业计算；被告富德保险称原告提供的证据不能证明原告的主张；原告只提供了村委会的一份证明，未提供其他的证据相佐证，故应按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业每年23461元即每天64元计算，被告认可60天，误工费应为3840元，本院予以认定。5、原告主张李兰霞的护理费10274元，李兰霞住院期间由两人护理，一人为家政公司提供的，护理费6600元，提供家政服务合同一份、协议一份、营业执照一份、服务人员的身份复印件一份、岗位能力培训证书一份证实；另一人为李云涛在保定市越达纸制品制造有限公司上班，日工资167元，提供营业执照一份、劳动合同一份、8/9/10月份的工资表各一份证实；被告保险公司不认可两人护理，医嘱中未载明，对李云涛的工资证明不认可，认可按照居民服务业计算住院22天；因医嘱中未载明需要两人护理，且原告提供了家政公司的合同、发票等证据，故对李兰霞聘请家政公司的人员护理费6600元，予以认定。6、原告主张李兰霞的交通费500元，被告保险公司认可200元，本院根据原告就医时间、远近、次数等，酌定交通费为300元。7、原告主张李兰霞的财产损失费为8275元，提供公共报告一份证实，被告泰山保险对公共报告无异议，对维修明细不认可，要求在交强险范围内承担责任；被告富德保险申请重新鉴定；保险公司虽对维修明细不认可，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请、预交鉴定费用，没有相反的证据予以反驳，故本院对财产损失予以认定8275元。8、鉴定费800元，没有票据，本院不予认定。综上，本院认定原告的总损失：医疗费21591.46元、住院伙食补助费2200元、误工费3840元、护理费6600元、交通费300元、车辆损失8275元，共计42806.46元。本院认为，原告的父亲冉金明与李兰霞发生交通事故，冉金明负此次事故的主要责任，原告要求被告富德保险按70%承担责任，且原告冉光辉已先行支付了伤者李兰霞的损失；鉴于原告的事故车辆在泰山保险处投保交强险，先由被告泰山保险在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分由被告富德保险在商业险限额内承担13791.46元的70%即9654元；误工费3840元、护理费6600元、交通费300元，共计10740元由被告泰山保险在交强险死亡伤残限额内承担；财产损失8275元，先由被告泰山保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余6275元由被告富德保险在商业险的限额内承担责任；综上，被告泰保险应赔偿原告22740元，被告富德保险应赔偿原告15929元。原告的请求，符合法律规定的，本院予以支持，超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在内赔偿原告冉光辉损失15929元；二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉光辉损失22740元；三、驳回原告冉光辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担159元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担227元，原告冉光辉负担9元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年十二月十五日书记员  张 鹏