wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐志雄，男，1977年10月25日出生，汉族，住所：福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐志雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39072元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额8520.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8520.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐志雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8520.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告唐志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2731号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司，住所地白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王建团，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建财，男，1987年12月31日出生，汉族，系该行员工，住甘肃省白银市平川区长征东路42号。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1989年1月20日出生，汉族，系该行员工，住甘肃省靖远县乌兰镇西关大街闸门子204号。 被告：马应有，男，1982年5月24日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村四社49号。 被告：李世娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村四社49号。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告马应有、李世娜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张建财到庭参加了诉讼，被告马应有、李世娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告马应有、李世娜尽快归还截止2019年11月21日与原告签订的《借款合同》（合同编号：2018A1101017130070）下贷款剩余本金5万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利2492.34元，本息共计52492.34元。2019年11月21日之后的利息按照合同约定以5万元本金为基数按年利率17.85%计算随本付清；2.判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，中银富登银行变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告马应有、李世娜尽快归还与原告签订的《借款合同》（合同编号：2018A1101017130070）下贷款剩余本金5万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息2812.38元、复利59.28元（计算至2019年12月12日），本息共计52871.66元。2019年12月12日之后的利息按照合同约定以5万元本金为基数按年利率17.85%计算随本付清。复利以利息2812.38元为基数按年利率17.85%计算随息付清。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告马应有、李世娜签订了《借款合同》（编号：2018A1101017130070），约定原告向被告马应有、李世娜发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%。贷款期限为2018年1月25日至2021年1月22日，还款方式为按季付息，到期还本。上述合同签订后，原告于2018年1月25日如约发放贷款，贷款发放后被告在2019年9月20日发生首次逾期，截止2019年11月21日逾期62天，直至现在一直处于逾期状态。原告认为，被告马应有、李世娜未能清偿借款合同下的原告债权，应当承担违约责任。为了及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 马应有未到庭亦未提交答辩状。 李世娜未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，中银富登银行作为贷款人，马应有、李世娜作为借款人签订了《借款合同》，约定马应有、李世娜向中银富登银行贷款5万元，期限为2018年1月23日至2021年1月22日，利率为年利率11.9%，贷款用途为经营周转，还款方式为按季度付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（17.85%），逾期利息按罚息利率计算复利，在借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项时，中银富登银行有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约，变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2019年9月20日，马应有、李世娜未按约定向中银富登银行支付利息。截止2019年12月12日，马应有、李世娜尚欠中银富登银行借款本金50000元、利息2812.38元、复利59.28元未偿还。上述事实，有中银富登银行提交的《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、查询凭证、客户贷款利率确认表、借款人身份证及户口簿复印件、地址确认函及中银富登银行的陈述予以证实。 本院认为，中银富登银行与马应有、李世娜签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。合同签订后，中银富登银行依约发放了贷款，马应有、李世娜未按照合同约定向中银富登银行支付利息，已构成违约。按双方合同约定，中银富登银行有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。现中银富登银行要求马应有、李世娜偿还借款本金50000元及利息2812.38元、复利59.28元，是对自己权利的行使，本院予以支持。对于2019年12月12日之后的利息、复利，应按双方合同约定以罚息利率即年利率17.85%进行计算。马应有、李世娜未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条》之规定，判决如下： 马应有、李世娜于本判决生效后十日内偿还白银平川中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，利息2812.38元、复利59.28元（截至2019年12月12日的利息），2019年12月12日之后的利息以借款本金50000元为基数按年利率17.85计算随本付清，2019年12月12日之后的复利以利息2812.38元为基数按年利率17.85%计算，随息付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由马应有、李世娜负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十二月十九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10661号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行，营业场所贵阳市花溪区小河浦江路42号。负责人：冷润英，该银行行长。委托诉讼代理人：陈静，该银行员工，一般代理。被告：陈志明，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。案件受理费人民币1,035元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行负担。审判员  王珏二〇一九年十二月十三日书记员  胡兰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6611号 申请执行人：上海钟辰网络科技有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山路1035弄339号1幢1层1793室。 法定代表人：赵昌柏。 委托代理人：王凤云、刘悦，均为上海达隆律师事务所律师。 被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路312号之一。 法定代表人：于志梅。 关于申请执行人上海钟辰网络科技有限公司与被执行人广州畅悠网络科技有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的民事已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人已不在住所地经营，且未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的法定代表人于志梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6611号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月三十日 书记员  李林雁
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    (2019)陕0113民初21318号     原告：吴培圆，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省永定县。     委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。     委托诉讼代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所律师。     被告：西安华中房地产投资有限公司，住所地西安市高新区。     法定代表人：张治喜，系该公司执行董事。     委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。     委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。     第三人:陕西百乐实业发展有限责任公司,住所地西安市莲湖区。     法定代表人:顾维龙,系公司总裁。     委托诉讼代理人：詹磊，女，系公司员工。   原告吴培圆与被告西安华中房地产投资有限公司（以下简称“西安华中房地产”）、第三人陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称“陕西百乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕飞、吴畏及被告西安华中房地产的委托诉讼代理人许萌、王婉婷及第三人陕西百乐公司的委托诉讼代理人詹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴培圆诉称，2003年12月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋出售给原告，总房款482414元，原告应在2003年12月29日前支付房款102414元，剩余房款380000元采取银行按揭方式支付。被告应当在2004年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定时间交付房屋，直至2005年6月7日，被告向原告收取了契税7236元、登记费80元、工本费10元，合计7326元，并要求原告将大修基金14472元交给其指定的第三人陕西百乐实业发展有限责任公司后，才将涉案房屋交付原告。据了解，涉案房屋已于2017年12月29日取得初始登记，但被告至今未向房管局提交办理房屋权属转移登记相关资料，导致原告无法取得涉案房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告吴培圆购买的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4824.14元；3、被告承担本案全部诉讼费用。    被告西安华中房地产辩称,认可原告全部诉请。   第三人陕西百乐公司未发表意见。   经审理查明，2003年12月16日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋，合同总价款为482414元。付款方式及期限：2003年12月29日之前支付总房款的21%，计102414元，其余房款计38万元以银行按揭方式支付。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2004年10月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。   合同签订后，被告于2006年12月22日向原告开具了陕西省西安市销售不动产统一发票，载明收款金额482414元。2005年6月7日，原告向被告缴纳了契税7236元、登记费80元、工本费10元，并向被告指定的第三人陕西百乐公司缴纳维修基金14472元。同日，被告将涉案房屋交付给原告。   本案在审理过程中，经询问，被告称涉案房屋已于2017年年底取得了初始备案登记。   上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2005年6月7日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金一节，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，被告在辩称意见中对违约金部分亦表示认可。经本院计算，被告应当向原告支付违约金的数额为4824.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告西安华中房地产投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告吴培圆购买的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；   二、被告西安华中房地产投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴培圆支付逾期办证违约金4824.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安华中房地产投资有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   申国英     二〇一九年十二 月二 十 日      书记员   陈    静     打印：相丽华     校对：陈静   2019年月日送达            1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄中强，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地址广东省蕉岭县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄中强信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄中强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××50。截至2019年4月25日止累计欠款共计人民币79321.72元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币79321.72元（截止2019年4月25日，欠款本金51769.12元、利息10451.35元、违约金14750.45元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费550.8元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄中强辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××50的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年4月25日，被告尚欠原告欠款本金51769.12元、利息10451.35元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费550.8元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其曾在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，以公告方式向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其主张的违约金是从2017年6月25日计算至2017年12月25日止。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金51769.12元、截止至2019年4月25日的利息10451.35元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费550.8元；2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金14750.45元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告黄中强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，黄中强向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金51769.12元、现金分期手续费1800元、账单分期手续费550.8元及利息（截止至2019年4月25日的利息10451.35元；自2019年4月26日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，由黄中强承担1414.28元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担369.72元。黄中强承担的受理费1414.28元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  方人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 邓 玉 兴二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 雪 如
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4981号之一 原告：河北安隆农业开发有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与107国道交叉口东行路南182号。 法定代表人：武朋，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 被告：涉县嘉轩贸易有限公司，住所地邯郸市涉县辽城乡人民政府院内。 法定代表人：李彦林，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：李钥宁，女，1999年4月21日出生，汉族，该公司员工。 原告河北安隆农业开发有限公司与被告涉县嘉轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）冀0403民初4981号民事裁定，查封／冻结／扣押的涉县嘉轩贸易有限公司名下500万元银行存款或者其他同等价值的财产。河北安隆农业开发有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告河北安隆农业开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对涉县嘉轩贸易有限公司的查封／冻结／扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建周 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙晓轩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1696号 申请执行人青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路46号，统一社会信用代码：91630000MA754DJ535。 法定代表人：陈承景，该公司执行董事。 被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室，统一社会信用代码：9163010009164840XY。 法定代表人：袁峰，该公司总经理。 本院在执行青海海湖茶叶商城市场开发有限公司与青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2017）青0104民初2041号民事判决书，被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司给付申请执行人青海海湖茶叶商城市场开发有限公司消防通风改造工程的修复损失689755.29元，承担鉴定费8260元，诉讼费9557元。 在执行中，本院查询了青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2019年11月30日将被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海海湖茶叶商城市场开发有限公司。现申请执行人青海海湖茶叶商城市场开发有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初2041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4987号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：陈利超，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，身份证住址河南省内黄县。原告中银消费金融有限公司与被告陈利超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告陈利超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈利超偿还原告贷款本金57517.4元，并支付自逾期之日2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息和滞纳费。2.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，被告陈利超以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放100000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.55%。还约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2017年8月11日向被告发放100000元消费贷款。被告自2018年12月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告陈利超未到庭，未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告陈利超未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月8日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定月利率1.55%，还款方式包括月结还款（等额本息还款）和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2017年8月11日，原告将100000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2018年12月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金57517.4元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告与被告陈利超签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定归还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金57517.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费和其他费用等共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57517.4元，并自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%支付利息、滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766.95元，原告中银消费金融有限公司负担100元，被告陈利超负担666.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十二月五日书记员 李珊珊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4894号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：刘丽，女，汉族，1975年12月29日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于伟独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告刘丽经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费9512.4元，违约金1420元，合计10932.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期6号楼1单元23层10号业主，建筑面积97.8平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2014年12月31日至2019年4月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期6号楼1单元23层10号业主，该房屋的建筑面积为97.8平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2014年12月31日至2019年4月30日止未向原告交纳过物业费，现原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业服务费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费，被告拖欠自2014年12月31日至2019年4月30日的物业费6611.3元（1.3元/月·平×97.8平×52个月=6611.3元）、电梯费2080元（40元/户/月×52个月=2080元），合计8691.3元，故本院对原告主张物业服务费8691.3元的诉讼请求予以支持，对原告过高诉求部分本院不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。被告刘丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年12月31日至2019年4月30日止的物业费、电梯费合计8691.3元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取37元（原告已预交），由被告刘丽承担29元，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十二月十三日书记员  闻丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8147号原告：徐以林，男，1986年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：唐光玲，女，1979年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐以林诉被告唐光玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以林、被告唐光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45800元及利息（利息从2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告因买车缺少资金为由向原告借款45800元，原告于当日在被告购车4S店刷卡45800元。其后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种借口搪塞拖延。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告唐光玲辩称，钱已经通过支付宝、微信给付原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告徐以林于2016年11月10日，因被告唐光玲购车帮被告刷卡45800元。另，从2014年11月6日-2018年2月，原告徐以林另外向被告唐光玲转账190614元。2015年9月29日，被告唐光玲向原告徐以林转账15万元(分两次转账20万元，后徐以林于当日返还5万元)。另，从2015年4月-2018年2月，被告唐光玲另外向原告徐以林转账216136元。另查明，2017年9月12日，原告徐以林向被告唐光玲出具借条一份，载明“今借唐光玲现金壹拾伍万元整。”2018年3月30日，被告唐光玲起诉原告徐以林至本院，要求徐以林偿还15万元及相应利息，后本院作出（2018）苏0706民初2350号民事判决,内容为“徐以林于本判决生效之日起十日内向唐光玲付借款本金15万元及利息（自2018年3月30日起、按照年利率6%计算至实际给付之日止）”。后，原告徐以林履行完毕。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的借条、交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借贷关系是否成立，因本案没有借条，原告提供的证据无法证实双方存在借贷合意。另，因原告提供的刷卡记录日期为2016年11月10日，但是原告徐以林于2017年9月12日向被告唐光玲出具了15万元的借条，该借条应视为对双方债务的结算，如被告唐光玲尚欠原告款项未还清，应在该借条中对45800元进行冲减，但是该借条中未对45800元进行冲减，不合常理，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐以林的诉讼请求。案件受理费945元，由原告徐以林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员 张 丹二〇一九年十二月六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1966号原告:钟文青，女，1969年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，执业证号码13607201010414707，特别授权。被告：江西磊天建设有限公司，统一社会信用代码91360681733920066H。地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07号。法定代表人胡志军，公司总经理。被告：钟荣，男，1971年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区，被告：任晓峰，男，1985年9月20日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县，原告钟文青与被告贵溪昌盛建筑工程有限公司（该公司已变更为本案被告江西磊天建设有限公司）、钟荣、任晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告钟文青委托诉讼代理人钟仁周到庭参加诉讼，被告江西磊天建设有限公司、钟荣、任晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟文青诉称：被告钟荣、任晓峰以贵溪昌盛建筑工程有限公司的名义承揽了兴国县城市发展有限责任公司发包的兴国县社会福利中心一标工程。被告钟荣、任晓峰承做该工程后在原告位于兴国县建材市场的华星光电店里购买水电材料。截止2016年1月28日，共欠原告水电材料费164378元，并出具了欠条给原告，欠条约定按照月息2分计算利息，被告钟荣、任晓峰承诺在2016年5月30日前付清。直至今日，被告仅支付了20000元货款。原告认为，原告与被告钟荣、任晓峰、贵溪昌盛建筑工程有限公司之间成立了合法的买卖合同关系，被告理应支付货款及利息给原告。为维护原告合法权益，特诉请法院1、判令三被告共同支付所欠原告水电材料费144378元并按月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、国家企业信用信息公示系统公示的企业信用信息公示报告一份，证明2018年11月12日，贵溪昌盛建筑工程有限公司名称变更为被告江西磊天建设有限公司的事实；3、欠条原件一份、江西省兴国县人民法院(2017)赣0732民初1952号之二执行裁定书、(2017)赣0732民初1952号协助执行通知书复印件各一份、送达回证复印件二份，证明被告钟荣、任晓峰挂靠在贵溪昌盛建筑工程有限公司，被告钟荣、任晓峰以公司名义欠原告材料款164378元。被告江西磊天建设有限公司、钟荣、任晓峰未提出答辩，亦未提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：贵溪昌盛建筑工程有限公司成立于2001年12月，系（自然人投资或控股）的有限责任公司，从事房屋建筑工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、市政公用工程等业务。2018年11月12日，贵溪昌盛建筑工程有限公司变更为江西磊天建设有限公司。兴国县城市发展投资有限责任公司将兴国县社会福利中心（一标段）工程发包给贵溪昌盛建筑工程有限公司承建，被告钟荣、任晓峰挂靠贵溪昌盛建筑工程有限公司为实际施工人。原告投资在兴国县建材市场中心街经营“华星光电”，从事水电材料销售业务。被告钟荣、任晓峰在原告处赊购水电材料，2016年1月28日结算共欠原告水电材料费164378元，同日出具欠条给原告。欠条载明“欠条今欠到华星光电钟文青水电材料费（社会福利中心一标）人民币壹拾陆万肆仟叁佰柒拾捌元正（￥164378.00）,月息弍分计算，至2016年5月30日前付清。今欠人：钟荣任晓峰2016.1.28”被告钟荣、任晓峰在该欠条签名并捺手印。此后，原告收回货款20000元，逾期后仍有货款144378元未收回，原告向被告催收未果，因而成诉。庭审中，原告提交兴国县人民法院（2017）赣0732执1952号之二执行裁定书复印件一份，该裁定书查明钟荣、任晓峰以贵溪昌盛建筑工程有限公司的名义承包兴国社会福利中心工程，并扣留钟荣、任晓峰在该中心的工程款2200000元，该执行裁定书已送达发包方兴国县城市发展投资有限责任公司。原告主张三被告共同连带支付原告材料款144378元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告共同承担。以上事实，有原告提供证据及其庭审陈述可予证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告钟荣、任晓峰以贵溪昌盛建筑工程有限公司的名义承包兴国社会福利中心工程，在原告处赊购水电材料并用于该中心工程，被告钟荣、任晓峰有义务在结算后按约定支付原告全部货款。约定期限届满后，被告钟荣、任晓峰未能完全履行义务，应承担继续履行支付货款并承担逾期付款的违约责任。欠条中明确约定“月息弍分”，视为双方约定的违约责任计算方式，该约定合法有效，本院予以支持。被告江西磊天建设有限公司系被挂靠公司，应对本案被告钟荣、任晓峰未付款项承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣、任晓峰共同支付原告钟文青水电材料款计人民币144378元；二、被告钟荣、任晓峰共同支付原告钟文青水电材料款之利息（按144378元为基数，按月利率20‰自2016年6月1日起计算至清偿之日止）；三、被告江西磊天建设有限公司对被告钟荣、任晓峰应付款项承担连带清偿责任；四、本案所涉执行内容，限被告在本判决书生效后十五日内履行完毕案件受理费3900元，原告钟文青已预交，由被告钟荣、任晓峰、江西磊天建设有限公司承担，在上述期限内径向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  胡 颖二〇一九年十二月十七日代理书记员  康玲英
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3751号原告：胡俊豪，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告胡俊豪与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊豪的委托代理人朱新鲜及被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊豪诉称，2018年3月6日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（10幢1单元9层904号）一套，房屋建筑面积121.94平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款329238元，合同第十一条约定被告应当在2019年5月30日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金1004元(2019年6月份、7月份，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令补偿款24388元；4、请求判令被告依法向原告补开购房所需的河南增值税普通发票；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月6日原告胡俊豪与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（10幢1单元9层904号）一套，房屋建筑面积121.94平方米，单价每平方米2700元，总价款329238元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，胡俊豪按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已向被告公司交纳购房款，被告为原告出具收据并加盖财务专用章。应视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，被告与他人经协商一致，终止借款合同关系，另建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。原告胡俊豪与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。胡俊豪已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2019年5月30日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2019年6月1日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。原告主张每平米补偿200元，但并无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡俊豪支付逾期交房违约金1004元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2019年6月1日起计算至2019年7月31日止）；被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告胡俊豪补开河南增值税发票；三、驳回原告胡俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告胡俊豪负担215元，被告漯河市金都置业有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36456号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈晓旭。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓旭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36456号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3470号 原告：南康区鼎兴台面厂，住所地江西省赣州市南康区太窝乡元岭村，统一社会信用代码：92360780MA37YE4T5G。 经营者：龚邦平，男，1984年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 被告：江西红又红家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区镜坝家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35GUDM9A。 法定代表人：刘木秀，该公司总经理。 被告：刘金华，男，1988年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。 原告南康区鼎兴台面厂（以下简称：鼎兴台面厂）与被告江西红又红家具有限公司（以下简称：红又红家具公司）、刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎兴台面厂的委托诉讼代理人方金明到庭参加诉讼。被告红又红家具公司、刘金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎兴台面厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告红又红家具公司、刘金华支付货款129600元，并自2019年2月1日起按月利率0.5%计付利息至付款之日止。事实和理由：原告向被告红又红家具公司供应家具白坯。2018年12月27日，经结算，尚欠货款129600元，约定于2019年1月30日前付清。到期后被告未付货款。 被告红又红家具公司、刘金华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告红又红家具公司供应家具白坯。2018年12月27日，经结算，被告刘金华立据欠原告货款129600元，约定于2019年1月30日前付清，未约定利息，被告红又红家具公司在欠条上加盖公章。到期后被告未付货款。 另查明，被告刘金华系被告红又红家具公司员工。 本院认为，原告向被告红又红家具公司供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张其支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率0.5%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。被告刘金华作为被告红又红家具公司员工，其与原告进行结算并出具欠条属于职务行为，故该款应由被告红又红家具公司承担。被告红又红家具公司、刘金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西红又红家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告南康区鼎兴台面厂货款129600元，并自2019年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告南康区鼎兴台面厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由被告江西红又红家具有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  文慧珍 人民陪审员  余宏明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  肖建峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：贾栋，男，汉族，1989年11月6日出生，住辽宁省西丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾栋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11415.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11415.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11415.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，由被告贾栋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4733号 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。 法定代表人：曹健波，职务经理。 被执行人：陈志强，男，1963年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人陈志强的合同纠纷一案，申请执行人广州市强大运输有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤01民终11040号民事调解于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××，五十铃牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，该车过户费用以及处理交通违章、交通事故赔偿、行政罚款的费用均由被执行人负担。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因涉案粤Ａ×××××，五十铃牌轻型厢式货车去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执4733号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇一九年十二月五日 书记员  裴洁瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6955号申请执行人：闵麻乃，男，1996年5月7日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：马伟华，男，1979年2月20日出生，回族，住甘肃省和政县。本院在执行申请执行人闵麻乃与被执行人马伟华合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明无法处置。本院于2019年9月11日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月12日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十二日书记员 李庚昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申451号再审申请人（原审被告）赵彦武，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）河南九商物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路东段66号，统一社会信用代码91410105MA3X9KCD9W。法定代表人赵克良。委托代理人陈翠，女，汉族，1982年2月5日出生，住郑州市中原区，公司员工。再审申请人赵彦武因与被申请人河南九商物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初19581号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵彦武申请再审称，被申请人提供的劳动合同是无效的，签订合同时被申请人提供的是空白合同让申请人填写，签订合同之后未给申请人一份，合同由又随意涂改，违反了《劳动合同法》相关规定，被申请人应向申请人支付两倍经济补偿金。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，申请人赵彦武称被申请人河南九商物业服务有限公司提供空白合同让其填写，后又随意涂改，合同无效的再审理由，未向本院提供证据，本院不予采信。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》作出判决并无不当。再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵彦武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵彦武的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 洁
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0221刑初160号 自诉人王某某，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县。 法律援助律师干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人崔某某，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 法律援助律师李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 自诉人王某某以被告人崔某某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起控诉。 本院审查认为：自诉人王某某控诉被告人崔某某犯故意伤害罪的相关证据不足，自诉人亦未能在本院指定的期限内提出补充证据，且经劝说，自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人王某某对被告人崔某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐旭征 审判员  吴之国 审判员  陶静波 二〇一九年十二月三十日 法官助理俞春艳 书记员武洪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15808号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：董福元，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 广汽汇理汽车金融有限公司与董福元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7841号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金110368.61元及利息，逾期利息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为冀Ｂ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人董福元名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆；本院依法扣划被执行人的存款2351元，上述款项退回给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕亚西采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11120号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人:肖凯，该司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州五龙娱乐城有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路16号三、四楼，组织机构代码：696917027。 法定代表人：周如。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州五龙娱乐城有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4911号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为3261元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35235号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：金立柱。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金立柱小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35235号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：罗家明，男，1994年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地广西北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告罗家明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告罗家明经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币41730.52元（其中逾期本金29849.21元，逾期利息5098.54元，滞纳金及违约金等费用6782.77元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗家明于2017年在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。罗家明于2017年1月31日开卡后，截至2019年5月22日已发生欠款共计人民币41730.52元（其中逾期本金29849.21元，逾期利息5098.54元，滞纳金及违约金等费用6782.77元），经原告多次催收，被告仍未归还，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约、被告身份信息；2.信用卡交易明细；3.将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。罗家明未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2017年，被告向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行后向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对原告与被告均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月22日，被告涉案信用卡下的欠款共计41730.52元。本院认为，兴业银行与罗家明之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。罗家明使用信用卡消费后，应当依约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。现罗家明逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求罗家明偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。罗家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗家明于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计41730.52元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告罗家明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告罗家明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇一九年十二月十一日书记员  李晓丛
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2471号 原告：曾小环，女，1978年7月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘广营，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曾小环与被告刘广营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小环到庭参加诉讼。刘广营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小环向本院提出诉讼请求：判令刘广营归还曾小环借款本金20000元及利息2000元（利息自2018年7月8日起至2019年1月7日止按双方口头约定的月利率2%计算，已支付利息400元，尚欠利息2000元），并支付2019年8月24日起至实际还清款项之日止按借款本金的月利率2%计算的利息。事实与理由：刘广营于2018年7月8日因做生意需要向曾小环借款20000元，借款期限为6个月，双方口头约定按月利率2%计付利息，利息每月支付一次。至今，刘广营只支付利息400元，尚欠借款本金20000元。诉讼过程中，曾小环变更诉讼请求为：判令刘广营归还曾小环借款本金20000元。 刘广营未作答辩。 曾小环围绕诉讼请求依法提交了一张借条，本院也依法向南靖县公安局调取刘广营的户籍基本信息表，经当庭审查，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，刘广营因需要资金周转向曾小环借款20000元，并出具一张借条给曾小环收执，借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款后，刘广营给付曾小环利息400元。 本院认为，曾小环提供的借条及曾小环的陈述等证据足以证明曾小环与刘广营之间的民间借贷关系成立。至今,刘广营尚欠曾小环借款本金20000元，故曾小环起诉请求其归还借款本金20000元，于法有据，应予支持。刘广营经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘广营应于本判决生效之日起十日内归还曾小环借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由刘广营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺勇 人民陪审员  林允明 人民陪审员  洪红花 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑国宝 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执283号 倪忠兴、李进： 倪忠兴与李进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，其中，申请执行人倪忠兴自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019年12月9日将该款转付给倪忠兴。至此，倪忠兴向本院申请执行的（2019）青2321民初439号调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执873号之一申请执行人侯敏霞，女，1977年3月29日生，汉族，河津市清涧镇西庄村人，现住河津市铝厂毓秀南区36栋402号。被执行人毛鹏飞，男，1983年12月5日生，汉族，住山西省万荣东大街府前巷5-002号。申请执行人侯敏霞与被执行人毛鹏飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋0882民初1736号民事调解书已于2017年9月12日生效。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款190000元及利息。被执行人依法应承担执行费2750元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，现已将被执行人银行账户予以冻结，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。2019年8月1日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年8月16日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年8月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。本院决定拘留被执行人毛鹏飞。2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月二十四日书记员 柴       冲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17546号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陆凤婷，女，1985年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陆凤婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆凤婷应向申请执行人清偿欠款本金55484.37元，分期付款手续费85.53元及利息（截至2018年6月19日利息5059.87元，从次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计付）；负担受理费1315元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十二月五日 书记员  许美凤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10153号原告：徐伟，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：剧秋军，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐伟、剧秋军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、剧秋军及其共同委托诉讼代理人冯永魁，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人盛洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟、剧秋军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险商丘分公司在保险责任限额内赔偿原告徐伟、剧秋军医疗费、护理费、营养费、误工费、车损等共计41000元；2、诉讼费用由被告人民财险商丘分公司承担。事实与理由：2018年10月5日，原告剧秋军驾驶豫Ｎ×××××号丰田越野车沿311国道行驶到龙岗，与刘怀波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损及原告剧秋军受伤。经永城市公安警察大队认定：原告剧秋军负事故全部责任。涉案车辆在被告人民财险商丘分公司投有车损险和司机乘客险，被告人民财险商丘分公司应予承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告人民财险商丘分公司答辩要点：事故车辆投有交强险、商业险（保险限额50万元，不计免赔），在核实车主驾驶证、行驶证有效的情形下，在保险限额内对二原告合理合法的费用予以赔偿，对于本次受伤人员的医疗费用应根据国家医疗损害标准扣除非医保用药。为原告垫付140910.4元，应予扣除；不承担诉讼费等间接费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月5日15时，原告剧秋军驾驶豫Ｎ×××××号丰田越野车沿311国道行驶到龙岗，与刘怀波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损及原告剧秋军受伤。经永城市公安局交通警察大队认定，原告剧秋军负全部责任。2、豫Ｎ×××××号丰田越野车登记在原告徐伟名下，该在被告人民财险商丘分公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任保险（商业保险限额50万元，机动车损失险保险限额171338.4元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年7月17日，原告徐伟之车定损为171338.4元。4、原告剧秋军受伤后，住院治疗4天，支出医疗费4333.85元。5、原告徐伟已收到被告人民财险商丘分公司垫付款车损138398.4元、施救费699.68元。原告剧秋军已收到被告人民财险商丘分公司垫付款2512元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告剧秋军第二次住院的问题。被告人民财险商丘分公司认为，不能证明与本次事故有关。另外该票据显示已经在人民医院进行报销，对该医疗费不予赔偿。本院认为，从原告剧秋军提交的剧秋军2019年8月3日的住院病例看，其无法证明该次治疗与2018年10月5日15时发生的交通事故有关，并且没有医疗费票据原件，原告剧秋军也已经在职工医保进行了保险，故原告剧秋军主张的第二次住院的相关费用，本院不予支持。2、关于原告剧秋军误工费的问题。从原告剧秋军提交2019年8月3日的住院病例和医疗费复印件看，原告剧秋军系职工，没有提交住院期间工资停发证明，故其主张误工费没有依据，本院不予支持。本院认为，原告徐伟将其所有的豫Ｎ×××××号丰田越野车在被告人民财险商丘分公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任保险（商业保险限额50万元，机动车损失险保险限额171338.4元，附加不计免赔险），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费的问题。本院认为，诉讼费系原告徐伟主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告徐伟司因本次交通事故支出的诉讼费，被告人民财险商丘分公司应当承担。本院经核算，原告徐伟因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费32940元（171338.4元－110216.32元－28182.08元）；原告剧秋军因本次交通事故产生如下损失：医疗费4333.85元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费80元（20元×4天）、交通费80元（20元×4天），扣除被告人民财险商丘分公司已经赔付的2512元，剩余2181.85元，合计35121.85元（32940元＋2181.85元），由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿原告徐伟车辆损失费32940元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿原告剧秋军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2181.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由原告徐伟、剧秋军负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司负担388元。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇一九年十二月二十四日法官助理王胜华书记员张楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初352号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人葛勇，男，1974年10月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2019年10月11日被该局监视居住，同年11月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人葛勇犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人葛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年12月8日，被告人葛勇与杨某、黄某东、李某中在阿拉尔市16团光明小区4号楼1单元402室杨某家中饮酒后，被告人葛勇驾驶新MW××12号“华泰特卡拉”牌小型汽车载葛某鲲向日月星光小区行驶，行驶至十六团通团公路路段时，被民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，被告人葛勇的血样中检出乙醇，含量为137mg/100ml。被告人葛勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人葛勇有坦白的从轻情节，建议以危险驾驶罪判处被告人葛勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人葛勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人葛勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 魏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢541-1号 申请执行人：安徽银联担保有限公司，统一社会信用代码71993009X，住所地本市中山北路94号。 法定代表人：颜黎龙。 被执行人：朱国海，男，1970年11月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：崔小兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：梁用曙，男，1955年10月23日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与朱国海、崔小兵、梁用曙担保追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2009）镜民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人梁用曙中国银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王金亭，男，1983年11月13日出生，满族，住所地内蒙古自治区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王金亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11014.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11014.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告王金亭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11014.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告王金亭负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费132元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40788号 广州市越秀区人民法院、林春辉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林春辉一审受理费一案，本院（2019）粤0104执40788号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尚刚强，男，1977年10月18日出生，汉族，住所：河南省汝阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尚刚强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额29166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚刚强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告尚刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执保114号 申请人李丹： 关于你与被告杨桂芬、刘江、翟启伟借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘江、杨桂芬所有的坐落于洮南市通达街道百业路东区东27丘四户房屋；不动产权登记证号为：吉（2019）洮南市不动产权第0000774号（即1、幢号0004，建筑面积33.16平方米；2、幢0003号，建筑面积131.96平方米；3、幢0002号，建筑面积63.77平方米；4、幢0001号，建筑面积60.65平方米。）和被告翟启伟所有的坐落于洮南市光明街道泰州南街（经贸委开发楼）1层7门1-2层商业楼房（所有权证号：SY00025363号，建筑面积133.79平方米）。本院作出的（2019）吉0881民初4114号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已在有关部门查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执622号滕建国、王永久：滕建国与王永久劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2019年12月14日将该款转付给滕建国。至此，滕建国向本院申请执行的（2019）云3124民初974民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40902号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：刘家衍，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中邮消费金融有限公司与被告刘家衍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告刘家衍经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：刘家衍，申请贷款日：2019年2月25日，合同签订日：2019年2月25日，贷款金额：78000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：24，每月还款额：4017.28元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月25日，向被告名下的银行账户转账78000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月26日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金72679.97元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金72679.97元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以72679.97元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘家衍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金72679.97元。二、被告刘家衍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月26日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以72679.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告刘家衍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘家衍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐