四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2534号 原告：胡廷志，女，1937年6月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告：陈朝国，男，1974年12月2日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 原告：陈瑶，女，1999年4月17日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 原告：陈乾宁，男，2001年4月9日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 被告：尹红富，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 原告胡廷志、陈朝国、陈瑶、陈乾宁与被告尹红富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝国、陈瑶、陈乾宁的委托诉讼代理人缪媛媛、陈道群及原告陈朝国、被告陈乾宁的委托诉讼代理人李世荣、被告人保攀枝花分公司的委托诉讼代理人王华南到庭参加了诉讼。经本院询问，原告胡廷志不放弃实体权利，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹红富赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金13331元／年×20年＝266620元，因办理丧事产生误工费35287元／年÷12月÷21.75天×7天×2人＝1892.79元，交通费1000元，被扶养人（陈乾宁）生活费：13331元／年×20年÷2人＝133310元，精神损失费10000元。合计412822.79元。2、被告人保攀枝花分公司在承包范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日9时许，被告尹红富驾驶川Ｄ×××××号新型仓栅式货车搭乘夏云芬从西区往仁和区布德镇方向行驶，当行驶至路段时，车辆侧翻到山沟里，造成夏云芬严重受伤，并于2019年5月20日死亡的交通事故。2019年6月11日，经仁和区公安分局交警大队认定，被告尹红富负全部责任，夏云芬无责任。川Ｄ×××××号货车投保于人保攀枝花分公司。夏云芬生前与原告陈朝国系夫妻关系，共同生育了陈瑶和陈乾宁一女一子。陈乾宁被评定为听力二级残疾，丧失劳动能力，无法独立生活。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告尹红富辩称，对原告主张的交通事故的发生认可，但对其诉讼请求，只认可死亡赔偿金266620元，且还应当扣除我方支付的部分，对于其他费用，原告应当举证证明。 被告人保攀枝花分公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，但本案系单车事故，事故发生时夏云芬是车上人员，被告尹红富只在我公司投保了交强险，车上人员的损失不在交强险的赔付范围，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理本案，认定如下事实：2019年5月14日9时10分许，被告尹红富驾驶川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车搭乘夏云芬从西区清香坪往仁和区布德镇猛粮坪村方向行驶，当驶至路段时，车辆向后溜车驶出车行方向左侧路外，坠车于左侧路外山沟，造成车辆受损、尹红富和夏云芬受伤，夏云芬于2019年5月20日死亡的交通事故。川Ｄ×××××号车辆的所有人为被告尹红富，该车辆在人保攀枝花分公司处投保了交强险。事故发生后，尹红富支付了夏云芬住院费41826.09元、门诊费2666.53元，赔偿了夏云芬母亲胡廷志的赡养费55000元，并向夏云芬的丈夫陈朝国支付了55000元。 2019年6月11日，攀枝花市公安局仁和分局交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定尹红富负事故的全部责任。夏云芬生于1979年2月28日，原告胡廷志系夏云芬的母亲，陈朝国系夏云芬的丈夫，陈瑶、陈乾宁系陈朝国与夏云芬的子女。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、（2019）川0411刑初146号刑事判决书、本院对胡廷志的询问笔录、华坪县永兴安科村民委员会出具的亲属关系证明、证明及当事人的一致陈述在案证实。 本院认为，民事主体因主观上的过失致使他人人身权益遭受侵害的，应当依法赔偿被侵权人的相应损失。交警部门通过对事故经过的调查，对当事人过错的分析，结合相关法律规定所出具的《道路交通事故认定书》具有较高的证明效力，其中对本案事故责任的划分应当成为当事人责任承担的判定依据，被告尹红富负事故的全部责任，则其应当对原告的全部损失承担赔偿责任。本案事故发生时，夏云芬系川Ｄ×××××号车上的乘客，即使其在事发时被抛出车外坠地受伤，亦是交通事故给其造成的损害结果，而无法改变对其系“本车人员”身份的认定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，故夏云芬的死亡损失不属于川Ｄ×××××号车辆投保的交强险的赔偿范围，则被告人保攀枝花分公司不应向原告承担赔偿责任。 本院对原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告的近亲属夏云芬因本案交通事故死亡，其死亡时年满40周岁，参照2018年四川农村居民人均可支配收入13331元的标准，计算该项费用金额为266620元（13331元/年×20年）。2、因办理丧事产生的误工费，被告尹红富已向原告陈朝国支付了55000元，双方虽未签订书面协议约定该款项的支付目的，但均表示系处理丧葬事宜的费用，该费用应当包含在上述已付款项中，故对该向主张，本院不予支持。3、交通费，原告的近亲属因交通事故受伤后死亡，原告在处理就医、丧葬等事宜过程中必然产生交通费，处理丧葬事宜部分的交通费应当认定被告已支付，其余的交通费本院酌情支持300元。4、被扶养人生活费，本案事故发生时，陈乾宁已年满十八周岁，原告向本院提供了陈乾宁的残疾证，但该证据不足以证实陈乾宁丧失劳动能力的程度，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。5、精神损害抚慰金，原告的近亲属夏云芬因本案交通事故死亡，本院酌情认定该项费用金额为10000元。以上费用合计277020元，被告尹红富应当予以赔偿。尹红富提交了食宿发票，拟证明其垫付了夏云芬亲属来攀枝花所产生的住宿、吃饭的费用，本院认为，该组证据在无其他佐证的情况下，无法单独证明其消费的具体情况，且原告没有主张食宿费用，故无法抵扣上述赔偿金额。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告尹红富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡廷志、陈朝国、陈瑶、陈乾宁死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计277020元。 二、驳回原告胡廷志、陈朝国、陈瑶、陈乾宁的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7492元，减半收取3746元，由原告负担胡廷志、陈朝国、陈瑶、陈乾宁负担1232元，由被告尹红富负担2514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的期限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限最后一日起二年。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄亚军