江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7501号原告：江苏通乾生态科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼1115室（东盛名都广场Ａ座1115室）。法定代表人：孙朝连，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告:深圳市新绿园工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城45区自由路11号泰华俊庭二层。法定代表人：水生龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。原告江苏通某生态科技有限公司（以下简称通某公司）与被告深圳市新绿园工程有限公司（以下简称新绿园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某公司的委托诉讼代理人胥元波,被告新绿园公司的委托诉讼代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款352132元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应苗木，原告将苗木从原告处运送至被告工地。后经过对账结算，被告尚欠原告货款352132元。原告多次向被告索要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告新绿园公司辩称，原、被告之间签订的最后一份合同为2018年4月3日，在此之前的所有苗木款已经结清，最后一份合同经被告核算总共欠原告苗木款778960元，已向其支付705448元，实际只欠73512元。被告一直愿意按照此欠款支付，并没有故意拖欠的情形。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告通某公司与被告新绿园公司签订苗木采购合同一份，约定：甲方（新绿园公司）所购苗木品种，乙方（通某公司）供应的计价苗木品种详细见苗木清单统计表，合同执行中，甲乙双方根据实际情况，调整乙方供货内容；各品种、规格及价格均经甲乙双方协定（见外购苗木清单）；合同总金额以实际供货总金额为准。合同的第二条第2款约定：乙方以甲方及甲方现场监督人员的监督作甲方验收苗木的标准，并以现场出具的苗木现场验收单作为最终结算依据。原告通某公司共计供给被告新绿园公司苗木778960元，被告新绿园公司已给付原告通某公司苗木款705448元。在庭审过程中，原告通某公司提供以下证据：一、苗木采购合同，证明双方就苗木合同达成购买意愿，并约定苗木的品种、规格、单价以及交付方式、付款方式及比例。该合同只加盖了原告通某公司的公章及法定代表人的签字，没有签订合同的日期，合同中约定的苗木品种有银杏、雪松、高杆石某、丛生朴树（8-10分枝）、丛生朴树（6-8分枝）、黄连木。该合同的第二条第2款同样约定：乙方以甲方及甲方现场监督人员的监督作甲方验收苗木的标准，并以现场出具的苗木现场验收单作为最终结算依据。二、聊天记录，证明被告提供的合同系后补的合同，是原告应被告的要求寄给被告，被告提供合同的签署时间是2018年4月3日，该时间并非是签约时间，也不是履行合同的时间，双方在2018年4月3日之前就有苗木的交易，是按照被告的要求提供数量、种类及规格。三、发票一组，证明原告交付货物之后为被告开具发票，金额是1057580元。被告新绿园公司质证称，一、对苗木采购合同的真实性不予认可，该合同是原告单方制作，与原、被告实际签署的合同不符，双方实际签署的合同中并没有约定具体的苗木清单，而是以实际交付为准，该合同中的银杏树以及丛生朴树在2018年4月3日以后并没有向被告交付过。二、对聊天记录的真实性无法判断，但是根据该聊天记录显示，2018年7月30日，被告的工作人员与原告聊天记录中，可以反映出原告是按照被告的要求补签一份合同，仅用于和发包方进行算账用，并不是双方实际交易的合同，被告工作人员要求原告开具发票也是用于与发包方算账用的，其中的银杏树及丛生朴树并没有发生交易。三、对发票的真实性没有异议，但是其中丛生朴树的金额373500元，银杏树的金额97500元，均是原告按照被告的要求提供，仅作为与发包方结算使用，并没有发生实际的交易。被告新绿园公司提供以下证据：一、苗木采购合同，证明原、被告于2018年4月3日签订苗木采购合同，约定由被告向原告订购苗木，原告运送至山东省日照市北京北路绿化项目工地，双方根据合同第二条的约定必须以被告现场人员出具的苗木现场验收单作为最终结算依据，也是结算的唯一依据。二、江苏银行网上银行电子回执，证明原、被告签订2018年4月3日合同之后，被告共向原告支付苗木款705448元，在签订合同之前也有向原告支付过之前的苗木款。三、苗木进场验收表汇总，证明被告依据留底的签收表，计算出2018年4月3日签订合同所收苗木总款为778960元；四、苗木进场验收签收表，证明原告向被告运送苗木到现场时，均有被告人员出具苗木进场验收单。依据合同约定，该验收单为最终结算的依据，该验收单的原件均在原告处，被告留存复印件。原告通某公司质证称，一、对苗木采购合同签署的时间2018年4月3日不予认可，时间是被告添加的，并不是原告写的，与原告提供的合同内容也有不一致。二、江苏银行网上银行电子回执系打印件，无法确认真实性。三、苗木进场验收表汇总系被告单方制作，对其中的不合格苗木的数量不认可。四、苗木进场验收签收表系复印件，不予认可，是由被告单方制作。本院认为，原告通某公司供给被告新绿园公司苗木，双方之间形成的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告新绿园公司应当给付原告通某公司所欠的货款。关于货款的数额，虽然原、被告提供的苗木采购合同存在不一致之处，但是苗木采购合同的第二条第2款均约定，以现场出具的苗木现场验收单作为最终结算依据，故原告通某公司提供的发票不能作为结算依据。原告通某公司供货的数额按被告新绿园公司认可的778960元计算，减去被告新绿园公司已付的705448元，被告新绿园公司还应当给付原告通某公司货款73512元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市新绿园工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏通乾生态科技有限公司货款73512元；二、驳回原告江苏通乾生态科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元（原告已预交），由原告负担5208元，被告负担1374元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年十二月二十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行