北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初20094号原告：北京联合振兴科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院24号楼3层302。法定代表人：范志恩，执行董事。委托诉讼代理人:彭坤，男，1993年2月21日出生，汉族，北京联合振兴科技发展有限公司员工，住河南省息县。被告：新星出版社有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号楼8001室。法定代表人：马汝军，董事长。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诚，男，1995年3月14日出生，北京市岳成律师事务所实习律师。原告北京联合振兴科技发展有限公司与被告新星出版社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京联合振兴科技发展有限公司（以下简称北京联合振兴公司）的委托诉讼代理人彭坤，被告新星出版社有限责任公司（以下简称新星出版社）的委托诉讼代理人杨林、杜诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联合振兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令新星出版社支付剩余货款28672元；2、判令新星出版社支付违约金（以28672元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按日千分之五的标准计算）。本案诉讼费由新星出版社承担。事实和理由：北京联合振兴公司与新星出版社于2010年5月1日签订《服务协议书（加工合同）》，约定北京联合振兴公司为新星出版社提供CTP版材制作系列服务，服务流程包括接稿、拼版、制版以及全流程免费物流等；服务期限为2010年5月1日起至2010年12月31日止，结算价格为CTP版（对开版）每张45元；CTP版（再出版）每张36元；如因北京联合振兴公司责任出现产品质量差错，由其自行承担版材损失，其不承担其他损失费用。后经双方一致同意，又延长了该《服务协议书（加工合同）》的服务期限，双方合作至2012年7月。双方于2012年5月15日对账发现，截至2012年3月20日，新星出版社欠北京联合振兴公司货款114230元。期间，新星出版社再行支付货款85558元，截至目前，仍欠付货款28672元。经过协商得知，新星出版社以北京联合振兴公司出现印刷事故为由，单方出具《图书事故单》并扣除北京联合振兴公司货款，其行为违犯了《服务协议书（加工合同）》第六条“质量与标准”中6-2项的约定。北京联合振兴公司多次发函向新星出版社催要货款，但其至今仍未支付，严重侵犯了该公司的合法权益，故该公司诉至法院。新星出版社辩称：1．北京联合振兴公司怠于履行诉讼权利，本案诉讼时效已经经过。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”北京联合振兴公司于2012年5月15日最后一次向新星出版社索要货款28672元，在随后长达7年的时间中，均未再主张权益。需要重点强调，北京联合振兴公司称其通过发送函件的方式催要过货款，但其提交的快递单据“收件人”处空白，亦未提交相应的物流信息。新星出版社通过输入快递单号自行查询物流信息，发现三份单号下并无物流信息。现有证据无法证明北京联合振兴公司进行了主张，新星出版社认为其怠于履行诉讼权利，应承担相应的法律后果。2．双方在诉争商业活动期间，并未签订书面合同约定双方权责，北京联合振兴公司所引条款与本案无关。该公司提交的《服务协议书（加工合同）》第二条约定“服务期限从2010年5月1日至2010年12月31日止”，第九条约定“本协议到期终止后，如双方有意继续合作可以续签”。事实上，2010年12月31日服务期限届满后，双方仅通过口头约定参照原合同的价格及结算方式等条款展开合作，并未再签订任何书面合同约定双方的权利义务。该公司引述的有关“不承担违约责任”的条款，在双方2011年6月开展诉争商业活动期间早已失效，与本案无关。3．因北京联合振兴公司交付问题版材，造成新星出版社损失，涉案货款作为损失赔偿并无不当。2011年6月，该公司在承接书籍制版过程中操作不当，导致《四签名》及《血字的研究》两书籍出现了缩板、规矩不对、跳图等问题。2011年7月1日，该问题被发现，新星出版社为此要求印厂对不合格书籍进行拆线换页重印，因此产生直接费用损失57344元，就该损失新星出版社与北京联合振兴公司、印厂达成赔偿方案，该公司与新星出版社各承担28672元。同时，因该批书籍系京东定制版，京东要求印刷品入库时间为2011年7月12日，截止时间为2011年7月15日。北京联合振兴公司于2011年7月3日及2011年7月21日两次补版，依然无可避免地造成新星出版社与京东签订的合同违约，新星出版社承担违约责任的同时商业信用严重下降。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”鉴于北京联合振兴公司已经在证据材料清单中自认了存在违约的事实，只是希望通过已经失效所谓“不承担违约责任”的条款进行抗辩，基于此，新星出版社扣除该公司货款作为损失赔偿金并无不当，货款数额亦在损失范围之内。综上，请求依法驳回北京联合振兴公司的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：北京联合振兴科技发展有限公司原名称为北京联合振兴印刷科技有限公司，2017年8月1日经北京市工商行政管理局批准变更为现名称。2010年5月1日，北京联合振兴公司（乙方）与新星出版社（甲方）签订《服务协议书（加工合同）》，约定“第一条：服务的内容1-1乙方为‘联合印前’数字制版中心的运营商，按照‘联合印前’数字制版中心的标准服务模式，为甲方提供服务。1-2乙方提供的服务包括以下内容：1-2-1为甲方提供CTP版材制作系列服务，服务流程包括接幅、拼版，制版以及全程免费物流等。1-2-2乙方免费为甲方提供印版的数字化墨控数据和印刷设备运行数字化墨控数据的软件使用权。第二条：服务期限从2010年5月1日至2010年12月31日止。第三条：结算价格3-2服务期限内价格变动，乙方应以书面形式通知甲方确认执行！CTP版对开版单价45元/张CTP版再出版（加印版：不做任何改动，再次出版）36元/张。第四条：结算方式4-1账期结算：甲方应在每月结算日之前将上月所发生的货款一次性结清；乙方每个账期根据甲方用版量和双方约定的价格开具发票给甲方，甲方见票付款。结算日:每月5日前，双方财务将上月所发生业务进行核对并结清。4-3制版服务价格以本协议注明价格进行结算。4-4诚信结算：为保证甲乙双方诚信合作，甲方应在每月5号前将上月货款与乙方结清，如因特殊情况甲方应提前两天通知乙方，延长支付时间不超过当月的8号。4-5风险共担结算:乙方为甲方提供版材服务时,为甲方承担制版版材费用成本每月3万元，为保证乙方正常运营及时为甲方提供所需版材,每月中甲方在乙方处制版金额达到3万元时，而不到月结算时间时，甲方应以互惠合作共同发展的原则，与乙方提前支付超出部分款项。4-6许可结算日在遇全国规定节假日时，甲方应于节假日前与乙方结算。4-7根据诚信结算条款甲方不能按时履行，乙方有权调整对甲方的结算账期（半月结或现结）或终止该合约。第五条：甲乙双方的权利和义务5-7乙方根据甲方的委托文件内容制作《发版单》,产品的规格、数量以《发版单》双方签认为准,价格以本协议为准,委托文件(最好有具体名称）和《发版单》是本合同的组成部分。笫六条：质量与标淮6-1甲方应尽量将所有电子文档转换成PDF文件格式，并准确、完整的填写委托加工单，根据甲方要求出小页低精度数码样（小页彩色兰纸），甲方确认后再出CTP版，出CTP版前乙方按甲方CTP版的拼版加工要求，打印低精度数码样（大版兰纸），乙方保证低精度数码样与版材内容的一致性。甲方需对低精度数码样进行最终确认并签字同意照此加工CTP版。然后交付乙方制版。6-2如因乙方责任出现产品质量差错，由乙方自行承担版材损失，乙方不承担其他损失费用。第八条：协议终止8-1双方中任何一方欲终止合作，至少应提前10天告知对方。如甲方所用版材为特殊规格版材，甲方应在终止合作前将库存规格版材用完。8-2协议终止，‘联合印前’数字化软件的使用权由乙方无条件收回。甲方应在规定时间内无条件付清所欠货款，如乙方有预收甲方的款项，应在货款结清后5天内退还甲方，否则，一方有权向违约方就欠款追偿违约损失，双方约定违约金以所欠货款每日0．5%计算。第九条：其他约定9-2甲方的印章及委托代理人：甲方应向乙方提供《预留印鉴表》,甲方应在该表上预留其所有有效印章及法定代表人或委托代理人的签名，在双方业务交往中作为甲方签约、提货（或收货）、对账等业务的具有法律效力的印章和签名。9-3本协议未尽事宜，由双方友好协商解决。协商未果，双方均可向当地法院提请诉讼解决。9-4本协议一式二份，双方各执一份，本协议到期终止后，如双方有意继续合作可以续签。”新星出版社在《客户预留印鉴、签名表》上公章、财务章栏内预留了“新星出版社有限责任公司合同专用章”印文，在货款确认单签收单栏内预留了“新星出版社出版部”印文。2011年12月5日，新星出版社出版部给北京联合振兴公司出具《图书事故单》，载“图书名称福尔摩斯精装盒装版580元责任人/公司北京联合振兴印刷科技有限公司发生时间2011-6-10奖/惩内容：事故原因：经查明，联合振兴在承接《福尔摩斯精装盒装版》制版的过程中，操作不当，导致其中的《四签名》和《血字的研究》出现了缩版、规矩不对、跳图等问题，并且未严格质检直接送至印厂,后经印刷装订完毕后发现问题，造成了很大的损失。经协商，扣除联合振兴加工费28672元。目前应付款项为114230元，扣除费用后，实际应付85558元，从2012年5月16日开始持行。扣除金额￥28,672．00”。2012年，北京联合振兴公司给新星出版社发送《企业对账函》，载“北京新星出版社有限责任公司我公司面临拆迁，经董事会研究决定：从即日起，本公司停止经营。安排各部门对账并结清往来款项。以下数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函处签章确认，如有不符，请立即告知我方销售财务人员前往对账。感谢贵方工作支持。本公司与贵公司的往来账项余额如下：截止日期2012年3月20日贵公司欠￥：114230．00元”。新星出版社出版部于2012年5月15日在《企业对账函》下部“贵公司盖章确认”处盖章。北京联合振兴公司认可新星出版社于2012年7月给付该公司85558元。诉讼中，新星出版社提交了三河市南阳印刷有限公司（以下简称三河南阳印刷公司）于2019年7月17日为该社出具的《关于重印导致的损失说明》及陈亮书写的《关于北京新星出版一书出版事故情况说明》，以证明该社与北京联合振兴公司就事故责任达成共识，涉案货款28672元已冲抵北京联合振兴公司的应付款。陈亮未出庭作证。上述事实，有《服务协议书（加工合同）》《图书事故单》《企业对账函》《关于重印导致的损失说明》关于北京新星出版一书出版事故情况说明》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《服务协议书（加工合同）》到期后，双方未续签，北京联合振兴公司继续为新星出版社提供版材制作系列服务，该社应向该公司支付相关费用。通过证据可知，新星出版社出版部的行为应视为新星出版社的行为。虽然新星出版社出版部在其于2011年12月5日出具的《图书事故单》上称扣除北京联合振兴公司28672元，应付85558元，但该出版部随后于2012年5月15日在《企业对账函》上盖章的行为，表明其对仍欠付北京联合振兴公司114230元这一金额不持异议。2012年7月，新星出版社支付了85558元，而《企业对账函》上并未明确记载该社应于何时付款的具体时间，因此，本案不存在诉讼时效问题，该社仍负有继续付款的义务，该社就诉讼时效问题的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。就新星出版社辩称的因北京联合振兴公司操作不当而导致出版事故，该公司应承担50%责任的问题，本院认为，首先，北京联合振兴公司否认事故系该公司行为所致。其次，陈亮未出庭作证，其证言本院不予认定。再次，如新星出版社所述事故确因北京联合振兴公司操作不当而导致，那么，事故发生后该社即应通过合理途径及时对导致事故发生的主体及成因进行确认并固定证据，但该社并未为之。因此，时隔八年之后，新星出版社仅凭三河南阳印刷公司的一纸说明来证明相关事实，本院不能采信。就北京联合振兴公司主张新星出版社自2012年7月1日起支付违约金的问题，本院认为，首先，原合同到期后，双方未续签合同，存在事实上的合同关系，现无证据显示双方就违约金进行了约定。其次，在2012年5月15日新星出版社确认欠款金额之后，北京联合振兴公司并未及时主张付款，现该公司要求该社自2012年7月1日起承担违约责任，不符合法律规定。再次，北京联合振兴公司按日千分之五即年182．5%的标准主张权利，该标准畸高，亦不应得到支持。因此，北京联合振兴公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院判令新星出版社自答辩期满之日（2019年6月20日）的次日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，新星出版社有限责任公司给付北京联合振兴科技发展有限公司28672元；二、本判决生效之日起五日内，新星出版社有限责任公司给付北京联合振兴科技发展有限公司以28672元为基数的，自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京联合振兴科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由新星出版社有限责任公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  凌风娟人民陪审员  刘海燕二〇一九年十二月十四日法官 助理  马 斌书 记 员  谭 珺