wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2149号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范思源，男，1993年8月8日生，汉族，大专文化，广东省佛冈县人，无业，现住广东省佛冈县。因涉嫌绑架罪于2019年3月26日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2019年4月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张晓，山东有泰律师事务所律师。 被告人吴义闯，男，1992年12月28日生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌绑架罪于2019年3月26日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2019年4月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告人朱明刚，男，1989年10月26日生，汉族，初中文化，山东省邹城市人，务工，住山东省邹城市。因涉嫌绑架罪2019年3月26日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2019年4月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告人徐怀谦，男，1987年3月7日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌绑架罪于2019年3月26日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2019年4月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人薄文向，山东矩量律师事务所律师。 辩护人李娜，山东矩量律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1710号起诉书指控被告人范思源、吴义闯、朱明刚、徐怀谦犯抢劫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人范思源及其辩护人张晓、被告人吴义闯及其辩护人吴占伟、被告人朱明刚及其辩护人宋会会、被告人徐怀谦及其辩护人薄文向、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春节过后，被告人徐怀谦、吴义闯、朱明刚事先预谋劫取被告人徐怀谦的前雇主吴某，后多次到临沂市兰山区沂龙湾慧园小区吴某的停车位进行踩点，并购买口罩、胶带、电警棍、GPS等作案工具，由被告人吴义闯提前将GPS安装到吴某驾驶的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车上进行监控。2019年3月25日下午，被告人吴义闯又召集被告人范思源，四人在临沂市兰山区见面并商量好分工后，被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，书证，被告人范思源、吴义闯、朱明刚、徐怀谦的供述等证据。公诉机关认为，被告人范思源、吴义闯、朱明刚、徐怀谦结伙预谋劫取他人财物，并为抢劫准备工具、制造条件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；四被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处四被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人范思源、吴义闯、朱明刚、徐怀谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，朱明刚、徐怀谦均提出有立功行为。被告人范思源的辩护人提出的辩护意见是，被告人预谋抢劫，商讨如何分工，并未开始着手实施，处于犯罪的预备阶段，范思源系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，没有造成严重的后果；吴义闯的辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为属于犯罪预备，具有立功表现，系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性相对较小，被告人在犯罪过程中所起作用相对较小；朱明刚的辩护人提出的辩护意见是，朱明刚积极坦白并自愿认罪，认罪态度较好，犯罪行为尚处在犯罪预备阶段，系从犯，系初犯，偶犯，没有犯罪前科；徐怀谦的辩护人提出的辩护意见是，徐怀谦的犯罪处于犯罪预备阶段，徐怀谦检举揭发他人的行为已构成立功，自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯。 经审理查明，2019年春节后，被告人徐怀谦、吴义闯、朱明刚合谋劫取被告人徐怀谦的前雇主吴某，后多次到临沂市兰山区沂龙湾慧园小区吴某的住处踩点，并购买口罩、胶带、电警棍、GPS等作案工具，由被告人吴义闯提前将GPS安装到吴某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车上对其实施监控。2019年3月25日，吴义闯又网上召集范思源预谋实施抢劫，二人与徐怀谦、吴义闯在临沂市兰山区见面并商量分工时被公安机关抓获。在案件审理过程中，四被告人亲属代其缴纳罚金五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，聊天记录，微信转账记录，现场勘查照片，扣押物品清单，行车轨迹，宾馆登记信息查询，受案登记表，立案决定书，拘留证，吴某的讯问笔录，相关书证，户籍信息，抓获经过，办案说明，被告人范思源、吴义闯、朱明刚、徐怀谦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范思源、吴义闯、朱明刚、徐怀谦结伙预谋劫取他人财物，并为抢劫准备作案工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范思源、吴义闯、朱明刚、徐怀谦犯抢劫罪的罪名成立。 四被告人就其实施的抢劫行为事前预谋，协商准备工具并预作明确分工，在本案中不宜区分主从犯，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见均不予采纳。徐怀谦到案后检举揭发他人的犯罪行为，被检举揭发人亦供述系因徐怀谦举报被刑事拘留，有公安机关的立案决定书、拘留证、吴某的讯问笔录予以证实，故徐怀谦的行为构成立功，徐怀谦及其辩护人关于其有立功表现的辩护意见本院予以采纳，吴义闯的辩护人关于吴义闯有立功表现的辩护意见与在案证据不符不予采纳。四被告人的辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪行为处于预备阶段的辩护意见均与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。四被告人的犯罪行为发生在预备阶段，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，并积极缴纳罚金，对四被告人均可减轻处罚。被告人徐怀谦有立功表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范思源犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳）； 被告人吴义闯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳）； 被告人朱明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳）； 被告人徐怀谦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  窦呈呈
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3488号原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站,经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街21号，统一社会信用代码92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽久，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王超乾，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省习水县。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站（以下简称泽九租赁站）与被告王超乾租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员傅霞、杨秉俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽九租赁站的委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加了诉讼。被告王超乾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽九租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月31日签订的《璧山县泽九建筑工程设备租赁合同》；2、被告立即支付截至2019年4月16日止的租金30733元；3、被告退还原告钢管567.6米、扣件1352套、快接件48支、小顶托81个、大顶托14个，若不能退还，则按钢管16元/米、扣件6元/套、快接件10元/个、小顶托16元/套、大顶托30元/套赔偿原告损失，并以钢管0.009元/天/米、扣件0.006元/套/天、快接件0.015元/天、小顶托0.04元/天、大顶托0.04元/天的标准从2019年4月17日起计算未归还的租赁物租金至给付之日；4、被告承担违约金6000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因施工需要向原告租用钢管、扣件、顶托等。双方于2015年10月31日签订《璧山县泽九建筑工程设备租赁合同》，合同对租金、赔偿、管辖等内容作出明确约定。合同签订后，原告将自己的租赁物交付被告使用，被告使用租赁物用于工程建设已实际获利，但却拒付租金。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王超乾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或证据。经审理查明，2015年10月31日，原告泽九租赁站与王超乾签订了一份《璧山县泽九建筑工程设备租赁合同》。合同主要约定了租金标准（钢管0.009元/天/米、扣件0.006元/天/套、顶托0.04元/套/天、快接件0.015元/天/个），维护费（钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托1元/套、快接件0.5元/个），赔偿费（钢管16元/米、扣件6元/套、φ28顶托16元/套、φ36顶托30元/套、快接件10元/个），上、下车费（各20元/吨，钢管260米为1吨，扣件800套为1吨，顶托200套为1吨、快接件300根为1吨），材料员（王超乾），付款方式及违约责任（租金按月结算，乙方应于每月底向甲方交付当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额2%的违约金）和管辖法院等事项。王超乾分别在合同尾部乙方处和乙方负责人处签字捺印。合同签订后，原告泽九租赁站共向王超乾出租钢管16097.6米、扣件11225套、大顶托280套、小顶托1000套、快接件640根，后被告王超乾陆续退还了钢管15530米、扣件9873套、大顶托266套、小顶托919套、快接件592根，剩余钢管567.6米、扣件1352套、大顶托14套、小顶托81套、快接件48套未退还。经原告自行计算，截止2019年4月16日，被告王超乾尚欠原告租金、维修费、运费及小件赔偿费等租赁费用合计37368.51元。同时查明，本院于2019年7月30日向被告王超乾公告送达了诉状副本等诉讼材料。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。被告王超乾与原告的经营者签订了涉案的租赁合同，应按照租赁合同的约定向原告泽九租赁站履行自己的合同义务。现由于被告王超乾未及时履行合同义务，原告请求解除涉案租赁合同及要求被告王超乾支付剩余的租赁费用，本院予以支持。本院以向被告王超乾送达诉状副本等诉讼材料的时间（2019年7月30日）为合同解除时间。至于被告王超乾欠付截止2019年4月16的租赁费用，经原告自行计算为37368.51元，现原告自愿按30733元主张，本院予以支持。关于未退还租赁物的退还及赔偿问题。合同解除后，被告王超乾应及时将剩余的租赁物资退还给原告，不能退还，则应按合同约定的价格赔偿，并支付从2019年4月17日起至合同解除之日的租金。因被告王超乾违约在先，根据租赁合同的约定应向原告支付违约金，原告主张违约金6000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站与被告王超乾于2015年10月31日签订的《璧山县泽九建筑工程设备租赁合同》于2019年7月30日解除；二、被告王超乾于本判决生效之日起十日内向原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站支付截止2019年4月16日的剩余租赁费用合计30733元；三、被告王超乾于本判决生效之日起十日内向原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站退还钢管567.6米、扣件1352套、大顶托14套、小顶托81套、快接件48套，逾期未退，则按钢管16元/米、扣件6元/套、小顶托16元/套、大顶托30元/套、快接件10元/个的标准赔偿，并从2019年4月17日起按钢管0.009元/天/米、扣件0.006元/天/套、顶托0.04元/套/天、快接件0.015元/天/个的标准计付租金至2019年7月30日止；四、被告王超乾于本判决生效之日起十日内向原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站支付违约金6000元；五、驳回原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王超乾承担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  傅 霞二〇一九年十二月十二日法官 助理  黄同楠书 记 员  吴 云
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5720号原告：韩慧云，男，1973年9月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。被告：李军，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地，陕西省榆林市府谷县。原告韩慧云诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩慧云及其委托诉讼代理人苏红亮到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款435000元，并自立案之日起至货款给付完毕期间按年化24%的标准给付原告逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月开始，在保定市为被告代购供应蔬菜，被告一直拖欠货款，截止2016年8月20日，被告共拖欠原告货款614000元，被告为此出具欠条。此后被告给付原告货款179000元，至今仍欠435000元未付，原告多次索要，被告仍未给付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告李军在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2016年8月20日，被告李军向原告出具欠条两张：今欠到蔬菜款贰拾贰万贰仟元整（220000元）；今欠到蔬菜款叁拾玖万贰仟元整（392000元）。落款为李军签名按手印。庭审中原告认可上述欠条签订后，被告给付货款179000元，剩余货款435000元未给付。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告李军欠原告韩慧云货款614000元，有被告李军书写的欠条以及原告对双方买卖关系和欠款过程的陈述为证，本院予以采信。原告认可上述欠条签订后，被告给付货款179000元，现剩余货款435000元未给付。故原告主张被告给付货款435000元，本院予以支持。原告主张自立案之日起（2019年11月19日）计算逾期付款利息，根据《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告逾期付款利息应以中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起，中国人民银行将贷款基准利率取消，基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告韩慧云货款435000元及违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算，自2019年11月19日起至付清之日止）。如果被告李军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔昕雨
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7726号 申请执行人隋建涛,男,1979年2月5日出生,住辽宁省辽阳县。 被执行人杜小青，女，汉族，1988年8月27日出生，住番禺区。 被执行人彭俊，男，汉族，1971年11月10日出生，住番禺区。 本院在执行申请执行人隋建涛与被执行人杜小青、彭俊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人杨山达成和解协议如下：一、确认被执行人已向被执行人还款146000.00元；二、余下7万元，被执行人于2019年12月30日前支付完毕；三、案件受理费由被执行人承担。申请人于2019年12月4日向本院申请对本案终结执行，并要求解除本案对被执行人名下财产的查封，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施。 本院认为，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执7726号案件的执行。 在被执行人逾期不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  李志良 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  徐倩雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2239号之一 申请执行人：四川上力地产有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层，统一社会信用代码：91511500675765263G。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：张健，该公司员工。 被执行人：张成柱，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县，现住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人四川上力地产有限公司与被执行人张成柱商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初8234号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请执行人购房款90000元,并支付逾期利息（从2015年10月23日起以本金90000元为基数按月利率1%计算至付清为止）；2.被执行人支付案件受理费1435元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张成柱发出限制消费令，依法将被执行人张成柱纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2566号上诉人（原审原告）：会泽鑫隆五金建材经营部。住所地：会泽县金钟街道法苑小区6幢5号1楼。注册号：530326600080757。经营者：潘文彬，男，1984年3月11日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市。委托代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘平，男，1973年2月5日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。上诉人会泽鑫隆五金建材经营部因与被上诉人刘平物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。会泽鑫隆五金建材经营部上诉请求：二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求即判令被上诉人赔偿因被被上诉人扣押上诉人商铺内货物给上诉人造成的经济损失：2221981．91元；判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人非法扣押上诉人货物，给上诉人造成的经济损失共计2221981．91元事实清楚，证据确实充分。首先，上诉人在一审中出具的证据视频光盘一张，证实被上诉人在2017年3月22日强行不让上诉人把没有被烧毁的货物拉走，并强行扣留上诉人货物，导致被被上诉人强制扣留的货物无法返还给批发商，给上诉人造成了重大的经济损失；也证实被上诉人没有合法理由撵走上诉人，在视频中已明确说明：要叫人把门焊起来，说没经过他的同意，不能把东西拉走。而消防大队在火灾事故后，把整个现场是封锁起来的，在消防大队解封后，是可以对火灾现场进行清理，并不是像被上诉人在一审中所说，是为了保护火灾事故现场。因为其他的商家均能正常营业，只有上诉人不能正常营业。其次，被上诉人没有经过任何机关的授权，就对上诉人的货物进行扣押，为非法扣押，被上诉人不能因为发生火灾就认为自己有权利扣留上诉人的货物，在发生火灾后，所有的受害人均应该最大程度把损失降低。再者，上诉人的诉讼请求中的经济损失，都是没有被火灾销毁的，并且能够退换或补救的货物，从上诉人一审中出具的第三组至第三十八组证据，结合第三十九组证据78张照片也证实上诉人要求被上诉人赔偿均是没有被烧毁的货物。并且消防大队只是对已经完全销毁的货物进行鉴定，并不是对所有的物品进行鉴定。最后，从上诉人提交的第三组至第三十七组证据，也能够证实该批发部正在大量进货的过程中，提供的单据均能予以证实，也证实了上诉人的损失是2221981．91元。被上诉人刘平答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人所称的商铺，一直在其管控之下，被上诉人从来没有干预上诉人家的物品搬出。上诉人所主张的经济损失缺乏计算依据和事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。会泽鑫隆五金建材经营部向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿因被告扣押原告商铺内物资给原告造成的经济损失2221981.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：潘文彬系会泽鑫隆五金建材经营部的经营者，潘文彬向被告刘平租用位于会泽县商铺，2016年9月16日，该商铺发生火灾。火灾造成会泽鑫隆五金建材经营部商铺内的财产不同程度被烧毁。2017年2月22日，潘文斌之妻曾秀兰要求搬走在该商铺内未完全被烧毁的会泽鑫隆五金建材经营部的财产，被告刘平阻止曾秀兰搬走。2019年5月31日，原告诉到法院要求解决。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人意见分歧大，无法达成协议。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告未提供证据证实原告在位会泽县楼商铺内在火灾中未完全被烧毁的原告的财产名称、数量、价值，且不申请鉴定，致使无法确定原告在该商铺内的未完全被烧毁的财产名称、数量及价值，原告诉请被告赔偿因被告扣押原告商铺内物资给原告造成的经济损失2221981.91元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告会泽鑫隆五金建材经营部的诉讼请求。案件受理费12288元，由原告会泽鑫隆五金建材经营部负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实除：“2017年2月22日，潘文斌之妻曾秀兰要求搬走在该商铺内未完全被烧毁的会泽鑫隆五金建材经营部的财产”有误，应为“2017年3月22日，潘文彬之妻曾秀兰要求搬走在该商铺内未完全被烧毁的会泽鑫隆五金建材经营部的财产”，其余事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿”、第一百三十四条第一款（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）、赔偿损失”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人会泽鑫隆五金建材经营部在本案中起诉称，被上诉人刘平扣押其没有被火灾烧毁的货物，导致其财物受损，要求被上诉人刘平赔偿其财产损失；被上诉人刘平在本案二审中陈述称，由于上诉人长期不拉走货物，也不缴纳房租，影响我们房屋的正常使用，在社区的见证下，我们录制了视频，现在已移至另一个闲置的仓库妥善保管，上诉人随时可以来拉走。上诉人会泽鑫隆五金建材经营部所举的证据不能证明其财产的具体损失数额，经一审法院依法进行释明，其亦不申请鉴定，即上诉人会泽鑫隆五金建材经营部在本案中所主张的损失金额不明，依法应由其自行承担举证不能的不利后果；一审法院据此以证据不足为由依法判决驳回上诉人会泽鑫隆五金建材经营部的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人会泽鑫隆五金建材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24576元，由上诉人会泽鑫隆五金建材经营部承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十二月十九日书记员  叶雪玉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10064号原告：蒋桂华，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路海盛花园19号楼201。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇站大路53号。法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。蒋桂华与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋桂华及其委托诉讼代理人靳占锋、金龙煤业公司的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款965,670元及从起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年1月，原告的采煤队为被告在煤矿井下干杂活。2015年1月20日，被告的常务副矿长姜得军带领生产总工程师焦振宇、企管科科长董旭伟和科员梁伟、生产科主管科员王石磊、劳资科王建峰共同对原告采煤队所干杂活给予验收统计，共同在统计表上签字确认，应付工程款为965,670元。对于该笔应付工程款，原告多次催要，被告一直以经济困难为由没有支付，导致原告无法向工人支付工资。连年来，工人不断上访，造成严重的社会影响。现诉至法院，请求依法判令如诉。金龙煤业公司辩称，1、按照原告陈述的事实和理由，本案已经超过诉讼时效，理由是原告陈述该工程发生在2015年1月20日，原告第一次向法院提起诉讼是在2019年的10月份，2019年11月13日原告向法院提起撤诉，法院出具（2019）豫0181民初9414号民事裁定书，准许原告撤诉，因此按照原告第一次向法院提起诉讼的时间，原告的起诉也已超出诉讼时效；2、原告主张为被告在煤矿井下干杂活的事实并不存在，所以双方之间不存在欠工程款的问题。原告的诉请没有事实依据，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告从被告处承包在被告煤矿井下干杂活的工程。工程施工时间为从2014年12月至2015年1月。2015年1月20日，经被告公司验收，被告公司的领导及部门负责人在《采煤队12月5日-1月7日杂活统计》的统计表上签字，对原告已完成的工作内容、工程量进行确认，并确认应付原告工程款965,670元。后被告并未支付原告工程款。原告每年均向被告催要该款，有原告与被告公司负责人周恩显的通话录音为凭。因被告并未支付原告该款，引起诉讼。本院认为，被告欠原告工程款965,670元，有被告公司领导和部门负责人签字确认的《采煤队12月5日-1月7日杂活统计》统计表为凭，被告应当支付原告该款。被告一直未支付原告该款，原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，因原告每年都向被告催要工程款，诉讼时效存在中断并重新计算的情况，重新计算后，原告的起诉并不超诉讼时效，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称不存在原告为其在煤矿井下干杂活的事实，因其未提供反驳原告所主张的事实的证据，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋桂华工程款965,670元及该款从2019年11月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,457元，减半收取6,728.5元，由被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇一九年十二月十六日书记员  李冰冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6421号原告：柴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏亿美生物科技有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2。原告柴某与被告宁夏亿美生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告宁夏亿美生物科技有限公司委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费15040元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日，经人介绍原告与被告达成合意。约定原告拉运被告的货物共计32吨，从灵武运至上海，每吨运费470元，共计运费15040元，货到付款。2019年10月13日，原告将货物完好无损交付，上海核铭辐射科技有限公司确认签收后，以货物袋子有点脏为由，要求被告拒付费运，被告未核实货物是否完好，拒付原告运费，已经违约。原告向上海警方报警要求协商处理，被告仍然以各种理由拒绝支付运费，导致原告返程无钱，停运三天。为此，原告提起诉讼。宁夏亿美生物科技有限公司辩称，2019年10月9日被告与原告签订运输合同，约定原告将被告32吨货物从灵武运输至上海，每吨470元，合计15040元。货物装车后，货物毁损灭失的，包括外包装有破损，由原告承担违约责任并按照货物价格赔偿。涉案货物价值共计300万元，同时被告在原告的货车上放置了三条棉被，棉被及货物回执单押金共计1000元，被告未在合理时间内收到棉被和回执单，或收到的回单不符合要求，棉被影响再次使用的，被告可以不支付运费中的1000元。双方签订合同后，原告将货物从灵武拉至上海，货物于2019年10月13日抵达卸货处，收货方当场表示并且告知我们货物外袋发生污损，约350个，该污损为车漆、油漆等无法擦拭。涉案货物为食品级产品，被告要求原告对涉案350个外袋从××区全部予以更换，并要求对方承担外袋的费用、运输外袋费用及外袋更换费用，原告不同意，双方就一直发生争议。被告和原告沟通让其提供银行卡后，将运费予以支付，但原告拒绝提供。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原、被告双方签订《货物运输合同》，约定：“甲方（托运人）：宁夏亿美生物科技有限公司，乙方（承运人）：柴某。运费及支付方式：货物净重32吨，运费合计15040元。货物由甲方装车，货物装车后，货物毁损、灭失，包括但不限于外包装破损等风险由乙方承担，造成毁损、灭失的，构成违约并由乙方按货物价值赔偿。甲方在货物上放的棉被的所有权归属甲方，乙方应将棉被归还甲方并且乙方归还的棉被不得有破损等影响再次使用的情形，是否影响由甲方认定，运费中的1000元在乙方向甲方交付棉被以及运输回传单原件后由甲方向乙方支付，甲方未在合理时间内收到回传单与棉被或者收到的回传单不符合要求、棉被影响再次使用的（以甲方认定为准），甲方可以不予支付运费中的1000元。一方违约的，违约方应向另一方支付货物价值20%的违约金，给另一方造成损失的，应予赔偿”。合同签订后，原告按照合同约定将前述32吨货物运送至被告指定地点，但因所运输的货物中有一部分货物的外包装有污迹，双方发生矛盾，被告为此未向原告支付运费。原告当庭向本院提供证据运输回传单两张、报警回执单一张、入库单一张。原告证据与被告当庭自认的事实相互印证能够证实被告雇佣原告为其运输货物并应付原告运输费15040元未予支付的事实。本院予以确认；被告当庭向本院提供证据货物运输合同一份、微信截图、短信记录、出库单一张。被告证据无相关费用发票等证据予以印证，不能证实其主张的因货物发生污损导致其更换了350个包装袋，并且花费了运费等2200元的事实，故对被告证据的证明目的，本院不予确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定。原告已按合同约定的时间将合同约定的货物运送至被告指定的地点，被告理应按照合同约定向原告支付相应的货款。另原、被告签订的《货物运输合同》中明确约定“运费中的1000元在乙方（原告）向甲方（被告）交付棉被以及运输回传单原件后由甲方向乙方支付”，该约定不违法相关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。对被告辩称的其更换了350个包装袋，并且花费了运费等2200元的事实，因被告未在本案中提反诉，可另行主张其权利。综上所述，原告请求判令被告支付原告运输费15040元的诉请，因原告当庭自认前述“运输回传单原件”确实未交予被告，而“三条棉被”原告虽称已交付被告，但未提供证据予以证实其已交付的事实。故应由被告支付原告货款14040元，符合法律规定，本院予以支持。对被告未支付原告的1000元货物运费，原告可在履行前述合同约定后再向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏亿美生物科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告柴某运输费14040元；2驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告柴某负担12元，由被告宁夏亿美生物科技有限公司负担76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年十一月十二日法官助理 贺永宏书 记 员 荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24030号 申请执行人：张宗凤，女，1952年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：周虹，系广东海埠律师事务所律师。 被执行人：宜宾市鸿腾达商贸有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。 法定代表人：梁国爱。 关于张宗凤与宜宾市鸿腾达商贸有限公司委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初9946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项4833333.33元及利息（按本金2366666.66元计自2013年11月12日起计至2014年2月4日止；按本金7366666.66元自2014年2月5日起计至同年2月26日止；按本金6366666.66元自2014年2月27日起计至同年3月3日止；按本金5866666.66元自2014年3月4日起计至同年7月16日止；按本7533333.33元自2014年7月17日起计至同月23日止；按本金5033333.33元自2014年7月24日起计至2016年7月19日止；按本金4833333.33元自2016年7月20日起计至本判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。被执行人负担案件受理费50790元及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院从被执行人银行账户中扣划了人民币44617.79元，扣除执行费569元后，将剩余的44048.79元退回给申请执行人，本院分别于2019年1月8日及11月14日向被执行人发送传票，但被执行人均未到庭，仅向本院书面回复称无力偿还债务，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，本院委托被执行人所在地法院进行调查，但未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执24030号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十二月十日 书记员  赖嘉辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5100号原告：孟丰杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市，被告：李治琴，女，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丰杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年1月14日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄17000元借给被告，被告没有出具借条，只有转账记录，被告说过完春节偿还，此后被告并未偿还。请求判决：1、被告向原告归还借款17000元及利息（按银行同期贷款利率自2019年1月14日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告收到起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等资料后未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，原、被告为朋友关系。2019年1月14日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告通过微信转账的方式向被告出借了17000元，被告没有出具借条。原告陈述该笔借款双方没有约定要支付利息，被告借款时承诺在2019年春节过完后立即偿还，但被告在2019年春节过完后并未偿还。原告为此提交了双方的微信聊天记录，该记录显示被告在原告2019年8月29日向其催讨借款时确认有借款的事实，并承诺有钱时会偿还给原告。以上事实，有微信聊天记录、微信转账截图、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告于2019年1月14日因资金周转向原告借款17000元，虽然没有出具借条，但其在微信聊天中承认该笔借款事实。结合被告在收到起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等资料后无正当理由拒不出庭应诉答辩的情况，证明被告对原告诉称存在借款未偿还的事实没有异议，故本院对被告借款17000元的事实予以确认。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果。双方约定借款期限至2019年春节过完，本院酌情认定借款期限至2019年元宵节止即2019年2月19日，被告未按时偿还借款构成违约，故本院对原告诉求被告立即偿还借款17000元的主张予以支持。由于双方未约定借款需支付利息，应视为该笔借款在借款期限内不需要支付利息，故本院对原告诉求被告支付2019年1月14日至2019年2月19日期间的利息主张不予支持，仅支持自2019年2月19日起按人民银行发布的同期贷款利率计算的利息主张。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实的基础上依法判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治琴于本判决生效之日起十日内向原告孟丰杰偿还借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2019年2月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孟丰杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元（原告已预交），由被告李治琴负担。被告李治琴负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十二月二十日书记员  何伟霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5201号 上诉人（原审原告）:王文江，男，1997年9月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：尹明生，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人王文江因与被上诉人尹明生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文江上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：王文江没有和童海如一起去找尹明生，王文江去的时候童海如已经被尹明生刺伤。他们两个还在争吵。王文江上去劝阻，然后被尹明生用剪刀刺伤头部，造成其头部受伤。王文江才捡起地上的木棍打尹明生。另外，王文江不是童海如的小弟，只是好朋友。 尹明生辩称，尹明生与童海如发生纠纷后，童海如叫来了王文江，王文江拿着钢管过来帮童海如，他们两个一起打尹明生，不是来劝阻。在拉扯中，尹明生拿的剪刀刮到了王文江的耳朵。 王文江向一审法院起诉，请求判决尹明生赔偿王文江经济损失6782.31元。 一审法院认定如下事实： 2018年6月12日，童海如与尹明生因打电话发生口角，童海如带王文江找到尹明生，先行动手引发冲突，尹明生用剪刀刺伤童海如及王文江。王文江因伤到厦门大学附属第一医院治疗，花费医疗费672.31元，医嘱建议休息一周。 尹明生因本案被治安拘留十天。童海如及王文江因本案被治安拘留八天。 一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。童海如与尹明生因打电话发生争吵之后，带王文江找到尹明生，先行动手引发冲突，是引发双方打架的主要原因，王文江随童海如一起到场参与打架，自身过错程度较大，应对其损失承担主要责任。尹明生用剪刀刺伤王文江右，亦具有一定过错，应承担部分责任。一审法院综合双方的过错程度，酌定尹明生承担30%的责任，王文江自行承担70%的责任。关于王文江的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费，王文江主张医疗费672.31元，有医疗票据予以佐证，予以支持。2.误工费，王文江主张6090元，一审法院认为，王文江并未提供工资流水、完税证明等证明其实际工资，一审法院参照2017年农林牧渔业年人均工资标准以及建议休息一周的医嘱证明，王文江的误工费应为63787元÷365天×7天=1223元。3.交通费，王文江主张20元，一审法院酌定10元。综上，王文江的各项损失合计1905.31元，尹明生应承担30%的责任，即572元，剩下部分由王文江自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、尹明生应于判决生效之日起十日内赔偿王文江各项损失572元；二、驳回王文江的其他诉讼请求。 二审中，对一审法院认定的事实，除双方认可王文江是童海如后来叫过去的，王文江过来前，童海如已与尹明生发生冲突外，双方当事人均无其他异议。一审法院认定的事实双方当事人均无异议的部分，本院依法予以确认。因双方当事人均认可“王文江是童海如后来叫过去的，王文江过来前，童海如已与尹明生发生冲突”的事实，本院依法予以确认。 二审中，尹明生未提交新证据，王文江提交其本人的行政处罚决定书，并表示其认可该决定书所查明的事实经过，该决定书查明事实部分内容如下：2018年6月12日凌晨1点多，王文江在厦门市集美区Ｖ门口看到童海如与尹明生打架，王文江上前了解情况，并与尹明生发生争吵，随后王文江持木棍殴打尹明生。另外，本院经查，王文江一审提交的尹明生的行政处罚决定书查明事实部分内容如下：王文江上前与尹明生理论，尹明生又与王文江发生争吵并互殴，在打架的过程中尹明生用剪刀刺伤王文江。 二审中，王文江称对一审认定的责任比例以及误工费有异议，其不应承担70%的责任。 本院认为，关于尹明生应承担的责任问题。王文江看到童海如与尹明生在打架斗殴，本应报案由警察处理，但其上前理论与尹明生争吵，随后持木棍殴打尹明生而引发冲突，其自身过错程度较大，应对其损失承担主要责任。故一审法院综合双方的过错程度，酌定尹明生对本案损失承担30%的责任，并无不当。关于误工损失。根据王文江提供的医疗证明书，其因伤需要休息7天，一审法院予以确认，并据此计算误工费，亦无不当，本院予以维持。双方对一审认定的其他损失项目金额均无异议，本院亦予以维持。 综上所述，王文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由王文江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇一九年十二月十日 法官助理庄维旸 书记员 郑媛 妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1449号 原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，职务：公司总经理。 被告：彭家现，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：彭家璇，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告衡阳恒耀物业有限公司与被告彭家现、彭家璇物业合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，衡阳恒耀物业有限公司撤回对彭家现、彭家璇的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。 案件受理费2621元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。 审判员  罗建业 二〇一九年十二月二日 法官助理刘婉 书记员屈璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6905号广东元朔电子科技有限公司：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）1962号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因你公司未履行生效调解书确定的金钱给付义务，根据申请执行人陈子鉴的申请，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院从你公司的银行账户共计划拨14939.53元（含本案执行费122元）。因申请人陈子鉴申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0722刑初85号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人王海彦，男，1969年6月4日出生，汉族，半文盲，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住左权县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年8月13日被左权县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押左权县看守所。 指定辩护人郭琳，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检刑刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王海彦犯非法制造枪支罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王海彦及其辩护人郭琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控： 2018年1月期间，被告人王海彦利用由山西省左权县的郝某为其在网上购买的无缝钢管、管套固定器和被告人王海彦自行购买的枪托、瞄准镜等零部件，通过角磨机改装射钉枪后，组装成枪支1支，欲用于打猎。2019年8月6日，左权县公安局民警在向被告人王海彦核查案件线索时，被告人王海彦主动上缴其存放在某村组兔场院其原租住房内散放的枪支1支、射钉弹83颗；经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王海彦持有的枪支是以火药为发射动力的非制式枪支，枪口动能比为77.62J/cm2。 对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录，视听资料予以证明。 公诉机关认为，被告人王海彦非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人王海彦的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚；被告人王海彦自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；建议判处被告人王海彦有期徒刑一年六个月以上二年以下。 被告人王海彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王海彦有自首情节，认罪认罚，系初犯，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2018年1月期间，被告人王海彦利用由山西省左权县的郝某为其在网上购买的无缝钢管、管套固定器和被告人王海彦自行购买的枪托、瞄准镜等零部件，通过角磨机改装射钉枪后，组装成枪支1支，欲用于打猎。2019年8月6日，左权县公安局民警在向被告人王海彦核查案件线索时，被告人王海彦主动上缴其存放在某村组兔场院其原租住房内散放的枪支1支、射钉弹83颗；经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王海彦持有的枪支是以火药为发射动力的非制式枪支，枪口动能比为77.62J/cm2。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明。本院予以确认。 1．涉案枪支1支、射钉弹38颗。 2．受案登记表、立案决定书证实：左权县公安局民警在2019年8月6日协助核查陕西省太白县杨某非法买卖枪支案线索的过程中发现王海彦涉嫌非法制造枪支。该局于同年8月12日立案侦查。 3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证实：2019年8月6日，左权县公安局民警将王海彦持有的1支自制枪支、83颗自制弹药证据保全，同年8月13日对王海彦持有的以上物品扣押。 4.接受证据材料清单及拼单成功的复印件6张证实：2019年8月6日，郝某提交了其手机微信“拼多多”小程序截图6张：2018年1月1日，郝某通过“拼多多”下单购买了钉管外套射钉枪射钉器配件内径16MM螺丝钉管套固定器。2018年1月9日，郝某通过“拼多多”下单购买了无缝钢管。2018年1月17日，郝某通过“拼多多”下单购买了管套固定器。 5.到案经过证实：经过左权县公安局民警电话联系，被告人王海彦于2019年8月13日16时许主动归案。 6.情况说明2份证实：2019年8月6日公安民警在核查陕西省太白县杨某非法买卖枪支案线索的过程中发现，我县郝某曾从网上购买枪支配件，民警经向郝某核实得知，该是受王海彦委托从网上购买，后民警经电话联系王海彦并到石匣村找到王海彦后，该主动带领民警到某村组后面兔场内一个房间内找到无缝钢管、与枪托连接的射钉器、瞄准镜等枪支零部件并在民警要求下组装起来。在公安民警传唤王海彦进行询问后，于8月6日对该案立为治安案件查处。后经鉴定王海彦所持枪支为以火药为发射动力的非制式枪支，该局于同日立为刑事案件侦查。 7.关于被告人政治面貌的情况说明证实：王海彦系群众，从未加入中国共产党。 8.被告人王海彦户籍证明。 9.证人郝某证言证实：该通过网上“拼多多”帮王海彦购买过三次无缝钢管、钢珠、枪托等东西。该不知道所购买东西有何作用，也不知道王海彦买这些东西干什么。 10.被告人王海彦的供述与辩解证实：该制造枪支的过程。 11.晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字[2019]16号枪支性能检验鉴定书证实：左权县公安局刑警大队郭某、郝某1送检的1407002019060160001号检材是以火药为发射动力的非制式枪支。 12.扣押笔录证实：2019年8月13日下午，民警对王海彦持有的枪支进行了扣押。 13.讯问光盘1张、查处枪支视频光盘1张证实：左权县公安局办案人员查处被告人王海彦枪支的过程以及讯问过程均合法。 本院认为，被告人王海彦非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王海彦的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚；被告人王海彦自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海彦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵德华 人民陪审员  王利宏 人民陪审员  郭 艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李晓红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4090号 上诉人（原审被告）：候淑美,女，1970年2月14日出生,汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告）:王有禄，男，1970年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱树亭、林育滨，福建秋生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭清霞，女，1975年4月8日出生,回族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何双全，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人候淑美、王有禄因与被上诉人郭清霞民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）0203民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人候淑美在一审的审理期间主张其与郭清霞之间资金往来大量而频繁，且涉及案外人转款及收款，其已在2012年2月29日前偿还借款2970000元，故要求对候淑美与郭清霞之间的往来款项进行结算，在此基础上才能确定双方的结欠金额。一审审理认定事实亦确认2009年至2012年，郭清霞与侯淑美之间通过自身或他人账户多次进行资金往来。但一审法院以无法确定双方其他经济往来结欠金额，本案不做抵扣为由，对侯淑美的主张未以采纳，以若侯淑美案涉3000000元已经清偿或基本清偿，其不可能不直接拒绝郭清霞的过户请求，亦不可能积极要求约谈，可见其至2012年10月9日仍自认案涉房产所担保的3000000元债务尚未完全清偿为由认定郭清霞与候淑美案涉3000000元欠款事实。本院认为，郭清霞与候淑美之间资金往来大量而频繁，且涉及案外人转款及收款案涉欠款，只有在对郭清霞与侯淑美之间的往来款项进行结算，在此基础上才能确定双方的结欠金额，仅凭候淑美不可能不直接拒绝郭清霞的过户请求，亦不可能积极要求约谈的理由，无法确定案涉3000000元欠款及候淑美偿还借款的事实，一审判决存在着认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销思明区人民法院（2019）闽0203民初2334号民事判决； 二、本案发回思明区人民法院重审。 上诉人候淑美预交的二审案件受理费53795元予以退回。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇一九年十二月二十三日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初25249号原告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。被告：亢洁，女，1982年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告亢洁供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。审判员  姜婕二〇一九年十二月十六日书记员  刘锐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6135号原告毛志生，男，汉族，1967年3月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杨思兵，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省罗山县。原告毛志生与被告杨思兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛志生到庭参加诉讼，被告杨思兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志生诉称，2014年，原告与几个工友在信阳市（瑞祥花园、香江帝景、金霞美容院）给被告做贴墙砖工作。在干活期间，我多次向被告索要工钱，被告只给部分，被告称没有钱到年底结清。等到年底被告称没钱给原告出具一份欠条。后原告多次催要，被告于2017年8月23日重新换条。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付拖欠原告的工资款50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨思兵未应诉亦未答辩。经审理查明：2014年，被告杨思兵雇请原告毛志生等人为其承包的工程贴墙砖，被告支付原告部分工资。同年被告向原告出具了50000元的欠条。被告于2017年8月23日向原告更换一份50000元的欠条。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。被告杨思兵欠原告毛志生工资款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付其工资款50000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨思兵于本判决生效后五日内给付原告毛志生工资款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告杨思兵承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十二月三日书 记 员  舒鸿宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33208号原告：李健开，男，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：盛雅琴，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琳，广东晟晨律师事务所实习人员。被告：陈庆华，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告李健开诉被告陈庆华委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李健开委托诉讼代理人盛雅琴、李嘉琳，被告陈庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健开诉称：2018年6月，被告向原告表哥谢某表示自己有关系能帮原告的女儿进入华侨小学就读，原告知道后表示同意委托被告办理相关入学事宜。后被告称获取学位需要向学校支付8万元赞助费以及私人服务费若干，具体金额要看原告能给多少。为了获取学位，原告分别于2018年7月4日、7月5日分三笔向被告平安银行账号转账8万元、1万元、4万元，共计13万元用于其女儿获取学位的学校赞助费及私人服务费。尔后原告一直没有收到学校通知报到的消息，曾对此多次表示担忧，但被告一直信誓旦旦地表示事情一定能办妥，让原告及其表哥放心。然2018年新生入学完毕，原告女儿未能如愿获得华侨小学学位，即被告并没有完成委托事项，在此情况下，原告及其表哥要求被告返还款项，被告退还了私人服务费5万元后，剩余的赞助费8万元却一直以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还委托办理入学费用8万元并支付资金占用利息（从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清上述款项为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈庆华辩称：因为我与谢某是朋友关系，是属于朋友帮忙，当时转了5万给我，之后这个事无法办成，就已经将款项退回给他。我方仅收到5万，已经退回。另外原告向我方转账的8万与本案无关，是属谢某的款项，不是本案原告委托我的事情。经审理查明：2018年7月4日，原告向被告转账40000元；2018年7月5日，原告向被告转账10000元；2018年7月22日，原告向被告转账80000元；上述款项合计130000元。2019年1月31日、2月1日，被告分别向原告转账40000、10000元。原告为证实其主张，申请证人谢某出庭作证，证人谢某到庭表示其与原告系表兄弟关系，其与被告认识多年，因原告表示想给孩子报读华侨小学，证人听说被告可以有学位，故询问被告，被告表示10多万可以搞定，一部分用来给学校赞助费，一部分是被告自己要的服务费，证人遂告诉原告，原告同意后向被告转账；原告与被告并不认识，被告收到款项后并未向原告或证人汇报事项进展情况，在证人多次催促后才予以回复，直至2018年9月小学即将开学，被告仍没有为原告的孩子拿到学位，证人曾某被告，若无法完成委托事项就退款，被告一直说会有结果，但一直在拖，在2019年快过年的时候证人还在催促被告退款，被告说搞不定可以退，但是仅退了5万元，余款一直没有退；证人表示其与被告并无其他经济往来，也从未委托原告向被告汇款，原告向被告转账的款项是委托被告办理学位的款项。证人在本案提交了其与被告的微信聊天记录，显示2018年6月22日，谢“华侨小学那边能帮小朋友找到一个学位吗？”，陈“我问问吧”；2018年6月25日，陈“侨小那边可以，问题是赞助费那边需要8万元，这是对公的费用，对私那边，你问问他肯出多少钱”，谢“好的，我问问他”；2018年6月26日，谢“怎么样，那边有问过吗？”，发送孩子信息，陈“收到，看通知时间去学校报名”，谢“怎么样通知他呢，他没有联系方式，除非你通知我”，陈“他通知我后，告诉我去找负责的人，我在告你嘛”；2018年6月28日，谢“还没有消息？”，陈“等通知”，谢“担心”，陈“定了的”；2018年7月4日，谢“他已经给你转了4万块，应该到账了”，陈“已经收到了”；2018年7月22日，谢，发送转账凭证图片，陈“那些资料弄好了就那个了”；2018年7月30日，谢“那边赞助费交了吗？”，陈“放心吧，钱都已经交了，你还不放心吗？”；2018年8月24日，谢“你怎么不回复我了”；2018年8月27日，谢“今天周一了，还没有消息吗？”，陈“已经在办理了，有什么消息会通知他的”；2018年8月28日，谢“那边会不会成不了事，快9月1日了”；2018年8月29日，谢“今天应该有消息了吧，你去问问”；2018年8月31日，谢“你问问对方行不行”，陈“现在在商量了，争取周一、周二”。被告对证人证言不予确认，其表示其已经退了50000元给原告，其余款项与本案无关，证人的陈述与事实不符，微信记录中都是音频，很多都是截取的。以上事实，有转账凭证、证人证言、微信记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告成立委托合同关系。原告委托被告办理其孩子的入学事宜，并依约向被告支付处理委托事项的费用130000元，被告收取款项后在合理期限内仍未履行委托合同约定的义务，其行为已构成违约，现原告要求终止双方之间的委托关系并要求被告返还委托费用，理据充分，本院予以支持。被告确认双方之间存在委托关系，亦确认已返还原告款项50000元，即被告知悉委托事项无法完成且已终止委托关系，现被告抗辩称原告支付的80000元并非用于委托事项，该主张无事实法律依据，本院不予采信。本案系有偿的委托合同，现委托事项已终止，被告无证据证实该委托事项不能完成的事由系因原告造成，原告要求被告将委托款全额返还，合理合法，本院予以支持，被告应将尚未返还的80000元向原告支付。至于利息，被告至今未向原告返还款项，其行为构成违约，原告主张从2019年10月11日起计付逾期付款利息合理，逾期付款利息应以80000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告陈庆华向原告李健开返还80000元并支付利息（利息以80000元为本金，从2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告陈庆华负担。被告陈庆华于本判决生效之日起五日内将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年十二月二十六日书记员 翁向雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25537号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行,住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景商业配套楼1号楼。法定代表人：王颖哲，行长。委托诉讼代理人：吴东悦、王俭，北京市德润律师事务所律师。被告：江苏鸿鹏电力燃料有限公司，住所地江苏省镇江市句容市茅山风景区太极路南3号。法定代表人：杨利花，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行与被告江苏鸿鹏电力燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行撤诉。案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行负担（已交纳）。()审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇一九年十二月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9791号 申请执行人：谭幸珊,女,1975年3月13日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司,住所地广州市花都区芙蓉镇。 法定代表人：甘柏涛。 本院在执行申请执行人谭幸珊与被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谭幸珊于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9791号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁建恒
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3689号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人汤花敏、李伏牛、许建军、郏县豫通运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为116103.36，经本院立案执行，（2019）豫0108执3689号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初5407号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4803号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，职务：山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：续庆连，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：李晓红，女，1968年3月20出生，汉族，居民，现住东平县，（系续庆连之妻）。 被告：续庆寅，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：张淑华，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，现住东平县，（系续庆寅之妻）。 被告：闫长泮，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：续文辉，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，现住东平县，（系闫长泮之妻）。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告续庆连、李晓红、续庆寅、张淑华、闫长泮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 炎 二〇一九年十二月五日 书记员 郭晓琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初800号 原告：左某，住内蒙古乌海市。 被告：平罗县越晟建材有限公司。 法定代表人：梁某，系平罗县越晟建材有限公司董事长。 被告：王某，原住平罗县。 原告左某与被告平罗县越晟建材有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告平罗县越晟建材有限公司、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月工资6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告经被告王某招聘到被告平罗县越晟建材有限公司处从事电焊工作，工作至2018年6月3日。随后，被告仅支付原告部分工资，至今仍剩余6500元工资未支付。被告王某于2018年8月22日打下欠条证实未向原告及案外人刘某支付工资共计12500元，单独欠原告的工资为6500元。承诺于2018年9月7日还清。但被告拖欠至今未付，原告遂提起诉讼。 被告平罗县越晟建材有限公司、王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认案件事实如下：2018年3月10日至2018年6月，被告王某招聘原告左某到平罗县太沙工业园区的永平建材公司和越晟建材公司从事电焊工作。被告王某支付了原告左某部分工资后，仍欠6500元未付，于2018年8月22日给原告出具欠条一张，承诺欠原告左某和案外人刘某的工资共计12500元（其中：左某6500元，刘某6000元）于2018年9月7日付清。后被告王某给原告支付工资2000元，下剩4500元至今未付，引起本案诉讼。 上述事实有原告出示的欠条、原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告左某为被告王某提供劳务，被告王某应向原告支付劳动报酬。被告王某欠原告的劳务工资，有原告提交的欠条及当庭陈述证实，本院依法予以确认。因被告王某后于2018年9月又向原告支付了2000元的工资，故对原告要求被告王某支付劳务工资6500元的诉讼请求，本院予以支持4500元。因原告未提交证据证明其与被告平罗县越晟建材有限公司之间存在劳务关系，故对原告要求被告平罗县越晟建材有限公司支付其劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。被告平罗县越晟建材有限公司、王某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告左某劳务工资4500元； 二、驳回原告左某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  李永平 人民陪审员  闫习云 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初33894号原告:北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中起，男，该公司法务。被告：潘江，男，1964年12月14日出生，汉族。原告北京世纪博雅物业管理有限公司诉被告潘江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤北京世纪博雅物业管理有限公司于2019年12月6日上午9时00分到庭参加诉讼。北京世纪博雅物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十二月六日书记员  魏亚杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘立昆，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉敏，男，1956年10月21日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江达基，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李源，男，1957年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子凡，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二审被上诉人（一审被告）：方楚珊，女，1971年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二审被上诉人（一审被告）：深圳市汇致实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路38号群星广场A座16楼1618室。法定代表人：杨世祥。二审被上诉人（一审被告）：深圳市红利投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦B座802房。法定代表人：吴子凡，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：深圳市润通达进出口有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦B1706房。法定代表人：王红卫。再审申请人潘立昆因与被申请人杨玉敏、江达基、李源、吴子凡及二审被上诉人方楚珊、深圳市汇致实业发展有限公司、深圳市红利投资发展有限公司、深圳市润通达进出口有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本院审查过程中，潘立昆于2019年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对该案的再审申请。本院经审查认为，潘立昆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘立昆撤回再审申请。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年十二月九日法官助理周瑾书记员赖鸿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12878号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。 被执行人：林凯生，男，1987年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。 本院于2019年9月26日依据本院（2019）粤0105民初8416号民事判决书立案执行林凯生受理费一案，被执行人林凯生需缴纳一审受理费13936元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产,并通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人林凯生名下持有广东远通集团有限公司15%的股权份额。上述股权份额已被本院另案查封，暂未处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下财产已在另案中处理，本案无法处置。本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温颖祺
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3993号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：何芷莹，女，1992年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告何芷莹服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判长 欧阳燕桃审判员 余 春 香审判员 吕 存 阳二〇一九年十二月十九日书记员 李 思 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34947号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京多宝灵动科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路10号院1号楼A座18层1802。法定代表人：李娜。原告北京天天文化艺术有限公司与被告北京多宝灵动科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京天天文化艺术有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1270号申请执行人：马东华，男，1967年7月12日生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人：刘宝新，男，1967年4月3日生，汉族，铁路职工，住汪清县。申请执行人马东华与被执行人刘宝新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）吉2424民初1252号民事调解，已发生法律效力。权利人马东华于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘宝新偿还借款10万元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人刘宝新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人刘宝新的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人刘宝新在中国邮政银行xxxxx账户内有存款（该账户为工资账户，已在本院（2019）吉2424执579号案件冻结，冻结时间为2019年8月13日），本案对该工资账户作了轮候冻结；3.本院在被执行人刘宝新住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，发现被执行人刘宝新在汪清县天桥岭有房屋；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人刘宝新的保险情况，发现被执行人刘宝新在中国太平洋人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司有保险；5.2019年12月13日，申请执行人马东华与被执行人刘宝新达成了执行和解协议，被执行人刘宝新保证在2021年8月12日之前偿还借款本金10万元。被执行人刘宝新已向本院交纳申请执行费1400元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人马东华同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1270号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十三日书记员 肖主迪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2462号申请执行人刘岚，男，1957年11月20日生，现住榆树市。被执行人倪春涛，男，1970年6月13日生，现住松原市经济技术开发区。被执行人徐丽丽，女，1983年7月21日生，现住松原市经济技术开发区。被执行人倪博文，男，1995年9月21日生，现住松原市经济技术开发区。申请执行人刘岚与被执行人倪春涛、徐丽丽、倪博文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月30日作出（2018）吉0702民初6699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘岚于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人倪春涛、徐丽丽、倪博文给付借款465000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月20日依法向被执行人倪春涛、徐丽丽、倪博文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月十八日书记员  张成雪
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5512号 本院在执行杨彦飞与刘某某和借款合同纠纷一案中，杨彦飞申请将刘某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十二月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37240号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张兰香，女，1980年9月12日出生，汉族，住所广东省徐闻县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张兰香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28336元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额8605.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8605.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兰香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8605.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初8749号 原告：张昌培，女，汉族，1955年03月26日出生，重庆市开州区。 委托代理人(特别授权)沈丽，重庆四方律师事务所律师。 被告：严世成，男，汉族，1954年11月16日出生，重庆市开州区 原告张昌培诉被告严世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌培的委托代理人沈丽、被告严世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌培向本院提出诉讼请求：1、判令被告严世成立即偿还原告本金50万元并以本金50万元为基数从2015年4月1日按月利率1.5%给付利息至本息还清之日止;(算至起诉之日已产生利息约人民币40万元)。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告严世成2014年7月11日向原告借款50万元，双方约定月利率1.5%，当日原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔款项。被告亲笔为原告书立了借条。关于2015年3月31日之后支付的一万元按照先息后本的方式进行结算。因为被告当庭认可，合理的法律关系成立。现原告多次找被告催收借款，被告均拒绝还款，被告此种行为严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求! 被告严世成辩称，借款50万元是事实，中途分4次支付了原告1万元(这一万元请求作为本金)，要求明年6月底前偿还完。2016年3月30日支付了2000元、2016年10月20日支付了5000元、第三笔大约在2017年或者2018年支付了2000元、在之后手机上支付1000元；共计1万元。钱我应当偿还，我的钱在外面，收回来之后才能及时偿还。 经审理查明：被告严世成2014年7月11日向原告借款50万元，当日原告通过重庆农村银行转账给被告，被告出具了借条，约定：“借款金额50万元，月利率1.5%，按季结息，利息结止2015.3.31。”。被告偿还了10000元，之后被告再也没有对原告履行给付义务。 上述事实，有身份信息证明、借条、客户付款凭证一份及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告严世成向原告张昌培借款500000元，原告提供银行交易凭证和《借条》原件拟予证明。该银行业务凭证能证明被告严世成收到500000元借款，严世成出具的《借条》亦佐证了原告张昌培与被告严世成的借款款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。审理中，被告辩称被告偿还的10000元请求作为偿还本金，原告诉称应作为利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定被告偿还的10000元应作为利息，对于原告诉求以本金50万元为基数从2015年4月1日按月利率1.5%给付利息至本息还清之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持，应摒除已偿还的10000元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告严世成于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌培借款本金500000元并从2015年4月1日起以本金500000元为基数按月利率1.5%支付利息至还清借款时止(履行时应摒除已支付的10000元)。 如果被告严世成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元由被告严世成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杜连成 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐清建 书 记 员 吴海军
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6038号原告：北京山水御景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区松各庄村北后街35号。法定代表人：张永春，总经理。委托诉讼代理人：安华妮，女，1976年8月22日出生，该公司采购员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1971年1月26日出生，该公司经理，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：北京嘉怡伟业建材有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅粮库1幢1-13。法定代表人：刘国丽，执行董事。原告北京山水御景园林绿化有限公司(以下简称山水御景公司)与被告北京嘉怡伟业建材有限公司（以下简称嘉怡伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山水御景公司的委托诉讼代理人安华妮、刘忠国到庭参加了诉讼，被告嘉怡伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山水御景公司向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告货款人民币41000元，并支付利息（自2018年11月5日即退货之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告采购负责人安华妮（微信号：×××）通过微信方式与被告代表王志伟（微信号：×××）达成砖材采购协议，价格为41000元（含运费），并由被告将砖材运输至原告指定地点即天津市津南区咸水沽镇南环路龙湖紫宸项目工地。上述协议达成后，被告向原告快递了砖材样品，并微信发来产品检测报告，原告要求被告实际提供的砖材质量、规格与样品及检测报告一致，被告同意。2018年10月13日，原告代表安华妮通过微信向被告代表王志伟支付货款及运费41000元。2018年10月14日，原告收到被告运输至工地的砖材货品后，发现砖材外观与样品不符，也与被告提供的产品质检报告不符，遂向被告提出退货并返还货款。被告于2018年11月5日将货品拉回，但至今未返还货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的全部诉请。被告嘉怡伟业公司经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。审理中，山水御景公司向本院提交证据一，微信信息记录，证明原被告通过微信就购买砖材一事达成协议，原告按约定支付被告41000元货款，因质量不符，被告将砖材收回但未返还货款。经本院核实，上述微信记录显示，2018年10月8日，原被告开始通过微信协商购买砖材事宜。2018年10月12日，原告收到被告邮寄的供查验的砖材样品，同日，被告通过微信将砖材生产厂家的营业执照及砖材检验报告发送给原告。2018年10月12日至13日，原告公司派工作人员前往砖材生产厂家现场考察，并支付被告货款41000元。经双方商定，原告购买砖材包括灰色植草砖（规格250*190*60，194平米，到货价83元/平米），灰色烧结砖（规格200*100*50，346平米，到货价72元/平米）。2018年10月14日，被告将砖材运送到原告指定工地，原告现场查验后发现砖材存在质量问题，经与被告沟通后，砖材暂不卸车。此后双方多次协商退货，未达成一致意见。关于原被告之间交易的经过，原告补充陈述称：最初是从网上查找到被告销售砖材的信息，从而与被告取得了联系，本次交易前也多次从被告处购买砖材、水泥；关于货款，本来合计为41014元，后双方协商变更为41000元；因后续可能还要继续购买砖材，所以公司确曾派工作人员前往砖材生产厂家进行考察生产规模等，但工作人员并没有去检查砖材的质量；关于货物质量与退货问题，原告称砖材通过肉眼就能观察出存在质量问题，砖材凹凸不平、不够规整，原告将砖材情况拍照发给被告后，被告表示会要求厂家退货。山水御景公司向本院提交证据二，2018年10月5日录像，证明被告将全部砖材收回运走。山水御景公司向本院提交证据三，天津市津南区人民法院（2018）津0112民初9245号刘胜军诉山水御景公司、嘉怡伟业公司返还原物纠纷一案的民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票，上述证据证明负责为嘉怡伟业公司运送本案砖材的司机刘胜军，将砖材运送到原告位于天津的工地后，因原被告协商解决砖材质量问题导致一直未能收货，致使刘胜军车辆一直滞留工地，故刘胜军起诉本案原、被告赔偿误工损失、营运损失等。后刘胜军自行撤回该案起诉。对于上述证据，嘉怡伟业公司经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院认为，被告嘉怡伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原被告达成买卖协议，由被告为原告供应砖材，原告已经按约定给付被告货款41000元，被告则应按约定供应符合质量要求的砖材。现因被告供应的砖材并不符合质量要求，原告要求退货，被告亦将货物收回，但被告并未履行退还货款的义务。故本院对原告要求被告退还41000元货款的诉求予以支持；因被告未能及时退款，原告要求被告支付利息损失亦属合理，本院酌情按41000元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京嘉怡伟业建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京山水御景园林绿化有限公司货款四万一千元，并给付利息（以四万一千元为基数，自二○一八年十一月六日起至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十五元，公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由被告北京嘉怡伟业建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 兵人民陪审员  刘丰英人民陪审员  于有芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋海星
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4530号原告：余化田，男，1976年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人邱欢，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，系特别授权。被告：王永洪，男，1970年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：冯石先，女，1968年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告余化田诉被告王永洪、冯石先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告余化田及委托诉讼代理人樊书、邱欢到庭参加诉讼，被告王永洪、冯石先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余化田向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告的借款本金85000元和逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年11月15日计算至起诉之日即2019年10月14日共计23个月，按月利率2%计算共计39100元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告王永洪和冯石先因资金周转困难，从原告处借得人民币150000元整，并向原告出具借条一份，约定了还款期限。到期后被告只偿还原告65000元，剩余85000元没有归还，原告多次催讨未果。2017年11月14日，被告与原告协商，约定在2018年11月14日前偿还剩余借款85000元，如果到期不能偿还，被告将位于贵州省金沙县抵押给原告，并向原告出具借条一份。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告未到庭答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、二被告的户籍信息表，证实了原被告的身份信息。2、2014年11月3日借条复印件，用以证明余化田借款给被告王永洪、冯石先的事实。3、2017年11月14日借条，用以证明二被告向原告借款的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份、银行卡取款凭条复印件一份，用以证明余华田在2013年11月3日通过银行转账120000元给王永洪。二被告未向本院提供证据。关于本案的证据，原告提供的证据能够相互印证，证明了借款的发生过程，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日原告余化田通过银行转账向被告王永洪的账户付款120000元，2014年11月3日，被告王永洪、冯石先向原告余化田出具借条，内容为：今借到余化田现金150000元，大写壹拾伍万元整，还款时间2015年12月3日定时还完，借款人王永洪，身份证号5224241970××××××××，到时逾期用现住房和货车抵押给余化田作150000元现金。2017年11月14日王永洪、冯石先向余化田出具借条，内容为：今借到余化田现金85000元整，借款时间为一年（2017年11月14号起至2018年11月14号），如到期不还，借款人王永洪的贵州省金沙县城关镇院子村水沟组6号房一栋约300平方米抵押给余化田。余化田当庭陈述双方口头约定了月利率为3分的利息，在转账120000元后自己又付了30000元现金给王永洪，二被告向自己偿还了65000元的本金和20000元的利息。原告因该借款与被告发生纠纷诉来本院要求裁决。本院确定的开庭时间为2019年12月3日，在诉状和开庭传票等法律文书送达完成后，本院于2019年12月2日上午再次电话通知王永洪要求二被告准时到庭应诉答辩，二被告开庭时仍未到庭。本院认为：原告提供的证据证实了2013年11月3日余化田通过银行向王永洪转账120000元，原告提供了二被告之后出具的二张借条，其中2017年11月14日出具的借条表明二被告欠原告的借款为85000元。在银行转账和出具借条的过程发生后，应认定原被告双方对之前的借款进行了结算，且没有证据表明转账和出具借条等行为违反法律规定及违反当事人的真实意思表示，故被告应按照最后一次即2017年11月14日出具的借条上约定的内容履行还款义务，即二被告应支付原告欠款85000元。该借条上未约定利息，但二被告未按约定的期限还款，故二被告应支付逾期利息，利率按年利率6%计算，对原告超出此利率范围的利息请求，本院不予支持。由于二被告经本院传票传唤及开庭前再次电话提醒后未到庭答辩，应视为被告放弃了自己根据法律规定享有的答辩及举证权利，二被告应自行承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永洪、冯石先在本判决生效后十五日内偿还原告余化田借款人民币85000元，并以85000元为基数从2018年11月15日起按6%的年利率支付利息至该借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王涛二〇一九年十二月六日书记员  周曼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17915号 申请执行人：谢润红，女，汉族，1971年6月2日出生，住址：广州市番禺区。 委托代理人：肖剑基、张小辉，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市盛凯娱乐有限公司，地址：广州市天河区沙河天平架沙太路1、3、5号大院自编（坊里巷）3号综合楼1-3层，统一社会信用代码91440101331473988B。 法定代表人：方婕。 关于申请执行人谢润红与被执行人广州市盛凯娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]839号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人一次性支付申请人：一次性伤残补助金72000元、一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残就业补助金64000元；支付申请人2015年12月24日至2016年8月23日及2017年2月21日至2017年3月20日期间停工留薪期工资72000元；支付申请人28天住院伙食补助费1960元；支付申请人28天住院护理费2240元；支付申请人劳动能力鉴定费390元。本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书等文书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，确认双方已达成执行和解协议，申请暂撤回对本案的执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17915号案件终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 许    美    凤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执929号之二被执行人：刘小云，男，1986年2月14日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院依据已发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初53号刑事判决书于2019年9月10日移送执行，要求被执行人刘小云缴纳罚金5万元。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人刘小云发出了执行通知书，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人刘小云发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息及通过中国人民银行查询被执行人的开户信息,查询了被执行人公积金、股权和房产信息，被执行人金融理财、保险信息等，查到被执行人刘小云名下有大众牌汽车京Ｎ×××××、宝来牌京Ｐ×××××汽车各一辆本院委托北京市朝阳区人民法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），查到被执行人刘小云名下有宝马牌赣Ａ×××××、飞驰V8C5牌赣Ａ×××××汽车各一辆(因执行标的为5万元)未进行查封,对被执行人刘小云的其他财产进行调查无所获。2019年9月16日本院向被执行人刘小云发出限制高消费令及将符合条件的被执行人刘小云纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，没有发现被执行人刘小云有其他可供执行财产，对被执行人刘小云本院应终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月四日书 记 员  杨曼婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监60号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：弋亚男，男，汉族，1993年4月7日出生，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告弋亚男追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）豫0185民初3226号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  吴帅丽