wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29481号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李麟烽，男，1986年11月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李麟烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李麟烽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,377.78元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币157,377.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执501-4号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所xx大道xxx区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：武江凤，女，xxxx年x月x日出生，汉族，x市人，无业，现住x省x市x市x乡x村x号。被执行人：李文青，男，xxxx年x月x日出生，汉族，x市人，无业，现住x省x市x市x乡x村x号。被执行人：武江雁，女，xxxx年x月x日出生，汉族，x市人，无业，现住x省x市x市x乡x村。被执行人：李雁琴，女，xxxx年x月x日出生，汉族，大同市人，无业，现住x省x市x市x乡x庄x号。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0621民初1008号民事调解书，向被执行人李文青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文青在中国工商银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十二月十六日书记员  朱宏杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初989号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人熊日华，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住为宜春市袁州区。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］1020号起诉书指控被告人熊日华犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人熊日华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月23日22时40分许，被告人熊日华酒后驾驶搭载袁志强的赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区天宝路贸易广场东门前路段时与易伟驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损，被告人熊日华及袁志强受伤的道路交通事故。后处警交警对被告人熊日华抽血送检，经鉴定被告人熊日华血液中乙醇含量为97.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人熊日华负事故同等责任。公诉机关认为被告人熊日华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊日华如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人熊日华拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、被告人熊日华的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字609号司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。被告人熊日华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊日华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人熊日华到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊日华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7809号原告：袁州区创业贷款担保中心，住所地：宜春市袁州大厦一楼，统一社会信用代码12360805056417761C。法定代表人：李超，主任。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：刘冬玲，女，汉族，1971年11月5日出生，住宜春市袁州区。被告：李艳鹅，女，汉族，1969年11月6日出生，住宜春市袁州区。原告袁州区创业贷款担保中心（以下简称原告）诉被告刘冬玲、李艳鹅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周文茂、被告刘冬玲、李艳鹅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬玲偿还原告支付借款代偿本金79995.53元及贷款期内的利息5080元和自2019年3月9日起的利息按年利率9.525%计算至清偿之日止。2、判令原告因本案支付的律师费5000元由被告方承担。3、判令被告李艳鹅对原告债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告刘冬玲向宜春市农村商业银行股份有限公司贷款80000元用于餐饮，借期一年，由原告提供保证担保。被告李艳鹅对原告的保证提供反担保。借款到期后，被告刘冬玲没有按时在2016年3月8日还款，宜春市农村商业银行股份有限公司于2019年3月9日直接从原告的账户划扣被告应偿还的本息。原告多次向两被告追偿，两被告不予理睬，为此原告诉至法院。被告刘冬玲辩称：钱是我贷的，但我没有拿钱，我也没有用钱。借期内的本金及利息我同意还，但逾期利息我不同意还。律师费我不同意付。被告李艳鹅答辩称：同意还钱，但滞纳金还不起。原告请的律师，律师费应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告刘冬玲向原告申请创业担保贷款80000元，并由被告李艳鹅提供反担保。当日，原告为甲方，被告李艳鹅为乙方，被告刘冬玲为丙方签订了《保证反担保合同》，合同约定被告李艳鹅为被告刘冬玲借款80000元提供反担保责任，保证方式为连带责任保证；保证反担保的范围为主合同项目下的借款本金、利息、罚息、以及出借方实现债权的费用（包括但不限于诉讼和仲裁费。财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。2018年3月9日，宜春农村商业银行股份有限公司与被告刘冬玲签订了个人《借款合同》，约定：1、借款金额80000元。2、借款期限12个月。自2018年3月9日起至2019年3月8日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。3、借款用途：日用百货。4、借款利率：固定利率，年利率6.35%，按季结息。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。5、罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第一款（年利率6.35%）规定的借款利率水平上加收50%。挪用贷款罚息利率为本条第一款（年利率6.35%）规定的借款利率水平上加收100%。6、借款人同意承担因本合同的签订和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付的和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，原告为担保人与宜春农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定：1、被担保主债权为宜春农村商业银行股份有限公司依据主合同发放的借款，本金金额为人民币80000元。借款用途为日用百货，借款期限为一年，自2018年3月9日起至2019年3月8日止。如有变更，依主合同约定。2、担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权的所有费用。出借人实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。3、2018年3月9日，宜春农村商业银行股份有限公司依约向被告刘冬玲发放贷款80000元。被告刘冬玲、李艳鹅各分得贷款40000元。借款期满后，被告刘冬玲仅归还借款4.47元。每期应归还的利息，均由宜春农村商业银行股份有限公司从原告的账户上扣划，原告共计支付利息5080元。2019年3月9日，宜春农村商业银行股份有限公司从原告的账户上扣划借款本金79995.53元。后被告刘冬玲向原告归还代偿款4000元。本院认为，被告刘冬玲与宜春农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、原告与与宜春农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》、原告与被告刘冬玲、李艳鹅签订的《保证反担保合同》系合约方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘冬玲未按约向借款人归还借款，原告依据合同代偿后，有权向被告刘冬玲追偿。2019年3月9日，原告已代偿借款本金79995.53元及利息5080元，原告要求被告刘冬玲偿还，理由充分，本院予以支持。原告因追讨追偿款花费律师费5000元，原告要求被告刘冬玲偿还，理由充分，本院予以支持。原告未提供证据证明其已向宜春农村商业银行股份有限公司代偿了逾期利息，原告要求被告刘冬玲偿还自2019年3月9日起按年利率9.525%计算至清偿之日止的逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。被告李艳鹅为保证反担保人，原告要求被告李艳鹅承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告李艳鹅代偿后可向被告刘冬玲追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘冬玲应支付给原告袁州区创业贷款担保中心代偿借款本金79995.53元及利息5080元，律师费5000元，合计90075.53元。被告刘冬玲已支付4000元，两项相抵，被告刘冬玲还应支付给原告袁州区创业贷款担保中心86075.53元。此款在本判决生效之日起10日内付清。二、被告李艳鹅对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告袁州区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告被告刘冬玲、李艳鹅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2135元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月十三日代书记员 黄丽萍
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3427号   原告：张立权，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。   委托诉讼代理人：程建伟、吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：崔学国，男，1966年11月27日出生，汉族，住滦南县。   原告张立权与被告崔学国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立权及其委托诉讼代理人程建伟到庭、被告崔学国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张立权诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，从原告处借款人民币100000元，并为原告写下借据一张，后来经原告多次催要，被告偿还原告借款人民币50000元，尚欠原告50000元至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元,并承担本案的诉讼费用。   被告崔学国未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年1月23日被告从原告处借款100000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借张立权人民币壹拾万元整（100000元），借款人：崔学国，2014.1.23”，此借款后经原告催要，被告分多次共偿还原告借款50000元，剩余50000元至今未还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元。   上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条在卷予以证实。   本院认为，被告从原告处借款100000元,且为原告出具借条。借款到期后，被告在偿还原告借款50000元后，剩余50000元理应偿还原告。被告既未偿还借款又不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告崔学国偿还原告借款人民币50000元，本判决生效即履行。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔学国负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十二月十六日   书记员 戈颖超
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初859号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人景某某，男，汉族，户籍地陕西省渭南市白水县，现住本市未央区，2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审景某某。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人景某某及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控, 2019年8月31日3时20分许，被告人景某某酒后驾驶陕AXXXXX号雪佛兰牌小轿车在本市沿南二环由东向西行驶至嘉天SMART小区附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人景某某的血醇浓度为156.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，抓获经过，被告人景某某的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人景某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人景某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人犯罪情节比较轻微，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明, 2019年8月31日3时20分许，被告人景某某酒后驾驶陕AXXXXX号雪佛兰牌小轿车在本市沿南二环由东向西行驶至嘉天SMART小区附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人景某某的血醇浓度为156.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被告人景某某的供述与辩解；4、证人赵某某的证言；5、血醇检验报告；6、机动车信息及驾驶人信息；7、被告人景某某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人景某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人景某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人景某某能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                              审  判  长    畅 敏人 民 陪 审 员    匡玉珍人 民 陪 审 员    李利惠  二Ｏ一九年十二月二十四日  书  记  员    种文康 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈平，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额20706.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20706.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20706.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢461号 深圳市非兔健康科技有限公司、广州市宏宝电子科技有限公司、广州市康烛医疗器械有限公司： 本院执行申请执行人深圳市非兔健康科技有限公司申请执行被执行人广州市宏宝电子科技有限公司、广州市康烛医疗器械有限公司知识产权与竞争一案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初818号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人的经济损失费用共计72902.5元以及向本院缴纳执行费924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 2019年7月4日，本院依法对被执行人广州市宏宝电子科技有限公司、广州市康烛医疗器械有限公司的法定代表人郭江海采取了限制消费措施。 2019年7月30日,本院依法裁定（2019）粤01执3245号案终结本次执行程序。 2019年12月18日，申请执行人深圳市非兔健康科技有限公司向本院提交《和解协议》，称双方于2019年12月18日已达成执行和解协议,且被执行人广州市宏宝电子科技有限公司、广州市康烛医疗器械有限公司已履行完毕全部义务，同意本院（2019）粤01执3245号案以执行完毕方式结案。 2019年12月20号，本院将原（2019）粤01执3245号案恢复执行，恢复执行后确认被执行人广州市宏宝电子科技有限公司、广州市康烛医疗器械有限公司在该案中的义务已全部执行完毕，同时解除对被执行人广州市宏宝电子科技有限公司、广州市康烛医疗器械有限公司法定代表人郭江海采取的限制消费等执行措施，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保184号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地：四川省旺苍县张华镇新149号。 负责人：薛大智，主任。 被执行人：李和章，男，汉族，生于1977年5月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社张华信用社与李和章金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李和章银行存款30000元，实际冻结存款金额为9666.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 权
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26697号 原告：伍静茹，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：王小林，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告伍静茹与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告伍静茹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍静茹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍静茹撤诉。 案件受理费100元，由原告伍静茹负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6690号原告：廖启明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：付永洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告廖启明与被告付永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员张宗明、张元令组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖启明到庭参加了诉讼，被告付永洪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月31日，被告向原告借款5万元，被告出具借条，并承诺于2017年10月之前归还此款。后原告多次要求其还款，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款5万元，并承担该款的逾期利息（按月利率24%计算，自2017年11月1日起至该笔款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告付永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告付永洪于2017年7月31日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明借款本金为5万元，承诺于2017年10月归还。款项到期后，被告未偿还借款。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，经过刚才庭审查实，被告付永洪借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告付永洪应当偿还借款。针对原告主张的利息，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院支持其逾期利息，即从2017年11月1日起以所欠款项为基数，按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付永洪在本判决书生效后十日内偿还原告廖启明借款50000元及利息（从2017年11月1日起至款项付清之日止，以欠款50000元为基数，按照年利率6%予以计算），利随本清。二、驳回原告廖启明其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费400元，由被告付永洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  张宗明人民陪审员  张元令二〇一九年十二月十七日书 记 员  王德川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26703号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 被执行人：佛山市凯宏文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场-B区商业楼三楼北面区，统一社会信用代码914406050751078571。 法定代表人：王伦熙。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市凯宏文化传媒有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2018）6-1324-1340号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应支付17名劳动者的工资165107.67元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款25881.98元，扣缴了本案执行费881.98元后，余款25000元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款25000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯锦平
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执2819号申请执行人：沈志远，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈雪梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人沈志远与被执行人李杰、沈雪梅民间借贷纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初5551号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年9月6日申请执行，现被执行人名下的不动产分别在扬州市中级人民法院、邗江区人民法院处置拍卖中，申请执行人沈志远提交了参与分配申请，并向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5919号 原告：许秀英，女，1952年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈桂珍（系原告女儿），女，1970年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈寿余，男，1947年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告许秀英与被告陈寿余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀英及其委托诉讼代理人陈桂珍到庭参加诉讼，被告陈寿余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开刨板厂，原告在被告处打工。5年前被告缺少资金周转，从原告处借款5万元，约定利息为月息1分。到2017年被告还欠原告借款2万元。没有再支付利息，2019年3月18日原告同意不要求被告支付利息，被告重新立据为凭。原告向被告主张借款时，被告借口原告做工不负责任，弄坏木板，要求原告赔偿，不予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈寿余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在开刨板厂，原告在被告处打工。2019年3月18日被告陈寿余出具借条一张，内容为：“借到人民币贰万元整。据陈寿余”。后经原告多次索要未果引起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条原件、原告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告与被告借贷关系的成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告许秀英要求被告陈寿余承担返还借款的责任符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 被告陈寿余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈寿余于本判决生效后十日内返还原告许秀英借款本金2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈寿余负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××32）。 审判员  于俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27767号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告蔡兴杨于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员 何琳二〇一九年十二月九日法官助理 李凯书 记 员 周静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45200号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李英，女，1972年1月27日出生，汉族,职业不详,户籍所在地长春市南关区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告李英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李英立即归还贷款本金144305.63元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为23330.95元、罚息为17545.85元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李英于2016年11月30日签订《个人消费性借款合同》，李英向南京银行贷款200000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月30日至2020年11月30日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李英发放了贷款，但李英未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；李英未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，南京银行(贷款人、甲方)与李英(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年11月30日至2020年11月30日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李英指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，李英在借款借据中签字确认。合同履行过程中，李英未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，李英尚欠贷款本金144305.63元，利息23330.95元，罚息17545.85元未予偿还。本院认为，南京银行与李英之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李英作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求李英立即偿还贷款本金144305.63元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李英于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金144305.63元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息23330.95元、罚息17545.85元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元、财产保全费1366元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李英负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5402号 原告：福州市仓山区鑫佰佳鞋行，住所地福州市仓山区齐安路769号6A-B1-108。 经营者：张强。 委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所执业律师。 被告：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市仓山区鑫佰佳鞋行（以下简称“鑫佰佳鞋行”）与被告陈雪云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫佰佳鞋行经营者张强及委托诉讼代理人张海卿、黄振斌到庭参加诉讼，被告陈雪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫佰佳鞋行向本院提出诉讼请求：判令陈雪云向鑫佰佳鞋行偿还货款43572元并赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至还清货款之日止）。事实和理由：鑫佰佳鞋行是从事鞋子生意的批发商，陈雪云长期在鑫佰佳鞋行处进货。因陈雪云采货量大，在福州鞋城有一定的知名度，所以陈雪云在福州鞋城采货均是以赊账方式进行。2019年7月6日，双方通过微信对账，陈雪云确认其拖欠鑫佰佳鞋行货款43572元。鑫佰佳鞋行多次催讨，陈雪云至今未还款。陈雪云拒不偿还货款的行为，已经严重违约。 陈雪云未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈雪云未到庭视为放弃抗辩权。本院对证据认定如下： 1.账款明细，系鑫佰佳鞋行单方制作的打印件，不予采信。 2.微信聊天记录，内容客观真实，予以采信并作为定案依据。 本院认定事实如下： 陈雪云长期向鑫佰佳鞋行批量购买鞋子。2019年7月6日，双方通过微信对账，陈雪云确认其拖欠鑫佰佳鞋行货款43572元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。鑫佰佳鞋行提交的微信聊天记录可以证明陈雪云拖欠其货款43572元，陈雪云应予以支付。鑫佰佳鞋行主张的逾期付款损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。陈雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雪云于本判决生效之日起十日内支付福州市仓山区鑫佰佳鞋行43572元并赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月29日计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由陈雪云负担。陈雪云应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据由陈雪云负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 方 敏 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 娄亚丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理翁昕 书记员曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1843号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人田冬强，男，1981年11月11日出生，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2005年3月17日被本院判处有期徒刑九年，2011年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月17日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月12日刑满释放。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1898号起诉书指控被告人田冬强犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人田冬强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年12月1日18时许，被告人田冬强伙同张某、卢某2（均已判决）经商量策划，携带工具去到广州市增城区荔城街百花路1号力源豪苑北一街13号别墅，通过攀爬别墅通道中水泥墙屏风上至二楼阳棚，由同案人张路明用手肘破窗后入室盗窃被害人列东霞现金5400元和黄金男装项链1条、黄金女装项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金手链3条（经鉴定，共价值52793元），三人偷得财物后沿路逃离现场。被告人田冬强于2019年9月18日到印江土家族苗族自治县公安局合水派出所投案自首。公诉机关认为被告人田冬强的行为已构成盗窃罪，情节严重。被告人田冬强主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人田冬强判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人田冬强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；被告人田冬强的户籍资料及其前科判决书、释放证明书；同案人张某、卢某2的刑事判决书、刑事裁定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押清单；提取笔录；鉴定书、价格认定结论书；被害人列东霞的陈述；证人卢某1的证言及其辨认、指认材料；证人任某的证言；同案人卢某2、张某的供述及其辨认、指认材料；被告人田冬强的供述及其辨认、指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田冬强无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田冬强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田冬强与同案人按不同分工共同实施盗窃，在共同犯罪中作用相当，故本院不予区分主、从犯，但可根据被告人的参与程度、悔罪态度、获利情况等予以区分量刑。被告人田冬强自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人田冬强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人田冬强有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人田冬强的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人田冬强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人田冬强与同案人张路明、卢宇盛共同退赔被害人列东霞的损失58193元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年十二月十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2928号 原告：张为臣，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：吉家种业。 法定代表人：吉署光，职务：经理。 原告张为臣诉被告吉家种业种植回收合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 张为臣向本院提出诉讼请求：要求吉家种业返还种子款7,700元,并自2018年9月6日起至判决生效时止，按人民银行同期贷款利率给付利息；2、要求吉家种业赔偿水稻差价款32,626.8元。并自2019年1月29日起自判决生效时止，按人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2018年1月12日，张为臣等人在吉家种业购买通系925水稻种子1400斤，每斤单价5.5元，种子款7,700元，张为臣购买后即进行了播种耕种，耕种后发现出苗率不好，张为臣等5户购买种子的农民多次找吉家种业业主吉曙光及政府有关部门协商解决，2018年在大安市农业稽查大队的参与下，吉家种业业主吉曙光承认种子质量存在问题，双方达成协议，协议约定，吉家种业将张为臣购买种子款全部退回，并约定将张为臣种植的水稻于2018年11月末全部按市场价格无条件回收。2018年秋，张为臣水稻收割后，吉家种业拒绝按约定退还张为臣的种子款，也拒绝按市场价格回收张为臣种植的水稻。2019年1月25日，张为臣为避免水稻霉变，损失扩大，将其种植的85.86吨水稻以每斤1.28元出售。出售时有村委会成员刘春秋、张健，农业站人员王志强、徐志强在场，收购人刘阳，检斤人王丽平签字。而当时的市场价每斤单价1.47元,张为臣每市斤损失0.19元,张为臣所有的85.86吨水稻共损失32,626.8元。张为臣现向法院起诉，请法院依法判决吉家种业业主吉曙光按协议返还种子款7,700元，因种子质量不合格给张为臣造成的损失32,626.8元，共40,326.8元及相应利息。请法院支持张为臣的诉讼请求，保护农民的基本权利，维护社会交易安全。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，张为臣起诉的吉家种业并不存在。故张为臣起诉吉家种业，不属于有明确的被告，张为臣的起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对张为臣的各项诉讼请求，本院不予审查，应依法驳回张为臣的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张为臣的起诉。 案件受理费332元，退还张为臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 爽
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖281号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控被告人林双群犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理该案。 二〇一九年十二月二日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申12935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海谦米教育科技有限公司。住所地：上海市长宁区长宁路88号12层1201-1211室。法定代表人：陈媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，该局局长。委托诉讼代理人：尤宏岩，该局审查员。再审申请人上海谦米教育科技有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2019）京行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海谦米教育科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜微科审判员  吴 蓉审判员  张玲玲二〇一九年十二月十日法官助理卢莹书记员杨钰桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61467号原告：许淑英，女，1935年5月12日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：穆宝全，男，1964年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告许淑英诉被告穆宝全赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许淑英及其委托诉讼代理人陈磊参加了诉讼。穆宝全经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许淑英向本院提出诉讼请求：1、撤销我于2016年11月22日书写的赠与协议；2、判令穆宝全将位于北京市朝阳区黄寺后身X号院X号楼X门X号房屋（下称X号房屋）售房款十六分之五即105万元支付给我。事实与理由：我是穆宝全的母亲，X号房屋是我与配偶穆某的夫妻共同财产，房屋登记在穆某名下，（2016）京0105民初1787号民事判决书中X号房屋十六分之三的份额属于案外人纪某所有，判决我和穆某各享有十六分之五份额。穆某生前有公证遗嘱，约定属于他的份额归穆宝全继承。贵院2017年1月23日出具的（2015）朝民初字第59601号民事判决书，在该案件审判过程中，穆宝全表示会对我养老送终，故我于2016年11月22日书写了赠与协议，约定将X号房屋中属于我的份额赠与穆宝全。但是之后穆宝全卖房，对我不尽赡养义务，不照顾我、也不看望我，2018年春节都没有回来。基于穆宝全现在不尽赡养义务和已经卖房行为，要求撤销对穆宝全的赠与，同时要求穆宝全将售房款中属于我的份额支付给我。为维护我的合法权益，特诉至法院。穆宝全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。许淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，穆宝全未到庭质证。本院经审查认定如下：2015年穆宝全起诉许淑英、穆某1、穆某2、穆某3法定继承纠纷即（2015）朝民初字第59601号民事判决一案，在该案件中查明：穆某与许淑英系夫妻，二人共育有长子穆某1、次子穆某2、三子穆某3、四子穆宝全四个子女。穆某于2011年11月10日死亡。X号房屋登记在穆某名下。穆某于2000年12月8日立有遗嘱，写明X号房屋中属于其的份额遗留给穆宝全一人继承。2016年11月22日，许淑英在写有“我名下黄寺后身X号楼X门X的房产份额赠与我小儿子穆宝全个人所有”内容的《赠与》书上签字。在该案审理过程中，2016年12月15日庭审笔录显示，许淑英表示“我想把房子给小儿子住，因为他没有房子”。另查，穆宝全与纪某曾系夫妻。2016年1月，纪某起诉穆宝全、许淑英、穆某1、穆某2、穆某3分家析产纠纷一案，本院于2016年出具（2016）京0105民初1787号民事判决书，判决认为X号房屋中有穆宝全和纪某的份额，该份额应当按照出资比例确定。在穆宝全和纪某离婚后，应作为夫妻共同财产确定各自的份额，并判决登记在穆某名下X号房屋十六分之三份额归纪某所有。该判决已生效。2017年1月23日，本院出具（2015）朝民初字第59601号民事判决书，判决X号房屋十六分之十三份额归穆宝全所有。该判决亦已生效。再查，2017年11月15日，穆宝全、纪某作为出卖人与案外人签订相关部门备案的《存量房屋买卖合同》（合同编号：XXX），将X号房屋出售给案外人，该合同上记载的房屋成交价格336万元。2017年12月7日，X号房屋过户给案外人。庭审中，许淑英表示穆宝全把X号房屋卖了，还跟其打架，把钱拿走了，跑去四川了，一分钱也没有给许淑英，在外租的房子到期了穆宝全没有交钱，她无处可住，现在是老大老二在给她租房住，故现在想把自己那份要回来，2019年2月春节穆宝全就没再回来。许淑英提交了（2015）朝民初字第59601号民事卷宗、（2016）京0105民初1787号民事判决书、不动产登记簿、《存量房屋买卖合同》，穆宝全未到庭质证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，许淑英表示将X号房屋其应有十六分之五份额赠与给穆宝全，但穆宝全自2019年春节后不再回家，不对其履行赡养义务，故要求撤销其于2016年11月22日出具的赠与协议，要求穆宝全将X号房屋售房款十六分之五的份额支付给许淑英，许淑英该诉求，合法有据，本院予以支持。穆宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销许淑英于二〇一六年十一月二十二日书写的《赠与》协议。二、被告穆宝全于本判决生效之日起十五日内退还原告许淑英位于北京市朝阳区黄寺后身X号院X号楼X门X号房屋售房款十六分之五份额即一百零五万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费14250元，由被告穆宝全负担（于本判决生效之日起十五日内支付给许淑英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  张凤霞人民陪审员  赵如爱二〇一九年十二月十三日书 记 员  辛迎雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6019号原告：李勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：谈宗水，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘启林，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李勇诉被告谈宗水、被告刘启林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼，被告刘启林经本院公告送达开庭传票、被告刘启林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款78000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谈宗水通过被告刘启林介绍于2017年12月6日向原告借款78000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到李勇人民币柒万捌仟元整（78000元）”。被告刘启林提供担保。原告曾多次向两被告催要未果，故诉讼来院。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告谈宗水的户籍证明，证明被告谈宗水的曾用名为谭兵；3、被告刘启林的户籍证明，证明刘启林的身份情况，刘启林的乳名叫“刘宝林”；4、借条原件及微信转账记录，证明被告谈宗水向原告借款，被告刘启林提供担保的事实。被告谈宗水和被告刘启林因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。对证据3、4的真实性本院依法予以确认，证据3并不能证明刘启林的乳名，证据4借条中担保人为“刘宝林”，在没有其他证据相佐证的情况下，仅能证明被告谈宗水向原告借款的情况，并不能证明刘启林为案涉借款提供担保。根据上述对证据的认证意见结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年12月6日，被告谈宗水因资金周转之需，向原告借款78000元，谈宗水于当日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到李勇人民币柒万捌仟元整（78000元），期限半年，今借人：谭兵，2017年12月6号”。担保人刘宝林在借条中署名“担保人：刘宝林”。嗣后，原告多次催要借款未果，故成诉。另查明：被告谈宗水的曾用名为谭兵。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告诉请被告谈宗水归还借款本金78000元，有其提供的借条原件予以佐证，该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定利率标准，原告主张自起诉之日起（即2019年9月11日）按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。（二）案涉借条中注明的担保人为“刘宝林”，原告称“刘宝林”与“刘启林”系同一人，但其并未提交相关的证据加以证明，且担保人与原告对保证方式和保证期限没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为6个月。本案约定的还款期限届满之日为2018年6月6日，原告应当在2018年12月6日前向担保人主张权利，但原告并未举证证明其在2018年12月6日前向保证人主张过权利，保证期限已过，保证人免除保证责任，原告诉请保证人承担保证责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，被告谈宗水应当归还原告借款本金78000元，并自2019年9月11日起按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈宗水于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金78000元，并支付自2019年9月11日起按照年利率6%的标准至上述款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告谈宗水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 慧人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年十二月五日书 记 员  葛 凡附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证金承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7173号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区，统一社会信用代码912207029450612247。 负责人：薄海，行长。 委托诉讼代理人：赵培源，男，1966年4月26日生，汉族，系中国某银行股份有限公司松原分行职员，现住松原市宁江区。 被告：王小平，男，1986年8月7日生，汉族，无职业，现住松原市。 被告：李晓娟，女，1986年4月12日生，汉族，现住松原市。 原告中国某银行股份有限公司松原分行（以下简称某松原分行）诉被告王小平、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培源、被告王小平到庭参加诉讼，被告李晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已依法缺席审理终结。 原告某松原分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王小平之间签订的220080105-0014-201502536号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王小平立即偿还原告借款本金441517.67元及自2019年11月28日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；3、判令原告对被告已抵押的财产享有优先受偿权；4、判令被告李晓娟对被告王小平的478879.77元及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与王小平签订编号为220080105-0014-201502536号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定王小平向原告借款689000元，借款限期120个月，自2015年7月15日至2025年7月15日至；贷款利率为基准利率水平上浮25%按照合同约定原告于2015年7月27日向王小平发放贷款689000元。借款人王小平为以上债务提供位于松原市宁江区民主街临江阁小区132幢117号，面积为223.67平米的房屋设定抵押并办理预告登记，证号为松房预宁字第201507912号。借款人王小平于2018年4月29日开始拖欠借款，原告多次找到被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订借款合同第十七条约定，原告有权根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期，故提起诉讼。 被告王小平辩称：对于原告起诉没有意见，借款属实，没钱还。 被告李晓娟未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：2015年7月15日，某松原分行与王小平签订编号为220080105-0014-201502536号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要约定王小平向某松原分行借款689000元，用于购置房屋，房屋坐落于临江阁132幢116号商业用房，借款限期120个月（即2015年7月15日至2025年7月15日）；贷款利率为基准利率水平上浮25%，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，本息金额7911.38元；贷款支付方式为受托支付，借款人同意贷款人将该笔借款直接发放到售房人即松原市飞达房地产开发有限责任公司账户；同时，王小平及其妻子李晓娟用所购买的上述房屋向某松原分行为上述借款设定抵押担保，并于2015年7月21日办理预告抵押登记，登记证号为松房预宁字第201507914号；抵押财产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另外，合同违约责任及救济措施条款部分第十六条和第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用。2015年7月27日，某松原分行按合同约定以受托支付方式向被告王小平发放贷款689000元，直接转入松原市飞达房地产开发有限责任公司账户。在借款期限内，被告王小平、李晓娟自2016年11月开始出现违约逾期还款，现已违约36个月。某松原分行一直在扣划开发商保证金。截止2019年11月28日，现尚欠借款本金441517.67元，因而成诉。 上述事实，有某松原分行和王小平在庭审笔录中的确认陈述，以及某松原分行提供的“个人住房（商业用房）借款合同”、个人贷款支付凭证、中国某银行个人贷款对账单、预告登记证、贷款档案等书证及在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。李晓娟未出庭视为对举证、质证权利的放弃。 本院认为，某松原分行与王小平之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某松原分行按合同约定向王小平履行了发放借款义务，有权收回贷款本金及利息，王小平却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，同时，依据双方所签借款合同违约条款的约定，其违约行为已具备合同约定的解除条件，故某松原分行要求提前解除合同，要求王小平清偿剩余贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王小平、李晓娟系夫妻关系，且以共有房产为其借款设定抵押担保，因此具有共同还款义务。因某松原分行与王小平、李晓娟就抵押房产仅办理了抵押权预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记，某松原分行亦未取得房屋他项权利证，依据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为了保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”原告就被告提供的抵押房屋未取得现实抵押权，故原告某松原分行主张的就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某银行股份有限公司松原分行与被告王小平之间于2015年7月15日签订编号为220080105-0014-201502536号《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告王小平、李晓娟于判决生效后立即给付原告中国某银行股份有限公司松原分行借款本金441517.67元，并自2019年11月2日起至给付之日止按按执行利率6.75％上浮50%计算支付利息。 三、驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4242元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 禹
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2464号 原告：范启秀，女，1955年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈传英，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告范启秀与被告陈传英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范启秀、被告陈传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、判令被告自2012年11月21日起按月利率2%支付原告占用资金利息至还清时止。事实与理由：原、被告系邻居，双方关系较好，2012年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告出借30000元现金与被告，被告向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率3%。借款至今，被告未还本付息，原告多次催收未果。 被告辩称，向原告借款30000元是事实，利息是按照三分计算的，利息我支付到了2015年农历3月，这个钱我是帮别人借的，现在我都没有收到钱，没有钱还原告。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告自小系同村同社人。2012年10月初八，被告为他人需要向原告借款30000元，双方口头约定按月利率3%支付利息，原告于当日在自己家中向被告交付了现金30000元。被告借款后按月利率3%支付利息至2015年农历3月初八（即2015年4月26日），此后，被告未支付利息及归还本金。 上述事实有原、被告的身份信息、借条以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款现金，原、被告之间成立民间借贷关系，原、被告间的借贷行为应受法律保护，原告履行了交付出借款的义务，被告应当履行归还借款本金的义务，故原告请求被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持。原告请求从2012年11月21日起按月利率2%支付利息，其月利率2%的主张未超过法律规定的限度，本院予以支持，但被告已按月利率3%支付利息至2015年4月26日，其已支付利息时段不应再计算利息，故利息应从2015年4月27日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 一、被告陈传英在本判决生效之日起十日内偿还原告范启秀借款本金30000元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年4月27日起按月利率2%计算）； 二、驳回原告范启秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈传英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  张亚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6186号 申请执行人：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：阮龙天。 被执行人：增城市纺织工贸公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：郭姚顺。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：陈潮辉。 关于申请执行人广州市增城区公有资产经营有限公司申请执行被执行人增城市纺织工贸公司、广州市增城区经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初537号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6186号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱志平
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执975号 移送人：刑事审判庭。 被执行人：吕银春，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省邻水县。 本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人吕银春罚金一案中，移送人刑事审判庭撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇一九年十二月二十四日 书记员 包乘齐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4700号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。法定代表人：崔某某。委托诉讼代理人：周某某,辽宁钢城正大律师事务所律师律师。被告：林某某。被告：刘某。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告林某某、刘某追偿权纠纷一案，鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额68939.74元减至8000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市置业担保股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因鞍山市置业担保股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市置业担保股份有限公司负担。（鞍山市置业担保股份有限公司已按照诉讼请求数额68939.74元交纳案件受理费1524元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还1499元。）审 判 员  杨依桐二〇一九年十二月十八日代理书记员  廉 欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19660号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：区志勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行区志勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16066号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人区志勇应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金176663.91元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费4210元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人区志勇名下车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7749号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：郭某，男，汉族，1984年7月24日出生，住山东省青岛市莱西市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7384号《民事判决书》，于2019年10月30日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行郭某民间借贷纠纷一案，执行标的19354.83元及利息，申请执行费190元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人郭某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郭某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人郭某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29530号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵广源，男，1993年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵广源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵广源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,104.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,104.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5547号 原告：乐山市安丰汽车物流服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：周加秀，总经理 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，该公司工作人员。 被告：曾述军，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市安丰汽车物流服务有限公司与被告曾述军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告乐山市安丰汽车物流服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市安丰汽车物流服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市安丰汽车物流服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告乐山市安丰汽车物流服务有限公司负担。 审判员  周亲亲 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43706号原告：田作银，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。被告：北京嘉和一品企业管理有限公司，住所地北京市顺义区南陈路南法信段29号。法定代表人：王玉珍，总经理。委托诉讼代理人:王宁娟，女，该公司经理，联系地址同单位。原告田作银与被告北京嘉和一品企业管理有限公司（以下简称嘉和一品管理有限公司）劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告田作银，被告嘉和一品管理有限公司之委托诉讼代理人王宁娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田作银不服京西劳人仲字[2019]第3930号裁决书，向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2006年6月15日至2012年12月1日十三薪30000元；2、被告公司支付原告2006年6月15日至2012年12月1日未缴纳社会保险补偿金100000元。事实与理由：2006年6月15日，原告入职被告公司，双方签订过2006年6月15日至2012年12月1日的劳动合同。原告在被告公司先担任凉茶制作岗，后转为粥、茶制作岗，工资标准由1200元/月逐步增长为3200元/月，2012年12月原告因身体原因辞职。劳动关系存续期间，被告公司从未向原告支付十三薪，也没有为原告缴纳社会保险。被告公司应就上述过错向原告承担法律责任。被告嘉和一品管理有限公司辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告公司没有发放十三薪的制度规定，且2011年6月之前外地农业户籍员工就不能缴纳养老、失业保险。原告2012年离职，2019年才申请仲裁，超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。另查，原告曾以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告公司向其支付十三薪及未缴纳社会保险补偿金。2019年9月3日，上述仲裁委作出京西劳人仲字[2019]第3930号裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回了原告的全部申请请求。裁决后，原告不服，向本院起诉。上述事实，有北京市西城区劳动人事仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第3930号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动合同于2012年12月到期，双方劳动关系亦于2012年12月解除，原告应最迟应于2013年12月之前提出仲裁申请，故其现提出的仲裁请求已超仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告田作银的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告田作银负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  肖成效二〇一九年十二月十八日书记员  李帅帅
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1427号申请执行人：丁加福，男，1973年7月19日出生，汉族，住。被执行人：胡利，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人丁加福依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1031号民事调解书于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人胡利至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26239元，截止2019年12月03日已执行0元，未执行26239元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月三日书记员 曹文标
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2138号上诉人（原审原告）：杨云，男，汉族，生于1954年2月13日，昆明市官渡区人，退休工人，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：周光荣，男，汉族，生于1979年7月16日，云南省巧家县人，居民，住巧家县。上诉人杨云与被上诉人周光荣民间借贷纠纷一案，不服巧家县人民法院(2019)云0622民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2017年，周光荣之妻王文珍在昆明打工租住杨云房屋，便互相认识。杨云称，2017年11月起王文珍分三次向其借款共计60000元，皆是以现金方式直接交付，前两次借款50000元，有周光荣亲手写的借条一张，第三次2019年1月借款10000元，没有写借条。周光荣称，自己及妻王文珍未得到杨云的借款，50000元的借条是自己所写，因未借到钱，所以借条上周光荣未按手印和写借款时间。王文珍于2019年6月14日死亡。原审法院认为，当事人提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借款法律关系存在的证据，如果没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。杨云提供的借条不足以认定双方当事人之间形成借款关系，周光荣抗辩未收到杨云借款，但未提供证据证实，在双方对自己的主张均不能提供足够的证据证实情况下，杨云对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因杨云所提供证据不够充足、不能证明借款事实，原审法院对杨云主张周光荣的借款事实无法确认，故杨云诉讼主张成立的依据不充分，原审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回杨云的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨云负担。宣判后，杨云不服一审法院判决，向本院提起上诉。杨云上诉认为：1、上诉人在一审中提交的证据足以证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系已成立。2、本案属于小额民间借贷，上诉人无需提供款项支付凭证证实自己已向被上诉人提供了借款。3、按照交易习惯，自然人之间的小额借贷关系常会以现金方式进行，因此双方借贷关系已经成立。综上，请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人偿还上诉人借款人民币60000元。被上诉人周光荣作服判答辩。本案二审中，上诉人对一审认定的双方之间民事借贷关系并未成立有异议，对其余事实无异议，对上诉人无异议的事实本院予以认可，对其有争议的事实将结合争议焦点综合予以评述。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：周光荣是否应当支付杨云借款60000元？针对本案争议焦点，本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。出借人持借条提起诉讼，要求借款人返还借款，在借款人对借款事实不予认可的情况下，则借贷事实是否真实发生是民间借贷案件中法院重点审查的内容。在借贷金额不大时，法院通过审查借条的真实性、合法性、关联性，在无相反证据证实，出借人能作出合理解释的情况下，可以确认借贷事实成立。在借款金额较大时，法院需对借款合同、借据、银行资金往来交付证据等综合审查认定。对出借人主张通过现金方式给付借款金额，在出借人无法提供借条等债权凭证之外的其他证据证实借款已实际交付的情况下，法院在审查出借人的经济状况、双方的亲疏关系、借款来源和用途、交易习惯等情况，从而确定出借人的主张能否成立。在周光荣向杨云出具的《借条》中，对于所借款项5万元整，其措辞为“今借到”，而并非“今借”，对每个月还款亦进行了约定，对此应理解为在书写该份借条之时，杨云已将该两笔款项交付于周光荣之手，故对于周光荣的虽有《借条》但并未提供借款的辩称，法院无法采信。杨云主张的借款1万元，因其未提交借条、转款凭证等证实借款事实的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求，本院予以部分支持。综上所述，原审认定事实错误，实体处理不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省巧家县人民法院(2019)云0622民初1239号民事判决；二、由周光荣于本判决生效之日起十五日内偿还杨云借款本金人民币50000元；三、驳回杨云的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由杨云负担110元，周光荣负担540元；二审案件受理费1300元，由杨云负担220元，周光荣负担1080元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一九年十二月六日法官助理罗丹书记员刘苗苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初7010号原告：张某，住宁夏回族自治区，身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。原告张某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3100元，交通费500元，误工费18400元，共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日12时许，在灵武市南门杨军修理厂内，杨某与张某因修车问题发生口角，后杨某在张某头部打了一拳。2019年2月16日，灵武市公安局对被告杨某作出罚款200元的行政处罚。杨某殴打原告，致原告头痛半年之久，双方纠纷未能协商解决。为此，原告提起诉讼。被告辩称，我不赔偿原告的损失，与原告发生冲突，原告报警处理，双方未能调解，最后派出所让原告检查伤情，我在派出所待了一天，原告也没有将伤情拍片交到派出所，因为我打人的事派出所已经罚款我200元；我打的是原告的肩膀，我没有打原告的头，且原告一直在外面干活，我拒绝赔偿。本院认定事实如下：2019年2月16日12时许，在灵武市南门杨军修理厂内，杨某与张某因修车问题发生口角，后杨某在张某头部打了一拳。2019年2月16日，灵武市公安局对被告杨某作出罚款200元的行政处罚。原告在灵武市人民医院门诊治疗，经诊断为颅脑外伤。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告造成原告人身损害的事实，由原告提供的灵武市公安局行政处罚决定书予以证实。本案争议的焦点是，原告的主张是否合理。庭审中，从原告提交的诊断证明书、灵武市人民医院CT报告单显示为颅脑外伤，CT显示为颅脑未见明显异常，原告当日花费医疗费162元；在原告提交的灵武市人民医院其他门诊发票明细中，其中最早一份显示日期为2019年3月18日，项目名称显示为“义齿”，该证据并无相关的门诊病历予以佐证，且该票据并非原始门诊票据，同时原告也未提交证据予以证实上述票据产生的损失与被告殴打行为所致存在因果关系，对此，原告应承担举证不能的后果，故对医疗费本院认定为162元；关于原告主张的交通费，原告虽未提交证据证实，但客观实际发生，本院酌定为50元；误工费，依据原告伤情，酌定支持3日，再依据原告职业，参照居民服务、修理和其他服务业59519元/年予以计算，59519元÷365天×3天=489.2元；以上损失共计701.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后三日内赔偿原告张某各项损失共计701.2元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨某负担25元，原告张某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  罗 刚二〇一九年十二月十日法官助理  马晓雪书 记 员  荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14728号 申请执行人：植婷燕，女，1975年出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：娄文丽、郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：广州东尚教育科技有限公司，住所地广州市天河区天河路377号611房自编6B05。 法定代表人：梁华明。 关于植婷燕与广州东尚教育科技有限公司委托服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决： 一、广州东尚教育科技有限公司退还植婷燕服务费880000元； 二、广州东尚教育科技有限公司支付植婷燕违约金（以880000元为本金，自2017年10月14日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计）； 负担受理费14670元。本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14728号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓展骏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执1172号之一申请执行人：唐**（曾用名周**），男，2004年10月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代理人：唐**(唐**之母），女，1969年6月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：周**，男，1969年2月6日出生，汉族,住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人唐**与被执行人周**抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人周**的银行存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周**银行存款10476.00元（未含无票据的部分）的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十二月十九日书记员  余丽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。 负责人：吴伟生，行长。 被执行人：王荷英，女，1966年6月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江易象投资发展有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：李马松。 被执行人：李马松，男，1990年8月28日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人王荷英、湛江易象投资发展有限公司、李马松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民三初字第963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，因被执行人湛江易象投资发展有限公司和李马松不服湛江市霞山区人民检察院作出的霞检诉刑不诉[2019]103号不起诉决定书，向湛江市人民检察院提出申诉。2019年12月24日，被执行人向本院递交湛江市人民检察院于2019年12月23日作出的信访答复函:“湛江市易象投资发展有限公司（李马松）：因被不起诉人王荷英涉嫌骗取贷款罪一案，你不服广东省湛江市霞山区人民检察院霞检诉刑不诉[2019]103号不起诉决定书之决定，于2019年10月15日向广东省湛江市人民检察院提出申诉，我院已依法受理。目前，该案正在审查中”。 本院认为，本案因涉嫌刑事犯罪部分尚未审查完毕，为此，本案未能在短期内执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 待终结本次执行程序的情形消失，可恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 **庄 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴湘龙，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴湘龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金25619.87元、利息2967.68元、其他费用3464.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金25619.87元、利息2967.68元、其他费用3464.45元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴湘龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25619.87元、利息2967.68元、其他费用3464.45元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194财保62号 申请人：马国义，男，汉族，1972年4月13日出生，现住长春市净月区。 被申请人:白春雨，男，汉族，1986年8月13日出生，现住吉林省德惠市。 被申请人：长春市志辉商贸有限公司，住所地长春市南关区万龙花园小区1号楼1103室。 法定代表人：梁代金。 申请人马国义与被申请人白春雨、长春市志辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，2019年12月9日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人白春雨、长春市志辉商贸有限公司名下银行存款人民币3153452元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人白春雨、长春市志辉商贸有限公司名下银行存款人民币3153452元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 超 二〇一九年十二月九日 书记员 刘婷婷
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1800号原告：秦巧君，女，1951年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐荣华，女，1973年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告秦巧君与被告唐荣华合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦巧君到庭参加诉讼，被告唐荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦巧君向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐荣华立即返还原告秦巧君投资款7000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告唐荣华在东安县体育坪开了一个天狮保健品店，跟原告说投资全球智能贸易项目好处很多，每人投资7000元在一年内可得本金和利息三万多元，在一年内有六次分红，还说自己去公司考察过，经济实力大，资金雄厚，并对原告承诺，原告投资7000元，如果一年内得不到钱，由被告唐荣华退付本钱。2018年1月2日，原告给付了被告唐荣华7000元，被告出具了收条。之后，被告携款到外地，未按约定返还原告的投资。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐荣华未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告秦巧君为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告唐荣华出具的收条，拟证明被告唐荣华收取原告秦巧君7000元的事实。被告唐荣华未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年1月，被告唐荣华向原告秦巧君等人宣传加入全球智能贸易项目的好处，一年之内有六次分红，可得利息和本金三万多元等事项，劝说原告秦巧君等人投资全球智能贸易项目，并承诺一年之内未得到上述分红，由被告唐荣华返还本金。2018年1月2日，被告唐荣华收取原告秦巧君全球智能贸易投资款7000元。之后，未给付原告分红及利息，亦未返还投资本金。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，本案被告唐荣华出具给原告秦巧君的收条虽然写明的是收到原告加入全球智能贸易投资款7000元，但双方并未约定投资的风险，被告只是承诺一年之内给原告分红，按约定给付分红及利息，到期返还本金，根据法律规定，投资方不参加共同经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润，则构成“名为投资实为借贷”行为，故本案应按民间借贷相关法律规定处理。被告承诺一年之内返还本金，现借款期限已过，被告未按约定返还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告秦巧君要求被告唐荣华立即返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐荣华经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐荣华在本判决生效后十日内返还原告秦巧君借款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕审 判 员  欧阳钦人民陪审员  龙海坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。