北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）京民初164号原告：东兴证券股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街5号（新盛大厦）12、15层。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱幸坤，北京市中伦律师事务所律师。被告：上海融屏信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路2868号1幢313室。法定代表人：胡剑龙。被告：杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号2楼2618室。执行事务合伙人：杭州凯胜股权投资基金管理有限公司。被告：杭州云舜投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号228室。执行事务合伙人：杭州基石投资管理有限公司。被告：杭州昭舜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢301室-155。执行事务合伙人：杭州基石投资管理有限公司。被告：杭州恩尚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢301室-156。执行事务合伙人：杭州基石投资管理有限公司。被告：杭州椒图投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路407号1幢宏都商务楼A座926室。法定代表人：叶健。被告：杭州拓际投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市江干区俞章路128号3楼3422室。执行事务合伙人：杭州金鹊投资有限公司。被告：杭州麦沃投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市江干区俞章路128号3楼3426室。执行事务合伙人：杭州文竹投资管理有限公司。被告：杭州际彤投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市江干区俞章路128号3楼3421室。执行事务合伙人：杭州金鹊投资有限公司。被告：杭州麦心投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢301室-113。执行事务合伙人：杭州文竹投资管理有限公司。被告：浙江东融股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路407号1幢宏都商务楼925室。法定代表人：姚蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁晓菁，女，浙江东融股权投资基金管理有限公司职员。被告：孙欣，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：叶振，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：魏淑，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州区拱墅区。被告：林斌，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告东兴证券股份有限公司（以下简称东兴证券公司）与被告上海融屏信息科技有限公司（以下简称融屏公司）、被告杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称楼舜投资合伙）、被告杭州云舜投资合伙企业（有限合伙）（以下简称云舜投资合伙）、被告杭州昭舜投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称昭舜投资合伙）、被告杭州恩尚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称恩尚投资合伙）、被告杭州椒图投资管理有限公司（以下简称椒图投资公司）、被告杭州拓际投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称拓际投资合伙）、被告杭州麦沃投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称麦沃投资合伙）、被告杭州际彤投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称际彤投资合伙）、被告杭州麦心投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称麦心投资合伙）、被告浙江东融股权投资基金管理有限公司（以下简称东融公司）、被告孙欣、被告叶振、被告魏淑、被告林斌质押式证券回购纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴证券公司的委托诉讼代理人赵振、朱幸坤，被告东融公司的委托诉讼代理人祁晓菁到庭参加了诉讼。被告融屏公司、被告楼舜投资合伙、被告云舜投资合伙、被告昭舜投资合伙、被告恩尚投资合伙、被告椒图投资公司、被告拓际投资合伙、被告麦沃投资合伙、被告际彤投资合伙、被告麦心投资合伙、被告孙欣、被告叶振、被告魏淑、被告林斌经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。2019年5月8日，中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产管理公司）向本院提交了《情况说明》，称：“2017年11月，我司与东兴证券股份有限公司（以下简称‘东兴证券’）签订《东兴福兴59号定向资产管理合同》（合同编号为：DXFX-59-HZYH-2017），成立东兴福兴59号定向资产管理计划，我司为该资管计划的委托人，东兴证券为该资管计划的管理人。2017年12月19日，东兴证券与上海融屏信息科技有限公司（以下简称‘上海融屏’）签订《股票质押式回购交易业务协议》及《股票质押式回购交易业务交易协议书》，东兴证券代表东兴福兴59号定向资产管理计划，作为债权人向上海融屏融出资金人民币5亿元，质押标的为摩恩电气（证券代码：002451），我司登记为质权人。我公司同意，由该资管计划的管理人东兴证券作为债权人就上述上海融屏出质的33921303股摩恩电气股票行使质权，并就股票处置所得优先受偿。”原告东兴证券公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令融屏公司向东兴证券公司偿付融资本金492195000元；2.依法判令融屏公司向东兴证券公司支付融资利息及逾期利息违约金（自2018年6月20日起至融资本金及利息实际付清之日止，按照约定的标准计算，暂计至起诉日2018年8月21日为8476691.67元）；3.依法判令融屏公司向东兴证券公司支付交易失败违约金（自2018年6月12日起至融资本金及利息实际付清之日止，按照约定的违约金比率标准计算，暂计至起诉日2018年8月21日为17226825元）；4.依法判令融屏公司向东兴证券公司支付因国家税收政策调整需要缴纳的增值税费,自2018年6月20日起暂计至起诉日2018年8月21日为285845.89元，以实际发生金额为准；5.依法判令融屏公司向东兴证券公司支付为实现质权产生的相关费用，东兴证券公司在本院庭审中明确表示包括律师费，暂计500万元，以实际发生金额为准；财产保全担保费523184.36元；6.依法判令东兴证券公司有权对融屏公司质押给东兴证券公司的“摩恩电气”股票（证券代码：002451）33921303股流通股折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；7.依法判令东兴证券公司对楼舜投资合伙质押给东兴证券公司的杭州德仑投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州德仑）79.87%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；8.依法判令东兴证券公司对云舜投资合伙质押给东兴证券公司的杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州德曦）99.83%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；9.依法判令东兴证券公司对昭舜投资合伙质押给东兴证券公司的杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州德灿）88.67%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；10.依法判令东兴证券公司对恩尚投资合伙质押给东兴证券公司的杭州恩储投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州恩储）90.14%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；11.依法判令东兴证券公司对椒图投资公司质押给东兴证券公司的杭州恩行投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州恩行）25%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；12.依法判令东兴证券公司对拓际投资合伙质押给东兴证券公司的杭州融锌投资合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州融锌）53.50%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；13.依法判令东兴证券公司对麦沃投资合伙质押给东兴证券公司的杭州德筹投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州德筹）99.92%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；14.依法判令东兴证券公司对际彤投资合伙质押给东兴证券公司的淳安灿轩投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称淳安灿轩）66.64%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；15.依法判令东兴证券公司对麦心投资合伙质押给东兴证券公司的杭州麦东投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州麦东）34.96%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；16.依法判令东兴证券公司对东融公司质押给东兴证券公司的宁波盈益投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波盈益）99.97%的合伙企业份额、宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波盈灿）50%的合伙企业份额以及淳安灿轩16.64%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；17.依法判令东兴证券公司对孙欣质押给东兴证券公司的杭州融锟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州融锟）99.50%的合伙企业份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1项至第5项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；18.依法判令叶振、魏淑、林斌对东兴证券公司在第1项至第5项诉讼请求中向融屏公司主张的全部债权承担连带保证责任，并对其责任范围内的未偿还债务按照每日0.05%的标准支付违约金；19.依法判令本案诉讼费用、评估费用等由各被告负担。事实和理由：2017年12月19日，东兴证券公司与融屏公司签订《东兴证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《业务协议》）及《东兴证券股份有限公司股票质押式回购交易业务交易协议书》（以下简称《交易协议》），约定东兴证券公司管理的“东兴福兴59号定向资产管理计划”作为资金的融出方，融屏公司作为资金融入方，进行股票质押式回购交易。融屏公司于2017年12月22日从东兴证券公司融入资金5亿元，并将其所持有的“摩恩电气”33921303股流通股股票出质给东兴证券公司。《交易协议》中约定最低履约保障比例为130%。楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、椒图投资公司、拓际投资合伙、麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙及孙欣分别与东兴证券公司签订《合伙企业份额质押合同》，约定将其分别持有的杭州德仑79.87%的合伙企业份额及孳息、杭州德曦99.83%的合伙企业份额及孳息、杭州德灿88.67%的合伙企业份额及孳息、杭州恩储90.14%的合伙企业份额及孳息、杭州恩行25%的合伙企业份额及孳息、杭州融锌53.50%的合伙企业份额及孳息、杭州德筹99.92%的合伙企业份额及孳息、淳安灿轩66.64%的合伙企业份额及孳息、杭州麦东34.96%的合伙企业份额及杭州融锟99.50%的合伙企业份额及孳息质押给东兴证券公司，为融屏公司在《业务协议》及《交易协议》项下对东兴证券公司应承担的所有债务承担担保责任。东融公司与东兴证券公司签订三份《合伙企业份额质押合同》，约定将其持有的宁波盈益99.97%的合伙企业份额及孳息、宁波盈灿50%的合伙企业份额及孳息及淳安灿轩16.64%的合伙企业份额及孳息分别质押给东兴证券公司，为融屏公司在《业务协议》及《交易协议》项下对东兴证券公司应承担的所有债务承担担保责任。2017年12月19日，叶振、魏淑及林斌分别向东兴证券公司出具《保证函》，承诺为融屏公司在《业务协议》及《交易协议》项下对东兴证券公司应承担的所有债务承担连带保证责任。2017年12月22日，东兴证券公司通过股票质押式回购向融屏公司融出资金5亿元。2018年6月11日，“摩恩电气”股票的收盘价为15.47元/股，依据协议计算的履约保障比例为97.40%，已经连续三个交易日低于《交易协议》约定的最低违约保障比例，且融屏公司未采取提前购回或者采取补充质押股票或现金等履约保障措施，违反协议约定，构成违约。根据《业务协议》约定，东兴证券公司有权要求融屏公司在该等情形发现或发生的下一交易日提前购回，融屏公司未按期提前购回的，东兴证券公司可进行违约处置；东兴证券公司有权处置融屏公司违约交易所涉及的“摩恩电气”股票并就融屏公司应付金额优先受偿，处置所得资金不足以清偿融屏公司融资欠款的，东兴证券公司有权向融屏公司继续追偿。截至起诉日2018年8月21日，融屏公司已向东兴证券公司偿还融资本金7805000元，仍欠付东兴证券公司融资本金492195000元。故根据《业务协议》、《交易协议》约定，融屏公司应向东兴证券公司偿还融资本金、支付相应利息及逾期利息违约金、支付交易失败违约金，并应向东兴证券公司支付因国家税收政策调整需要缴纳的增值税费及东兴证券公司为实现质权发生的相关费用。楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、椒图投资公司、拓际投资合伙、麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙、东融公司、孙欣应就融屏公司欠付东兴证券公司的全部债务承担质押担保责任。叶振、魏淑及林斌应就融屏公司欠付东兴证券公司的全部债务承担连带保证责任，并就其责任范围内的未偿还债务支付违约金。被告东融公司答辩称，东融公司与融屏公司无任何关联关系，并未从东兴证券公司与融屏公司的合作中获取任何利益，故东融公司不应就融屏公司欠付东兴证券公司的全部债务承担质押担保责任。1.东融公司作为私募基金管理人，内部制度完善，使用公章、法定代表人名章均需通过正规备案流程并有合法授权方可进行。2018年7月3日，东融公司因经营所需进行了资料交接，事涉两地，故委托他人代为移交，但从未授权任何员工签订涉及东融公司的三份《合伙企业份额质押合同》；三份《合伙企业份额质押合同》中均约定“本合同自甲乙双方的法定代表人或其授权代表签章并加盖公章（或者合同专用章）（当事人为自然人的，自当事人签字）之日起生效”，但东兴证券公司未能提供证据证明东融公司法定代表人授权张宇代表东融公司签署三份《合伙企业份额质押合同》；东兴证券公司明知三份《合伙企业份额质押合同》是利用东融公司因两地办公进行材料移交间隙加盖东融公司的公章签订的，且是东兴证券公司安排的用印时间；东兴证券公司明知张宇是东融资产管理有限公司（以下简称东融资产公司）员工，而非东融公司的员工。2.《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）第三十一条规定：“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：……（五）以合伙企业名义为他人提供担保；……。”《合伙企业法》第二十五条规定：“合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。”本案涉及东融公司的三份《合伙企业份额质押合同》中均载明质押担保行为已经获得“标的公司”内部共有人书面同意后签署的，但东兴证券公司提交的相关证据证明其在明知需要获得“标的公司”内部共有人书面同意后方可签署上述质押合同，却没有获取“标的公司”内部决议的情况下签署了上述质押合同，故东兴证券公司为非善意第三人。3.《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案涉及东融公司的三份《合伙企业份额质押合同》的内容属于未交付质物，故合同均不生效。4.案涉所有《合伙企业份额质押合同》涉及不同的法定代表人或委托签约代表，但签署时间一致、“乙方（相关被告）签署日期”处的笔记明显一致，但东兴证券公司盖章是在北京，而案涉各提供质押担保的企业均在浙江、上海；所有《合伙企业份额质押合同》中均无“乙方”的通讯地址和质权的相关工商变更登记时间、均无“乙方”的签约委托授权证明和内部共有人同意提供质押担保的书面决议。案涉所有《合伙企业份额质押合同》的用印时间可疑。故东融公司完全有理由认为东兴证券公司的签约代表与张宇有恶意串通签署合同的嫌疑。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”之规定，涉案《合伙企业份额质押合同》应为无效。原告东兴证券公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：东兴证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议证据2：东兴证券股份有限公司股票质押式回购交易业务交易协议书证据3：第一份东兴证券集中交易灾备系统——[60001]客户综合查询证据4：杭州银行账务回单——付款证据5：证券交易标准交割单[股票回购]证据6：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY01）——楼舜投资合伙证据7：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY02）——云舜投资合伙证据8：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY03）——昭舜投资合伙证据9：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY04）——恩尚投资合伙证据10：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY05）——椒图投资公司证据11：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY09）——拓际投资合伙证据12：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY10）——麦沃投资合伙证据13：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY1301）——际彤投资合伙证据14：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY14）——麦心投资合伙证据15：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY06）——东融公司证据16：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY11）——东融公司证据17：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY1302）——东融公司证据18：合伙企业份额质押合同（合同编号：DX0158-0300-024-ZY12）——孙欣证据19：微信记录：小煜与笃行正心证据20：保证函——叶振证据21：保证函——魏淑证据22：保证函——林斌证据23：第一份杭州银行大额支付系统专用凭证——收款证据24：第二份杭州银行大额支付系统专用凭证——收款证据25：第二份东兴证券集中交易灾备系统——[60001]客户综合查询证据26：第三份杭州银行大额支付系统专用凭证——收款证据27：第四份杭州银行大额支付系统专用凭证——收款证据28：深圳证券交易所“行情”——摩恩电气（002451）股价信息证据29：第一份要求采取履约保障措施的通知函——融屏公司证据30：第一份要求采取履约保障措施的通知函的快递单证据31：第二份要求采取履约保障措施的通知函——融屏公司证据32：第二份要求采取履约保障措施的通知函的快递单证据33：第三份要求采取履约保障措施的通知函——融屏公司证据34：第三份要求采取履约保障措施的通知函的快递单证据35：第四份要求采取履约保障措施的通知函——融屏公司证据36：第四份要求采取履约保障措施的通知函的快递单证据37：第一份通知违约的通知函——融屏公司证据38：微信记录：笃行正心和阵雨证据39：第二份通知违约的通知函——叶振证据40：第二份通知违约的通知函的快递单证据41：第三份通知违约的通知函——魏淑证据42：第四份通知违约的通知函——林斌证据43：出差记录证据44：微信记录及附件：笃行正心和叶振证据45：微信记录及附件：小煜和笃行正心证据46：专项法律服务合同、律师费发票、杭州银行账务回单——付款证据47：财产保全担保费发票及杭州银行账务回单——付款、平安诉讼财产保全责任保险投保单（中国平安财产保险股份有限公司）证据48：东兴福兴59号定向资产管理合同（合同编号：DXFX-59-HZYH-2017）及补充协议、补充协议（二）被告东融公司围绕其答辩意见依法提交了如下证据：证据1：楼舜投资合伙的合伙协议证据2：云舜投资合伙的合伙协议证据3：恩尚投资合伙的合伙协议证据4：昭舜投资合伙的合伙协议证据5：拓际投资合伙的合伙协议证据6：东融稳惠二号私募投资基金第六期开放公告书证据7：东融稳惠二号私募投资基金第八期开放公告书证据8：东融稳惠二号私募投资基金第十一期开放公告书证据9：东融汇稳惠1号基金第二十三期开放公告书证据10：东融汇稳惠1号基金第二十四期开放公告书证据11：第一份合伙权益确认书证据12：第二份合伙权益确认书证据13：上海银行业务回单（1150万元）证据14：上海银行业务回单（3430万元）证据15：上海银行业务回单（100万元）证据16：东融稳惠二号私募投资基金第二期开放公告书证据17：东融稳惠二号私募投资基金第四期开放申购公告证据18：关于东融基金私募基金业务合规经营的声明证据19：用章/证照使用申请单证据20：东融公司的交接清单证据21：扬州扬杰电子科技股份有限公司《关于使用闲置自有资金购买理财产品的进展公告》其他被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，且均未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦均未向本院提交证据。本院组织到庭的东兴证券公司及东融公司进行了证据交换及质证。东兴证券公司出示了与东融公司有关的证据15、证据16、证据17三份《合伙企业份额质押合同》的原件，东融公司对上述三份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，理由与其答辩意见相同。东融公司对证据38、证据45两组微信记录的真实性均不持异议，但其表示未收到过证据45相关微信记录中涉及的书面材料。东融公司表示对与其无关的其他证据不发表质证意见。因东融公司当庭未出示证据原件，故本院于庭审后再次组织东兴证券公司与东融公司就东融公司的证据原件进行核对。东融公司出示了证据11至证据15、证据18至证据20的原件；因证据6至证据10、证据16、证据17、证据21均属于在互联网上进行公告的材料，故无需出示证据原件。东融公司于2019年11月26日出示了对应证据2云舜投资合伙的合伙协议及对应证据5拓际投资合伙的合伙协议的原件，加盖有杭州市下城区市场监督管理局档案资料查询专用章，其中部分内容与东融公司于2019年3月1日向本院提交的证据2云舜投资合伙的合伙协议及证据5拓际投资合伙的合伙协议复印件的内容不一致，但东融公司表示其据以证明东融公司对外担保应获得其内部全体共有人书面同意的合伙协议第十条内容均相同。东融公司未能出示证据1、证据3、证据4的原件，其称该三份证据的原件在杭州市江干区人民法院另案审理中使用，并向本院提交了相关诉讼证明。东兴证券公司表示对东融公司提交的证据11至证据15的真实性予以认可；对证据18至证据20的形式真实性予以认可，但对证据内容的真实性、关联性及证明目的均不予认可；对证据6至证据10、证据16、证据17、证据21的互联网公告材料的真实性，遵从法院的认定，但对关联性及证明目的均不予认可；对证据1、证据3、证据4的真实性及关联性、证明目的均不予认可；对证据2、证据5，东兴证券公司认为虽然东融公司庭后出示了原件，但原件内容与东融公司庭前提交的复印件内容不完全一致，属于后续变更内容的合伙协议，故东融公司没有出示上述证据的原件，东兴证券公司对上述证据的真实性及关联性、证明目的均不予认可。本院对证据的真实性认证如下：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第七十条规定：“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”。因东兴证券公司出示了其证据15、证据16、证据17的原件；东融公司对东兴证券公司提交的证据38、证据45的真实性均不持异议；其他被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，且均未提交书面质证意见，应视为其他被告均放弃质证权利，故本院对东兴证券公司提交的全部证据的真实性均予以确认。因东融公司出示了证据11至证据15、证据18至证据20的原件，证据6至证据10、证据16、证据17、证据21均属于在互联网上进行公告的材料，无需出示证据原件，故本院对上述证据的真实性均予以确认；因东融公司庭后出示了对应其庭前提交的证据2、证据5的合伙协议原件，且加盖有杭州市下城区市场监督管理局档案资料查询专用章，故本院对东融公司庭后提交的证据2、证据5的合同文本的真实性予以确认；因东融公司未能出示其他证据原件，故本院对其他证据的真实性均不予确认和采纳。对证据的关联性及证明目的的认定，本院后述。本院认定如下事实：东方资产管理公司（委托人）与东兴证券公司（管理人）、杭州银行股份有限公司（托管人）（以下简称杭州银行）分别于2017年11月20日、2018年2月7日及2018年9月25日签订《东兴福兴59号定向资产管理合同》及两份补充协议，约定东方资产管理公司委托东兴证券公司管理和运用东方资产管理公司的相关委托资产，杭州银行负责安全保管托管账户内的资金。融屏公司（甲方）与东兴证券公司（乙方）签订《业务协议》，约定：本协议所指向的股票质押式回购交易中，甲方作为资金融入方，乙方管理的“东兴福兴59号定向资产管理计划”（以下简称59号资管计划）作为资金的融出方，乙方根据与客户签订的“东兴福兴59号定向资产管理合同”的相关约定代表管理计划签署本协议，相关法律后果均由管理计划承担，以下所有乙方的权利、义务关系包含对乙方所代表的融出方约束。第一章“释义与定义”第（十九）项约定了履约保障比例的具体计算方法。第二章“声明与保证”第三条乙方向甲方作如下声明和保证：……（六）乙方以其管理的集合（定向）资产管理计划参与股票质押回购，承诺已经获得集合（定向）资产管理计划客户的合法授权；相关资产管理合同已约定质权人登记为乙方，并约定由乙方负责交易申报、盯市管理、违约处置等事宜；本协议的资金融出方为集合（定向）资产管理计划，由乙方根据相关资产管理合同约定代表融出方签署本协议，相关法律后果均由集合（定向）资产管理计划承担。……第三章“权利与义务”第四条甲方的权利和义务……（二）甲方的义务……3.购回交易时，应保证资金账户有足额可用于交收的资金，交易指令申报成功后接受相应的清算与资金交收结果。因甲方资金账户资金不足或账户状态不正常导致交易无法申报、申报失败或资金交收失败的，由甲方自行承担一切责任。4.待购回期间，按本协议约定按时足额向乙方支付利息。……6.甲方标的证券被乙方依约处置后，甲方应根据国家有关税法规定缴纳相关税费。7.对乙方按照本协议约定进行的违约处置，甲方认同并接受相关的处理结果。……第五条乙方的权利和义务……（一）乙方的权利……5.甲方违约时，有权按本协议约定处置甲方违约交易及其相关补充交易所涉及的标的证券并就甲方应付金额优先受偿，从甲方资金账户进行资金扣划，处置所得资金不足以清偿甲方融资欠款的，有权向甲方继续追偿。……7.当出现本协议约定的情形或其它乙方认为将会影响协议继续履行的极端事件时，乙方有权要求甲方提前购回。……（二）乙方的义务……6.负责盯市管理，当履约保障比例达到或低于预警值时，按照协议约定及时通知甲方。……第四章“一般业务规则”第六条甲方已充分知悉并同意：融出方为乙方管理的集合资产管理计划或定向资产管理客户，乙方作为集合资产管理计划或定向资产管理客户的管理人，同时根据资产管理合同的约定与甲方的委托，负责办理交易申报、结算以及其他与股票质押式回购交易有关的事项；其中质权人登记为乙方或定向资产管理客户。……第十一条乙方在每自然季度最后一个月的20号（遇法定节假日的，提前至前一交易日）向甲方收取本季度甲方应当支付的利息。最后一期的利息与购回交易金额一并收取，利息直接于甲方资金账户内扣收，甲方资金账户内资金不足于支付当季利息的，就不足金额进行违约处置。本自然季度应收利息＝i=1&##119899;第i日尚未归还的本金×利率/360。利率：指年化收益。N：指本自然季度的存续天数，即上自然季度的结息日（含）或初始交易日（含）至本自然季度的结息日（不含）或购回交易日（不含）的存续天数。……第六章“提前购回与延期购回”……第二十一条待购回期间乙方不得主动要求甲方提前购回，但发现或发生下列违约情形时，乙方有权要求甲方在该等情形发现或发生的下一交易日提前购回，甲方未按期提前购回的，乙方可进行违约处置：……（六）交易履约保障比例低于最低履约保障比例，且甲方未在乙方规定的时间内进行总额补充质押的；……上述情形发生或发现的下一交易日14:00之前，甲方账户内应有足额资金，乙方将进行购回交易申报。……因上述（一）款之外导致的甲方被动提前购回，甲方需向乙方支付违约金。补偿金规则、违约金规则参见《交易协议》。第二十二条甲方提前购回的，购回交易金额的计算公式：提前购回交易金额＝购回交易金额—已偿还本金—已支付利息＋提前购回费（补偿金、违约金）。……第十一章“违约处理”……第四十二条发生下列情形之一的，视为甲方违约：……（二）到期购回、提前购回或延期购回时，因甲方原因导致购回交易或交收无法完成的；（三）发生本协议第二十一条（二）至（七）情形的；（四）甲方未按本协议约定按时足额支付利息。上述情形发生的下一日为违约起始日。……第四十四条甲方违反第四十二条（二）项的，甲方需自违约起始日起向乙方支付违约金并进入违约处置程序。违约金比率及计算公式参见《交易协议》；甲方违反第四十二条（三）项的，处理方式参见本协议第二十一条规定；甲方违反第四十二条（四）项的，甲方应从违约起始日起向乙方支付违约金并进入违约处置程序。违约金按照应付未付利息计算。违约金＝应付未付利息×违约天数×违约金比率。第四十五条违约处置程序。……处置结算金额＝成交净额（扣除交易费用）—应付金额。其中，应付金额＝购回交易金额＋延期利息＋违约金金额＋补偿金＋提前购回费。延期利息＝i=1&##119899;第i日尚未归还的本金及未归还的利息×利率/360；违约金金额＝i=1&##119899;第i日尚未归还的本金及未归还的利息×违约金比率。n：违约起始日（含）至相关应付未付利息收回日（含）或相关交易了结日（含）之间的自然天数。第四十六条甲方购回交易违约涉及的质押标的证券为有限售条件股份且仍处于限售期的，乙方有权通过司法途径行使质权并收回甲方应付金额。乙方为实现质权所产生的所有费用均由甲方承担，上述费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。第十二章“通知与送达”第五十二条乙方发送本协议约定的通知，可以采用邮寄、电子邮件、手机短信、电话或公告等方式中的任何一种或多种。除本协议已有明确约定外，乙方以上述任何一种方式向甲方通知的，视为乙方已经履行对甲方的通知义务。第五十三条乙方通过手机短信、电子邮件、传真及电话等方式向甲方发送通知（包括但不限于）：甲方履约保障比例低于警戒值或最低值、提前购回日期、到期购回日期、终止协议。第五十四条乙方在营业场所和乙方网站以公告的方式通知甲方（包括但不限于）：标的证券范围及基准质押率、警戒履约保障比例、最低履约保障比例、提取履约保障比例、各项风险阀值、权益补偿方案及其他业务规则、协议内容等事项的变更。第五十五条通知自送达之日起生效，公告自公告之日起生效：1.以邮寄方式通知的，信件发出一定期限后视为送达（平信发出后7天，挂号信发出后15天，EMS发出后3天）；2.以电子邮件或手机短信方式通知的，电子邮件或手机短信离开服务器即视为送达；3.电话通知以通话当时视为送达，电话三次无法接通或无人接听的，以最后一次拨出电话时间视为送达；4.公告通知除另有明确约定外，公告发出后即视为送达。第十四章“协议的生效、变更、终止”第六十一条甲方为个人投资者的，本协议自甲方本人签字，乙方加盖公章起生效；甲方为机构投资者的，本协议自甲方法定代表人或授权代表签字，甲乙双方加盖公章起生效。融屏公司及其法定代表人于2017年12月19日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2017年12月22日盖章、签字。融屏公司与东兴证券公司签订《交易协议》。主要内容为：甲方（融入方）为融屏公司，乙方（融出方）为59号资管计划，质权人为东方资产管理公司。……三、初始交易要素。标的证券代码：002451；标的证券简称：摩恩电气；股份性质：流通股；初始交易日：2017年12月22日；购回交易日：2018年12月24日；购回期限：367天；购回利率：10%；标的证券质押率：50%；委托价格：29.48元/股；标的证券数量：33921303股；初始交易金额：5亿元；购回交易金额：550972222.22元；备注：若发生提前购回、延期回购或其他特殊情形，乙方有权另行计算回购交易金额。1.正常购回、延期购回或其他特殊情形：购回交易金额＝初始交易金额－期间累计归还本金＋应付未付利息＋违约金；2.提前购回：购回交易金额＝初始交易金额－期间累计归还本金＋应付未付利息＋提前购回费＋违约金或补偿金。预警履约保障比例：150%；最低履约保障比例：130%；提前购回费率：10%；提前购回补偿金率：5%；提前购回违约金比率：5%；逾期利息违约金比率：0.05%；交易失败违约金比率：0.05%；备注：1.提前购回费计算公式：……2.针对《业务协议》第二十一条款的提前购回补偿金计算公式：提前购回补偿金＝（初始交易金额－期间累计归还本金）×提前购回补偿金率×剩余天数/360；3.针对《业务协议》第二十一条款的提前购回违约金计算公式：提前购回违约金＝（初始交易金额－期间累计归还本金）×提前购回违约金比率×剩余天数/360；4.逾期利息违约金计算公式：逾期利息违约金＝逾期归还利息金额×违约金比率×违约天数；5.由于甲方原因导致购回交易或交收无法完成的违约金比率计算公式：交易失败违约金额＝（初始交易金－期间累计归还本金）×违约金比率×违约天数。四、甲方承诺：……3.当标的证券提前回购或延期回购的，本人（本机构）同意上述回购交易成交金额做相应调整；4.当发生《业务协议》约定情形时，本人（本机构）同意按上述标准支付提前购回费、补偿金、违约金；5.融资期间因执行国家相关税收政策需要缴纳增值税等相关税费的，本人（本机构）同意上述回购利率做相应调整；……。融屏公司及其法定代表人于2017年12月19日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2017年12月22日盖章、签字。2017年12月19日，叶振、魏淑分别向东兴证券公司出具《保证函》；2017年12月21日，林斌向东兴证券公司出具《保证函》，上述三份《保证函》的内容一致，内容为：鉴于融屏公司与东兴证券公司签订《业务协议》、《交易协议》等其他文件（下称“协议”），叶振、魏淑、林斌不可撤销地承诺：1.本保证内容不违反外部法律法规监管要求及已签署合同。2.融屏公司向东兴证券公司融资5亿元，购回利率10%（如股份性质因融屏公司触及《上市公司重大资产重组管理办法》等原因导致变更为限售性质的，购回利率上浮至13%），融资期限12个月。各具体交易要素以协议为准。本人同意为融屏公司就协议项下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证担保，并承诺在融屏公司不履行协议时，东兴证券公司可在不先行使其他担保权利的前提下，优先要求本人承担保证责任，本人无条件履行保证责任。3.本人承诺发生下列任一情形，即无条件按以下规定承担保证责任：（1）融屏公司履约保障比例低于预警线或平仓线，且未按协议规定追加担保或提前偿债的，本人应追加担保或提前偿债。（2）购回期限届满，融屏公司未偿付协议项下一切债务的，本人应向东兴证券公司偿还债务。（3）融屏公司发生任一违反协议约定的情形，本人均同意应东兴证券公司要求按协议规定无条件承担保证责任。4.本人担保的范围包括但不限于东兴证券公司根据协议对融屏公司享有的债权本金、利息、违约金、补偿金、提前购回费、证券交易税费、东兴证券公司为追索债务所付出的相关费用以及协议规定的其他费用。5.本保证函的效力是独立的，不因协议无效、被撤销或被解除而无效，本人仍对融屏公司偿还支付义务承担连带保证责任。6.本人承诺放弃主张一切抗辩权，无论融屏公司是否主张抗辩且不论该等抗辩是否得到法律上的支持。7.在本保证函生效期间，东兴证券公司与融屏公司协议变更协议的，无需经过本人同意，本人仍无条件按本保证函约定承担保证责任。8.本人承担连带责任保证的保证期间：自融屏公司取得东兴证券公司融资款项，至主债务履行期届满之日起两年。9.本人未按期承担保证责任的，对其责任范围内的未偿还债务按每日0.5‰向东兴证券公司支付违约金。10.本人出具本保证函已获得一切必要的内外部审批及授权，等等。2017年12月22日，融屏公司将其所持有的“摩恩电气”（标的证券代码：002451）33921303股流通股股票办理了质押登记，质权人为东方资产管理公司。同日，59号资管计划（东方资产管理公司资金）通过托管人杭州银行的第三方存管资金账户转出至资金管理人东兴证券公司账户5亿元，由东兴证券公司向融屏公司支付5亿元。东兴证券公司（甲方、质权人）与楼舜投资合伙（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01），约定：鉴于1.甲方与债务人签署了《主债权合同》。为担保《主债权合同》项下债务人对甲方的义务履行，乙方愿意根据本合同的约定，为债务人在《主债权合同》项下对甲方的义务履行提供合伙企业份额质押担保，甲方同意接受乙方所提供的合伙企业份额质押担保。……第1条定义。……1.2《主债权合同》指《业务协议》和《交易协议》，包括对上述合同的任何有效修订和补充。1.3债务人指《主债权合同》项下需对甲方履行义务的融屏公司。1.4主债权指《主债权合同》项下甲方向债务人收取债权本金、利息、罚息、违约金、损失补偿款、保证金等的权利。……第2条质押合伙企业份额。2.1乙方以其持有的杭州德仑48720000元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对杭州德仑享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……。第3条担保范围。本合同项下质押合伙企业份额的担保范围包括：3.1对《主债权合同》项下债务人应向甲方支付的债权本金、利息、违约金、损失补偿款、保证金及债务人根据《主债权合同》应承担的所有债务承担担保责任。其中，债权本金合计数额为492195000元，利息、违约金，损失补偿款、保证金的计算依照《主债权合同》相关约定。3.2对因债务人不履行或不完全履行《主债权合同》项下的债务应向甲方承担的违约金承担担保责任。3.3对因债务人不履行或不完全履行《主债权合同》项下的债务给甲方造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）应向甲方承担的损害赔偿金承担担保责任。3.4债务人不履行或不完全履行《主债权合同》项下的债务时，对甲方为实现《主债权合同》项下的债权及/或本合同项下的质押权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）承担担保责任。3.5《主债权合同》因任何原因被宣布无效或者被撤销，对乙方应向甲方承担的损害赔偿金、返还的价款承担担保责任。第4条质押合伙企业份额的登记。4.1甲、乙双方应到杭州德仑注册地工商行政主管部门办理质押登记手续，并于递件后3个工作日内办理完毕合伙企业份额质押登记。乙方应于质押登记完成当日将质权证书、质押登记文件正本原件及其他权利证书交甲方持有。如果甲、乙双方在办理合伙企业份额质押登记时根据杭州德仑注册地工商行政主管部门的要求在办理合伙企业份额质押申请文件上对担保范围或金额进行了任何描述或确定与本合同第3条约定不一致的，合伙企业份额质押的担保范围和金额仍以本合同第3条约定为准。如因注册地工商行政主管部门暂不办理合伙企业份额质押登记而导致无法办理质押登记的，不影响本协议的效力，也不影响甲方对质押标的行使质权。如注册地工商行政主管部门之后可以办理合伙企业份额质押登记的，乙方应当配合甲方在甲方要求的期限内共同办理质押登记。……第5条质押合同的效力。5.1本合同的法律效力独立于《主债权合同》，《主债权合同》合同被确认无效、被撤销或被解除，不影响本合同的法律效力。《主债权合同》被确认无效、被撤销或被解除后，出质人仍应承担本合同项下的担保责任。5.2如本合同的某条款或某条款的部分内容现在或将来成为无效，该无效条款或该无效部分并不影响本合同及本合同其他条款或该条款其他内容的有效性。……第8条乙方的权利和义务。8.1乙方履行担保责任后，有权向债务人追偿。8.2如债务人不履行或不完全履行《主债权合同》项下的债务，甲方应向乙方出具书面通知，乙方应按书面通知规定的期限履行担保义务。……8.4乙方承诺在甲方依据《主债权合同》的约定提前实现债权时，立即履行本合同项下的担保义务。……第11条质押权的实现。11.1债务人不履行或者不完全履行《主债权合同》项下到期债务或不履行或者不完全履行按约定提前到期的债务，或违反《主债权合同》的其他约定，甲方有权自行决定处分出质人出质的合伙企业份额。11.2本合同“质押权利清单”记载的或双方另行约定的质押合伙企业份额的数量均不表明质押合伙企业份额的最终数量，其最终数量可能因出质人追加担保而发生变化，质押合伙企业份额的最终数量以质权人行使质权时的质押合伙企业份额数量为准。11.3甲方实现质押权所得价款，优先用于行使质押权的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费等）后，剩余部分用于清偿《主债权合同》项下的债务。11.4无论甲方对《主债权合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），且不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担《主债权合同》项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方不得提出任何异议。11.5如果乙方在其承担担保责任后，《主债权合同》项下的债务仍未获完全清偿的，则乙方承诺，其向其他担保人主张（包括预先行使）代位权或追偿权，不应使甲方利益受到任何损害，并同意《主债权合同》项下债务的清偿优先于乙方代位权或追偿权的实现。具体而言，在甲方债权未被全部清偿前：（1）乙方同意不向其他担保人主张代位权或追偿权；如因任何原因，乙方实现了上述权利，则应将所获款项优先用于清偿甲方尚未获偿的债权；（2）《主债权合同》项下的债务如有物权的担保，乙方同意不以行使代位权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款应优先用于清偿甲方尚未获偿的债权；（3）其他担保人或任何第三方为乙方提供了反担保，则乙方基于上述反担保而获得的款项应优先用于清偿甲方尚未获偿的债权。第12条乙方的声明与承诺。……12.2乙方具备担保人的合法资格。因乙方无权签署本合同而产生的一切责任均由乙方承担，包括但不限于全额赔偿甲方因此遭受的损失。12.3乙方合法拥有质押合伙企业份额并享有处分权，质押合伙企业份额并非禁止流通与转让的财产，不存在任何权利瑕疵或权属争议。12.4质押合伙企业份额不存在其他共有人，或者虽然存在其他共有人，但该质押担保行为已经获得其他共有人的书面同意。……12.12乙方充分了解并同意《主债权合同》的全部条款，认可《主债权合同》的合法有效，自愿为《主债权合同》债务人提供质押担保，其在本合同项下的全部意思表示是真实的，并承诺不会以《主债权合同》无效或者可变更可撤销等理由就质权人行使质权提出抗辩。第13条违约责任。13.1乙方违反本合同任一约定或不履行任何义务，或者明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的，或者乙方在本合同第12条中的声明与承诺不真实、不准确、不完整或故意使人误解，甲方可书面通知乙方纠正其违约行为，如果乙方未能于甲方要求的期限内对违约行为予以纠正，则甲方自行决定有单独或一并行使下述权利：（1）要求乙方限期纠正违约行为；（2）要求乙方提供新的担保；（3）要求乙方赔偿损失；（4）处分质押合伙企业份额；（5）要求乙方支付违约金，违约金为《主债权合同》项下债权总金额的10%；（6）法律许可的其他救济措施。13.2因乙方违约给甲方造成经济损失超过违约金的，乙方应就超过部分向甲方支付损害赔偿金。13.3甲方有权在行使质押权所得金额中直接扣除因乙方不履行或不完全履行本合同项下的义务导致乙方应向甲方承担的违约金、损害赔偿金以及甲方为主张本合同项下权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）。13.4甲方根据第13.1款约定处分质押合伙企业份额的，甲方有权选择第10.2款约定的任一种或多种方法对处分质押合伙企业份额所得价款进行处理，乙方应协助办理有关手续。13.5如果因乙方原因导致质权未有效设立，或者导致质押合伙企业份额价值减少或者导致甲方未及时且充分实现质权，甲方有权要求乙方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。……第15条其他条款。15.1甲方在本合同项下的权利并不影响和排除其根据法律、法规和其他合同所享有的任何权利。对违约或延误行为施以任何宽容、宽限、优惠或延缓行使本合同项下的任何权利，均不能视为对本合同项下权利、权益的放弃或对任何违反本合同行为的许可或认可，也不影响、阻止和妨碍对该权利的继续行使或对其任何其他权利的行使，也不因此导致甲方对乙方承担义务和责任。即使甲方不行使或延缓行使《主债权合同》项下的任何权利或未用尽《主债权合同》项下的任何救济，乙方在本合同项下的担保责任并不因此减免，但是甲方若以书面形式明确减免债务人在《主债权合同》项下债务，乙方在本合同项下的担保责任相应减免。……15.5双方载于本合同之通讯地址应保持有效，一方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知对方，因未及时通知而造成的损失由通讯地址或联系方式变动方自行承担。对方在收到有关变更通知之前根据变更前的联系方式所发出的往来文件视为有效。除非本合同另有约定，本合同项下双方之间的一切通知或其他往来文件（以下统称为“往来文件”），均可通过专人递送、传真、挂号信邮递、快递或双方同意的其他方式送达，并在下列日期视为送达生效：（1）专人递送：在专人递送之交付日视为送达；（2）快递邮递：以收件人签收日为送达日，收件人未签收的，以寄出日后的第3个工作日视为送达；（3）传真传送：收到成功发送确认后的第1个工作日；（4）电子邮件通知：电子邮件发送成功即视为送达；（5）同时采用上述几种方式的，以其中最快达到对方者为准。……15.7本合同自甲乙双方的法定代表人或其授权代表签章并加盖公章（或者合同专用章）（当事人为自然人的，自当事人签字）之日起生效。15.8本合同未尽事宜，甲乙双方可另行达成书面协议，作为本合同附件。本合同的任何附件、修改或补充均构成本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……第16条质押权利清单。出质人：楼舜投资合伙；被质押权利的名称：其持有的杭州德仑的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业（杭州德仑）整体合伙企业份额比例：79.87%；出质合伙企业份额对应的金额：48720000元。楼舜投资合伙及其执行事务合伙人杭州凯胜股权投资基金管理有限公司（以下简称凯胜公司）的法定代表人杨海娇于2018年6月27日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。经查，楼舜投资合伙的合伙人分别为东融公司、杭州基石投资管理有限公司（以下简称基石公司）、凯胜公司。东兴证券公司（甲方、质权人）与云舜投资合伙（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY02），约定：……2.1乙方以其持有的杭州德曦59900000元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对杭州德曦享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：云舜投资合伙；被质押权利的名称：其持有的杭州德曦的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：99.83%；出质合伙企业份额对应的金额：59900000元。其他条款内容（除目标企业为杭州德曦外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。云舜投资合伙及其执行事务合伙人基石公司的法定代表人张宇于2018年6月27日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。经查，云舜投资合伙的合伙人分别为东融公司、基石公司。东兴证券公司（甲方、质权人）与昭舜投资合伙（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY03），约定：……2.1乙方以其持有的杭州德灿229653691.67元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对杭州德灿享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：昭舜投资合伙；被质押权利的名称：其持有的杭州德灿的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：88.67%；出质合伙企业份额对应的金额：229653691.67元。其他条款内容（除目标企业为杭州德灿外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。昭舜投资合伙及其执行事务合伙人基石公司的法定代表人张宇于2018年6月27日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。经查，昭舜投资合伙的合伙人分别为东融公司、基石公司。东兴证券公司（甲方、质权人）与恩尚投资合伙（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY04），约定：……2.1乙方以其持有的杭州恩储135295000元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对杭州恩储享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：恩尚投资合伙；被质押权利的名称：其持有的杭州恩储的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：90.14%；出质合伙企业份额对应的金额：135295000元。其他条款内容（除目标企业为杭州恩储外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。恩尚投资合伙及其执行事务合伙人基石公司的法定代表人张宇于2018年6月27日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。经查，恩尚投资合伙的合伙人分别为东融公司、基石公司。东兴证券公司（甲方、质权人）与椒图投资公司（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY05），约定：……2.1乙方以其持有的杭州恩行2000万元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对杭州恩行享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：椒图投资公司；被质押权利的名称：其持有的杭州恩行的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：25%；出质合伙企业份额对应的金额：2000万元。其他条款内容（除目标企业为杭州恩行外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。椒图投资公司及其法定代表人叶健于2018年6月27日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。经查，椒图投资公司的股东分别为叶健、王妙，其中叶健的持股比例为75%，王妙的持股比例为25%。东兴证券公司（甲方、质权人）与拓际投资合伙（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY09），约定：……2.1乙方以其持有的杭州融锌74900000元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对杭州融锌享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：拓际投资合伙；被质押权利的名称：其持有的杭州融锌的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：53.50%；出质合伙企业份额对应的金额：74900000元。其他条款内容（除目标企业为杭州融锌外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。拓际投资合伙及其执行事务合伙人杭州金鹊投资有限公司（以下简称金鹊公司）的时任法定代表人周鼎于2018年6月27日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。经查，拓际投资合伙的合伙人分别为东融公司、金鹊公司。东兴证券公司（甲方、质权人）与麦沃投资合伙（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY10），约定：……2.1乙方以其持有的杭州德筹119900000元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对杭州德筹享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：麦沃投资合伙；被质押权利的名称：其持有的杭州德筹的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：99.92%%；出质合伙企业份额对应的金额：119900000元。其他条款内容（除目标企业为杭州德筹外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。麦沃投资合伙及其执行事务合伙人杭州文竹投资管理有限公司（以下简称文竹公司）的时任法定代表人毛培敏于2018年6月27日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。经查，麦沃投资合伙的合伙人分别为文竹公司、沈滢洁、章桐兴。东兴证券公司（甲方、质权人）与际彤投资合伙（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY1301），约定：……2.1乙方以其持有的淳安灿轩100100000元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对淳安灿轩享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：际彤投资合伙；被质押权利的名称：其持有的淳安灿轩的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：66.64%；出质合伙企业份额对应的金额：100100000元。其他条款内容（除目标企业为淳安灿轩外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。际彤投资合伙及其执行事务合伙人金鹊公司的时任法定代表人周鼎于2018年6月27日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。经查，际彤投资合伙的合伙人分别为金鹊公司、张妮涵。东兴证券公司（甲方、质权人）与麦心投资合伙（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY14），约定：……2.1乙方以其持有的杭州麦东99480000元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对杭州麦东享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：麦心投资合伙；被质押权利的名称：其持有的杭州麦东的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：34.96%；出质合伙企业份额对应的金额：99480000元。其他条款内容（除目标企业为杭州麦东外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。麦心投资合伙及其执行事务合伙人文竹公司的时任法定代表人毛培敏于2018年6月27日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。经查，麦心投资合伙的合伙人分别为文竹公司、陈丽。东兴证券公司（甲方、质权人）与东融公司（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY06），约定：……2.1乙方以其持有的宁波盈益299900000元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对宁波盈益享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：东融公司；被质押权利的名称：其持有的宁波盈益的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：99.97%；出质合伙企业份额对应的金额：299900000元。其他条款内容（除目标企业为宁波盈益外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。东融公司及其法定代表人姚蕾于2018年7月4日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。东兴证券公司（甲方、质权人）与东融公司（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY11），约定：……2.1乙方以其持有的宁波盈灿5000万元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对宁波盈灿享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：东融公司；被质押权利的名称：其持有的宁波盈灿的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：50%；出质合伙企业份额对应的金额：5000万元。其他条款内容（除目标企业为宁波盈灿外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。东融公司及其法定代表人姚蕾于2018年7月4日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。东兴证券公司（甲方、质权人）与东融公司（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY1302），约定：……2.1乙方以其持有的淳安灿轩2500万元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对淳安灿轩享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：东融公司；被质押权利的名称：其持有的淳安灿轩的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：16.64%；出质合伙企业份额对应的金额：2500万元。其他条款内容（除目标企业为淳安灿轩外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。东融公司及其法定代表人姚蕾于2018年7月4日盖章、签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。经查，东融公司的股东分别为姚蕾、宗永亮，其中姚蕾的持股比例为60%，宗永亮的持股比例为40%。东融公司不认可其签订过三份《合伙企业份额质押合同》。1.东融公司提交了《关于东融基金私募基金业务合规经营的声明》、《用章/证照使用申请单》、东融公司的交接清单，以此证明东融公司作为私募基金管理人，内部制度完善，使用公章、法定代表人名章均需通过正规备案流程并有合法授权方可进行。东兴证券公司明知三份《合伙企业份额质押合同》是利用东融公司因两地办公进行材料移交间隙加盖东融公司的公章签订的，且是东兴证券公司安排的用印时间；东兴证券公司明知张宇是东融资产公司员工，而非东融公司的员工，故东融公司不认可其签订过三份《合伙企业份额质押合同》。2.东融公司提交了多份公告及合伙权益确认书、相关银行业务回单等证据，以此证明东融公司投资在相关合伙企业的份额均为私募基金财产，依法应独立运行、分别核算，不能用于质押担保，故所有《合伙企业份额质押合同》应属无效。3.东融公司出示了云舜投资合伙的《合伙协议》、拓际投资合伙的《合伙协议》的原件，以及其仅提交了楼舜投资合伙的《合伙协议》、昭舜投资合伙的《合伙协议》、恩尚投资合伙的《合伙协议》的复印件，其中均载明东融公司系有限合伙人；第十条“合伙企业事务执行”第2项均约定“执行合伙企业事务的合伙人对外代表企业”；第7项均约定“以合伙企业名义为他人提供担保”“应当经全体合伙人一致同意”。东融公司以此证明本案涉及东融公司的三份《合伙企业份额质押合同》中均载明质押担保行为已经获得“标的公司”内部共有人书面同意后签署的，但东兴证券公司在明知却没有获取“标的公司”内部决议的情况下签署上述质押合同，东兴证券公司为非善意第三人。本院庭审中，东兴证券公司针对东融公司的上述意见述称，东兴证券公司提交的2018年7月5日“小煜”（即张宇，东兴证券公司及东融公司均认可其为东融资产公司的财务总监）与“笃行正心”（东兴证券公司认可为其公司员工）之间的微信记录内容显示“我方向对方出具了质押的内部决议，我方是督促义务，我方在合伙份额质押合同的第12.2、12.4条约定了。……3份浙江东融股权投资基金管理有限公司的合同是由财务部门的经办人员钱圆签署。”“合伙企业法第25、31条规定属于管理性的规定，而非效力性的规定，根据合同法司法解释二的相关规定，是效力性的强制性规定，……合伙企业对外提供担保、出质份额不影响相关效力，我方已经尽到了合理的审慎义务，在合同第12.2、12.4条，要求被告进行申明”。但东兴证券公司未能提交东融公司相关董事会决议或者股东（大）会决议等公司机关的决议，亦未能举出其他证据证明其在订立上述三份《合伙企业份额质押合同》时对东融公司的董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查的事实。东兴证券公司（甲方、质权人）与孙欣（乙方、出质人）签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY12），约定：……2.1乙方以其持有的杭州融锟19900000元合伙企业份额和该合伙企业份额项下全部权利以及乙方对杭州融锟享有的全部所有者权益设定质押（详见本合同第16条“质押权利清单”）……第16条质押权利清单。出质人：孙欣；被质押权利的名称：其持有的杭州融锟的有限合伙人份额；出质合伙企业份额占目标企业整体合伙企业份额比例：99.50%；出质合伙企业份额对应的金额：19900000元。其他条款内容（除目标企业为杭州融锟外）与东兴证券公司与楼舜投资合伙签订《合伙企业份额质押合同》（编号：DX0158-0300-024-ZY01）内容相同。孙欣于2018年6月27日签字，东兴证券公司及其法定代表人于2018年7月5日盖章、签字。本院庭审中，东兴证券公司认可上述《合伙企业份额质押合同》项下出质的合伙企业份额均未办理质押登记，称其原因是由于当地工商部门表示目前合伙企业份额既不属于《物权法》规定的基金份额，也不属于股权，故不能办理质押登记事项。东兴证券公司认为根据上述全部《合伙企业份额质押合同》第4.1条的约定，如因注册地工商行政主管部门暂不办理合伙企业份额质押登记而导致无法办理质押登记的，不影响本协议的效力，也不影响东兴证券公司对质押标的行使质权；上述《合伙企业份额质押合同》项下出质的合伙企业份额均已由东兴证券公司提存；东兴证券公司不能提交关于案涉全部合伙企业出质人“经全体合伙人一致同意”的相关证据，亦未能举出其它证据证明其在订立上述全部《合伙企业份额质押合同》时对出质人已“经全体合伙人一致同意”进行了审查的事实。截至2018年6月21日，融屏公司通过托管人杭州银行的第三方存管资金账户向59号资管计划偿还融资本金7805000元；支付2018年第一季度利息12222222.22元、相应的增值税及附加税共计365315.14元；支付2018年第二季度利息13002475.08元。剩余本金492195000元及相应其他款项未再支付。其他各被告亦均未承担相应的担保责任。本院庭审中，东兴证券公司明确其诉讼请求第2项中的融资利息系自2018年6月20日起至融资本金及利息实际付清之日止，按照《交易协议》约定的购回利率年息10%的标准计算；逾期利息违约金系自2018年6月20日起至融资本金及利息实际付清之日止，按照《交易协议》约定的每日0.05%的标准计算。2018年6月7日、2018年6月8日及2018年6月11日，本案标的证券摩恩电气股票（证券代码002451）的价格分别下跌9.99%、10%及10.01%，东兴证券公司按照《业务协议》及《交易协议》约定的计算方法计算的履约保障比例分别为120.26%、108.23%及97.40%，连续三个交易日低于最低履约保障比例130%。2018年6月5日及2018年6月6日，东兴证券公司连续两日向融屏公司出具《通知函》，通知融屏公司摩恩电气股票的价格已接近《交易协议》约定的最低履约保障比例130%，并提示融屏公司关注摩恩电气股票的股价，做好提前购回或者采取履约保障措施的准备工作。如履约保障比例达到或低于最低履约保障比例，并且融屏公司未依约提前购回或者采取履约保障措施的，债权人将按照约定进行违约处置，并要求融屏公司承担其他违约责任。2018年6月7日及2018年6月8日，东兴证券公司连续两日向融屏公司出具《通知函》，通知融屏公司摩恩电气股票的价格已低于《交易协议》约定的最低履约保障比例130%，并要求融屏公司最迟于2018年6月11日前（含本日）采取提前回购或者采取补充质押股票或现金等履约保障措施，确保以补充质押日收盘价计算的履约保障比例达到或超过预警履约保障比例。告知融屏公司，否则，东兴证券公司将视融屏公司违约，有权随时依约进行违约处置，并要求融屏公司承担其他违约责任，其中，于2018年6月8日出具的《通知函》中同时要求保证人承担连带保证责任。2018年6月11日，东兴证券公司向融屏公司出具《通知函》，通知融屏公司摩恩电气股票于2018年6月11日的收盘价为15.47元/股，计算的履约保障比例为97.40%，已连续三个交易日低于最低履约保障比例，根据《业务协议》约定，融屏公司应最迟于2018年6月11日提前购回或采取补充质押等措施，使得履约保障比例超过预警履约保障比例。但是截至2018年6月11日15:00，融屏公司并未采取提前回购或者采取补充质押股票或现金等履约保障措施，已违反协议约定，该交易已构成违约。根据协议约定，东兴证券公司将于2018年6月12日对融屏公司的该笔股票质押交易向证券交易所提交违约处置指令，并自2018年6月12日起按约定收取违约金，违约金比率为0.05%/日，同时要求保证人承担连带保证责任。2018年6月11日，东兴证券公司分别向叶振、魏淑、林斌出具《通知函》，通知三位保证人2018年6月11日，摩恩电气股票的收盘价为15.47元/股，计算的履约保障比例为97.40%，已连续三个交易日低于最低履约保障比例，并且融屏公司未按约定采取提前回购或者采取补充质押股票或现金等履约保障措施，已违反协议约定，该交易已构成违约，根据协议约定，东兴证券公司将于2018年6月12日对融屏公司的该笔股票质押交易向证券交易所提交违约处置指令，并自2018年6月12日起按约定收取违约金，违约金比率为0.05%/日。东兴证券公司要求三位保证人按照《承诺函》（应为《保证函》）的内容，对融屏公司在该交易项下的全部债务承担连带保证责任。另外，东兴证券公司出示了2018年6月10日至2018年6月19日“小煜”与“笃行正心”之间的微信记录及附件，其中附有融屏公司于2018年6月12日向东兴证券公司出具的《关于对质押股份风险补偿措施的说明暨暂缓处置质押股份的申请》，据以证明融屏公司收到了东兴证券公司的上述多份《通知函》，以及东兴证券公司曾告知东融公司有关融屏公司的上述违约事项，并要求东融公司对融屏公司在该交易项下的全部债务承担连带保证责任。东融公司明确表示对上述微信记录的真实性予以认可，但不认可收到过附件材料。东兴证券公司在本院庭审中明确表示其不能提交证据证明其曾正式书面通知过包括东融公司在内的所有出质人有关提前回购的事项，但东兴证券公司称因张宇系东融资产公司的财务总监，且同时代表东融公司具体联系相关质押事宜，而所有出质人又均属于“东融系”公司，故包括东融公司在内的本案所有出质人均应当知道提前回购事项。2018年8月20日，东兴证券公司与北京市中伦律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定东兴证券公司委托北京市中伦律师事务所代理其进行本案诉讼。其中第二条“律师费及支付安排”约定律师费按前期基础费用＋风险代理费用收费方案收取。本案前期基础费用为160万元，风险代理费用系根据本案诉讼通过法院依法审判、执行等法律程序实际确认、实际收回的相关款项金额分别计算。2018年8月28日、2018年11月1日，东兴证券公司分两次共计向北京市中伦律师事务所支付律师费160万元。东兴证券公司明确表示其诉讼请求第5项中的律师费暂计500万元，包括其已支付的前期基础费用160万元和之后预计支付的风险代理费用。东兴证券公司向本院提出本案诉讼财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司为此提供了担保，《平安诉讼财产保全责任保险投保单》中约定保险费为523184.36元。2018年8月21日，东兴证券公司向中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司支付保全保险费523184.36元。本院认为，《业务协议》及《交易协议》均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故应认定合法有效。各方当事人均应依约行使合同权利、履行合同义务。《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》（中国证券监督管理委员会令第151号）第二条规定：“在中华人民共和国境内，证券期货经营机构非公开募集资金或者接受财产委托，设立私募资产管理计划（以下简称资产管理计划）并担任管理人，由托管机构担任托管人，依照法律法规和资产管理合同的约定，为投资者的利益进行投资活动，适用本办法。本办法所称证券期货经营机构，是指证券公司、基金管理公司、期货公司及前述机构依法设立的从事私募资产管理业务的子公司。……”第十一条规定；“证券期货经营机构从事私募资产管理业务，应当履行以下管理人职责：……（八）以管理人名义，代表投资者利益行使诉讼权利或者实施其他法律行为；……”。《东兴福兴59号定向资产管理合同》及两份补充协议约定东方资产管理公司委托东兴证券公司管理和运用东方资产管理公司的相关委托资产。现东兴证券公司作为资金融出方依约履行了向资金融入方融屏公司融资5亿元的义务，融屏公司亦已将其所持有的“摩恩电气”（标的证券代码：002451）33921303股流通股股票办理了质押登记。《业务协议》约定当交易履约保障比例低于最低履约保障比例，且融屏公司未在东兴证券公司规定的时间内进行总额补充质押的，构成违约，东兴证券公司有权要求融屏公司在该等情形发现或发生的下一交易日提前购回，融屏公司未按期提前购回的，东兴证券公司可进行违约处置。同时约定了履约保障比例的具体计算方法。《交易协议》约定的预警履约保障比例为150%；最低履约保障比例为130%。本案在东兴证券公司根据《业务协议》约定的履约保障比例计算方法计算的交易履约保障比例已低于最低履约保障比例为130%的情况下，融屏公司未能在东兴证券公司通知的时间内进行总额补充质押，亦未按期提前购回，故融屏公司的行为已构成违约。东方资产管理公司作为59号资管计划的委托人，亦向本院提交了《情况说明》，表示同意由资管计划管理人东兴证券作为债权人就融屏公司出质的33921303股摩恩电气股票行使质权，并就股票处置所得优先受偿，故东兴证券公司起诉要求融屏公司提前偿付融资款项，东兴证券公司对融屏公司质押给东兴证券公司的“摩恩电气”股票（证券代码：002451）33921303股流通股折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，均有事实依据和法律依据，本院予以支持。因东兴证券公司在交易履约保障比例低于最低履约保障比例130%时向融屏公司发出《通知函》，明确通知融屏公司东兴证券公司将于2018年6月12日依约进行违约处置，即宣布其债权“加速到期”进行提前回购；而《业务协议》约定东兴证券公司应于每自然季度最后一个月的20日向融屏公司收取利息，故本案证券回购交易到期日应认定为2018年6月20日。《业务协议》约定因交易履约保障比例低于最低履约保障比例，且融屏公司未在东兴证券公司规定的时间内进行总额补充质押导致融屏公司被动提前购回的，融屏公司需向东兴证券公司支付违约金。补偿金规则、违约金规则参见《交易协议》；融屏公司提前购回的，提前购回交易金额＝购回交易金额—已偿还本金—已支付利息＋提前购回费（补偿金、违约金）；《交易协议》“备注”约定若发生提前购回的，资金融出方有权另行计算回购交易金额，其中“2.提前购回：购回交易金额＝初始交易金额－期间累计归还本金＋应付未付利息＋提前购回费＋违约金或补偿金。”据此，东兴证券公司起诉要求融屏公司向其支付至融资本金及利息实际付清之日止，按照《交易协议》约定的购回利率年息10%的标准计算的融资利息，有合同依据，本院予以支持。但鉴于融屏公司已实际向东兴证券公司支付了截至2018年6月20日的全部利息，故本院庭审中，东兴证券公司所称其诉讼请求第2项中的融资利息系自2018年6月20日起算，属于有误。本院认定上述融资利息应自2018年6月21日起算。因《交易协议》约定逾期利息违约金的计算公式为逾期利息违约金＝逾期归还利息金额×违约金比率×违约天数，逾期利息违约金比率为（每日）0.05%，故东兴证券公司起诉要求融屏公司向其支付至融资本金及利息实际付清之日止，以逾期归还利息金额为基数，按照每日0.05%标准计算的逾期利息违约金，有合同依据，本院予以支持。但本院认定上述逾期利息违约金仍应自2018年6月21日起算。因《交易协议》约定由于融屏公司原因导致购回交易或交收无法完成的违约金计算公式为交易失败违约金＝（初始交易金额－期间累计归还本金）×违约金比率×违约天数，交易失败违约金比率为（每日）0.05%，故东兴证券公司起诉要求融屏公司向其支付交易失败违约金，自2018年6月12日违约处置开始之日起至融资本金及利息实际付清之日止，以欠付融资本金492195000元为基数，按照每日0.05%标准计算，有合同依据，本院予以支持。《财政部、国家税务总局关于资管产品增值税有关问题的通知》（财税[2017]56号）第一条规定：“资管产品管理人（以下称管理人）运营资管产品过程中发生的增值税应税行为（以下称资管产品运营业务），暂适用简易计税方法，按照3%的征收率缴纳增值税。资管产品管理人，包括银行、信托公司、公募基金管理公司及其子公司、证券公司及其子公司、期货公司及其子公司、私募基金管理人、保险资产管理公司、专业保险资产管理机构、养老保险公司。资管产品，包括银行理财产品、资金信托（包括集合资金信托、单一资金信托）、财产权信托、公开募集证券投资基金、特定客户资产管理计划、集合资产管理计划、定向资产管理计划、私募投资基金、债权投资计划、股权投资计划、股债结合型投资计划、资产支持计划、组合类保险资产管理产品、养老保障管理产品。财政部和税务总局规定的其他资管产品管理人及资管产品。”《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例（2011年修订）》第三条规定：“城市维护建设税，以纳税人实际缴纳的消费税、增值税、营业税税额为计税依据，分别与消费税、增值税、营业税同时缴纳。”第四条规定：“城市维护建设税税率如下：纳税人所在地在市区的，税率为7%；……”国务院制定的《征收教育费附加的暂行规定（2011年修订）》第三条规定：“教育费附加，以各单位和个人实际缴纳的增值税、营业税、消费税的税额为计征依据，教育费附加率为3%，分别与增值税、营业税、消费税同时缴纳。除国务院另有规定者外，任何地区、部门不得擅自提高或者降低教育费附加率。”《财政部关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》（财综[2010]98号）第二条规定：“统一地方教育附加征收标准。地方教育附加征收标准统一为单位和个人（包括外商投资企业、外国企业及外籍个人）实际缴纳的增值税、营业税和消费税税额的2%。已经财政部审批且征收标准低于2%的省份，应将地方教育附加的征收标准调整为2%，调整征收标准的方案由省级人民政府于2010年12月31日前报财政部审批。”《交易协议》“四、甲方（融屏公司）承诺”约定“5.融资期间因执行国家相关税收政策需要缴纳增值税等相关税费的，本人（本机构）同意上述回购利率做相应调整”。融屏公司已实际支付了2018年第一季度的相应增值税及附加税共计365315.14元。据此，融屏公司应向东兴证券公司支付因国家税收政策调整需要缴纳的相应增值税费，自2018年6月21日起至全部款项实际付清之日止，以实际发生金额为准。故东兴证券公司要求融屏公司向其支付因国家税收政策调整需要缴纳的增值税费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因《业务协议》约定融屏公司购回交易违约涉及的质押标的证券为有限售条件股份且仍处于限售期的，东兴证券公司有权通过司法途径行使质权并收回融屏公司应付金额。东兴证券公司为实现质权所产生的所有费用均由融屏公司承担，上述费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。虽然涉案股票的股份性质为“流通股”，但由于证券市场本身存在的投资风险性及证券价格走势的不确定性，故在融屏公司已构成违约的情形下，涉案股票能否实际以拍卖、变卖等方式防止相关损失扩大，并非质权人东方资产管理公司及其资产管理人东兴证券公司所能掌控。且涉案股票是否为有限售条件且仍处于限售期的股份，并不影响东兴证券公司通过司法途径行使质权。因此，东兴证券公司为实现质权所产生的相关费用应由融屏公司承担。因东兴证券公司依法向本院提出本案诉讼财产保全申请，并已实际支付保全保险费523184.36元，故此项费用属于东兴证券公司为实现本案质权所产生的相关费用，融屏公司应向东兴证券公司支付此项费用。因东兴证券公司与北京市中伦律师事务所签订的《专项法律服务合同》约定的律师费是按前期基础费用＋风险代理费用收费方案收取。其中前期基础费用为160万元，风险代理费用系根据本案诉讼通过法院依法审判、执行等法律程序实际确认、实际收回的相关款项金额分别计算。本院庭审中，东兴证券公司明确表示其诉讼请求第5项中的律师费暂计500万元，包括其已支付的前期基础费用160万元和之后预计支付的风险代理费用。据此，东兴证券公司已向北京市中伦律师事务所支付的律师费160万元，属于东兴证券公司为实现本案质权所产生的到期应付的相关费用，融屏公司应向东兴证券公司支付此项费用。东兴证券公司应向北京市中伦律师事务所支付的风险代理费用，属于应根据本案诉讼通过法院依法审判、执行等法律程序实际确认、实际收回的相关款项金额分别计算的尚未确定的费用，故本院对此项费用不作认定。因此，融屏公司应向东兴证券公司支付保全保险费523184.36元及律师费160万元。东兴证券公司要求融屏公司向其支付暂计500万元律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。叶振、魏淑、林斌分别向东兴证券公司出具的《保证函》，均系叶振、魏淑、林斌的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故均应认定合法有效。叶振、魏淑、林斌在其各自的《保证函》中均承诺为融屏公司就《业务协议》、《交易协议》项下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证担保，并承诺在融屏公司不履行协议时，东兴证券公司可在不先行使其他担保权利的前提下，优先要求保证人承担保证责任，保证人无条件履行保证责任。担保的范围包括但不限于东兴证券公司根据协议对融屏公司享有的债权本金、利息、违约金、补偿金、提前购回费、证券交易税费、东兴证券公司为追索债务所付出的相关费用以及协议规定的其他费用。保证函的效力是独立的，不因协议无效、被撤销或被解除而无效，保证人仍对融屏公司偿还支付义务承担连带保证责任。保证人承诺放弃主张一切抗辩权，无论融屏公司是否主张抗辩且不论该等抗辩是否得到法律上的支持。据此，叶振、魏淑、林斌应就融屏公司在《业务协议》、《交易协议》项下的上述全部债务承担连带保证责任。根据相关规定，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任等，均应当认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。因此，《保证函》中关于保证人未按期承担保证责任的，对其责任范围内的未偿还债务按每日0.5‰向东兴证券公司支付违约金的约定无效。东兴证券公司起诉要求叶振、魏淑、林斌均应按照其各自出具的《保证函》的约定，对其责任范围内的未偿还债务按照每日0.05%的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，叶振、魏淑、林斌在对融屏公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向融屏公司进行追偿。东兴证券公司要求叶振、魏淑、林斌按照其各自出具的《保证函》的约定就融屏公司的上述全部债务承担连带保证责任并支付相应违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于东融公司、椒图投资公司作为有限责任公司是否应承担相应的质押担保责任问题。因东兴证券公司分别与东融公司、椒图投资公司签订的《合伙企业份额质押合同》，分别是由东融公司及其法定代表人姚蕾、椒图投资公司及其法定代表人叶健签字盖章，而非东融资产公司员工张宇签字。东融公司提交的相关证据，均不足以证明其未签订过三份《合伙企业份额质押合同》，故其相关答辩理由及举证目的，均不能成立，本院不予采纳。根据相关规定，在担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意的情形下，即便债权人知道或者应当知道没有公司董事会决议或者股东（大）会决议等公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。因此，虽然东兴证券公司未能提交东融公司、椒图投资公司相关董事会决议或者股东（大）会决议等公司机关的决议，亦未能举出其他证据证明其在与东融公司、椒图投资公司订立《合伙企业份额质押合同》时，对东融公司、椒图投资公司的董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查的事实，但鉴于东融公司及其法定代表人姚蕾在《合伙企业份额质押合同》上盖章、签字，姚蕾系持有东融公司60%股份的股东；椒图投资公司及其法定代表人叶健在《合伙企业份额质押合同》上盖章、签字，叶健系持有椒图投资公司75%股份的股东，故东兴证券公司与东融公司签订的三份《合伙企业份额质押合同》，以及东兴证券公司与椒图投资公司签订的《合伙企业份额质押合同》均符合东融公司、椒图投资公司的真实意思表示，均应认定有效。东融公司关于其未与东兴证券公司签订过三份《合伙企业份额质押合同》、东兴证券公司为非善意第三人及三份《合伙企业份额质押合同》无效的答辩理由，均不能成立，本院不予支持。关于楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙、麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙作为有限合伙企业，孙欣作为有限合伙人是否应承担相应的质押担保责任问题。第一，《合伙企业法》第七十二条规定：“有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质；但是，合伙协议另有约定的除外。”据此，楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙、麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙、孙欣将其在各目标公司的有限合伙人份额出质，均不违反法律法规规定。第二，依照《合伙企业法》第三十一条：“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：……（五）以合伙企业名义为他人提供担保；……”之规定，楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙、麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙在以其自身合伙企业的名义为他人提供担保时，应当经其自身合伙企业的全体合伙人一致同意。现东融公司出示了其均为有限合伙人的云舜投资合伙的《合伙协议》、拓际投资合伙的《合伙协议》的原件，以及仅提交了楼舜投资合伙的《合伙协议》、昭舜投资合伙的《合伙协议》、恩尚投资合伙的《合伙协议》的复印件，虽然东融公司两次向本院提交的上述证据在形式上存在部分差异或者无原件等证据瑕疵，但上述《合伙协议》中的第十条“合伙企业事务执行”第2项均约定“执行合伙企业事务的合伙人对外代表企业”；第7项均约定“以合伙企业名义为他人提供担保”“应当经全体合伙人一致同意”。鉴于麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，且均未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦均未向本院提交证据；东兴证券公司亦未能提交相关《合伙协议》，故麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙在以其自身合伙企业的名义为他人提供担保时，应当适用《合伙企业法》的上述规定，亦应当经全体合伙人一致同意。第三，《合伙企业法》第三十七条规定；“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”对于东兴证券公司是否为善意第三人，本院认为，《合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”据此，由于有限合伙企业的普通合伙人要对合伙企业债务承担无限连带责任，因此在有限合伙企业中，无论普通合伙人还是有限合伙人，在以合伙企业自身的名义为他人提供担保时，均应当经全体合伙人一致同意，否则将有可能损害其他合伙人特别是普通合伙人的合法权益。故《合伙企业法》关于“应当经全体合伙人一致同意”的规定，属于法律效力性、强制性规定，应当较之《中华人民共和国公司法》对于公司担保事项的相关规定更加严格适用。由于东兴证券公司未能提交关于案涉全部合伙企业出质人“经全体合伙人一致同意”的相关证据，亦未能举出其他证据证明其在订立上述全部《合伙企业份额质押合同》时对出质人已“经全体合伙人一致同意”进行了审查的事实，而《合伙企业份额质押合同》第12条“乙方的声明与承诺”中12.2“乙方具备担保人的合法资格。因乙方无权签署本合同而产生的一切责任均由乙方承担，包括但不限于全额赔偿甲方因此遭受的损失。”12.4“质押合伙企业份额不存在其他共有人，或者虽然存在其他共有人，但该质押担保行为已经获得其他共有人的书面同意。”的条款，仅是针对合伙企业份额的声明与承诺，未涉及公司机关的决议事项，故东兴证券公司仅以《合伙企业份额质押合同》第12.2条、第12.4条为依据，并认为“合伙企业法第25、31条规定属于管理性的规定，而非效力性的规定，根据合同法司法解释二的相关规定，是效力性的强制性规定，……合伙企业对外提供担保、出质份额不影响相关效力，我方已经尽到了合理的审慎义务”的理由，于法有悖，本院不予采纳。东兴证券公司并非善意第三人。本院认定东兴证券公司与孙欣签订的《合伙企业份额质押合同》合法有效。但是，对于未经全体合伙人一致同意，是否导致东兴证券公司分别与楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙、麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙签订的《合伙企业份额质押合同》均无效，本院认为，由于上述合伙企业的合伙人组织结构不同，故应当分别就其各自情况进行认定。第一，因楼舜投资合伙的合伙人分别为东融公司、基石公司、凯胜公司，凯胜公司为执行事务合伙人；拓际投资合伙的合伙人分别为东融公司、金鹊公司，金鹊公司为执行事务合伙人；而云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙的合伙人均为东融公司、基石公司，基石公司均为执行事务合伙人，故上述合伙企业涉及的合伙人东融公司、基石公司、凯胜公司、金鹊公司均对各自合伙企业与东兴证券公司签订《合伙企业份额质押合同》的事项应当明知，应视为已“经全体合伙人一致同意”。虽然东兴证券公司分别与楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙签订的《合伙企业份额质押合同》所涉质押，均未办理质押登记，但依照《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，以及根据上述各相应《合伙企业份额质押合同》第4.1条均约定的签约双方应到各自目标公司的注册地工商行政主管部门办理质押登记手续。如因注册地工商行政主管部门暂不办理合伙企业份额质押登记而导致无法办理质押登记的，不影响本协议的效力，也不影响东兴证券公司对质押标的行使质权的内容，东兴证券公司分别与楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙签订的《合伙企业份额质押合同》，均应认定合法有效。第二，因麦沃投资合伙的合伙人分别为文竹公司、沈滢洁、章桐兴；际彤投资合伙的合伙人分别为金鹊公司、张妮涵；麦心投资合伙的合伙人分别为文竹公司、陈丽，故均涉及不同的非执行事务合伙人的自然人合伙人，且相关《合伙企业份额质押合同》中并无上述自然人合伙人的签字同意，因此，在无证据证明上述合伙企业出质人已“经全体合伙人一致同意”的情形下，应认定东兴证券公司分别与麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙签订的《合伙企业份额质押合同》均无效。因东兴证券公司分别与东融公司、椒图投资公司、楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙、孙欣签订的《合伙企业份额质押合同》第4.1条均约定，如注册地工商行政主管部门之后可以办理合伙企业份额质押登记的，各签约主体应当配合东兴证券公司在东兴证券公司要求的期限内共同办理质押登记。鉴于浙江省工商行政管理部门已制定下发了《浙江省有限合伙企业财产份额出质登记暂行办法》（浙工商企[2018]18号），其中第二条规定：“本办法所指的财产份额仅指在企业登记机关登记的有限合伙人认缴的出资额。有限合伙企业的有限合伙人以其在登记机关登记的财产份额办理出质登记的适用本办法。”第三条规定：“有限合伙企业财产份额出质登记机关（以下简称登记机关）是工商（市场监管）行政管理机关。本省各级工商（市场监管）行政管理机关负责办理本机关登记的有限合伙企业财产份额出质登记。”第十六条规定：“本办法自2018年8月15日起施行。”因东兴证券公司分别与东融公司、椒图投资公司、楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙、孙欣签订的《合伙企业份额质押合同》所涉各目标公司均为注册地在浙江省的有限合伙企业，故东融公司、椒图投资公司、楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙、孙欣均应当配合东兴证券公司在本判决确定的期限内共同办理质押登记。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”之规定，相关质押登记手续全部完成后，相应质权均依法设立，东兴证券公司分别对东融公司、椒图投资公司、楼舜投资合伙、云舜投资合伙、昭舜投资合伙、恩尚投资合伙、拓际投资合伙、孙欣质押给东兴证券公司的各相应目标公司的有限合伙人份额及孳息的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。因东兴证券公司分别与麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙签订的《合伙企业份额质押合同》均无效，但麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙对于各自《合伙企业份额质押合同》无效亦均负有一定的过错责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”第一百三十一条；“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”之规定，麦沃投资合伙、际彤投资合伙、麦心投资合伙均应对融屏公司上述全部债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十一条、第三十七条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海融屏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东兴证券股份有限公司偿付证券回购融资本金492195000元；二、被告上海融屏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东兴证券股份有限公司支付逾期利息（自2018年6月21日起至融资本金492195000元及逾期利息实际付清之日止，按照年利率10%标准计算）；三、被告上海融屏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东兴证券股份有限公司支付逾期利息违约金（自2018年6月21日起至融资本金492195000元及逾期利息实际付清之日止，以本判决第二项确定的被告上海融屏信息科技有限公司应向原告东兴证券股份有限公司支付的逾期利息为基数，按照每日0.05%标准计算）；四、被告上海融屏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东兴证券股份有限公司支付交易失败违约金（自2018年6月12日起至融资本金492195000元及逾期利息实际付清之日止，以融资本金492195000元为基数，按照每日0.05%标准计算）；五、被告上海融屏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东兴证券股份有限公司支付因国家税收政策调整需要缴纳的相应增值税费（自2018年6月21日起至全部款项实际付清之日止，以实际发生金额为准）；六、被告上海融屏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东兴证券股份有限公司支付保全保险费523184.36元；七、被告上海融屏信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东兴证券股份有限公司支付律师费160万元；八、原告东兴证券股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务，有权以被告上海融屏信息科技有限公司质押的其持有的33921303股“摩恩电气”流通股股票（证券代码：002451）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；九、被告叶振对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务承担连带保证责任；十、被告魏淑对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务承担连带保证责任；十一、被告林斌对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务承担连带保证责任；十二、被告叶振在承担本判决第九项连带保证责任后，有权向被告上海融屏信息科技有限公司追偿；十三、被告魏淑在承担本判决第十项连带保证责任后，有权向被告上海融屏信息科技有限公司追偿；十四、被告林斌在承担本判决第十一项连带保证责任后，有权向被告上海融屏信息科技有限公司追偿；十五、被告浙江东融股权投资基金管理有限公司于本判决生效后七个工作日内，与原告东兴证券股份有限公司共同到宁波盈益投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）、淳安灿轩投资管理合伙企业（有限合伙）的注册地工商行政管理部门，对被告浙江东融股权投资基金管理有限公司分别持有的宁波盈益投资管理合伙企业（有限合伙）99.97%的有限合伙人份额、宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）50%的有限合伙人份额及淳安灿轩投资管理合伙企业（有限合伙）16.64%的有限合伙人份额办理质押登记备案手续。质押登记备案手续办理完毕后，原告东兴证券股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务，有权以被告浙江东融股权投资基金管理有限公司分别持有的宁波盈益投资管理合伙企业（有限合伙）99.97%的有限合伙人份额及孳息、宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）50%的有限合伙人份额及孳息、淳安灿轩投资管理合伙企业（有限合伙）16.64%的有限合伙人份额及孳息的折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；十六、被告杭州椒图投资管理有限公司于本判决生效后七个工作日内，与原告东兴证券股份有限公司共同到杭州恩行投资管理合伙企业（有限合伙）的注册地工商行政管理部门，对被告杭州椒图投资管理有限公司持有的杭州恩行投资管理合伙企业（有限合伙）25%的有限合伙人份额办理质押登记备案手续。质押登记备案手续办理完毕后，原告东兴证券股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务，有权以被告杭州椒图投资管理有限公司持有的杭州恩行投资管理合伙企业（有限合伙）25%的有限合伙人份额及孳息的折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；十七、被告杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七个工作日内，与原告东兴证券股份有限公司共同到杭州德仑投资管理合伙企业（有限合伙）的注册地工商行政管理部门，对被告杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙）持有的杭州德仑投资管理合伙企业（有限合伙）79.87%的有限合伙人份额办理质押登记备案手续。质押登记备案手续办理完毕后，原告东兴证券股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务，有权以被告杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙）持有的杭州德仑投资管理合伙企业（有限合伙）79.87%的有限合伙人份额及孳息的折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；十八、被告杭州云舜投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七个工作日内，与原告东兴证券股份有限公司共同到杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）的注册地工商行政管理部门，对被告杭州云舜投资合伙企业（有限合伙）持有的杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）99.83%的有限合伙人份额办理质押登记备案手续。质押登记备案手续办理完毕后，原告东兴证券股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务，有权以被告杭州云舜投资合伙企业（有限合伙）持有的杭州德曦投资管理合伙企业（有限合伙）99.83%的有限合伙人份额及孳息的折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；十九、被告杭州昭舜投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七个工作日内，与原告东兴证券股份有限公司共同到杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）的注册地工商行政管理部门，对被告杭州昭舜投资管理合伙企业（有限合伙）持有的杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）88.67%的有限合伙人份额办理质押登记备案手续。质押登记备案手续办理完毕后，原告东兴证券股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务，有权以被告杭州昭舜投资管理合伙企业（有限合伙）持有的杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）88.67%的有限合伙人份额及孳息的折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；二十、被告杭州恩尚投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七个工作日内，与原告东兴证券股份有限公司共同到杭州恩储投资管理合伙企业（有限合伙）的注册地工商行政管理部门，对被告杭州恩尚投资管理合伙企业（有限合伙）持有的杭州恩储投资管理合伙企业（有限合伙）90.14%的有限合伙人份额办理质押登记备案手续。质押登记备案手续办理完毕后，原告东兴证券股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务，有权以被告杭州恩尚投资管理合伙企业（有限合伙）持有的杭州恩储投资管理合伙企业（有限合伙）90.14%的有限合伙人份额及孳息的折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；二十一、被告杭州拓际投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七个工作日内，与原告东兴证券股份有限公司共同到杭州融锌投资合伙企业（有限合伙）的注册地工商行政管理部门，对杭州拓际投资管理合伙企业（有限合伙）持有的杭州融锌投资合伙企业（有限合伙）53.50%的有限合伙人份额办理质押登记备案手续。质押登记备案手续办理完毕后，原告东兴证券股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务，有权以杭州拓际投资管理合伙企业（有限合伙）持有的杭州融锌投资合伙企业（有限合伙）53.50%的有限合伙人份额及孳息的折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；二十二、被告孙欣于本判决生效后七个工作日内，与原告东兴证券股份有限公司共同到杭州融锟投资合伙企业（有限合伙）的注册地工商行政管理部门，对孙欣持有的杭州融锟投资合伙企业（有限合伙）99.50%的有限合伙人份额办理质押登记备案手续。质押登记备案手续办理完毕后，原告东兴证券股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务，有权以孙欣持有的杭州融锟投资合伙企业（有限合伙）99.50%的有限合伙人份额及孳息的折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；二十三、被告杭州麦沃投资管理合伙企业（有限合伙）对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务的不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；二十四、被告杭州际彤投资管理合伙企业（有限合伙）对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务的不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；二十五、被告杭州麦心投资管理合伙企业（有限合伙）对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项所确定的被告上海融屏信息科技有限公司的债务的不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；二十六、驳回原告东兴证券股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海融屏信息科技有限公司、被告杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州云舜投资合伙企业（有限合伙）、被告杭州昭舜投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州恩尚投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州椒图投资管理有限公司、被告杭州拓际投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州麦沃投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州际彤投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州麦心投资管理合伙企业（有限合伙）、被告浙江东融股权投资基金管理有限公司、被告孙欣、被告叶振、被告魏淑、被告林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657722元，由原告东兴证券股份有限公司负担57722元（已交纳），由被告上海融屏信息科技有限公司、被告杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州云舜投资合伙企业（有限合伙）、被告杭州昭舜投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州恩尚投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州椒图投资管理有限公司、被告杭州拓际投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州麦沃投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州际彤投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州麦心投资管理合伙企业（有限合伙）、被告浙江东融股权投资基金管理有限公司、被告孙欣、被告叶振、被告魏淑、被告林斌共同负担260万元（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费5000元，由被告上海融屏信息科技有限公司、被告杭州楼舜投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州云舜投资合伙企业（有限合伙）、被告杭州昭舜投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州恩尚投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州椒图投资管理有限公司、被告杭州拓际投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州麦沃投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州际彤投资管理合伙企业（有限合伙）、被告杭州麦心投资管理合伙企业（有限合伙）、被告浙江东融股权投资基金管理有限公司、被告孙欣、被告叶振、被告魏淑、被告林斌共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 容 红审判员 夏林林审判员 魏 欣二〇一九年十二月十七日书记员 张佳慧