上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1177号原告：上海强生出租汽车有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：杨裕峰。被告：康正现，男，1983年8月5日生，汉族，户籍地重庆市。被告：顾益琛，男，1987年6月22日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾芝余(系被告顾益琛的父亲)，男，1963年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：王传玲。原告上海强生出租汽车有限公司与被告康正现、顾益琛、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海强生出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨裕峰、被告顾益琛(以下简称被告二)的委托诉讼代理人顾芝余、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告三)的委托诉讼代理人王传玲到庭参加诉讼，被告康正现(以下简称被告一)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海强生出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在商业险范围内赔偿修理费人民币(以下币种同)16,500元，超出保险限额的由被告一和被告二赔偿。2、判令被告三在商业险范围内赔偿施救费1,260元(事发地点的高架道路牵引到地面的费用800元+300元，地面道路到修理厂的费用160元)，超出保险限额的由被告一和被告二赔偿。3、判令被告一、被告二赔偿驾驶员修理期间车辆营运损失费1,217元。(修车4天×304.3元/天)。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月14日上午11时59分许，原告驾驶员沈泉驾驶上海强生普陀汽车服务有限公司出租车沪GUXXXX沿外环路外侧由东向西行驶近86公里处，被被告一驾驶的由东向西行驶的沪BRXXXX小客车追尾相撞，造成原告车辆又碰撞前方一辆小客车，致三车损坏。经到场的交警认定，被告一负事故全部责任。被告二系沪BRXXXX小客车的所有人，被告三系该车辆的商业保险公司，原告与三被告未达成赔偿协议，故诉讼来院。被告一未作答辩。被告二辩称，对交通事故责任认定无异议。车辆在被告三处投保了100万商业险，事故发生时交强险已经脱保。被告一是通过朋友介绍认识的，租用了被告二的车辆，具体用途被告二不清楚。被告一和被告二签订了租赁协议，约定租期三个月，事故发生在租赁期间，应由被告一、被告三承担责任。被告三辩称，事故车辆在事故发生时在被告三处投保了第三者责任险，投保金额为100万，不计免赔，对事故责任认定无异议。对诉请1的金额无异议，关于拖车施救费1,260元，认可两次拖车费用460元，诉请3不属于保险理赔范围。事故发生时被告二将车辆租赁给他人，根据保险合同属于免责条款，故不予理赔。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日11时59分许，外环路外侧86公里处，被告一驾驶沪BRXXXX小客车由东向西行驶，因被告一车辆追尾其他车辆，造成多车相撞，其中原告驾驶员沈泉驾驶的沪GUXXXX小客车车辆损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定，被告一承担事故全部责任，原告方等无责任。原告系沪GUXXXX小客车的所有人，使用性质为出租客运，沈泉系出租汽车驾驶员，沈泉与上海强生普陀汽车服务股份有限公司签订小客车承包经营合同，承包期限自2016年7月21日至2020年7月，其中2017年7月21日至2018年7月20日双班车承包金为9,130元。该车辆由沈泉和黄弟弟轮流驾驶。事故发生后，原告车辆经上海互济实业有限公司牵引施救，产生牵引施救费300元、800元，经上海安畅汽车牵引有限公司拖车，产生施救费160元。原告车辆经被告三车辆损失确认损失为16,500元，经修理，花费修理费16,500元，送修日期2018年4月14日，进厂时间14：00，完工日期2018年4月18日，出厂时间17：00。牌号为沪NHXXXX小客车在被告三处投保商业险，保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日，被保险人为被告二。2017年8月21日，被告三的机动车辆保险批单显示，因车辆过户，保单做如下批改：车辆号牌由沪NHXXXX变更为沪BRXXXX，车主由薛宾变更为被告二，被保险人与车辆的关系由使用变为所有，保单项下其它内容不变。事故发生时，沪BRXXXX未投保交强险。被告二的车辆沪BRXXXX小客车使用性质为家庭自用，被告三商业保险单上特别约定：非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。被告二在投保人声明处签名。2018年3月16日，被告二的委托诉讼代理人与被告一签订汽车租赁协议一份，主要内容为：租借方(甲方)上海永卓欣汽车租赁服务有限公司，承租方(乙方)被告一，甲方将沪BRXXXX小客车从2018年3月17日9：40起交付给乙方使用至2017年6月17日10时止收回，租借期3个月。2018年4月17日，被告三对被告一制作了询问笔录，被告一认可向被告二租车。审理中，被告二表示，汽车租赁协议上2017年6月17日系笔误，应为2018年6月17日。被告二是上海永卓欣汽车租赁服务有限公司法定代表人，所以以该公司名义与被告一签订了汽车租赁协议，并委托其父亲签订协议。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费发票及修理清单、车辆损失确认书、车辆牵引作业单及发票、驾驶证、行驶证复印件、商业险保单、机动车辆保险批单、小客车承包经营合同、送修通知单、营运数据、汽车租借协议、录音资料及询问笔录复印件、投保告知单、及原告、被告二、被告三的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，被告一负事故全部责任，本院依法予以确认。车辆修理费16,500元、施救费1,260元，本院予以确认。原告车辆系出租客运车辆，关于营运损失费1,217元的诉讼请求，本院予以准许。本案中，沪BRXXXX小客车未投保交强险，根据法律相关规定，被告二作为投保义务人应和侵权人被告一在交强险限额内承担连带责任，同时，本案是多车事故，根据法律相关规定，本院确定本案交强险赔偿的数额为500元，由被告一、被告二连带承担。被告二与被告三约定车辆从事租赁活动的，保险公司不负责赔偿，被告二在投保人声明上签名，理应知晓上述免责事由，故对于被告三的辩解本院予以采纳，被告三不承担商业险的赔偿责任。原告的其余诉讼请求应由被告一承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康正现、顾益琛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆修理费人民币500元。二、被告康正现于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆修理费人民币16,000元、施救费人民币1,260元、车辆营运损失费人民币1,217元。三、原告上海强生出租汽车有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币274元、公告费人民币560元，由被告康正现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月十三日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。