wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜中位，男，1983年3月13日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜中位借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30132元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9362.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9362.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜中位在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9362.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告杜中位负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费56元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初553号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周桂珍，女，1979年10月13日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住西巴马瑶族自治县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年4月12日被本院分别判处拘役五个月，决定执行拘役九个月，2018年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕569号起诉书，指控被告人周桂珍犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 查明事实2019年9月20日14时许，被告人周桂珍在百色市右江区新兴路恒基广场华润超市二楼佳客来牛排店门前的坐凳处，看到被害人邓雪玲因有事暂时离开而请求坐在其对面的一个老妇人帮照看其放在凳子上的挎包后，遂趁老妇人不注意之机，打开挎包盗走包内现金800元。同年10月13日周桂珍被抓获归案，经讯问，其如实供述上述罪行。 另查明，被告人周桂珍曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年4月12日被本院分别判处拘役五个月，决定执行拘役九个月，2018年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月16日刑满释放。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯，应当从重处罚；坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，决定从重处罚。 判决主文一、被告人周桂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人周桂珍退赔被害人邓雪玲经济损失人民币800元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5462号原告：讷河市二克浅镇荣光村制砖厂，住所地黑龙江省讷河市。经营者：郭秀先，男，1957年12月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街。实际经营者：张希烈，男，1962年3月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。被告：袁长俊，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告讷河市二克浅镇荣光村制砖厂（以下简称荣光砖厂）与被告袁长俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣光砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的红砖款15,850元；2.要求被告自2014年9月6日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息至实际给付之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年9月6日到原告经营的荣光砖厂赊购红砖，当时并未现金给付，被告给原告出具欠据一份，由被告在欠据上签字确认。原告多次找被告索要上述款项，该款未付。袁长俊辩称，1.被告确实在原告处赊购红砖，但当时与荣光砖厂负责人郭秀先口头约定此款由郭秀先与荣光砖厂结算，无需袁长俊结算，是否结算袁长俊不清楚，原告负举证责任；2.原告要求给付利息没有法律依据，按年利率6%给付资金占用期间的利息是民间借贷司法解释规定的，而不是买卖案件的司法解释，不同意给付；3.原告的实际经营者张希烈应提供相应证据证实其是实际经营者，否则没诉权；4.本案超过了诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即对荣光砖厂出示的张希烈与荣光村签订的合同、张希烈承包砖厂的收据、欠据、证明、声明，本院予以采信并在卷佐证。经过对证据的质证、分析和认证，本院认定的案件事实如下：荣光砖厂自2014年1月1日起至2019年年末由张希烈实际经营，袁长俊于2014年9月6日到荣光砖厂赊购红砖，袁长俊给荣光砖厂出具157,500元欠据一份，该款至今未付。本院认为，买卖合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告诉请被告给付所欠货款15,850元，因被告承认所欠数额，故本院予以支持。原告要求按年利率6%给付资金占用期间的利息，应视为对逾期付款违约金的请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告袁长俊辩称，此款由郭秀先与荣光砖厂结算无需袁长俊结算，未提供相应的证据证实，本院对该辩解不予支持；被告辩称，原告诉讼已超诉讼时效，因被告在庭审中自认在诉讼时限期间内原告主张过权利，故对被告的该辩解意见，本院不予支持；被告辩称，对张希烈系荣光砖厂实际经营者及其持有的公章有异议，因讷河市二克浅镇荣光村村委会出具了证明及声明，且被告未提供相应的反驳证据，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告袁长俊于本判决生效之日起5日内给付原告讷河市二克浅镇荣光村制砖厂欠款15,850元及逾期付款违约金（以15,850元为基数，自2014年9月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告袁长俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月三十一日书记员  付 祎
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3728号原告：苏冠军，男，汉族，1993年6月7日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告苏冠军与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏冠军的委托代理人朱新鲜及被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏冠军诉称，2018年4月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（10幢1单元19层1904号）一套，房屋建筑面积121.94平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款329238元，合同第十一条约定被告应当在2019年5月30日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金1004元(2019年6月份、7月份，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告依法向原告补开购房所需的河南增值税普通发票；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月25日原告苏冠军与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（10幢1单元19层1904号）一套，房屋建筑面积121.94平方米，单价每平方米2700元，总价款329238元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，苏冠军按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2018年4月25日向被告公司交纳购房款329238元，被告为原告出具收据并加盖财务专用章。应视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，被告与他人经协商一致，终止借款合同关系，另建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。原告苏冠军与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。苏冠军已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2019年5月30日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2019年6月1日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏冠军支付逾期交房违约金1004元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2019年6月1日起计算至2019年7月31日止）；被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告苏冠军补开河南增值税发票；三、驳回原告苏冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏冠军负担25元，被告漯河市金都置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1543号被执行人王义，男，1974年5月12日生，汉族，住河津市文苑东区20号楼4单元7楼。被执行人王义犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年11月19日立案执行，要求被执行人王义缴纳罚金80000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人缴纳住房公积金已冻结，并扣划了10000元，未缴纳保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月二十日书记员 柴       冲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1670号之三申请执行人杨铁栋，男，1962年9月30日出生，汉族，住河间市。被执行人杨建东，男，1980年6月3日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人杨铁栋与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）冀0984执1670号执行裁定书，查封了被执行人杨建东所有的车牌号冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一部，现因被执行人已按判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨建东所有的车牌号冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十二月十日书记员  田玉莹
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1343号原告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。负责人：尚吉飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁英俊，男，该公司员工。被告：张某，男，2004年8月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告暨被告张某的法定代理人：李俊花，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“国任财险张家口中心支公司”）与被告张某、李俊花财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人梁英俊、被告张某、李俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财险张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告垫付的98526.3元。事实和理由：2018年9月7日6时30分许，被告张某无证驾驶其盗抢来的晋Ｂ×××××号小型轿车在河北省张家口市桥东区中国电信掉头路段时，与前方陈少军驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，后车辆失控又与等待过马路的行人周某及道路护栏相撞，致周某受伤、冀Ｇ×××××号小型轿车及道路护栏损坏。事故发生后，被告张某弃车逃逸。该事故经张家口市桥东区公安交通警察大队认定，被告张某承担事故的全部责任。事故发生后，原告国任财险张家口中心支公司向周某先行垫付医疗费10000元，后经张家口市桥东区人民法院判决，原告国任财险张家口中心支公司再次向周某赔付88526.3元，上述款项原告已于2019年7月18日全部履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，原告诉至法院，要求在赔偿范围内向二被告主张追偿权。被告张某、李俊花承认原告国任财险张家口中心支公司提出的全部诉讼请求。但表示被告张某名下无任何财产。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某、李俊花承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张某作为限制民事行为能力人造成他人损害，应由其监护人即被告李俊花承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李俊花于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其垫付的赔偿款98526.3元。如果被告李俊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告李俊花负担，暂由原告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一九年十二月九日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2070号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，1972年4月28日出生于广东省广州市，文化程度大学，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2158号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人刘某原系位于本市天河区兴国路32号之一的广州市天河区冼村实业有限公司（以下简称冼村实业公司）财务总监。2018年5月至11月，被告人刘某在负责冼村实业公司下属企业广州海涛酒店的财务清算工作期间，其利用职务便利，分别侵占广州永亿企业管理顾问有限公司退还广州海涛酒店的咨询服务费人民币15万元和广州市海涛酒店的清算款人民币16.6万元，上述款项已被其用于偿还自己的债务。2019年8月20日，被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某有期徒刑一年三个月至一年九个月，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人刘某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止）。二、追缴被告人刘某的违法所得人民币316000元，发还被害单位广州市天河区冼村实业有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  戴凡宇
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1512号申请执行人：龚节寿，男，苗族，生于1972年12月27日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码：915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司执行董事。关于申请执行人龚节寿与被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）渝0114民特96号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司应支付申请人龚节寿工资、经济补偿金共计60000元。被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人龚节寿向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人龚节寿的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1512号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月二十日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢488号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：鄢飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行鄢飞罚金一案中，于2019年12月16日扣划被执行人鄢飞银行存款862.62元，后将该款项缴至财政专户。另通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人鄢飞的户籍地调查，将被执行人鄢飞限制高消费，查明被执行人鄢飞现无其他财产可供执行。本案尚有罚金2,137.38元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十九日 书记员  辜雨佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6288号原告：乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查委员会。法定代表人：白舍冷，职务：主任。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：邰长桩，男，1982年9月出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告:赵志刚，男，1985年4月出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查委员会与被告邰长桩、赵志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查委员会的委托诉讼代理人刘清林、被告邰长桩、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邰长桩给付玉米收割机租金人民币15000.00元，要求被告赵志刚承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月21日，由被告赵志刚担保被告邰长桩租赁原告收割机给别人收割玉米用于赚钱，约定2018年收割期间租金为15000.00元，于2019年1月30日给付。但二被告未依约履行义务，故诉至法院。被告邰长桩答辩称，欠款属实，但现在没钱给不上。被告赵志刚答辩称，担保属实，但现在没钱。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日至2018年11月期间，被告邰长桩由被告赵志刚担保租赁原告的玉米收割机收割玉米，租赁费为15000.00元，当即被告邰长桩为原告出具了一枚金额为15000.00元的欠据，同时双方约定还款日期为2019年1月30日。被告赵志刚在担保人处签名捺印。到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原告与被告邰长桩之间因租赁合同所形成的债权债务关系明确，且有被告邰长桩为原告出具的欠据在卷证实，故被告邰长桩理应按照双方的约定给付欠款。被告赵志刚作为担保人，因对保证方式没有约定，故被告赵志刚应按连带责任保证承担保证责任，而原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵志刚承担保证责任，故被告赵志刚免除保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告邰长桩给付原告乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查委员会玉米收割机租赁费15000.00元；二、被告被告赵志刚对上述款项不承担民事责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告邰长桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月十七日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3334号申请执行人：王开通被执行人：赵洪霞本院执行的王开通与赵洪霞劳动争议纠纷一案，赵洪霞给付王开通3530元并交纳执行费50元，王开通认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45302号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张航，男，1980年7月1日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市丰台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告张航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张航立即归还贷款本金42667.63元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为7824.45元、罚息为4414.58元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张航于2017年7月14日签订《个人消费性借款合同》，张航向南京银行贷款50000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月14日至2021年7月14日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张航发放了贷款，但张航未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；张航未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，南京银行(贷款人、甲方)与张航(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年7月14日至2021年7月14日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张航指定账户发放贷款50000元并形成借款借据一份，张航在借款借据中签字确认。合同履行过程中，张航未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，张航尚欠贷款本金42667.63元，利息7824.45元，罚息4414.58元未予偿还。本院认为，南京银行与张航之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张航作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求张航立即偿还贷款本金42667.63元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张航于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金42667.63元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息7824.45元、罚息4414.58元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果张航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、财产保全费518元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张航负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11376号 上诉人（原审原告）：王海芹，女，1974年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：王汝红，女，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学来，男，1960年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张永杰，男，1985年2月10日出生，汉族，系张学来之子，住黄岛区。 上诉人王海芹、王汝红因与被上诉人张学来土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8611民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。 王海芹、王汝红上诉请求：1、请求法院依法改判被上诉人返还土地1.62亩或将本案发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人达成了口头协议，易地种植，实际是互相租赁对方土地使用的民事合同行为，因互换土地，不涉及租赁费的交付，这也与租赁土地交纳租赁费的行为无异。一审法院将互相租赁土地的行为认定为土地承包经营权互换，是事实认定错误。上诉人在互换土地之前，也在种植茶树，为土地养护作出了巨大付出。二、一审法院适用法律错误。本案不适应《中华人民共和国土地承包法》的规定，本案不应认定互换土地种植为土地流转。一审法院认定的土地互换承包权并未进行备案，即使认定流转经营权，上诉人与发包人村集体承包关系不变，上诉人有权要求返还涉案土地。 张学来辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。我们是经营互换，而不是互相租赁行为。对方他们家并不是缺失劳动力。根据物权法规定，我们土地互换没有进行登记，但是却是双方的真实意思表示，不需要登记备案。我们在实际使用土地中，进行了土壤的改良，还种植了其他树木，现在在进行更换土地，我们的损失非常大。现在这块土地是我们那里最好的茶树地。 王海芹、王汝红向一审法院起诉请求：1、张学来返还土地1.62亩；2、张学来承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王花灵与朱淑芹生育一儿两女，王花灵、朱淑芹及其儿子均已去世。1994年9月28日，王花灵与原胶南市张家楼镇上疃村民委员会签订茶园承包合同，合同约定，王花灵承包坐落于亩土地，承包年限自1995年1月1日至2024年12月31日止共30年。王汝红、王海芹分别于1999年、2000年左右将户口从王花灵的户籍中迁出。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”，互换是经营权主体发生变更的土地经营权流转，只要双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益，即为有效。也就是说，只要是双方自愿、依法、有偿进行的互换土地，都是可以生效的。本案，王花灵与张学来口头进行了土地互换，该土地互换行为不违反上述规定，应认定有效。王海芹、王汝红要求将已经互换的土地更换过来，无事实和法律依据，故应驳回王海芹、王汝红的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王海芹、王汝红的诉讼请求。案件受理费100元，由王海芹、王汝红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院查明的其他事实属实。 本院认为，上诉人之父王花灵于1994年9月28日与原胶南市张家楼镇上疃村民委员会签订茶园承包合同，王花灵承包坐落于亩土地，承包年限自1995年1月1日至2024年12月31日止共30年。后王花灵与被上诉人口头协商互换土地，被上诉人耕种涉案土地至今，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”，一审认定王花灵与被上诉人互换土地的行为不违反法律规定，并无不当。上诉人主张双方系互相租赁的行为，于法无据，本院不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王海芹、王汝红负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖若男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2294号申请执行人：曾宪范，男，1954年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：高臣，男，1966年12月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人曾宪范与被执行人高臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉0702民初242号民事调解，内容如下：高臣偿还曾宪范借款本金324000元，并自2014年2月3日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。（此款于2017年6月1日前偿还借款20000元，余款于2017年12月31日前偿还完毕）案件受理费6160元，减半收取3080元，由高臣承担。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年11月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年11月1日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年11月30日扣划被执行人银行存款及网络资金8560.29元；五、于2019年11月4日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的欠款304000元及利息，受理费3080元，执行到位金额8560.29元，申请执行费4506元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十二月二十六日书记员  辛立峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15078号之一 申请执行人:佛山市运承金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀四村村民小组潘成元厂房，统一社会信用代码：91440605MA4URNFU2F。 法定代表人：潘健荣，任经理。 委托执行代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托执行代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海锡泽峰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村焙风工业区张盛强商铺D栋102，统一社会信用代码：91440605760635201B。 法定代表人：欧惠英。 申请执行人佛山市运承金属有限公司与被执行人佛山市南海锡泽峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9745号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款198494.1元，并以该款为本金从2017年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。案件受理费6095.66元，由申请执行人负担912.89元，由被执行人负担2134.94元应与上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款198494.1元、利息23842.4元、迟延履行利息833.68元及案件受理费2134.94元。本院于2019年8月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款33920.66元，扣除本案执行费2909.44元，剩余案款已退予申请执行人指定账户内。经调查，该公司已不在原址经营，去向不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款31011.22元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2785号之一 申请执行人：杨志颖，男，1993年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘涛，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：张进光，男，1981年5月8日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人杨志颖与被执行人张进光民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2903号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2337794元及利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人张进光在中国农业银行深圳市分行的62×××75账户，期限自2019年9月17日至2020年9月16日；轮候冻结被执行人张进光持有的深圳市葵坑投资发展有限公司50%的股权、深圳市抱团实业有限公司100%的股权、深圳市富泽东升创业投资基金管理有限公司5%的股权、深圳市淼泉实业有限公司99%的股权、深圳市财神道家庭产业服务有限公司8%的股权、深圳茶禅一味传媒有限公司10%的股权。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 平
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2549号松原市金马物业有限公司、郑维方：松原市金马物业有限公司与郑维方物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7184.00元。本院已于2019年12月26日将该款转付给松原市金马物业有限公司。至此，松原市金马物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初4591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8625号 申请执行人张莹，女，汉族，1987年7月27日出生，住广州市番禺区。 被执行人广东中生力合健康科技有限公司，住广州市番禺区南村镇汉溪大道东387号2210、2211房。统一社会信用代码：91440101MA59FF9L6N。 法定代表人白翔。 申请执行人张莹与被执行人广东中生力合健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案【2019】1955-1957号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.未在住所地查找到被执行人及可供执行财产。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏嘉盛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4447号原告李莹功，男，1986年9月25日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告孙雪锋，女，1984年11月26日生，汉族，住临朐县，被告宋勇刚，男，1981年3月5日生，汉族，住临朐县，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人周廷泽，总经理。委托诉讼代理人刘胜伟，该公司职工。原告李莹功诉被告孙雪锋、被告宋勇刚、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹功委托诉讼代理人许凤坤、被告孙雪锋、被告宋勇刚、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘胜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月1日19时00分许，被告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿黄山路由西向东行驶至事故地点处时，与左前方顺行右向变更车道行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告孙雪锋承担次要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失130000元。被告孙雪锋辩称，发生事故属实，两被告系夫妻关系，事故车辆投保交强险，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告宋勇刚辩称，发生事故属实，两被告系夫妻关系，事故车辆投保交强险，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2018年9月1日19时00分许，被告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿黄山路由西向东行驶至黄山路35KV华建线057号灯杆东21米处时，与左前方顺行右向变更车道行驶原告李莹功驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告李莹功受伤，孙雪锋受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告李莹功承担事故的主要责任，被告孙雪锋承担事故的次要责任。被告孙雪锋驾驶车辆车主系宋勇刚，两人系夫妻关系，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。原告李莹功受伤后经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李莹功伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李莹功属二处十级伤残；2、李莹功休治期为自受伤之日至鉴定之日前一日；3、李莹功需护理70日（住院期间2人护理，出院后1人护理），二次手术期间需1人护理20日；4、李莹功营养期为90日，建议营养费为贰仟柒佰元；5、李莹功无需二次手术，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告李莹功主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗41天，支付医疗费120062.36元，法医鉴定费2800元，复印费66元，交通费1000元，误工费30840元（120元/天×257天），护理费12026.85元（108.35元/天×111天），住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），残疾赔偿金39112.80元（16297元/年×20年×12%），营养费2700元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、交通费、复印费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，孙雪锋与李莹功发生交通事故并致使原告李莹功人身受伤属实，公安局交通大队认定被告孙雪锋承担事故的次要责任，李莹功承担事故的主要责任，本院予以确认。原告李莹功主张的各项费用，本院已经确认为178998.01元。原告李莹功主张精神损害抚慰金，因其在交通事故中承担主要责任，对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持；原告主张误工费30840元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民标准计算，为27845.95元（108.35元/天×257天）；综上，原告李莹功损失共计206843.96元。被告孙雪锋驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，对于原告李莹功损失由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙雪锋、宋勇刚承担部分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李莹功医疗费10000元，交通费1000元，误工费27845.95元，护理费12026.85元，残疾赔偿金39112.80元，共计损失89985.60元；二、被告孙雪锋、宋勇刚赔偿原告李莹功其余损失116858.36元的30%计35057.51元；三、驳回原告李莹功的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙雪锋、宋勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年十二月二十二日书记员  孙霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7084号 原告：某银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：李宝岩，男，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。 被告：杜海斌，现住松原市宁江区。 被告：吉林某房地产开发有限公司法定代表人：胡中林。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告杜海斌、吉林威宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月24日，被告杜海斌因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款25万元，借款期限20年。同时，原告与被告吉林威宇房地产开发有限公司签订了最高额保证合同。被告用其自有的坐落于御翠华庭61栋309号房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金208031.81元及相应利息；要求对被告杜海斌定的抵押物享有优先受偿权；被告吉林威宇房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告杜海斌的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2210元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾 冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘正远。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘正远小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执37029号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢624号申请执行人松原华福金属有限公司，地址松原市.法定代理人：孙殿权，系经理。被执行人吴鹏程，男，1980年8月28日生，汉族，现住宁江区.申请执行人松原华福金属有限公司与被执行人吴鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2017）吉0702民初618号民事判决书，内容如下：被告吴鹏程于本判决生效后立即给付原告松原华福金属有限公司钢材款本金170000元及利息（其中本金80000元自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算利息，另外本金9万元自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算利息）。如果吴鹏程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行。现申请执行人要求限制被执行人高消费并进行网络查询，要求恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈海龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14385号 申请执行人：徐燕珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州同升同喜饮食有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路39号之一、之二、之三101房。 法定代表人：王润发。 申请执行人徐燕珍申请执行被执行人广州同升同喜饮食有限公司劳动仲裁裁决一案，徐燕珍依据已发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】2017号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州同升同喜饮食有限公司支付工资3699元。本院于2019年11月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。经查，被执行人已停止经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月12日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限内回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温颖祺
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4561号 原告：陈清时，男，1961年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈伟信，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 被告：陈渐，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧娟，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 原告陈清时与被告陈渐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清时的委托诉讼代理人陈伟信，被告陈渐及其委托诉讼代理人沈慧娟、洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清时向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈渐偿还欠款46169元及利息（按年利率6%计算，自2018年2月15日起算至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告陈渐承担。事实与理由：被告陈渐从事生猪养殖，持续向原告陈清时购买猪饲料。2018年2月15日，原被告双方经结算，陈渐确认截止2018年2月15日共欠陈清时饲料款46169元，并出具《欠条》给陈清时收执。之后，陈渐未支付上述款项，至今尚欠陈清时货款46169元未支付。 被告陈渐辩称，1.原被告双方经协商后欠款金额为46000元，陈清时同意免除169元，且陈渐已支付6000元，至今仅尚欠40000元；2.双方未就付款期限和利息进行约定。 原告陈清时围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条。被告陈渐向本院提交如下证据：银行交易明细、证人证言（陈某、柯某）。本院依法组织双方进行举证、质证。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告陈渐向原告陈清时购买饲料。2018年2月15日，陈渐出具《欠条》1张，载明：“兹有本人陈渐欠苏店陈清时饲料款46169元（大写金额：人民币肆万陆仟壹佰陆拾玖元零角零分）欠款人：陈渐2018年2月15日”。2019年5月17日，陈渐的妻子柯某在其家中向陈清时交付现金6000元用以偿还案涉货款。之后，陈渐未继续支付货款，至今尚欠货款40169元未支付。 本院认为，被告陈渐向原告陈清时购买饲料，双方之间成立买卖合同关系。陈渐欠陈清时货款46169元，有原告陈清时举示的《欠条》为证，陈渐亦予以承认，故该欠款事实清楚，可予以认定。陈渐主张已通过现金方式支付陈清时货款6000元，并提供了柯某、陈某的证人证言，证人均出庭陈述了证言，故本院对该主张予以采信。关于陈渐辩称陈清时同意免除169元的货款，但未提交证据予以证明，且陈清时不予认可，故该抗辩意见，本院不予采信。陈渐仅支付货款6000元，其应向陈清时支付剩余货款40169元及利息。利息自2018年2月15日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈渐于本判决生效之日起十日内向原告陈清时支付货款40169元及利息（自2018年2月15日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告陈清时的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告陈清时负担62元，由被告陈渐负担415.5元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十二月三十日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1170号 申请执行人：黄嘉鸿，男，1995年6月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：刘缅文，系广东流溪律师事务所律师。 被执行人：广州思华教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道268号S072房，统一社会信用代码91440101MA5AA74B4W。 法定代表人：**。 黄嘉鸿与广州思华教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10865号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代理费48236.56元及利息（利息以48236.56元为本金，自2018年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；被执行人应负担受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1170号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 畅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2361号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：张庆瑞，男，汉族，1982年3月28日出生，住濮阳市濮阳县，现羁押于濮阳市看守所。被执行人：王振彪，男，汉族，1980年12月8日出生，住濮阳县，现羁押于濮阳市看守所。被执行人：肖乐宝，男，汉族，1994年8月1日出生，住濮阳县，现羁押于濮阳市看守所。被执行人张庆瑞、王振彪、肖乐宝罚金一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张庆瑞、肖乐宝、王振彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月24日依法立案受理。现张庆瑞、肖乐宝已自动履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人王振彪银行账户内无存款，网络资金账户内有零星存款，不予处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王振彪房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所查核，未查到被执行人王振彪车辆的相关登记资料。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位22000元，债权尚余34089元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振彪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月十一日书记员 张鲁同
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初457号之一原告：范达君，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣，董事长。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。原告范达君与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。案件审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范达君的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告范达君撤诉。案件受理费10元，由原告范达君承担。审 判 员 尚梦雪二〇一九年十二月十二日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保332号申请人：广东和其中律师事务所,住所地广东省广州市南沙区大岗镇繁盛路51号25号铺，统一社会信用代码31440000MD0175035X。负责人：何平毅，职务主任。被申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码913701006980744817。法定代表人：庞允东。申请人广东和其中律师事务所于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人普惠农牧融资担保有限公司名下价值56300元的财产，并提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为56300元的保函作为担保。本院经审查认为：申请人广东和其中律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人普惠农牧融资担保有限公司价值共计56300元的财产。案件申请费583元，由申请人广东和其中律师事务所负担。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔剑二〇一九年十二月五日法官助理刘慧娟书记员**
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1494号申请人执行人郭全富，男，1942年3月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京砻上行生态农业发展有限公司，住所地南京市溧水区。关于申请执行人郭全富与被执行人南京砻上行生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民初2055号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：南京砻上行生态农业发展有限公司给付郭全富18500元。但被执行人南京砻上行生态农业发展有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，郭全富向本院申请强制执行，本院已于2019年8月5日立案受理，执行标的为18632元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人南京砻上行生态农业发展有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人南京砻上行生态农业发展有限公司的财产。本院未能发现被执行人南京砻上行生态农业发展有限公司有可供执行的财产。本院于2019年12月13日依法将被执行人南京砻上行生态农业发展有限公司纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月十三日书记员  夏雨卉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：朱晓玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省平和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱晓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14652元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额10680.65元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10680.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱晓玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10680.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2691号原告：陈某某，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被告：冯某某，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告陈某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鹿亚军、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金750000元及利息1245800元（利息暂计算到2019年8月31日），本息共计1995800元；2、判令被告自2019年9月1日起以本金750000元为基数按年利率24%偿还原告至本息还清之日止。事实与理由：被告自2011年陆续向原告借款，共计借款125万元，并约定借款利息为年利率24%。除被告向原告偿还了10万元外，余下借款115万元及利息，被告未及时偿还。2013年8月31日，原、被告双方对上述借款进行对账重新打条，被告向原告出具了四张借款条，金额共计115万元。被告向原告承诺可用一套商品房抵债，经协商，原、被告确认可抵偿借款40万元，双方就利息对账时，是按照本金75万元、年利率24%计算的，被告当日又向原告出具了欠付的利息条两张（原告保留向被告要求偿还该40万元及利息的诉讼权利）。原告在对账后不断要求被告尽可能还款，未果，被告只是按照本金75万元利率2分先后出具了三张欠付的利息条，但对上述本息分文未付。原告无奈，诉至法院，望予支持。冯某某辩称，借范某某钱是事实，因为我和范某某是多年的同学关系，当初关系非常要好，后来我做生意本着互利互惠的想法，范某某才借给我这么多钱，现在我生意做赔了以无能力偿还，所以至今没有还给他，因为别人还欠我钱，至今没要回，经和范某某我们三人协商，抵偿给范某某一套住房，当时约定价格是430000元，因协议这两天没找到，我庭后提交。关于利息问题，由于我外借的钱没有要回，利息当然也没有收回，所以我无法支付给范某某利息，现在的本金都要不回来，希望范继奎能放弃利息，本金我想法分期还。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告多次向原告借款，2013年8月31日，经结算，被告向原告出具欠条4份，金额共计115万元。2013年8月31日，被告向原告出具利息欠条2张，金额共计17.3万元，产生该利息的期限为2012年8月31日至2013年8月31日。2014年8月31日，被告向原告出具利息欠条1张，金额为172800元，产生该利息的期限为2013年8月31日至2014年8月31日。2016年8月31日，被告向原告出具利息欠条1张，金额为36万元，产生该利息的期限为2014年8月31日至2016年8月31日。上述欠条出具后，被告未及时归还本息，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。本院认为，原告起诉被告偿还借款本息，并提交了被告出具的欠条及利息欠条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告虽称是向范某某借钱，即被告与范某某之间存在借贷关系，但原告与范某某系夫妻关系，作为夫妻共同财产的所有人，也就是共同共有的债权人，依法享有向被告主张共有债权的权利。对于借款本金，欠条载明的是115万元，本案中原告请求75万元，符合法律规定，依法予以支持；对于借款利息，原告提交的利息欠条可以证实，双方就借款利息进行了约定，截至2016年8月31日，被告欠原告利息70.58万元，对于2016年9月1日之后的利息，原告请求按照年利率24%计算，该请求符合法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金75万元及利息70.58万元，并自2016年9月1日起，以75万元为基数，按年利率24%支付原告利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22762元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28112号原告：季彦君，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：朱小铁，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，营业场所山东省滨州市高新区创新路1号创新大厦2号楼6层，统一社会信用代码91371600MA3DADG49D1-1。法定代表人：盖志峰，总经理。原告季彦君与被告朱小铁、永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永诚滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告季彦君，被告朱小铁到庭参加诉讼。被告永诚滨州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季彦君诉称：2018年10月19日，朱小铁驾驶四轮老年代步车（无号牌）行至北京市顺义区火沙路西田各庄村口时将原告撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定朱小铁负此事故全部责任，季彦君无责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告多处软组织损伤、皮肤擦伤，影响到原告的正常生活工作。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。要求：1.被告赔偿医疗费772.17元、营养费750元、交通费300元、护理费2250元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3050元，共计18122.17元；2.诉讼费由被告方负担。被告朱小铁辩称：对事故事实和责任认定认可，我驾驶的车辆在永诚滨州公司投有保险，事故发生在保险期内，事发后我为原告垫付医疗费884.54元，我认为应该由保险公司赔偿原告损失。被告永诚滨州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：对事故事实和责任认定无异议。对季彦君主张的财产损失费3050元有异议，因朱小铁驾驶的电动车在我司仅承保第三者责任险，根据保险合同规定，财产损失赔偿限额为2000元，如第三方财产损失超2000元，我司应按限额2000元赔偿。经审理查明：2018年10月19日12时，朱小铁驾驶电动四轮车由东向南行驶至北京市顺义区火沙路西田各庄村口时，与由西向东骑电动自行车的季彦君相撞，造车两车损坏，季彦君受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定朱小铁负此事故全部责任，季彦君无责任。季彦君受伤后，于2018年10月19日至2018年10月23日期间，数次前往北京市顺义区医院治疗，其伤情被诊断为软组织损伤、皮肤擦伤等症。季彦君共计支付了医疗费1643.71元，其中含朱小铁支付的884.54元。季彦君主张的财产损失为电动车、衣物、眼镜损失。朱小铁驾驶的车辆在永诚滨州公司投保了非机动车第三者责任保险（以下简称非机动车三者险），每次事故免赔额（率）100，累计赔偿限额为25万元，每次事故赔偿限额为15万元，每人人身伤亡限额为12万元，其中医疗费用1万元，每人财产损失责任责任限额为2000元。每次事故绝对免赔额为100元或者10%以高者为准。此次事故发生在保险期内。本案审理过程中，经与永诚滨州公司沟通，该公司陈述：朱小铁在其公司投保的是非机动车三者险，人身伤亡限额是12万元，具体包含医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费等项目，财产损失的赔偿限额是2000元，每次事故绝对免赔额为100元或者10%以高者为准。经本院明确询问，朱小铁认可永诚滨州公司在此次事故绝对免赔额为100元或者10%以高者为准。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告永诚滨州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、营养费、交通费、误工费、财产损失（电动车、衣物损失费）属于季彦君因此事故造成合理损失的范围。季彦君主张的护理费、精神损害抚慰金和眼镜损失依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认季彦君因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1643.71元（含朱小铁支付的884.54元），营养费100元、交通费100元、误工费1800元、财产损失（电动车、衣物损失费）1850元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于朱小铁负此事故全部责任，且承保其所驾驶车辆非机动车三者险的永诚滨州公司同意在本案中一并处理，故对于季彦君因此事故造成的合理损失，首先应由永诚滨州公司在非机动车三者险限额内予以赔偿，不足的部分，由朱小铁承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告季彦君4148.25元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在非机动车第三者责任保险限额内支付被告朱小铁796.09元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告朱小铁赔偿原告季彦君460.92元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告季彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已由原告季彦君全部预交），由原告季彦君负担102元（已交纳），被告朱小铁负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月十七日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14762号之一 申请执行人：周钢,男,住所地广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人周钢依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12463.11元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6911号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，原告员工。 被告：衢州讯奇电子科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F15N23，住所地衢州市柯城区荷花街道荷花中路123号604-1室。 法定代表人：陈建。 被告：陈建，男，1985年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王日虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姜纯斐，男，1994年1月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州讯奇电子科技有限公司、陈建、王日虎、姜纯斐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告衢州讯奇电子科技有限公司归还借款本金150000元及利息（利息计算至2019年7月20日为20453.44元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.被告陈建、王日虎、姜纯斐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告衢州讯奇电子科技有限公司、陈建、王日虎、姜纯斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月18日，被告衢州讯奇电子科技有限公司与原告柯城农商行签订《流动资金信用借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款150000元，借款期限自2016年8月18日起至2018年8月17日，借款利率为月利率7.5‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿还本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈建、王日虎、姜纯斐向原告出具《融资保证函》一份，同意为被告衢州讯奇电子科技有限公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后两年，保证范围包括但不限本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。2016年8月18日，原告向被告衢州讯奇电子科技有限公司发放借款150000元。被告衢州讯奇电子科技有限公司借款后未按约归还借款本息，被告陈建、王日虎、姜纯斐亦未承担担保责任。截止至2019年7月20日，被告衢州讯奇电子科技有限公司尚欠借款本金150000元，利息（含罚息、复利）20453.44元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衢州讯奇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息含罚息、复利，计算至2019年7月20日止为20453.44元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告陈建、王日虎、姜纯斐对被告衢州讯奇电子科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告衢州讯奇电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告衢州讯奇电子科技有限公司、陈建、王日虎、姜纯斐共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41198号原告：杨颖，香港特别行政区居民，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：致美生活（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐薇。原告杨颖与被告致美生活（北京）科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告杨颖于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费人民币150元，由原告杨颖负担（已交纳）。审判员  张倩二〇一九年十二月十八日书记员  刘莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8286号原告：邹金海，男，1988年4月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告邹金海与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告邹金海书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹金海撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初7381号 原告：张军江，男，1967年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周杰，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张军江与被告周杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张军江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪 倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初3176号 原告：杜淑艳，女，1968年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：孙清宇（系杜淑艳的女婿），男，1990年12月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：李清海，男，1971年5月3日出生，汉族，住所吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。 被告：吴海燕，女，1989年5月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：李洋，男，1994年1月12日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告杜淑艳与被告李清海、吴海燕、李洋之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。 原告杜淑艳向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款本金25万元及利息，并承担所有的诉讼费用。事实与理由：2015年，李清海多次向杜淑艳借款。2016年1月1日，李清海向杜淑艳出具欠款总条，即借款共计90万元，借款期限为1年。借款期限到期后，被告迟迟不还，诉至法院。 经审查认定如下事实：杜淑艳于2016年5月11日就其本案主张的借款向延吉市河南派出所报案。延吉市公安局于2016年5月26日作出立案告知书，内容为：“李清海诈骗案，我局认为有犯罪事实发生，达到刑事案件立案标准，且属于本单位管辖，现已立为李清海诈骗案进行侦查”。延吉市公安局于2017年10月8日作出延公（22240118）提捕字[2017]325号提请批准逮捕书向延吉市人民检察院提请批准逮捕李清海。经本院与延吉市公安局办案人员核实，该案正处于补充侦查阶段。 本院认为：公安机关已就李清海向杜淑艳借款行为是否构成刑事犯罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在未确定李清海的借贷行为是否构成刑事犯罪之前，暂不宜由人民法院民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杜淑艳的起诉。 案件受理费7,150元（杜淑艳已预交），退还给杜淑艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 金丽丽 审判员 许 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 安成珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1157号之一申请执行人：王某。被执行人：苏某。本院在执行王某与苏某承揽合同纠纷一案中，申请人王某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202民初1468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月二日书记员 马敦程
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2275号 原告：汪某某，男，汉族，个体。 委托代理人：姜军治，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，男，汉族，无业。 被告：刘某某，男，汉族，个体。 原告汪某某与被告韩某某、刘某某承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1281民初46号判决书，被告刘某某不服上诉于铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终1559号民事裁定，裁定撤销本院（2016）辽1281民初46号民事判决，发回本院重审。本院受理后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，被告韩某某、刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出的诉讼请求，请求依法判令二被告给付租赁费39400元及自2015年5月10日起直至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息；诉讼费由被告承担 原告系抓钩机业主。2015年4月6日，原告经被告韩某某介绍到被告刘某某住宅进行抓钩施工，止于同年5月9日，共计租赁费39400元，原告为二被告施工完毕后多次向二被告主张权利，但被告刘某某以该笔费用支付予被告韩某某，韩某某称自己未领取该笔费用，又被告刘某某承认此施工由原告施工的，此事实在视听资料中二被告予以认可。 被告韩某某经合法传唤未到庭、未答辩。 被告刘某某经合法传唤未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经合法传唤未到庭质证，本院进行了认证。 原告韩某某提交如下证据： 1、视听资料及整理笔录一份，证明原告通过韩某某在被告刘某某处施工，同时证明其中13530元被告韩某某认可如刘某某不给，由被告韩某某负责给付，另25870元由被告刘某某给付。二被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，视听资料属于补强证据，本诉中虽然二被告经合法传唤未到庭质证，但在原审中，被告韩某某质证对真实性无异议，在其录音中表述“毕竟是我给你找去的，之前那13530刘不认，我认。因为，那个经我手了”。即被告韩某某承认该部分工程是经其手，应该认定前期13530.00元工程，为原告汪某某之间使用自己的机器设备完成被告韩某某交付的工程，双方之间成立承揽合同关系，被告韩某某承认电话录音中所述的韩松与被告韩某某系同一人。 2、原告汪某某与刘某某的视听资料，证明被告刘某某承认原告汪某某施工，拖欠原告租赁费39400元，但被告刘某某陈述已将租赁费39400元给被告韩某某，不予给付原告。二被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，结合原告提供的证据1及原审被告韩某某的质证意见，被告刘某某委托被告韩某某，代理其雇佣原告汪某某使用抓钩机为其施工的证明力，以及拖欠原告租赁费39400元的证明力，本院予以确认。 被告韩某某在本次经合法传唤未到庭，未提供证据、未质证。 被告刘某某在本次经合法传唤未到庭，未提供证据、未质证。 依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实： 原告汪某某系抓钩机业主。 2015年4月6日，原告汪某某系抓钩机业主，原告汪某某雇用被告韩某某（被告韩某某承认电话录音中所述的韩松与被告韩某某系同一人），到被告刘某某院内进行抓构施工，在与被告韩某某施工期间，拖欠报酬13530元，后被告韩某某不再为被告刘文国施工。 被告韩某某离开后，被告刘某某又找到原告汪某某使用其钩机为被告刘某某继续施工。 本案原审原告汪某某于2015年11月30日向本院提起诉讼。 本院认为，被告韩某某虽然始终称是介绍原告汪某某到被告刘某某院内进行抓钩机施工，但在原审被告韩某某对原告汪某某与其之间的通话录音没有异议，在其录音中表述“毕竟是我给你找去的，之前那13530刘不认，我认。因为，那个经我手了”。即被告韩某某承认该部分工程是经其手，应该认定前期13530.00元工程，为原告汪某某之间使用自己的机器设备完成被告韩某某（韩松）交付的工程，二人之间成立承揽合同关系，就双方无异议部分，被告韩某某应承担违约责任，由于该部分工程完工时间，原告未举证证明，因此其主张的迟延给付利息，即按其原审2015年11月30日起诉时间为起点计算。 关于原告汪某某与被告韩某某承揽合同履行完毕后，在被告韩某某不再为被告刘某某施工并离开后，被告刘某某找原告汪某某所干的工程部分。由于原告在被告韩某某不再为被告刘某某施工并离开后，经被告刘某某联系，再次到其工地使用抓钩机为其施工，应为原告与被告刘某某成立的承揽合同关系，即原告汪某某属于分别与二被告成立两个承揽合同，分别两个工程标的，不是必要共同诉讼。由于，本诉不能审理两个不同合同相对人的两个承揽合同关系，因此，原告与被告刘某某的工程，本诉不予审理，原告可另行告诉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告汪某某13530.00元，从2015年11月30日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2019年8月21日起，至全部给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告刘某某在本诉不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费800元（原告已预交）,由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 邓 辉 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王安庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 郭冰峰