广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7107号原告：广州市源发运输有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路508号2064房。法定代表人：郑锦发，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：梁荣章，男，1960年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市源发运输有限公司诉被告梁荣章合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖燕妃到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市源发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告和被告于2012年1月7日签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××的货车从原告名下过户到被告名下；3、依法判决被告向原告支付为车牌号为粤Ａ×××××的货车垫付的保险费用8295.36及车船税336元共8631.36元（其中2017年垫付保险费用3581.74元、车船税336元共3917.74元，2019年垫付保险费用4713.62元）；4.依法判决被告向原告支付2017年所垫付费用总额3917.74元的滞纳金3526元【注：滞纳金计算方法：3917.74元×10个月（自2017年5月购买保险及车船税至2019年7月，按10个月计算）×30天/月×3‰=3526元】；5.依法判决被告向原告支付管理费及综合服务费套餐费（按每年1800元的标准，从2018年1月1日计算至判决生效之日止)；6.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告将其自购的粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，与原告签订《机动车委托托管服务合同书》约定双方的权利和义务：被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；原告每月收取被告管理费、综合服务费等费用或以上费用年度套餐费2500元；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向原告所在当地人民法院起诉。合同签订后，从2018年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告为其垫付的车辆保险费用8295.36元及车船税336元共8631.36元（其中2017年垫付保险费用3581.74元、车船税336元共3917.74元，2019年垫付保险费用4713.62元），及其2017年所垫付费用总额3917.74元的滞纳金3526元【注：滞纳金计算方法：3917.74元×10个月（自2017年5月购买保险至2019年7月，按10个月计算）×30天/月×3‰=3526元】，以及管理费及综合服务费套餐费(1800元/年）。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理，被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁荣章未作答辩。原告广州市源发运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《机动车委托托管服务合同书》，证明：原告与被告存在车辆挂靠关系。2.机动车登记证书，证明：被告的车辆挂靠登记在原告名下。3.保单及发票，证明：原告为被告垫付购买机动车辆保险及车船税。被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：2012年1月7日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《机动车委托托管服务合同书》，主要约定：由乙方自筹资金购买壹台东风牌型号的车辆（发动机号：09190680，车架号：XXXXXXX）车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证；营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有；甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车的有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收；乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金1000元；甲方每月收取乙方管理费50元/月，营运综合服务费100元/月,定级二次700元或―年收齐套餐2500元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险）；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保证金；甲方可先为过期的车辆续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系，停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方委托甲方托管五年（2012年1月7日至2017年1月6日），如违约保证金不退回；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××东风牌中型厢式货车（发动机号：09190680，车架号：LGDCLAGP89AXXXXXXX）自2011年12月9日起转移登记在原告名下。又查明，原告于2017年5月26日为粤Ａ×××××车辆购买2017年6月19日至2018年6月18日的交强险1295元、2017年的车船税336元、2017年7月24日至2018年7月23日的商业险2286.74，以及于2019年6月24日为粤Ａ×××××车辆购买2019年7月24日至2020年7月23日的商业险4713.62元。庭审中，原告陈述称，被告自2018年1月起就没有将车辆开回原告处进行年审、季审；根据涉案合同第一条的约定，原告可以按年收取2500元的套餐费，由于原告现无法提供其中的两次定级700元的票据，故原告现只主张其他的1800元每年的费用，另外被告从2018年1月1日起没有向原告缴交管理费及综合服务费套餐费；原告曾通过电话向被告催收，现在联系不上被告。本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立有效，双方均应严格依约履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已构成严重违约，故原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××东风牌中型厢式货车（发动机号：09190680，车架号：LGDCLAGP89AXXXXXXX）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车委托托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车委托托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。原告为涉案车辆粤Ａ×××××东风牌中型厢式货车垫付了保险费及车船税共计8631.36元，按原、被告双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定，该费用应由被告承担，故被告理应返还保险费及车船税共计8631.36元给原告，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于逾期缴纳2017年所垫付费用总额3917.74元的滞纳金。根据《机动车委托托管服务合同书》约定，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金。现原告要求滞纳金自2017年所垫付费用总额3917.74元垫付之日起至2019年7月，统一按10个月计算，实际上减少了滞纳金的计算时间，系原告对其自身权利的不利处分，并无不妥，本院予以支持。但原告主张滞纳金的计算标准（每日3‰）明显过高,本院均依法调整为按每月2%计算，对原告超过该部分的滞纳金诉请依法予以驳回。综上，被告应支付给原告的滞纳金为3917.74×2%×10≈783.55元。关于管理费及综合服务费套餐费。原告起诉要求被告支付从2018年1月1日起按每年1800元的标准计至本案判决生效之日止的管理费及综合服务费套餐费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市源发运输有限公司与被告梁荣章于2012年1月7日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告梁荣章于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市源发运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的东风牌中型厢式货车（发动机号：09190680，车架号：LGDCLAGP89AXXXXXXX）过户到被告梁荣章名下的手续；三、被告梁荣章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市源发运输有限公司支付保险费及车船税共计8631.36元；四、被告梁荣章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市源发运输有限公司支付滞纳金783.55元；五、被告梁荣章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市源发运输有限公司支付套餐费（自2018年1月1日起按每年1800元的标准计算至本判决发生法律效力之日止）；六、驳回原告广州市源发运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由原告广州市源发运输有限公司负担23元，被告梁荣章负担175元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  陈建芬人民陪审员  钟利民二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜