广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初10622号原告：广州市威雷制冷工程设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街嘉品二街2号1栋2104。法定代表人：黄纯毅，职务总经理。委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，职务经理。原告广州市威雷制冷工程设备有限公司（以下简称威雷公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威雷公司的法定代表人黄纯毅及其委托诉讼代理人朱茶林、杨佩蕴到庭参加了诉讼，被告中太公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威雷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1911474.96元及逾期付款利息（其中以1398294.39元为本金，自2014年4月15日起计算至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月1日为387030.41元；以513180.57元为本金，自2016年2月13日起计算至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月1日为83555.77元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月28日，威雷公司与中太公司签订了《建设工程劳务分包合同》，约定由威雷公司承包广州国际商品展贸城一期工程A1、A2、A3展馆及办公楼的通风（防排烟）、空调、空调水及设备（通风、空调范围内）的安装工程，该合同第十六条、第十九条约定中太公司应于办理结算90日内向威雷公司支付结算价款的95%，余下5%作为保修金，在工程保修期满后30天内办理保修金结算。2014年1月15日，双方就工程结算问题签收《展贸城空调工程最终结算说明（威雷）》，确认涉案工程的最终结算价为17106019.12元。2013年1月24日，经中太公司要求，涉案工程的建设方广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司与威雷公司法定代表人签订了两份《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》[合同编号分别为：（租字）第A0218号、（租字）第B0218号]，约定由商贸城公司、恒太公司将位于广州国际商品展贸城一期设计大厦馆第8层甲方编号为B、G、E号商铺出租给威雷公司使用，总租金为1880000元，约定以该租金抵顶中太公司所欠威雷公司的上述部分工程款，该两公司也就此出具了收款收据，但双方尚未实际履行，威雷公司暂未实现使用权。此外，自2011年4月21日起至2013年2月22日，中太公司共向威雷公司支付了工程款共计13314544.16元。至此，威雷公司所承包的上述项目造价为17106019.12元，中太公司共向威雷公司支付了工程款共计13314544.16元。经中太公司要求，涉案工程的建设方虽同意以商品使用费抵顶上述工程对应工程款1880000元，但鉴于该抵顶行为暂未兑现，威雷公司债权能否抵销暂不确定，故威雷公司在本案中暂未主张该工程款，仅主张工程款1911474.96元。威雷公司认为，原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》及《建设工程劳务分包合同补充协议二》是双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，合同双方应严格按照合同约定履行己方义务。该合同虽名为劳务分包合同，但威雷公司并未承包中太公司的任何劳务项目，只承包了通风（防排烟）、空调、空调水及设备（通风、空调范围内）的安装工程，故该合同实质上应为建设工程施工合同。威雷公司已依约完成了全部施工项目，中太公司理应足额向原告支付工程款，但经威雷公司催促中太公司仍消极履行，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判令中太公司按照威雷公司所请履行支付工程款的义务。中太公司未到庭参加庭审，在庭前向本院提交追加案外人广州市恒太建筑科技有限公司为本案被告的申请，认为广州市恒太建筑科技有限公司是广州国际商品展贸城工程项目的实际控制人、管理人，享有实际收益，与本案有直接利害关系。本院电话回复不同意其追加被告的申请后，中太公司向本院邮寄了书面的答辩状，辩称，建设工程施工合同诉讼时效已过，原告在诉讼时效期内从未向我方主张要求承担责任，故原告无权要求我方承担责任。同时，根据原告提供的证据显示，我司对催收工程款的函不予认可，原告应当邮寄的地址为河北省廊坊市广阳道20号，原告应当举证确实邮寄到我司，如原告无法提供证据证明通过EMS邮寄到我司，我司对催收工程款的函不予认可。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。威雷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，威雷公司作为乙方（分包单位）与中太公司作为甲方（承包单位）签订《建设工程劳务分包合同》，约定：本工程名称为广州国际商品展贸城一期工程，工程地点为广州番禺化龙镇，承包范围为A1、A2、A3展馆及办公楼设计图纸范围内通风（防排烟）、空调、空调水及设备（通风、空调范围内）安装的全部内容，承包方式为包工、包约定主材（甲乙双方约定）、包辅材、包机械、包安全、包工期、包文明施工、包工程质量达到合格标准。开工日期以甲方通知为准，竣工日期为2011年6月30日。工程结算按以下条款进行：1、定额依据为广东省安装工程综合定额（2010年）；2、结算费率：人工费暂按为50元/工日结算；（日期在2011年6月30日前达到交竣工要求，人工费按55元/工日结算），辅材费按定额辅材费的85%结算；机械费按定额辅材费的85%结算；注：高层建筑增加费、地下室增加费、超高增加费、脚手架搭拆费、系统调试费及管井管廊施工调整等定额系数不再另外计取。该结算价已包括土建配合费、水电费（结算时扣除该项费用）、项目甲供材料的现场装卸、运输和保管费用；……6、乙方最终结算价=定额工日*50元/工日+定额辅材费*85%+定额机械费*85%-土建配合费-水电费-甲供材料定额外超耗费±奖罚价款。……第十六条工程款支付约定为：1、形象进度款：①本工程施工过程中，按月实际完成工程量造价的70%拨付形象进度款，并在下月5日前拨付。2、工程竣工后付款：竣工验收通过备案手续齐全后28日内，支付全部完成工程量造价付至结算价款的80%，双方办理结算90日内付至结算价款的95%，余款作为质保金，保修期满后28日内无息付清。3、保修金：本部分保修金为乙方施工工程结算价的5%，保修期内无质量问题，保修期满后无息支付（保修期内发生的工程维修费用由乙方承担，在保修费用内扣除，不足部分，由乙方另行缴纳）。……第十八条竣工结算约定为：乙方提交结算报告的时间为工程竣工经验收符合要求后28天内乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的竣工结算资料。甲方收到乙方的结算书后，在60天内甲方安排初审。安装工程保修期为贰年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。中太公司在该合同甲方落款处盖章，威雷公司在该合同乙方落款处盖章。2011年5月11日，中太公司作为甲方（承包单位）与威雷公司作为乙方（分包单位）签订《建设工程劳务分包合同补充协议二》，协议约定：“经甲乙双方友好协商确定，在原合同（广州国际商品展贸城一期一标段通风工程劳务分包合同，合同编号：AZ-ZMC-LW-001）范围内，将多联机（含多联机配套部分）进行调整。工程款支付按本补充协议二（合同编号：AZ-ZMC-LW-004-BC002）执行。多联机（含多联机配套部分）包干价：1004560元（大写人民币壹佰万零肆仟伍佰陆拾元整）。……第十六条工程款支付。1、形象进度款：①本工程施工过程中，按月实际完成工程量造价的70%拨付形象进度款，并在下月15日前拨付。②约定主材按月实际完成主材合价的60%拨付形象进度款，并在下月15日前拨付。2、工程竣工后付款：竣工验收通过备案手续齐全后28日内，支付全部完成工程量造价付至结算价款的80%，双方办理结算90日内付至结算价款的95%，余款作为质保金，保修期满后28日内无息付清。3、保修金：本部分保修金为乙方施工工程结算价的5%，保修期内无质量问题，保修期满后无息支付（保修期内发生的工程维修费用由乙方承担，在保修费用内扣除，不足部分，由乙方另行缴纳）。其余条款与主合同（合同编号：合同编号：AZ-ZMC-LW-001）一致。”中太公司在该协议甲方落款处盖章，威雷公司在该协议乙方落款处盖章。2014年1月13日，中太公司作为承包单位与威雷公司作为分包单位就本案广州国际商品展贸城一期安装工程，专业：空调工程进行工程结算审核，分包方送审价为18359496.67元，承包方审核价为17106019.12元，中太公司在承包单位处盖章，威雷公司在分包单位处盖章。2014年1月15日，威雷公司与中太公司就本案工程出具《展贸城空调工程最终结算说明（威雷）》，其内容为：“经双方最终审核确认，我司（中太建设集团股份有限公司）与贵司(广州市威雷制冷工程设备有限公司）达成一致意见，双方确认广州国际商品展贸城空调工程最终结算价为17106019.12元整（大写：人民币壹仟柒佰壹拾万陆仟零壹拾玖元壹角贰分），此结算金额包括工程施工发生的一切费用【包括人工费、材料费（含损耗）、机械使用费、水电费、土建配合费、企业管理费、规费、利润、税金、措施费、材料检验试验费、设备检验调试费、系统检测费、成品保护费、设计变更及签证费、办理验收直至取得验收合格证明文件和质量保修费用等】。结算明细如下：送审上报工程结算款额：18359496.67元；双方审核确认工程结算款额：17106019.12元；审减差额：18359496.67-17106019.12=1253477.55元；按合同约定扣取质保金额：17106019.12*3%=513180.57元；质保金扣除后结算金额：17106019.12-513180.57=16592838.55元（大写：壹仟陆佰伍拾玖万贰仟捌佰叁拾捌元伍角伍分）；待返还质保金额=17106019.12*3%=513180.57元（待质保期满后，工程质量无问题时，由贵司书面提出申请，经我司确认后无息返还余款）”中太公司在该最终结算说明甲方落款处盖章，威雷公司在该最终结算证明乙方落款处盖章。2016年1月20日，威雷公司向中太公司发出《催收工程款的函》，载明：“根据2014年1月15日贵司与我司签订的工程结算书，广州国际商品展贸城空调安装工程最终结算价为17106019.12元整（大写人民币：壹仟柒佰壹拾万陆仟零壹拾玖元壹角贰分）。截止2016年1月20日，贵司支付我司工程款合计为15194544.16元整（大写人民币：壹仟伍佰壹拾玖万肆仟伍佰肆拾肆元壹角陆分）。至今尚欠我司工程款余款1911475.96元整，（大写人民币：壹佰玖拾壹万壹仟肆佰柒拾肆元玖角陆分）。”该函由“李明元”于2016年1月22日签收。2018年3月22日，威雷公司向中太公司发出《催收工程款的函》，载明：“根据2014年1月15日贵司与我司签订的工程结算书，广州国际商品展贸城空调安装工程最终结算价为17106019.12元整，（大写人民币：壹仟柒佰壹拾万陆仟零壹拾玖元壹角贰分）。截止2018年3月22日，贵司支付我司工程款合计为15194544.16元整，（大写人民币：壹仟伍佰壹拾玖万肆仟伍佰肆拾肆元壹角陆分）。至今尚欠我司工程款余款1911475.96元整，（大写人民币：壹佰玖拾壹万壹仟肆佰柒拾肆元玖角陆分）。”该函由“李明元”于2018年3月24日签收。在案件审理过程中，威雷公司称李明元为中太公司在涉案工程的机电负责人，建设工程劳务分包合同上甲方授权委托人处也是由李明元签名。中太公司对催收函的三性不予认可，并认为如原告无法提供证据证明通过EMS将催收工程款的函邮寄到我司，我司对催收工程款的函不予认可。此外，威雷公司向法院提交《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》（合同编号：（租字）第A0218号）、《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》（合同编号：（租字）第B0218号）及《收据》，拟证明涉案工程的建设方商贸城公司、恒太公司与原告约定，由上述两公司将广州国际商品展贸城一期设计大厦馆第8层甲方编号为B、G、E号商铺出租给原告使用，以总租金1880000元抵顶被告中太公司所欠原告的部分工程款，原告威雷公司未在本案中主张该部分款项。另查明：威雷公司的经营范围包括建筑物空调设备、通风设备系统安装服务。中太公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包特级；市政公用工程施工总承包壹级；建筑装修装饰工程专业承包壹级；钢结构工程专业承包壹级；机电设备安装工程专业承包壹级；建筑防水工程专业承包贰级；混凝土预制构件专业叁级；地基与基础工程专业承包壹级；土石方工程专业承包壹级；建筑幕墙工程专业承包壹级；管道工程专业承包壹级；城市及道路照明专业承包壹级；消防设施工程施工专业承包壹级；公路工程施工总承包贰级；铁路工程施工总承包叁级、防腐保温工程专业承包壹级；金属门窗工程专业承包壹级（限铝塑）；建筑智能化工程专业承包壹级；建筑行业（建筑工程）甲级（以上范围凭资质证经营）；在如下经营范围内开展对外承包工程业务：一、承包境外房屋建筑、市政公用、建筑装修装饰、钢结构、机电设备安装工程和境内国际招标工程；二、上述境外工程所需的设备、材料出口；三、对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员。在案件审理过程中，原告威雷公司明确，本案是基于原被告之间的合同相对性起诉，且双方已进行结算，确认结算金额为17106019.12元，被告中太公司支付了13314544.16元，剩余欠款余额已明确，故其不申请追加广州市恒太建筑科技有限公司作为本案被告，也暂不在本案中向广州市恒太建筑科技有限公司主张权利。本院认为，威雷公司与中太公司签订的《建设工程劳务分包合同》、《建设工程劳务分包合同补充协议二》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。威雷公司已完成案涉工程的施工，双方当事人亦就案涉工程于2014年1月15日进行结算并出具《展贸城空调工程最终结算说明（威雷）》及《广州国际商品展贸城空调工程结算表（威雷）》，确认涉案工程总造价为17106019.12元，被告中太公司仅支付了13314544.16元，剩余3791474.96元，由于原告威雷公司暂不在本案中主张商贸城公司、恒太公司以租金1880000元抵顶的工程款部分，故对原告威雷公司主张被告中太公司支付剩余工程款1911474.96元，本院予以支持。同时，根据补充协议“双方办理结算90日内付至结算价款的95%，余款作为质保金待保修期满后28日内付清”的约定以及结算时变更质保金为3%的约定，以及《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告中太公司应以1398294.39元为本金，自2014年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告威雷公司计付利息，被告中太公司还应以513180.57元为本金，自2016年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告威雷公司计付利息。因广州市恒太建筑科技有限公司并非必须参加诉讼的当事人，原告威雷公司亦明确不在本案中向其主张权利，故对被告中太公司要求追加广州市恒太建筑科技有限公司的申请，本院不予准许。被告中太公司抗辩称涉案工程款的诉讼时效已过，本院认为，被告中太公司一方负责签订合同的人员李明元在2016年1月22日及2018年3月24日的催收函中签名，可认定原告威雷公司向被告中太公司主张了权利，故原告威雷公司在2019年8月20日向本院提起诉讼，诉讼时效并未经过，对被告中太公司的抗辩，本院不予采纳。中太公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为自行放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市威雷制冷工程设备有限公司支付工程款1911474.96元及利息（利息一部分以1398294.39元为本金，自2014年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另一部分以513180.57元为本金，自2016年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市威雷制冷工程设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25856元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 冯 婉人民陪审员 龙 琼人民陪审员 叶 青二〇一九年十二月九日书 记 员 黄佩裕