江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11383号 原告：金健，男，1968年2月18日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：鄢洪华，男，1970年2月19日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：张耀明，男，1966年5月22日生，汉族，住常熟市。 原告金健与被告鄢洪华、张耀明健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊、被告鄢洪华及其委托诉讼代理人柏池佳、被告张耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金健向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耀明赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计150430.82元。被告鄢洪华承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日7时13分许，被告鄢洪华驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西向东行驶至常海线沿江高速常熟北收费站处时，车上站立人员金健和收费站限高杆发生相撞，造成金健受伤。经鉴定机构鉴定构成十级伤残。因原、被告就赔偿未达成协议，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告鄢洪华辩称，1、被告张耀明因儿子结婚请被告鄢洪华帮忙开车，该车专门乘摄像师。原告作为摄像师承揽了被告张耀明家当天婚礼跟拍、策划及后期的制作工作。原告要求当天拍摄乘坐的车辆需要有天窗。被告鄢洪华的车辆没有天窗，张耀明的车辆有天窗，故被告张耀明安排鄢洪华驾驶其车辆。鄢洪华无偿为张耀明开车，属于义务帮工。根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故被告鄢洪华不需承担责任，且鄢洪华不存在故意或重大过失的行为。被告鄢洪华认为即使原告确需赔偿，也应当由张耀明承担赔偿责任。2、原告自身具有过错，未尽到完全合理的安全注意义务，原告自己应当承担全部责任。原告作为专业有经验的摄影人员，在工作中应当自己注意安全。3、原告的赔偿数额过高，具体在质证中提出。并由法院根据实际情况依法判决。 被告张耀明辩称，和原告属于承包关系，在承包过程中发生这种事情，被告人道主义可以赔偿，原告作为老摄影师应是他自己的责任。误工费、营养费申请法庭调查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｅ×××××小型汽车为被告张耀明所有，张耀明因其儿子结婚聘请原告金健为婚礼摄像，邀请被告鄢洪华无偿为其开车，并由鄢洪华在婚礼当天驾驶苏Ｅ×××××小型汽车乘原告进行摄像。2018年2月17日7时13分许，鄢洪华驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西向东行驶至常熟市常海线沿江高速常熟北收费站处时，车上站立人员金健和收费站限高栏杆发生相撞，造成金健受伤。当时双方未报警，后金健于2018年2月21日向公安机关报警。金健因该次事故共花费医疗费5536.4元。2018年3月20日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交证字【2018】第G0005号道路交通事故证明，经调查后查明：鄢洪华具有驾驶机动车上道路行驶时未能关好车厢天窗并注意观察前方路面状况，致使车上站立人员撞击路面限高栏杆的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项之规定，金健具有乘坐机动车时身体伸出车外的过错，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第四项之规定。因交警队对于事发前当事人双方是否尽到告知安全等事实无法查证，因此出具道路交通事故证明。 苏州同济司法鉴定所接受委托，对金健的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，于2019年7月31日作出苏同司鉴所【2019】临鉴字第2975号鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人金健因车祸致伤右眼，目前遗留右眼中度视力损害构成十级残疾。2、被鉴定人金健的误工期为四个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。金健为此花费鉴定费3060元。 另查明，金健父亲金荣元生于1940年12月3日，有退休金收入；母亲朱瑞宝生于1941年12月16日，无退休收入。金荣元与朱瑞宝共生育包括原告在内的两名子女。原告具有准驾车型为C1E的有效机动车驾驶证，原告为证明交通花费提供了江苏省苏州市客运专用定额发票、上海市省市际汽车乘车凭证、江苏省旅客运输专用发票、乘坐出租车发票。原告为证明其误工损失提供了2016年、2017年的税收完税汇总证明、2017年、2018年、2019年的工资收入流水和苏州登导驱动设备有限公司出具的2016年、2017年、2018年度年终奖证明。 上述事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、道路交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍底册、常住人口登记卡、常福街道联盟村村民委员会出具的证明、工资流水、交通费凭证、完税证明、误工证明、驾驶人信息查询结果单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张耀明因其儿子结婚邀请被告鄢洪华无偿帮工，为其聘请的摄像人员提供驾驶机动车辆服务，被告张耀明为被帮工人、被告鄢洪华为帮工人。婚礼当天，被告鄢洪华驾驶车辆乘载原告在摄像过程中致原告与高速公路收费站处的限高栏杆相撞，交警部门未对双方责任作出认定，但原告具有驾驶机动车资质且作为有多年婚礼摄像经验的摄像人员，其在行驶的车辆中从天窗处将身体伸出车外摄像时，未能尽到谨慎义务，未能在车辆即将到达高速收费路口时及时回到车内，存在一定过错；被告鄢洪华明知其驾驶车辆中承载有身体伸出车辆天窗外的摄像人员，其在驾驶车辆时应当尽到更加谨慎的注意义务，其未能举证证明在车辆即将到达高速公路收费路口时提醒原告回到车内及关闭车辆天窗，具有较大过错。故本院综合认定原告自行承担30%的责任，被告鄢洪华承担70%的责任，因被告鄢洪华为义务帮工人，故其应承担的责任由被帮工人张耀明承担，又因被告鄢洪华在本案事故中存在重大过失，故由其承担连带责任。 关于原告金健因本次事故造成损失，依法应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费5536.4元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费5536.4元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。 2、营养费，原告主张每天50元，计算60天即3000元，对照相关规定，本院予以支持。 3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告父母共生育包括原告在内的两名子女，截至定残时，原告父亲已年满78周岁，母亲已年满77周岁，根据法律规定，年满60周岁为老人，但原告父亲有工资收入，故其母亲可视为丧失劳动能力，可计算被扶养人生活费的年限为5年，故原告主张被扶养人生活费为8283.5元，本院支持4142元。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计为98542元。 4、误工费，原告主张误工费每月6612元，计算4个月计26448元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。综合本院查明事实，本院认定误工费14303元。 5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据责任认定予以确认3500元。 6、护理费，原告主张护理费计算30天，每天120元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院认定一人护理30天每天100元，故认定护理费为3000元。 7、交通费，原告主张交通费1103元，本院酌情认定800元。 8、鉴定费，原告主张鉴定费3060元，有事实依据，本院予以认定。 综上，本起事故造成原告可计算的损失为：医疗费5536.4元、营养费3000元、残疾赔偿金98542元、误工费14303元、精神抚慰金3500元、护理费3000元、交通费800元、鉴定费3060元，合计人民币128241.4元（不含精神抚慰金3500元），由被告按照70%的责任赔偿89769元，加上精神抚慰金3500元，合计被告应赔偿93269元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告张耀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告金健因本次事故造成的损失共计93269元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、被告鄢洪华对被告张耀明的上述付款义务承担连带责任。 三、驳回原告金健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由原告金健负担438元，由被告张耀明、鄢洪华负担714元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  赵丹丹 人民陪审员  张建康 人民陪审员  许建美 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡 钢