广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2263号 原告：黎阳萍，女，1991年6月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所实习律师。 被告：广西富峰投资有限公司,住所地：百色市右江区那毕大道龙景苑D区第1幢2单元103、105室。 法定代表人：顾敏，总经理。 被告：龙文堂，男，1955年8月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 二被告共同委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄麒瑜，广西齐川律师事务所律师实习律师。 第三人：李兆籍，男，1967年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黎阳萍与被告广西富峰投资有限公司（以下简称：富峰公司）、龙文堂及第三人李兆籍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加龙文堂作为被告参加诉讼，根据被告的申请，本院依法追加李兆籍作为第三人参加本案诉讼，因争议较大，案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎阳萍的委托诉讼代理人莫良志、苏柱达、被告富峰公司及被告龙文堂的共同委托诉讼代理人钟晓旭、黄麒瑜、第三人李兆籍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎阳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告富峰公司偿还原告借款本金150万元及利息约30万元（按原、被告双方约定的利率从2016年1月7日暂计至原告起诉之日，以结算实际数额为准。此日后的利息由法院判决确定）；2、判令被告龙文堂对被告富峰公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告黎阳萍变更第1项诉讼请求为：判令被告广西富峰投资有限公司偿还原告借款本金160万元及利息约80万元（按原、被告双方约定的利率从2016年1月7日暂计至2019年12月7日，以结算的实际数额为准。此日后的利息由法院根据双方约定的利率判决确定）。本息共计240万元。变更第3项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。庭审结束后，原告提交变更增加诉讼请求书，变更第一项诉讼请求为：判令被告广西富峰投资有限公司偿还原告借款本金1773471.64元及利息718325.49元（按双方约定的月利率2.8%计算，依法先偿还利息后偿还本金。利息从2016年1月7日暂计至本案的起诉日2019年6月18日止，此日后的利息由法院根据双方约定的利率依法判决确定），以上借款本息共计2491797.13元。事实和理由：2016年1月7日，被告富峰公司以其资金周转困难为由向原告借款170万元，约定借款利息按月息2.8%计算，借款期限至2016年12月30日止，借款由原告指定第三人分两笔转入被告及被告指定的账户。当天被告收到款项后，双方签订《借据》确认借款事实。借款期限届满后被告一再推迟归还时间，期间仅归还了20万元，原告一直体谅被告，一再协商延后还款时间，但被告至今仍未归还借款。在原告与富峰公司签订的《借据》中，借款人广西富峰投资公司的股东龙文堂作为借款人的担保人在借据中签字确认，对本案的借款有支配和使用权，对本案借款的续借和偿还，曾多次签字承诺，故龙文堂对借款人的偿还义务应当承担连带清偿责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富峰公司辩称，富峰公司确实于2016年1月7日收到从李兆籍尾号6964的账户转进来的两笔款项，是李兆籍以现金方式分两笔存入被告富峰公司账户，富峰公司已支付给原告黎阳萍合计1824849元，如果原告主张的双方存在借贷关系成立的话，被告已经偿还了大部分本息，原告诉请的本息与事实不符。对庭审结束后，原告申请变更诉讼请求，被告认为未在法庭辩论结束前提出，故被告不同意就原告在庭审结束后提交的变更诉讼请求书进行审理。 被告龙文堂辩称，1、同意富峰公司的答辩意见；2、假设原告主张的借贷关系成立，龙文堂的连带担保责任已超过六个月的保证期间，不应承担连带保证责任了。 第三人李兆籍述称，2016年年初，原告黎阳萍的母亲苏乃芬找到我，称要借款给富峰公司，因原告个人原因，要求先转到我的账户，再由我分两笔转给被告富峰公司，我共计转给富峰公司200万元，其中有20万元属于我的资金，后来被告已经将这20万元的本金和利息偿还给我了。至于合同什么时候签订，具体被告已偿还多少本金，尚欠多少利息我就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黎阳萍在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《借据》，证明被告收到原告借款200万元，并出具借据，约定月利率2.8%的事实；2、活期存款历史明细查询单一页、通用凭证两页，证明原告根据《借据》约定由李兆籍转入被告指定账户200万元的事实；3、广西农村信用社转账业务凭证，证明200万元借款的转出账户和转入账户均符合《借据》约定，原告已完全履行了出借义务的事实；4、富峰公司报告一份，证明被告实际收到原告出借的200万元的事实；5、富峰公司还款清单，证明被告已收到借款，并偿还了部分；6、原告出具的《黎阳萍借款利息收款明细表》，证明原告收到被告的还款情况；7、被告偿还利息（或本金）计算汇总表，证明被告尚欠的本金及利息的情况。被告富峰公司、龙文堂向法庭提交了如下证据：1、银行回执+记账凭证，证明2016年1月28日至2019年5月9日，被告已向原告支付本息共计1303000元；2、广西农村信用社活期存款历史明细，证明被告富峰公司于2016年2月25日及2016年3月3日向李兆籍支付款项共计203283元；3、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，证明被告应原告要求于2016年3月31日通过刷龙文堂信用卡套现的方式向原告黎阳萍支付款项共计120100元；4、广西农村信用社活期存款历史明细，证明被告应原告要求于2017年1月31日通过ATM转存的方式向原告黎阳萍支付款项共计198466元，5、《富峰公司还款情况》，证明富峰公司的还款情况。第三人向本院出具《说明》一份。为查明案件事实，本院依职权向广西百色右江农村合作银行调取了涉案尾号2622账户与涉案尾号6964账户的关系，银行回执称：两账户均为李兆籍的，尾号2622账户为6964账户的主账号。本院依职权对原告的母亲苏乃芬作了询问笔录。 本院组织当事人进行了质证。原告黎阳萍、被告富峰公司、被告龙文堂及第三人李兆籍对本院依职权向广西百色右江农村合作银行调取的证据均无异议，原告及被告富峰公司、被告龙文堂对第三人李兆籍出具的《说明》均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告富峰公司对原告提交的证据1的真实性没有异议，对其关联性、合法性有异议，认为《借据》约定了转出账户为尾号6964的账户，与证据2中转出账号尾号为2622不一致，不能以此主张借贷关系成立；对证据2的三性及证明目的均有异议，被告并未收到从尾号2622的账户转来的款项；对证据3的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，被告确实收到了从尾号6964卡转入的200万元，但该款项来源的合法性待查，故不能以此证明原、被告之间存在借贷关系；对证据4有异议，无原件核实；对证据5有异议，该清单不是两被告作出的，不予认可；对证据6质证认为，原告的统计遗漏了还给李兆籍的两笔款及2016年4月14日还款的5万元、2016年3月31日还款的120100元、2017年1月30日还款的198466元；对证据7不认可，认为利息超过2%的部分没有扣减，且被告偿还的本金及部分利息没有计算在内。被告龙文堂对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的质证意见与被告富峰公司的质证意见一致。第三人李兆籍对原告提交的证据没有异议，认可款项确实是其受原告委托转出的，关于还款的情况由原告自己确定。本院认为，原告提交的证据1、2、3能够相互印证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告提交的证据1、2、3，本院予以采信；对原告提交的证据4、5，因无原件核实，故本院不予认定；对原告提交的证据6、7，本院结合本案的其他证据予以综合分析认定。 原告对被告提交的证据1中2016年4月14日转账的50000元认为需要核对原件，对2017年8月8日的30000元转账不予认可，对证据1中的其他笔款项认可是还利息的；对证据2认为该款项是转给李兆籍的，与其无关，其未收到；对证据3的三性均不认可，原告未收到这笔款项；对证据4有异议，收款人不是原告，与原告无关；对证据5中2016年3月31日的120100元及2017年1月30日的198466元不予认可，其余的还款都认可，但都是先还利息后还本金。第三人对被告提交的证据质证认为，由原告自己核对。本院认为，对被告提交的证据1、2、5，本院结合本案其他证据予以综合分析认定；对证据3、证据4，本院认为，在原告否认该两笔借款系偿还本案借款的情况下，被告未能提供相关证据予以佐证，故该两份证据不足以证明系偿还本案借款，因此对该两份证据本院不作认定。 被告富峰公司、龙文堂及第三人对本院向原告之母亲苏乃芬作的《询问笔录》内容无异议，原告质证认为，苏乃芬没有经过最终的核算，有些数据有出入，应当以最终的核算数据为准。对该《询问笔录》，本院将结合本案其他证据予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：被告龙文堂系被告富峰公司的股东，被告龙文堂与原告的母亲苏乃芬是朋友，被告以其经营百色市迎龙区（迎龙家园）资金周转困难为由向原告借款，2016年1月7日，黎阳萍作为甲方与作为乙方的富峰公司签订《借据》，《借据》第二条约定：富峰公司向黎阳萍借款170万元，第三条约定借款期限自2016年元月7日至2016年12月30日，并约定了借款利息为月利率2.8%，《借据》第八条还约定：本次借款贰佰万元整，由账户62×××64将第一笔款壹佰零八万元整转入广西富峰投资有限公司账户60×××82，第二笔款玖拾贰万元整转入顾敏私人账户62×××63。龙文堂在担保人处签名按捺手印。同日，第三人李兆籍在广西百色右江农村合作银行龙景支行通过其62×××64账户向被告富峰公司指定的60×××82账户转账108万元，在广西百色右江农村合作银行拉域分理处通过其62×××64账户向被告富峰公司指定的账户62×××63转账92万元。后被告于2016年1月28日偿还53200元、2016年2月25日偿还5600元（李兆籍）、2016年3月2日偿还47600元、2016年3月3日偿还197683元（李兆籍）、2016年3月22日偿还30000元、2016年4月14日偿还50000元、2016年5月23日偿还37200元、2016年10月12日偿还200000元、2016年11月2日偿还50000元。2016年12月30日《借据》约定的还款时间届至后，被告未能依约偿还全部借款，2017年3月15日被告之股东龙文堂、刘善太在《借据》落款处加注“因公司资金周转困，力争在本年6月底还清”，后被告龙文堂又在下方加注“争取在每月16号前先支付贰万元利息”。之后被告于2017年5月17日偿还20000元、2017年7月3日偿还50000元、2017年7月5日偿还50000元、2017年10月10日偿还130000元，2017年10月11日，被告之法定代表人顾敏及股东龙文堂、刘善太再一次在《借据》空白处加注：“李兆籍本金30万元已还给他、2016年4月1日退还本金10万元、2017年10月10日退还本金10万元，到2017年10月10日止尚欠本金150万元，具体数以财务数据为准，因周转需要，续借到2018年元月前支付完”并签名。2017年12月1日偿还20000元。2018年3月4日，被告龙文堂又一次在《借据》背面签名加注“同意原合同借款有效期还完款止”，后被告又于2018年3月13日偿还20000元、2018年4月10日偿还20000元、2018年6月12日偿还20000元、2018年7月13日偿还100000元、2018年7月28日偿还100000元、2018年8月10日偿还20000元、2018年9月18日偿还100000元、2018年12月17日偿还5000元、2018年12月28日偿还20000元、2019年2月1日偿还20000元、2019年3月15日偿还10000元、2019年5月9日偿还100000元。综上，2017年10月11日之后，被告共计向原告偿还款项13笔，共计555000元，双方对所偿还的上述款项系偿还本金或利息无明确约定。 另查明，原告支付给被告的200万元借款中，其中20万元实际出借人是第三人李兆籍，且被告已将这20万元的本金及利息偿还给了第三人，第三人明确表示其不再就这20万元的利息和本金主张权利。 再查明，广西富峰投资有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有四人，其中龙文堂持股51%，刘善太持股17%，顾敏持股18%，顾敏为公司法定代表人。 本院认为，原、被告签订的《借据》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于本案借贷关系是否成立的问题。原、被告双方签订《借据》，对借款金额、借款期限，借款的交付方式、借款汇入的账户等权利义务进行了约定，即双方就借款事宜达成了合意，后原告委托第三人依约向被告指定的账户汇款200万元，第三人亦认可其系受原告委托向被告及其指定账户转账200万元的，故原告已实际完成了款项的交付义务，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。 关于本案借款本金的认定。本案《借据》第二条约定的借款金额为170万元，第八条又称“本次借款贰佰万元整”，存在矛盾，原告未能给出合理解释，合同签订当日，原告委托第三人李兆籍向被告指定的账户分两次汇款，共计200万元，庭审过程中，原告曾表示：“借款本金中有20万元是李兆籍的，其想从中获得一些利息”、“2016年2月25日转账的5600元及2016年3月3日转账197683元是还给李兆籍的，与原告无关，原告未收到”，第三人李兆籍也曾表示：“黎阳萍借款本金200万元，其中20万元是属于我个人的，被告确实还给我了”，原告及第三人均承认所汇款给被告的200万元中，有20万元系李兆籍个人的，且该20万元及利息被告已全部偿还给李兆籍本人，加之被告对此亦无异议。故本院认定原告黎阳萍2016年1月7日实际出借给被告富峰公司的借款本金为180万元。后被告陆续偿还了部分款项，2017年10月11日，被告的法定代表人顾敏及其股东龙文堂、刘善太在借据第二页空白处签名确认“李兆籍本金30万元已还给他、2016年4月1日退还本金10万元、2017年10月10日退还本金10万元，到2017年10月10日止尚欠本金150万元，具体数以财务数据为准，因周转需要，续借到2018年元月前支付完”，本院认为，该份《借据》持有人和保管人均为原告黎阳萍，若非其认可同意，被告之法定代表人及股东不可能有机会在该《借据》空白处添加内容，且黎阳萍作为一个完全民事行为能力人，其应当知道允许被告之法定代表人及股东加注该段文字内容可能产生的法律后果，但其仍许可被告加注该段文字内容，可视为其认可了截至2017年10月10日被告尚欠本金150万元，并进行续借，且该段内容与原告之母亲苏乃芬陈述的案件事实能够相互印证，故2017年10月11日，被告的法定代表人顾敏及股东龙文堂、刘善太签字确认的内容应为双方结算后重新出具的债权凭证。 关于本案利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，年利率24%至36%这一部分的利息属于自然债务范围，当事人已经实际交付的，本院不反对。本案原、被告在《借据》中约定的利息按每月2.8%计算，故对被告已经实际支付的利息，可按月利率2.8%计算，对于尚欠的未支付的利息，本院只支持按年利率24%计算。 本案原、被告未明确约定所还款项系偿还本金还是偿还利息，且原告又否认是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方结算重新出具债权凭证后，即2017年10月11日至2019年5月9日期间被告先后偿还给原告的13笔款项，共计555000元，还款顺序应先扣除利息，超出的部分再抵充本金。具体计算方式如下：1、2017年10月10日至2017年12月1日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×52天=71803元，被告支付20000元，扣减利息后尚欠利息51803元，尚欠本金1500000元；2、2017年12月1日至2018年3月13日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×102天=140844元，被告支付20000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息172647元，尚欠本金1500000元；3、2018年3月13日至2018年4月10日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×28天=38663元，被告支付20000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息191310元，尚欠本金1500000元；4、2018年4月10日至2018年6月12日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×63天=86992元，被告支付20000元，扣减后本期及上期所欠的利息尚欠利息258302元，尚欠本金1500000元；5、2018年6月12日至2018年7月13日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×31天=42805元，被告支付100000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息201107元，尚欠本金1500000元；6、2018年7月13日至2018年7月28日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×15天=20712元，被告支付100000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息121819元，尚欠本金1500000元；7、2018年7月28日至2018年8月10日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×13天=17951元，被告支付20000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息119770元，尚欠本金1500000元；8、2018年8月10日至2018年9月18日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×39天=53852元，被告支付100000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息73622元，尚欠本金1500000元；9、2018年9月18日至2018年12月17日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×90天=124274元，被告支付5000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息192896元，尚欠本金1500000元；10、2018年12月17日至2018年12月28日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×11天=15189元，被告支付20000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息188085元，尚欠本金1500000元；11、2018年12月28日至2019年2月1日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×35天=48329元，被告支付20000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息216414元，尚欠本金1500000元；12、2019年2月1日至2019年3月15日，产生的利息为1500000×33.6%÷365天×42天=57995元，被告支付10000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息264409元，尚欠本金1500000元；13、2019年3月15日至2019年5月9日，产生的利息为1780281×33.6%÷365天×55天=75945元，被告支付100000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息240354元，尚欠本金1500000元。由此推算至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金1500000元，按月利率2.8%计算得出尚欠利息240354元，因该笔利息未实际支付，故对尚欠的部分，本院只支持按月利率2%折算所得到金额171681.4元。原告于2019年12月16日提交的《变更增加诉讼请求书》，因其未在法定期限内提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条的相关规定，变更诉讼请求应当在法庭辩论结束前提出，故被告2019年12月16日提交的变更诉讼请求申请已超过法律规定的期限，本院不予审理，本院依据其在2019年12月12日提交的《增加诉讼请求书》进行审理。2019年5月9日至2019年12月7日，以本金1500000元为基数，按年利率24%计算的利息为209096元，故经本院计算得出，截至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息380777.4元（171681.4元+209096元），共计1880777.4元，原告诉请被告偿还借款本金160万元，2016年1月7日至2019年12月7日的利息80万元，共计240万元，其请求的本金及利息已超过本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项计算所得数额，对超出部分本院不予支持。 关于被告龙文堂是否应当承担连带保证责任的问题。本案《借据》中，虽然没有保证条款，但龙文堂在《借据》落款的保证人处签名，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定的情形，故保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案龙文堂之保证为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日（2016年12月30日）起六个月内，即保证期间为2016年12月30日至2017年6月30日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案原告在2017年3月15日曾要求保证人龙文堂承担保证责任，保证人在《借据》中签字承诺“因公司资金周转困，力争取在本年6月底还清”，由此，保证期间的作用在2017年3月15日原告向保证人主张权利时已经完成，保证期间不再计算，转而开始计算保证合同的诉讼时效，原告在2019年7月4日向本院提起诉讼，未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间，故保证人依法应当承担保证责任，因此，对被告龙文堂提出的其保证期间已超过六个月，应当免除保证责任的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付保函费，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第二十六条第一款、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告广西富峰投资有限公司偿还原告黎阳萍借款本金1500000元及利息（截至2019年12月7日的利息380777.4元，2019年12月8日至本案生效判决确定的履行之日止的利息，以本金1500000元为基数，按年利率24%计算） 二、被告龙文堂对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黎阳萍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费21000元，保全费5000元，由被告广西富峰投资有限公司、被告龙文堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  李泽贵 人民陪审员  黄海军 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  罗美焕 书 记 员  廖琳娜