上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30298号原告：徐康明，男，1937年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王文辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李永逵，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告徐康明与被告李永逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康明及其委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告李永逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐康明向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)129,800元及利息16,500元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金129,800元；2、被告以借款129,800元为本金，按月利率0.85%支付自2016年3月31日起至实际履行之日止的利息(扣除被告已经支付的利息2,000元)。事实和理由：原告之子王文辉系上海赐隆资产管理有限公司(以下简称“赐隆公司”)的员工，被告系该公司法定代表人吴春云的朋友，从事农业经营，因缺少资金向赐隆公司员工借款，考虑到资金安全，当时借款给被告的员工都是先将款项转给赐隆公司，再由赐隆公司统一出借给被告。2015年3月19日，原告以信用卡付款形式给付赐隆公司借款1万元，2015年3月20日，原告先将借款17万元转账给王文辉，再由王文辉转账给赐隆公司。2015年3月24日，赐隆公司出具收款确认书，确认收到原告借款18万元。2015年4月至7月，被告通过赐隆公司每月向原告支付利息1,500元，2015年8月7日，被告通过赐隆公司返还借款本金5万元，2015年9月1日，被告通过案外人段巧莹返还借款本金2万元，2015年9月至2016年3月，被告每月支付利息916.67元。此后，被告未还本付息。2017年9月3日，王文辉代表原告去云南找到被告，被告出具借条，写明自2016年3月至2017年9月本金加利息一共129,800元未还，全部计算为本金，约定2018年12月30日归还，每月利息1,100元。但被告未按约还款付息，仅在2019年8月19日支付了2,000元利息。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供收款确认书、借条、兴业银行交易明细、工商银行交易明细。被告李永逵提交书面意见辩称：对原告起诉的借款本金和利息无异议，本人因资金困难和路途遥远无法到庭，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告兴业银行账户于2015年3月19日无卡消费1万元，于3月20日转账17万元至王文辉账户。王文辉工商银行账户于3月24日转账17万元至赐隆公司账户。2015年3月24日的收款确认书(转让人吴春云、见证人赐隆公司)写明：尊敬的徐康明，本人确认于2015年3月20日收到您委托赐隆公司划扣用于购买本人债权的款项共计人民币壹拾捌万元整，特此确认。2015年4月21日、5月21日、6月19日、7月24日，赐隆公司分别转账1,500元至原告账户；2015年8月7日，赐隆公司转账5万元至原告账户，2015年9月1日，案外人段巧莹转账2万元至原告账户；2015年9月23日、10月15日、12月3日、2016年1月21日，赐隆公司或段巧莹分别转账916.67元至原告账户，3月31日，段巧莹转账1,833.34元至原告账户。2017年9月3日，被告出具借条，写明：2015年3月借款人李永逵通过赐隆公司已收到出借人徐康明人民币壹拾捌万元，用于个人经营。2015年7月已归还柒万元，利息至2016年3月后未支付。至今利息加本金未能归还共计129,800元，故签署此借条。借款人承诺将于2018年12月30日前归还人民币129,800元，借款人自愿每月25日支付利息人民币1,100元。2019年8月19日，被告转账2,000元至原告账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款、还款、支付利息的事实，提供了银行转账凭证、收款确认书、借条，本院予以确认。被告在借条中认可2016年3月至2017年9月3日未支付的利息计算为借款本金，该约定未超出法律许可范畴，现还款期限已届满，被告应及时返还借款129,800元。借条中约定借款利息为每月1,100元，原告按照月利率0.85%主张利息及逾期利息符合法律规定。关于利息起算时间，被告于2017年9月3日出具借条时，原、被告已经计算了该段时间被告未支付利息金额，并将该金额计入后期本金，原告不应重复主张该时间段的利息，故本院确定利息起算时间应为2017年9月4日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李永逵返还原告徐康明借款本金人民币129,800元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李永逵按月利率0.85%支付原告徐康明借款本金人民币129,800元自2017年9月4日起至实际履行之日止的利息(扣除被告李永逵已经支付的利息人民币2,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,226元，减半收取人民币1,613元，由被告李永逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十二月三十日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。