四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20041号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜方海，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：四川中洲融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）因与被上诉人姜方海、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农行蜀都支行上诉请求：1.维持四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4083号民事判决书第一、二项；2.撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4083号民事判决书第三项，改判姜方海、中洲公司向农行蜀都支行支付滞纳金5852.6元，该金额计算截至2017年10月10日，从2017年10月11日起至实际支付之日止的滞纳金，以尚欠借款本金为基数，按最低还款额未偿部分的5%标准计算。事实和理由：农行蜀都支行与姜方海之间对计收滞纳金有明确的合同约定，系双方真实意思表示，农行蜀都支行主张滞纳金有明确的合同依据，应当予以支持。故提起上诉。 姜方海对农行蜀都支行的上诉无异议。 中洲公司未提出二审答辩意见。 农行蜀都支行向一审法院起诉请求：1.判令姜方海偿还借款本金413703.3元、利息（含复利）170740.62元、滞纳金5852.6元、手续费17291.6元，暂共计607588.12元【利息、复利、滞纳金、手续费等费用暂计算至2017年10月10日止，实际以姜方海全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准】；2.判令中洲公司对姜方海的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令姜方海、中洲公司承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年7月24日，姜方海向农行蜀都支行申办中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。2014年7月24日，农行蜀都支行作为贷款人，姜方海作为借款人、抵押人，中洲公司作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议，农行蜀都支行向姜方海出借分期资金49.8万元，用于在成都通盟汽车销售服务有限公司购买大切诺基汽车，分期期数36期，分期手续费62250元，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××66偿还分期资金及支付分期手续费。中洲公司为姜方海提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用，担保期间至分期期限到期后两年。2014年7月24日，姜方海签署《授权委托书》，受委托人为成都通盟汽车销售服务有限公司，委托事项为：姜方海在农行蜀都支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款金额为498000元，在借款获得银行审批通过后，特委托受托人在借款银行划转专项分期额度498000元整，并代为签署专项商户分期资金发放记账凭证等相关事项。2014年9月1日，农行蜀都支行通过卡号62×××66为向成都通盟汽车销售服务有限公司转款498000元。根据农行蜀都支行提供交易账号为22×××87、卡号62×××66的账单记载，截止2017年10月10日，共欠本金413703.30元、利息170740.62元、分期手续费17291.60元、滞纳金850.12元。 一审法院认为，姜方海因向成都通盟汽车销售服务有限公司购车，而向农行蜀都支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与农行蜀都支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期合同，姜方海的购车总价为49.8万元，姜方海向成都通盟汽车销售服务有限公司支付首付款22.2万元，向农行蜀都支行申请分期付款金额49.8万元。根据姜方海签署《授权委托书》，姜方海授权成都通盟汽车销售服务有限公司划转该49.8万元，并授权成都通盟汽车销售服务有限公司在转账凭证上签字。现农行蜀都支行提供证据证明了已将向成都通盟汽车销售服务有限公司划拨了该49.8万元，已经履行了放款义务，姜方海作为《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》借款人，应按期还款。姜方海辩称，其未拿到钱，也未拿到车，关于未拿到钱的问题，因姜方海已经授权将申请款项划拨至成都通盟汽车销售服务有限公司，姜方海未收到款项亦属正常；关于未拿到车的问题，因姜方海系向成都通盟汽车销售服务有限公司购买车辆，姜方海与成都通盟汽车销售服务有限公司之间是否交付车辆，系另一法律关系，在银行已经按合同约定发放款项情况下，姜方海应按期还款，支付尚欠的本金、利息、分期手续费，关于滞纳金，因已经主张利息，足以弥补其损失，故对滞纳金不予支持。中洲公司为姜方海提供连带责任保证担保，中洲公司承担清偿责任后，有权向姜方海追偿。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：1.姜方海于判决发生法律效力之日起十日内向农行蜀都支行偿还借款本金413703.30元、分期手续费17291.60元、利息170740.62元（上述利息截止2017年10月10日，自2017年10月11日起至付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2.中洲公司对姜方海的第一项债务向农行蜀都支行承担连带清偿责任，中洲公司承担清偿责任后，有权向姜方海追偿；3.驳回农行蜀都支行的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4938元，由中洲公司、姜方海负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审查明事实与一审一致，对于一审查明事实，本院予以确认。 另查明，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。银行调整服务价格或变更服务合同，持卡人不同意的，可在清偿本合同项下全部债务后解除本合同。 本院认为，中国人民银行已经取消滞纳金，农行蜀都支行因此再行主张滞纳金缺少依据。同时允许当事人自行约定违约金，涉案借款合同约定有“银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。银行调整服务价格或变更服务合同”的内容。农行蜀都支行本有权在自身门户网站和营业场所将案涉滞纳金变更为违约金。但是农行蜀都支行在一审、二审中，都没有提出证据证明其依照合同的约定行使合同权利，将滞纳金变更为违约金，其应当承担对于违约金举证不利的法律后果。一审并未写明延迟履行赔偿金，本院予以指出，并在二审对此予以明确。 综上所述，农行蜀都支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元，由农行蜀都支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 磊