wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27503号原告：梁永昌，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：李美河，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告梁永昌与被告李美河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永昌到庭参加了诉讼，被告李美河经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永昌向本院诉请：1.被告向原告归还借款本金32500元及利息1950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月10日以做生意为理由向原告借款50000元（己还17500元），为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告李美河未答辩。经审理查明：2017年12月10日，被告李美河向原告出具《借条》载明：兹借到梁永昌现金人民币伍万元整，还款日期2018年元月份内。原告表示，原告以现金方式向被告交付了借款50000元，双方口头约定月利率2%，2018年1月份之内还清。微信号“wxid_c5ziimg6ewmy22”分别于2018年3月16日、2018年4月24日、2018年5月21日、2018年6月15日向原告分别微信转账1000元，以上合计4000元。原告表示，该4000元为被告归还的利息。微信号“wxid_c5ziimg6ewmy22”分别于2018年9月4日、2018年10月13日、2018年11月8日、2018年12月12日、2018年12月31日、2019年1月31日、2019年3月12日向原告分别微信转账2500元。以上合计17500元。原告表示，该17500元为被告归还的本金。另，原告于2019年3月12日向微信号“wxid_c5ziimg6ewmy22”发送微信聊天内容“还欠32500，对吗”，该微信主体回复“你记住就好”。本院向财付通支付科技有限公司调查，该公司复函微信号“wxid_c5ziimg6ewmy22”账号实名认证信息为被告李美河。以上事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与《借条》、微信聊天记录、微信转账记录相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告32500元（50000元-17500元），且根据被告2018年3月至6月还款情况，本院认定双方约定借款利率为2%/月。故原告诉请被告向其清偿32500元借款本金和2019年4月至2019年7月25日的利息于法有据，本院予以支持。但因被告归还了部分本金，故利息应以32500元为本金计算，故2019年4月1日至2019年7月25日利息应为：32500元×2%×3个月+32500元×2%÷30天×24天=2470元，原告只主张利息1950元是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告李美河经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李美河向原告梁永昌偿还借款本金32500元及利息1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告李美河负担（由被告李美河在本判决生效之日起五日内向原告梁永昌支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  刘立平人民陪审员  熊道军二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 铭
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0631刑初125号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人胡汉杰，男，1960年6月8日出生，出生地河北省望都县，汉族，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月14日被望都县公安局刑事拘留，同年8月28日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人王立新，河北庆都律师事务所律师。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人胡汉杰犯强制猥亵罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人胡汉杰及其辩护人王立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日18时许，在望都县上，被告人胡汉杰酒后对智障妇女张某进行搂抱亲吻，并抚摸其胸部、抠其下体。经鉴定，被害人张某案发时无性自我防卫能力。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡汉杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处提请本院判处被告人胡汉杰有期徒刑二年六个月。 被告人胡汉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王立新的辩护意见是：被告人系初犯，平时表现较好，案发后家人积极赔偿受害人损失，取得了被害人谅解，且被告人自愿认罪认罚，应从轻判处。 经审理查明，2019年8月4日18时许，在望都县上，被告人胡汉杰酒后对智障妇女张某进行搂抱亲吻，并抚摸其胸部、抠其下体。经鉴定，被害人张某案发时为重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。另查明2019年11月5日，被告人胡汉杰家属与被害人张某法定监护人达成赔偿协议并履行完毕，被害人法定监护人对被告人胡汉杰表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人李某1、王某、张某1、谢某、李某2、胡某1、胡某2、张某2的证言，被告人胡汉杰的供述，被害人张某身份证、残疾人证复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人胡汉杰的基本情况、户籍证明信、到案经过、无前科证明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡汉杰对精神发育迟滞，无性自我防卫能力，不知反抗的被害人实施强制猥亵行为，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人胡汉杰犯强制猥亵罪罪名成立。被告人胡汉杰真诚悔罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人胡汉杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡汉杰犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡汉杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年2月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  甄志彬 人民陪审员  麻盼盼 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  谷 月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7519号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：房静，女，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告房静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3711号之一 本院于2019年12月16日对原告唐朝忠与被告吴迪、被告中国大地财产保险股份长春市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0104民初3711号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0104民初3711号民事判决书中第5页倒数第三行“在死亡伤残赔偿限额内赔付5,443.69元”更正为“在死亡伤残赔偿限额内赔付6,443.69元”。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8067号 申请执行人：黄丽香,女,1975年6月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈思颖，女，2001年8月31日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：袁燕玉，女，1974年9月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈思敏，女，1996年5月16日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄丽香与被执行人陈思颖、袁燕玉、陈思敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3867号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈思颖、袁燕玉、陈思敏需向申请执行人支付383427.97元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，查封被执行人袁燕玉名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一台，查封时间从2019年10月17日至2021年10月17日，因不清楚车辆具体位置，暂时无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈德明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12572号原告：陈少杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。被告：黄达权，男，1976年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈少杰与被告黄达权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈少杰到庭参加诉讼；被告黄达权经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈少杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从2019年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月29日转账50000元给被告，次日双方签订《借款合同》，约定该笔50000元借款的借款期限为三个月，按月利率3%计息。至今被告仍未清偿借款，原告遂提起诉讼。黄达权未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年4月29日陈少杰通过中国建设银行转账50000元给黄达权。陈少杰自认当天黄达权转回4000元作为借款三个月的利息。次日陈少杰（作为出借人）与黄达权（作为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限三个月，按月利率3%计息等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”陈少杰提供银行转账凭证及《借款合同》足以证明黄达权于2019年4月29日向其借款50000元的事实，黄达权于当日还款4000元，即实际借款金额为46000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈少杰主张按月利率2%折合年利率24%计息符合法律规定且未超出双方约定的利率范围，本院予以支持，黄达权应清偿借款本金46000元及借款利息（按年利率24%计算本金46000元自收取借款次日即2019年4月30日起至清偿之日止）给陈少杰。黄达权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄达权于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金46000元及借款利息（按年利率24%计算本金46000元自2019年4月30日起至清偿之日止）给原告陈少杰；二、驳回原告陈少杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取计600元、财产保全费580元，均由被告黄达权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇一九年十二月十九日书记员  罗 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37099号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张红全，男，1972年12月13日出生，汉族，住所：湖北省襄樊市襄城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张红全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44627元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额11416.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11416.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11416.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：何颖茵，女，1989年09月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何颖茵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告何颖茵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金44552.04元，利息11042.1元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金44552.04元，暂计至2019年8月5日的利息11042.1元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何颖茵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44552.04元；二、被告何颖茵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息11042.1元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由被告何颖茵负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周颖君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执772号申请执行人：邹德贵,住白城市。被执行人：陈玉春,住白城市。本院在执行申请执行人邹德贵与被执行人陈玉春保证合同纠纷一案中，现申请执行人已经去世，遗产分配不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：（2019）吉0802执772号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十八日书记员  张秋颖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2022号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告吴利清，女，2000年5月18日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告吴利清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初573号公诉机关敦化市人民检察院被告人刘宝富，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕256号指控事实2019年10月7日14时许，被告人刘宝富酒后驾驶一辆四轮拖拉机，行至敦化市××乡时被查获。经鉴定，刘宝富血样中乙醇浓度为128.7mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘宝富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘宝富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘宝富认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人刘宝富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十二月二十三日书记员刘佳奇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21097号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：邓建斌，男，1977年10月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邓建斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告邓建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月21日的欠款44274.63元（其中本金32244.54元、利息6539.74元、违约金3905.29元、其他手续费1585.06元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：邓建斌曾办理了广发信用卡。现因邓建斌拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告邓建斌未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，邓建斌未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，邓建斌在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月21日，邓建斌拖欠欠款本金32244.54元、利息6539.74元、违约金3905.29元、其他手续费1585.06元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，邓建斌在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求邓建斌履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，邓建斌向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年六月二十一日的欠款本金32244.54元、利息6539.74元、违约金3905.29元、其他手续费1585.06元），共计44274.63元；二、自本判决生效之日起十日内，邓建斌向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元、公告费用560元由邓建斌负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9860号之一 原告：张雪英。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都超品装饰装修工程有限公司。 法定代表人：陈太明。 被告：陈太明。 被告：陈海强。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 被告：卓少聪。 原告张雪英与被告成都超品装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。张雪英于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪英提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪英负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  刘秀娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 蓓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23241号原告：黄飞飞，男，1996年10月8日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。公民身份号码：×××被告：王宇雷，男，1983年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被告：马红，女，1983年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××原告黄飞飞与被告王宇雷、马红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄飞飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告本金20万元；2.判决被告给付原告利息（以20万元为基数自2019年4月26日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；3.判决被告负担本案各项诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日因被告做生意需要资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告转账20万元。被告分别向原告出具借据和收据，协议约定借款期限为2019年3月26日至2019年4月26日，到期后被告违背承诺，未能及时还款，多次向被告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体至本案中，根据借据及银行流水可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。二被告系夫妻，原告提交了被告王宇雷的房屋所有权证，位于石景山区聚兴园×号楼×层×单元×号，本院按照该地址进行了邮寄与现场送达无果。2019年12月12日，本院工作人员前往上述房屋所在小区的北京金鹏顺发物业管理有限公司询问，工作人员称该房屋一直由王宇雷之父母居住，二被告不与父母共同居住。另查，被告提交了居住证，载明其现居住地址为北京市朝阳区建外街道办事处南郎家园×号楼×单元×号，有效期限自2019年9月19日至2020年3月19日，本院认为，该案的合同履行地为原告的住所地朝阳区，原告亦未提供其他证据证明二被告经常居住地在石景山区，故本院对此案不享有管辖权。经询问，原告同意该案移送朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  梁 爽二〇一九年十二月十二日法官助理  马婷婷书 记 员  邱 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14614号之一 申请执行人：麦永成，男，1936年3月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人:李枝荣，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告麦永成诉被告李枝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6403号民事调解书已发生法律效力。权利人麦永成于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李枝荣支付款项276140元。本院于2019年11月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人李枝荣名下支付宝20×××84账户内有存款人民币2142.01元，本院已冻结并扣划（冻结期限为2019年12月6日到2020年12月6日）上述款项合计2142.01元，扣除执行费50元后，已将余款1642.01元发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执得的银行存款2142.01元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十二月二十日 书记员 许文楚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13835号 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区。 法定代表人田某。 被执行人深圳市某某某娱乐有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人刘某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷十一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7742-7752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及维权费用共计57000元，承担案件受理费1278元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 舒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77996号原告：刘某，男，1990年5月1日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：黄某，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告刘某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加了诉讼。黄某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令黄某向我支付2018年5月至2018年12月的租赁费34300元及利息，以34300元为基数，按照年利率百分之六，自2019年1月1日支付至黄某实际付款之日。事实和理由：我与黄某于2017年相识，我经营叉车租赁工作，黄某联系我说需要租赁叉车，就此双方达成口头协议，约定黄某租赁叉车一辆，用于卸货，卸一辆大车400元，卸一辆小车300元，倒运石材一个工作日黄某向我支付900元，现场倒货按距离长短支付20元到30元不等。租赁费累计2000元时黄某支付一次费用。后黄某拖欠我2018年5月至2018年12月的租赁费34300元，经过多次催要黄某拒绝支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院。黄某未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见。2017年开始，在紫玉山庄五期工地门口，停留有几个叉车老板在揽活，刘某是其中一个，我对紫玉山庄五期项目进行大理石的供货，所以经常在晚上10点以后（北京市规定卸货车辆晚上10点以后才可以进来），请停留在门口的叉车卸货。我曾经2017年到2018年4月25日期间请刘某卸车，并分别于2017年7月29日支付2000元、2017年11月15支付10000元、2017年11月24日支付7900元、2018年2月13日支付10000元、2018年5月13日结清楚全部款项共计汇款25100元。自2018年4月25日以后，我与刘某再无任何业务往来，更不存在欠款一说。因为我只是供货商，供货给施工单位城建一公司，只需卸车到施工单位指定的位置即可，不可能存在现场倒运的情况。请求驳回刘某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。庭审中，刘某对于黄某陈述付款情况认可，称2018年4月前的费用已经结清，黄某欠付的是2018年5月至2018年12月底的租赁费用，并提交2018年5月至12月自行统计的记录清单、现场照片、微信及短信聊天记录、证人范某的证人证言以及录音光盘为证。经过本院核对原件，录音的形成时间系2019年1月21日。刘某称录音中的人员分别是证人范某、唐某、黄某和刘某，从录音第47分10秒开始，部分录音内容如下：“黄某：但是我给你讲我要给你钱是没问题，我不会欠你钱是吧，但是我现在没有钱，城建钱给我我再给你……不然你就去告，第二我也没钱，不行也得行……我给你讲我是不会写给你的不然你就去法院告我，你到什么时候需要时候我就给你，我这个人也说话算数三万多块钱我还给你写个欠条，还要什么时候给你我就不给你不然怎么样你敢打我吗……”。就该录音，黄某提交书面质证意见称不知道刘某如何炮制剪辑出该录音，此录音的时间、地点、人物都是什么？真实性无法确认，刘某需要就该录音提供相关权威部门的验证报告，如果无法提供，则说明该录音是虚假的。本院认为，刘某与黄某虽未订立书面合同，结合双方陈述及在案证据，可以认定刘某与黄某就叉车租赁成立合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。当事人对己方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现刘某主张黄某欠付租赁费用34300元并提供相应证据，根据录音内容黄某认可确实欠付三万余元，虽然黄某认为该录音的真实性无法确认，但并未就此提供相应反证，应由黄某承担举证不能的不利后果，刘某要求黄某支付欠付的租金于法有据，本院予以支持，鉴于双方就租金支付方式及时间未予以明确约定，结合在案证据显示的往期支付租金的情况，刘某主张黄某支付利息依据不足，本院难以支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起七日内支付原告刘某租赁费三万四千三百元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告黄某负担（原告刘某已交纳，被告黄某于本判决生效之日起七日内支付给原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年十二月十八日法官助理  王泉丁书 记 员  邓亚楠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3643号原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行。地址涿州市范阳中路145号。统一社会信用代码91130681808231485E负责人翟冀刚，该行行长。委托代理人骆军，系该行职员。被告施伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称中国农行涿州支行）诉被告施伟信用卡纠纷一案，于2019年7月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行涿州支行的委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告施伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行涿州支行诉称，被告施伟在我行办理信用卡一张，主卡卡号为62×××03，授信额度：10000元，截止2019年7月18日透支拖欠我行本息合计10708.74元，其中本金9243.41元，利息1132.39元，逾期还款违约金273.82元，消费手续费59.12元。此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，施伟均未归还。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还信用卡欠款本息10708.74元，并加倍支付逾期还款的利息及违约金自2019年7月18日起至本案执行完毕止。被告施伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2018年2月4日，被告施伟在原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行处申请办理了中国农业银行冀通ETC信用卡一张，主卡卡号为62×××03，永久信用额度为10000元，该账号建立日期为2018年2月5日。截止到2019年7月18日，被告透支拖欠原告贷记卡本金9243.41元，利息1132.39元，消费手续费59.12元，逾期还款违约金273.82元，以上合计10708.74元。后经原告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告贷记卡申请表、被告身份证复印件、被告业务申请表、信用卡合约书、照片打印件、欠款账户信息表、信用卡交易清单等证据在卷予以证实。本院认为，被告施伟在原告处申请办理了中国农业银行冀通ETC信用卡后，截止到2019年7月18日，透支拖欠原告贷记卡本金、利息、逾期还款违约金等合计10708.74元，该透支款已逾期，被告至今尚未偿还，故原告要求被告支付上述欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付自逾期还款日至本案执行完毕止的逾期还款利息、违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告施伟自本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息10708.74元，并支付逾期还款利息、违约金（自2019年7月19日起至本案执行完毕止，按中国农业银行金穗信用卡章程有关规定计算）。案件受理费68元，由被告施伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李凤丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12512号 申请执行人：广州汇美发展有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号3002房。 法定代表人：莫浩然，执行董事。 委托代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张文龙，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州拓博贸易有限公司，住所地广州市天河区黄芝村王园路18号228房。 法定代表人：王驰。 被执行人：广州市海珠区文心画坊，住所地广州市海珠区。 经营者：张治中。 被执行人：张治中，男，1972年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢雪玲，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：肖炳权，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：谢雪琴，女，1977年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广州汇美发展有限公司诉被告广州拓博贸易有限公司、广州市海珠区文心画坊、张治中、谢雪玲、肖炳权、谢雪琴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7044号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6575号民事判决书已发生法律效力。权利人广州汇美发展有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人广州拓博贸易有限公司、广州市海珠区文心画坊、张治中、谢雪玲、肖炳权、谢雪琴向申请执行人支付租金163846.06元、免租期租金174966.5元、赔偿违约损失90万元、迟延履行期间的债务利息18210.5446元，合计1257023.1元。本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成执行和解，和解方案主要内容为：被执行人张治中于执行和解协议签订当天向申请执行人广州汇美发展有限公司支付300000元；于2019年12月5日前支付200000元；于2020年1月5日前支付200000元；于2020年2月5日前支付200000元；于2020年3月5日前支付免收50000元后的30666.23元。申请执行人同时向法院申请解除除已查封的广州市海珠区灏景街27号802房外的其他财产，且同意解除对被执行人的其他强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12512号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执633号之一 申请执行人:田建荣,男,1974年06月14日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:佳县王家砭打火店村民委员会。 法定代表人：徐孝章，村民委员会主任。 申请执行人田建荣与被执行人佳县王家砭打火店村民委员会人格权纠纷一案，本院根据申请执行人田建荣的执行申请，于2019年10月9日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初68号民事调解书。申请执行标的：医疗费60000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月19日达成和解协议：一、被执行人佳县王家砭打火店村民委员会共支付申请执行人田建荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计60000元；上述案款于2019年12月30日前支付申请执行人田建荣医疗费30000元，2020年12月30日前支付申请执行人田建荣医疗费30000元；二、申请执行费800元，由被执行人佳县王家砭打火店村民委员会负担。达成协议后，申请执行人田建荣向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人田建荣以与被执行人佳县王家砭打火店村民委员会达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执633号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理 高田田 书 记 员 张志祥
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5536号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：古治国，男，1977年10月15日出生，汉族，住武陟县。被告：刘小军，男，1972年12月26日出生，汉族，住武陟县。被告：赵素梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住武陟县。被告：张弛，男，1989年2月2日出生，汉族，住武陟县。被告：李青梅，女，1993年4月16日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘小军、赵素梅、张弛、李青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、古治国到庭参加了诉讼，被告刘小军、赵素梅、张弛、李青梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小军立即向原告偿还借款本金149969.88元，利息62441.71元以及从2019年10月23日至债权清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告赵素梅、张弛、李青梅就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上所有被告共同承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定被告刘小军作为借款人向原告借款150000元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月15日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。现此笔借款期限已届至，被告未偿还本金，自借款之日起共归还利息10447.82元。同时，被告赵素梅、张弛、李青梅为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，但被告赵素梅、张弛、李青梅仍未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告刘小军立即偿还上述借款本息，也有权要求被告赵素梅、张弛、李青梅对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告刘小军、赵素梅、张弛、李青梅未答辩。本院认为，被告刘小军、赵素梅、张弛、李青梅无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告赵素梅、张弛、李青梅作为被告刘小军涉案借款的担保人，应对被告刘小军的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判生效后十日内偿还原告借款本息212411.59元及支付自2019年10月24日至借款清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告赵素梅、张弛、李青梅就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月四日书记员  郭鹏翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保362号申请人：李超君，女，1982年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王可可，女，1976年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人李超君于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王可可银行存款125000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保险单（保险单号：PZPP19430100900000000777）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李超君的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王可可名下银行存款125000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足125000元，余额方可支取）或查封、冻结、扣押被申请人王可可名下其他等额财产。案件申请费1145元，由申请人王可可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3941号 原告：吕富平，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。 原告：程志敏，住吉林省蛟河市。 原告：任继敏，住吉林省蛟河市。 原告：张凤杰，住吉林省蛟河市。 原告：王雅芬，住吉林省蛟河市。 五名原告共同委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：刘玉民，吉林市鑫隆拍卖公司董事长住吉林市。 委托诉讼代理人：李平，北京崇学律师事务所律师。 第三人：常月，住吉林市。 委托诉讼代理人：陈志忠，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 第三人：陈超，，住吉林市。 原告吕富平、程志敏、任继敏、张凤杰、王雅芬与被告刘玉民，第三人常月、陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吕富平、程志敏、任继敏、张凤杰、王雅芬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕富平、程志敏、任继敏、张凤杰、王雅芬向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕富平、程志敏、任继敏、张凤杰、王雅芬撤诉。 审判员 赵 欣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张笑男
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4803号 原告：邯郸市闽都贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街516号路东大门南2号。 法定代表人：赵建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 原告邯郸市闽都贸易有限公司与被告新八建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告新八建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市闽都贸易有限公司（以下简称闽都公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款96920元，价格补差2080元，利息5492.13元（按年利率24%计算，自2019年6月27日起算直至清偿完毕之日止，暂计算至2019年9月20日），律师费7000元，共计111492.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新八建设集团有限公司于2019年5月19日、2019年5月23日、2019年5月27日分三次向原告邯郸市闽都贸易有限公司购买模版，双方并在送货单上签字。送货单上协议部分约定：1、材料符合客户要求购货方签字后生效；2、如供购双方未签正式合同，本送货单经供购双方代表签字确定后，将作为合同及发生业务往来的有效证件，如已签合同，则成为合同的组成部分；3、所欠货款在2019年6月26日前付清，逾期付款购货方按所前货款总额：支付年利润24%即月利率2分；支付按所欠货款总额：支付律师费法院里缴费相关费用等；4、发生纠纷协商不成，由供货方住所地人民法院邯郸市丛台区人民法院管辖，双方对此无异议。双方未签订正式合同，以送货单作为合同的有效证件。截至2019年9月20日，被告新八建设集团有限公司未向原告支付任何货款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告新八建设集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日、5月23日、5月27日，新八建设集团有限公司邯郸市岭寓项目部分别自闽都公司购买模板，闽都公司将模板均送至该项目部所在的岭寓工地。在2019年5月27日闽都公司的制式欠据（送货单）中载明：5月19日模板500张，5月23日模板500张，5月27日模板1080张，总计款项96920元。该欠据（送货单）中有“协议”一栏，其中约定：本送货单经供购双方代表签字确定后，将作为合同及发生业务往来的有效证件。所欠货款在2017年6月26日前付清，逾期付款购货方按所欠货款总额支付年利率24%即月利率2分，支付所欠货款总额（价格补差）每一个月：木方1根加5角、模板1张加1元。支付律师费法院里缴纳相关费用等。新八建设集团有限公司邯郸市岭寓项目部在该欠据（送货单）上签章确认。因新八建设集团有限公司邯郸市岭寓项目部未按期付款，闽都公司提起诉讼。闽都公司与河北万强律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费7000元。 本院认为，原告向新八建设集团有限公司邯郸市岭寓项目部所在工地供应模板，双方形成买卖合同关系。因新八建设集团有限公司邯郸市岭寓项目部并不具有独立法人资格，其在经营活动中所产生的权利义务应由新八建设集团有限公司承担。2019年5月27日的欠据（送货单）上，货物数量及货款总额明确，项目部签章确认，故应按欠据（送货单）上载明的数额96920元向原告支付货款。因欠据（送货单）中约定逾期付款购货方应按年利率24%支付利息，并按模板1张加1元的计算方式支付所欠货款总额的价格补差，而原告供应的模板数量是2080张，故原告要求被告支付逾期付款的利息和价格补差2080元的诉请，本院予以支持。因欠据（送货单）中亦同时约定了逾期付款被告应支付律师费，故原告关于律师费7000元的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市闽都贸易有限公司货款96920元并按年利率24%支付自2019年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息； 二、被告新八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市闽都贸易有限公司价格补差2080元； 三、被告新八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市闽都贸易有限公司律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，保全费1039元，共计2304元，由被告新八建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5462号原告：安徽风行市政土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路295号院内201、202室，统一社会信用代码91340300395837592M(1-1)。法定代表人：彭立二，该公司经理。委托诉讼代理人：**，安徽华扬律师事务所律师。被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路126号202室227、229，统一社会信用代码91320113MA1MMN829C。法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。被告：彭纯生，男，1975年7月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽风行市政土石方工程有限公司与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、彭纯生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安徽风行市政土石方工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽风行市政土石方工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽风行市政土石方工程有限公司撤诉。审判员  陈传利二〇一九年十二月五日法官助理张旭书记员曹培军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40922号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈强，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费573元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任宪华，女，1973年3月27日出生，汉族，住所云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任宪华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32384元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额15472.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15472.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任宪华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15472.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告任宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13037号申请执行人：张涛，男，1997年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海挖宝金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡雄。申请执行人张涛与被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1985号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币28,462.00元。本院于2019年11月6日立案，并于同年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其应当在同年11月19日立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过实地走访的方式，对被执行人的注册地、经营地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执13037号案件终结本次执行程序。被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7777号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 主要负责人：张金良，经理。 被告：仝允伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告仝允伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  国媛媛 二〇一九年十二月六日 书记员  高树梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈柏钊，男，1988年06月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈柏钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告陈柏钊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金34193.71元，利息7727.76元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金34193.71元，暂计至2019年8月5日的利息7727.76元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏钊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34193.71元；二、被告陈柏钊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息7727.76元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告陈柏钊负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周颖君
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初2369号原告:钟某，男，汉族，1988年6月12日生，住四平市铁东区。被告:刘某某，男，汉族，1988年8月31日生，住四平市铁东区。本院在审理原告钟某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟某负担。审判员  吕大军二〇一九年十二月四日书记员  庞冬雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3693号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨小平，男，生于1972年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行被执行人杨小平行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审479号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，按该裁定书被执行人杨小平应缴纳罚款20000元。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  何琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3489号申请执行人：牛二兵，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张兆勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人牛二兵与被执行人张兆勇民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初5455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张兆勇下欠牛二兵97100元本金未偿还，因张兆勇未按上述生效法律文书履行义务，牛二兵向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下没有车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兆勇负有继续向申请执行人牛二兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十七日书记员 聂鹏超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36724号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄穗平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄穗平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36724号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3523号原告：袁宣图，男，1971年6月16日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：陈诗军，男，1972年7月17日生，汉族，住赤水市，原告袁宣图与被告陈诗军合伙协议纠纷一案，原告袁宣图于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告袁宣图申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宣图撤回起诉。已减半收取的案件受理费720.00元，由原告袁宣图自愿承担。审判员  曹正林二〇一九年十二月十二日书记员  程元磊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7224号 本院执行牧马世家(广州)科技有限公司申请执行杨东明借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨东明（杨东明，男，19XX年12月28日出生，汉族，住广东省乐昌市）已履行（2018）粤0113民初9493号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7224号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初983号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孙玉玺，女，1967年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月16日被羁押，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人张建军，北京昌运律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人孙玉玺犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人孙玉玺及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明,自2010年始，被告人孙玉玺在北京市东城区五四大街13号内开设赌场，以营利为目的，组织他人以打麻将、玩川牌等方式进行赌博，并提供赌博工具、赌资等，参赌人员共计数十人次，并以“抽水钱”方式获利人民币3万余元。2019年6月16日，民警在上述赌博场所内将被告人孙玉玺抓获，并当场查获参赌人员8名。违法所得已退缴。公诉机关认为被告人孙玉玺以营利为目的，为他人提供赌博场所，且具有如实供述及认罪认罚、在家属配合下退缴违法所得的量刑情节，建议以开设赌场罪判处被告人孙玉玺有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙玉玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明、走访记录、案款收据；租房证明、完税凭证、房屋租赁协议、账本复印件；资金结算收据、收缴物品清单；物证照片及照片制作说明；视听资料；行政处罚决定书；证人赵某1、赵某2、赵某3、王某、张某、肖某、刘某、赵某4、赵某5、李某的证言；被告人孙玉玺的供述、身份材料等证据证明指控的事实。辩护人关于量刑方面的意见：被告人孙玉玺能认罪认罚，并积极退赃，建议法院从轻处罚。本院认为，被告人孙玉玺的行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙玉玺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙玉玺具有如实供述、认罪认罚、退缴违法所得的量刑情节，可依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙玉玺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人孙玉玺违法所得人民币三万元，予以没收。三、公安机关扣押的人民币二万五千八百七十三元及在案扣押的人民币九千一百二十七元，其中人民币五千元并入判决主文第一项罚金项执行，人民币三万元并入判决主文第二项执行。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年十二月十八日法官助理  杨 柳书 记 员  徐一微
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5931号原告：张来建，男，1969年4月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：陈爱建，男，1975年12月16日出生，汉族，住如皋市。原告张来建诉被告陈爱建劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来建的委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼，被告陈爱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币45000元，并自2018年2月18日起按年利率6%计息至判决之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年秋，被告承建的天津某酒店工程，石材铺贴工程雇请原告施工。工程结束后被告没有依法支付劳动报酬款。2018年2月18日，原告催要时，被告向原告出具欠条一份，并约定同年六月份结清账款。可到约定还款之日，被告分文未付。现在原告催要被告竟然将原告的电话拉黑。原告认为，被告拖欠劳动报酬拒不给付，其行为为法律所不允。据此，原告特具状贵院，恳请判如所请。被告陈爱建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年秋，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务费45000元。2018年2月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠张来建45000元整肆万伍仟元整身份证：还款日期六月份结”，被告在欠款人栏签名。后被告未能按约给付欠款。本院认为，1.原告受被告雇请，为其提供劳务，被告向原告出具欠条后，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当按照约定履行债务。被告未能按约履行，实属违约，故对原告要求被告给付劳务费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2.关于原告主张的逾期付款利息，因欠条约定2018年6月份结清，但被告未能按约履行，现原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院照准。被告应自逾期之日即2018年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息。综上，原告方的诉讼请求，应当部分予以支持。被告陈爱建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱建支付张来建劳务费45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，被告陈爱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币926元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,帐号：46×××65。）审判员  陈娟娟二〇一九年十二月二十日书记员  刘文婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初1614号原告：井丽君，女，汉族，1982年5月1日生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:李树宗，男，汉族，1982年4月27日生，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：兰州吉祥出租车有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道火车站西站708号2单元201室，91620100060612148X。法定代表人：逯小英，系公司总经理。本院受理的原告井丽君与李树宗、兰州吉祥出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井丽君撤回起诉。案件受理费合计50元，已减半收取计25元，由原告井丽君负担。审判员  李雯君二〇一九年十二月十二日法官助理田天书记员赵文妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14106号原告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，男，原告公司员工。被告：陶志华，男，汉族，1958年10月7日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司与被告陶志华房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇一九年十二月五日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4247号原告:谢德胜,男,1990年12月11日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被告:彭东升,男,1979年12月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告谢德胜与被告彭东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责案件的审判。原告谢德胜到庭参加了诉讼，被告彭东升具体地址不详，本院依法于2019年8月30日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告彭东升仍具体地址不详，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告谢德胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告清偿原告借款23,000元及利息（以2015年1月28日起以23,000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。原告谢德胜主张的事实与理由：原、被告于2014年认识，2014年10月28日被告一次性向原告借款23,000元，并出具借条一张，因被告欠原告5年之久，下落不明，无法联系，故起诉来院。原告谢德胜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：原告身份证复印件、借条。拟证明：（1）原告的身份信息；（2）被告借款的事实。被告彭东升未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告谢德胜出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且借条与原告自身陈述能相印证已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月28日，被告彭东升向原告谢德胜借款23,000元，并出具借条一份，载明“今借到谢德胜人民币23,000.00元正（大写贰亻万叁仟元正）”，经原告多次催收，被告未清偿借款。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款应予清偿，此外原告主张以2015年1月28日起以23,000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止，因双方在借条中并未约定利息，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭东升于本判决生效之日起15日内清偿原告谢德胜借款23,000元；二、驳回原告谢德胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告彭东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月二十四日法官 助理  吕雪松书 记 员  邓小艳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10687号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：刘淑华，女，1967年6月28日出生，汉族，北京市顺义区人，现下落不明。公民身份号码：×××原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟绿地公司）与被告刘淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晟绿地公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晟绿地公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑华支付2017年11月15日至2018年3月15日的取暖费1262.92元、2018年11月15日至2019年3月15日度取暖费671.61元，以上共计1934.53元；2.判令刘淑华按应付款额的日千分之五的标准支付滞纳金（自2018年1月1日始计算至付款日止）。事实与理由：我公司从2016年11月15日始负责北京市平谷区马坊镇金河街106号院×号楼×××室的供暖工作。根据北京市政府相关文件规定，刘淑华的房屋使用性质为非住宅，实际应交纳供暖费每建筑平方米40元。据此，刘淑华居住的马坊镇金河街106号院×号楼01-0×××室，建筑面积共计40.47平方米，应交纳2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费3237.6元，已交纳1303.07元，未交1934.53元。因刘淑华至今未交纳取暖费，故我公司诉至法院。诉讼过程中，华晟绿地公司放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告刘淑华未答辩。本院经审理认定事实如下：北京市平谷区马坊镇金河街106号院×号楼2层×××室房屋所有权人为李某、刘淑华，房屋共有情况为：共同共有，该房屋建筑面积40.47平方米。华晟绿地公司为上述房屋提供供暖服务，该房屋的供暖费标准为40元/建筑平方米。2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，刘淑华仅交纳1303.07元，尚欠1934.53元未交纳，故华晟绿地公司诉至本院。另查明，华晟绿地公司提供的送达地址北京市平谷区马坊镇金河街106号院3-1-×××室即为北京市平谷区马坊镇金河街106号院×号楼2层×××室。本院认为，2018年11月15日至2019年3月15日华晟绿地公司为北京市平谷区马坊镇金河街106号院×号楼2层×××室提供了供暖服务，刘淑华作为房屋共有人，有义务全额交纳供暖费。刘淑华经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。华晟绿地公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑华于本判决生效后7日内给付原告北京华晟绿地能源管理有限公司2017-2019年度的取暖费共计1934.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘淑华负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  王乐成人民陪审员  任瑞祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  张月星
吉林省延边林业中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉75执12号 被执行人蔡松男，男，1963年2月17日生，住吉林省延吉市。 本院在执行被执行人蔡松男罚金一案中，因被执行人蔡松男所有的车辆品牌丰田牌号牌号码吉H8225K车辆系池美兰与蔡松男婚姻关系存续期间购买系夫妻共同财产。2019年12月4日被执行人蔡松男承诺为避免侵害其他人合法权益待其服刑期满后变卖财产，退赃并支付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉75执12号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凤杰 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  安青龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19139号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：**，男，1977年09月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行**金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初850号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金1300.85元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为41.77元，复利为0.95元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十二月九日 书记员  张敏
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16498号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：邓鸿岗，行长。 委托代理人：黄冬萍、梁国权，系该银行干部。 被执行人：江伟强，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龚佩宜，女，1973年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人江伟强、龚佩宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初24154号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人江伟强、龚佩宜应向申请执行人偿还借款本金及手续费42576.97元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，扣划了被执行人银行存款3460.53元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，申请执行人同意本案由本院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执16498号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月十二日 书记员  许光旅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20662号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：袁铁军，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告袁铁军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告袁铁军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月2日的信用卡欠款总额，共计人民币93412.68元（其中本金57998.78元，利息28632.00元，违约金4511.90元，手续费2270元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：袁铁军曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。袁铁军未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡资料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；袁铁军未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，袁铁军在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年5月2日，袁铁军拖欠欠款本金57998.78元，利息28632.00元，违约金4511.90元，手续费2270元，合计93412.68元。本院认为，袁铁军在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求袁铁军履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，袁铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，袁铁军向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年5月2日的欠款合计93412.68元；二、自本判决生效之日起十日内，袁铁军向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元、公告费560元，由袁铁军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 李成博二〇一九年十二月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初800号 原告：邢台市振宗机械制造有限公司。住所地广宗县工业聚集区友谊路路东。 组织机构代码证：58542336-6. 法定代表人：左振生，该公司经理。 被告：赵建鹏，男，38岁，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北融通投资有限公司。住所地邯郸开发区文明路9号1楼1层。 组织机构代码证：692056231. 法定代表人：杨军红，该公司经理。 被告：宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邢台市振宗机械制造有限公司与被告赵建鹏、河北融通投资有限公司、宋美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告邢台市振宗机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢台市振宗机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  刘志飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7186号申请人：任翠莲，女，1966年12月11日，汉族，住济南市历下区。被执行人：郑建霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请人任翠莲与被执行人郑建霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月9日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月9日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行房产。本院分别于2019年9月9日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行车辆。本院于2019年9月25日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月14日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十五日书记员 李庚昕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1854号之三 申请执行人：王富明，男，1970年5月18日出生，身份证住址山东省费县。 被执行人：深圳市万禧环境工程有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅观高速公路东侧中裕冠产业园宿舍A2栋二楼201-207，统一社会信用代码91440300553876723D。 法定代表人：唐荣。 委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：深圳市万禧环境工程有限公司贵州分公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族风情园K区22栋左1号，统一社会信用代码91522600082753208L。 法定代表人：唐英。 申请执行人王富明与被执行人深圳市万禧环境工程有限公司贵州分公司、深圳市万禧环境工程有限公司公司增资纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2432号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1594812.00及利息，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人深圳市万禧环境工程有限公司在深圳农村商业银行的00×××96账户、在华夏银行深圳分行的10×××41账户。 二、查封被执行人深圳市万禧环境工程有限公司名下所有的车牌号码为B×××的江铃牌车辆，期限自2019年7月11日至2021年7月10日。 三、限制被执行人深圳市万禧环境工程有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月10日至2022年7月9日。 2019年12月11日，双方当事人达成执行和解协议，依照和解协议内容，被执行人分七期向申请执行人履行还款义务，同时，为达成和解协议的履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述两账户的冻结，如被执行人未按和解协议履行，再向本院申请恢复执行本案。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并向本院提交书面执行和解协议及解除冻结申请，本院经审查予以确认。鉴于当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，另申请执行人自愿申请向本院解除对被执行人银行账号的冻结，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 解除对被执行人深圳市万禧环境工程有限公司在深圳农村商业银行的00×××96账户、在华夏银行深圳分行的10×××41账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执695号 申请执行人：邹辉，男，汉族，生于1979年4月25日，住四川省邻水县。 被执行人：冯胜余，男，汉族，生于1973年7月26日，住四川省邻水县。 本院在执行邹辉与冯胜余借款合同纠纷一案中，冯胜余未履行法定义务，邹辉向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2831号民事调解书所确定的“被告冯胜余于2019年2月5日前偿还原告邹辉4万元，余下4万元于2019年7月31日前还清，从2019年2月5日起至7月31日，每月还款6700元至还清为止。若被告冯胜余逾期未归还，则按本金9.2万元偿还给原告邹辉，并从2014年5月14日起以本金9.2万元为基数按年利率24%开始计算利息至本金还清日止”义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人银行账户内有存款3400.87元，本院已划拨支付给申请执行人。本院在传统查控中，亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并列入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 嘉
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初203号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人闫某某。无前科。辩护人金秀萍。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人金秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月11日16时许，被告人闫某某在本市篮球馆看完比赛，来到自己停车的奥体中心A区入口前的停车场，发现自己的甘NXXX号轿车被一辆车号为甘NXX号黄色骐达挡住了，在绕车一转未发现车主电话号码的情况下，发现该黄色骐达轿车副驾驶车窗半开着。并通过半开的车窗伸手将副驾驶车门打开，从该车内前排工具箱内发现一沓面额为100元的现金共计一万元，后将一万元从工具箱拿出装进自己口袋后驾驶自己的车辆逃离了现场。后经派出所传唤，被告人主动投案并退还被害人马某某被盗的一万元现金，同时取得了被害人马某某的谅解。上述事实有书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、抓获经过，谅解书和被告人的供述与辩解等证据在案佐证，上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人闫某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人的辩护人提出被告人行为系自首，且全额退赔被害人的损失，可从轻的处罚的辩护意见成立。本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平审判员祁忠孝人民陪审员蒋继红 二〇一九年十二月十一日书记员胡顺顺