8 贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初1038号 原告：谭洪池，男，1961年7月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：吴嘉（特别授权），男，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭銮云（特别授权）,女,贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：周光钟，男，1983年1月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人：杜严华,男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范远义（特别授权），男，贵州远迈律师事务所律师。 第三人：龙景林，男，1988年6月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人,住锦屏县。 委托诉讼代理人：周光钟（特别授权），男，1983年1月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系第三人龙景林姐夫。 原告谭洪池诉被告周光钟、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：中国人保黔东南公司）、第三人龙景林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭洪池及其委托诉讼代理人吴嘉，被告周光钟，被告中国人保黔东南公司的委托诉讼代理人范远义，第三人龙景林的委托诉讼代理人周光钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭洪池向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计153503.36元（被告中国人保黔东南公司在交强险赔偿范围内优先进行赔偿，商业险对不足部分承担赔偿责任）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月6日，周光钟驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车由锦屏平秋镇往圭叶村方向行驶，当车辆行驶至平（秋）高（坝）线12KM+960M一般弯坡道路路段时，因行径无道路中心线超越前方车辆时，未确认有充足安全距离进行超车，临危操作措施不当，致使车辆与前方同向行驶的谭洪池驾驶的三轮无号牌电动车发生刮擦，导致无号牌电动三轮车失控倒地侧翻，造成谭洪池及乘车人谭洪帮受伤的交通事故。经交警部门认定，周光钟承担本次事故的主要责任，谭洪池承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至锦屏县人民医院进行治疗，经锦屏县人民医院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折V型；2.左胫骨近端粉碎性骨折；3.左侧腓骨小头骨折；4.左前臂、膝部皮肤挫裂伤等，伤情较为严重，前后共住院68天。原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心，对原告伤残等级进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，结果为：原告的受伤为十级伤残，后续治疗费用1万元至1.2万元，误工期为120天-180天，护理期为60天-90天，营养期为60天-90天。周光钟驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在中国人保黔东南公司投保交强险及商业险50万。根据相关法律规定，因被告原因致原告受伤致残，对原告造成了极大的伤害。原告为维护合法权益，请判决支持原告的前列诉求。 被告周光钟辩称，被告有合法有效的驾驶证，经鉴定此次事故中不存在酒驾现象，车辆也定期检验，车辆制动有效，不存在任何安全隐患，事发后被告也采取了合理必要的施救和保护措施，及时报警并通知保险人。原告酒驾、无证驾驶、非法载人等违法行为是导致此起交通事故的主要原因，应承担此起交通事故主要责任。被告在原告住院期间垫付了部分费用16628.91元，并与被告家人对原告悉心陪护。被告已按与中国人保黔东南公司签订的相关协议交付保险费，被告中国人保黔东南公司应承担以下赔偿责任：1.赔偿被告周光钟已垫款16628.91元；2.承担被告周光钟在此起事故中应承担的所有赔偿责任。请法院公正判决。 被告中国人保黔东南公司辩称，被告周光钟驾驶的车辆贵Ｈ×××××，在本公司投保了交强险和商业第三者险（限额为100万元）。本公司已经拨付给周光钟1万元。超出交强险范围，因原告酒驾、无证驾驶、超载等过错，原告应承担40%的责任。原告起诉的金额，由法院按原告提交的材料结合法律与实际损失综合评定，其中：医疗费、鉴定费、交通费以收费票据为准，误工费、营养费、护理费取中间值，残疾赔偿金原告提供证据不足以证实以当地城镇标准计算赔偿，原告母亲的抚养费无异议，原告妻子的抚养费无相关法律依据，后续治疗费没有实际发生，精神抚慰金过高不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告周光钟驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号小型轿车由锦屏平秋镇往圭叶村方向行驶至平（秋）高（坝）线12KM+960M一般弯坡道路时，因弯道超车致使与原告谭洪池驾驶的三轮无号牌电动车发生刮擦，导致原告的电动三轮车失控倒地侧翻，造成原告谭洪池及乘车人谭洪帮受伤的交通事故。事故发生后当天，原告被送至锦屏县人民医院进行治疗，经锦屏县人民医院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折V型；2.左胫骨近端粉碎性骨折；3.左侧腓骨小头骨折；4.左前臂、膝部皮肤挫裂伤等，伤情较为严重，住院57天。2019年7月31日，原告再次在锦屏县人民医院住院治疗11天。2019年10月11日，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心，委托评定伤残等级、后续医疗费用评估、误工期等，次日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心临鉴字第5436号），鉴定意见为：原告的受伤为十级伤残，后续治疗费用1万元-1.2万元，误工期为120天-180天，护理期为60天-90天，营养期为60天-90天。 2019年4月15日，锦屏县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》（第5226281201900000132号），认定，周光钟承担本次事故的主要责任，谭洪池承担本次事故的次要责任。 另查明，周光钟驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在中国人保黔东南公司投保交强险及第三者责任商业保险（赔偿限额为100万元），保险期间为2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止，上述交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告周光钟支付给原告医疗费共计16628.91元。本院于2019年9月10日，立案受理了原告谭洪帮起诉被告中国人保黔东南公司,周光钟,谭洪池机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2019)黔2628民初941号，在此案中，谭洪帮的各项损失额为347271.91元。 以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录等，可以认定。 本院认为，一、关于原告损失数额的认定。原告因此次交通事故所遭受的损失数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下：1.医疗费，根据锦屏县人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。计算公式为：30978.56元+1520元+80元+42元+7元+75元+200元+12000元+10元+75.96元+10.8元+4322.15元+10元=49331.47元，扣除被告周光钟垫付给原告的费用，计算公式：200元+12000元+10元+75.96元+10.8元+4322.15元+10元=16628.91元。为此，原告此项费用的实际损失为49331.47元-16618.91元=32712.56元。2.住院伙食补助费，原告住院期68天的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员县级出差伙食补助标准40元/天计算，原告的住院伙食补助费：68天×40元/天＝2720元。3.误工费,是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。结合本案，原告谭洪池诉称其以从事木工为主要生活来源，年平均收入按2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资中建筑业62684元/年计算，具有合理性，本院予以支持，计算天数参照鉴定意见，取中间值150天，计算公式为：62684元/年÷365天/年×150天=25760.54元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）。4.营养费，原告所受伤情为外伤，治疗期间需加强营养，原告主张该项费用，具有合理性，本院予以支持，每天按30元计算，计算天数参照鉴定意见，取中间值75天，计算公式为：30元×75天=2250元。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张按2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资中居民服务业43654元/年,按护理人员一人,具有合理性，本院予以支持,计算天数参照鉴定意见，取中间值75天，计算公式为：43654元/年÷365天/年×75天=8970元。6.残疾赔偿金，原告主张参照《2019年道路交通事故损害赔偿数据》城镇居民人均可支配收入31591.93元/年计算,提交有常住锦屏城的房屋租赁协议和社区证明,其诉讼主张,具有合理性,本院予以支持，根据鉴定所评定的十级伤残等级，赔偿系数为0.1，原告谭洪池受伤之日未满60岁，计算年限为20年，为此，该项数额计算如下：31591.93元/年×20年×0.1=63183.86元。7.鉴定费，根据鉴定机构贵州医科大学法医司法鉴定中出具的发票，认定为1900元。8.后续治疗费，参照鉴定意见，取中间值11000元。9.精神损害抚慰金，结合本案原告伤情及护理期等实际情况，原告主张该项赔偿具有合理性，本院酌情支持2000元。10.交通费，原告主张到贵阳市评定伤残程度所产生，结合实际情况，原告需一人陪同前往，去鉴定1次，该项费用按2人计算，凭票计算公式：110元×4张=440元，票面起止地址为锦屏至贵阳龙洞堡客运站，根据实际，必然产生市内交通费，为此，原告主张交通费总计500元具有合理性，本院予以支持。11.被抚养人生活费，原告主张其赡养母亲龙现鹅，经本院依法释明，原告放弃参照城镇标准计算，参照《2019年道路交通事故损害赔偿数据》农村居民人均可支配收入9716.1元/年计算，原告的母亲已年满81周岁，计算年限为5年，原告的母亲有五子，原告分担抚养费五分之一。为此，该项费用计算公式为：9716.1元/年×0.1×5年÷5人=971.61元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告还主张其妻子已达退休年龄，原告亦抚养其妻。经查，原告未提交证据证明其妻已丧失劳动能力又无其他生活来源，为此，本院不予支持。综上，原告损失为：32712.56元+2720元+25760.54元+2250元+8970元+63183.86元+1900元+11000元+2000元+500元+971.61元=151968.57元，被告周光钟垫付给原告的费用为16628.91元。 二、关于赔偿责任主体的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”结合本案，周光钟驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，发生交通事故，导致本案原告谭洪池，另案原告谭洪帮受伤，谭洪帮、谭洪池均已向本院起诉，经本院查实：谭洪帮的损失额为347271.91元，谭洪池的损失额为168587.41元，各占损失比例为67.32%,32.68%。贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保黔东南公司投保了第三者强制保险（赔偿限额为12.2万元），谭谭洪池为该保险的第三者，在交强险赔偿限额内的赔偿比例的数额39216元，本院予以支持。同时，发生交通事故××责任经××公安××大队认定为驾驶员周光钟负主要责任，驾驶员谭洪池负次要责任，综合发生本案交通事故的原因、过程等因素，本院酌情认定超过交强险赔偿限额的损失，周光钟负担责任70%，谭洪池负担责任30%。贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保黔东南公司投保第三者商业险（赔偿限额为100万元），原告谭洪池为该保险险种的第三者，被告中国人保黔东南公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告，计算公式为：（151968.57元-39216元）×70%=78926.75元，本院予以支持。周光钟垫付给原告16618.91元，被告中国人保黔东南公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿被告周光钟垫付损失，计算公式为：16618.91元×70%=11640.24元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险赔偿限额范围内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭洪池残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等39216元； 二、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在商业三者险赔偿限额范围内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭洪池残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等78926.75元； 三、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在商业三者险赔偿限额范围内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周光钟垫付损失11633.24元； 案件受理费2740元，减半收取1370元，原告谭洪池已经预交了1370元，由原告负担211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1159元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴兰 书记员龙红杏