广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6950号原告：江红梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：邓伟炼，男，1977年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。第三人：黄鉴文，男，1967年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告江红梅与被告邓伟炼、第三人黄鉴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告江红梅的委托诉讼代理人毕韵诗，被告邓伟炼及其委托诉讼代理人刘杨灏，第三人黄鉴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江红梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息计算分为两部分：第一部分本金以2万元为基数，从2018年4月9日起按月息2%计算至还清之日止；第二部分本金以17万元为基数，从2018年4月11日起按月息2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年，被告以资金在周转之需，先后四次与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款合计27万元。因原被告存在大量的资金往来，原告通过转账和现金的方式交付借款，截至2018年12月25日，被告已还款8万元，剩余19万元尚未偿还。时至今日，经原告多次催促未果，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邓伟炼辩称，我方已于2018年7月10日以现金方式还款19万元给原告前夫黄鉴文，在还款中还写了收据证实已还此款。原告与被告、第三人之间不存在任何债权债务关系，相关债权债务关系已经结清。第三人黄鉴文辩称，2018年7月10日被告已经把19万现金在紫薇路太阳能公司在下午五点半左右的时候归还给我了，当时我写了收据给被告。第二天我向原告提起这事情。在2018年4-6月前原告让我把钱收回来，我多次致电被告把钱收回来了。经审理查明：江红梅与黄鉴文曾是夫妻关系，两人于2018年9月26日离婚。邓伟炼与江红梅、黄鉴文均熟识。2017年至2018年期间，邓伟炼以做生意需资金周转为由，多次向江红梅提出借款，江红梅均同意借款，具体借款情况如下：1、2017年9月1日，江红梅（贷款人、乙方）与邓伟炼（借款人、甲方）签订一份借款合同，合同约定邓伟炼向江红梅借款50000元，借款期限从2017年9月1日起至2018年9月1日。邓伟炼已在2018年10月8日、10月9日通过其名下银行账户转账50000元至江红梅的银行账户，还清了该笔借款，借款合同原件已被撕毁。2、2018年4月9日，江红梅（贷款人、乙方）与邓伟炼（借款人、甲方）签订一份借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限从2018年4月9日至2019年4月9日。江红梅称该借款约定月息2%，邓伟炼从未支付过利息。邓伟炼则称双方口头约定该借款月息3分，已从本金中预扣利息600元。3、2018年4月11日，江红梅（贷款人、乙方）与邓伟炼（借款人、甲方）签订借款合同，合同约定借款金额为170000元，借款期限从2018年4月11日起至2019年4月11日。江红梅称双方约定该借款月息2%，邓伟炼至今未支付利息。邓伟炼确认该借款月息为2%，但本金中已预扣利息3400元。4、2018年4月24日，江红梅（贷款人、乙方）与邓伟炼（借款人、甲方）签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限从2018年4月24日起至2019年4月24日。邓伟炼已在2018年12月25日通过银行转账归还30000元至江红梅的银行账户，借款合同原件已被撕毁。江红梅主张上述出借给邓伟炼的款项部分是银行转账交付，部分是现金交付，部分来源于其向案外人张凯的借款，上述第2、3笔借款共计190000元，没有预扣利息，邓伟炼至今未归还任何本息。对此江红梅提供了以下证据证明：1.借款合同（其中2018年4月9日、2018年4月11日的借款合同为原件，其余合同为复印件）。2.银行账户交易明细、转账汇总表，显示2017年9月1日至2018年5月8日期间共转账75100元给邓伟炼。3.张凯出具的证人证言及身份证复印件，证明江红梅从张凯处借款后出借给邓伟炼，现江红梅还欠张凯190000元。邓伟炼对上述证据的真实性合法性确认，关联性不确认，辩称江红梅出借的款项是其与黄鉴文的夫妻共同财产，邓伟炼已于2018年7月10日将上述第2、3笔借款用现金归还给黄鉴文，借款的利息亦用现金支付给黄鉴文，双方不存在债权债务关系。邓伟炼提供了黄鉴文出具的收条作为证据，收条内容为：“黄鉴文代江红梅收到邓伟炼还款现金拾玖万元正。收款人黄鉴文，于2018年7月10号。”黄鉴文对江红梅提供的证据真实性均确认，确认邓伟炼提供的证据及陈述，辩称上述190000元的借款是其与江红梅的共同债权，其有权收取，且收取后已告诉江红梅，但没有把钱给江红梅，双方离婚时也未处理该款。江红梅对邓伟炼、黄鉴文的陈述均不予认可，对邓伟炼的证据不予认可，否认授权黄鉴文收取涉案190000元欠款，否认黄鉴文曾告诉其收款事宜。本院认为，对邓伟炼在江红梅处借款190000元的事实，有借款合同、借记卡账户历史明细为证，且邓伟炼在庭审中也承认借款事实，故本院对该事实予以采信。邓伟炼主张已经将190000元借款本金及利息全部归还给江红梅的前夫黄鉴文，但双方并未约定债务人向第三人履行债务，按照合同的相对性原则，邓伟炼作为债务人，应向债权人江红梅归还借款。邓伟炼超过合同约定的借款期限至今没有向江红梅还款，依法应承担还款的违约责任。至于邓伟炼、黄鉴文辩称涉案借款190000元属于黄鉴文、江红梅的夫妻共同债权问题，属于另一法律关系，不属于本案借款合同纠纷处理的范畴。关于借款本金，邓伟炼辩称170000元借款中已预扣利息3400元、20000元借款中已预扣利息600元，对此，江红梅不予确认。本院认为，从双方的交易习惯看，江红梅确有现金交付本金给邓伟炼的情形，且邓伟炼一直抗辩已归还了本金190000元，邓伟炼无证据证明本金中预扣了利息或本金未足额交付，故本院对其辩称不予采纳，对于借款本金本院采信江红梅的主张，确认为190000元。关于利息。双方均确认已口头约定涉案借款利息，且约定的利息均不低于月息2%，现江红梅要求按月息2%计算利息合理，本院予以支持。故20000元的借款利息应按月息2%从2018年4月9日起计算至欠款清偿之日止，170000元的借款利息应按月息2%从2018年4月11日起计算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓伟炼于本判决生效之日起十日内向原告江红梅归还借款本金190000元；二、被告邓伟炼于本判决生效之日起十日内向原告江红梅支付上述借款本金的利息，其中20000元的借款利息按月息2%从2018年4月9日起计算至欠款清偿之日止，170000元的借款利息应按月息2%从2018年4月11日起计算至欠款清偿之日止；三、驳回原告江红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邓伟炼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年十二月十八日书记员 陈素珊