河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3137号原告：陈爱菊，女，1980年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南方泰实业有限公司，住所地：三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会现场办公楼（原大延洼乡政府）。法定代表人：田克全，该公司总经理。被告：田克全，男，1966年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：贾素桃，女，1968年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：贾向东，男，1971年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：秦玉平（曾用名秦小平），女，1976年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告陈爱菊与被告河南方泰实业有限公司（以下简称方泰公司）、田克全、贾素桃、贾向东、秦玉平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱菊的委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼。被告方泰公司、田克全、贾素桃、贾向东、秦玉平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱菊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告方泰公司、田克全、贾素桃、贾向东、秦玉平偿还原告借款800万元及利息（自2015年9月28日至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，方泰公司与中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行（以下简称工商银行涧南支行）签订《网贷通循环借款合同》，约定方泰公司向工商银行涧南支行贷款800万元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月22日。被告田克全、贾素桃、贾向东、秦玉平为上述借款作担保，与工商银行涧南支行签订《保证合同》。借款到期后，被告无力偿还，工商银行涧南支行将该笔借款的债权和其他借款打包给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融公司河南分公司）。2018年12月23日，原告通过拍卖取得该项债权，多次催被告还款无果，遂诉至法院。被告方泰公司未答辩。被告田克全未答辩。被告贾素桃未答辩。被告贾向东未答辩。被告秦玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，方泰公司（乙方）与工商银行涧南支行（甲方）签订《最高额抵押合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为2014年7月24日至2017年7月7日，乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。抵押物为方泰公司位于陕县菜园工业集聚区的4套房产以及方泰公司在陕县菜园乡菜园村的土地，土地权属证号为陕国用（2012）第0100号，新土地证号是陕国用（2014）第007号。2015年9月24日，方泰公司与工商银行涧南支行签订《网贷通循环借款合同》（企业版），约定方泰公司向工商银行涧南支行贷款800万元，借款期限为本合同生效之日至2016年9月22日，贷款利率为6.44%，逾期罚息在原借款利率上加收50%。担保方式为抵押。本合同自签订之日起生效至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日起终止。工商银行涧南支行和方泰公司盖章确认。同日，贾向东、秦玉平夫妇（乙方），田克全、贾素桃夫妇（乙方）分别与工商银行涧南支行（甲方）签订两份《保证合同》，均约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方继续按照本合同的约定承担保证责任：D、甲方将主债权转让给第三人的。工商银行涧南支行盖章确认，田克全、贾素桃、贾向东、秦玉平均在保证合同上签字确认。同日，田克全、贾素桃、贾向东、秦玉平分别向工商银行涧南支行出具无限连带责任承诺书，在借款人方泰公司未能履行合同约定按期归还借款本息时，借款人工商银行涧南支行可直接向本人和配偶主张权利而无需先行向借款人主张权利。合同签订后，工商银行涧南支行向方泰公司发放贷款7999993.59元。借款到期后，方泰公司仅归还部分借款。工商银行涧南支行分向方泰公司发出催收逾期融资通知书三份，分别为2016年8月23日、2016年12月22日、2017年6月23日，方泰公司均在回执上盖章确认。最后一次通知书内容为：截止2017年6月23日，你欠我行本金7953993.59元，欠息824150.21元，请尽快还本付息。因方泰公司、田克全、贾素桃、贾向东、秦玉平未履行还款义务，2017年6月30日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融公司河南分公司）签署了《债权转让协议》（合同编号：HN-S2017债转字第002号），中国工商银行股份有限公司河南省分行及其辖属支行与借款人新乡新起机器设备有限公司等50户企业签署借款合同，并依约向借款人发放了贷款，贷款本金合计104237.07万元。中国工商银行股份有限公司河南省分行将上述债权转让给华融公司河南省分公司，债权转让清单中包括债务人方泰公司这笔，债权转让总额为816.23万元，本金799万元，利息17.23万元，贷款方式为房产土地抵押以及保证。2017年7月10日，中国工商银行股份有限公司河南省分行和华融公司河南分公司在报纸上发布“债权转让暨债务联合催收公告”，主要内容为：根据中国工商银行股份有限公司河南省分行与华融公司河南分公司于2017年6月30日签署债权转让协议，转让方已将依法享有的下列债务人和担保人的债权及担保权依法转让给受让方，现以公告方式通知债务人和担保人。1、本公告发布之日起起，本公告所列债务人及其保证人以及其他义务人应立即向华融公司河南分公司履行主债权合同、担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任和任何其他相关法律文件下设定的义务和责任。如果本公告所列债务人及其保证人以及其他义务人在华融公司河南分公司受让债权前后发生的任何更名、迁址、改制、分立、合并、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体等自本公告发布之日起依法立即向华融公司河南分公司履行相关义务，承担清算责任以及其他相关法律责任。联系地址：郑州市西大街136号7楼，联系人：孙女士，联系电话0371-556××××1，特此公告。2018年12月23日，陈爱菊与河南开来拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，陈爱菊以400万元的成交价拍得华融公司河南分公司所享有的方泰公司债权资产。2018年12月25日，华融公司河南分公司与陈爱菊签订《债权转让协议》，约定华融公司河南分公司一次性转让，且陈爱菊同意一次性受让附件一标的债权的全部所有权、权益和利益，债权转让价格为400万元。附件一标的债权清单载明：基准日：2016年9月9日，债务人为方泰公司，债权本息总额为817.22万元，本金余额799.99万元，欠息17.23万元。合同签订后，陈爱菊累计向华融河南分公司支付400万元。2019年1月5日，华融公司河南分公司在“东方今报”上发布“债权转让暨债务联合催收公告”，主要内容为：华融公司河南分公司于2018年12月23日通过公开拍卖方式将持有的方泰公司债权转让给陈爱菊，现以公告方式通知债务人和担保人。债权转让公告刊登后，相关义务人应向新的债权人陈爱菊进行债务清偿（联系电话186××××8689），特此公告。审理中，陈爱菊提交其和贾向东的短信记录和通话记录，欲证明其受让债权后，多次催要的事实。另查明：2015年9月28日，工商银行涧南支行借款借据第一联载明：借款本金为7999993.59元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月22日。方泰公司于2016年9月28日归还本金10000元，于2017年5月18日归还本金46000元，未还本金为7943993.59元。本院认为：工商银行涧南支行与被告方泰公司签订的《网贷通循环借款合同》（企业版）及与被告贾向东、秦玉平夫妇，被告田克全、贾素桃夫妇签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。工商银行涧南支行按约向方泰公司发放贷款，方泰公司应按约还款。保证人贾向东、秦玉平、田克全、贾素桃应当按照保证合同约定承担连带保证责任。在各被告未偿还债务后，中国工商银行股份有限公司河南省分行将该债权转让给华融公司河南分公司，并签订债权转让协议，以登报公告方式通知本案被告，后华融公司河南分公司将该债权转让给本案原告，并与本案原告签订《债权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。根据《债权转让协议》，华融公司河南分公司将对方泰公司的债权转让给原告陈爱菊，且华融公司河南分公司以报纸公告的方式通知方泰公司及贾向东、秦玉平、田克全、贾素桃，该债权转让成立，对各被告发生法律效力，故方泰公司应向原告承担还款责任。根据最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知法[2015]62号第二项，国有商业银行向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。本案中，虽然保证合同约定保证期间两年，但是在保证期间内，工商银行涧南支行的上级部门已经将上述债权于2017年6月30日转让给华融公司河南分公司，并以登报公告的方式告知方泰公司和各保证人，该债权转让后保证责任期间终止，诉讼时效开始计算，后华融公司河南分公司再次上述债权转让给陈爱菊，同样以登报公告的方式告知方泰公司和各保证人，诉讼时效再次中断，且保证合同约定主债权转让给第三人，无需经各保证人同意，各保证人继续按照本合同的约定承担保证责任，陈爱菊受让债权后也和贾向东催要过，故贾向东、秦玉平、田克全、贾素桃对方泰公司的债权承担连带保证责任。关于还款本金数额，虽然华融公司河南分公司拍卖给陈爱菊的截止2016年9月9日的债权本金为799.99万元，但根据工商银行涧南支行“借款借据第一联”的记载，方泰公司未归还的欠款数额为7943993.59元，故方泰公司应承担的还款金额为7943993.59元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，关于受让人收取利息问题，会议认为受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为为准，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息，人民法院不予支持。最高人民法院（2011）执他字第7号答复，非国有金融机构受让人向国有企业债务人主张已发生的金融债权利息应当按照第九条规定执行。最高人民法院（2013）执他字第4号答复，在非金融机构向非国有企业主张权利的不良债权转让执行案件中，利息计算适用《纪要》。本案中，被告未未归还利息，故利息计算方式为以本金7999993.59元为基数，自2015年9月28日至2016年9月22日，按照年利率6.44%计算；以本金7999993.59元为基数，自2016年9月23日至2016年9月28日，按照年利率9.66%计算，以本金7989993.59元为基数，自2016年9月29日至2017年5月18日，按照年利率9.66%计算；以本金7943993.59元为基数，自2017年5月19日起至债权受让之日即2018年12月25日，按照年利率9.66%计算。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告河南方泰实业有限公司归还原告陈爱菊借款本金7943993.59元及利息（利息计算方式为：以本金7999993.59元为基数，自2015年9月28日至2016年9月22日，按照年利率6.44%计算；以本金7999993.59元为基数，自2016年9月23日至2016年9月28日，按照年利率9.66%计算，以本金7989993.59元为基数，自2016年9月29日至2017年5月18日，按照年利率9.66%计算；以本金7943993.59元为基数，自2017年5月19日起至债权受让之日即2018年12月25日，按照年利率9.66%计算）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告贾向东、秦玉平、田克全、贾素桃对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68500元，由原告陈爱菊负担1320元，由被告河南方泰实业有限公司负担67180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  范铁峡人民陪审员  马红丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范 倩