河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3272号上诉人(原审原告)：赵金洋，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵永刚、冯凤花（实习），河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏书民，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。上诉人赵金洋因与被上诉人魏书民、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金洋的委托诉讼代理人赵永刚、被上诉人魏书民及其委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵金洋上诉请求：1、依法改判(2019)豫1003民初3541号民事判决书，增加被上诉人赔偿上诉人住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8291.88元。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，住院时间认定过短，应予以改判。事故发生后，上诉人被送到许昌春海医院检查,后转至许昌市立医院，诊断证明书载明诊断意见为：右小腿皮肤挫裂伤：左大腿软组织挫伤；右大腿擦伤。出院证载明出院医嘱为：继续治疗：建议休息四周；加强营养，不适随诊。长期医嘱单载明为：2018年9月29日——2018年10月21日住院期间，每日治疗，除定期注射、静滴外，对上诉人进行每日二次-三次的左大腿、右大腿进行红外线治疗、中频脉冲电治疗。为使交通事故受害人得到及时的救治，医院医生是根据上诉人的伤情作出的必要治疗，上诉人伤情紧急且严重，受害人更无法选择适用何种治疗方法，住院观察及治疗合情合理，应予认可。误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》的通知豫高法(2018)372号规定，误工期的计算标准为住院时间+出院后医嘱休息时间，上诉人住院22天，医嘱载明出院后建议休息四周，一审法院只认定11天的误工期期间过短，未考虑当事人实际伤情，不能维护当事人的合法权益，误工期间应当充分考虑当事人的身体。护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。上诉人住院22天，诊断证明载明:住院期间留陪一人，一审法院只认定11天的护理期期间过短，未考虑当事人实际伤情，不能维护当事人的合法权益，应予改判。交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》的通知豫高法(2018)372号规定：交通费的计算方法：市内:20元/天*门诊次数或住院天数。一审法院只认定11天的交通费过少，未考虑当事人实际伤情，不能维护当事人的合法权益，应予改判。住院伙食补助费：《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》的通知豫高法(2018)372号规定：住院伙食补助费的计算方法：50元/天*住院天数，一审法院只认定11天的住院伙食补助费过少，未考虑当事人实际伤情，不能维护当事人的合法权益，应予改判。营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》的通知豫高法(2018)372号规定：营养费的计算方法：20元/天*住院天数，一审法院只认定11天的营养费过少，未考虑当事人实际伤情，不能维护当事人的合法权益，应予改判。魏书民辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果客观公正应当予以维持，上诉请求缺乏事实和法律依据应予驳回。赵金洋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计15182.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月29日15时55分许，被告魏书民醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿许昌市北环路（永昌大道）马庄村口由南向北行驶至许昌市北环路马庄路口北200米左右时，与路边停放的一辆豫Ｋ×××××号小型轿车、商店门口停放的两辆电动三轮车、商店门头、商店内物品、显示屏、台球桌和路边休息的刘宝成、孔占雷、段二培、赵金洋发生碰撞，致上述财物及人员受伤的交通事故。2018年10月17日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001120180000202号道路交通事故认定书认定，魏书民承担事故全部责任，赵金洋无责任。事故发生后，原告被送到许昌春海医院检查，后转至许昌市第二人民医院住院，住院22天，支出医疗费6824.1元。2018年10月10日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司［2018］临鉴字第187号鉴定意见书，评定原告赵金洋的损伤程度为轻微伤，支出鉴定费700元。被告魏书民的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告户口性质非农业家庭户口。被告魏书民向原告赵金洋垫付4500元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告魏书民承担事故的全部责任，原告赵金洋不承担事故责任，故对原告的各项损失，被告魏书民应承担全部的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额及范围内依法承担民事赔偿责任。保险责任限额及范围外的损失，由魏书民承担。对于保险公司是否承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”规定，发生道路交通事故造成受害人人身损害的，保险公司应该赔偿，并有权向致害人追偿。故保险公司以被告魏书民醉酒驾驶为由，拒不理赔的意见，不予支持。对原告主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，故一审法予以支持；对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；对原告主张的营养费，应以20元／天为标准计算；对原告主张的住院伙食补助费，应以50元／天为标准计算；对原告主张的误工费，原告未举证其有固定收入，根据原告户口性质，应以上年度河南省居民服务业和其他服务业为标准计算；对原告主张的交通费，应以20元／天为标准计算；另根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告住院时间明显过长，存在挂床现象，对上述费用的计算天数，一审法院酌定为11天。对原告主张的鉴定费，应由实际侵权人魏书民承担。原告其他请求过高部分,不予支持。经核定，原告赵金洋的损失为：医疗费6824.1元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天），计7594．1元；误工费1376.57元（45677元／年÷365天×11天）、护理费1376.57元（45677元／年÷365天×11天）、交通费220元（20元／天×11天），计2973.14元；鉴定费700元，以上共计11267.24元。因此次交通事故的另外三名受害人也提起了侵权诉讼，且交强险的赔偿责任限额为122000.00元（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元、财产损失限额为2000元）。经核定因本次交通事故造成刘宝成、孔占雷、段二培受伤而产生的交强险范围及限额内的损失：刘宝成的损失为：医疗费12809.96元、住院伙食补助费1050元、营养费420元，计14279.96元；误工费5005.70元、护理费2627.99元、交通费420元，计8053.69元；鉴定费700元，共计23033.65元。孔占雷的损失为：医疗费8389.85元、住院伙食补助费500元、营养费200元，计9089.85元；误工费1251.42元、护理费1251.42元、交通费200元，计2702．84元；鉴定费700元，以上共计12492．69元。段二培的损失为：医疗费13945.46元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，计16465.46元；误工费13765.67元、护理费4505.12元、交通费720元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费22038.61元，计109777.78元；鉴定费1900元，以上共计128143.24元。故被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿原告赵金洋：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1601.14元｛7594.1元÷（7594.1＋16465.46元＋9089.85元＋14279.96元）×10000元｝；误工费、护理费、交通费共计2647.98元｛2973.14元÷（2973.14元＋109777.78元＋2702.84元＋8053.69元）×110000元｝；以上4249.12元（1601.14元＋2647.98元）。因被告魏书民向原告赵金洋垫付了4500元，故被告魏书民在本案中仍应赔偿原告赵金洋医疗费等各项损失共计2602.3元（11267.24元-4164.94元-4500元）。依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵金洋医疗费等各项损失共计4164.94元。二、被告魏书民于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵金洋医疗费等各项损失共计2602．3元。三、驳回原告赵金洋其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取90元，被告魏书民承担25元，原告赵金洋承担65元。本院二审期间，当事人未提供新证据，二审查明事实与一审查明事实相一致。根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：一审认定上诉人存在挂床现象并酌定住院期间为11日是否依法有据。本院认为，根据一审上诉人提供的病例记载看，上诉人的伤情为右小腿皮肤挫伤、左大腿软组织损伤、右大腿皮肤擦伤，根据上诉人述称其仅是进行了氯化钠静脉输液、红外线、中频脉冲电治疗。一审根据上诉人伤情轻微、治疗简单的实际情况，认定上诉人住院时间明显过长，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算天数为11，符合本案案情，且依法有据。综上所述，赵金洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵金洋负担。本判决为终审判决。审判长  朱雅乐审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇一九年十二月二十三日书记员  贾甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口