江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2770号原告：辛道伟，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐步芹，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住滨海县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张昊鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。第三人：周丽萍，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告辛道伟与被告张春雷、徐步芹、第三人周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月19日、2018年4月16日、2018年5月16日公开开庭进行了审理，并于2018年12月21日作出（2018）苏0922民初2580号民事判决书。被告张春雷、徐步芹不服上诉，盐城市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）苏09民终581号民事裁定书，撤销本院（2018）苏0922民初2580号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月24日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告辛道伟及其委托诉讼代理人丁亚军、被告张春雷、被告张春雷及徐步芹的共同委托诉讼代理人张昊鹏均到庭参加诉讼。第三人周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛道伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款48万元，并承担自2017年2月15日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2.判令原告辛道伟对两被告名下位于滨海县向阳大道BC-28号综合楼206室房产享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月15日，被告张春雷、徐步芹因经营需要周转资金，向原告辛道伟借款48万元，约定月利率1%。被告张春雷向原告辛道伟出具了借条，并将名下位于滨海县向阳大道BC-28号综合楼206室房产抵押给原告辛道伟。借款后，两被告一直未归还本息，原告辛道伟遂诉至法院。被告张春雷、徐步芹辩称，48万元借条是被告张春雷出具的，但被告张春雷只收到借款本金30万元，另外18万元没有收到，两被告只认可30万元借款本金和按月利率1%计算的利息，对另外18万元借款本息不认可；原告辛道伟是第三人周丽萍的二哥，经第三人周丽萍介绍，原、被告才相识，两被告因原先差欠兴福村镇银行30万元贷款和山西工地购买挖机需要借款50万元，第三人周丽萍说原告辛道伟只要求利息一分，两被告遂向原告辛道伟借款48万元；原告辛道伟代两被告归还了兴福村镇银行的贷款30万元后，两被告将房屋重新抵押给了原告辛道伟，但是原告辛道伟一直没有交付剩余的18万借款本金，两被告曾向原告辛道伟催要，但原告辛道伟说已代两被告将18万元还给了第三人周丽萍，两被告明确告知原告辛道伟，两被告不差欠第三人周丽萍18万元，不应该将18万元交给第三人周丽萍。第三人周丽萍未应诉、未答辩，也未提交证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春雷、徐步芹系夫妻关系，经第三人周丽萍介绍与原告辛道伟相识。被告张春雷、徐步芹因差欠银行贷款30万元和经营周转需要向原告辛道伟借款。2017年2月15日，被告张春雷向原告辛道伟出具了借条，该借条载明：“今借到辛道伟人民币肆拾捌万元整（￥：48000.00）”，双方还口头约定月利率为1%，原告辛道伟于当日分七次向被告张春雷的账户转账计30万元。同日，被告张春雷、徐步芹还将其名下所有的位于滨海县向阳大道BC-28号综合楼206室房屋抵押给原告辛道伟，并办理了抵押登记手续，担保的债权数额为48万元。2017年2月15日，原告辛道伟向第三人周丽萍支付了2.9万元。原告辛道伟未将其余借款本金15.1万元支付给被告张春雷、徐步芹，被告张春雷、徐不芹不认可承担了第三人周丽萍欠原告辛道伟15.1万元借款的债务。借款后，两被告一直未归还本息，原告辛道伟遂诉至本院。本院认为，自然之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告张春雷、徐不芹向原告辛道伟借款，原告辛道伟通过银行转账的方式支付了借款本金30万元，被告张春雷出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告辛道伟向两被告提供借款本金30万元时生效。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告辛道伟可以随时要求两被告在合理期限内归还借款，现两被告经原告辛道伟催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的法律责任。原告辛道伟还主张借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，符合双方借款时的约定，也未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告张春雷、徐步芹自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，原告辛道伟有权就该抵押财产优先受偿30万元借款的本息。原告辛道伟还主张另外18万元借款本金已代两被告支付给第三人周丽萍，但原告辛道伟未能向法庭提交证据证明其已将18万元借款本金全额支付给第三人周丽萍、未能提交证据证明两被告曾指定其将借款本金支付给第三人周丽萍、也未能提交证据证明两被告与第三人周丽萍之间存在债权债务关系及两被告同意承担第三人周丽萍欠原告辛道伟相应15.1万元的债务；因第三人周丽萍未出庭参加诉讼，原告辛道伟主张的15.1万元债务转移归两被告承担的事实无充分证据证明，本院不予认定；第三人周丽萍收到2.9万元借款本金是否转交给两被告无充分证据证明，现有证据只能证明原告辛道伟履行了30万元借款本金的支付义务，故原告辛道伟向两被告主张另外18万元借款的本息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春雷、徐步芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛道伟返还借款本金30万元，并承担自2017年2月15日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；二、原告辛道伟对被告张春雷、徐不芹名下所有的位于滨海县向阳大道BC-28号综合楼206室房产在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告辛道伟对被告张春雷、徐步芹的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××12）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9272元，公告费800元，合计10072元，由原告辛道伟负担3777元，由被告张春雷、徐步芹负担6295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  孙海滨人民陪审员  张文秀二〇一九年十二月五日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。