河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3115号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。 负责人：谢卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高振华，该支行员工。 被告：孟希军，男，1967年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行邯郸复兴支行）与被告孟希军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托诉讼代理人高振华到庭参加诉讼，被告孟希军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金14993.01元、支付利息2100.53元、违约金877.32元、手续费82.3元，以上合计18053.16元，余欠本息按约定支付；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告孟希军于2016年11月1日向原告申请信用卡，原告于当日为其发放并开通信用卡（卡号：62×××90）。开卡以来，被告陆续使用信用卡进行消费。截止2019年3月7日累计欠付本金14993.01元、支付利息2100.53元、违约金877.32元、手续费82.3元，以上合计18053.16元。综上，根据《民事诉讼法》第119条，《合同法》第107条、109条及有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 孟希军未答辩、未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行邯郸复兴支行为证明其主张，提供以下证据： 1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体身份； 2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书各1份，证明原告按约定给被告办理了业务 3.被告信用卡消费明细账复印件6页，证明欠费本金、利息及相关费用； 4.特快专递回执单1份，证明原告向被告进行过催收； 5.信用卡章程1份，证明信用卡办理、消费及计息的相关规定。 孟希军未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法、对证据持有现状和解释合理，能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告孟希军向原告农行邯郸复兴支行申请信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。在孟希军本人填写并签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中重要提示约定“4.年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登陆我行网站查询”“本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式”的约定，孟希军应当按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定进行使用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“第二条2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅”、“第四条4.1透支金额从银行记账日其计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”、“逾期还款违约金最低还款额未还部分5%”。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定“第五条‘记账日’指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期。‘账单日’指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息、计算出持卡人应还款额的日期。‘到期还款日’指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。‘免息还款期’指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。‘全部应还款额’指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。‘最低还款额’指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和”、“第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款日最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。 经审核：原告于2016年11月1日向被告发放并开通卡号为62×××90的金穗贷记卡，临时额度总授信值为20000元，开卡以来，被告陆续使用信用卡进行消费。截止2019年3月7日累计欠付本金14993.01元、支付利息2100.53元、违约金877.32元、手续费82.3元，以上合计18053.16元。经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。被告向原告申领金穗贷记卡，在使用金穗贷记卡期间透支后不按约定还款，原被告之间形成信用卡纠纷。根据原告提交的证据证明截至2019年3月7日，被告的金穗贷记卡累计欠付本金14993.01元、拖欠利息2100.53元、违约金877.32元、手续费82.3元，以上合计18053.16元的事实可以认定。被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支款显属违约，依约，依法应承担违约责任。综上所述，债务应予以清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法予以支持。农行邯郸复兴支行诉请保全费，因其未向本院申请保全，因此对保全费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟希军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行本金14993.01元，利息2100.53元、逾期还款违约金877.32元、手续费82.3元，共计18053.16元（截止2019年3月7日）； 二、被告孟希军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行以本金14993.01元为基数，自2019年3月8日起至本息清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》计算余欠本息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告孟希军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  田小沛 二〇一九年十二月十九日 法官助理南亚盟 书记员耿子豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——