陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3110号 原告：李某，男，生于1986年XX月XX日，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西洋县148法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢某某（又名谢某），男，生于1970年XX月XX日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理权限为特别授权委托。系被告李某表哥。 被告：丁某某，男，生于1971年XX月XX日，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某与被告丁某某合伙纠纷一案。本院受理后，由审判员徐烈独任审判，书记员陈晓明担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈某某、谢某某及被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于2013年11月合伙以30万元购买日产小松130型挖掘机一台，约定各出资15万元，共同经营、共担风险、利润平分。实际出资时，被告因资金困难只投资12万元，欠3万元由原告垫付。经营8个月后，双方将原130挖掘机卖掉，又共同借李飞7万元（月息2分），重新购买了一台日产神钢250型二手挖掘机及一个破碎锤，共花费总计380250元，后原告偿还了李飞借款本金7万元并清息23800元，被告欠原告共同购买第二台挖机的借款本金35000元未向原告偿还。2015年5月至2015年7月5日被告在北山黑沟干活75小时，被告收入3万元，原告垫付开支24600元，被告未向原告支付。共同经营期间被告借原告4000元偿还。2016年7月19日经双方清算，被告欠原告分红款及欠款利息共计105600元，以上总计199200元。被告于2017年4月以合伙纠纷向人民法院起诉，要求解除合伙，分割合伙财产，该案经城固县法院及汉中中院各两次进行审理，汉中中院最终做出（2019）陕07民终290号终审判决，但该判决仅对合伙财产进行了分割，而未对合伙期间的债权债务进行清算，致使原告的合法权益未得到公正保护，为此，依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付合伙期间欠原告各种费用199200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁某某辩称，1、2016年7月19日之前账务全部清算，之后账目未作出清算。2、城固法院在没有事实依据的前提下将被告的股份21万元及2016年7月19日以后的利润64万元判给原告；3、合伙购买的挖掘机至今仍被原告霸占。为此，要求由原告返还被告的股份及利润85万元。 原告为证明其诉讼请求，在举证期内提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体资格；2、汉中市中级人民法院（2019）陕07民终290号民事判决书一份，证明：原、被告合伙事实；3、算账清单复印件一份，证明：2014年原、被告借款7万元购买第二台挖掘机被告欠原告35000元的事实；4、算账清单一份，证明：2015年5月5日至7月5日原、被告承包北山工程，被告收取3万元承包费，欠原告24600元垫支款事实；5、2016年7月19日的算账清单一份，证明：被告欠原告分红款105600元；6、2013年12月30日的收条一份，证明：被告欠原告合伙投资款3万元的事实；7、记账单复印件一份，证明：被告合伙期间于2015年两次借原告4000元的事实。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审查作如下认定：原告提交的第1、2证据，被告质证对其真实性及原告的证明目的均无异议，本院予以认定和采信；原告提交的3、4、5、6、7证据，系复印件，被告不予认可，只有证据5、6加盖汉中市中级人民法院的印章，确认复印属实，其余复印件未加盖印章证明复印属实，本院对原告证据5、6真实性予以认定，对未加盖印章的复印件不予认定。 综合所采信的上述证据、生效判决书确认的本案事实及庭审调查，本院查明事实如下：原告李某、被告丁某某于2013年12月30日共同投资30万元购买日产小松130型挖掘机一台（其中原告出资18万元，被告出资12万元），原告向被告出具《收条》一份，载明“今收到丁跃奇买挖机款投资壹拾贰万元整，总投资叁拾万元各壹半，每人投资壹拾伍万元整，丁跃奇下欠叁万元投资，由李某先垫付，以后分红由李某跟丁跃奇商议”。另约定双方在合伙经营过程中，由原告负责垫资管账，被告负责开机干活。双方经营11个月后，将挖机卖掉又添资购买日产神钢250型挖机一台及破碎锤一个。2016年7月19日经原、被告双方算账，由算账会计刘虎强亲自执笔出具《丁师李某合作二台挖机最后分账》协议一份，载明“第一台小松130丁师欠李某28000元，第二台神钢250丁师欠李某53600元，第二台挖机丁师欠李某开支款24000元，三笔合计壹拾万零伍仟陆佰元（105600元）”。另被告亲笔在该协议上载明“丁某某跟李某在2016年7月19日以前全部清帐，现欠李某拾万零伍仟陆佰圆整（105600元整）”，原告也在该条据上签字确认。2016年11月，被告要求继续合伙，原告以账目已经算清为由拒绝合伙经营。2017年2月丁某某以合伙纠纷向人民法院起诉，要求解除合伙；判令李某返还投资款15万元及分割合伙期间的共同财产。本院于2017年4月14日以（2017）陕0722民初559号民事判决书判决：驳回丁某某诉讼请求，丁某某不服，提出上诉。2017年11月28日汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终758号民事裁定书，发回本院重新审理，本院重审后于2018年10月22日以（2018）陕0722民初1798号民事判决书判决，再次驳回丁某某诉讼请求，丁某某再次提出上诉，2019年8月30日汉中市中级人民法院以（2019）陕07民终290号民事判决书判决：撤销陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初1798号民事判决；丁某某与李某合伙关系自本判决生效之日起即行解除；驳回丁某某的其他上诉请求及在原审时的其他诉讼请求。原告李某认为该判决仅对合伙财产进行了分割，而未对合伙期间的债权债务进行清算，致使原告的合法权益未得到公正保护，为此，原告李某于2019年9月24日向本院提起诉讼。 另查明，原、被告于2016年7月19日算账后将之前的原始记账凭证销毁。双方自此未实际合伙经营，挖掘机由原告李某实际掌控。 本院认为：原告李某与被告丁某某二人共同出资购买、经营挖掘机，合伙事实原、被告无异议，法院生效判决已予以认定。解散合伙，必须进行清算，了结合伙事务，收取合伙债权，清偿合伙债务，返还出资，分配剩余财产使合伙归于消灭。原、被告合伙关系已被汉中市中级人民法院以（2019）陕07民终290号生效民事判决书判决即行解除，双方应当对合伙期间的盈亏进行清算，清收合伙债权，清偿合伙债务，分配剩余财产，使合伙归于消灭。但原、被告未进行清算，且在案件审理过程中均承认已将2016年7月19日以前的账目销毁，致使合伙经营的实际收入和支出等事实无法全面查清，无法确定盈亏。原、被告于2016年7月19日清算账目时，形成《丁师李某合作二台挖机最后分账》，该清算有原、被告共同签字确认，系双方意思真实表示，应当认定为双方对前期合伙事务进行阶段性了结，对双方具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。原、被告之间的合伙关系已被生效判决解除，并对合伙财产进行了处理，挖掘机的残值计算至2016年7月19日双方阶段性清算之日，故原告要求被告返还分红款105600元，本院应予以支持；原告请求判令被告返还购买第二台挖掘机时垫支款35000元，2015年5月至7月5日被告在北山黑沟干活原告垫付开支24600元及被告在算账前借原告4000元，以上事实均发生2016年7月19日双方阶段性清算之前，双方在清算时应当予以处理，且原告无证据支持，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持；被告在庭审中要求原告返还股份21万元及2016年7月19日以后的利润64万元，被告既未向本院提起反诉，又未向本院提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，本院不予支持；对于原、被告的其他合伙纠纷，待原、被告在清收债权、清偿债务后，可自行协商解决，也可另行收集相关证据另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告丁某某于本判决生效后十五日内向原告李某返还105600元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案受理费4284元，适用简易程序审理减半收取2142元，由原告李某承担1000元，被告丁某某承担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 徐 烈 二〇一九年十二月四日 书记员 陈晓明