江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16548号 原告：沈军，男，1971年6月25日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：汤井香，女，1973年3月10日生，住沭阳县。 被告：张永东，男，1965年10月17日生，住沭阳县。 被告：彭艳，女，1963年11月21日生，住沭阳县。 原告诉三被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人唐磊、被告汤井香、张永东、彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈军向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤井香给付原告代偿款223861.4元及利息（从2019年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告张永东、彭艳就上述债务中被告汤井香不能清偿部分的三分之二承担清偿责任；二、判令三被告给付（2018）苏1322民初12426号案件受理费4401元。 事实和理由：2017年3月14日，被告汤井香向中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款200000元，由原告、被告张永东、彭艳提供连带责任担保。借款到期后，被告汤井香未按期还款，致中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉至法院，法院判决汤井香归还中国农业银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金200000元及利息，沈军、张永东、彭艳承担连带清偿责任。因汤井香未按判决内容履行义务，该案进入执行程序，原告陆续履行执行款合计223861.4元，被告张永东给付执行费3000元，被告彭艳给付诉讼费4000元，后该案结案。现原告因向四被告索要代偿款未果，诉至本院。 被告汤井香辩称：原告所诉属实，同意承担还款责任，但目前没有经济能力偿还。 被告张永东辩称：银行贷款是被告汤井香所借，也是其实际使用，我不应承担责任。（2018）苏1322民初12426号案件进入执行程序后，我给付3000元执行费。 被告彭艳辩称：一、我与沈军、张永东共同为汤井香向银行借款提供担保，合同相对方是银行，而非沈军。二、沈军为汤井香代偿银行贷款属于其应尽的义务。三、沈军为汤井香代偿款项后，取得向汤井香追偿的权利，但不应向我追偿。四、（2018）苏1322民初12426号案件进入执行程序后，我给付4000元诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年3月14日，中国农业银行股份有限公司沭阳县支行（贷款人）与汤井香（借款人）、彭艳、张永东、沈军（担保人）签订《农户贷款借款合同》。该合同第一条约定，借款金额为200000元整，借款按约定的金额一次性发放，借款期限12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为购肥料、大棚材料等。第三条约定，借款按季结息，到期还本，每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条约定，借款采用保证方式提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金,以及诉讼(仲裁)、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利等。据此，中国农业银行股份有限公司沭阳县支行依约向汤井香发放贷款200000元，由汤井香出具借款凭证，借款凭证载明借款日期为2017年3月14日，到期日为2018年3月13日，执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。借款到期后，汤井香未按约还款致中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉至本院，本院于2018年12月21日作出（2018）苏1322民初12426号民事判决书，判令汤井香归还中国农业银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金200000元及利息，彭艳、张永东、沈军对上述债务承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，在执行过程中，原告陆续履行执行款合计223861.4元，该执行案件结案。现原告因向四被告索要代偿款未果，诉至本院。 在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 以上事实，有当事人庭审陈述、民事判决书、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行出具的情况说明等证据予以证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告汤井香从中国农业银行股份有限公司沭阳县支行处借款提供担保，因被告汤井香未能归还借款，原告替被告汤井香代偿借款本息223861.4元后，依法取得向被告汤井香追偿的权利，故本院对原告要求被告汤井香给付代偿款223861.4元及利息的诉讼请求依法予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订的《农户贷款借款合同》未约定各保证人的保证份额，故认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告张永东、彭艳作为连带共同保证的保证人内部没有约定分担比例,故对于原告向被告汤井香不能追偿的债务部分,由被告张永东、彭艳各承担三分之一的清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤井香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈军代偿款223861.4及利息（从2019年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告张永东、彭艳分别就上项债务中被告汤井香不能清偿部分的三分之一承担清偿责任； 二、驳回原告沈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。 审判员 王 振 二〇一九年十二月二十七日 书记员 詹文成 附录相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。