wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9600号原告：李大学，男，1969年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：李承华，男，1984年9月18日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂梅，江苏盈喆律师事务所律师。原告李大学与被告李承华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大学的委托诉讼代理人王恒发、被告李承华的委托诉讼代理人高桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购混凝土款24万元并支付逾期付款违约金（从2018年1月9日起计算至本息还清之日，按照年利率6%支付）；2.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因承建位于本市海州区幼儿园南边建筑工程，从原告处购混凝土。2017年11月8日，经结算共欠原告货款31万元，被告立据欠条1份，约定2018年1月8日付清。后经原告催要，被告只支付7万元，余欠24万元，拖欠至今未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李承华辩称，1.原告主体不适格；2.涉案买卖合同不是原、被告签署。涉案工地是董某与侍克会合伙投资建设的，罗阳搅拌站是与董某、侍克会联系，签署的买卖混凝土的合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款记录、《协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告李承华向原告李大学出具1份《欠条》，载明：“今欠罗阳搅拌站（李大学）混凝土款共计310000元。叁拾壹万元整。在2018年1月8日前还清”。后被告李承华多次向原告李大新还款合计7万元，尚余24万元未付。另查明，2018年10月2日，被告李承华与案外人侍克会签订1份《协议书》，侍克会将其与董某合伙在浦南镇邮电局北约200米处幸福路路东旁约5680平方米房屋的工程转让给李承华。侍克会与李承华因《协议书》的履行产生纠纷，侍克会于2019年8月26日向本院提起诉讼，该案目前尚未审结。本院认为，被告购买原告混凝土，但未按其出具的《欠条》付款，应承担付款责任。原告主张从约定付款次日起至本息还清之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但是利息的计算，应自2018年1月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告辩称原告主体不适格，与其向原告出具的《欠条》、向原告付款的事实不符，对其辩解，本院不予采信。被告还辩称涉案买卖合同不是原、被告签署，但未提供证据证实，亦与其出具“欠条”载明的内容不符，对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李承华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大新支付混凝土款240000元及利息（以240000元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭敏二〇一九年十二月二十八日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2237号 原告：刘泽阳，男，汉族，1970年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：潘兴红，女，苗族，1973年3月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：王芝永，系胡成莲丈夫。 被告：陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告潘兴红、刘泽阳与被告黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）黔2702民初2193号民事判决书后，原告刘泽阳不服，提起上诉。黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终376号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兴红、被告刘树荣、陈廷华、李正祥、黄玉祥、胡成莲的委托诉讼代理人王芝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘兴红、刘泽阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋维修费20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告向福泉市东福房地产开发有限公司购买商品房一套，并于2013年交付使用，在居住过程中该房多处出现漏水现象，造成原告家具等受到影响，公司曾指派工人维修但未完全修复，因公司于2017年7月27日注销，五被告作为公司股东应承担责任。 五被告共同辩称，原告没有证据证明房屋具体漏水维修费用，房屋漏水系房屋质量原因所致，房屋漏水现象发生在公司注销前，原告主张赔偿维修费的事实依据不足；另五被告不是商品房买卖合同的当事人，被告主体不适格；原告房屋系东福房开公司开发的商品房项目，在2012年通过竣工验收，现已超过五年的保修期，原告诉请超过诉讼时效，故应予驳回原告诉请。 原告潘兴红、刘泽阳围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据及五被告质证意见如下： 1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份情况；经质证，五被告无异议。 2、商品房买卖合同、房屋移交证，2012年8月13日，原告与福泉市东福房地产开发有限公司就涉案房屋位于福泉市签订买卖合同，2013年7月29日福泉市东福房地产开发有限公司将该房屋移交给原告；经质证，五被告无异议。 3、照片，证明涉案房屋受损情况；经质证，五被告对证据“三性”均有异议。 4、终止调解告知书，证明刘泽阳等17位福泉市东福花园业主所购买商品房因房屋质量问题出现漏水现象，向福泉市物业纠纷人民调解委员会申请调解，福泉市东福房地产开发有限公司认为所售房屋无质量问题，房屋漏水系自行安装防盗窗打孔所造成，调解未果，2018年8月2日，调解委员会出具终止调解告知书；经质证，五被告无异议，但认为达不到原告的证明目的。 5、业主委员会成立备案表，报告、房屋漏水统计表，证明2016年、2017年福泉市东福花园业主委员会曾向福泉市住房和城乡建设局、福泉市人民政府金山街道办事处反映部分业主住房存在漏水问题；经质证，五被告认为业主委员会的行为与原告无关。 五被告围绕答辩意见在举证期限内提交的证据及原告的质证意见如下：竣工验收备案表，证明福泉市东福房地产开发有限责任公司所建福泉市东福花园三期10号楼工程已经竣工验收备案。经质证，原告无异议。 经庭审举证、质证，本院认为原、被告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。 经审理查明，2012年8月13日，原告潘兴红、刘泽阳与福泉市东福房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于福泉市房屋。2013年7月29日，福泉市东福房地产开发有限公司向原告移交房屋，原告随即装修入住。之后，原告房屋两个卧室、客厅墙体渗水。2016年4月15日，福泉市东福花园业主委员会向福泉市住建局、金山办事处报告反映了此问题，要求予以处理。2017年3月27日，福泉市东福花园业主委员会再次向福泉市住建局、金山办事处报告三期部分业主向其反映房屋渗漏问题，并载明在2016年4月15日报告后，房开公司来人走形式没有解决，业主反映问题确实，特报请解决住房漏水问题。并附有包含原告名单的统计表，藜峨社区居委会于2018年1月23日在该报告签章注明情况属实。 同时查明，2017年7月27日，福泉市东福房地产开发有限公司经申请予以注销。被告黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥系原福泉市东福房地产开发有限公司股东。经本院释明，原告明确表示不申请对涉案房屋修复费用进行鉴定。 本院认为，原告与原福泉市东福房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原福泉市东福房地产开发有限公司交付原告的涉案房屋墙面存在渗水问题，原福泉市东福房地产开发有限公司应当依照法律规定和双方的约定履行对商品房的质量承担保修义务。虽原告起诉时已超过工程质量保修期五年，但原告曾于2016年、2017年向涉案房屋业主委员会及当地社区主张权利，诉讼时效中断，故原告诉请未超过诉讼时效，原福泉市东福房地产开发有限公司应承担保修责任。因原福泉市东福房地产开发有限公司于2017年7月27日经主管部门注销，其民事责任主体消失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，五被告作为原福泉市东福房地产开发有限公司的股东，未提供证据证明该公司注销已经依法进行清算且清算程序合法，应承担举证不能的法律后果。故原福泉市东福房地产开发有限公司应承担的责任由五被告承担。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供证据证明其房屋修复费用，且经本院释明后，原告明确表示不对修复费用进行鉴定，视为对其权利的放弃，应由其承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘兴红、刘泽阳的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘兴红、刘泽阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊喜梅 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  滕树英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7504号上诉人（原审原告）：胡远丽，女，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：李文祥，男，1964年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：高滔滔，贵州百恒兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义正源房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘先兵，该公司经理。上诉人胡远丽、李文祥因与被上诉人遵义正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡远丽、李文祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定上诉人未举证证明实际损失，从而认定上诉人无损失不当。2.一审法院裁判显失公平，上诉人理应获得32165元的违约金，一审法院酌情支持2000元明显不当。3.一审判决认定被上诉人无过错不当。被上诉人正源公司未针对胡远丽、李文祥的上诉请求及理由作书面答辩。胡远丽、李文祥向一审法院起诉请求：1.依法判令正源公司因延期尚未办理产权证应赔偿违约金共计32165元。2.由正源公司承担本案全额诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月27日，胡远丽、李文祥与正源公司签订《商品房买卖合同》，正源公司将其开发建设的位于遵义市××区××街道桂花社区正源金港城第7幢1单元20层1-20-2号房屋出卖给胡远丽、李文祥，房款总价255866元，首付款179866元，余款76000元以银行按揭支付，胡远丽、李文祥已将购房款按合同约定支付给了正源公司。《商品房买卖合同》约定，房屋交付时间2017年8月30日前，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。正源公司已按合同约定时间将房屋交付给胡远丽、李文祥，正源公司已向胡远丽、李文祥收取了办理房屋登记手续费用。至今，正源公司未取得涉案房屋的初始登记。一审法院认为，胡远丽、李文祥与正源公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。正源公司未按承诺的期限取得涉案房屋的初始登记，且至今未取得，致使无法办理所购房屋的房产登记手续，正源公司已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担相应的违约责任。正源公司提出没有违约的意见与查明事实不符，不予采纳。正源公司提出胡远丽、李文祥主张的违约金过高，要求予以调整。《商品房买卖合同》中约定了逾期交付办理房产转移登记手续文书的违约金的计算方式，依该计算方式，正源公司应支付的违约金明显过高，且本案没有证据证明该违约行为给胡远丽、李文祥造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合本案情况，酌情确定由正源公司支付违约金2000元。对超出部分的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、被告遵义正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡远丽、李文祥违约金2000元。二、驳回原告胡远丽、李文祥其余诉讼请求。案件受理费减半收取302元，由被告遵义正源房地产开发有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，正源公司未按合同约定办理涉案房屋的产权转移登记手续，已构成违约，因胡远丽、李文祥已实际占有和使用该房屋，胡远丽、李文祥未举证证明正源公司延期办理产权转移登记手续的行为给其造成的实际损失，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，酌情支持胡远丽、李文祥2000元违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，胡远丽、李文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由胡远丽、李文祥负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十二月二十日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16416号 原告：沭阳县晶耀生态农业专业合作社，统一社会信用代码93321322MA1XHPJ6XM,住所地沭阳县桑墟镇刘厅村四组。 法定代表人：于元波，该公司总经理。 被告：仲玉珍，女，1952年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汪正平，女，1978年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汪厂，男，1980年1月3日出生，沭到人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县晶耀生态农业专业合作社诉被告仲玉珍、汪正平、汪厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县晶耀生态农业专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免予收取。 审判员  周艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  沙莎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13168号起诉人：昆明龟甲万科技有限公司。住所：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城B4幢31层3102a室。法定代表人：黄土平，总经理。起诉人云南龟甲万科技有限公司以云南顺丰速运有限公司经开第二营业部、谢朝为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、二被告连带赔偿原告因丢失原告购买的喷码机造成原告的经济损失28,600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围》的规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案中，起诉人提交的诉状及证据证实，该案系被起诉人为起诉人提供货物运输服务产生的权利义务纠纷，属于运输合同纠纷。本案应由昆明市铁路运输法院管辖，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明龟甲万科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初162号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦成轩，曾用名黄成轩，男，1956年8月24日出生于广西壮族自治区德保县，瑶族，中共党员，高中文化，原任德保县荣华乡农村信用社主任、副主任、信贷员，住广西德保县荣华乡荣华村圩屯199号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月29日被德保县公安局刑事拘留，同年5月30日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）144号起诉书，指控被告人韦成轩犯职务侵占罪，建议对其判处有期徒刑五年至五年零六个月。 辩护意见被告人韦成轩对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的基本事实无异议，但认为对沈文论该起借贷，已将贷款30000元交给沈文论，并请求从轻处罚。 查明事实2008年8月至2014年12月期间，被告人韦成轩利用担任德保县荣华农村信用社副主任、信贷员的职务便利，冒用他人身份信息向荣华信用社办理贷款19笔共计1064000元投入个人开石场、种植速生桉经济林、建私人房及个体店经营活动。具体如下： 1、2012年1月23日，冒用韦成镇的身份信息在荣华信用社办理贷款270000元，至今未还； 2、2014年12月18日，冒用韦成镇的身份信息在荣华信用社办理贷款36000元，至今未还； 3、2012年9月9日，冒用韦成先的身份信息在荣华信用社办理贷款165000元，至今未还； 4、2010年1月9日，冒用黄国开的身份信息在荣华信用社办理贷款40000元，至今未还； 5、2008年8月8日，冒用谭爱勤的身份信息在荣华信用社办理贷款25000元，至今未还； 6、2009年3月30日，冒用沈文论的身份信息在荣华信用社办理贷款30000元，至今未还； 7、2008年10月19日，冒用黄氏路的身份信息在荣华信用社办理贷款29000元，至今未还； 8、2009年11月4日，冒用黄光章的身份信息在荣华信用社办理贷款35000元，至今未还； 9、2009年4月5日，冒用谭建高的身份信息在荣华信用社办理贷款30000元，至今未还； 10、2010年4月5日，冒用谭建高的身份信息在荣华信用社办理贷款30000元，至今未还； 11、2009年3月20日，冒用谭建峰的身份信息在荣华信用社办理贷款30000元，至今未还； 12、2010年12月24日，冒用谭建峰的身份信息在荣华信用社办理贷款20000元，至今未还； 13、2010年3月11日，冒用黄于代的身份信息在荣华信用社办理贷款35000元，至今未还； 14、2010年1月9日，冒用郑华楠的身份信息在荣华信用社办理贷款40000元，至今未还； 15、2010年7月11日，冒用郑华楠的身份信息在荣华信用社办理贷款50000元，至今未还； 16、2013年9月27日，利用韦成轩本人的身份信息，虚构事实，向荣华信用社办理贷款100000元，至今未还； 17、2009年1月13日，冒用谭春燕的身份信息在荣华信用社办理贷款29000元，至今未还； 18、2009年2月4日，冒用谭春燕的身份信息在荣华信用社办理贷款30000元，至今未还； 19、2009年3月31日，冒用谭春燕的身份信息在荣华信用社办理贷款40000元，至今未还。 本院意见被告人韦成轩利用职务上的便利，冒用他人身份信息贷款供个人消费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产；第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，被告人犯罪数额巨大，应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。对于被告人韦成轩辩称的对沈文论该起借贷，已将贷款30000元交给沈文论的辩解，经查，被告人的该辩解与被害人沈文论的陈述、证人黄宏兵的证言相矛盾，故对被告人的该辩解，本院不予采纳。被告人韦成轩有坦白情节，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人韦成轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年4月28日止。） 二、责令被告人韦成轩退赔受害单位涉案相关款项共计1064000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄中州 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  黄天德 二〇一九年十二月十日 法官 助理  黄 兰 书 记 员  李 有
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1740号 原告：江州区君顺汽车租赁部。住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道33号内（原石林路）盐仓对面。统一社会信用代码92451402MA5LBLQ8331－1。 经营者：冯新艳，女，1986年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：张勇发，男，1992年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告江州区君顺汽车租赁部诉被告张勇发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张勇发下落不明，本案于2019年9月3日转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江州区君顺汽车租赁部的经营者冯新艳到庭参加诉讼,被告张勇发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依法扣除审限60天，现已审理终结。 江州区君顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.张勇发向原告江州区君顺汽车租赁部支付租车费48750元；2.张勇发承担本案诉讼费。事实和理由：原告江州区君顺汽车租赁部长期经营租车业务。2018年4月5日，张勇发租赁原告一辆白色桂Ａ×××××标致轿车使用，双方约定每日租金350元，截止2018年8月29日，被告尚拖欠原告租车费48750元，承诺于2018年11月30日前还清。但经原告多次催讨，被告至今未支付租车费。 张勇发未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《君顺汽车租赁合同》、《欠条》及张勇发的身份证复印件等证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《君顺汽车租赁合同》，主要约定：乙方向甲方承租车辆，汽车名称标致，车牌号桂Ａ×××××，租车期限自2018年4月5日8时17分起，租还车地点均为崇左市友谊大道33号；甲方按每日350元将车辆租给乙方使用，乙方现预付租金350元，押金2000元。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，被告于2018年8月29日11时25分还车，共计租用146天，租金共计51100元。2018年8月25日，被告张勇发向原告出具一张《欠条》，载明：“本人张勇发2018年4月5日向君顺汽车租赁部租辆标志敞篷车车牌（桂Ａ×××××）租到2018年8月29日止，尚欠租车费人民币（48750）肆万捌仟柒佰伍拾元整，本人张勇发承诺2018年11月30日前还清人民币肆万捌仟柒佰伍拾元整¥48750元”。出具欠条后，被告至今未支付原告租车费。 以上事实，有原告提交的《君顺汽车租赁合同》、《欠条》、张勇发的身份证复印件以及本院庭审笔录佐证。 本院认为，原、被告签订的《君顺汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交付汽车的义务，被告应当依照协议约定支付租金。依据2018年8月25日被告向原告出具的《欠条》，双方确认被告尚欠原告48750元租车费，被告承诺于2018年11月30日前还清，但被告至今仍未支付尚欠的租车费48750元给原告，故对原告要求被告支付租车费48750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇发于本案判决生效之日起十五日内向原告江州区君顺汽车租赁部支付租车费48750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1018元，由被告张勇发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄红才 人民陪审员  黄星东 人民陪审员  刘剑夫 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨 力 书 记 员  邓泓霞 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37031号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张小玉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张小玉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执37031号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4024号 原告：焦磊，男，汉族，1982年10月6日出生，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：韩文强（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：李婷，女，汉族，1983年2月7日出生，住邹城市。 被告：吕军，男，汉族，1988年10月1日出生，住邹城市。 原告焦磊与被告李婷、吕军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦磊的委托诉讼代理人韩文强到庭参加诉讼。被告李婷、吕军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自起诉之日2019年7月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李婷、吕军系朋友关系。被告李婷在2018年8月20日以店面装修为由向原告借款4万元，并有被告吕军提供担保。被告在收到原告支付的借款后向原告出具了《借款协议书》、《收到条》。现原告多次要求被告还款，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上，请依法予以支持。 李婷未作答辩。 吕军未作答辩。 原告焦磊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，李婷向焦磊借款40000元，吕军对该笔借款提供担保，并签订《借款协议书》一份，载明：李婷应店面装修，急需资金周转，向＿借到现金人民币肆万元整（¥40000元），担保人吕军自愿作该笔借款的经济担保。借款人李婷、担保人吕军均签名捺印。李婷并书写收到条。后原告向二被告催要借款未果，诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李婷向原告焦磊借款40000元，原告已向被告李婷交付借款，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约金，本院按原告起诉之日即被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告吕军自愿为借款提供保证责任，双方未约定保证方式，视为按照连带责任担保承担保证责任。《借款协议书》未约定还款日期，原告可随时主张权利，至起诉之日，未超出担保期限，原告要求担保人吕军承担借款本息连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，吕军承担保证责任后，可向借款人李婷追偿。被告李婷、吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告焦磊借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告吕军对上述借款本金40000元及利息承担连带清偿责任； 三、被告吕军承担保证责任后，有权向被告李婷追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由被告李婷、吕军负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 莉
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执376号申请执行人：郑小洪，男，1975年8月生，住贵州省长顺县。被执行人：宋磊磊，男，1995年9月生，住贵州省长顺县。郑小洪申请执行宋磊磊借款合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初655号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告宋磊磊于本判决生效后十日内归还原告郑小洪借款人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）；二、案件受理费63元（已减半收取），由被告宋磊磊承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人郑小洪向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本案在执行过程中，被执行人已履行判决书第一条的义务，将门面归还申请执行人，其他义务至今未履行。2.2019年8月13日、10月2日、10月25日、12月11日通过执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下登记有两辆机动车，牌照分别为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××，但至今未发现该机动车的下落。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.到被执行人住所地对其财产情况进行调查。经查，被执行人在其住所地无可供执行财产。4.通过长顺县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息。5.对被执行人配偶班叶萍的农业银行账户进行查询，其账户上仅有412.92元，且该账户已经被其他案件在先冻结，本院对该账户进行轮候冻结。6.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下虽然登记有机动车，但至今未发现该机动车的下落，也未发现被执行人的下落。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的财产调查结果予以认可，并表示无被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋磊磊负有继续向申请执行人郑小洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦豪二〇一九年十二月二十六日法官助理陈丽书记员陆飞跃
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审611号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人胡选锋，该局工作人员。被执行人赵奇秧，男，汉族，生于1969年3月13日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1045号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人赵奇秧在邓州市花洲街道办事处小东关居委会三组邓州市人民法院北侧村组分配的160.6平方米的土地，与本组居民刘兴旺、王红新、刘富华、刘兴才、刘惠玲五人联建单元楼，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的160.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款3212元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人赵奇秧作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1045号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执20025号 申请执行人：广州市曼布斯钢结构工程有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇前锋工业园10号之三。 法定代表人：徐晓媚。 委托代理人：陈龙，系广东合富律师事务所律师。 被执行人：孙玉成，男，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 关于广州市曼布斯钢结构工程有限公司申请执行孙玉成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初20694号民事判决书，依据生效判决，申请执行人广州市曼布斯钢结构工程有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人孙玉成支付本金725900及利息，并支付诉讼费11000元、执行费10214元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除扣划孙玉成银行账号86510.41元外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 翔
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3443号原告：蔡德汉,男,1942年7月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告：曾少卿，女，1942年4月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告：张赛金，女，1975年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。以上原告共同委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：陆弟弟，男，1981年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告蔡德汉、曾少卿、张赛金与被告陆弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年8月26日转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡德汉、曾少卿、张赛金的共同委托诉讼代理人潘光育到庭参加诉讼。被告陆弟弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡德汉、曾少卿、张赛金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息从立案之日起按年利率6%计算至其履行完毕之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与出借人蔡某是朋友关系，2014年7月3日被告以资金周转困难为由向出借人借到现金人民币100000元，被告于当天向出借人蔡某出具了一份《借条》。被告于2014年7月25日偿还了20000元给出借人蔡某，即至今仍欠款80000元。原告蔡德汉系蔡某的父亲，原告曾少卿系蔡某的母亲，原告张赛金系蔡某的妻子，蔡某生前无子女，上述三原告是蔡某的全部第一顺序继承人，蔡某生前未立有遗嘱。出借人蔡某于2018年3月23日因病死亡。在出借人蔡某死亡后其家属多次就上述借款向被告催收，但未果。原告方认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，原告作为出借人蔡某的继承人，被告不履行还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据予以证明：1.三原告的身份证复印件、被告的人口信息；2.《借条》；3.从化区河西派出所出具的《证明》、江埔街沿江南社区居民委员会出具的《证明》、《计划生育证明》；4.蔡某的死亡证明、张赛金、蔡某的《户口本》、从化区河东派出所出具《户口注销证明》、张赛金与蔡某的结婚证；5.《公证书》。被告陆弟弟没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经审理查明：被告陆弟弟以生意周转为由向蔡某借款，于2014年7月3日出具《借条》给原告，该《借条》内容为：“现陆弟弟向蔡某借款人民币大写拾萬圆整，小写（100000.00元）正，特立据为实”。原告于2014年7月3日通过现金方式支付给被告100000元。被告于2014年7月25日归还20000元本金给原告，还剩80000元未归还。现原告多次向被告催收未果，引致成诉。另查明蔡某于2018年3月23日死亡，原告蔡德汉是蔡某的父亲，原告曾少卿是蔡某的母亲，原告张赛金是蔡某的妻子，张赛金与蔡某没有生育子女。本院认为，一、关于本案债权的继承问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，在本案中，蔡某对被告陆弟弟享有债权，蔡德汉、曾少卿、张赛金作为蔡某的全部法定第一顺序继承人，对蔡建燊享有的债权有继承权，因此，本案债权由原告蔡德汉、曾少卿、张赛金共同继承。二、被告陆弟弟向蔡建燊借款100000元，双方签订《借条》，蔡建燊将100000元现金支付给被告陆弟弟，双方借款关系成立。被告于2014年7月25日归还20000元本金给原告，还剩80000元未归还。《借条》没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告蔡德汉、曾少卿、张赛金已经催告被告陆弟弟在合理期限内返还借款，被告陆弟弟未履行全部还款责任，构成违约，原告要求被告陆弟弟返还借款本金80000元有理，本院予以支持。三、对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，《借条》未约定利息，原告主张从立案之日即2019年7月25日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告陆弟弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆弟弟在本判决生效后五日内返还本金80000元给原告蔡德汉、曾少卿、张赛金；二、被告陆弟弟在本判决生效后五日内支付利息（计算本金为80000元，从2019年7月25日至还清之日止，按年利率6%的标准计算）给原告蔡德汉、曾少卿、张赛金。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陆弟弟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾燮灵人民陪审员  苏晓珊人民陪审员  杨雪花二〇一九年十二月二日书 记 员  张杞欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28780号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1195号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项14410元及承担本案执行费116元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28780号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1199号 申请执行人：田林川，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被执行人：邱登芳，男，1974年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：李宗琴，女，1977年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请执行人田林川与被执行人邱登芳、李宗琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初468民事判决书于2019年11月28日立案执行，向被执行人邱登芳、李宗琴发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人邱登芳、李宗琴返还申请执行人借款235000元及利息，并承担本案执行费3425元。但是被执行人邱登芳、李宗琴至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人邱登芳、李宗琴有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人邱登芳、李宗琴长期在外务工，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人邱登芳、李宗琴列入法院限制高消费人员和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人邱登芳、李宗琴暂无财产可供执行。本院已经将被执行人邱登芳、李宗琴列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初468民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈攀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初9157号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住址；南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，男，汉族，1963年10月29日生，住河南省南阳市宛城区，任理事长职务。委托诉讼代理人：徐永明，男，汉族，1974年12月11日生，住河南省南阳市宛城区，代理权限为特别授权，系单位工作人员。被告：蔡东新，男，汉族，1968年1月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：蔡东香，女，汉族，1974年5月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：蔡雨欣，女，汉族，1993年9月16日生，住河南省镇平县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告蔡东新、蔡东香、蔡雨欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐永明到庭参加诉讼，被告蔡东新、蔡东香、蔡雨欣经合法传唤均未到庭。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告蔡东新偿还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2018年3月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年9月11日为6万元，本息合计35万元，2.被告蔡东香、蔡雨欣承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡东新于2018年3月31日在原告处贷款29万元，约定至2019年3月31日到期，此笔贷款由被告蔡东香、蔡雨欣提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日2019年9月11日为6万元，本息合计35万元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持。被告蔡东新未到庭答辩。被告蔡东香未到庭答辩。被告蔡雨欣未到庭答辩。经审理查明，2018年3月28日，被告蔡东新与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订卧龙区农村信用合作联社个人借款申请书（农户），申请借款贰拾玖万元。2018年3月31日被告蔡东新与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订个人借款合同（2018032901），约定借款贰拾玖万元，期限为12个月，自2018年3月31日至2019年3月31日，贷款执行固定利率为月利率9.9‰，每季末的第20日为结息日。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。2018年3月31日被告蔡东香、蔡雨欣与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订保证合同（2018032902、2018032903），蔡东香、蔡雨欣自愿作为被告蔡东新贷款的保证人，承诺对该贷款承担连带责任保证，担保的债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾玖万元的授信，债务履行期为2018年3月31日至2019年3月31日止，保证人担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2018年3月28日被告蔡东香、蔡雨欣分别签订担保承诺书，“同意为蔡东新在银行的贷款提供连带责任保证担保。”上述事实，有卧龙区农村信用合作联社个人借款申请书（农户）、个人借款合同（2018032901）、保证合同（2018032902）、保证合同（2018032903）、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单以及当事人的陈述等可以证实，在庭审中，对上述证据均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告蔡东新签订的卧龙区农村信用合作联社个人借款申请书（农户）、人借款合同（2018032901），与被告蔡东香、蔡雨欣签订的保证合同、担保承诺书均系自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，但被告蔡东新不按约定还本付息，属违约行为，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社要求被告蔡东新偿还所欠贷款本金29万元，并按合同约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡东香、蔡雨欣作为合同保证人，自愿为蔡东新的借款提供连带责任保证，且借款发生在合同约定的保证期间，应当按照保证合同的约定对被告蔡东新的借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权的费用承担连带清偿责任。就通知与送达部分，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（一）之规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”。本院依照双方约定的地址及当事人户籍所在地地址依法进行了送达。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、判决生效十日内，被告蔡东新偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290000元，利息及罚息（2018年3月31日至2019年9月11日的利息及罚息共计60000元，自2019年9月12日起至实际清偿之日止的利息及罚息按个人借款合同的约定标准计付）。二、被告蔡东香、蔡雨欣对上述债务及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告蔡东新、蔡东香、蔡雨欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵清来二〇一九年十二月十六日书记员  田光宁
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1787号 申请执行人：李军，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：冯长洪，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人李军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6515号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人腾退并交付给申请执行人乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元11楼2号的房屋；二、被执行人支付申请执行人违约金（违约金从2018年5月21日起以610000元为基数，按照中国人民银行颁布同期同类贷款利率支付至房屋腾退并交付之日止；三、案件受理费800元由被执行人负担。 执行中，生效判决第一项内容即被执行人腾退并交付给申请执行人乐山市市中区的房屋已执行完毕，同时本院依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款、证券等财产信息进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 一、乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6515号民事判决第一项执行完毕。 二、乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6515号民事判决第二项终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余红波 二〇一九年十二月九日 书记员  郭文露
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1574号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：蔡文娟，女，1971年2月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李长忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4159号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金550000.00元及利息。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0322民初4159号民事判决书民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董兴楠二〇一九年十二月二十五日书记员  郭政克
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执616号之一申请执行人：邢某，男，xx年xx月xx日生，山西省临县人。被执行人：高某，男，xx年xx月xx日生，山西省临县人。邢某与高某民间借贷纠纷一案，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初956号民事调解已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邢某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇一九年十二月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6146号原告：孙太雷，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：梁增霞，女，1962年11月18日出生，汉族，住冠县。系原告孙太雷之母。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：孙学林，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。系原告孙太雷之叔。原告孙太雷与被告孙学林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁增霞与李宪浩、被告孙学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将自己房顶两个烟囱的排烟方向由向北更改为向南，将自己房屋北墙上的油烟机排烟孔封死，排除对原告空气污染的妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系南北邻居。2018年被告翻盖房屋时，在自已的房屋北墙上挖开油烟机排烟孔，向原告院中排烟。不仅如此，被告冬季烧柴禾秸秆取暖，还在房顶设置了两个烟囱用于排烟，被告故意将两个烟囱的排烟灰方向设置为向北，正对原告的院落，以致原告无法开门窗通风，院内无法晾晒衣物，院中地面洒落了大量烟灰，房屋上沾染了大量的油泥，严重影响了原告的正常生活和身体健康。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙学林辩称，原告诉状所说的被告房顶有两个烟囱属实，一个烟囱位于东屋东北角处排烟方向是向上、向北、向南三个方向排烟，一个是位于客厅北墙，排烟方向为东北方向，被告房屋北邻居为原告孙太雷家，冬天取暖的时候两个烟囱均向外排烟，平时做饭不用烟筒。另在房屋厨房北墙上有一个抽油烟机的排风口，平时做饭用的，厨房位于房屋内北墙处，抽烟机排烟口仅挨着厨房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：被告孙学林与原告孙太雷系前后（南北方向）邻居。被告房屋房顶有两个烟囱和房屋厨房北墙有一抽烟机排烟口。两个烟囱其中一个烟囱位于被告东屋房顶东北角处，排烟方向是向上、向北、向南三个方向排烟；另一个是位于被告房屋客厅北墙，排烟方向为东北方向，冬天取暖的时候两个烟囱均向外排烟，平时做饭不用烟筒；被告在房屋厨房北墙上有一个抽油烟机的排风口，平时做饭使用，抽烟机排烟口仅挨着厨房。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，本案中，被告因取暖或作饭使用烟筒或排烟口排烟均为日常生活需要，但被告房屋房顶的两个烟筒与厨房北墙的排烟口均向原告院落方向排烟，对原告的生活造成一定影响，被告应对其烟筒排烟口和抽油烟机的排烟口进行改进，不得向原告院落方向排烟。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告孙学林于本判决生效之日起十日内对其房屋房顶的两个烟筒排烟口与厨房北墙的抽油烟机排烟口进行改进，烟囱排烟口和抽油烟机排烟口均不得朝向原告孙太雷院落方向。二、驳回原告孙太雷的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月十日书记员  赵晶晶
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民特37号申请人：黄艳红，女，汉族，1985年10月28日出生，住广州市从化区。委托代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被申请人：邝桂容，女，汉族，1943年10月10日出生，住广州市从化区。代理人：邝鉴宏，男，汉族，1969年6月5日出生，住广州市从化区。申请人黄艳红申请认定邝桂容无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄艳红称：申请人黄艳红与被申请人邝桂容系母女关系，被申请人现已76岁高龄，被申请人的配偶现已死亡，申请人系被申请人的唯一近亲属。被申请人在2017年9月患有脑出血与结核性脑膜炎脑出血，后来又患有癫痫，且多次发作入院，多次中风，2019年10月申请人为被申请人申请智力级别鉴定。经政府部门组织进行鉴定，被申请人被鉴定为智力一级，2019年11月11日广州市从化区残疾人联合会向被申请人发放残疾人证。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。邝鉴宏称，申请人陈述属实。同意宣告被申请人邝桂容为无民事行为能力人，并指定黄艳红为邝桂容的监护人。经审理查明：申请人黄艳红与被申请人邝桂容是母女关系。被申请人邝桂容于2017年9月因脑出血住院治疗，在2017年、2018年、2019年期间多次因脑梗塞、癫痫发作等疾病住院治疗。广州市从化区残疾人联合会于2019年11月11日向被申请人邝桂容签发残疾人证，认定被申请人为智力一级残疾。本院认为，根据上述查明的情况，可认定被申请人邝桂容不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人黄艳红作为被申请人的女儿，申请宣告被申请人邝桂容为无民事行为能力人，并指定其为被申请人邝桂容的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人邝桂容为无民事行为能力人。二、指定申请人黄艳红为被申请人邝桂容的监护人。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇一九年十二月六日书记员 李 思 婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：杨国添，男，1971年1月15日出生，汉族，住惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告杨国添信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告杨国添经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金7809元及利息、复利1052.45元和费用1401.04元，并支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金7809元。庭审中，原告自认被告自2018年9月22日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告杨国添应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金7809元及自2018年9月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利及费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告杨国添自2018年9月22日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告杨国添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57元，由被告杨国添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  黄金响 人民陪审员  佘聪结 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8549号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建屏衡建筑劳务有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇三高路152号海通广场1号楼六层607室，统一社会信用代码91350100MA2YN1325J。 法定代表人：陈素华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省双腾建材有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼5层03室，统一社会信用代码913501040523055272。 法定代表人：陈超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈言炀、张延清，福建日荣律师事务所律师。 原审被告（反诉被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 上诉人福建屏衡建筑劳务有限公司因与被上诉人福建省双腾建材有限公司、原审被告（反诉被告）中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初786号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 上诉人福建屏衡建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费13965元予以退回。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年十二月三日 法官助理施炜 书记员吴梦龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25526号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行，住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景商业配套楼1号楼。法定代表人：王颖哲，行长。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：怀来义耀贸易有限公司，住所地河北省怀来县狼山乡六街村。法定代表人：王建萍，经理。委托诉讼代理人：许文峰，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行与被告怀来义耀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行负担。审 判 长 刘书涵审 判 员 张连勇审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十四日法官助理 郑成凤书 记 员 杨 爽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢422号 江立： 关于孙长江与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3883号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执恢422号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3436号原告：刘秀粉，女，1967年9月12日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：吴悦充，男，1987年12月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：张永亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。刘秀粉与吴悦充、张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘秀粉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀粉撤诉。案件受理费1700元，由原告刘秀粉负担。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  刘 敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王一凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7587号原告：吕兴敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：黄海径，男，1979年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告吕兴敏、黄海径与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕兴敏、黄海径委托诉讼代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托诉讼代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告吕兴敏、黄海径向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为44588.0655元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告，总价款为333993元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2．约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1．关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款333993元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吕兴敏、黄海径支付以购房款333993元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告吕兴敏、黄海径的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币457元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2751号之一原告：洛阳市洛龙区筑和租赁站，住所地：河南省洛阳市洛龙区望城租赁站西门西区二号。经营者：窦会现。委托代理人：吴延鹏，洛阳法定研究会会员，特别授权。被告：郭三政，男，汉族，1977年9月11日生，住河南省洛阳市汝阳县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，将诉讼请求数额减少至9860元，后又于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳市洛龙区筑和租赁站要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》相关规定，本院根据原告洛阳市洛龙区筑和租赁站变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区筑和租赁站撤回起诉。原告洛阳市洛龙区筑和租赁站预交案件受理费5079元，由原告洛阳市洛龙区筑和租赁站自行负担25元，余款5054元退还原告洛阳市洛龙区筑和租赁站。审判员  党育二〇一九年十二月三十日书记员  王琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34587号原告：北京双龙腾达运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村委会南600米。法定代表人：岳贤豪，经理。委托诉讼代理人：吕合领，男，该公司职工。被告：刘青海，男，1964年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。原告北京双龙腾达运输有限公司（以下简称双龙腾达公司）与被告刘青海挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙腾达公司委托诉讼代理人吕合领到庭参加诉讼。被告刘青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双龙腾达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2013年3月22日签订的协议书；2.请求判令被告将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3.请求判令被告给付原告挂靠服务费12000元；4.请求判令被告支付违约金3600元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原被告双方签署了《协议书》。约定被告将其所有的车辆号牌为×××，车辆品牌型号HFC1083K103R1D中型普通江淮牌货车挂靠原告名下，《协议书》约定被告每年一次性支付原告服务费2000元。由原告代收车船使用税及道路运输协会会费，代收办理营运证，二级维护，等级评定，车辆保险等手续，费用由被告承担。如被告拖欠协议中所涉费用，被告在协议书中同意向原告每日支付欠款总额百分之一的滞纳金，协议签订后原告依法履行了相关义务。经原告多次催告被告拒不履行合同约定义务，故起诉至法院。被告刘青海未答辩。本院经审理对事实认定如下：2013年3月22日，双龙腾达公司（甲方）与刘青海（乙方）签订协议书，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：江淮HFC1083K103R10，车辆号为：×××，车架号：×××，发动机号：×××。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元。甲方协助乙方办理营运证、二级保养、等级评定。车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税，如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额1%的违约金。甲乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。本合同有效期为肆年。×××车辆登记的所有人为双龙腾达公司。案件审理中，双龙腾达公司称2017年3月21日该合同到期后，双方虽未续签挂靠合同，但该公司继续为刘青海提供挂靠服务，为其办理了2017年、2018年的营运证，并协助该车辆投保了保险。双龙腾达公司称双方的挂靠费采用先挂靠后付费的交费方式，刘青海至今未交纳2013年3月22日至2019年3月22日的挂靠费用。但双龙腾达公司未能就合同到期后继续为刘青海提供相关服务提供证据。上述事实，有协议书、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：双龙腾达公司与刘青海签订的合同书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。在双龙腾达公司依约履行了相应的管理义务后，刘青海应按约交纳各项费用，其未予交纳的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的协议书约定的有效期为四年，2017年3月21日合同到期后，双龙腾达公司称其继续为刘青海提供挂靠服务，但未能就此提供相关证据，在此情况下，应认定协议书效力已于2017年3月21日终止。合同到期后，因×××车辆归刘青海所有，故双龙腾达公司要求将×××车辆过户至刘青海名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于合同履行期间产生的2013年3月22日至2017年3月21日的服务费，刘青海应依约向双龙腾达公司支付。对于合同到期后2017年3月22日至2019年3月22日的服务费，因无相关证据证实双龙腾达公司继续为刘青海提供了挂靠服务，故对此期间的费用，本院不予支持。关于违约金，刘青海拖欠挂靠费已构成违约，但双方在协议书中约定的违约金标准过高，对此本院予以合理调整。被告刘青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青海于本判决生效后七日内协助原告北京双龙腾达运输有限公司将车牌号为×××车辆过户至被告刘青海名下；二、被告刘青海于本判决生效后七日内给付原告北京双龙腾达运输有限公司服务费8000元；三、被告刘青海于本判决生效后七日内给付原告北京双龙腾达运输有限公司违约金2000元；四、驳回原告北京双龙腾达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，由被告刘青海负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马宏新人民陪审员  李 静二〇一九年十二月九日书 记 员  杜 硕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾振华，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾振华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10246.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10246.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7438.77元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾振华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10246.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告曾振华负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13707号 申请执行人：广东省装饰有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。 法定代表人：詹斌。 被执行人：陈志红，男，1965年4月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市全南县。 原告广东省装饰有限公司与被告陈志红合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2242号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省装饰有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈志红支付本金413200元及利息等。本院于同日立案执行。 申请执行人广东省装饰有限公司申请执行的时候没有提供被执行人陈志红的财产线索。 由于申请执行人广东省装饰有限公司申请执行时没有提供被执行人陈志红的财产线索，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王远春，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证住址福建省三明市三元区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王远春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额33715.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33715.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王远春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33715.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8183号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕。 被执行人：骆某，男，1982年1月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2255号民事判决书，于2019年11月13日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行骆某小额借款合同纠纷一案，执行标的114124.88元及利息，申请执行费1612元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 静
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初394号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人俞林，女，1968年6月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人丁汉龙，男，1988年8月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。2012年5月14日因携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人俞林、丁汉龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人俞林、丁汉龙分别判处有期徒刑一年。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人俞林、丁汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月份的一天，被告人俞林因不满其老公章伯均给情人粟雅萍买了一辆奔驰轿车，遂指使丁汉龙用钥匙将粟雅萍停放在嵊州保罗国际会所停车场的浙Ｄ×××××白色奔驰轿车的右侧两个车门、右后翼子板、尾门及后保险杠等处的漆面划花。之后，丁汉龙还开车至粟雅萍租住的嵊州市经济开发区，用胶水将其门堵住。经鉴定，该被损的奔驰牌轿车价格认定为人民币10000元。 2019年4月29日，被告人俞林被公安机关抓获归案；同年5月19日，被告人丁汉龙被公安机关抓获归案。 被告人俞林、丁汉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人俞林、丁汉龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人粟雅萍的陈述，抓获经过，辨认笔录，价格认定结论书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，维修账单，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞林、丁汉龙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞林、丁汉龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止）。 二、被告人丁汉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁伟芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6391号原告：韦广涛，男，1973年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：彭永春，男，住盐城市大丰区。原告韦广涛与被告彭永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。审理中，原告于2019年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦广涛撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦广涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦广涛负担。审判员  许继东二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 凡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34117号原告：刘子昭，男，1991年12月3日出生，汉族，新元通证公司员工，住北京市昌平区。被告：黄嵩，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被告：王友炎，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告刘子昭与被告黄嵩、王友炎劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子昭到庭参加诉讼。被告黄嵩、王友炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子昭向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年8月9日至2016年9月8日工资16000元。事实和理由：原告于2016年8月9日入职北京超娱环球科技有限公司（以下简称超娱环球公司），担任JAVA开发工程师，未签订劳动合同，月工资16000元，但未支付过工资，2016年9月12日公司法定代表人黄嵩无故辞退原告。被告黄嵩提交书面答辩意见辩称：原告起诉违反了“一事不再理”的法律原则，同时超过了诉讼时效。被告王友炎未答辩。本院经审理认定事实如下：超娱环球公司为刘子昭缴纳了2016年8月的社会保险。刘子昭于2016年10月9日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求超娱环球公司支付：1.2016年8月8日至2016年9月12日未签订劳动合同二倍工资38000元；2.2016年8月27日至2016年8月28日休息日加班工资3000元；3.解除劳动合同经济补偿金14000元。丰台仲裁委员会于2017年9月7日作出京丰劳人仲字[2016]第4749号裁决书，裁决：驳回刘子昭的各项仲裁请求。后刘子昭不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，2017年12月18日，本院作出（2017）京0106民初26499号民事判决书：一、北京超娱环球科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付刘子昭2016年9月9日至2016年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额1471.26元；二、北京超娱环球科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付刘子昭解除劳动合同经济补偿金8000元；三、驳回刘子昭的其他诉讼请求。超娱环球公司不服上述判决，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，2018年3月2日，二中院作出（2018）京02民终1554号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因法院未处理2016年8月9日至2016年9月8日期间工资问题，2018年4月15日，刘子昭申请仲裁，要求超娱环球公司支付2016年8月9日至2016年9月8日期间工资16000元，2019年5月9日，因超娱环球公司于2018年8月28日注销，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第2522号决定书：驳回刘子昭的各项仲裁请求。2019年6月14日，刘子昭应法院要求重新申请仲裁，要求超娱环球公司支付2016年8月9日至2016年9月8日期间工资16000元，2019年6月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2019]第178号不予受理通知书。2018年8月28日，超娱环球公司经核准注销，注销时股东为黄嵩、王友炎。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄嵩、王友炎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。刘子昭主张的2016年8月9日至2016年9月8日工资，未经实体处理，亦未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，超娱环球公司应支付刘子昭2016年8月9日至2016年9月8日工资16000元。超娱环球公司经核准注销，其民事责任由股东黄嵩、王友炎承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄嵩、王友炎于本判决生效之日起七日内支付刘子昭2016年8月9日至2016年9月8日工资16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄嵩、王友炎负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由黄嵩、王友炎负担，于本判决生效后七日内支付给刘子昭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  马 靖二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘 畅书 记 员  霍 然