江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初279号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人苏月林，男，1971年5月8日出生于江苏省邗江县，海门中南世纪城开发有限公司工作人员，住所地江苏省海门市，户籍地江苏省扬州市开发区。2012年2月因醉酒驾驶机动车被海门市公安局行政拘留十四日。2018年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2019年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告人蔡元太，男，1977年4月11日出生于山东省莒县，南通中南新世纪中心开发有限公司工作人员，住所地江苏省南通市崇川区，户籍地山东省莒县。2018年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审，2019年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人苏月林、蔡元太犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬、蒋秋湘出庭支持公诉，被告人苏月林及其辩护人周阳、被告人蔡元太及其辩护人何维到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人苏月林单独或伙同被告人蔡元太等人于2017年11月至2018年6月间，对位于海门市海门街道日新新村社区的拆迁户杨某家，多次任意损毁被害人杨某家财物或通过喷漆、断电、扔污物、摆放花圈等“软暴力”手段恐吓杨某，情节恶劣。 公诉机关就上述指控提供了相关的证人证言及被害人的陈述等证据，并据此认为，被告人苏月林、蔡元太多次任意损毁他人财物或使用“软暴力”手段恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人苏月林、蔡元太在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人苏月林、蔡元太犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡元太承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人苏月林、蔡元太对被指控的犯罪事实均未作辩解，均自愿认罪认罚。 辩护人周阳提出如下辩护意见：1.被告人苏月林具有自首情节，且认罪认罚。2.被害人杨某对本案矛盾的激化有过错，对被告人苏月林可酌情从轻处罚。3.被告人苏月林的犯罪行为造成被害人杨某的经济损失仅为人民币1000余元，没有造成恶劣的社会影响。4.被告人苏月林愿意赔偿被害人的经济损失。 辩护人何维提出如下辩护意见：1.被告人蔡元太认罪认罚。2.被害人杨某有过错，且被告人蔡元太未谋取非法利益。3.被告人蔡元太无前科，愿意赔偿被害人杨某的经济损失。综上，请求对被告人蔡元太判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：被告人苏月林系海门中南世纪城开发有限公司工作人员，蔡元太系南通中南新世纪中心开发有限公司工作人员。被害人杨某系居住于海门中南世纪城开发有限公司在建工程中南世纪锦城二期19号楼北侧的居民。2015年12月，被害人杨某曾因实施哄赶二期工地桩机驾驶员、对施工人员泼粪水、砸工地挖掘机门窗玻璃等阻止海门中南世纪城开发有限公司施工人员现场施工行为，且不听劝阻，被海门市公安局行政拘留九日，同时收缴杨某持有的黑色塑料桶1只、螺纹钢钎1把。后被害人杨某仍对上述施工现场有阻止行为，致被告人苏月林于2018年1月30日报警。2017年11月至2018年6月间，被告人苏月林单独或伙同被告人蔡元太等人，多次任意损毁海门市海门街道日新新村社区的拆迁户杨某家财物，期间还对杨某家实施断电、扔污物、摆放花圈等滋扰行为，造成杨某家财物损失人民币1517元（以下币种同）。其中，被告人苏月林任意损毁他人财物7次，被告人蔡元太任意损毁他人财物4次。分述如下： 1.被告人苏月林于2017年11月4日夜，用就地捡取的鹅卵石将被害人杨某家窗户玻璃砸坏。经鉴定，经济损失99元。 2.被告人苏月林于2017年11月5日夜，用事先准备的弹弓将被害人杨某家窗户玻璃砸坏。经鉴定，经济损失53元。 3.被告人苏月林于2017年11月12日夜，用事先准备的装有黑色油漆的黄酒瓶砸被害人杨某家门前及墙壁。经鉴定，经济损失50元。 4.被告人苏月林于2017年12月23日夜，用事先准备的腐烂动物内脏扔被害人杨某家门口，并用黑色油漆喷被害人杨某家墙壁。经鉴定，经济损失165元。 5.被告人苏月林于2018年1月25日夜，用就地捡取的鹅卵石砸坏被害人杨某家玻璃，并用红色油漆喷被害人杨某家外墙。经鉴定，经济损失198元。 6.被告人苏月林伙同被告人蔡元太及王永强于2018年6月8日夜，用就地捡取的石块砸坏被害人杨某家一楼窗户玻璃。经鉴定，经济损失134元。 7.被告人苏月林伙同被告人蔡元太于2018年6月9日夜，砸坏被害人杨某家窗户玻璃，并使用麻绳将被害人杨某家的入户电线拉断。经鉴定，经济损失101元。 8.被告人苏月林伙同被告人蔡元太于2018年6月10日夜，在被害人杨某家门前摆放花圈、砸窗户玻璃。经鉴定，经济损失68元。 9.被告人蔡元太伙同王永强于2018年6月20至22日间的某日夜，用事先准备的镰刀将被害人杨某家种植的玉米苗割断（鉴定价值194元），被告人蔡元太又用镰刀将被害人杨某家安装的监控线割断。经鉴定，共计经济损失649元。 被告人苏月林、蔡元太在公安机关的一般性排查中均如实交待公安机关未掌握的罪行。案发后，上述被损坏的财物、被喷漆的墙壁、被扔污物的地面等，除被损的玉米苗损失194元未作退赔处理外，其余均已由被害人所在地的有关部门修复、清理。审理中，对已由有关部门支付的修复、清理费用，两被告人均已作了退赔，对其余经济损失，两被告人均愿意赔偿，但经征求被害人损失意见，被害人未作明确答复。 另查明，被告人苏月林还于2018年3月1日夜，用废弃的电线将被害人杨某家的入户电线拉断。 上述事实，由经庭审举证、质证的海门市公安局调取被告人常住人口登记表、户籍证明、在职证明、海门市住房和城乡建设局责令改正通知书、退赔收条等书证；海门市公安局的行政处罚决定书；未到庭证人朱某、江某等人的证言笔录；被害人杨某的陈述；涉案人员王永强的供述及其辨认被告人苏月林的辨认笔录；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局的现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的杨某家被破坏现场的图片、受案登记表；海门市公安局出具的发破案经过、情况说明等证据证实，两被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人苏月林、蔡元太多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院据此指控被告人苏月林、蔡元太犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人苏月林、蔡元太在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人苏月林、蔡元太在公安机关的一般性排查中均如实交待公安机关未掌握的罪行，视为自动投案，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。两被告人积极赔偿及被害人多次阻止被告人苏月林单位施工致两被告人实施犯罪，对两被告人均可酌情从轻处罚。被告人苏月林、蔡元太均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。据此，辩护人周阳提出的第1、4点辩护意见及辩护人何维提出的第1、3点及请求对被告人蔡元太判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，理由均成立，本院均予以采纳。虽被害人杨某阻止被告人苏月林所属单位的施工行为引发了本案，但并不据此认定被害人杨某有过错。两被告人在处理被告人苏月林所属单位项目建设中与被害人发生矛盾时，多次实施了任意损毁他人财物的行为，属社会影响恶劣，本案亦不以谋取非法利益为构成要件。据此，对辩护人周阳提出的第2、3点辩护意见及辩护人何维提出的第2点辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏月林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一九年五月二十四日起至二○二○年一月十八日止，原刑事拘留五日已依法折抵刑期。） 二、被告人蔡元太犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  黄舒雷