江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1500号秀金，女，1950年11月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。伟清，男，1968年10月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，开兰，女，1970年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告彭秀金与被告胡伟清、陈开兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭秀金的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告胡伟清、被告陈开兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秀金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计72,764.81元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年7月23日16时30分许，胡伟清驾驶无牌三轮摩托车由崇仁县三山乡三山庙村沿公路往河上镇河上村方向行驶，途经河上镇宋家村花园桥路段时，遇前方挑着东西行走的原告，因胡伟清驾车时安全注意不够，导致他驾驶的无牌三轮摩托车撞到了原告，造成原告受伤住院一交通事故。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院抢救。经医师诊断为：右侧第2、3肋骨骨折，右第4、5、6、7、8、9、10完全骨折，部分为粉碎性骨折，肺挫伤，胸腔积液，脑脊液耳漏，右颞骨骨折右座骨骨折，脑挫伤，住院24天，用于医疗费28,248.48元，被告垫付16,482.29元。经司法鉴定，原告伤残一处九级。经测算，原告总经济损失为89,247.1元。根据崇仁交警大队对本起事故责任认定，由胡伟清负全部责任，原告不负责任。经了解，胡伟清所驾驶的三轮摩托车车主为陈开兰，也未购买交强险和商业险。本案中，陈开兰有严重过错，一是未按规定为自己的车辆上牌，未上牌的车辆是不能上路行驶的；二是未购买交强险；三是将自己的无牌车辆交给未取得驾驶执照的人驾驶，违反了交通法的禁止性规定。另外，胡伟清是陈开兰聘请的员工，作为雇主的陈开兰应对外承担员工在劳动过程中，给第三人造成损失的赔偿责任。故两被告对员工受伤造成的经济损失都负有赔偿义务，经协商，双方未能达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院。胡伟清未应诉答辩。陈开兰未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、户口、常住人口信息、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，且能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日16时30分许，胡伟清驾驶无牌三轮摩托车（车上乘坐陈开兰）由崇仁县三山乡三山庙村沿公路往河上镇河上村方向行驶，途经河上镇宋家村花园桥路段时，遇前方挑着扁担步行的彭秀金，因胡伟清驾车时安全注意不够，导致无牌三轮摩托车撞上行人彭秀金，造成彭秀金、陈开兰受伤及无牌三轮摩托车受损的交通事故。崇仁县交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定胡伟清事故发生后弃车逃逸，并据此认定胡伟清负此事故的全部责任，陈开兰、彭秀金不负此事故的责任。事故发生后，彭秀金受伤后被送至崇仁县人民医院住院治疗，其伤情为：右侧第2、3肋骨骨折，右第4、5、6、7、8、9、10完全骨折，部分为粉碎性骨折，肺挫伤，胸腔积液，脑脊液耳漏，右颞骨骨折右座骨骨折，脑挫伤。出院医嘱：1.休息两个月，一个月后返院复查胸部平片或者CT，加强营养。住院24天，花费医疗费、检查费合计28,248.48元，其中陈开兰垫付了16,482.29元,其余由原告自己垫付。2019年10月23日，彭秀金委托江西抚州司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，该中心于2019年11月5日出具的鉴定意见为：彭秀金的外伤致12根肋骨骨折构成九级伤残。由彭秀金支付该次鉴定费600元。彭秀金为农业家庭户口，其受伤住院期间由其亲属护理，其亲属无固定工作或收入。胡伟清驾驶的肇事车辆无牌三轮摩托车车主为陈开兰，陈开兰未投保交强险。事发时胡伟清属于无证驾驶。胡伟清系受陈开兰雇请搬运稻谷和驾驶三轮摩托车，事发时陈开兰正乘坐该肇事车辆。另查明，胡伟清持有三级智力残疾证。本院认为，胡伟清驾车撞伤彭秀金，经交警部门认定，胡伟清负事故全部责任，彭秀金不负事故责任。根据事故责任划分，酌定胡伟清承担全部责任，彭秀金不承担责任。但是因胡伟清所驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故肇事车辆的所有人陈开兰应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按责任划分承担。其次，因陈开兰是无牌三轮摩托车的实际车主，而胡伟清又是其雇佣的搬运工兼司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，胡伟清在从事雇佣过程中造成彭秀金人身伤害，应当由接受劳务一方即陈开兰承担侵权责任。同时，胡伟清为三级智力残疾，属于中度智力障碍，行为能力不完全，对周围环境辨别能力差，但陈开兰仍然雇请其驾驶机动车，故陈开兰对本起事故的发生存在重大过错，胡伟清应承担的赔偿责任均应由陈开兰承担，胡伟清在本案中不承担赔偿责任。对原告彭秀金的损失认定如下：1、彭秀金主张医疗费28,248.48元，有医疗费票据为证，予以认定；2、彭秀金主张后续治疗费3,000元，但未提供相关证据证实，不予认定；3、彭秀金主张住院伙食补助费720元，其主张按30元/天计算24天，符合法律规定，依法予以确认；4、彭秀金主张营养费720元，其主张按30元/天计算24天，符合法律规定，依法予以确认；5、彭秀金主张护理费3,312元，其主张按138元/天计算于法无据，应参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业行业就业人员年平均工资48,994元/年计算24天，金额为3,221.52元（48,994元/年÷365天/年×24天）；6、对原告主张的伤残赔偿金34,704元，其计算标准及系数均符合有关规定，依法予以认定；7、原告主张精神抚慰金8,000元，符合其伤情及当地生活水平，予以认定；8、原告主张鉴定费600元，有鉴定费发票为凭，予以认定；9、原告主张交通费1,500元，其虽未提交相关票据，但其治疗及鉴定确需发生交通费用，酌情认定为500元；10、误工费，原告系农村居民，故参照江西省2018年度城镇私营单位分行业农林牧副渔行业平均年平均工资29,800元/年计算；对于误工天数，原告主张102日符合规定，予以确认，误工费认定为8,327.67元（29,800元/年÷365日×102日）。综上，彭秀金的各项损失合计为85,041.67元，由陈开兰赔偿，与陈开兰已付款16,482.29元冲抵后，陈开兰还应赔偿彭秀金68,559.38元。被告胡伟清、陈开兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈开兰于本判决生效之日起10日向原告彭秀金赔偿各项损失合计68,559.38元；二、驳回原告彭秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.12元，减半收取809.56元，由原告彭秀金负担48.56元，被告陈开兰负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十二月二十日书记员  陈佳慧附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83