山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1153号 原告：滨州市盛辉物业有限公司。住所地：滨州经济开发区杜店街道办来家村，统一社会信用代码：91371600328390663N。 法定代表人：李辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：滨州经济开发区四通大海家电城，个体工商户，经营场所：滨州经济技术开发区四通商贸城，注册号：371627600039488。 经营者：李春波，男，1986年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州经济技术开发区紫萌化妆品店，个体工商户，经营场所：滨州开发区黄河六路渤海二十四路腾宇鑫苑沿街房4幢13号商铺，统一社会信用代码：92371600MA3Q5WL47W。 经营者：何春静，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍地：无棣县，现住滨州市。 原告滨州市盛辉物业有限公司（以下简称盛辉公司）与被告滨州经济开发区四通大海家电城（以下简称大海家电城）、滨州经济技术开发区紫萌化妆品店（以下简称紫萌化妆品店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛辉公司委托诉讼代理人孙学娟、石秀健、被告大海家电城经营者李春波、被告紫萌化妆品店经营者何春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿水费损失24266.7元、管线施工费1300元、检测维修费7000元，以上共计32566.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，紫萌化妆品店雇佣大海家电城安装空调过程中，大海家电城将原告所在的位于滨州经济技术开发区黄河六路渤海二十四路腾宇鑫苑小区的地下水管道损坏，导致水管漏水严重，安装人员并未通知原告损坏情况也未及时对损坏水管进行修补，致使水管漏水长达四个月之久，给原告造成了极大的财产损失，原告为此支付了维修费以及巨额水费。事后原告与被告沟通未果，故原告起诉。 被告大海家电城辩称，原告诉状中陈述多次与大海家电城联系不属实；涉案售出空调是水冷空调，需要打井安装，安装工人按照客户要求进行安装，且当时施工时原告并未进行制止，说明施工并未违反原告公司的规定；大海家电城只销售空调，打井是大海家电城支付费用后另找的他人进行施工；原告管理不善造成长期漏水，未及时进行维修，造成损失扩大，应由原告承担责任。 被告紫萌化妆品店辩称，其在大海家电城处购买空调，由大海家电城负责安装；2019年6月初安装空调第一次打井时，打井工人告知紫萌化妆品店打坏了，后于2019年6月11日第二次打井，将空调安装完成；2019年9月12日左右，盛辉公司告知紫萌化妆品店水管损坏情况并在店门口进行测试，紫萌化妆品店当日联系了大海家电城，但大海家电城未作处理。 本院经审理认定事实如下： 原告盛辉公司系滨州市黄河六路渤海二十四路腾宇鑫苑小区物业管理公司，负责该小区公用设施的管理维护等物业管理，被告紫萌化妆品店系该小区内店铺。2019年6月初，紫萌化妆品店在大海家电城处购买水冷空调一台，约定由大海家电城负责安装。庭审中大海家电城陈述安装水冷空调需进行打井，打井工人是其支付费用雇佣他人进行施工。 空调安装过程中，打井工人在紫萌化妆品店门前进行打井，但第一次打井作业未成功，其后于2019年6月11日进行第二次打井作业并成功完成，空调同步安装完成。对于第一次打井作业，原告称该次作业造成地下水管道损坏，被告紫萌化妆品店、大海家电城均称第一次打井未成功，紫萌化妆品店对第一次具体打井情况并不清楚，大海家电城在规定期限内未提交第一次打井经过的核实情况。 2019年9月初，原告发现腾宇鑫苑小区城镇居民生活用水过高，开始查找水费过高的原因，遂委托滨州市南海水务有限责任公司对小区总水表进行检测，经检测并非水表原因，原告为此支出管线施工费1300元。后原告委托滨州经济开发区悦邦水电暖服务中心（以下简称水电暖服务中心）进行漏水检测与维修，经检测紫萌化妆品店处地下水管道漏水。经原告委托水电暖服务中心于2019年9月12日对紫萌化妆品店处地下水管道漏水点进行维修，原告因此支出漏水检测、挖掘、维修费用共计7000元。 2018-2019年原告交纳水费、污水处理费分别为：                            交费时间                       水费（元）                       交费时间                       水费（元）                       交费时间                       污水处理费（元）                               2018.1.23                       3 888.1                       2019.2.14                       3 350                       2019.2.14                       1 591.25                               2018.2.12                       2 542.9                       2019.2.14                       2 696                       2019.2.14                       1 280.6                               2018.3.16                       3 557.7                       2019.3.21                       3 948                       2019.3.22                       1 875.3                               2018.4.18                       4 510.55                       2019.4.19                       3 180                       2019.4.19                       1 510.5                               2018.5.16                       5 522.4                       2019.5.16                       2 998                       2019.5.16                       1 424.05                               2018.6.13                       3 958.9                       2019.6.12                       4 334                       2019.6.14                       2 058.65                               2018.7.16                       4 787.85                       2019.7.17                       5 904                       2019.7.29                       2 804.4                               2018.8.17                       4 522.35                       2019.8.22                       7 864                       2019.8.23                       3 735.4                               2018.9.14                       4 183.1                       2019.9.11                       3 538                       2019.9.12                       1 680.55                               2018.10.15                       4 758.35                       2019.10.18                       6 100                       2019.10.18                       2 897.5                               2018.12.9                       3 280.4                       2019.11.15                       2660                       2019.11.20                       1 263.5                               2018.12.29                       4 436.8                                                                                                                本院认为，被告紫萌化妆品店自被告大海家电城处购买水冷空调一套并由大海家电城负责安装，事实清楚，对此本院予以确认。关于本案中侵权行为及因果关系问题，本案中，根据庭审中原被告双方的陈述，紫萌化妆品店所购空调安装过程中进行打井作业，第一次所打井眼位置与腾宇鑫苑小区地下水管道漏水位置基本相符；同时，自第一次打井作业之日至盛辉公司对漏水点维修完成之日，该期间腾宇鑫苑小区用水量明显超出通常用水量，维修后用水量恢复正常；再结合原被告双方庭审中对事发经过的陈述，可以认定系涉案空调安装打井行为造成腾宇鑫苑小区地下水管道漏水，二者之间具有因果关系。 关于原告损失数额问题。原告主张损失包括水费损失、污水处理费损失及管道检修损失。腾宇鑫苑小区水费在涉案地下水管道漏水期间即2019年6月至2019年9月水费合计21640元，较2018年同期17452.2元增幅24%，共增长4187.8元。2019年6月至2019年9月，腾宇鑫苑小区污水处理费为10279元，根据同期水费涨幅情况，该期间污水处理费增长1989.5元（10279元/124%）。此外，原告因检测、维修涉案管道漏水问题支出检测维修费7000元、管线施工费1300元。原告主张的水费损失计算标准不当，本院予以调整。 关于责任负担问题。紫萌化妆品店在大海家电城处购买空调并由大海家电城负责安装，大海家电城作为出卖人，应全面适当地履行空调交付义务及空调安装附随义务，因空调安装打井施工不当造成腾宇鑫苑小区地下水管道损坏，事后大海家电城并未及时履行相关的注意义务，存在过错，应对原告因地下水管道损坏造成的合理损失承担赔偿责任。大海家电城辩称打井工人并非其工作人员而是其雇佣的工人但未提交证据予以证实；退一步讲，即使其陈述属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故大海家电城雇佣他人进行施工不能免除其侵权责任，对其该抗辩本院不予采纳。综上，被告大海家电城应当赔偿原告盛辉公司水费、污水处理费损失6177.3元（4187.8元+1989.5元）、管道检修费7000元、管线施工费1300元，以上共计14477.3元。关于大海家电城提出原告应就其扩大损失承担相应责任的意见，本院认为涉案漏水点隐蔽在地下，不宜被发现，且原告在发现水费增长后，随即采取了相应的措施，故对原告该抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告滨州经济开发区四通大海家电城于本判决生效后十日内支付原告滨州市盛辉物业有限公司损失共计14477.3元； 二、驳回原告滨州市盛辉物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告滨州经济开发区四通大海家电城负担137元，由原告滨州市盛辉物业有限公司负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理董英杰 书记员刘畅