河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8130号原告：范淑军，男，汉族，1969年9月27日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴玉红，女，汉族，1976年6月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：秦帅，男，汉族，2000年9月20日出生，住址同上，系吴玉红之子。委托诉讼代理人：吴玉红，女，汉族，1976年6月25日出生，住南阳市卧龙区，系秦帅之母，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告范淑军与被告吴玉红、秦帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑军及其委托代理人陈大强，被告秦帅的委托诉讼代理人吴玉红及被告吴玉红、秦帅的委托诉讼代理人乔卿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告代位权偿还的借款本息共计人民币168000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，与原告系要好的邻居。被告吴玉红丈夫秦志一生前因家庭需要曾常年多次向他人借款。2012年12月12日和2014年10月25日经被告吴玉红和其丈夫秦志一与原告协商后，以秦志一名义由原告为其担保分别向张天林借款50000元、向关云锋借款100000元，当时三方约定月利率均为2%。嗣后，被告吴玉红和秦志一一直拖欠二债权人的借款本息迟迟不予归还，二债权人却三天两头地找原告讨债，致使原告无法正常生活。无奈之下，原告分别于2015年5月7日和2015年5月8日以担保人的身份代被告吴玉红和其丈夫秦志一向二债权人归还了借款本息共计168000元。而后原告一直要求被告吴玉红偿还该款，但其不予偿还。由于秦志一于2015年4月死亡，根据我国法律相关规定，其儿子秦帅依法有义务偿还原告的上述钱款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴玉红、秦帅辩称，1、被告从不知道秦志一有该两笔借款，即便该两笔借款属实，也应当有秦志一的财产继承人在以秦志一的清偿价值为限偿还该债务，被告吴玉红与秦志一与2015年1月23日离婚，秦志一于2015年4月份死亡，根据继承法第33条的规定，被告吴玉红依法不应当承担该偿还责任，被告秦帅系秦志一的法定继承人，但其去世后，并未给秦帅一砖一瓦，给的只有痛苦，故秦帅也不应当承担偿还责任；2、原告的诉请已超诉讼时效，应当依法予以驳回。通过诉状可知，原告知道秦志一于2015年4月去世，后分别于2015年5月7日、5月8日代为偿还了所谓秦志一借其他案外人的借款，此时原告已经知道其权利受到侵害，在债务属实的情况下，原告应当在其3年内主张权利，但至2019年8月，间隔了3个月，才向法院主张，其间隔时间已经超过诉讼时效，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、在借款属实及原告代为偿还的情况下，秦志一的实际财产继承人在实际继承的遗产之内，只负责偿还150000元，因从借条上看双方未约定利息，原告向案外人自愿支付利息的行为应当自行承担。经审理，本院确认如下事实：2012年12月12日，秦志一作为借款人，范淑军作为担保人，向张天林借款50000元，并向张天林出具了借据；2014年10月25日，秦志一作为借款人，范淑军作为担保人，向关云锋借款100000元，约定借款期限一年，月利率2%，并向关云锋出具了借条及借款合同。2015年4月秦志一死亡。范淑军于2015年5月7日向张天林偿还56000元，其中偿还借款本金50000元，利息6000元（按月利率2%计算，支付6个月），张天林向范淑军出具了收条；范淑军于2015年5月8日向关云锋偿还112000元，其中偿还借款本金100000元，利息12000元（按月利率2%计算，支付6个月），关云锋向范淑军出具了收条。2015年月本院受理原告范淑军与被告秦志一、吴玉红追偿权纠纷一案，但2015年9月10日范淑军向本院提出撤诉申请，本院于2015年9月10日作出（2015）宛龙七民初字第318号民事裁定，准许原告范淑军撤回起诉。被告吴玉红与秦志一于2015年1月23日在南阳市卧龙区民政局办理离婚登记手续。被告秦帅系被告吴玉红与秦志一儿子。2019年10月24日，南阳市卧龙区七里园乡大屯村五二组、五三组出具证明一份，载明：“兹证明本村位于七里园乡××组村民秦志峰西侧原户主为秦管生的民宅一处。该房产于2001年由户主秦管生主持分给其大儿子秦志一叁间（位于二楼东头，附照片）。秦志一于2012年在该处宅基地院内空地上独资自建房屋（一楼四间8.8m×6.8m=60㎡，二楼四间8.8m×6.8m=60㎡，附照片）”，该证明上由秦志一的亲属郝某、秦某、秦志峰进行签名确认。审理中，原告提供证人郝某、秦某出庭作证，证实在秦志一死后，听秦志一父亲秦管生说秦志一欠范淑军钱，秦志一父亲秦管生曾同意用房子抵其借款；但因为找不到吴玉红，范淑军都是通过电话向吴玉红要账。秦志一父亲秦管生于2017年3月去世。以上事实由原被告当庭陈述、借条、借据、借款合同、收条、证人证言、证明、离婚证、民事裁定书等证据予以证明。本院认为:一、合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告向本院提供由秦志一作为借款人，原告范淑军作为担保人向债权人张天林、关云锋出具的借条、借款合同等证据证明借贷关系成立，且原告范淑军作为担保人在秦志一死亡后将借款向债权人张天林、关云锋偿还完毕，而被告方没有向本院提供能够推翻原告主张的相关证据。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因此，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但根据上述法律规定，原告并未向本院提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故，被告吴玉红不应当承担偿还原告范淑军借款本金150000元及利息18000元的还款责任。关于被告辩称双方没有明确约定支付利息的理由，本院认为，原告提供的张天林的借条上双方虽然没有明确约定支付利息，但结合本案的借贷金额、款项交付、以及张天林和关云锋出庭作证的内容等事实和因素,本院认为，秦志一和原告与张天林、关云锋之间存在约定利息的情形，即原告范淑军按月利率2%给付给张天林、关云锋6个月的利息共计18000元。故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。二、秦志一于2015年4月死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”；第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”；第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产为实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告吴玉红在秦志一死亡时双方已办理离婚登记手续，被告秦帅作为继承人未表示放弃对位于南阳市卧龙区七里园乡××组村民秦志峰西侧（原户主为秦管生）的民宅一处的叁间房屋（位于二楼东头）和秦志一在该处宅基地院内空地上独资自建房屋（一楼四间8.8m×6.8m=60㎡，二楼四间8.8m×6.8m=60㎡）等属秦志一遗产的继承。因此，根据上述法律规定，被告秦帅应当在继承秦志一的遗产实际价值范围内承担相应清偿责任。三、关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由，本院认为，原告提供本院（2015）宛龙七民初字第318号民事裁定书以及证人郝某、秦某出庭作证，证实原告在起诉后曾多次向秦志一父亲要账且秦志一父亲同意用房产抵其借款，以及原告向被告吴玉红打电话要账的事实。因此，原告提供的证据能够证实其曾不间断的主张其权利，故，本院认为原告的起诉并不超过诉讼时效。对被告的该项辩称理由，本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告秦帅于本判决生效后十日内，在继承秦志一的遗产实际价值范围内，偿还原告范淑军借款本息共计168000元；二、驳回原告范淑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告秦帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十二月九日书记员  孟丹丹