西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12630号原告：郭冰冰，男，1989年3月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王小玲，陕西新虹律师事务所律师。被告：西安尚镜视界眼镜贸易有限公司，住所地：西安市雁塔区北侧。法定代表人：孟**，该公司董事长。被告：孟**，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1986年10月21日出生，汉族，住渭南市XX城县，孟**之妻。原告郭冰冰与被告西安尚镜视界眼镜贸易有限公司、孟**合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冰冰及其委托诉讼代理人王小玲、被告西安尚镜视界眼镜贸易有限公司（以下简称“尚镜公司”）法定代表人孟**、被告孟**及其委托诉讼代理人王兴华、刘媛媛均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告郭冰冰诉称，郭冰冰与孟**系朋友关系，双方于2018年11月3日达成口头投资协议，由双方共同出资成立尚镜公司，并以郭冰冰名义签订《房屋租赁合同》，用于尚镜公司的经营地址。项目开展后，郭冰冰共出资133277元，用于尚镜公司的前期筹备费用，尚镜公司于2018年12月24日正式开业。2019年元月，郭冰冰通过工商信息查询，发现其并不是孟**注册的尚镜公司的股东。郭冰冰多次与孟**协商，希望孟**能够按照双方的口头约定，依据法律程序合法享有股份，但遭到孟**拒绝，要求郭冰冰不要参与公司的经营，并承诺返还郭冰冰前期出资，后孟**返还郭冰冰11万元，剩余23277元至今尚未返还，经郭冰冰多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告现金23277元及利息1000元（按照同期银行贷款利率计算直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告尚镜公司、孟**辩称，一、尚镜公司作为被告主体不适格。郭冰冰与孟**系朋友关系，决定在西安市雁塔区XX园XX路XX段XX居一期开一家眼镜店，以郭冰冰的名义对外签订房屋租赁合同。为合法销售眼镜，孟**办理工商登记，这与郭冰冰在尚镜公司是否持有股份无任何利害关系。本案的案由是合伙协议纠纷，故将尚镜公司列为被告主体不适格。二、郭冰冰已经退伙，孟**支付郭冰冰退伙金11万元，双方不存在债权债务。郭冰冰在眼镜店开业后任店长职务，店里的收入均通过郭冰冰的微信与支付宝入账。郭冰冰妻子也在店里上班，每月均发放工资。郭冰冰在经营眼镜店三个月后发现经营状况不佳，因此在2019年2月18日晚给孟**联系要求退伙，双方达成退伙协议（欠条）约定“今承诺在三月内还款11万元整给郭冰冰，该钱由我孟**本人分三期还清，还款期间店铺租赁合同归郭冰冰保管，若未按时还款，郭冰冰可到店铺锁门。还款期间店铺不可转让，上述款项本人承诺最迟在2019年4月25日前无条件偿还，并支付到指定账户，并保证：一、欠款期限届满孟**保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任；二、未按时归还孟**应向郭冰冰支付违约金叁万元整”。退伙协议（欠条）由郭冰冰亲笔书写，并由孟**与其妻子协商同意之后达成一致，故孟**给予郭冰冰退伙金11万元，协议（欠条）由郭冰冰持有。综上所述，尚镜公司被告主体不适格，孟**与郭冰冰达成退伙协议，并支付给郭冰冰11万元退伙金，双方不存在债权债务关系，故请求人民法院依法驳回郭冰冰的诉讼请求。经审理查明，2018年11月3日，郭冰冰与孟**建立合伙关系，郭冰冰以个人名义与王某某签订《房屋租赁合同》，约定承租西安市雁塔区XX园XX路XX段XX居XX房XX楼北侧，用于商业活动。2018年11月29日，尚镜公司（自然人独资）成立，孟**为尚镜公司的股东。2019年2月起，孟**共计向郭冰冰退款11万元。庭审中，郭冰冰称其为筹备尚镜公司，前期出资13万余元，孟**已退还11万元，剩余2万余元未返还。针对该意见，郭冰冰提交视频予以证明。二被告对视频的真实性认可，对证明目的不予认可，视频发生在郭冰冰与孟**及其妻子达成退伙以后，且是在把11万结清的情况下，郭冰冰看眼镜店生意比较好，所以又眼红了、变卦了，认为尚镜公司生意好，要求将投资款返还，二被告对原告前期实际投资了133277元认可，对退还了11万元及剩余23277元也认可，但孟**认为其无需给郭冰冰退还23277元，双方已经结算了，郭冰冰在退伙的时候，已经放弃了23277元，原、被告双方认为已经都亏损了。孟**称2019年2月19日0时，郭冰冰与孟**在眼镜店协商郭冰冰退伙事宜，由郭冰冰亲笔书写退伙协议（欠条），经孟**与其妻子刘媛媛用微信聊天与电话沟通，取得刘媛媛同意后，孟**在退伙协议（欠条）上签字，双方就此已达成退伙协议，孟**已按协议分期支付退伙金11万元，协议已履行完毕，退伙原因是眼镜店开业后三个月经营状况不佳，郭冰冰要求退伙，自愿放弃23277元投资款，郭冰冰在眼镜店任店长一职，所有收支均由郭冰冰管理，经营眼镜店是个人合伙，与郭冰冰在尚镜公司是否持有股份无任何利害关系，郭冰冰在眼镜店投资133257元，孟**在眼镜店投资153362元。针对该意见，二被告提交电话详单、转账记录、微信聊天记录、欠条（退伙协议）、营业额明细、微信收款账单、双方投资明细予以证明。郭冰冰对电话详单及微信聊天记录、转账记录、营业额明细、微信收账单、双方投资明细的真实性认可，对欠条的真实性、合法性、关联性均不认可，对郭冰冰与孟**各自投资金额及孟**已退还郭冰冰11万元的证明目的认可，对其余证明目的均不认可，称电话详单、微信聊天记录与本案无关，退伙协议不符合协议要求的形式要件，没有双方签字、捺印，营业额明细是尚镜公司的内部资料，郭冰冰不是尚镜公司的股东，故营业额明细与本案无关，郭冰冰要求返还投资款的原因是其没有成为尚镜公司的合法股东，微信收账单更为清晰地证明郭冰冰与孟**前期共同投资注册尚镜公司的事实。孟**称其与郭冰冰合伙不是以尚镜公司的经营核算的，而是以郭冰冰占46.5%、孟**占53.5%的比例来分配的。郭冰冰对此不予认可，称原、被告双方合伙的内容是成立尚镜公司，但没有明确双方的持股比例，且工商登记没有显示郭冰冰的股东身份和持股信息，双方才协商返还投资款。孟**称郭冰冰与其协商由其退给郭冰冰11万元，也签订了欠条，郭冰冰将欠条拿走了。郭冰冰对此不予认可，称孟**没有签订欠条，双方并未协商过上述内容，其在微信里发送的欠条都作废了，其提交的视频可以显示孟**的妻子刘媛媛认可二被告对返还投资款承担连带责任。二被告均称其未陈述要连带返还原告投资款。经询，原、被告双方均称不对合伙期间的账务进行评估。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，孟**与郭冰冰建立合伙关系，但双方对合伙内容各执一词。2019年2月19日，郭冰冰在与孟**之妻刘媛媛的微信聊天中出具一份欠条，要求孟**还款11万元，且欠条中表示如果未按时还款，郭冰冰有权到店铺锁门，且还款期间店铺不可转让，郭冰冰虽称其书写的欠条作废，但未提交任何证据予以证明，孟**也按照该欠条的金额退还郭冰冰11万元，故由此可以推定孟**与郭冰冰对退伙进行了结算，退款金额为11万元，郭冰冰要求二被告返还其投资款23277元及利息，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭冰冰的全部诉讼请求。本案案件受理费407元，由原告郭冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  朱娌娜人民陪审员  任红梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  张开心