山西省临县人民法院民事判决书(2019)晋1124民初670号原告：张某，女，汉族，山西省临县招贤镇贺家湾人，农民。委托诉讼代理人：高某1，山西宏文律师事务所律师。被告：高某2，男，汉族，山西省临县人，司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司孝义支公司。统一社会信用代码×××。代表人：李某，公司经理。委托诉讼代理人：高某3，公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。统一社会信用代码×××。代表人：晋某，公司总经理。委托诉讼代理人：任某，公司员工。原告张某与被告高某2、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司孝义支公司（以下简称“太平洋公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于?2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人高某1与被告太平洋公司委托诉讼代理人高某3、被告平安公司委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼；被告高某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费161元，住院伙食补助费2700元、营养费5000元、误工费33260元、交通费2000元、住宿费2000元、护理费18119元、伤残赔偿金124140元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元、鉴定费2500元，共计209880元（该项目和数额是在审理中由原告在原来诉状中确定的诉讼请求项目和数额“门诊费161元、护理费3814元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费1000元，共计9025元”变更、增加）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日9时50分许，被告高某2驾驶×××号大众牌轿车，沿离石区滨河南东路由东向西行驶至石州乔南路段时，将原告张某撞伤。经离石区交警队认定，被告高某2负本起事故全部责任。原告受伤后，被送到吕梁市人民医院进行住院治疗27天。医院诊断为左距骨骨折脱位等。×××号大众牌轿车在被告太平洋公司、平安公司分别投有机动车强制责任保险和商业三者险，且该事故发生在保险期内。故对于原告因该起事故造成的损失，应由上述被告方承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。原告张某提交以下证据：1.原告身份证、户口本，用以证明原告身份以及诉讼主体适格的事实；2.《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生的事实和责任；3.被告高某2驾驶证、×××号大众牌轿车行驶证（复印件），用以证明被告高某2具有合法驾驶资格的事实。4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业综合保险保险单（复印件）各一份，用以证明涉案事故车×××号大众牌轿车分别在被告太平洋公司、平安公司投有交强险（保险限额总计122000元）和商业三者险（保险限额50万元）的事实；5.吕梁市人民医院出院证（复印件）、诊断证明书、住院病案以及门诊收费票据（两支）等，用以证明原告张某的伤情、住院天数、治疗过程等以及支出门诊费158元的事实；6.户主为贺振云的户口本、租房合同以及吕梁市离石区滨河街道办前瓦窑坡村委员会“居住证明”；用以证明原告张某户口性质为家庭户，一家人从2014年10月起一直在离石城区租房居住，应按城镇居民的标准计算有关赔付数额的事实；7.《司法鉴定意见书》以及收费发票，用以证明原告的伤情经司法鉴定认为构成九级伤残、二次手术费为10000元以及为此支出鉴定费2500元的事实。被告高某2未答辩，也未提交证据。被告太平洋公司未提交答辩状，口头辩称：对事故发生的事实无异议，但原告方具体主张误工费、护理费赔偿金额过高，伤残等级评定过高，交通费住宿费应以其就医时间地点一致的正规票据为准，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任。事故发生后，公司在保险限额范围内垫付医疗费10000元。被告太平洋公司未提交证据。被告平安公司未提交答辩状，审理中辩称：原告张某在该起事故中的损失超出交强险部分，在保险50万元限额内我公司承担合理的赔偿责任。被告高某2垫付给原告高云兰的医疗费，我公司已经赔偿。被告平安公司未提交证据。被告太平洋公司、平安公司均对对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议。二被告认为在鉴定时未通知被告方到场，鉴定流程不合法；鉴定书中载明的伤情和病例中记载不一致。如病例中记载伤情为“左距骨骨折”，而在鉴定意见中，却是载明“左踝关节损伤”。因此要么重新鉴定，要么申请鉴定人出庭作出合理说明，否则不予认可。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。针对被告方对《司法鉴定意见书》的有关疑义，我院休庭并通知鉴定人出庭当庭予以解释说明，同时建议被告方邀请专业人士出庭协助质证。再次开庭审理中，鉴定人之一曲玉才出庭对被告方疑义一一予以解释和说明，但被告方未有专业人士出庭协助质证。鉴定人曲玉才主要解释说明为：1.距骨是踝关节的重要组成部分，距骨骨折脱位即属于踝关节脱位，说踝关节脱位正常，并不冲突；2.因检验伤员时踝关节基本不能活动，距骨为踝关节的重要组成部分，损伤后直接影响踝关节，且检测功能活动丧失达75%以上因此评定为九级伤残；3.骨折及脱位损伤临床上一般以三个月以上为愈合期，以伤员伤情稳定为治疗终结。骨折内固定取除一般在一至两年后取除，骨折损伤是以愈合期及治疗情况而定，临床上以不需继续治疗为治疗终结，不是以内固定存在与否为治疗终结。本案鉴定时伤员已出院半年以上，完全符合鉴定时机。对此解释，被告方表示：原告本人应出庭由我们对其左踝关节活动度进行测量确定。本院认为，对被告方对鉴定结论的相关疑义，已通过鉴定人员出庭说明和质证基本解决，被告方仍要求原告张某本人出庭并由被告方对其伤情和活动受限度进行测量确认，没有必要也不符合鉴定中立的规定；鉴于被告方对该鉴定结论的鉴定程序并没有存在严重违法反驳证据和理由，也没有该鉴定结论明显依据不足的反驳证据和理由，故本院对该鉴定结论，即原告提交的证据7的证明力予以确认。综上，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2018年10月2日9时50分许，被告高某2驾驶×××号大众牌轿车，沿离石区滨河南东路由东向西行驶至石州乔南路段时，将原告张某撞伤。该起交通事故经离石区公安局交警大队认定，被告高某2驾驶机动车上道路行驶未确保安全，且事发后因抢救伤者未及时报案保护现场，是造成本起事故的直接原因，应负本起事故全部责任。原告受伤后，被送到吕梁市人民医院进行住院治疗27天。医院诊断为左距骨骨折脱位等。在该院住院期间的医疗费，均由被告高某2垫付且在被告太平洋公司、平安公司申报获得理赔。原告张某出院时医嘱：1.2月内禁止下地活动，3月内每月门诊复查一次；2.加强左足功能锻炼；3.不适随诊。2019年1月7日，原告张某在吕梁市人民医院门诊复查，花费138元。被告高某2驾驶的×××号大众牌轿车（发动机号833609）分别在2018年2月15日、5月25日向被告太平洋公司、平安公司购买一年期机动车强制责任保险和限额50万元的商业第三者责任保险。原告张某提起诉讼后，由其申请，经我院委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2019年6月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张某左踝关节的损伤构成九级伤残，其左踝部骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为10000（壹万元）。为此鉴定，原告张某支出鉴定费用2500元。同时查明确认：原告张某的户口本显示其丈夫贺振云为户主，户口本载明户别为“家庭户”。原告张某和其丈夫从2014年10月起一直在吕梁市离石城区租房居住生活。又，根据山西省统计局公布有关数据：山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元；城镇单位在岗职工平均年工资为67669元，其中农林牧渔业52963元。本院认为，公民的民事权益，包括生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。关于赔付项目和数额的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故本院对原告张某的赔付主张作如下确认：1.医疗费，为原告张某为检查治疗的合理支出，根据医疗机构的收费凭证，确定为138元。2.误工费，应根据原告张某的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告张某伤残情况，可酌情确定为6个月；因原告张某无固定收入，可以参照我省2018年城镇单位农林牧渔业在岗职工平均年工资52963元计算，故误工费为26481.5元（52963元÷12×6）。3.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可按照山西省2018年城镇单位在岗职工平均年工资农林牧渔业52963元标准确定，护理期限根据原告张某伤情和医嘱酌情确定为90日，护理人员确定为一人。故护理费约为13059.37元（52963元÷365×90）。4.残疾赔偿金，应根据原告张某的伤残等级，按照我省2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准，自定残之日起按20年计算，为124140元（31035元×20%×20）。5.营养费，根据原告张某伤情和司法鉴定机构的鉴定意见，酌情确定具体营养天数为90天，营养标准每日40元。故营养费为3600元（40元×90）。6.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每日50元，故住院伙食补助费为1350元（50元×27）。7.精神抚慰金，根据原告张某伤残的实际后果，原告方主张10000元，较为合理，本院予以确认。8.交通、住宿费，根据原告张某日常居住地和住院治疗地点判断，该方面的费用基本不应发生，且原告张某也未提交该方面的证据，故本院对该项请求不予认可。9.二次手术费，属于后续治疗费，该费用经鉴定结论确定必然发生，故该项费用共计10000元，可以与已经发生的的医疗费一并予以赔偿。10.鉴定费，为原告张某遭受侵权后提起索赔必要的合理支出和损失，应由赔偿义务人赔偿，根据司法鉴定机构出具的收费票据载明的数额确定，为2500元。以上总计191268.87元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故原因和责任已经交警部门依法认定，各方未有异议，本院予以确认。根据本案被告高某2驾驶的×××号大众牌轿车（发动机号833609）分别在被告太平洋公司、平安公司购买一年期机动车强制责任保险和限额50万元商业第三者责任保险的事实，对于原告张某的损失，被告太平洋公司应在交强险责任限额内赔付120000元，其余部分由承保商业三者险的被告平安公司，按照双方保险合同，在保险责任范围内赔付。被告高某2不应再承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司孝义支公司于本判决生效后十日内，在机动车责任强制保险责任范围内赔付原告张某因遭受交通事故引起的人身损失包括陪侍费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告张某在商业机动车第三者责任保险责任范围内赔付原告张某因遭受交通事故引起的人身损失包括医疗费、陪侍费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等共计71268.87元；三、被告高某2不承担赔偿责任；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司孝义支公司负担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 徐国斌人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰 二〇一九年十二月八日书 记 员 高利军