广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28075号原告：方琦阳，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖洁娜，国信信扬律师事务所律师。被告：洪蔚斌，男，1969年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告方琦阳与被告洪蔚斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方琦阳的委托诉讼代理人柳青、赖洁娜到庭参加诉讼，被告洪蔚斌因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方琦阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40万元及逾期利息（逾期利息自2019年6月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告通过原告介绍认识出借人胡立群，且原告作为担保人，为被告向出借人胡立群借款事宜提供连带责任保证。随后原告受出借人委托向被告通过银行转账和现金交易借款40万元。自借款后被告一直未向出借人支付借款利息，2018年1月6日三方补签《借款合同》，该合同约定出借人胡立群向被告出借人民40万元，三方确认截止至2018年1月5日的利息为8万元；自2018年1月5日起，每月利息2%，借款期限为2018年5月31日止。在《借款合同》的借款期限届满后，因出借人胡立群向被告追讨借款和利息未果，出借人胡立群按照该《借款合同》之约定，要求原告承担连带担保责任，向出借人胡立群偿还借款本金40万元及利息21.6万（包括计算至2018年1月5日的利息8万元及2018年1月5日暂计至2019年6月5日的利息13.6万元），并签订《借款结算协议》。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告向出借人胡立群承担保证责任后，依法取得对被告（债务人）的追偿权，原告有权以诉讼的方式向被告追偿所清偿的债务本金利息及必妻费用。为了维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉诸法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告洪蔚斌无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原、被告系老乡关系，案外人胡立群系原告妹夫。2016年，原告介绍被告与胡立群认识，被告以资金周转为由向胡立群借款。被告与胡立群达成借贷合意后，胡立群通过原告向被告支付借款。其中，原告于2016年6月14日向被告转账92000元，于2016年7月12日向被告转账168000元，于2016年9月23日向被告转账130000元。庭审中，原告称其另以现金形式向被告交付10000元。2018年1月6日，被告（甲方、借款人）、案外人胡立群（乙方、出借人）、方琦阳（丙方、担保人）签订《借款合同》，对前述借款予以确认。《借款合同》约定，甲方向乙方借款480000元，借款期限至2018年5月13日；发放方式：乙方于2016年通过丙方将四十万元采用银行转账和现金当面交予的方式借给甲方，直至2018年1月5日，甲方加上利息总欠款48万元整；归还方式：2018年1月8日前付利息40000元，2018年1月15日前付利息40000元，2018年1月30日前付本金200000元，2018年5月13日前付本金200000元；借款利率：甲方按本合同前述约定归还借款，不计算利息，若甲方未能如期足额偿还上述借款，则上述借款按借款总额（48万元）自2018年1月13日起按月息2%标准计算利息及违约金；借款担保：丙方为甲方在本合同项下债务向乙方承担连带责任保证。原告、被告及案外人胡立群均在该《借款合同》上签名捺印。2019年6月5日，原告（甲方）、胡立群（乙方）签订《借款结算协议》，约定：“鉴于：2016年甲方方琦阳作为担保人，为借款人洪蔚斌（身份证号码为）向乙方胡立群借款事宜提供连带责任保证。乙方胡立群委托甲方方琦阳出借款项40万元给借款人洪蔚斌。20I8年各方补签《借款合同》，根据合同的约定，胡立群向借款人洪蔚斌出借人民40万元，确认截止至2018年1月5日的利息为8万元；自2018年1月5日起，每月利息2%，借款期限为2018年5月31日止。截止目前，该《借款合同》的借款期限已届满，因乙方向借款人洪蔚斌追讨借款和利息无果，现按照该《借款合同》的约定，乙方要求甲方承担连带担保责任，经甲乙双方友好协商签订如下协议：—、甲方同意按照该《借款合同》向乙方承担连带担保责任向乙方清偿《借款合同》约定的借款本金及利息，甲乙双方就借款本金及利息结算如下：人民币40万元；计至2018年1月5日止的利息：人民币8万元；2018年1月5日计至2019年6月5日利息：人民币13.6万元，合计：人民币61.6万元。二、乙方确认，签署本合同之日，已经收到甲方支付的上述借款本金及利息共计人民币61.6万元，乙方的债权已得到全部清偿。三、自签署本协议之日起，甲方根据担保法的规定，有权向债务人洪蔚斌追偿。四、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。本协议自甲、乙双方签字之日即发生法律效力。”该协议上有原告、胡立群的签名捺印。庭审中，原告确认被告在本案立案后未向其清偿任何欠款，被告在2018年1月6日至2019年6月5日期间也未向胡立群清偿过任何欠款。庭后，原告向本院提交其本人出具的《情况说明》及胡立群出具的证人证言。胡立群确认被告在《借款合同》约定的借款期限届满后，未向胡立群清偿任何欠款。胡立群确认原告于2019年5月向胡立群支付56000元，于2019年6月3日向其支付50万元（该笔款项本为原告父亲存放于胡立群妻子处，用于原告买房支出，该笔款项以代偿的方式直接归胡立群所有），于2019年6月5日向胡立群支付60000元。以上事实有银行转账记录、《借款合同》、《借款结算协议》、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告以保证人的身份向债务人主张权利，本案应为追偿权纠纷。原告提交的银行转账记录、《借款合同》等证据相互印证，足以证实被告与案外人胡立群之间存在民间借贷关系，且原告为上述借款承担连带保证责任。现《借款合同》约定的债务履行期限已经届满，被告未能履行付款义务，根据《借款结算协议》载明的内容，原告已代被告向案外人胡立群清偿借款本息共计616000元，被告未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，要求被告支付616000元代偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于该笔款项的利息，因原告代偿债务确实造成了资金占用损失，原告要求被告自代偿之日（即2019年6月5日）支付利息，合理合法，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，因双方并未对此作出明确约定，根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，利息以616000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按月利率2%计算利息缺乏依据，本院依法予以调整。被告洪蔚斌因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告洪蔚斌于本判决生效之日起十日内向原告方琦阳偿还代偿款616000元及利息（利息以616000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告方琦阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元由被告洪蔚斌负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  刘美卿人民陪审员  招敬南二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴子晴