吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初2100号 原告：高某某，女，1969年5月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告：芦某一，男，1986年12月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 共同委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 原告：芦某二，男，1929年5月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：卢凤民（系芦某二之子），男，住吉林市龙潭区遵义东路42-1-22号。 被告：董某一，男，1995年3月13日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：董某二，男，1972年11月26日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所实习律师。 原告高某某、芦某一、芦某二与被告董某一、董某二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其与芦某一的共同委托诉讼代理人闫庆龙、仇海涛，芦某二的委托诉讼代理人卢凤民、被告董某一、董某二、平安财保吉林分公司的委托诉讼代理人林红波、娄正坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某、芦某一、芦某二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，包含急救费220元、医疗费19,641.03元、死亡赔偿金603,440元（30,172元/年×20年）、丧葬费34,266.5元、处理丧葬事宜人员误工费4857.9元（161.93元/天/人×10天×3人）、被扶养人生活费37,323.33元（22,394元/年×5年÷3）、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元，合计750,248.38元。其中交强险承担120,000元，超出交强险630,248.75元，被告承担50%即315,124.38元，即判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计430,642.09元[（120,000元+315,124.38元）-4482.29元（董某一已付）]。其中由平安财保吉林分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告董某一、董某二承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日19时50分许，芦凤伟驾驶二轮自行车沿滨江北路由西向东行驶至水岸聆风正门西侧50米处时，与沿滨江北路由东向西董某一驾驶的吉A2HE28号小型客车相撞，造成两车车损及芦凤伟受伤，芦凤伟经医院抢救无效于2019年9月1日4时36分许死亡。事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，董某一承担事故同等责任，芦凤伟承担事故同等责任。经原告查询，吉A2HE28号车辆所有人为董某二所有，在平安财保吉林分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。关于赔偿事宜经与被告协商无果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 董某一辩称，其与董某二是父子关系，当天出去吃饭，然后一起开车回家。 董某二辩称，其与董某一是父子关系。 平安财保吉林分公司辩称，一、本案肇事车辆吉B2HE28号小型客车在平安财保吉林分公司投保了机动车交通强制保险以及机动车辆商业三者险。投保车辆在保险期内，平安财保吉林分公司同意在交强险范围内分项限额下承担合理、必要的费用。对于超出交强险范围外部分，平安财保吉林分公司同意按照保险合同约定及责任比例承担必要、合理的费用。二、关于诉讼请求项目中的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应根据侵权人的过错程度，具体情节、获利情况等综合考虑精神损害抚慰金的数额，本案精神损害抚慰金过高，应予以减少。三、关于诉讼费不属于保险公司的承保范围，平安财保吉林分公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日，芦凤伟驾驶二轮自行车沿滨江北路由西向东行驶至水岸聆风正门西侧50米处时，与沿滨江北路由东向西董某一驾驶的吉A2HE28号小型客车相撞，造成两车车损及芦凤伟受伤，芦凤伟经医院抢救无效于2019年9月1日4时36分许死亡。 2019年8月31日，芦凤伟被送入吉化集团公司总医院进行住院抢救，后经抢救无效死亡。吉林市公安交通司法鉴定中心出具交通事故死亡证明书，证明芦凤伟因交通事故于2019年9月1日死亡。 2019年9月23日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第190027号道路交通事故认定书认定：芦凤伟承担本起事故的同等责任；董某一承担本起事故的同等责任。 芦凤伟为非农业家庭户口，于1960年12月17日出生。高某某为芦凤伟妻子，育有一儿子芦某一。芦某二为芦凤伟父亲，于1929年5月12日出生，为龙潭区城建卫生管理局退休干部，享有养老保险金。 董某一为车辆吉A2HE28号小型汽车的驾驶人，董某二为该车辆所有人，董某二为董某一父亲。董某二为吉A2HE28号小型汽车在平安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险机动车第三者责任保险（限额100万）及不计免赔险。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉化总医院住院病案首页、机动车信息查询结果单、居民户口簿、吉林省急救医疗费专用票据、交通事故死亡证明书、承诺书、吉化集团公司总医院住院病案、门诊收费专用票据、外购药物增值税发票、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出租车专用吉林通用定额发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。 关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，因此次交通事故给高某某、芦某一、芦某二造成的损失如下：住院医疗费19,641.03元、死亡赔偿金603,440元（30,172元/年×20年）、丧葬费34,266.5元、急救费220元，上述费用有相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费4857.9元（161.93元/天/人×10天×3人），其中高某某为吉化员工，原告未能提供证据证明其因处理丧葬事宜实际收入有所减少，故对处理丧葬人员误工费，本院按971.58元（161.93元/天/人×3天×2人）予以支持，对于原告主张超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，芦某二为芦凤伟父亲，为吉林市龙潭区城建卫生管理局退休干部，享有养老保险金，故对于原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；”本案中，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：芦凤伟承担本起事故的同等责任；董某一承担本起事故的同等责任。故对于精神损害抚慰金，本院酌定按30,000元予以支持，对原告主张超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，芦凤伟乘坐救护车被送往医院，后因抢救无效死亡，不存在因就医或者转院治疗实际发生的费用。故对原告主张的交通费，本院不予支持。综上，高某某、芦某一、芦某二的损失合计为688,539.11元。其中，董某一支付医疗费用4482.29元。 关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，芦凤伟因此次交通事故经抢救无效死亡。高某某为芦凤伟妻子，育有一儿子芦某一，芦某二为芦凤伟父亲，上述三人为芦凤伟的法定继承人。董某一为车辆吉A2HE28号小型汽车的驾驶人，董某二为该车辆所有人，董某二为吉A2HE28号小型汽车在平安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险机动车第三者责任保险（限额100万）及不计免赔险。故平安财保吉林分公司应在承保的吉A2HE28号小型汽车的交强险责任限额范围内赔偿高某某、芦某一、芦某二医疗费10,000元，死亡伤残费110,000，共计120,000元。另此次交通事故中，芦凤伟承担本起事故的同等责任；董某一承担本起事故的同等责任，本院认定芦凤伟承担事故责任的比例为50%，董某一承担事故责任的比例为50%。故平安财保吉林分公司应在承保的吉A2HE28号小型汽车的第三者责任险范围内对交强险责任限额范围外的剩余损失568,539.11元（688,539.11元-120,000元）元承担50%的赔偿责任，即平安财保吉林分公司应在承保的吉A2HE28号小型汽车的第三者责任险范围内赔偿高某某、芦某一、芦某二交强险责任限额范围外的损失合计284,269.56元（568,539.11元×50%）。因董某一已支付医疗费4482.92元，平安财保吉林分公司应在承保的吉A2HE28号小型汽车的机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿高某某、芦某一、芦某二共399,786.64元（120,000元+284,269.56元-4482.92元）。另平安财保吉林分公司赔付返还董某一支付的医疗费4482.92元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、十八条第一款、第二十二条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在承保的吉A2HE28号小型汽车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔偿高某某、芦某一、芦某二399,786.64元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在承保的吉A2HE28号小型汽车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔付董某一支付的医疗费4482.92元； 三、驳回高某某、芦某一、芦某二的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由高某某、芦某一、芦某二负担232元，由董某一负担3648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  聂鸿鑫