wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初430号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘克情，男，1979年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因犯容留他人吸毒罪,于2016年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2019年10月23日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉（2019）403号起诉书指控被告人刘克情犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院检察员刘和平出庭支持公诉，被告人刘克情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2019年以来，被告人刘克情三次在安化县容留吸毒人员廖某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。 1.2019年正月15日，被告人刘克情在安化县尿毒症患者手中购买250元冰毒，在安化县杨林“旺旺酒楼”202房间开好房，后与吸毒人员廖某在该房吸食毒品冰毒一次。 2.2019年3月初，被告人刘克情在安化县尿毒症患者手中购买200元冰毒，在安化县湾竹塘秀峰苑住宿部206房间开好房，后与吸毒人员廖某在该房吸食毒品冰毒一次。 3.2019年5月1日，被告人刘克情在安化县尿毒症患者手中购买300元冰毒，在安化县湾竹塘秀峰苑住宿部206房间开好房，后与吸毒人员廖某在该房吸食毒品冰毒一次。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人刘克情明知他人吸毒，仍为他人提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有如实供述、累犯、认罪认罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适应缓刑。 被告人刘克情自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从重处罚。 经审理查明，2019年以来，被告人刘克情三次在安化县容留吸毒人员廖某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。 1.2019年正月15日，被告人刘克情在安化县尿毒症患者手中购买250元冰毒，在安化县杨林“旺旺酒楼”202房间开好房，后与吸毒人员廖某在该房吸食毒品冰毒一次。 2.2019年3月初，被告人刘克情在安化县尿毒症患者手中购买200元冰毒，在安化县湾竹塘秀峰苑住宿部206房间开好房，后与吸毒人员廖某在该房吸食毒品冰毒一次。 3.2019年5月1日，被告人刘克情在安化县尿毒症患者手中购买300元冰毒，在安化县湾竹塘秀峰苑住宿部206房间开好房，后与吸毒人员廖某在该房吸食毒品冰毒一次。 2019年7月24日被告人刘克情因吸毒被抓获，同日安化县公安局作出强制戒毒决定书，决定对其强制戒毒两年，2019年8月21日被告人刘克情在强制戒毒期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。 2019年12月12日被告人刘克情向湖南省安化县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘克情在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、案件移送起诉告知书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息、刑事判决书等； 2.证人廖某、王某的证言； 3.被告人刘克情的供述与辩解； 4.勘验笔录、辨认笔录、指认笔录； 5.同步录音录像。 本院认为，被告人刘克情明知他人吸毒，仍多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘克情原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘克情在强制戒毒期间主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；被告人刘克情自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘克情的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘克情请求从重处罚的自我辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘克情犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘克情的刑期自2019年9月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，拘役下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执442号之三 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人杜向东，男，汉族，1968年11月8日生，山西省左权县人。 被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司。 住所地山西省榆次区迎宾街162号。 法定代表人温晓军，任董事长。 被执行人温晓军，男，汉族，1973年12月17日生，山西省榆次区人。 被执行人宋军，男，汉族，1980年8月18日生，山西省榆次区人。 本院在执行山西左权农商行与杜向东、山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军、宋军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何国波
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1124民初2115号 原告：徐智国，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。 被告：赵德志，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住址不详。 原告徐智国与被告赵德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年12月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智国到庭参加了诉讼，被告赵德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐智国向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告给付利息15750元，自2019年12月4日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告赵德志在原告徐智国处借款人民币30000元，并约定于2017年12月30日前偿还此款。借款到期后，原告徐智国多次向被告赵德志催要该款，但被告赵德志至今分文未还，原告徐智国无奈诉至法院，要求被告赵德志偿还借款本金30000元、给付利息15750元（自2017年1月4日起至2019年12月3日止，共计35个月，按月利率1.5计算利息）、要求自2019年12月4日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止、并要求被告负担诉讼费用。 赵德志未作答辩。 原告徐智国围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告赵德志对原告提交的证据没有到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月4日，被告赵德志以种地用款为由，向原告徐智国借款30000元，并约定于2017年12月30日前偿还此款。借款到期后，被告赵德志分文未还，原告徐智国多次向被告赵德志催要未果，因此诉至法院，请求依法解决纠纷。 另查，被告赵德志于2017年1月4日出具的借据中书写的借款金额虽为35400元，但其中包含了自2017年1月4日至2018年1月3日按月利率1.5%计算的利息5400元（即30000元×1.5%元/月×12个月=5400元），实际借款本金为30000元，原告徐智国对此当庭予以认可。 本院认为，依据原告徐智国举示的借据所载内容及庭审调查材料，可证实被告赵德志截止2019年12月3日尚欠原告徐智国借款本金30000元及利息15750元的事实客观存在。据此，本院认定，原告徐智国与被告赵德志之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告赵德志理应在借款期限届满后，依约向原告徐智国承担给付义务。故，对原告徐智国要求被告赵德志偿还借款本金30000元、给付利息15750元、自2019年12月4日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告赵德志未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告徐智国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下： 一、被告赵德志于本判决生效之日偿还原告徐智国借款本金30000元； 二、被告赵德志于本判决生效之日给付原告徐智国利息15750元，自2019年12月4日起至实际给付之日止以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费944元，公告费560元，合计1504元，由被告赵德志负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。 审 判 长  何俭生 人民陪审员  徐玉梅 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  董子悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2936号申请执行人：郑州鸿旺装饰设计有限公司。法定代表人：刘业旺，经理。被执行人：冯利芬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人冯利芬履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯利芬存款本金141670元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十一日书记员  申 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4325号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路719号。法定代表人：戴仁川，行长。委托诉讼代理人：张月红，职员。被告：任春梅，女，汉族，1964年2月17日生，住所吉林省延吉市。被告：杨立伟，男，汉族1979年3月10日生，住所吉林省延吉市。被告：戚文革，男，汉族，1966年10月19日生，住所吉林省延吉市。被告：邢春波，男，汉族，1966年2月12日生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告任春梅、杨立伟、戚文革、邢春波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费871元，减半收取435.50元，公告费300元，共计735.50元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔继红人民陪审员  梁 萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  安成珠
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1451号 申请执行人：张富红 被执行人：田文兰 本院在执行申请执行人张富红与被执行人田文兰案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更396号罪犯吴昌，男，1979年6月20日出生，汉族，黑龙江省华南县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）元刑初字第43号刑事判决，以被告人吴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币100000元（未履行）。刑期自2008年9月3日起至2023年3月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十四日、二〇一三年四月二十四日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年六月十五日4次作出刑事裁定，共对罪犯吴昌减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2008年9月3日起至2020年6月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年10月26日至2018年12月25日累计记功3次、记表扬3次（2016年5月、2016年11月、2017年4月各记功1次；2017年9月、2018年3月、2018年9月各记表扬1次）。本院认为，罪犯吴昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10421号原告：崔云，女，1982年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告崔云与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计40000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资40000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告崔云工资款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7199号原告：廖守刚，男，1973年12月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：蒙明华，男，1971年6月12日出生，住重庆市合川区。原告廖守刚与被告蒙明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与人民陪审员谢艳、人民陪审员彭道华组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖守刚的委托代理人汤俊洁到庭参加诉讼，被告蒙明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖守刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资人民币14000元，以14000为基数至付清时止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年3月雇用原告从事驾驶工作，约定工资为底薪5000元加提成，截止2019年4月29日，被告欠原告工资共计14000元未支付，被告也亲笔书写欠条一张，载明欠原告工资并承诺2019年5月31日之前一次性付清，时至今日，被告仍未支付工资给原告，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，希依法判决。被告蒙明华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月，被告雇佣原告为其从事驾驶工作，约定工资为5000底薪加提成，现金发放的方式支付。由于被告经常拖欠原告的工资，2019年4月29日，原告要求被告出具了一张所欠工资的欠条，载明：“本人蒙明华身份证号码，欠廖守刚开车人工工资壹万肆仟元整（14000元）。规定于2019年5月31号之前一次性付清。”因被告到期未支付其欠款，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原、被告之间未签订书面劳务合同，但原告为被告从事驾驶工作的事实客观存在，被告应当以货币形式按月足额支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告持有被告向其出具的欠条，该欠条来源合法，载明内容明确，能够证明被告拖欠原告工资14000元的事实，逾期后至今仍未支付，故原告要求被告支付工资14000元的诉请，其理由成立，本院予以支持。关于资金占用利息，无法律依据，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告蒙明华于本判决生效后十日内向原告廖守刚支付工资14000元；二、驳回原告廖守刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒙明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  彭道华人民陪审员  谢 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  唐蜜蜜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39411号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：黄晓丹，男，该公司职员。被告：重庆弘蓝科技有限责任公司，住所地重庆市开县。法定代表人：彭定冲。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆弘蓝科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十七日书记员  张 月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2132号申请执行人徐东哲，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省富平县。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。负责人：孙新义被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区胡大街11号-1三层C3。法定代理人：陈助国，该公司总经理。申请执行人徐东哲与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】296号裁决书已发生法律效力，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务,本院依法立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本案申请执行人应受偿110182.18元及利息，未受偿110182.18元及利息，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执恢2132号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2994号 原告：谢立国，男，汉族，黑龙江省绥化市人，居民，住招远市张星镇。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：赵胜杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路。 原告谢立国与被告赵胜杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩菊、被告赵胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失1万元，审理中变更为要求赔偿经济损失171287.58元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇佣的驾驶员，2019年1月16日15时许，原告开车时车辆发生故障，在查看车辆时原告被车撞伤住院。原告多次找被告要求赔偿，被告拖付至今，请求判如所请。 被告赵胜杰辩称，原告是我于2019年1月临时雇佣的驾驶员，当时在山上开车时原告把车停在斜坡上没有拉手刹，下车与挖掘机司机聊天时发生溜车，原告就从后面追车，追车过程中被车压在车轮下受伤。事故是由于原告个人原因造成的，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣驾驶货车拉矿石，2019年1月16日，原告驾驶货车时因车辆故障将车停在一个小坡上，原告在维修货车时发生溜车，原告被货车致伤。原告先后在玲珑英诚医院住院治疗18天，诊断为耻骨联合及左侧耻骨下支骨折、左Lisfranc损伤、右锁骨骨折等损伤，共花医疗费70957.98元，其中被告支付18903元。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2019年8月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢立国因伤致右肩关节功能部分丧失构成10级残，骨盆多发骨折，畸形愈合构成10级残；伤后误工期为240日，护理期为1人护理90日(含取内固定物)；后续诊疗可行右锁骨骨折内固定物取出术，诊疗费用建议依临床实际发生或参照本次就诊医院出具的相关合理收费标准证明确定。原告交纳鉴定费2960元。 另查明，原告谢立国系农村居民，其儿子谢某某2010年8月18日出生。2018年度山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，年人均生活消费支出为11270元，招远市住院伙食补助费每日50元，招远市护工月均收入为1910元。 本院认为，被告雇佣原告驾驶货车，双方间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为货车驾驶人，在货车出现故障进行维修时未尽到合理的注意义务，自身存在过错，本院认为以由被告承担65%的责任，原告自负35%的责任为宜。原告提交的从业资格证只能证明原告有资格从事道路货物运输，但其未提供长期从事道路货物运输工作的从业证明，故原告按山东省交通运输行业标准计算误工损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，原告系农村居民，其误工损失应按山东省农村居民年人均可支配收入标准计算至定残前一日止。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费70957.98元、护理费5730元(1910元/月÷30天×90天)、住院伙食补助费900元(50元/天×18天)、残疾赔偿金41432.05元［35853.4元(16297元/年×11%×20年)+谢某某被扶养人生活费5578.65元（11270元/年×11%×9年÷2人）］、误工费9376.36元(16297元/年÷365天×210天)、交通费酌定300元、鉴定费2960元，共计131656.39元。该损失由被告赔偿65%计85576.65元，扣除已支付的医疗费18903元，还应再赔偿66673.65元，其余损失46079.74元由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵胜杰于本判决生效之日起5日内再赔偿原告谢立国经济损失66673.65元。 二、驳回原告谢立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告谢立国负担1130元，被告赵胜杰负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于坤燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9509号 申请人：深圳市皇泰科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区华发北路2号401，统一社会信用代码91440300342703777H。 法定代表人：洪永雄。 被申请人：深圳市全键科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区宝塘高新科技园3栋6-7楼，统一社会信用代码914403007979933365。 法定代表人：丁洁。 本院立案受理申请人深圳市皇泰科技有限公司与被申请人深圳市全键科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日申请对深圳市全键科技有限公司名下价值人民币392518元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市全键科技有限公司名下价值人民币392518元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月五日 书记员 杨顺发
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初258号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某。2015年2月5日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月2日被监视居住。辩护人马艾琳。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日凌晨0时47分许，被告人马某某醉酒后驾驶甘NXXX号小型轿车，从本市中天健广场行驶至光华东路时，被交警大队民警当场查获。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为：134.76mg/100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、抓获经过、提取血样登记表、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨永平 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 胡顺顺
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢442号 申请执行人：岑婵，女，1960年12月10日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：李孔军，男，1976年1月17日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：关则斌，男，1969年4月11日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人岑婵与被执行人关则斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初1383号民事判决，被执行人关则斌应履行偿还350000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴耀民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95950号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：许德清，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告许德清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告许德清经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告许德清归还余欠贷款本金人民币134,221.81元(以下币种均为人民币)；2.被告许德清支付计算至2019年8月25日的利息824.52元；3.被告许德清支付计算至2019年8月25日的逾期利息2,106.99元；4.被告许德清支付自2019年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告许德清负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告许德清依约支付自2019年12月27日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，原告福特公司与被告许德清签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告许德清为购得车辆向原告福特公司借款140,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2018年12月起被告许德清未支付贷款本息。被告许德清未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告许德清之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年8月25日被告许德清的还款情况。许德清未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年10月，原告福特公司与被告许德清签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告许德清为购置车辆及附加产品，向原告福特公司借款140,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2018年12月起，被告许德清未按约支付贷款本息，至2019年8月25日，被告许德清共计拖欠原告福特公司贷款本金134,221.81元、利息824.52元、逾期利息2,106.99元。另查，被告许德清在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山东省淄博市高青县常家镇许管村XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2019年12月26日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告许德清签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告许德清未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告许德清归还余欠贷款本金134,221.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告许德清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德清应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金134,221.81元；二、被告许德清应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年8月25日的到期利息824.52元、逾期利息2,106.99元；三、被告许德清应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金134,221.81元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043元，减半收取计1,521.50元，由被告许德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2234号原告：甘肃嘉利宝机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路229号1单元12楼1204室，统一社会信用代码91620102675948158B。法定代表人：高志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴易、赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：兰州**航空机电有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路**西村30号，统一社会信用代码91620000750910118C。法定代表人：晁世元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄宁，男，汉族，1989年5月23日出生，兰州**航空机电有限责任公司法务干事，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。原告甘肃嘉利宝机械设备有限公司诉被告兰州**航空机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。甘肃嘉利宝机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰州**航空机电有限责任公司立即给付甘肃嘉利宝机械设备有限公司货款390550元；2、判令兰州**航空机电有限责任公司承担逾期付款资金占用利息暂计161841.75元（附件：利息计算明细），2019年7月1日以后的逾期付款资金占用利息以所欠贷款为基数按照年利率6%计算至还清所欠贷款为止。3、判令本案诉讼费用由兰州**航空机电有限责任公司承担。事实和理由：甘肃嘉利宝机械设备有限公司常年为兰州**航空机电有限责任公司供货，2015年5月7日双方签订1352015SCSH021号《兰州**航空机电有限责任公司买卖合同》，标的437000元。2015年5月20日双方签订1352015SCSH027号《兰州**航空机电有限责任公司买卖合同》，标的85000。2015年11月15日双方签订1352015SCSH078号《兰州**航空机电有限责任公司买卖合同》，标的620000元。2015年11月15日双方签订1352015SCSH079号《兰州**航空机电有限责任公司买卖合同》，标的570000元。上述合同签订后甘肃嘉利宝机械设备有限公司依照合同约定履行了供货义务，但兰州**航空机电有限责任公司在2018年11月21日支付220100元后就再未履行合同约定的付款义务，截至目前尚欠甘肃嘉利宝机械设备有限公司货款390550元，后经甘肃嘉利宝机械设备有限公司多次催要，兰州**航空机电有限责任公司拒不支付。本院经审查认为，根据法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。兰州**航空机电有限责任公司提出其与甘肃嘉利宝机械设备有限公司签订的编号为1352015SCSH078、1352015SCSH079的两份买卖合同第十二条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商解决不成时，任何一方均可请业务主管机关调解，调解不成，将申请需方仲裁委员会仲裁；因当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故对甘肃嘉利宝机械设备有限公司的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回甘肃嘉利宝机械设备有限公司的起诉。案件受理费9324元，已减半收取4662元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院审判员  管兰成二〇一九年十二月二十日书记员  薛 璟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6147号 原告：交通银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市乌兰大街2499号。 负责人：王艳玲，行长。 委托诉讼代理人：赵殿玺，男，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许文博，男，现住松原市宁江区。 被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区东镇大路与青年大街交汇处恒大御景湾销售中心。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，男，现住吉林省长春市。 原告交通银行股份有限公司松原分行（以下简称交通银行）与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人赵殿玺、许文博，被告恒大禹盛的委托诉讼代理人龙晓平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据《个人房产抵押贷款合同》约定就案涉房屋按揭贷款向原告承担连带保证责任，由被告立即偿还原告案涉贷款本息及罚息（截止至2019年7月23日，案涉贷款本金202758.85元，利息4088.82元，罚息136.63元，合计206984.30元，实际诉请金额计算至本息全部结清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：原告交通银行与被告恒大禹盛签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告恒大禹盛为借款人王小晶在原告处的贷款提供连带责任保证。被告恒大禹盛在《个人房产抵押贷款合同》担保人处加盖公章及法定代表人名章，根据合同约定，被告恒大禹盛为涉案购房人在原告处的全部贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。2016年11月24日，原告向借款人王小晶发放250000元贷款，截止至2019年7月23日，借款人王小晶在原告处贷款已逾期，逾期本金202758.85元，逾期利息4088.82元，罚息136.63元。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条规定，原告有权宣布对上述案涉贷款全部提前到期，另原告尚未取得案涉房屋按揭贷款项下他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本。因此被告应按合同约定履行连带保证担保义务，即立即偿还原告全部案涉贷款本息及罚息。故原告诉至法院，请求依法判决。 恒大禹盛辩称，1.因借款人目前尚欠原告按揭贷款的具体金额及是否存在第三人代借款人偿还贷款情况，需借款人到庭查清事实；2.贷款合同约定的抵押房屋已经办理抵押预告登记，原告应就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告就剩余部分承担连带责任；3.请求在判项中确认被告承担连带责任后有权向借款人追偿。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，甲方借款人王小晶、乙方原告交通银行与作为丙方的被告恒大禹盛签订《个人房产抵押贷款合同》，其中合同约定：第五条保证5.1-5.5之约定：5.1丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证；5.2保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；5.3保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；5.4甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；5.5甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。第十条甲方的义务10.1约定，按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十三条贷款的提前到期，甲方违反本合同的还款义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金及结清利息。第二十三条贷款金额与期限，金额人民币250000元整，贷款期限2016年9月19日至2026年9月19日。第二十四条利率24.3及24.4约定：24.3本合同项下采用一次还本分次付息法、等额本息还款法、等额本金还款法，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；24.4本合同项下贷款实际发放后，本合同利率：按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；24.5逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同其他内容略（详见个人房产抵押贷款合同）。2016年11月24日，原告交通银行向借款人王小晶发放250000元贷款，但自2019年4月1日起借款人王小晶未按约定还款导致贷款已逾期，截止至2019年10月1日，借款人王小晶尚欠原告交通银行贷款本金200904.57元。另查明，合同项下房屋进行了抵押权预告登记，未取得抵押权登记文本。 以上事实，有原告提交的个人房产抵押借款合同、借据、欠款明细表及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告、被告与借款人王小晶之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。本案中，原告按合同约定向借款人王小晶履行了发放贷款义务，借款人王小晶未按合同约定履行还款义务已违反合同约定，原告享有单方宣布贷款提前到期的权利。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》中的房屋设立抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”故抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告针对合同项下的房屋未享有现实的抵押权。综上，被告辩解先实现抵押权，不足部分由其承担连带责任的理由，本院不予采信。被告作为连带责任保证人，在借款人王小晶未按合同约定履行债务时，原告可以要求保证人被告在保证范围内承担保证责任，故原告主张被告给付贷款本金及利息的诉讼请求应予支持，对其请求的律师代理费用无证据支持，本院不予保护。在保证人被告承担保证责任后，有权向债务人王小晶追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司松原分行借款本金200904.57元，并支付自2019年4月1日起至给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》中约定的月利率标准上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，由被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月十日 书记员 刘琦琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19643号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：赖水景，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司(以下简称三六一度公司)与被告赖水景、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，三六一度公司申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。三六一度公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告赖水景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三六一度公司向本院提出诉讼请求，请求判令赖水景：1.立即停止侵害第XXXXXXX号“361°”注册商标(以下简称权利商标)的专用权；2.赔偿三六一度公司经济损失5万元；3.赔偿三六一度公司合理费用3,400元。审理中，三六一度公司撤回了诉请一。事实和理由：三六一度公司系权利商标专用权人。赖水景在拼多多APP购物平台开设名为“景仔鞋服”的网络店铺，未经许可在涉案店铺中销售标注与权利商标样式一致的“361°”标识的商品，销售页面上也使用了与权利商标相同或近似的标识。上述行为侵害了三六一度公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。三六一度公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据三六一度公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家商标局于2012年3月21日核准注册第XXXXXXX号“361°”商标，注册人为三六一度公司，核定使用商品为第25类的运动鞋等，有效期至2022年3月20日。2018年9月7日，三六一度公司委托上海百事通信息技术股份有限公司办理证据保全公证。2018年10月12日，上海百事通信息技术股份有限公司代理人龚通珏在拼多多网络交易平台名为“景仔鞋服”的店铺中购买了一双名称为“361女鞋夏季新款女学生休闲鞋透气网面旅游鞋跑步鞋运动鞋”的运动鞋，付款78元。2018年10月22日，龚通珏在公证员和工作人员监督下，查看订单物流信息和收取的快递，并对收取的快递进行拍照后重新封存，上述过程详见于(2018)沪卢证经字第2478号公证书。2018年11月30日，上述网络交易平台中的销售链接已被禁封。三六一度公司为本案诉讼支出律师费2,500元、公证费900元。经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，其中有粉红色运动鞋一双、鞋盒一只、纸质卡片一张。运动鞋的鞋舌、侧面及鞋垫，鞋盒的顶部、底部、正面及侧面，纸质卡片上均使用了“361°”。被控侵权商品经与三六一度公司提供的授权商品比对，存在如下差别：被控侵权商品鞋盒相比授权商品而言，包装纸发黄、破旧；被控侵权商品鞋盒侧面的合格证排版与背景色均与授权商品存在较大差别；被控侵权商品的面料较为粗糙、气味较为刺鼻。另查明，赖水景在“拼多多”平台开设有名为“景仔鞋服”的店铺。“拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具了销售情况表：“景仔鞋服”店铺被控侵权商品的销售数量共计313件，销售金额为23,137元，同时退款成功的订单数量为8件，金额为611元。本院认为，首先，被控侵权行为已于《中华人民共和国商标法》(2019修正)施行前停止，故本案纠纷应适用2013年修订的商标法。商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。三六一度公司系第XXXXXXX号“361°”注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。其次，商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成商标侵权。赖水景销售的商品系运动鞋，与三六一度公司权利商标的核定使用范围系属同类，被控侵权的商品上使用了“361°”，网店销售页面上使用“361”字样，经比对与权利商标视觉上基本一致，构成相同，侵害了涉案商标专用权。经三六一度公司鉴别，上述侵权商品并非三六一度公司授权销售的商品，赖水景无合法授权，销售侵犯涉案注册商标专用权的商品的行为构成侵权。根据侵权责任法的规定，侵害商标专用权等财产权益，依法承担赔偿损失的民事责任。由于三六一度公司未能提供证据证明其因商标侵权造成的实际损失或赖水景的违法所得，亦未能提供关于商标许可使用费用的证据，据此，根据商标法第六十三条规定，本院综合考虑被控侵权行为性质、后果，涉案商标知名度、核准注册时间，被控侵权商品销售数量、单价等因素酌情确定赖水景在本案中所要承担的赔偿数额。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。三六一度公司主张的律师费、公证费确系其为本案诉讼所需，本院结合三六一度公司提供的单据、律师工作量、行业相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖水景于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失及合理费用共计14,000元。二、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担419元，被告赖水景负担716元；公告费560元，由被告赖水景负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  陈璐旸人民陪审员  陈卫国人民陪审员  施秋萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38077号原告：北京颐辉物业管理有限责任公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31号楼01号。被告：槐静涛，男，1963年3月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。第三人：北京颐辉物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望花路东里6幢5层510号。原告北京颐辉物业管理有限责任公司大兴分公司与被告槐静涛、第三人北京颐辉物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。北京颐辉物业管理有限责任公司大兴分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利298053.6元并支付自2017年6月1日至实际返还之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2013年8月19日起入职原告单位，任物业经理。2017年6月因原告发现被告多次将由原告收取的款项占为己有，经原告多次反复催促被告返还，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。槐静涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告虽未在提交答辩状期间提出管辖异议，但其到庭陈述，其于两年前搬至本市门头沟区黑山西街5号院2号楼2单元802号居住，并提交了原住址本市丰台区西马场南里一区3楼3门502号的委托出租合同和现住址本市门头沟区黑山西街5号院2号楼2单元802号的租赁合同。据此可以认定，被告槐静涛离开丰台区住址至门头沟区现住址居住已超过一年。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市门头沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵旭东二〇一九年十二月十二日书记员  王 楠
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初283号 原告周奠志，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人谭玲，系成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 负责人胡斌，厅长。 委托代理人杨早，系四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 第三人四川天诚物业服务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺26号。 法定代表人卞秀秀。 委托代理人陈继超，男，1990年3月25日出生，汉族，系四川天诚物业服务有限公司员工，住甘肃省天水市秦州区。 原告周奠志与被告成都市人力资源和社会保障局(以下简称成都市人社局)劳动和社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称四川省人社厅）行政复议纠纷一案，原告于2019年10月9日向成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后经该院报请指定管辖，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行辖314号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。本院于2019年12月2日受理后，依法通知四川天诚物业服务有限公司（以下简称天诚公司）作为第三人参加诉讼，并于2019年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奠志及其委托代理人闭海忠，被告成都市人社局负责人委托的工作人员谭玲及该局委托代理人刘红，被告四川省人社厅的委托代理人杨早，第三人天诚公司的委托代理人陈继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2019年8月20日作出［2019］04-57号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），其主要内容为：周奠志于2019年7月15日向我局提出其本人工伤认定申请后于当日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：周奠志向我局陈述，2018年11月30日中午13:30左右，周奠志在成华区源滩国际项目工作时，保安亭水管发生爆裂，水将保安亭内的线路和插板淹没，导致其被电伤。2018年12月10日经夹江县人民医院诊断为：“1.脑干梗死；2.腔隙性脑梗死；3.高血压1级高危；4.高脂血症。”2018年12月25日经成都军区总医院诊断为：“1.左侧脑干梗塞；2.高血压2级，很高危。”成都市人社局认为，周奠志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定（或者视同）工伤。原告收到成都市人社局作出的《不予认定工伤决定书》后不服，向四川省人社厅提出行政复议申请，该厅于2019年8月27日受理，经审查后于2019年9月25日作出川人社复决［2019］123号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持了原行政行为。 原告周奠志诉称，其为第三人天诚公司职工，于2017年10月22日到该公司上班，从事保安工作。2018年11月30日13:30左右，原告在上班过程中在工作的保安亭内，因水冲到保安亭的电源插板上，水被插板弹到原告脸上，导致原告触电受伤。原告受伤后感觉眼痛、嘴痛，当天15时左右感觉右脚痛，当天晚上感觉右手右脚抬不起来。原告先后到成都军区总医院、夹江县人民医院就诊。2019年5月10日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告与第三人存在劳动关系。原告于2018年11月30日受到的伤害符合《工伤保险条例》的相关规定，应当认定为工伤。故请求法院撤销成都市人社局作出的认定工伤决定及四川省人社厅作出的复议决定，并重新作出《认定工伤决定书》。 被告成都市人社局辩称，其具有认定周奠志所受伤害是否属于工伤的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形，作出的不予以认定决定程序合法。根据调查笔录及当事各方的陈述可以证明原告与第三人之间存在劳动关系及原告受伤的事实，但原告提交的证据未能充分证明其诊断的疾病与被电击存在因果关系，其所受伤害情形不符合应当认定工伤的规定，成都市人社局作出的不予认定工伤决定依据的事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川省人社厅辩称，四川省人社厅作出的行政复议行为程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人天诚公司陈述，其意见与被告成都市人社局、四川省人社厅的答辩意见一致。 经审理查明，周奠志系天诚公司的员工，从事保安公司。2018年11月30日中午13:30左右，周奠志在成华区源滩国际项目工作时，保安亭水管发生爆裂，水将保安亭内的线路和插板淹没，导致其被电伤。2018年12月10日，经夹江县人民医院诊断为脑干梗死、腔隙性脑梗死、高血压1级高危、高脂血症。2018年12月25日，经成都军区总医院诊断为左侧脑干梗塞；高血压2级，很高危。2019年5月10日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2019）第00293号《仲裁裁决书》，裁决周奠志与天诚公司存在劳动关系。2019年7月15日，周奠志向成都市人社局提出工伤认定申请。该局受理后向周奠志送达《工伤认定申请受理决定书》，向天诚公司送达《受理工伤认定申请告知书》。对天诚公司委托代理人进行了调查询问，并收集原告提交的病历资料。根据调查情况，成都市人社局于2019年8月20日作出不予认定工伤决定并将《不予认定工伤决定书》送达原告及第三人。原告周奠志不服，向四川省人社厅提起行政复议，该厅于2019年8月27日受理。四川省人社厅根据原告的陈述及成都市人社局的答复、提交的证据材料，于2019年9月25日作出复议决定，维持了不予认定工伤决定。原告仍不服，诉至法院。 以上事实有当事人提交的《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《受理工伤认定申请告知书》、《仲裁裁决书》、《调查询问笔录》、《不予认定工伤决定》、送达回证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告成都市人社局具有对原告周奠志所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告成都市人社局依法受理原告周奠志的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告成都市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。本案中，原告在被告成都市人社局进行工伤认定过程中提交的证据不足以证明其诊断的疾病与其于2018年11月30日13:30左右在保安亭内因水管爆裂将线路和插线板淹没导致被电击的伤害存在直接因果关系，不符合 《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，被告成都市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。 被告四川省人社厅收到原告不服被告成都市人社局作出的《不予不予认定工伤决定》后，依法受理了原告的复议申请，就当事人权利义务进行了告知，并根据调查核实的情况，于法定期限内作出行政复议决定，故其作出的行政复议决定程序合法。 综上，成都市人社局作出的不予认定工伤决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。四川省人社厅作出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告周奠志的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告周奠志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘潺潺 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁 宏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1484号申请执行人李发生，男，汉族，1952年7月26日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王小心，男，汉族，1965年2月25日出生，住江西省鄱阳县。李发生申请执行王小心借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初3093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李发生和被执行人王小心于2019年12月10日达成和解协议，被执行人王小心承诺自本协议签订之日起支付34309元（已支付），余款15811元，于2020年6月25日之前付清。该和解协议在法定期限内不能履行完毕，需要长期履行，符合终结执行的情形。经审查，该和解协议系双方当事人的真实意思表示且不违反现行有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月十二日书记员  欧阳钦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1929号原告：薛川，男，1995年8月1日出生，汉族，固安县看守所协警，住河北省固安县。委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：北京斯盖体育策划有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡森林公园一号二期三层B3-01。法定代表人：谢春红，总经理。委托诉讼代理人：谢春梅，女，1979年1月13日出生，汉族，该公司人事行政总监。原告薛川与被告北京斯盖体育策划有限公司（以下简称斯盖体育公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛川的委托诉讼代理人蒋凤刚，被告斯盖体育公司的委托诉讼代理人谢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费70729.48元、误工费21510元、护理费8550元、营养费3000元、伤残赔偿金249624元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1700元、救护车费490元、护工费2000元、辅助器具费3000元、交通费1000元，共计371603.48元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月9日下午，到被告在北京市大兴区经营的VFLY蹦床公园游玩，原告付费入场后在玩蹦床时不慎受伤，经北京市丰台右安门医院诊断为胸12椎体爆裂骨折，因此花费医疗费七万多元，被告在提供服务过程中存在过错，致使原告受伤，就原告的损失赔偿双方没有达成和解，为维护原告的合法权益，原告无奈诉到法院，望人民法院依诉判决。被告斯盖体育公司辩称：薛川属于纯意外受伤，结合现场监控录像的调取，从管理角度我们公司尽到了义务，不存在过错。产生的正当的就医费用是认可的，愿意同意按照法院判决的结果。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，薛川在斯盖体育公司经营的VFLY蹦床公园（位于北京市大兴区生物医药基地永大路23号TSC道境运动中心）在蹦床跳起踩在高蹦面上进行后空翻的过程中后仰着地受伤，后薛川被送往北京市大兴区人民医院、北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂骨折、胸腰部软组织损伤，共计住院17天，在住院期间进行胸12椎体爆裂骨折后入路切开复位椎弓根钉内固定术。经原告申请及本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2019年4月3日出具鉴定意见书，认为薛川外伤致胸T12椎体爆裂骨折等，椎管内可见骨性占位，符合九级伤残，人体致残率20%，误工期180日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费4350元。原告购买腰椎矫形器产生3000元，提交相应发票佐证。原告提交护工费发票一张，证明聘请护工18天产生护工费2000元。薛川为非农业家庭户，其提交固安县拘留所出具的扣发工资证明、2018年6月至8月份工资表，主张月收入3585元，同时提交护理人员赵影（原告母亲）的劳动合同书、停发工资证明、2018年6月至8月份工资表，主张护理人员月工资2850元。被告对此不予认可，认为需要提交个人所得税纳税凭证、工资卡银行流水予以佐证。本案审理过程中，斯盖体育公司提交了由薛川签署的运动安全协议、薛川受伤时的监控视频、蹦床设备检测报告、安全管理部署规定、教练手册、巡场安全员工作规范、设备维修记录、日常巡查表、场内安全告知的照片、广播及视频等，主张其已尽到相应安全注意义务，原告属于意外受伤，原告作为成年人，在没有基础的情况下做高难度后空翻动作受伤。原告对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，认为斯盖体育公司未按照教练手册运营规范2.3.6、2.3.7的规定，未给予指导并做示范动作，坚守岗位严格执行场馆规定，注意客人的游乐状态，未随时给予正确指导，确保客人安全运动，礼貌劝阻违反规章，未按照运营安全2.4.1规定，要求原告在蹦床前进行热身运动。同时认为斯盖体育公司未取得安全生产许可证书，不应当营业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《安全生产许可证条例》第二条规定，国家对矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品生产企业（以下统称企业）实行安全生产许可制度。企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动。本案中，薛川虽主张斯盖体育公司未取得安全生产许可证书，不应当营业，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案争议焦点为斯盖体育公司对薛川受伤是否存在过错。本院认为斯盖体育公司虽提交了由薛川签署的运动安全协议、场内广播、视频、记录等，表明其虽履行了一定的安全告知义务，但并不足以证明其在经营场所内对原告履行了随时给予指导、示范、劝阻义务，其对原告的受伤存在一定过错，原告作为成年人应知其在无相应技能基础上做空翻等高难度动作的危险性，其对自身受伤具有重大过错。综上，本院酌定斯盖体育公司负担30%的赔偿责任，原告自身负70%的过错责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。关于原告的损失，其主张医疗费70729.48元、救护车费490元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金249624元、精神损害抚慰金10000元、护工费2000元、辅助器具费3000元，理由正当、数额合理，本院予以认定；关于误工费，亲属护理费，其未提交个人所得税纳税凭证、工资卡银行流水记录佐证，本院根据其伤情恢复需要，酌定误工费21000元、护理费6840元；根据原告治疗复查时间、次数，酌定交通费600元。综上所述，原告的损失由斯盖体育公司根据赔偿责任比例负担110695.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京斯盖体育策划有限公司赔偿薛川110695.04元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回薛川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，由原告薛川负担4826元（已交纳），由被告北京斯盖体育策划有限公司负担2048元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告薛川负担3045元（已交纳），由被告北京斯盖体育策划有限公司负担1305元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李继伟人民陪审员  焦福银人民陪审员  张立海二〇一九年十二月十九日法官 助理  郭艳飞书 记 员  李 美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58155号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高路，董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：鲍士纪。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：周琳。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)诉被告南京大华国际旅行社有限公司(以下简称“大华公司”)、被告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称“大华上海分公司”)广告合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中润公司诉称，2016年7月1日，原告与被告大华上海分公司签订了一份“广告合同”。该合同约定被告大华上海分公司委托原告在2016年7月4日《新闻晨报》投放其广告，合同约定广告费执行价3,500元，付款日期为2016年8月3日，双方还约定，逾期付款，按照日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约刊登了广告。但是，原告多次催告，被告始终未能履行付款义务。因被告大华上海分公司不具有法人资格，其责任应由被告大华公司承担。故原告诉至法院，请求判令：1.被告大华公司向原告支付广告费3,500元；2.被告大华公司向原告支付前述广告费逾期付款违约金，按每日千分之三计算，自2016年8月4日起，至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告大华公司承担。经查，江苏省南京市玄武区人民法院已于2019年5月21日作出(2019)苏0102破申4号民事裁定书，裁定受理被告大华公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本院系在江苏省南京市玄武区人民法院裁定受理被告大华公司破产清算案件后受理本案，故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆维溪二〇一九年十二月三十日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0182民初3058号 原告：佟忠敏，现住榆树市。 被告：张丽颖，现住榆树市。 原告佟忠敏诉被告张丽颖返还原物纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟忠敏到庭参加诉讼、被告张丽颖经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告系原告的弟妹。2007年原告的父亲因买房缺少资金从原告处借款79,000.00元，购买了案涉房屋。因原告的弟弟（系被告丈夫）结婚没有房子，所以被告及丈夫暂住了案涉房屋。2014年由于原告的父亲病重，经过共同协商，作出决定将案涉房屋以抵债的方式抵给原告，并在2018年10月24日办理了不动产权证，产权所有权利人为佟忠敏。但被告一直居住在该房中，拒绝给原告返还房屋。现原告要求被告将房屋返还给原告。 被告张丽颖未到庭也未提出答辩。 经审理查明，被告系原告弟妹。2007年原告的父亲佟洪彬购买坐落在榆树市影院小区12栋3单元351号77.01平方米房屋在原告处借款79,000.00元。2015年5月5日，经协商，佟洪彬与原告签订《抵债合同》用此房抵顶原告的债务。2015年9月16日，佟洪彬死亡。2018年9月14日，原告与原房屋登记所有权人李军、吴淑贤在榆树市房地产管理处办理了房屋过户手续。现该房屋权利人为佟忠敏。但该房屋一直由被告张丽颖居住至今。现原告认为被告张丽颖侵犯其物权，为请求被告返还原物诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力，未经登记,不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告系案涉房屋的所有人，拥有占有、使用、处分、收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告无权占有案涉房屋，应当返还原物，因该房屋产生的其他纠纷可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下： 被告张丽颖于判决生效后立即返还原告佟忠敏坐落在榆树市影院小区12栋3单元351号77.01平方米房屋。 案件受理费1780元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓红 人民陪审员  常 晶 人民陪审员  冷博洋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙新贺
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25066号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董珍珍，女，1984年12月11日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告董珍珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告董珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求董珍珍偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币99,708.54元(币种下同)、利息10,469.83元、分期付款手续费2,034.49元、逾期还款违约金21,462.08元，共计133,674.94元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，董珍珍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向董珍珍发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，董珍珍使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为99,708.54元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董珍珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、董珍珍的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月12日止的信用卡欠款本金人民币99,708.54元；二、被告董珍珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月12日止的利息人民币10,469.83元、逾期还款违约金人民币21,462.08元、分期付款手续费人民币2,034.49元；三、被告董珍珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,973.50元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,486.75元，由被告董珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执恢918号申请执行人：上海久源经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海沪同钢铁有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人：上海本昌钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海久源经贸发展有限公司与被告上海沪同钢铁有限公司、上海本昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出(2013)宝民二(商)初字第2425号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月29日以(2015)宝执字第865号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年11月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求义务人上海沪同钢铁有限公司清偿债务9,786,440.15元及相应利息、上海本昌钢铁有限公司清偿债务10,807,058元及相应利息。本院受理后，于2019年11月12日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人目前在本市无实际经营地，其名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息。我院于2019年11月15日依法将被执行人上海沪同钢铁有限公司、上海本昌钢铁有限公司纳入全国失信被执行人名单对其法定代表人李光、陈椿予以限制高消费及布控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  沈向阳二〇一九年十二月二十五日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2077号申请执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：谢小华，系公司经理。被执行人：王志红，女，1982年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人王志红物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）吉0702民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费2492元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王志红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王志红的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王志红未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十三日书记员  王海洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2373号申请执行人王艳华，女，1975年3月15日生，汉族，现住扶余市。被执行人张国友，男，1973年5月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人李年丰,男，1980年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王艳华与被执行人张国友、李年丰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月22日作出（2019）吉0702民初5402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳华于2019年11月5日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付申请执行人借款本金162500元及利息，负担诉讼费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年11月7日向被执行人张国友、李年丰邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年11月6日对被执行人张国友、李年丰进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年11月9日对被执行人张国友、李年丰进行了限制高消费。经申请执行人申请，本院于2019年11月24日作出（2019）吉0702执2373-1号执行裁定书，冻结了被执行人张国友、李年丰在吉林省长泓水利工程有限责任公司应取得的工程款22万元。经申请执行人申请，本院又于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2373-2号执行裁定书，查封了被执行人李年丰名下的坐落于松原市宁江区繁荣街阳光佳苑小区3号楼（3幢）401室，不动产权证号：吉2018松原市不动产证明第0009664号，建筑面积147.82平方米的房屋一套。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十六日书记员  毕远杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2632号之一原告：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。法定代表人：梁公宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：梁公报，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。原告丰县磊鑫置业有限公司与被告梁公报排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告丰县磊鑫置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县磊鑫置业有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县磊鑫置业有限公司承担。审判员  史宝光二〇一九年十二月三十日书记员  夏 溪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35275号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭雪梅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭雪梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35275号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初843号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐凤杰，男，1966年12月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，驾驶员，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]829号起诉书指控被告人徐凤杰犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人徐凤杰及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2019年8月23日8时39分许，被告人徐凤杰驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿宁波市北仑区柴桥街道第二通道由西向东行驶至同盟村公交站台附近时，在人行横道上与行人被害人史某1发生碰撞，造成被害人史某1受伤并经抢救无效于2019年9月25日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人徐凤杰负事故的全部责任。 事故发生后，被告人徐凤杰主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月28日，宁波友海国际物流有限公司、保险公司与被害人史某1的家属达成和解协议，赔偿对方共计人民币840021.01元。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐凤杰的行为已构成交通肇事罪，同时其有自首情节。现提请本院依法予以惩处。 公诉机关认为被告人徐凤杰自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月。 被告人徐凤杰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人谢莉对起诉指控罪名无异议，认为：被告人徐凤杰具有自首情节，且认罪认罚，案发后被害方损失已得到赔偿，系初犯、偶犯。请求法院对被告人徐凤杰从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月23日8时39分许，被告人徐凤杰驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿宁波市北仑区柴桥街道第二通道由西向东行驶至同盟村公交站台附近时，在人行横道上与行人被害人史某1发生碰撞，造成被害人史某1头部、胸腹部等多处受伤，经手术抢救无效于2019年9月25日死亡。经鉴定，被害人史某1系交通事故过程中受外力直接作用造成损伤直至死亡。经交警部门认定，被告人徐凤杰负事故的全部责任。 事故发生后，被告人徐凤杰主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月28日，肇事车辆所属公司宁波友海国际物流有限公司及所投保的保险公司与被害人史某1的家属达成和解协议，赔偿对方共计人民币840021.01元。 证明上述事实的证据有： 1.受案登记表、接警单详情：证实被告人徐凤杰在事故发生后主动拨打报警电话以及报警的时间、内容等事实。 2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、视频资料：证实事故发生经过、现场方位、车辆停靠位置、地面痕迹等情况。 3.广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书：证实肇事车辆制动、转向功能正常。 4.呼吸酒精含量检测表：证实2019年8月23日，经检测，被告人徐凤杰呼吸酒精含量为0mg/100ml。 5.浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实经鉴定被害人史某1系因交通事故过程中受外力直接作用致极重度颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤伴大出血，造成中枢功能衰竭、失血性休克，并继发肺部感染等并发症，最终全身多器官功能衰竭死亡的事实。 6.北仑区人民医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书：证实事故发生后被害人史某1的诊治经过以及死亡原因、死亡时间等事实。 7.道路交通事故认定书：证实被告人徐凤杰驾驶机动车途经人行横道时未停车让行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，徐凤杰承担此事故的全部责任。 8.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人徐凤杰的准驾资格以及事故车辆登记情况。 9.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（正本）：证实肇事车辆的保险情况。 10.和解协议、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、中信银行客户回单：证实事故发生后，肇事车辆所属公司宁波友海国际物流有限公司及所投保的保险公司与被害人史某1的家属达成和解协议并已履行完毕。 11.认罪认罚具结书：证实被告人徐凤杰自愿认罪认罚。 12.到案经过陈述笔录：证实被告人徐凤杰事故发生后拨打电话报案，停留在原地等候，并向公安机关如实陈述自己的肇事事实，以及其后主动到案情况。 13.常住人口信息：证实被告人徐凤杰、被害人及其家属的身份情况。 14.证人李某的证言：证实被害人史某1当天穿过马路是去乘坐公交车。 15.被告人徐凤杰的供述：证实2019年8月23日8时40分许，其驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿宁波市北仑区柴桥街道第二通道由西向东行驶，在经过一个公交站台前的人行横道时，因来不及避让，与一名行人发生碰撞，其马上停车下去查看并拨打电话120和110，后来交警和救护车都来了。 上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐凤杰违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凤杰有自首情节，并且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。案发后肇事车辆所属公司及所投保的保险公司与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐凤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟雪丛 人民陪审员  徐明国 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴问娟 代书 记员  王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15064号之一 申请执行人：佛山市顺德区理文纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：余家荣。 被执行人：佛山市顺德区森夏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：余小庭。 原告佛山市顺德区理文纸品有限公司与被告佛山市顺德区森夏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区森夏电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区理文纸品有限公司支付货款41920元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止），并承担案件受理费426.18元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务42990.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区森夏电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区理文纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 涂素云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5622号 移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人:刘某,男,1992年09月22日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初407号刑事判决书，于2019年08月06日移送执行刘某罚金一案，执行标的20000元。 本案在执行过程中，经本院穷尽查询，被执行人财产暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院移送执行刘某罚金一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝思量
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保627号申请人:黄某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人周正义，北京钤韬律师事务所律师。被申请人：褚某，男，汉族，职业不详，住北京市丰台区。申请人黄某与被申请人褚某其他合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对北京汇瀛恒业有限公司发放给被申请人褚某的腾退补偿人民币450万元进行保全。申请人黄某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人黄某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结北京汇瀛恒业有限公司向被申请人褚某发放的位于北京市xx区xx镇xx村的拆除腾退补偿款人民币450万元整。案件申请费5000元由申请人黄某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即开始执行。申请人黄某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月二日书记员  路小娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2161号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李青梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8030号原告：黄汉琼，男，壮族，1973年12月20日出生，住广西平果县。委托代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告凌金辉，男，汉族，1966年7月11日出生，现羁押于西双版纳州看守所。被告吴志勤，女，汉族，1966年12月30日出生，户籍所在地：河南省信阳市固始县。原告黄汉琼诉被告凌金辉、吴志勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄汉琼的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄汉琼撤诉。案件受理费225元，由原告黄汉琼承担50元，余额175元退还原告黄汉琼。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十二月十日书记员 何艳楠
湟源县人民法院   结案通知书   （2019）青0123执604号   李荣卿（申请执行人）、张世军（被执行人）：   李荣卿与张世军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29331.00元，其中，本案案款28996元，案件执行费335元。本院已于2019年12月13日将该款转付给李荣卿（申请执行人）。至此，李荣卿（申请执行人）向本院申请执行的（2018）民初1094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35699号原告：邹后贵，男，1966年2月8日出生，汉族，北京贵宾华兴冻品商行经营者，住北京市丰台区。被告：赵永海，男，1981年9月17日出生，汉族，中联嘉信北京企业管理员工，北京市丰台区晓月中路1号院5号楼l单元201。原告邹后贵与被告赵永海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹后贵、被告赵永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹后贵向本院提出诉讼请求：判令赵永海，1、给付拖欠货款15917元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月初来我柜台购买冻货，同时并达成口头协议，以后购买我冻货，结账方式为一个月一结算完（即每月月底结清货款）。直到2018年8月22日至2018年10月31日期间，被告任我多次索要货款，仍未给我结算完货款，以我供货价格高为由而推托，自2018年8月22日至2018年10月31日被告共计欠款15971元整，直到2018年11月30日20点丰台区卢沟桥派出所出警调解未果，我方可向人民法院提供原告方与被告方每天微信订货、供货、催款等记录以及派出所民警现场执法调解视频全过程等证据。被告借以开餐厅为名，任意索取他人财物，为维护我的合法权益，特依法诉到人民法院。被告赵永海辩称：不同意原告的诉讼请求，我没欠原告钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹后贵为证明与赵永海间存在买卖合同关系，赵永海拖欠货款提交如下证据：一、名为“大海供货群。蔬菜208号”的微信群聊天记录截图，聊天记录显示名为“大海”一方为购货方，群中其他成员为供货方，与“大海”就供货内容、供货时间、供货地点通过该聊天群进行沟通。该聊天群中有邹后贵头像。二、微信聊天截图，图中显示了邹后贵的员工与对方微信名为“大海”的聊天记录，邹：大哥几时把那账给我结了，“大海”：过几天回去的，周二左右。邹：大哥把那货款给我转一下吧，户名邹后贵，“大海”：好的……三、2018年8月至10月间的销售信誉单，内容均为邹后贵填写。客户名为大海，该销售信誉单中记载了商品名称、单价、规格、数量、单价、金额及合计金额。四、光盘一张，系邹后贵与赵永海在警察局调解过程录音。庭审中，赵永海认可“大海”系其微信用户名。本院认为：当事人双方依法成立的合同应受法律保护，并对双方具有约束力，合同各方均应依约履行合同义务。本案中，邹后贵提供的微信聊天记录中显示“大海”与邹后贵间存在购买食品的合同关系，“大海”尚欠邹后贵部分货款，邹后贵另提交销售信誉单及录音佐证上述事实。赵永海于庭审时认可其微信用户昵称为“大海”，对“大海”拖欠邹后贵货款事宜不予认可，但未提供证据对邹后贵所提证据予以反驳。当事人对其主张事实负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。邹后贵依约向赵永海履行供货义务，赵永海无故拖延付款，已构成违约，邹后贵请求其给付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：赵永海于本判决生效之日起十日内给付邹后贵货款15971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵永海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十二月九日书记员  苗鑫