河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4996号 原告：任晓霞，女，1956年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 被告：宋改莲，女，1961年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：崔亚超，男，1987年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告任晓霞与被告宋改莲、崔亚超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓霞及其委托诉讼代理人满洪波到庭参加了诉讼，被告宋改莲、崔亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋改莲偿还原告借款本金50000及利息58000元（利息自2014年10月1日起至实际清偿之日止以本金50000元为基数按年利率24%计算，暂计算至起诉之日）；2、判令被告宋改莲偿还原告借款本金62200元及利息（利息自2015年1月30日起至实际清偿之日止以本金62200元为基数按年利率24%计算）；3、判令被告宋改莲偿还原告借款本金100000及利息102000元（利息自2015年5月7日起至实际清偿之日止以本金100000元为基数按年利率24%计算，暂计算至起诉之日）；4、判令被告崔亚超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告先后向被告宋改莲出借现金共计25万元，双方存在民间借贷关系。原告分别于2014年10月1日借给被告宋改莲现金5万元，2015年1月30日借给被告宋改莲现金10万元，2015年5月7日借给被告宋改莲现金10万元，双方约定借款利率为年息24%。被告宋改莲先后为原告书写了借款借据、借款证明、还款计划。2019年2月4日，被告宋改莲儿子崔亚超也在借款证明上担保人处签字按手印，自愿为以上全部借款承担担保责任。后虽经原告多次催要，但被告宋改莲拒不偿还本金及利息。故原告诉至法院，望法院依法支持原告诉请。 被告宋改莲、崔亚超共同辩称，5万元借款已经还清，其他两笔借款无异议。被告宋改莲先后向原告借款三次。第一次在2013年1月8日，被告宋改莲向原告及其女儿刘辉借款36万元，约定月息三分伍厘，当天付息27800元，实际到账322200元。2016年前陆续按36万本息还款，已还26万元，剩余10万元未还。如按实际到账322200元，先本后息，已基本还清。第二次在2015年1月30日，被告宋改莲向原告借款5万元。这5万元系原告用工资卡从小贷公司贷款让被告宋改莲急用，每月还3000元，已付清。这5万元是原告转账给被告宋改莲，因当时在上海出差，由被告儿子崔亚超代为打的欠条。还清贷款后没有及时撤回欠条。后任晓霞拿着被告宋改莲儿子崔亚超打的欠条让被告宋改莲换成自己的。由于时间太长，记不清了，被告宋改莲给原告写了一张5万元的欠条。后被告宋改莲与原告进行电话沟通确定，但没有撤回欠条。第三次是2015年5月份，被告宋改莲向原告借款10万元，没有约定利息，自愿按银行贷款利率偿还本息。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、借据三份，证明原告与被告宋改莲存在民间借贷关系；3、还款计划，证明截止2019年2月4日，被告宋改莲欠本金25万元及利息的事实；4、被告崔亚超证明，证明被告崔亚超自愿承担连带保证责任。以上证据，经质证，被告宋改莲、崔亚超均无异议。 本案在审理过程中，被告宋改莲、崔亚超共同向本院提交了以下证据：1、2013年1月8日借款条，证明被告宋改莲向原告借款36万元；2、2013年1月8日收据，证明原告预扣利息37800元，被告宋改莲实际借款322200元；3、2015年1月3日收条，证明被告宋改莲向原告借款5万元已经还清。以上证据，经质证，原告对证据1、2无异议。原告对证据3的关联性有异议，该收条的日期与被告宋改莲向原告出具还款计划证明借款5万元的时间不一致，与本案三笔借款无关。 综合原、被告提交的上述证据，结合原、被告所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实： 2013月1月8日，被告宋改莲向原告及其女儿刘辉借款36万元，约定月息三分五厘，借期六个月，被告宋改莲出具了借款条。刘辉预先扣除三个月利息37800元，并出具了“今收到宋改莲借款利息37800元（叁万柒仟捌佰元整，1-3月份）。”收据一份，实际给付被告宋改莲借款322200元。后被告宋改莲偿还了本金26万元。2014年10月1日，被告宋改莲向原告借款5万元。2015年5月7日，被告宋改莲向原告借款10万元。借款后，经原告多次催要，被告宋改莲于2017年12月9日出具了“今借到任晓霞现金5万元整（伍万元整）。”、“今借到任晓霞现金10万元整（壹拾万元整）。”、“今借到任晓霞现金10万元整（壹拾万元整）。”借据三份。2019年2月4日，被告宋改莲出具了“本人宋改莲分别于2015年5月7日10万元整（壹拾万元整），2014年10月1日5万元整（伍万元整），2015年1月30日10万元整（壹拾万元整），共计25万元整（贰拾伍万元整），约定利息为年利息24%，截止2019年2月4日未支付利息和本金。双方约定于2019年5月1日前支付30%，10月1日前支付30%，余额部分2019年底结清，每笔还款按借款金额支付。”还款计划一份。同日，被告崔亚超出具了“本人崔亚超自愿对其母亲宋改莲欠任晓霞借款贰拾伍万元（250000元）承担连带担保负责，自愿为其还款。”证明一份。因被告宋改莲未按约定偿还借款，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋改莲向原告任晓霞有其《借据》、《还款计划》以及被告崔亚超出具的《证明》为证，原告任晓霞与被告宋改莲之间存在借贷关系。虽然被告宋改莲辩称其中5万元已经还清，但未提供证据予以证明，而且其2019年2日4日出具的《还款计划》确认欠原告借款25万元的事实，故二被告的辩解意见，本院不予采纳。2013年1月8日，被告宋改莲向原告女儿刘辉借款36万元时，刘辉预先扣除利息37800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，故本院认定实际借款本金为322200元。借款后，被告宋改莲陆续偿还本金26万元。庭审中，原、被告均认可《还款协议》中2015年1月30日的借款本金10万元，系2013年1月8日36万元借款的延续，故该借款本金应为62200元。原告当庭变更第二项诉讼请求，要求被告支付62200元及利息，被告未提异议，符合法律规定，本院予以认可。被告宋改莲在2019年2月4日向原告出具的《还款计划》中，明确了借款时间和本金，约定借款利息为年息24%，符合法律规定，故原告要求被告宋改莲偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔亚超在2019年2月4日向原告出具《证明》，自愿对宋改莲的债务承担连带偿还责任，真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告崔亚超承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 四、被告崔亚超对上述第一、二、三项承担连带偿清责任； 五、驳回原告任晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，减半收取计4490元，由被告宋改莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。