福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2927号 上诉人（原审被告）：白晓烨（原名施晓烨，原审期间变更为现姓名），男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：邓庆高、蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈满瑜，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门兴三国车业有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城北路143号。 法定代表人：吴国华，总经理。 委托诉讼代理人：陈宣文、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许志鹏，男，2001年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：许文拥，系许志鹏父亲，1973年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。 负责人：黄跃华，副总经理。 委托诉讼代理人：康之冰，公司员工。 上诉人白晓烨、陈满瑜、厦门兴三国车业有限公司（以下简称兴三国公司）因与被上诉人许志鹏、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称紫金保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白晓烨上诉请求改判白晓烨无须赔偿许志鹏。事实与理由： 一、白晓烨作为普通消费者无法注意到车辆内部供油系统缺陷，应由兴三国公司代替白晓烨承担产品责任。白晓烨从正规渠道购买案涉摩托车才10个月，尚在三包期内，此后一直在兴三国经营点进行日常精细化保养维修，事发前20天还做了保养维修，事发当天该车行驶了十几公里，火灾前8分钟将摩托车停放到门厅，没有发现任何漏油的痕迹。按常理可知，机动车自燃的原因包括驾驶人自身过错、外来因素及车辆自身质量缺陷三类。火灾事故认定书载明起火原因系车辆供油系统故障泄露，兴三国公司未提交能够排除涉案车辆存在质量缺陷的有力证据，故可证明涉案车辆存在质量缺陷，兴三国公司应当承担赔偿责任。白晓烨已尽到充分的注意义务，不存在过错，不应承担责任。 二、紫金保险公司应代替白晓烨承担保险责任。商业三者险保险责任条款规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失应进行赔偿。但对何谓“使用”未进行说明和释义。查阅保监会、各大保险公司商业三者险的多个版本条款，并未发现将“驾驶机动车发生意外事故”作为保险责任，也未发现“机动车停驶状态下发生意外事故”属责任免除。无论处于行驶或停驶状态，只要发生保险范围内的意外事故，保险人都要承担保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，本案事故应认定为使用过程中发生的意外事故。综上，商业三者险保险条款并未明确约定所承保的意外事故仅限于交通事故，白晓烨停放案涉车辆亦是对车辆的正常使用，紫金保险公司应对许志鹏的损失在商业三者险限额范围内予以赔偿。 三、整栋出租房没有消防设备，11辆电动车、摩托车停放门厅，经常堆放纸张杂物等易燃物，存在安全隐患。起火后15分钟没有采取任何措施。许志鹏起火后还往一楼跑，陈满瑜未尽到安全保障义务，应承担较大责任，一审认定承担15%的责任显然过低至少应承担30%的责任。 四、一审认定医疗费、交通费及营养费的金额过高，医疗费没有正规发票的部分不应支持，交通费应为住院期间10元/天，营养费应按医药费的10%计算，后续治疗费应待实际发生后再行主张。 陈满瑜上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回许志鹏对陈满瑜的诉讼请求。事实与理由：陈满瑜作为房东，对火灾发生以及许志鹏烧伤的后果不存在过错，不应承担任何赔偿责任，出租的房屋不存在消防安全隐患，施晓烨的摩托车着火，起火后陈满瑜己采取妥善的应急措施，尽到出租方的责任。即便认定陈满瑜需承担赔偿责任，也不应超过5%。另外，陈满瑜在许志鹏受伤治疗期间已垫付65000元，该金额应予扣除。 兴三国公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判兴三国公司不承担责任。事实与理由： 一、一审法院认定案涉摩托车存在产品缺陷有误。1.案涉摩托车在出厂、销售及交付上牌均检验合格，即投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在。案涉型号摩托车已通过国家强制性产品3C认证，通过国家工信部许可生产应用的目录产品。该辆摩托车出厂时已通过检验合格，附有机动车出厂合格证。其次，该车辆凭出厂合格证等再次经交警部门检验合格并准予上牌登记。因此案涉摩托车在投入流通时不存在任何产品缺陷，且手续完备、符合法律法规规定，兴三国公司已尽到销售者的所有义务，无任何过错。2.案涉摩托车近一年的期间供油系统并未发生过任何故障。案涉摩托车于临近火灾发生不到一个月前的2016年12月18日进行过精细化保养维修，保养期间也未检测出存在供油系统故障问题，可以进一步佐证案涉摩托车不存在产品缺陷。3.《火灾事故认定书》及火灾事故认定说明记录并未指出供油系统故障及泄露是由于产品缺陷所致。供油系统故障可能由多种因素引发，消防部门无法确定，故消防部门并未提及引发供油系统故障的原因。 二、供油系统故障并不必然是案涉摩托车产品缺陷所致。1.供油系统故障是摩托车高发性故障情况，可能由多种因素引发，如驾驶习惯不当，行驶过程中遭受外物碰击，加注不合格燃油，产品设计缺陷等等。在未经检测、质量鉴定的情况下，不能简单地将供油系统故障归咎于产品缺陷。2.根据《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》，购买者未按产品使用说明书要求使用、维护、保管而造成损坏的不适用“三包”，即便案涉摩托车仍处于“三包”期内，也不能直接推断所有故障均为产品缺陷所致。因此，一审法院认定案涉摩托车存在产品缺陷的推理方式存在明显错误。 三、本案不适用举证责任倒置，一审法院对举证责任分配错误，且兴三国公司已尽到免责举证责任。本案非产品责任纠纷，兴三国公司与许志鹏无任何法律关系，对于许志鹏的人身损害无任何过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在无任何证据证明供油系统故障系由于产品缺陷引起的情况下，不应适用举证责任倒置规定。退一步说，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款之规定，案涉摩托车在投入流通时不存在任何缺陷，兴三国公司已尽到免责举证责任。 四、兴三国公司仅是案涉摩托车的销售方，不能控制摩托车的使用方法、使用时间和停放地点。火灾发生后，更没有义务指导正确避险。故火灾发生及许志鹏受伤，并非兴三国公司原因所致，亦非兴三国公司可以控制，根据风险由其控制者承担原则，兴三国公司无需承担责任，一审判决违反公平原则。 许志鹏辩称： 一、关于本案侵权责任的承担。1.关于车主白晓烨的责任问题。起火的摩托车系白晓烨使用，其应了解车辆各项性能，但由于其未及时发现供油系统故障并进行检修，未尽到维护和管理的义务，才造成火灾事故的发生。白晓烨存在过错，应承担相应的赔偿责任。2.关于兴三国公司的责任问题。摩托车系向兴三国公司购买，事发时车辆在三包期内，化油器等主要零件仍在保修期内。且事发前白晓烨曾将案涉摩托车送往兴三国公司进行精细化保养维修，兴三国公司在一审亦确认精细化保养维修包含供油系统及化油器，但兴三国公司却未检查出供油系统漏油问题。兴三国公司对于案涉摩托车负有保修、保养的义务，摩托车存在产品缺陷，应承担赔偿责任。3.关于房东陈满瑜的责任问题。陈满瑜作为房东应对出租屋的消防安全负责，但案涉房屋存在严重的消防安全隐患。案涉房屋门厅一层，车辆乱停放，各种电器、床板堆积，还存放有纸质物品、油漆桶等易燃物品，加速了火势蔓延。案涉房屋外墙的窗户及二层走道均安装防盗网，没有保障疏散通道、安全出口畅通，没有设置消防安全疏散标志。陈满瑜作为房东负有安全保障义务，但其未正确引导许志鹏，亦没有尽到房屋管理和消防安全义务，对火灾的发生具有过错，应承担相应的过错责任。4.许志鹏对火灾的发生没有过错。首先，许志鹏并未采取错误的自救方式。当时一楼已经是一片火海，二楼楼道也是温度极高，许志鹏根本不可能往一楼，也无法到一楼。许志鹏受伤严重的部份主要是后背和手臂，如果是往一楼冲，不可能胸部和脸部无任何损伤。其次，许志鹏原本躲在卫生间内，但由于陈恩惠错误指导，让许志鹏赶紧跑，才造成许志鹏烧伤。许志鹏用湿毛巾捂住口鼻以避免烟雾灼伤气管，但由于火势蔓延迅速，许志鹏又住离火源最近的二楼，在通往五楼过道时不慎被火烧伤。 二、关于赔偿数额的问题。1.医疗费。许志鹏已提供了相应的医疗发票、凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可予认定是治疗所需。2.交通费。许志鹏的伤情较为严重，其家庭居住于厦门岛外偏远地区，其在岛内住院治疗，其实际支出的交通费远不止主张的金额。3.营养费。许志鹏伤情经鉴定为八级伤残，需加强营养。4.后续治疗费。经鉴定为14万元至22万元，是必然发生的费用，应予支持。一审仅支持18万元，远不足以支付后续治疗的费用。在一审期间，许志鹏因耳朵疤痕增生在广州东南医院接受治疗，已支出6万余元。 白晓烨辩称：1.本案产品缺陷在于供油系统问题，不是能够直观看到的，仅能通过漏油来发现，但是现场并没有发现任何油污，要求白晓烨观察到车辆内部的供油系统故障显然是强人所难。2.兴三国公司作为摩托车销售及售后服务企业，事发前20天进行精细化保养都查不出来车辆供油系统问题，无法强求普通人能够发现供油系统故障。 陈满瑜辩称：出租房整幢四层共12间房屋住15个人，人员并不密集。目前对于民房出租尚未无明确的消防要求，不能套用其他建筑物的消防标准。案发时出租房完全具备正常逃生、疏散通道，楼梯从一楼门厅直达五楼阳台，发生紧急情况，可从大门逃离或上阳台等待救援。至于灭火器、逃生指示牌、逃生锤、安全出口等消防设施，不是民房必备，不能苛以过高要求。综上，出租房并不存在人为因素造成的消防或救援障碍。对火灾的发生及对许志鹏受伤不承担责任。陈满瑜是否对一楼门厅管理存在过错。一楼通道是个独立门厅，主要供租户停放车辆，堆放杂物，并无易燃物，并不违反相关消防规定。火势难以预料，留在房间非常危险，陈满瑜父亲引导许志鹏离开房间是正确的，不能以事后结果来非议当时的处置。 兴三国公司辩称：一审法院认定案涉摩托车供油系统故障系产品缺陷所致，并无证据证明。白晓烨上诉认为机动车自燃的原因包括驾驶人自身过错、外来因素及车辆自身质量缺陷，换言之，白晓烨也认同自燃并不必然是由车辆自身质量缺陷导致。案涉摩托车的风险应由所有人承担。在没有证据证明的情况下，仅凭推理的方式来认定原先经检验合格的摩托车存在质量缺陷是明显错误的。本案需经第三方机构鉴定来认定车辆故障的原因，仅凭车辆的使用维护情况和白晓烨所称无漏油痕迹，不能排除其他引起供油系统故障的外来因素，一审举证责任分配及逻辑推理方式明显有误。 紫金保险公司辩称：白晓烨投保的是交强险和商业三者险，是针对交通事故造成的人身伤亡进行赔偿，不属于紫金保险公司赔付范围。首先，根据火灾事故认定书，事发时车辆处于停放状态，火灾是由车体自身故障引起。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中国保险行业协会摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》第二十二条等相关法律法规，紫金保险公司仅对道路交通事故造成的人身伤亡及财产损失承担损害赔偿责任。 许志鹏向一审法院起诉请求：白晓烨、陈满瑜、兴三国公司及紫金保险公司共同赔偿许志鹏因火灾事故造成的经济损失共计717858.59元。 一审法院查明认定事实： 许志鹏为就学便利向陈满瑜租住厦门市同安区大同街道东山社区双圳头里79号民房二楼一房间。2017年1月8日23时29分许，案涉出租房发生火灾。火灾烧毁出租房一层门厅内的摩托车、电动摩托车、自行车、家电、家具等物品，建筑楼梯间、走道烟熏严重，一层部分吊顶及墙体塌落；二层以上楼梯走道烟熏严重，屋内物品完好，未烟熏。火灾造成包括许志鹏在内的2人受伤。起火的一层南部门厅停放了多部自行车、电动车及摩托车。闽Ｄ×××××摩托车系白晓烨于2016年3月1日从兴三国公司购买，生产者系案外人浙江台州市王野动力有限公司。事故发生时，闽Ｄ×××××摩托车仍在“三包”期内。摩托车投保紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2016年12月18日，白晓烨将闽Ｄ×××××摩托车送至兴三国公司进行精细化保养维修，并更换了刹车皮、仪表和涡轮，但未检测出存在供油系统故障及漏油问题。 厦门市公安消防支队同安区大队于2017年1月9日作出的《火灾现场勘验笔录》载明：“着火建筑2、3、4、5层走道墙体有轻微烟熏痕迹，2-5层走道顶板、楼梯部位明显烟熏痕迹，5层外阳台无烟熏过火痕迹。着火建筑1层南部门厅，物品过火烧毁严重，残留金属骨架，2楼以上物品没有烧损。”“门厅西墙处自南向北依次是冰箱、铁架凳、电风扇、热水器、自行车、床板等”“门厅北墙处自西向东依次是竖放的床板、微波炉、床背板、纸张杂物”“门厅东墙处自北向南依次是自行车、车主黄波的摩托车，挂壁配电箱”“根据提取陈满瑜住宅装视频监控显示截图，2017年1月8日23时22分56秒，（闽Ｄ×××××摩托车）车主施晓烨发动摩托车驶入一楼门厅，23时30分56秒，门厅一楼楼梯拐角处出现明显大量烟雾，同时伴随较明显火光。” 厦门市公安消防支队同安区大队于2017年2月6日作出同公消火认字﹝2017﹞第0001号火灾事故认定书：“起火时间为2017年1月8日23时29分许；起火部位为厦门市同安区大同街道东山社区双圳头里79号民房一层门厅；起火点为该民房一层门厅内中部停放的闽Ｄ×××××摩托车；起火原因为闽Ｄ×××××摩托车供油系统故障泄漏遇炽热车体部件引燃车体等可燃物蔓延成灾”。 根据厦门市公安消防支队同安区大队制作的《询问笔录》，陈满瑜的父亲陈恩惠2017年1月10日在接受询问时陈述：“……我开门出来后看到外面烟很大，我就赶紧把门关好，当时就断定是着火了……然后我就走出房间查看情况才发现楼下一楼着火，我就赶紧回到房间把门关好把旁边的窗户开起来，因为房子的监控室设在我的房间，我就在房间里面查看看监控了解外面的情况，当时时间大概是11点45分，当时三楼五楼的监控已经被烟雾遮挡住了看不清楚，四楼是灭又监控的，一楼车库外面的监控那时还能看清楚的，监控我看了有15分钟的时间，后面我就在房间里面等待救援”“我是房东的父亲，平时过来帮忙管理房屋出租，二楼201房间是我在住，我女儿他们四楼的401室，三楼301是我女儿的儿子自己住，我老婆住302，其他房间是作为出租房出租，现在有9户租户住在这里。”白晓烨陈述：“我当时车子是放在车库外面，接完电话大概是10点20几分我就把楼上的垃圾拿下去，顺便把停在外面的车牵进去车库里面就上楼去了，回到五楼502房间后我就在打游戏了。”“摩托车是我在2016年3月1日买的，王野牌的摩托车，摩托车是一手的。”“摩托车主要上下班用，平时使用也有出现一些小问题，2016年10月份因为摩托车不好启动有去更换一次火花塞，2016年12月份有去更换了刹车皮、仪表和涡轮。摩托车的汽油是在2017年1月5日晚上加的，我是平均五天加一次油，大概剩三分之一油量。” 关于逃生经过，许志鹏及陈满瑜均陈述，许志鹏原本在房内，陈满瑜的父亲陈恩惠特意过来告知许志鹏要跑出去。但陈满瑜称，许志鹏判断失误，向一楼门厅逃生，意图冲出去却被火灼伤，后又向楼上折返，最后一个到达五楼阳台。许志鹏则否认向一楼逃生，并称在上楼途中摔倒而被烟灼伤。 许志鹏受伤后被送往厦门大学附属第一医院住院治疗53天，经诊断：1.三度烧伤；2.全身身体体表50％－59％烧伤；3.二度烧伤；4.吸入性损伤。经福建正大司法鉴定所鉴定，许志鹏的损伤后遗症构成人体损伤八级伤残；后续治疗费用约需14万至24万；护理期建议为180日，营养期建议为240日。火灾事故发生后，白晓烨向许志鹏支付2万元。 一审法院对争议焦点认定如下： 一、各方当事人是否应当承担赔偿责任及责任比例问题。起火原因在未有相反证据的情况下，厦门市公安消防支队同安区大队作出的同公消火认字﹝2017﹞第0001号《火灾事故认定书》及《火灾事故认定说明记录》应当作为本案认定案件事实的依据。火灾事故经消防部门确认“起火点为该民房一层门厅内中部停放的闽Ｄ×××××摩托车；起火原因为闽Ｄ×××××摩托车供油系统故障泄漏遇炽热车体部件引燃车体等可燃物蔓延成灾”。案涉出租房的视频监控显示，2017年1月8日23时22分56秒，闽Ｄ×××××摩托车车主白晓烨发动摩托车驶入一楼门厅。23时30分56秒，门厅一楼楼梯拐角处出现明显大量烟雾，同时伴随较明显火光。白晓烨作为闽Ｄ×××××摩托车车主，日常使用该摩托车作为上下班交通工具，对车况应有直观的判断和了解。白晓烨未尽妥善管理维护义务，对该车存在的供油系统故障及泄漏等问题未及时发现并送检维修，导致火灾事故发生，应当承担相应责任。白晓烨于2016年3月1日从兴三国公司购买浙江台州市王野动力有限公司生产的闽Ｄ×××××摩托车，并于2016年12月18日将闽Ｄ×××××摩托车送往兴三国公司进行精细化保养维修，未检测出存在供油系统故障及漏油问题。火灾事故发生时，摩托车还处于三包期内，化油器等主要零件仍在保修期。鉴于兴三国公司对于该摩托车仍负有保修义务，且没有证据证明供油系统故障及泄漏问题是白晓烨使用不当所致，故认定闽Ｄ×××××摩托车存在产品缺陷。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。故许志鹏作为火灾事故的受害人要求闽Ｄ×××××摩托车的销售者即兴三国公司承担损害赔偿责任，予以支持。陈满瑜作为出租人，对案涉出租房负有安全管理责任，应当及时发现和排除不安全隐患，保障承租人的居住安全。案涉出租房内未配备任何消防设施器材，也未安装烟感报警器。起火位置一层南面门厅作为出租房唯一通道出口，除了停放多部摩托车、电动车外，还堆满床背板、纸箱、电器等杂物，导致火灾迅速蔓延扩大。事故当晚，陈满瑜发现火情不够及时，对于独自租住的未成年人许志鹏也未给予正确的逃生指导。故出租人陈满瑜对许志鹏的损害后果亦负有一定责任。许志鹏的监护人放任未成年子女独自居住在出租房内，火灾发生时，许志鹏在屋内有水源的情况下，未采取合理的逃生措施。故许志鹏及其监护人应自行承担部分责任。闽Ｄ×××××摩托车在停放时因车体自身故障引发火灾，不属于道路交通事故。故许志鹏的经济损失不属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的赔付范围。紫金保险公司无需承担赔偿责任。结合各方当事人的过错程度以及对损害后果的原因力大小，酌情认定许志鹏自行承担20%的责任，白晓烨对许志鹏的损害后果承担15％的赔偿责任，陈满瑜承担15％的赔偿责任，兴三国公司承担50％的赔偿责任。 二、许志鹏因火灾事故造成的各项经济损失。1.医疗费。许志鹏为治疗皮肤烧伤花费医疗费117063.59元（包括抗疤治疗和康复器具），有相应病历资料及票据为证，可以认定。2.护理费。根据法律规定，护理费的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见，许志鹏的护理期为180天，护理费为70元/天×180天＝12600元。3.住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，许志鹏住院天数为53天，住院伙食补助费应为100元/天×53天＝5300元。4.交通费。因许志鹏未提供正式票据，结合其就医地点及住院天数，酌情认定交通费为1000元。5.营养费。根据许志鹏的伤情及恢复情况，酌定营养费数额为12000元。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定结果，许志鹏损伤后遗留的后遗症构成人体损伤八级伤残，故残疾赔偿金应为50019元×20×30％＝300114元。7.后续治疗费。经鉴定，许志鹏的后续治疗费约需14万至22万，酌情支持18万。以上合计628077.6元。另，许志鹏因伤致残，其必然遭受精神损害，根据各方过错程度，酌定精神损害抚慰金12000元，由白晓烨承担2250元，陈满瑜承担2250元，兴三国公司承担7500元。白晓烨应赔偿许志鹏经济损失628077.6元×15％＋2250元＝96461.6元。扣除白晓烨已支付的20000元，白晓烨还需向许志鹏支付76461.6元。陈满瑜应赔偿许志鹏经济损失628077.6元×15％＋2250元＝96461.6元。兴三国公司应赔偿许志鹏经济损失628077.6元×50％＋7500元＝321538.5元 依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、白晓烨于判决生效之日起十五日内赔偿许志鹏76461.6元；二、陈满瑜于判决生效之日起十五日内赔偿许志鹏96461.6元；三、兴三国公司于判决生效之日起十五日内赔偿许志鹏321538.5元；四、驳回许志鹏的其他诉讼请求。 经查，当事人对于一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据；许志鹏确认其住院治疗的医疗费65000元系陈满瑜垫付，陈满瑜的赔偿金额可相应扣减。二审争议在于火灾事故造成许志鹏损害各方的赔偿责任及赔偿金额的认定。 本院认为，消防部门的《火灾事故认定书》是认定本案侵权事实的主要证据。《火灾事故认定书》认定起火点从白晓烨的摩托车引起，起火原因为“摩托车供油系统故障泄露遇炽热车体部件引燃车体等可燃物蔓延成灾”，兴三国公司没有相反证据足以推翻该认定，一审法院予以采纳认定无不当。 关于兴三国公司、白晓烨、陈满瑜的赔偿责任。1.兴三国公司没有相应证据证明案涉摩托车供油系统故障系白晓烨使用不当、改变结构等自身因素造成，可以推定摩托车存在危及人身、财产安全的不合理危险。一审法院根据《火灾事故认定书》认定摩托车存在产品缺陷，兴三国公司作为销售者承担产品责任并无不当。至于兴三国公司主张案涉摩托车出厂时经质量检验合格，显然不足以说明产品无缺陷，该事由不能成立。2.白晓烨作为摩托车所有人、管理人，按“谁享受利益谁承担风险”的原则，一审判令其对摩托车起火造成许志鹏的损害承担相应的赔偿责任亦无不当。3.陈满瑜作为案涉楼房所有人及出租管理人，该楼房消防设施不足，且没有证据证明许志鹏在火灾发生时采取错误的避险措施，可以确定陈满瑜未尽到安全管理义务，亦应承担相应的赔偿责任。综上，除由许志鹏自行承担部分损失外，一审法院认定陈满瑜、白晓烨、兴三国公司对许志鹏的损害各承担15％、15％、50％的赔偿责任基本适当。 关于紫金保险公司是否承担保险责任。白晓烨对其摩托车投保第三者责任保险，保险合同条款表明限于交通事故，故本案情形不在保险范围内，一审法院认定紫金保险公司无需承担保险责任并无不当。 关于白晓烨上诉的赔偿项目及其数额。1.医疗费、后续治疗费。白晓烨并没有举证证明许志鹏提交的药物、器具的收款收据与治疗烧伤无关，一审法院结合病历和诊断证明等相关证据予以认定并无不当。后续治疗费经鉴定为14万元至22万元，一审法院支持18万元适当。2.交通费。许志鹏在厦门岛内住院治疗，其父母需从岛外往返照顾，一审法院确定交通费1000元合理适当。3.营养费。许志鹏伤情经鉴定为八级伤残，营养期建议为240日，一审法院确定营养费为12000元适当。 综上所述，陈满瑜、白晓烨、兴三国公司的上诉请求不能成立，予以驳回。陈满瑜二审提及的65000元垫付款据实予以扣减，一审判决陈满瑜承担的赔偿金额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3458号民事判决第一、三、四项； 二、变更厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3458号民事判决第二项为，陈满瑜于本判决生效之日起十五日内赔偿许志鹏31461.60元。 二审案件受理费2438元，由陈满瑜负担365元，白晓烨负担365元，厦门兴三国车业有限公司负担1708元。 本判决为终审判决。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈文琳 书记员  郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。