wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73922号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王维成，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王维成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王维成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王维成偿还借款本金13200元;2、王维成偿还借款期限内利息1045.44元；3、王维成支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王维成承担。被告王维成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人王维成与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王维成约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称王维成自2018年6月10日开始逾期，截至2019年4月9日，王维成尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王维成应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王维成与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王维成应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王维成签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王维成应当按期支付利息并偿还本金。现王维成逾期还款，国美公司要求王维成偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王维成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维成于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告王维成于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费260元，均由被告王维成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25539号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行,住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景商业配套楼1号楼。法定代表人：王颖哲，行长。委托诉讼代理人：吴东悦、王俭，北京市德润律师事务所律师。被告：潍坊市火源贸易有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路南首。法定代表人：任耀民，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行与被告潍坊市火源贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行撤诉。案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行负担（已交纳）。()审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇一九年十二月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35677号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘爱英。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘爱英小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35677号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1699号原告金立齐，男,1975年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。原告金立齐诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月29日受理后，向被告朝阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告金立齐自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告金立齐的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金立齐撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告金立齐负担（已交纳）。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 阎 炜二〇一九年十二月十七日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5443号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：陆振琪，男，1971年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陆振琪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡全部欠款共计民131850.4元（其中本金114877.83元，违约金4308.05元，分期手续费12664.52元；违约金暂计至2019年6月11日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37的民生居家乐白金信用卡。被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年6月11日，被告应还款金额合计为131850.4元，其中本金114877.83元，违约金4308.05元，分期手续费12664.52元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 本院经审查认为：被告在原告处申领信用卡后，透支消费30万元，此后出现逾期还款的情形，经原告多次催收，被告经过三个月仍不归还，至原告起诉时，被告仍有114877.83元本金未按时、足额进行偿还。根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第八条的规定，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1506号 申请执行人：陈琳霞，女，1984年5月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被申请执行人：安永明，男，1982年6月29日出生，汉族住址河北省石家庄市藁城区。 本院在执行陈琳霞与安永明婚姻家庭、继承一案中，因未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡漪哲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2033号之一 申请执行人：吴刚，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨天军，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：席友德，男，汉族，生于1970年4月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行吴刚与杨天军、席友德民间借贷纠纷一案中,已于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人无房、无证券资金、无银行存款等，席友德名下有东风牌汽车一辆，法院已查封，因未年检被交警部门扣留，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年12月24日将被执行人纳入失信黑名单。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  林凤富 审判员  王 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2894号 原告：李金伙，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被告：福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理原告李金伙与被告福建路港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李金伙于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李金伙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告李金伙撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李金伙负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年十二月二十九日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7042号原告:刘连芝，女，生于1976年8月17日，汉族，住邓州市。委托代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：A3770675（特别授权）。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，任总经理。住所地：郑州市花园路52号。委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201010928109（特别授权）。原告刘连芝与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“国寿河南分公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连芝及其委托代理人李建业，被告国寿河南分公司的委托代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险赔付金36278.16元；2、返还分红本金10128.87元。事实与理由：2016年9月28日，原告在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险。2019年1月6日，原告因眩晕到邓州市人民医院检查，被确诊为脑动脉肿瘤破裂并进行了开颅手术。后原告要求被告理赔未果，现诉至本院，请求依法判令所请。原告刘连芝为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、保险合同一份，证明双方存在合同关系及赔付条件；3、病例一份，证明原告已发生保险事故。被告国寿河南分公司辩称：1、原告投保属实；2、原告刘连芝所患××不属于保险合同理赔范围，不属于双方约定的40项××范围之内，因此不同意理赔。被告国寿河南分公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不属于保险合同约定的病情；对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，原告所患××不属于理赔范围。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2016年9月28日，原告刘连芝在被告国寿河南分公司投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）、××保险（2013版）和国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险，保险期间均为45年，合同生效日：2016年9月29日。国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）约定：“保费3376.29元，保险金额12092.72元，若根据附加合同的约定，本公司按照附加合同所交保险费（不计利息）给付附加合同××保险金的，本合同同时终止，本公司退还本合同所交保险费……”。××保险（2013版）保险合同约定：“保险费114.88元，保险金额12092.72元……保险责任：一、××保险金，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××我（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付××保险金……××……九、良性肿瘤：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高临床表现为视神经乳头肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危机生命。须由头颅断层扫描、核磁共振检查或正电子发射断层扫描等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：1、实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除手术；2、实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗……”。国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）合同约定：“保险费108.83元，保险金额12092.72元……因投保人解除本附加合同或解除主合同导致本附加合同终止，本公司向投保人退还附加合同的现金价值。因主合同终止的其他情形导致本附加合同终止的，本公司不退还本附加合同的现金价值。”2019年1月6日，原告刘连芝因昏迷被送往邓州市人民医院治疗，后被诊断为脑动脉瘤破裂拌蛛网膜下腔出血，2019年1月7日，原告在邓州市人民医院进行了开颅探查+血肿清除+去骨瓣减压+动脉瘤夹闭术治疗。后原告向被告要求理赔未果，现诉至本院，请求：1、判决被告支付保险赔付金36278.16元；2、返还分红本金10128.87元。本院认为：原告刘连芝与被告国寿河南分公司签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）、××保险（2013版）和国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，原告依约缴纳了保险费，原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告应依约履行各自的权利义务。2019年1月6日，原告因病入住邓州市人民医院被确诊为脑动脉瘤破裂拌蛛网膜下腔出血并行了开颅手术，符合原、被告保险合同约定的××情形，故被告应依约向原告进行理赔，赔付金额为36278.16元（12092.72元×300%=36278.16元）。被告对原告进行的××理赔符合原、被告之间签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）和国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险合同条款约定的合同终止情形，故被告应依据合同约定退还原告所交保费10128.87元（3376.29元×3年=10128.87元）。为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十七条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘连芝保险金36278.16元并退还原告保费10128.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  曹建丹二〇一九年十二月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民特109号申请人：李永星，男，1992年8月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。申请人：陈腾腾，男，1987年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年12月04日立案受理申请人李永星与陈腾腾关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月26日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：陈腾腾给付李永星劳务报酬9500元，于2019年12月2日前付清本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李永星与陈腾腾于2019年11月26日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴岳二〇一九年十二月六日书记员  高晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19268号之一原告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张万宾，董事长。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司诉称，判令被告支付原告工程进度款4,943,821.55元及相应逾期利息。事实和理由：2017年8月4日，原、被告就“中国智能骨干网浙江嘉兴三期(西区)项目”签订物质设备买卖合同，合同固定包干总价15,533,132元。原告依约完成合同内的材料加工、制作、运输义务。2018年6月30日，项目工程竣工验收合格。2019年1月15日，双方签订《分供方结算审批单》，结算总价16,361,917.42元，被告至今仅支付10,600,000元。合同约定的进度款均已到期，剩余款项原告催讨未果，故涉讼。被告中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不明，被告住所地为北京市丰台区，具有管辖权的法院为北京市丰台区人民法院。本案不应由上海市松江区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同并未约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币，而原告系接收货币的一方，故根据上述规定，原告所在地即上海市松江区为涉案合同履行地，原告据此选择向本院提起本案诉讼并无不当。被告的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中建二局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年十二月六日书记员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17288号之二 申请执行人:唐涛,男性,1971年7月8日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:王必林,男性,1980年7月25日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人唐涛与被执行人王必林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9302号判决书已经发生法律效力，被执行人王必林应履行支付519000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈勇强
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6796号 原告：田璐，女，1991年2月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告田璐诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告田璐到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田璐向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司、景万权退还剩余健身费用825元、私教剩余费用625元；2、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2018年6月23日，田璐在爱革路健身公司办理了900元的二年健身卡，另支付了八节私教费用1,000元。健身卡于2018年8月开卡，使用期限为2018年8月至2020年8月为止24个月。现剩余健身期限为22个月，相当于825元金额，剩余私教5节课费用625元，合计1,450元。至2018年10月31日，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与田璐进行任何联系及说明，导致田璐合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。田璐在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了健身会员卡，支付了办理健身卡的定金100元；另外还聘请私人教练，支付了授8节课的费用1,000元。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、收据、微信转账记录以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。田璐对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。田璐主张支付了办理健身卡的费用900元（包括定金100元），但未举证予以证明支付了800元，故本院不予采信。在爱革路健身公司、景万权未到庭应诉情况下，无法确认田璐办理健身卡的准确日期和支付金额，待确认该日期和款项的条件成就后，田璐可另行主张权利。田璐私自聘请私人教练，支付了授课费用1,000元，该费用与本案爱革路健身公司、景万权无关，理应向聘请的私人教练主张权利，故田璐主张返还剩余授课费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，田璐主张爱革路健身公司、景万权支付剩余健身费用825元、私教授课剩余费用625元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田璐的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告田璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩春燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执940号之一 申请执行人肖泉，男，汉族，1990年4月26日生，住江西省赣州市宁都县， 被执行人潘利生，男，汉族，1989年9月23日生，住赣州经济技术开发区， 本院在执行申请执行人肖泉与被执行人潘利生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月六日 代理书记员  曾 菲
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执801号申请执行人：吉林广垠工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：张彦国。委托代理人：丰立新，男，汉族，1966年5月14日出生。被执行人：图们市暖房子工程领导小组办公室，住所地图们市。法定代理人：崔云龙。申请执行人吉林广垠工程有限公司申请执行图们市暖房子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林广垠工程有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，申请标的为偿还工程款932442.13元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月3日，向被执行人图们市暖房子工程领导小组办公室发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询；二、2019年12月30日，申请执行人吉林广垠工程有限公司与被执行人图们市暖房子工程领导小组办公室达成执行和解协议。申请执行人放弃部分执行款，被执行人一次性支付。最终双方对执行款达成一致，一致同意变更执行标的为850000元，并从中扣除执行费10700元；同日，被执行人已向本院支付850000元，本院已向申请执行人支付839300元，支付本案执行费10700元；本院认为被执行人图们市暖房子工程领导小组办公室已全部履行生效文书所确定的义务，申请执行人吉林广垠工程有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初620号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月三十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执978号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：杨晓晖，女，1980年7月14日出生，汉族，住址广州市天河区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人杨晓晖行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人杨晓晖送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人杨晓晖的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  温 泉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2398号 申请执行人：陈小龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：黄勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴忠林，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：尹玉龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈小龙、黄勇与被执行人吴忠林、尹玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款10,684.30元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款10,684.30元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初123号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 貌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执579号之六 申请执行人杨族火，男，1968年9月4日生，汉族，安徽省太湖县人。 被执行人沈伯达，男，1969年8月30日生，汉族，江苏省如皋市人。 本院在执行杨族火与沈伯达建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人沈伯达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈伯达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈伯达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币338.31元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月十日 书记员  郑迎春
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初517号 原告：王建峰男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：冯华女，1962年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市樊城区。 原告王建峰与被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人刘先海到庭参加诉讼，被告冯华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300,000.00元及自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率承担逾期利息直至借款全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告因事向原告借款300,000.00元人民币并向原告出具借条一份。原告以现金的形式履行了出借义务。原、被告并未约定借期内的利息，只约定了被告应于2019年4月1日前还款，借款到期后被告并未偿还借款。 被告冯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年，原告委托被告从事委托事项而预付被告300,000.00元。之后，原、被告就退还300,000.00元事宜以借条形式予以确认。2019年1月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王建峰现金叁拾万元整300,000.00元，还款时间定于2019年4月1日前。被告冯华在该借条上签字按印并附本人身份证复印件。2019年4月1日，被告向原告发送微信表述“王总，今天是4月1日，我写的还款时间到了，很抱歉没拿到手，哪家公司说三月底肯定给我结账的，可是他又一次的失言，害得我不能给你对现。请你放心，最近回来款后一定安排给你。谢谢理解。”2019年6月2日，原告再次向被告催收款项，被告发送微信表述“这个月争取给你十个，剩余下个月给你可以吗”；原告询问“这个月和下个月确定能把30万全款都还给给我吗”，被告表述“我争取两个月付清”。期间，原告与被告多次针对还款事宜进行沟通。 以上事实有当事人陈述及提交的借条、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间为委托合同关系抑或是民间借贷关系。原告庭审陈述双方之间就委托事项达成合意并预付被告300,000.00元。2019年1月18日，被告向原告出具借条并无实际的出借行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告针对被告未完成委托事项退还款项300,000.00元亦达成一致意见并出具借条，属于双方经和解达成的债权债务关系，符合上述法律规定。原告以民间借贷纠纷起诉符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用；第四百零五条规定，受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。不论原告支付的300,000.00元是何性质，被告以借条的形式对退还原告300,000.00元没有异议，即便本案系委托合同关系，被告也应当履行还款义务。被告冯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利的法律后果应当自行承担。 综上，原告的请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王建峰本金300,000.00元及资金占用利息（从2019年9月1日起以300,000.00元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿为止）； 二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，由被告冯华负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  邓秀蓉 人民陪审员  张怀均 人民陪审员  钟 臻 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  周海英 书 记 员  张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1085号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人：包大平，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省邻水县。 被执行人：张雌英，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人包大平、张雌英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执1085号案件的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37247号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王和创，男，1983年3月4日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王和创小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12953.60元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额9571.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9571.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王和创向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9571.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王和创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，统一社会信用代码91500115903365430Y。被执行人：徐永洪，男，汉族，1984年02月23日出生，重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人徐永洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执2272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李传昌审 判 员 黄洪彬审 判 员 刘伯康二〇一九年十二月二十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1087号之一 申请执行人：恩平市奥美多生态农业有限公司，住所地：恩平市横陂镇南华村委会南安村麻汗鸡场，统一社会信用代码：914407850585305734。 法定代表人：冷安保，系该公司执行董事、经理。 委托代理人：江涌，系广东德先律师事务所律师。 被执行人：信宜市喜天然生态农业有限公司，住所地：茂名市信宜市水口镇高岭村荷村经济合作社梁德文屋，统一社会信用代码：91440983594009124X。 法定代表人：邱江，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人恩平市奥美多生态农业有限公司与被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司应支付货款656662元及逾期付款违约金给申请执行人恩平市奥美多生态农业有限公司；被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司还应执行费9597元，但被执行人一直未有履行。在执行过程中，本院发现被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司开设在金融机构帐户有存款可供执行，依法冻结被执行人名下的金融机构帐户，并扣划被执行人存款17963.68元；其名下的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  岑梓杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17176号 申请执行人：深圳农村商业银行福永支行。住所地：深圳市宝安区福永街道福永大道13号，组织机构代码：78525338-1。 法定代表人：龚必胜。 被执行人：深圳市千钢科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路岗仔工业区第1栋，统一社会信用代码：91440300764996848M。 法定代表人：王志新。 被执行人：袁柳春，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址：湖南省新化县。 被执行人：王志新，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市千钢科技有限公司、袁柳春、王志新借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付756120.42元，本院于2018年12月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海波 审判员  陈卓鸿 审判员  陈卓鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈勇强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1730号原告：杨佳琦（杨崇志之子），男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王煜，男，1981年11月13日出生，汉族，住址北京市西城区。原告杨崇志与被告王煜民间借贷纠纷一案，本院立案后，由本院法官张毅担任审判长与人民陪审员李晓华、白雅云组成合议庭，于2019年5月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨崇志到庭参加诉讼，被告王煜经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。开庭后，杨崇志于2019年7月5日死亡，经北京市中信公证处公证，杨崇志之子杨佳琦系其唯一继承人，其表示愿意继承该债权，本院变更本案原告为杨佳琦。本案现已审理终结。杨崇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年6月2日被告提出要向原告借款1万元，原告于6月17日取出现金1万元交付给被告。但出于对被告的信任，原告并未要求被告出具借条。2018年11月原告多次联系被告要求偿还借款，但被告拒不偿还，严重损害了原告的利益。被告王煜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原告杨崇志与被告王煜原系同事关系，2018年6月2日被告王煜通过微信向原告借款1万元，原告杨崇志于6月17日分别两次取出现金1万元交付给被告王煜，原告杨崇志没有要求被告王煜出具借条，双方之间也没有约定借款期限和利息。2019年11月19日原告杨崇志要求被告王煜偿还借款，被告王煜将原告杨崇志在手机中拉黑，拒不偿还原告杨崇志的借款。杨崇志在庭审后，于2019年6月27日死亡。经北京市中信公证处公证，其子杨佳琦为杨崇志唯一继承人，其表示愿意继承本案债权。本院认为，微信聊天记录里被告王煜说：“师傅你什么时候回来，真要从您手里拿1万了。”原告说：“20号。”被告王煜说：“我20从您手里拿下方便吗？”原告杨崇志说：“没问题。”该聊天记录可以证明被告王煜向原告杨崇志借款的事实，本院对此予以认可。原告杨崇志称6月17日从银行分两次取出现金1万元交给被告王煜，而且有银行账户交易明细和6月17日原告与被告的微信通话记录等证据佐证，所以杨崇志与王煜之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。原、被告之间没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告杨崇志可以随时要求被告王煜偿还借款。对于利息，原告杨崇志没有主张，本院对此不作说明。杨崇志在庭审后，于2019年6月27日死亡。经北京市中信公证处公证，其子杨佳琦为杨崇志唯一继承人，其表示愿意继承本案债权，本院变更本案原告为杨佳琦。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条、第一百五十条第一款第一项之规定，判决如下：被告王煜于本判决生效后十日内偿还原告杨佳琦借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王煜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一九年十二月九日书 记 员  宋晓莹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2599号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总裁。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告:张衔，男，1981年2月14日出生，汉族，住金湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张衔保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张衔下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。2019年12月18日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，公告费300元，合计1490元，由原告承担。审 判 长  朱宝宏人民陪审员  林仕伟人民陪审员  高召信二〇一九年十二月二十三日书 记 员  叶春霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15649号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为9133021270480757A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：任晓静，女，1980年4月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区涨馨苑2幢3单元1407室。 被告：陈红波，男，1977年2月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇华山新村35幢261号。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告任晓静、陈红波金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告任晓静、陈红波归还原告借款本金1000000元，支付利息3009.14元、罚息5102.46元、复利15.35元、（暂计至2019年10月9日），并支付自2019年10月10日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告任晓静、陈红波支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3.原告对被告陈红波名下位于宁波市鄞州区首南街道锦悦湾花苑14幢31号1702室的房屋通过拍卖或者折价、变卖的款项在抵押权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁佳威、被告任晓静、陈红波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年9月11日，被告任晓静作为借款人，被告陈红波作为抵押人与原告签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号82020120180023018），约定：原告授予被告任晓静自2018年9月11日至2021年9月10日期间在人民币1300000元借款额度内向原告申请借款；借款人未按双方约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息，直至本息清偿之日止；借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用。被告陈红波以其名下位于宁波市鄞州区首南街道锦悦湾花苑14幢31号1702室为上述借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为1300000元，并于2018年9月12日办理了抵押登记。2018年9月11日，被告陈红波向原告出具共同还款承诺书，自愿共同还款人为被告任晓静与原告签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号82020120180023018）项下的所有债务承担连带清偿责任。 2018年9月13日，原告向被告发放贷款1000000元，约定固定年利率4.70996%，借款期限：自2018年9月13日起至2019年9月12日止；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为还款日。被告任晓静自2019年9月12日起未按约还本付息，截至2019年10月9日，被告任晓静尚欠原告借款本金 1000000元、利息3009.14元、罚息5120.46元、复利15.35元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。 以上事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同及其特别条款、补充协议，最高额担保个人借款合同用款申请书、共同还款承诺书、房地产抵押清单、房屋产权证明、不动产登记证明、借款凭证、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告农业银行鄞州分行与被告任晓静、陈红波签订的最高额担保个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告任晓静未按约还款，已构成违约，被告陈红波作为共同还款人，原告有权要求二被告归还全部借款本金，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告陈红波以其名下房屋为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告任晓静、陈红波归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金1000000元，支付利息3009.14元、罚息5102.46元、复利15.35元，并支付自2019年10月10日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任晓静、陈红波支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告任晓静、陈红波未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行对被告陈红波名下位于宁波市鄞州区首南街道锦悦湾花苑14幢31号1702室房屋[房屋所有权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0628452号]折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14053元，减半收取为7026.50元，财产保全费5000元，合计12026.50元，由被告任晓静、陈红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十二月三十日 代书记员 侯燕
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢207号王德章、汪春杰：申请执行人王德章与被执行人汪春杰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日以（2019）吉0881执1138号执行裁定对申请执行人王德章与被执行人汪春杰因民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。至此，申请执行人王德章向本院申请执行的（2018）吉0881民初1580号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6103号之一 申请执行人：林晓辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街新村北路170号，统一社会信用代码9144018479736XXXXX。 法定代表人：李国柱。 被执行人：广州茂源电气工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路242号2803，统一社会信用代码914401017329XXXXX。 法定代表人：唐志威。 被执行人：唐志威，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨庆铃，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李永庆，男，1964年2月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人林晓辉与被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司、广州茂源电气工程有限公司、唐志威、杨庆铃、李永庆仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7302号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司、广州茂源电气工程有限公司、唐志威、杨庆铃、李永庆应向申请执行人林晓辉偿还借款本金500万元及利息、仲裁费65720元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2018年12月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2018年12月6日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、2019年3月15日，本院委托广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人唐志威、杨庆铃户籍所在地的财产情况，该法院回复称无发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年3月15日，本院委托山西省太原市小店区人民法院调查被执行人李永庆户籍所在地的财产情况，该法院回复称无发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年5月24日，本院作出（2019）粤01破122-1号民事裁定书，裁定受理广州茂源电气工程有限公司破产清算。 6、2019年7月23日，本院轮候查封了被执行人杨庆铃名下位于广州市天河区汇景南路XX号XX房、位于广州市天河区汇景南路XX号地下一层XX、XX号车位、位于广州市天河区汇景北路XX号XX房、位于广州市天河区汇景北路XX号XX车位；轮候查封了被执行人唐志威名下位于广州市天河区金穗路XX号XX、XX房。已向广州市天河区人民法院（2019）粤0106执185号案发出参与分配函。 7、2019年8月2日，本院轮候查封了被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司名下位于广州市从化区街口街福泉街XX号XX栋201、202、301、401、702、1002、1101、1401、1402、1701、1702、1801、1802、1901、2001、2101、2102、2201、2301、2402、2502、2602；轮候查封了被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司名下位于广州市从化区街口街福泉街XX号XX栋XX；轮候查封了被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司名下位于广州市从化区街口街福泉街XX号XX栋XX；轮候查封了被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司名下位于广州市从化区街口街福泉街XX号XX栋301、1002、1401、1402、1702、1802、1901、2102、2201、2301、2302、2601。已向广州市从化区人民法院（2014）穗从法执字第428号案发出参与分配函。 8、2019年8月2日，本院查封了被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司名下位于广州市从化区街口街福泉街XX号XX栋XX、XX房。 9、2019年11月23日，被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司名下位于广州市从化区街口街福泉街XX号XX栋XX、XX房的抵押权人交通银行股份有限公司广州中环支行向本院出具书面复函，称该两房产的抵押债权数额计至2019年11月29日止为67529772.22元。 10、2019年12月5日，因广州市盛唐房地产开发有限公司名下位于广州市从化区街口街福泉街XX号XX栋XX、XX房构成无益拍卖，申请执行人到本院笔录称对本案暂不处理该两房产无异议。 11、2019年11月28日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 12、2019年12月5日，本院对被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司、广州茂源电气工程有限公司、唐志威、杨庆铃、李永庆采取限制消费措施。 13、2019年12月5日，本院以笔录方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人黎明，申请执行人未提出异议。申请执行人的委托代理人黎明同时笔录确认被执行人已分别于2018年6月14日还款1850668元，于2018年12月5日还款1850668元，于2018年12月29日还款1850668元，于2019年1月17日还款920549元，上述款项共计6472553元。 14、2019年12月7日，本院到被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司、广州茂源电气工程有限公司的经营地进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤01执6103号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶源清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36806号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：霍瑞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人霍瑞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36806号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初131号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人高某，女，汉族，1973年10月8日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，山丹县清泉镇南关村四社农民，住山丹县。因本案，于2019年6月24日被山丹县公安局决定取保候审。 辩护人钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人高某犯非法侵入住宅罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月8日，被告人高某向山丹县清泉镇居民李某1出借人民币200000元，李某1当场支付利息6000元，并约定三日后还款。截止同年6月，李某1仍下欠被告人高某共计74000元，2017年6月15日23时许，被告人高某以“要债”为名纠集他人进入李某1租住的××县，告知李若不还钱就不离开，并强行滞留在李某1家中。期间，李某1向其父李某2电话求助，李某2随即与其子李某3赶至李某1家，敲门无人应答。16日凌晨4时许，李某2向山丹县公安局110指挥中心报警，山丹县城关派出所民警处警处置。 公诉机关认为，被告人高某非法侵入他人住宅，严重扰乱他人正常生活秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，被告人自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。2.被告人高某系索要债务侵入他人住宅，被害人具有一定过错，对被告人应从轻处罚。3.被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。 上述指控事实及罪名，有接处警登记表、处警经过，证人李某2、李某3、张某、刘某、王某、周某的证言，被害人李某1的陈述，被告人高某的供述，被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高某为索要债务非法侵入他人住宅，严重扰乱他人正常的生活秩序，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37406号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，该单位员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，1985年7月23日出生，该单位员工。被告：北京首旅酒店(集团)股份有限公司北京市民族饭店，住所地北京市西城区复内大街51号。法定代表人：夏敏辉，负责人。委托诉讼代理人：王云龙，北京兴创律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告北京首旅酒店(集团)股份有限公司北京市民族饭店（以下简称北京民族饭店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人张新宽、被告北京民族饭店委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元；2.判令被告支付原告为制止侵权而支出的取证费、律师费2000元（两项合计人民币10000元）。事实与理由：原告河图创意公司自2005年7月成立，专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号中使用了EP-05085113摄影作品，原告系涉案作品的著作权人，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为违反相关法律之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京民族饭店辩称，原告不是著作权人且被告收到原告诉讼告知后已经将侵权图片删除，涉案图片创作难度不大，市场价格和价值比较低，原告请求诉额高，没有依据；被告使用涉案图片是在2016年，在图片2018年登记之前，使用案涉图片当时是公开传播的，也没有加水印等技术措施加以保护，所以不构成侵权。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告河图创意公司在本案主张权利的是一张图片，编号为EP-05085113，登记证号为：京作登字-2018-G-00828113，作品登记日期：2018年12月6日，作品首次发表日期：2009年4月15日，作品完成：2009年4月15日，作者、著作权人均为河图公司。河图公司提交了上述作品在河图公司网站中发表的网络页面截图，截图右侧为涉案图片，左侧有图片编号、授权价格等信息，下侧有“版权申明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。此外，原告河图创意公司提交了真相数据保全中心出具的《IP360取证数据保全证书》，网页截图中显示，微信公众号名称为“民族饭店”，账号主体是北京民族饭店，于2016-08-08发表了题为《此“月”最相思，民族饭店中秋臻礼，邀您赏月奇思》的原创文章，将涉案图片作为配图使用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案原告提交了涉案图片的著作权登记证书、版权声明书、原图与属性截图，证明河图创意公司享有著作权。被告北京民族饭店辩称涉案图片的著作权不属于原告河图创意公司，但未提交相反证据，本院综合全案证据，认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告未经许可在其经营的微信公众号上将涉案图片作为文章配图使用，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应的侵权责任。被告北京民族饭店辩称涉案图片被告使用在先，原告登记在后，不构成侵权的意见。依据相关法律规定，著作权自作品创作完成之日起产生。原告河图创意公司的作品属于摄影作品，2009年拍摄完成后即受到著作权法的保护，作品登记时间并不影响著作权的产生、行使、转让等行为。故被告北京民族饭店未经原告河图创意公司许可使用其享有著作权的摄影作品属于侵权行为。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系实物摆拍摄影作品，创作难度，市场价值以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为700元。原告主张取证费、律师费3000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有电子取证的事实，考虑个案所需的工作量及工作难度较低，故对本案合理开支金额酌情予以确定为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京首旅酒店(集团)股份有限公司北京市民族饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失700元及合理开支100元，以上合计800元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京首旅酒店(集团)股份有限公司北京市民族饭店负担，鉴于原告北京河图创意图片有限公司已交纳，被告北京首旅酒店(集团)股份有限公司北京市民族饭店于本判决生效后十日内直接支付给原告北京河图创意图片有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘建寅二〇一九年十二月十八日法官助理 王红霞书 记 员 席潇丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2053号申请执行人史建增,男,1969年11月10日，汉族，农民,现住长岭县。被执行人成俊松，男,1992年10月7日，汉族，职员，现住长春市，身份证地址吉林省德惠市。本院在执行史建增与成俊松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，诉讼费525元。本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人3年之内将欠款还清。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2110号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1650号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孟浩，男，1992年8月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化程度，无业，住河北省河间市。因本案于2019年12月9日被河间市公安局刑警大队留古寺刑警队抓获并羁押于河间市看守所，12月13日被河南省郑州市公安局交警支队解回，12月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，12月18日被监视居住，同年12月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1580号起诉书指控被告人孟浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人孟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月19日0时8分许，被告人孟浩醉酒驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿郑州市福元路由西向东行驶至玉凤路向东约200米处中国银行门前时，与行人雷某发生碰撞，致使雷某受伤，发生交通事故。事故发生后，孟浩逃避公安机关依法检测。经交管部门认定，孟浩负事故全部责任。经对孟浩抽血检测，其血醇含量为123.32mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟浩的供述，证人雷某、何某、尚某、郭某、杨某、李某、朱某的证言，交通事故责任认定书，血醇鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，110指挥中心证明，民事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人孟浩之行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人孟浩拘役二个月，并处罚金人民币二万元。本院认为：公诉机关指控被告人孟浩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孟浩在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人孟浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押10天予以折抵，即自2019年12月19日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十二月二十四日书记员  张蕊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8308号之一 解除保全申请人：日照市东港区卧龙山街道张家台村民委员会，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道张家台村驻地，统一社会信用代码54371102ME0510298B。 法定代表人：申晓，主任。 委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：李希江，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。 原告李希江与被告日照市东港区卧龙山街道张家台村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1102民初4097号之二民事裁定书，将被申请人日照市东港区卧龙山街道张家台村民委员会在日照东港农村商业银行股份有限公司张家台分理处91×××76账户内存款260万元予以冻结。日照市东港区卧龙山街道张家台村民委员会于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除保全申请人申请解除保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初4097号之二民事裁定项下对被告日照市东港区卧龙山街道张家台村民委员会在日照东港农村商业银行股份有限公司张家台分理处91×××76账户内存款260万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20542号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：袁泽鸣，男，汉族，1985年8月29日出生，户籍地北京市怀柔区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告袁泽鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金499531.35元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息45842.9元、罚息6811.74元、复利3132.14元，自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年3月13日至2019年3月13日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月9日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月13日至2019年3月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年5月17日，被告尚欠原告本金499531.35元、利息45842.9元、罚息6811.74元、复利3132.14元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泽鸣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499531.35元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息45842.9元、罚息6811.74元、复利3132.14元；自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元、公告费560元，由被告袁泽鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 薛 蓓审判员 李成博审判员 李 燕二〇一九年十二月十三日书记员 许云龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2101号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵明超，男，1982年12月4日生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市单县。2019年7月3日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年7月15日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月14日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱玥,江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人赵明超犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年11月4日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人赵明超及其辩护人朱玥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、敲诈勒索2019年7月11日晚11时许，被告人赵明超先后多次拨打被害人马某电话，谈论与马某丈夫刘某打架谁是谁非，又称“被昆山市公安局拘留了”、“在拘留所里好像得病了”等由头，要求赔偿1万元。且有“我一个人了无牵挂”、“不给一万块钱就找到你家里一命抵一命”等言语威胁被害人马某，后被查获。被告人赵明超归案后如实供述了犯罪事实。二、故意伤害2019年8月24日上午10时许，在昆山市看守所402监室内，被害人李某与徐东因琐事发生口角，后被劝开。被告人赵明超因看不惯被害人李某，用拳头殴打李某脸部，并用手抓李某下体，致阴囊皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人李某阴部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人赵明超归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵明超采用威胁的方式，敲诈他人人民币10000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵明超由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵明超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵明超犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵明超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵明超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人赵明超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人赵明超近年来表现良好，犯罪并未造成严重的后果，且被告人认罪认罚，希望可以从轻处罚。经审理查明：一、敲诈勒索2019年7月11日晚11时许，被告人赵明超先后多次拨打被害人马某电话，谈论与马某丈夫刘某打架谁是谁非，又称“被昆山市公安局拘留了”、“在拘留所里好像得病了”等由头，要求赔偿1万元。且有“我一个人了无牵挂”、“不给一万块钱就找到你家里一命抵一命”等言语威胁被害人马某，后被查获。被告人赵明超归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人赵明超处扣押了手机1部，二、故意伤害2019年8月24日上午10时许，在昆山市看守所402监室内，被害人李某与徐东因琐事发生口角，后被劝开。被告人赵明超因看不惯被害人李某，用拳头殴打李某脸部，并用手抓李某下体，致阴囊皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人李某阴部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人赵明超归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵明超在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、李某的陈述，证人刘某、杨某、孙某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，行政处罚决定书，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，病例，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明超采用威胁的方式，敲诈他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵明超由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人赵明超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵明超犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵明超归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵明超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵明超犯敲诈勒索罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵明超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年7月13日止。）二、公安机关扣押的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  刘艳杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8366号起诉人：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：麦建堪。委托代理人：何庆鑫，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,系佛山市南海宏兴鸿织造有限公司的员工。本院收到起诉人佛山市南海宏兴鸿织造有限公司诉被起诉人伍昌辉、刘澄的民事起诉状。起诉人称，被起诉人伍昌辉、刘澄是广州市恒圣纺织服装有限公司【以下简称“恒圣公司”，法定代表人：伍昌辉，统一社会信用代码：小，地址：广州市增城区新塘镇】股东。2009年8月21日，被起诉人伍昌辉、刘澄，注册资金10万元。2017年11月7日，因起诉人与恒圣公司买卖合同纠纷，佛山市南海区人民法院作出《（2017）粤0605民初8812号民事判决》，判决恒圣公司支付货款人民币1159968.06元。2018年8月6日，因恒圣公司无财产可执行，佛山市南海区人民法院作出《（2018）粤0605执3207号执行裁定书》，终结执行程序。2019年10月，起诉人在查询恒圣公司的工商登记信息时发现，恒圣公司企业状态显示：“吊销”。被起诉人伍昌辉、刘澄作为恒圣公司的股东，在企业出现解散原因后，全体股东作为清算义务人应按照相关的法律规定在15日内组成清算组，履行法律和章程赋予的义务，但二被起诉人至今怠于履行清算义务，所以二被起诉人的法律行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称“公司法解释二”）第十八条第二款规定的情形。首先，公司法解释二第十八条第二款将“无法进行清算”作为清算义务人责任承担的条件，即相关清算义务的履行瑕疵需要达到无法进行清算的损害后果，法律并未规定相关损害后果的认定需要经过前置程序。因此，此处“无法进行清算”并非程序的规定仅为关于损害后果方面构成要件的规定，具体损害后果的认定是举证责任分配及事实认定问题而非关于前置程序的强制规定。其次，怠于履行义务主体是清算义务人，有限责任公司的清算义务人是全体股东。怠于履行义务的情形有两种，既包括怠于履行依法及时启动清算程序进行清算的义务，也包括怠于履行妥善保管公司财产、账册、重要文件等义务。怠于履行清算外义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，则势必会影响公司清算工作的顺利开展。要么因公司已无财产而致清算毫无意义，要么因公司已无账册、重要文件等而无法核查公司财产状况进而无法正常进行清算。因此，公司法解释二第十八条第二款的设置是为了促使相关法律主体依法规范经营管理公司，防止其在公司解散事由出现前提前毁坏、抛弃公司财产、账册以及重要文件，所以恒圣公司在出现吊销的事由后，恒圣公司的股东应积极履行股东的清算义务，而恒圣公司的股东未在法律规定的15日内成立清算组，就应视为怠于履行义务，导致恒圣公司无法清算。综上，被起诉人伍昌辉、刘澄作为恒圣公司的股东，应在恒圣公司被吊销营业执照后依法及时组织清算。根据恒圣公司在执行案件终结的情况下，人民法院在执行中未查找到恒圣公司的财产，应认为恒圣公司的股东怠于履行清算义务与恒圣公司的财产灭失之间具有因果联系，被起诉人伍昌辉、刘澄怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对起诉人的债权承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院对起诉人的诉求予以支持：1、请求人民法院判令二被起诉人支付货款本金人民币1159968.06元；2、请求人民法院判令二被起诉人支付货款利息人民币。以1159968.06元为基数，自2017年11月7日（判决给付日）起按照中国人民银行同期贷款利率6.0%计算，至实际清偿之日止，暂计至2019年11月4日，共727日，计562197.85元（计算方法1159968.06×24%/360×727）;3、请求人民法院判令二被起诉人支付货款罚息人民币，以1159968.06为基数，自2017年11月7日（判决给付日）起按照法律规定计算，至实际清偿之日止，暂计至2019年11月4日，共727日，计147576.9元（计算方法1159968.06×1.75%×727）。上述各项合计：人民币1869742.86元；4、请求人民法院判令二被起诉人承担本案的案件受理费、公告费、保全费及保全产生的保函费。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的、接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被起诉人伍昌辉的住所地位于福建省××县嵩溪镇，被起诉人刘澄的住所地位于湖南省××镇头镇，接收货币一方即起诉人的住所地位于广东省佛山市南海区。本案的合同履行地和被起诉人住所地均不在广州市增城区，故本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人佛山市南海宏兴鸿织造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  李润新审判员  萧海华二〇一九年十二月四日书记员  温子晴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢2001号申请执行人:贾跃飞，男1982年10岳10日出生，住河北邯郸市。被执行人：张自然，男，汉族1963年10月出生，住河南省上蔡县。被执行人：郏新伟，男，汉族，1968年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人:巩景明，男，汉族1963年10岳1日出生，住河南省上蔡县申请人贾跃飞与被执行人张自然、郏新伟、巩景明合同纠纷一案,（2019）豫09民终440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，张自然、郏新伟、巩景明共同支付贾跃飞工程款254900元并按照同期同类银行贷款利率支付逾期利息。利息计算方式：1、按照本金304800，自2012年10月27日计算至2014年1月31日；2、按照本金204800，自2014年2月1日计算至付清之日；3、按照本金25000元，自2011年6月15日计算至付清之日；4、按照本金25100元，自2012年3月1日计算至付清之日，以上本金于本判决生效后10日内付清。贾跃飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。银行扣划4832.09元，申请执行人已领取完毕。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人有汽车，车牌为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××该车去向不明暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（届满日期2021年8月30日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票信息三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、根据申情人要求发布粘贴了悬赏公告本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十二月四日书记员 ：冯圆圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住所地福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓝志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9211.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9211.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9211.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4695号 原告：李浩，男，1986年6月4日出生,汉族,住建德市。 被告：方东旭，男,2000年9月6日出生,汉族,住建德市。 原告李浩与被告方东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李浩于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李浩申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十二月十日 书记员  徐潇翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39278号原告：北京融汇信德投资顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李加运，总经理。委托诉讼代理人：丁娟，公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈晨，公司员工，住北京市丰台区。被告：魏冰洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号×××。原告北京融汇信德投资顾问有限公司（以下简称融汇信德公司）与被告魏冰洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融汇信德公司的委托诉讼代理人丁娟、陈晨到庭参加诉讼。被告魏冰洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融汇信德公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏冰洪偿还借款本金17774元并支付上述款项的利息（自2016年12月21日至实际清偿之日止，按照月息2%计算利息）；2、判令魏冰洪承担抵押担保责任，融汇信德公司对魏冰洪名下所有的×××车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月22日，案外人李宝童与魏冰洪签署了借款合同及相应附件，魏冰洪以其名下所有的×××车辆为该笔借款提供了担保，并办理了抵押登记。借款合同约定，魏冰洪向李宝童借款32万元，借款期限为12个月，自2016年11月22日到2017年11月21日止。借款月利率为1．5%。根据借款合同的约定：借款人延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金。2016年11月22日，李宝童依约向魏冰洪转账32万元，但是魏冰洪未依约偿还借款本息，亦未承担抵押担保责任。此后，李宝童将前述债权及抵押权转让给融汇信德公司，并向魏冰洪履行了通知义务，融汇信德公司依法取得债权人地位，魏冰洪应依约继续向融汇信德公司承担还款责任。时至起诉之日，魏冰洪仍未向履行还款义务并承担担保责任。魏冰洪未提交答辩状及证据。庭审中，融汇信德公司提交了借款合同、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知及确认书、声明书、车辆登记证、授权抵押及确认书等证据，予以证明其所主张的事实。依据融汇信德公司提交的证据，本院对其主张的基本事实予以确认。本院认为，李宝童与魏冰洪签署借款合同及抵押合同后，将债权转让给融汇信德公司，并已通知魏冰洪，融汇信德公司取得了相应债权及抵押权。鉴于抵押车辆办理登记时的抵押权人并非李宝童，虽不影响抵押合同的效力，但不得对抗善意第三人。魏冰洪未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏冰洪归还原告北京融汇信德投资顾问有限公司借款17774元及利息（自2016年12月21日至实际清偿之日止，按照月息2%计算利息），于本判决生效后10日内付清；二、原告北京融汇信德投资顾问有限公司有权对被告魏冰洪名下车牌号为×××的车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告北京融汇信德投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告魏冰洪负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12388号之二原告：绍兴虎彩激光材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴经济开发区涂山东路。法定代表人：陈成稳，职务董事长。委托诉讼代理人：曾桂枚，该公司员工。被告：广州市佳盛印刷有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇永丰路5号（宿舍楼）102。法定代表人：詹玲。本院在审理原告绍兴虎彩激光材料科技有限公司诉被告广州市佳盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴虎彩激光材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴虎彩激光材料科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴虎彩激光材料科技有限公司撤诉。案件受理费6616元、保全费5000元，由原告绍兴虎彩激光材料科技有限公司负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  叶丽君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨嘉瑜