广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2868号 原告（反诉被告）吴媛青，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住博白县 委托诉讼代理人杜兰（吴媛青女儿），1990年11月8日出生，汉族，农民，博白县 委托诉讼代理人秦光平，博白县附城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）韦再仙，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住博白县黄凌镇社角村新和队 被告叶伟平(韦再仙媳妇)，1981年1月22日出生，汉族，农民，住博白县 韦再仙、叶伟平的共同委托诉讼代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 韦再仙、叶伟平的共同委托诉讼代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 原告吴媛青（反诉被告）与被告韦再仙（反诉原告）、叶伟平健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告吴媛青（反诉被告）的委托诉讼代理人秦光平、杜兰和被告韦再仙（反诉原告）、被告叶伟平的共同委托诉讼代理人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴媛青（反诉被告）诉称，两被告在原告家屋边拆旧房建新房，故意覆盖了原告家房屋的基墩，还强行霸占原告家基墩20厘米土地及两家公用土地14厘米土地。2019年6月9日晚上22时，被告强行施工，原告到现场阻止施工，希望两被告暂停施工，等待政府有关部门处理好再建。但两被告非但不听，反而两被告用手脚殴打原告的身体，直致将原告推打倒在地，昏迷不省人事。事情发生后公安干警到现场处理，并让人将原告送往博白县人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为:①脑震荡，②枕部头皮血肿，③全身多处软组织损伤。原告在博白县人民医院住院13天，花去医疗费共10392.71元。原告因被两被告打伤造成的经济损失共计为:19719.21元，其中:①医疗费:10392.71元;②误工费:13天×182元/天＝2366元;③护理费:13天×182元/天＝2366元;④住院伙食补助费:100元/天×13天=1300元;⑤营养费:100元/天×13天=1300元;⑥交通费:375元；⑦住宿费:80元/天×13天=1040元。七项共合计19139.71元。本案事实清楚，现场的视频和书面的证据都证实本案的吴媛青受损，用去的医疗费有依据，但事情发生至今两被告均拒绝赔偿这些经济损失给原告。本案被告提出的反诉没有依据，请求驳回被告的反诉请求。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一.两被告承担连带清偿责任赔偿经济损失共计:19719.21元给原告(其中:①住院治疗费:10440.21元，②误工费:1572元，③护理费:1572元，④住院伙食补助费:1300元，⑤交通费:375元，⑥营养费600元，⑦住宿费330元/天×12天=3960元。7项合计共:19819.21元)；2.本案受理费由被告负担。 原告吴媛青（反诉被告）为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证一份、原告户口本一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②原告户主户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；③原告黄凌派出所询问吴媛青的笔录一份，证明案件的事实；④委证明一份、调解记录二份、鉴定文书一份，证明案件的事实；⑤原告疾病证明书，证明原告受伤的事实；⑥原告入院记录一份，证明原告住院治疗的事实；⑦原告出院记录一份，证明原告住院治疗的事实；⑧原告住院治疗请车车费收据，证明原告住院治疗的花去的车费；⑨原告住院缴费发票3张，证明原告住院治疗花去医疗费的事实；⑩原告住院费用清单一份，证明原告住院治疗；⑾照片2张的视频截屏，证明被告打原告的事实；⑿提供光盘一副与录音一段，证明2019年6月9日被告韦再仙、叶伟平殴打原告事实；⒀照片13张，证明被告误工损失、财产损失与原告无关。 被告韦再仙(反诉原告)、叶伟平辩称：反诉原告拥有宅基地一处位于公路边，2001年获得博白县人民政府颁发博集建(黄)字第14040434号集体土地使用证，面积81平方米，四至界址为东到水田，南到水沟，西到水沟，北到公路。原建有一层楼房。2008年间反诉被告未经反诉原告同意擅自占用集体水田建房占用反诉原告墙脚基础，2019初反诉原告改建房子，反诉被告屡找借口阻挠反诉原告建房施工，2019年5月22日经黄陵镇民委员会人民调解委员会派员调解纠纷达成《协议书》，在反诉原告方作出重大让步后反诉被告同意放弃阻碍干扰反诉原告建房施工，反诉原告达成《协议书》后，购进建筑材料，聘请施工队进行施工，反诉被告受其女儿挑拨教唆意图反悔撕毁已达成协议，得寸进尺并提出新的要价，其无理要求遭反诉原告拒绝，2019年6月9日反诉原告聘请工人对与争议无关南边水沟砌墙时反诉被告突然冲入施工现场将反诉原告撞倒致伤，反诉被告碰瓷受伤反诬告反诉原告，反诉被告致伤完全是其碰瓷行为所致与反诉原告无关，其损失应由其自行负责，反诉被告侵权行为致反诉原告身体受伤应赔偿反诉原告全部损失。反诉被告殴打反诉原告，致使反诉原告受伤，损害了反诉原告名誉权，应负精神损害赔偿责任。其行为造成了反诉原告水泥、砂浆、钢材、木板等建材损失和停工损失，反诉被告负全部责任。因此，请求法院驳回反诉被告的诉讼请求。综上，请求法院判令：1.反诉被告赔偿反诉原告经济损失：医药费4292.27元、误工费4881元、护理费4588元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、营养费1000元、财产损失10000元、建房误工损失30000元、精神损失费5000元，合计55632.07元；2.反诉被告向反诉原告赔礼道歉，恢复名誉；3.本案由反诉被告负担。 被告韦再仙（反诉原告）、叶伟平为证明其反诉主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①病历资料复印件7页，证明反诉原告被侵害事实；②受案表复印件1页，证明反诉原告被侵害的事实；③鉴定文书一份，证明反诉原告被侵害事实；④询问笔录16页，证明反诉原告被侵害事实；⑤施工劳务合同1页，证明反诉原告聘请的工人签订的合同，在施工时候被反诉被告非法阻止后的损失；⑥送货单16页，证明反诉原告的损失；⑦村委会证明一份，证明反诉被告提供虚假证据；⑧《协议书》、（2019）桂0923民初2090号民事判决书一份，证明反诉被告有过错。 原告（反诉被告）辩称：反诉方提出的医药费4292.27元、误工费4881元、护理费4588元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、营养费1000元、财产损失10000元、建房误工损失30000元、精神抚慰金5000元与本案没有因果关系，医疗费，不符合事实，6月12日入院住宿记录是反诉原告为了应对本案而造假的。派出所材料反映以及在场的人员反映，是两个人打一个人，原告当时晕倒了，没有能力打被告，是被告为应对原告的起诉，造假而治疗。反诉原告请求的精神赔偿没有法律依据，不认可。建房损失与本案不同法律的关系，不予认可。综上，反诉人的诉请不符合法律规定，没有理由，请求法院依法驳回反诉请求。 经过庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据的质证意见：对原告提供的证据①原告身份证一份、原告户口本一份、②原告户主户口本没有异议；对原告提供的证据③原告派出所立案记录，派出所的立案不是事实，调解笔录的真实性没有异议，反而能证实了原告殴打被告的事实，对鉴定文书真实性没有异议，对证明目的有异议不符合事实的；对原告提供的证据④委证明有异议，证明的形式是非法的，没有经办人，并且事实是虚假的，是非法证据；对原告提供的证据⑤原告疾病证明书的真实性没有异议；对原告提供的证据⑥原告入院治疗记录一份由法院核实；对原告提供的证据⑧原告入院治疗请车车费收据，对真实性没办法核实，不予认可；对原告提供的证据⑨原告住院缴费发票3张，对真实性由法院核实，但与与被告没有因果关系；对原告提供的证据⑩原告住院费用清单复印件，没有原件，不予认可；对原告提供的证据⑾照片2张是视频的截屏有异议，证明不了本诉原告的事实，本案的叶伟平是一手拿手机，一手拿电筒的；对原告提供的证据⑿提供光盘一个与录音一段，原告提供的视频光盘一个是案发视频，没有异议，但不能证明原告所主张的事实，反而证实原告的阻碍本诉被告的砌砖施工，并且把砌砖推倒地，本案原告无理取闹，应当对自己的受伤行为和本案的被告受伤进行赔偿。本案的原告是无理的一方，有纠纷应该通过法律途径解决，不应该冲撞施工现场打闹。对录音声音的真实性、合法性都不予以认可，录音没有书面的说明，没有办法进行质证；对原告提供的证据⒀照片11张有异议，与本案没有关联性。 经过庭审质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据的质证意见：对被告提供的证据①病历资料复印件7页真实性没有异议，对证明目的有异议，住院的疾病证明书2019年6月12日才进院，本案案发2019年6月9日，在疾病书也反应了这个时间，是不合法的，是应对本案打伤吴媛青才去治疗的，是虚假事实，不能证实吴媛青打伤被告的事实，与本案事实不符；对被告提供的证据②受案表复印件1页受案登记表的真实性没有异议，但对证明目的有异议，案发现场不能证实吴媛青打伤被告的事实；对被告提供的证据③鉴定文书复印件7页，鉴定是虚假自伤做鉴定的，鉴定日期是2019年6月12日，是与事实不符的；对被告提供的证据④询问笔录复印件16页，对叶伟平询问笔录有异议，本案的叶伟平是在场人，叶伟平没有受伤，不能做证据使用。对证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，不能证明是原告打伤被告；对韦再仙的询问笔录的三性有异议，事后才向派出所立案，所以与本案的事实不符，那时候被告在医院治疗又在派出所询问，时间一样，是虚假伪造的事实；对询问朱茂富的笔录，与本案的反诉方有利害关系，不是案发现场，时间不一致；对黄昭武的笔录真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，黄昭武当时不在现场，也不能证实打架斗殴的事实；对被告提供的证据⑤施工劳务合同1页、证据⑥送货单复印件16页、证据⑦村委会证明有异议，是另案关系，与本案无案；对被告提供的证据⑧《协议书》、（2019）桂0923民初2090号判决书，对判决书的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，最后判决是驳回杜贤光的请求，合同是另案关系，与本案无关。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2019年6月9日被告韦再仙（反诉原告）、叶伟平在原告吴媛青（反诉被告）房屋旁边拆旧房建新房，原告认为被告故意覆盖了原告房屋的基墩，还强行霸占原告基墩以上的20厘米土地及两家公用土地14厘米土地，双方发生纠纷，且双方有互相争吵、打架的行为。双方均不同程度受伤。该纠纷经博白县公安局黄凌派出所处理，经博白县公安局物证鉴定室鉴定作出的鉴定结果，原告吴媛青和被告韦再仙的所受损伤程度均为轻微伤。原告吴媛青（反诉被告）以其于2019年6月10日至2019年6月22日在博白县人民医院住院治疗，花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费营养费、住宿费共计19719.21元。原告吴媛青（反诉被告）要求被告韦再仙、叶伟平赔偿为由向本院提起诉讼；被告韦再仙（反诉原告）以其受伤后于2019年6月12日至2019年6月16日在博白县人民医院住院治疗，花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费营养费、财产损失费、建房误工损失费30000元，共计55632.07元。被告韦再仙、叶韦平要求原告吴媛青、叶伟平赔偿为由向本院提起反诉请求。请求依法处理。 本院认为，本案中，原告吴媛青（反诉被告）、被告韦再仙（反诉原告）、被告叶伟平是同村村民，而且是邻居，理应和谐相处。双方因建房发生争执，理应通过合法途径解决，尽量避免互相冲突。而在双方发生争吵后未能保持克制，导致双方互相打架的事情的发生，双方身体均有受伤，双方都在博白县人民医院住院治疗。而且经博白县公安局物证鉴定室于2019年6月18日作出（博）公（物）鉴（伤）字[2019]第0524号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为：被鉴定人吴媛青所受损伤程度为轻微伤；经博白县公安局物证鉴定室于2019年6月18日作出（博）公（物）鉴（伤）字[2019]第0526号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为：被鉴定人韦再仙所受损伤程度为轻微伤。双方主观上都有同等的过错。本院认定原告吴媛青（反诉被告）对自己身体的损伤承担责任。原告吴媛青的诉讼请求本院不予支持。被告韦再仙（反诉原告）、叶伟平对韦再仙的身体损伤承担责任。被告韦再仙（反诉原告）、叶伟平请求原告吴媛青（反诉被告）赔偿财产损失10000元、建房损失30000元没有事实和法律依据，证据不充分，且与本案不同一个法律关系，在本案不作处理。被告韦再仙（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴媛青对被告韦再仙、叶伟平的诉讼请求。 驳回被告韦再仙对原告吴媛青的反诉请求。 案件受理费139元，由原告吴媛青负担。反诉受理费595元由被告韦再仙、叶伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜