wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22549号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：钟毅，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告钟毅、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告钟毅、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计28746.19元（包括本金27986.44元、利息748.94元和罚息10.81元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3031元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款28746.19为基数，自2015年3月16日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告钟毅未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年6月24日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款5万元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2013年6月24日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年6月24日，平安银行广州分行向被告发放贷款5万元。被告借款后未按期还款，被告自2014年12月24日起逾期，平安财险于2015年3月16日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计28746.19元（包括本金27986.44元、利息748.94元和罚息10.81元）。被告同时拖欠平安财险应付保费3031元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告钟毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28746.19元（包括本金27986.44元、利息748.94元和罚息10.81元）；二、被告钟毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3031元；三、被告钟毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款28746.19元为基数，自2015年3月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告钟毅负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十二日法官助理段婕妤书记员何子旋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24392号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京好视力科技发展有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼2层215。原告《生命时报》社诉被告北京好视力科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤回起诉处理。审 判 长 袁建华审 判 员 刘建寅审 判 员 孙 磊二〇一九年十二月十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20294号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：俞鹏飞，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省康保县。 本院刑庭移送执行的被执行人俞鹏飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初748号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金10000元。根据移送执行人的移送，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人俞鹏飞银行账户3057.07元外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12044号原告：陈龙，男，汉族，2000年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：赵文杰，男，汉族，1996年11月12日出生，住重庆市江津区。原告陈龙与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告赵文杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款9700元及原告经济损失1175元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告赵文杰于2019年4月8日到2019年7月8日相继向原告陈龙借款人民币9700元整，陆续从微信借款4700元人民币，后又以买商品为由盗刷原告陈龙支付宝花呗4500元人民币，部分花销被告未告知过原告，但部分花销被告在花销过后才告知原告。后于被告向原告实施网络借贷平台，利用原告学生身份通过网络借贷520元人民币，通过支付宝平台提现方式转给被告赵文杰，此平台来自网络借贷平台(来分期APP)。花呗和来分期还款一直由原告陈龙承担还款，给原告陈龙造成了经济损失，共计1175元人民币。以上借贷被告赵文杰向原告陈龙承诺过还款，却一直未履行还款义务。被告赵文杰未作答辩。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告通过微信转款3957元借给被告，被告理应归还借款。被告未按约定时间归还借款的行为，违反了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。关于原告陈述的“在来分期借款500元后借给被告”，因原告未举证证明该500元借款确实是其从来分期借款平台所借，且原被告未约定由被告偿还利息，故被告仅仅应依法返还原告该500元借款。关于原告诉称的被告借用其支付宝花呗产生的借款，虽支付宝花呗系原告账户，该账户上的消费按常理应当是原告自己的消费，但从原告提供的其与被告微信聊天记录“我用你的花呗”，以及被告要求原告在360贷款、借宝贷等平台贷款给被告使用等事实可以看出，被告与原告达成了通过使用原告花呗账户向原告借款的合意，原告陈龙的花呗账户实际上是由被告在控制使用，产生的费用4891.28元应作为借款由被告返还原告，原告自愿请求被告返还4828元，本院予以支持。关于原告诉称的损失，既包含借款本金，也包含平台收取的利息。因本金与借款重复，原告系重复主张，本院不予支持。因原被告未明确约定利息由谁负担，且原告不能明确利息金额及计算方式，其利息损失本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵文杰在本判决生效后十日内返还原告陈龙借款本金9285元。二、驳回原告陈龙其余诉讼请求。如果被告赵文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取为36元，由被告赵文杰负担。由被告在履行义务款时迳付原告陈龙。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林杨二〇一九年十二月十八日法官助理 江明书 记 员 钟越
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1764号 原告：舟山市华丰船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇浪西花苑45-4。 法定代表人：邬志祥，该公司董事长。 委托代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。 委托代理人：刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江浙能迈领环境科技有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇龙海路1002号。 负责人：金立君。 被告：浙江浙能迈领环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号3幢601室。 法定代表人：王汝能，该公司董事长。 原告舟山市华丰船舶修造有限公司与被告浙江浙能迈领环境科技有限公司南通分公司、浙江浙能迈领环境科技有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告舟山市华丰船舶修造有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付《KOTALEKAS船舶烟气脱硫装置改装工程合同》项下到期应付款项9150950元以及该款2019年10月24日起至实际付款之日止按照日万分之五的标准计算的延期付款违约金（截至2019年11月8日暂计73207.6元），由两被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告舟山市华丰船舶修造有限公司申请变更诉讼请求为：请求判令两被告向原告支付《KOTALEKAS船舶烟气脱硫装置改装工程合同》项下到期应付款项4018420元。2019年12月25日，原告舟山市华丰船舶修造有限公司向本院提交申请书，以已与两被告达成和解协议并正在履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告舟山市华丰船舶修造有限公司的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市华丰船舶修造有限公司撤诉。 案件受理费76369元，变更诉讼请求后为38947.36元，减半收取19473.68元，由原告舟山市华丰船舶修造有限公司负担。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  唐伟强 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢32号之三 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：黄萍，女，汉族，1982年4月22日出生，住四川省叙永县。 被执行人：胡兴勇，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初3033号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行黄萍、胡兴勇金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息。另外，被执行人黄萍、胡兴勇还应承担本案执行费。 执行中，本院分别于2019年7月30日、2019年9月11日、2019年10月3日到12月2日依法在网上公开拍卖、变卖被执行人行人黄萍、胡兴勇所有的叙永县（不动产权证号：泸市房权证叙永字第××号）的房屋，但均无人竞买，已流拍。截止2019年12月20日，被执行人黄萍差欠申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息209726.08元、垫付的诉讼费2900元，共计512626.08元。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日书面向本院申请以变卖流拍价371251.20元接受上述拍卖财产以抵偿部分债务。至此，从抵偿价371251.20元中扣除被执行人黄萍、胡兴勇应承担的执行费5469元后，被执行人黄萍、胡兴勇尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司之款为［512626.08-（371251.20-5469）］＝146843.88元。现因被执行人黄萍、胡兴勇暂无其他财产可供执行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人黄萍、胡兴勇的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人黄萍、胡兴勇暂不具备全部执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人黄萍、胡兴勇的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执恢32号执行案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  陈本刚 审判员  罗永成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3551号申请执行人：薛健，男，1987年12月26日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松。申请执行人薛健与被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动报酬一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第541号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、确认江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司与薛健自2018年3月30日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付薛健2018年2月工资（应发）计人民币3000元、3月工资（应发）计人民币3500元。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，薛健向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××号内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1659号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人师田伟，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，2016年4月12日因吸食毒品被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1559号起诉书指控被告人师田伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月，被告人师田伟向吸毒人员边某贩卖1000元毒品。2019年8月26日，边某再次联系师田伟约定以6500元购买10克毒品，并预先支付4000元毒资，双方约定剩余毒资在交易时支付。后师田伟按照与边某的约定将毒品送至西安市雁塔区XX酒店时被公安机关抓获，民警当场从师田伟处查获用透明塑料纸包装的白色晶体状物品一包。经鉴定，上述白色晶体状物品净重8.5479克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量75.8%。 公诉机关认为被告人师田伟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人师田伟二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人师田伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人师田伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人师田伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起执行至2021年11月25日止。） 二、违法所得4000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住成都市小南街3号。 负责人：陈国华，职务：行长。 被执行人：李某，女，汉族，1976年4月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1252号执行证书，于2019年10月12日立案受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行李某公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行于2019年12月23日向本院提交《撤回执行申请书》自愿申请撤回对李某公证债权文书一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行李某公证债权文书一案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张娇娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8383号原告：郑湘，女，1973年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告郑湘与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告赵富强、赵文浩于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑湘撤诉。案件受理费人民币142元（已减半收取），由原告赵富强、赵文浩负担。审判员  王珏二〇一九年十二月二十四日书记员  胡兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46490号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：马彦伟，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告马彦伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告马彦伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彦伟偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金92888.34元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告马彦伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告马彦伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告马彦伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日,原告平安银行作为乙方与被告马彦伟作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为97000元，贷款用途为其他消费性用途,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月16日，原告平安银行将贷款97000元发放账户为被告马彦伟指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告马彦伟尚欠借款本金92888.34元，利息及罚息36584.82元、复利8966.96元。截至本案开庭之日止，被告马彦伟未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告马彦伟签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告马彦伟发放贷款，被告马彦伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告马彦伟主张剩余借款本金92888.34元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告马彦伟承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告马彦伟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金92888.34元、截至2019年11月12日的利息及罚息36584.82元、复利8966.96元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告马彦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元、公告费（以实际发生额为准），由被告马彦伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执491号之一申请执行人乔永德，男，汉族，1954年10月26日出生。被执行人陈双德，男，汉族，1974年7月10日出生，住青海省大通县。本院在执行申请执行人乔永德与被执行人陈双德土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人乔永德于2019年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经查，申请执行人撤回强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青2802执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵海瑛 二〇一九年十二月二十日书记员 汪正凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9877号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执9877号申请执行人：葛绍伟，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市嘉定区。被执行人：成志强，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人葛绍伟与被执行人成志强服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初48938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛绍伟向本院申请执行，要求被执行人成志强返还15000元及案件受理费175元。本院立案后，向被执行人成志强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院向申请执行人邮寄了执行告知书，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人葛绍伟对被执行人成志强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年十二月二十三日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新01刑更1954号   罪犯党寿奎，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。   新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年1月5日作出(2003)阿中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定党寿奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24324元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2016年三次裁定减刑四年八个月，现刑期止日为2022年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2019年11月19日提出对罪犯党寿奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯党寿奎在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。   经审理查明，罪犯党寿奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、10月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯党寿奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯党寿奎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谭     红   审判员 胡瓦提·克孜尔   审判员 梁  士  辉   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈     鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8147号 四川立得融资担保有限责任公司、罗某： 本院于2019年11月12日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行罗某追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6800号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行12000元。）现（2019）川0106执8147号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18083号原告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，1990年11月3日出生，汉族，北京麦田房产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：刘兰英，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称原告）与被告刘兰英（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈淑萍参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告6万元；二、请求法院判令被告以6万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年11月9日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称其与被告于2015年10月18日就原告承租坐落于北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼XXX房屋签署租赁合同建立租赁关系，于2018年9月17日双方签署解约协议，解除租赁关系，原告已交还租赁房屋。2018年11月8日，原告误支付6万元至被告账户，后经沟通被告未返还原告。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月14日，原告作为承租人，被告作为出租人，双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼XXX号；承租人租用面积为23平方米；房屋租赁期限自2015年10月18日起至2020年11月17日止，共计5年1个月；免租期为2015年10月18日至2015年11月17日；房屋每年租金为12万元；租期内房租固定不变；房屋租金每六个月支付一次；每期租金承租方将租金支付至指定账户（账户名：刘兰英，开户行：招商银行太阳宫支行；账号：×××）；承租人应于本合同签订后一个工作日内向出租人支付押金1万元；租赁期内的供暖费、物业管理费由出租人承担；水费、电费、电话费、上网费及承租人经营所产生的全部费用由承租人承担；因承租人违反约定导致合同解除，承租人应按押金金额的百分之一百向出租人支付违约金，但出租人应退还押金及剩余租金。2018年9月20日，原告作为乙方（承租人），被告作为甲方（出租人），双方签订《解约协议》，约定：兹有甲乙双方于2015年10月18日就租赁坐落于北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼XXX号签署了《北京市房屋租赁合同》，合同面积为23平，现年租金为12万元，押金为1万元；该租赁合同于2018年9月17日解除，乙方于解约前（含当日）将房屋内现有设备设施搬离，将房屋交还甲方；乙方提前解除合同，乙方将已支付的合同保证金1万元作为违约金，甲方无需退还，此外甲乙双方再无其他争议，甲方不再向乙方追究其他任何责任；乙方已向甲方支付租金至2018年11月17日，甲方应将解约日至租金完成日的租金19726元退还至乙方；乙方应于房屋交付日结清交付日之前产生的水费和电费；甲方应于乙方交还房屋当日，自应返还乙方的费用中扣除乙方应承担的违约责任后，应返还乙方人民币20691元，于本协议签订之日起返还至乙方账户。2018年11月8日，原告向被告账户转账6万元，摘要为“房租”。经询，原告称2018年9月17日，其已办理租赁房屋，水电费、房租均已结清，该转账系公司员工误操作所致。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其向被告汇款系错误操作导致并提交了相应证据，被告未举证证明其取得原告所汇款项具有合法依据，本院认为原告主张具有高度可能性，故认定相应汇款属不当得利性质。原告要求被告返还相应款项及占用期间的利息于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰英于本判决生效之日起七日内返还原告北京麦田房产经纪有限公司六万元；二、被告刘兰英于本判决生效之日起七日内以六万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向原告北京麦田房产经纪有限公司支付自二〇一八年十一月九日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘兰英负担（原告北京麦田房产经纪有限公司已交纳，被告刘兰英于本判决生效之日起七日内给付原告北京麦田房产经纪有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一九年十二月十日法官 助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1910号 申请执行人：于泽萍、何露欣、兰婧、叶达铭、庄植轩、李惠玲、梁芷瑜、陈海燕、潘书英、周瑶、陈健池、庄飚鸣、刘素英、赵雷莹、邓伟娟、郭立超、李永慧、张永聪、李华艳、赖海鹏、陈俊杰、陈奕颖、陈嘉雯、黎志峰、黄翁明、戈铃、胡福等27人，均是广东广富诚信息科技集团有限公司的员工。 委托代理人：于泽萍，是（2019）粤0113执1907号案的申请人。 被执行人：广东广富诚信息科技集团有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心208,组织机构代码：55669658-4。 法定代表人：汪成生。 申请执行人于泽萍等27人与被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】4014-4041号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬739623.53元【具体详见《广东广富诚信息科技集团有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费9796元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明。在仲裁阶段，本院依法以（2018）粤0113财保306号《民事裁定书》查封了被执行人名下一套位于番禺区东××街××大道北××号番禺节能科技园内天安科技创业中心208的房产，但此房产已抵押给案外人宋**，因无法取得抵押权利人的处理意见而暂时无法处理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的广东健来福云健康科技有限公司65.8387%的股权，亦拟查封被执行人在该公司的股权权益，但无法取得该公司有关股权评估的资料及下落，亦无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，依法暂不能处理，待具备处理条件时，才可处理，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谭建鹏
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保217号 申请人：南通聚安房地产营销策划有限公司，住所地南通市崇川区人民东路68号新东方大厦102室，统一社会信用代码91320602MA1NXM9Y5P。 法定代表人：朱益强，总经理。 委托代理人：李彩、袁洋，均为江苏东帝律师事务所律师。 被申请人：连云港市南茂房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路168号西双湖别墅花苑M栋M-23，统一社会信用代码91320700753208041N。 法定代表人：朱春元，总经理。 申请人南通聚安房地产营销策划有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对连云港市南茂房地产开发有限公司名下位于东海县利民东路126号中央广场项目房产号为1-B-2-2102，建筑面积121.44平方米在建房产以保全，保全金额为25万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对连云港市南茂房地产开发有限公司名下位于东海县利民东路126号中央广场项目房产号为1-B-2-2102的房产予以查封保全。在查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、过户或擅自处置，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5382号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市火车头纺织有限公司缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5382号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初2329号民事判决书，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市火车头纺织有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15840号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：原廷会。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：仲晶晶，女，1987年6月19日出生，汉族，住西安市未央区。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）与被告仲晶晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告仲晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其赔偿21300元及利息（该利息自2018年11月21日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告仲晶晶驾驶车牌为车辆发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告仲晶晶负本次事故的全部责任。其中杨军锋驾驶的车牌为陕A3N***号车辆在其处投保机动车交强险和商业险，被保险人为杨军锋。2018年11月21日，其因该事故向被保险人杨军锋赔付保险金21300元。被告仲晶晶负事故的全部责任，应向被保险人进行赔偿。根据保险法相关规定，其依法行使代位追偿权，故诉至法院，请求判如所请。 被告仲晶晶未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年11月2日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出第610112420180006820号《道路交通事故认定书》，载明：“2018年11月1日8时30分，仲晶晶驾驶车牌号为陕AZ1***的小型客车，沿广安路由西向东行驶至人行天桥时，撞在前方同方向杨军锋驾驶车牌号为陕A3N***的小型客车尾部，致车辆受损。仲晶晶负全部责任，杨军锋无责任。”2018年11月15日，西安中升之宝汽车销售服务有限公司向杨军峰出具《估价单》，载明车牌号为陕A3N***的车辆于2018年11月3日进场维修，产生维修费用23300.5元，并开具面额为23300元的增值税普通发票一张。2018年11月1日，原告平安财保陕西分公司出具的《机动车保险定损报告》显示，陕A3N***车辆维修的材料费为15607元、工时费为7693元，合计23300元。另查，杨军锋在平安财保陕西分公司为陕A3N***的小型客车投保机动车损失保险，保险期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止，事故发生在保险期内。2018年11月21日，原告平安财保陕西分公司通过异地跨行转账赔付杨军锋21300元。2018年11月21日，杨军锋向平安财保陕西分公司出具《机动车辆索赔权转让书》中，载明杨军锋已收到平安财保陕西分公司的赔款23300元，且同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财保陕西分公司，并授权平安财保陕西分公司以平安财保陕西分公司名义向责任方仲晶晶追偿，权利转让人为杨军锋。庭审中，原告平安财保陕西分公司称，车辆维修费用为23300元，因被告仲晶晶在其处投保车辆交强险，故其扣除2000元交强险后支付杨军锋21300元。原告平安财保陕西分公司向本院明确利息的计算方式，以21300元为基数自2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《估价单》、增值税普通发票、《机动车辆索赔权转让书》及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨军锋在原告平安财保陕西分公司为陕A3N***小型客车投保机动车损失保险，双方形成了保险合同关系。2018年11月1日，杨军锋驾驶陕A3N***车辆与仲晶晶发生交通事故，造成陕A3N***车辆受损，仲晶晶负事故全部责任。因该事故发生在保险期内，原告平安财保陕西分公司作为保险人向被保险人杨军锋赔偿车辆损失21300元后依法取得代位求偿权，有权向被告仲晶晶追偿。故原告平安财保陕西分公司要求被告仲晶晶赔偿21300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，本院结合原告平安财保陕西分公司的实际损失，酌情判令被告仲晶晶向原告平安财保陕西分公司支付利息（利息以21300元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月21日起计算至2019年8月19日，以21300元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日）。被告仲晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仲晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款21300元及利息（以21300元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月21日起计算至2019年8月19日，以21300元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元、公告费800元（原告均已预交），由被告仲晶晶负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 苗
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初2125号 原告：刘宝河，男，1958年9月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被告：隋少武，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 原告刘宝河与被告隋少武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝河到庭参加了诉讼，被告隋少武下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隋少武分两次分别向原告刘宝河借款12,500元，两次共计25,000元。原告多次向被告主张权利，被告均未偿还，故原告诉至法院。 被告隋少武未出庭没有答辩意见。 原告刘宝河围绕其诉讼请求，向法院依法提交证据如下：提交欠据两张、嫩江县霍龙门乡哈尔通村民委员会证明一份，证明被告向原告借款25,000元及被告下落不明。 被告隋少武未出庭，没有质证意见。 经审查，原告提交的欠据两张，能够证实被告拖欠原告欠款及被告下落不明的事实，本院予以采信。被告隋少武没有出庭，视为放弃质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，2016年被告向原告借款10,000元，被告给原告出具欠据一份约定2016年10月末偿还借款本息12,500元。后同年被告又向原告借款10,000元，被告给原告出具欠据一份约定2016年10月末偿还借款本息12,500元。 本院认为，根据被告给原告出具的两张欠据，两张欠据上均写明被告欠原告人民币12,500元，还款日期到2016年10月末。原告在庭审过程中陈述，被告于2016年4月两次均向原告借款10,000元总计20,000元，其中2,500元均为利息。两张欠据上注明还款期限为2016年10月末，2016年4月至2016年10月末借款期限为6个月，借款利息为2,500元，经核算利息超过法律规定的利息上限月利2分。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此对于利息本院支持年利率24%即月利2分，本案中欠据中约定2016年10月末还款，虽然没有标明借款日期，原告在庭审过程中陈述两笔借款的日期均为2016年4月，但具体日期无法确定，即本院估算从2016年4月至2019年6月（起诉之日）以20,000元为本金按月利2分计息的利息早已超过5,000元，因此对原告主张被告偿还5,000元的利息诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋少武于本判决生效后10日内偿还原告刘宝河借款本息25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期间届满后二年内。 审 判 长  康 婧 人民陪审员  崔玉霞 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 晗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20199号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：罗利章，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇仓脚村88号。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行罗利章信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29568号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人行清偿欠款本金88386.72元、利息；负担案件受理费2490元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月五日 书记员 谭承东
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初185号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李某某，男，1976年5月8日出生，出生于广西德保县，壮族，中专文化，住广西德保县。因涉嫌犯非法存储枪支罪，于2019年10月21日被德保县公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪，经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）162号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，建议对其判处拘役四个月。 辩护意见被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月18日，德保县公安局荣华派出所民警在德保县荣华乡那林村妙屯依法进行检查时，从李某某家里的炉灶旁查获一支猎枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 本院意见被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 朱文强 书 记 员 李 有 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3619号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，系该银行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：金某某，女，汉族，1969年12月4日出生，住河南省社旗县。被告：丁某某，男，汉族，1993年3月30日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告金某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人周付义、晋亚飞到庭参加诉讼。被告金某某、丁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告金某某、丁某某连带清偿借款本金9万元及利息、罚金12100元（暂计算至2019年6月18日），共计102100元（自2019年6月19日起按照合同约定继续计算利息罚息直至付清之日止）；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，王金霞与原告签订借款合同，借款9万元，借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日被告金某某、丁某某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按照约定将9万元贷款发放至王金霞的个人账户，已履行完毕合同义务。合同到期后，被告未按照合同约定及时归还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，对本案作出公正处理。被告金某某未到庭、未质证、未答辩。被告丁某某未到庭、未质证、未答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，原告提供的证据之间能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，王金霞以购货为由向社旗农商银行申请贷款，并于同日与社旗农商银行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9万元整；借款用途为购货；贷款期限自2018年8月24日起至2019年8月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率10.8‰的固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，还本计划为2019年8月24日偿还本金9万元。同日社旗农商银行与金某某、丁某某签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9万元整的授信；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月27日，原告将9万元钱打入账户名为王金霞（账户号83×××02）账户内。在上述贷款发放后，王金霞未按约定偿还借款本金和利息，被告金某某、丁某某亦未进行代偿。另查明，2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，原告社旗农商银行与被告金某某、丁某某签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行已履行了给付义务，被告金某某、丁某某应当按照约定承担连带清偿责任。借款到期后，王金霞未按时归还借款本息，已构成违约，作为提供连带责任担保的被告金某某、丁某某应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告金某某、丁某某偿还借款本金9万元及利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费、送达费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、丁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息以90000元为本金，以月利率10.8‰为标准，自2018年8月27日起计算至2019年8月27日之日止;罚息以90000元为本金，以月利率10.8‰为基础加收50%为标准，自2019年8月28日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，减半收取1171元，由被告金某某、丁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈科二〇一九年十二月六日书记员  常乐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7093号 申请执行人：范晓欣。 被执行人：广州市番禺区东环街蔡二村民委员会。 被执行人：广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社。 申请执行人范晓欣与被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社送达了执行通知书并采取执行措施，但被执行人并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现本院已将被执行人列入限制高消费和纳入失信被执行人名单。因本案为行为履行，具有不可替代性，且本案为村集体组织的行为履行，涉及关系较为复杂，需要多方协调推进，短期内暂无法完成。 本院认为，本案为行为履行，具有不可替代性，需要多方协调，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十三日 书记员  温 泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1928号之六 申请执行人:安徽兴贸通电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁金华。 被执行人：上海牵趣网络科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：任晓煜。 被执行人：任晓煜，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行安徽兴贸通电子商务有限公司与上海牵趣网络科技有限公司、任晓煜买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1928号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，如被执行人尚未履行完毕，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇一九年十二月十九日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辉南县汇丰煤炭生产有限公司，住所地吉林省通化市辉南县杉松岗镇缸窑岭。 法定代表人：赵延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺长顺热电有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区演武街29号。 法定代表人：蔡绍南，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺长顺能源有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区演武街29号。 法定代表人：蔡绍南，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺长顺电力有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区演武街29号。 法定代表人：蔡绍南，该公司董事长。 一审第三人：抚顺市热能燃料有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区演武街29号。 法定代表人：王会森，该公司总经理。 再审申请人辉南县汇丰煤炭生产有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人抚顺长顺热电有限公司（以下简称抚顺热电公司）、抚顺长顺能源有限公司（以下简称抚顺能源公司）、抚顺长顺电力有限公司（以下简称抚顺电力公司）以及一审第三人抚顺市热能燃料有限责任公司（以下简称抚顺燃料公司）债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2017)辽民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇丰公司申请再审称：（一）抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司提供《辽中会审字〔2015〕448号审计报告》不应作为判决依据。未经函证的审计报告不能真实反映抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司债权债务。抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司未提供证据证明审计报告中的《其他应收款明细表》记载的相关账目的真实性。（二）一、二审判决采纳证据存在偏袒性。《1998年至2007年2月末合营公司欠热能公司煤款一览表》是抚顺燃料公司与抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司之间内部往来账的统计，不是对外的债权债务对账文书，不需要加盖公章。抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司拒绝提供持有的同期应收应付款明细账，应承担举证不能的法律后果，并承担还款责任。上述一览表和抚顺燃料公司法定代表人王会森在法院执行局的陈述笔录足以证明抚顺燃料公司在抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司处享有到期债权。（三）二审判决认定汇丰公司行使代位权超过法定诉讼时效缺乏依据。综上，汇丰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 抚顺热电公司、抚顺电力公司、抚顺能源公司提交意见称，抚顺热电公司、抚顺电力公司、抚顺能源公司不是适格的代位责任主体，不应承担代为偿还责任。汇丰公司对抚顺燃料公司的债权不合法，且抚顺燃料公司对抚顺热电公司、抚顺电力公司、抚顺能源公司不享有怠于行使的到期债权。抚顺热电公司、抚顺电力公司、抚顺能源公司之间人格混同，抚顺热电公司、抚顺电力公司、抚顺能源公司与抚顺燃料公司之间的《抹账协议》进一步证明了抚顺热电公司、抚顺电力公司、抚顺能源公司为混同主体，且抚顺热电公司、抚顺电力公司、抚顺能源公司系抚顺燃料公司的债权人，而非债务人。且抚顺热电公司、抚顺电力公司、抚顺能源公司与抚顺燃料公司之间的债权债务早已超过诉讼时效。综上，汇丰公司向抚顺热电公司、抚顺电力公司、抚顺能源公司行使代位权，于法无据，应驳回其再审申请。 抚顺燃料公司提交意见称，从账面上看，抚顺燃料公司不欠汇丰公司煤款。且抚顺燃料公司系抚顺电力公司、抚顺能源公司、抚顺热电公司的债务人。辽宁省中华信会计师事务所有限公司于2015年12月30日出具的《辽中会审字〔2015〕448号审计报告》合法有效，而汇丰公司提供的《1998年至2007年2月末合营公司煤款一览表》及王会森的询问笔录，没有证据效力。综上，汇丰公司主张代抚顺燃料公司向抚顺电力公司、抚顺能源公司、抚顺热电公司行使代位权的诉讼请求不成立，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系汇丰公司提起的代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；(四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”及第十三条第一款关于“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”的规定，汇丰公司享有代位权的前提是抚顺燃料公司对抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司享有到期债权，且抚顺燃料公司怠于行使权利。 本案中，汇丰公司向抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司主张代位权是基于其提供的《1998年至2007年2月末合营公司欠热能公司煤款一览表》及抚顺市中级人民法院对抚顺燃料公司法定代表人王会森的询问笔录。上述一览表显示的是1998年至2007年2月抚顺燃料公司与抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司之间发生的煤款情况，并未记载2007年2月之后双方是否有经济往来及煤款支付情况，且该一览表上没有加盖抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司的公章，亦未得到抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司的确认。而2010年12月12日抚顺市中级人民法院对王会森的询问笔录中，王会森关于“有应收款、债权，具体的数额多少记不太清楚，但合计能有3-4千万元”的陈述模糊，上述证据不足以证明汇丰公司于2014年7月17日提起本案诉讼时，抚顺燃料公司对抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司享有到期债权。而辽宁中华信会计师事务所有限公司作出的辽中会审字〔2015〕448号审计报告显示，抚顺燃料公司对抚顺能源公司存在应收账款27276942.57元的同时，亦对抚顺热电公司、抚顺电力公司存在28160911.51元和609274.48元的应付款。原审法院结合上述证据，并基于抚顺热电公司、抚顺能源公司、抚顺电力公司之间存在人格混同的情形，认定抚顺燃料公司对抚顺热电公司、抚顺电力公司、抚顺能源公司不享有到期且怠于行使的债权，未支持汇丰公司提起的代位权诉讼，并无不当。汇丰公司主张辽中会审字〔2015〕448号审计报告不真实，但并未提供证据证明，本院不予采信。二审判决虽认定抚顺能源公司、抚顺热电公司、抚顺电力公司关于汇丰公司的代位权诉讼已经超过法定诉讼时效的抗辩成立，但是否超过诉讼时效的认定对本案的处理结果并无实质性影响。 综上，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辉南县汇丰煤炭生产有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇一九年十二月十六日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1774号原告：顾银霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：彭贤俊，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告顾银霞与被告彭贤俊返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告顾银霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾银霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾银霞撤回起诉。本案案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告负担。审 判 长  邓继安人民陪审员  于建明人民陪审员  黄升平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 芦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2292号申请执行人成都鑫瑞源商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人唐勇。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人潘小川。申请执行人成都鑫瑞源商贸有限公司与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都鑫瑞源商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3048号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付本金475431.45元。执行中本院冻结了被执行人在成都红旗连锁股份有限公司的应收款，现已向成都红旗连锁股份有限公司发送扣留提取裁定书，但成都红旗连锁股份有限公司尚未放款。执行中查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都鑫瑞源商贸有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人成都鑫瑞源商贸有限公司本金475431.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月十七日书记员 郑 宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4141号 原告：林炳辂，男，1943年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林树豹，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二原告的委托诉讼代理人：赖于勤（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林战超，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。 原告林炳辂、林树豹与被告林战超物权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告林炳辂、林树豹于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炳辂、林树豹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林炳辂、林树豹撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林炳辂、林树豹负担。 审判员 林 冬 二〇一九年十二月九日 书记员 池珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12985号 原告:杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭经济开发区临平大道592号。 法定代表人：任建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门艾伯特宝贝家居设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社区洪水头社310-101号101室。 法定代表人：余军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司工作人员。 原告杭州老板电器股份有限公司（以下简称老板公司）与被告厦门艾伯特宝贝家居设备有限公司（以下简称艾伯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老板公司的委托诉讼代理人彭靖钦、被告艾伯特公司的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老板公司向本院提出诉讼请求：艾伯特公司支付尚欠的合同款295976元及资金占用费（从2019年6月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计至实际付清之日）。事实和理由：2018年8月27日，老板公司与艾伯特公司签订《厨房电器购销合同》，约定由老板公司供应艾伯特公司承接的福华苑项目工程所需的吸油烟机、燃气灶等电器。合同签订后，老板公司分两次于2018年11月10日及2018年11月14日向艾伯特公司交付并安装了合同约定的全部货物，至此老板公司已经完全履行了供货义务。合同第二条第四款约定，“乙方（即老板公司）安排相应施工力量完成该批次厨房电器设备的安装施工并经甲方（即艾伯特公司）安装确认后7个日历天支付该笔安装80%价款；通过最终工程验收后3日内支付至该批次产品总价款的97%”；合同第四条第二款约定，甲方应在产品安装完毕后7日内验收，否则视为验收合格。业主在2019年3月份已将案涉工程交付使用，且针对合同货物的款项，老板公司分别于2018年11月10日和2019年3月25日向艾伯特公司出具了总计647800元的增值税发票，艾伯特公司亦已收取。然，艾伯特公司在2018年10月及同年12月总计支付了332390元后，再无任何回款。后，老板公司于2019年5月28日及同年9月19日发函催告艾伯特公司依合同之约付款、验收，均无果。 艾伯特公司承认老板公司起诉的欠款金额295976元已到期，承认案涉工程于2019年6月初验收，因为艾伯特公司无力偿还，请求分期在一年内偿还。 本院认为，艾伯特公司承认老板公司主张的欠款金额，本院予以确认。关于付款时间，《厨房电器购销合同》约定“通过最终工程验收后3日内支付至该批次产品总价款的97%”。老板公司未举证验收日期，故本院采信艾伯特公司自认的2019年6月初为验收时间。合同未约定逾期付款违约金。因此，老板公司主张艾伯特公司支付货款295976元及资金占用费（自2019年6月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并无不当，但自2019年8月20日起资金占用费应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门艾伯特宝贝家居设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杭州老板电器股份有限公司货款295976元，并支付资金占用利息损失（以295976元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、驳回杭州老板电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由厦门艾伯特宝贝家居设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3198号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：杭州富阳信力制冷设备有限公司、董丹霞 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳信力制冷设备有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行案款246774.32元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保121号 蓝瑞金、蓝庆方: 本院执行的蓝瑞金申请蓝庆方财产保全一案，本院已于2019年12月30日作出保全裁定，于2019年12月31日对被申请人蓝庆方开设在农行马山县支行账号为62×××74的账户予以冻结完毕。冻结期限为一年。申请保全人蓝瑞金的财产保全申请本院己保全完毕,蓝瑞金的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38824号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：王晓敏，男，1982年2月10日出生，汉族，住所：湖北省十堰市茅箭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额27994.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27994.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27994.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告王晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  余艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  文 柴
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33093号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：宁德伊凡华美整形外科门诊部有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号（九龙商城）4幢2C、5B。法定代表人：欧阳春。原告周冬雨诉被告宁德伊凡华美整形外科门诊部有限公司（以下简称宁德公司）侵犯肖像权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬雨委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30日；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币200000元，精神损害抚慰金人民币20000元，维权成本合理开支人民币3000元，以上各项共计人民币223000元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告周冬雨女士得知，被告于2017年7月29日在其官方认证的微信公众号“宁德华美整形美容医院”（微信号：×××）上发布了标题为《〈春风十里不如你〉热播，周冬雨实力诠释“青春”该有的模样！》的文章（文章链接：https://mp.weixin.qq.com/s/EfE-XegSRJ049yoYqjVkeg)。被告在其主办的微信公众号上发布上述文章，主旨在于对其美容整形业务进行宣传和推广。文中擅自使用原告的9张照片进行商业宣传，文章中发布有“华美整形23年50城”“亚/洲/最/大/整/形/美/容/连/锁/品/牌”“华美鼻整形专家团安全/自然/无痕/专业势不可挡专业打造明星美鼻”等广告语，以及介绍了被告所经营的多款美容整形项目，并附有微信公众号二维码。因此，被告发布该文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，增加交易机会，具有明显的商业性营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，被告未经许可，擅自使用原告的肖像进行整形宣传的行为，使得原告受到诸多误解和质疑，降低了原告的社会评价，涉嫌侵犯原告的名誉权。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告周冬雨系演员；被告宁德公司系从事整形外科的有限公司，是涉案微信公众号的经营者。原告举证（2018）京长安内民证字第33713号公证书，取证时间为2018年6月15日，公证过程可见：涉案微信公众号于2017年7月29日发表的涉案文章，在文字介绍和图片广告的间隙使用了含周冬雨肖像的剧照。此外，文章文尾有二维码及被告业务介绍、咨询电话等信息。经核实，涉案链接已删除。原告举证公证费发票，用以证明为维权成本。上述事实，有当事人陈述、公证书、网页打印件、公证费票据等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，作为涉案微信公众号开办单位的合肥天鹅湖公司，对利用其网络平台登载的内容应具有谨慎注意之义务，现未经周冬雨同意，在涉案文章中使用了周冬雨的肖像照片作为配图，由于被告系具有营利性质的美容企业，而该配图文章明显具有商业宣传的广告性质，构成了以营利为目的之肖像使用，已侵犯了周冬雨的肖像权，被告应就此承担民事侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现周冬雨要求被告基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，本院对此予以支持。赔礼道歉的方式应当与侵权行为影响范围相应，涉案文章及配图系通过网络平台传播，因此就具体致歉方式本院依法确定。关于被告的经济赔偿额，周冬雨未提供证据证明其因本次侵权造成的实际损失数额或被告使用涉案肖像所产生的经济利益，故本院综合考虑周冬雨的知名度、被告公司的过错程度，对周冬雨肖像的使用方式、使用范围、使用时间、网站影响力及当前的市场因素酌情确定。关于侵犯肖像权的精神损害赔偿的诉讼请求，鉴于被告使用周冬雨肖像的行为均属于营利性使用范畴，其侵权行为主要侵犯的系肖像权中具有人格权之财产属性的利益，并未造成人格属性相关利益的损害，不致造成周冬雨的精神损害，周冬雨要求对侵犯肖像权造成精神损害赔偿的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故本院依法予以驳回。对周冬雨要求赔偿合理维权支出的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告宁德伊凡华美整形外科门诊部有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号中持续登载致歉声明三日，向原告周冬雨赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院还将依原告周冬雨申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告宁德伊凡华美整形外科门诊部有限公司负担）；二、被告宁德伊凡华美整形外科门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告周冬雨赔偿经济损失28000元及合理支出2000元，共计30000元；三、驳回原告周冬雨的其他诉讼请求。如被告宁德伊凡华美整形外科门诊部有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费707.5元（原告已预交），由原告周冬雨负担557.5元（已交纳），由被告宁德伊凡华美整形外科门诊部有限公司负担150元（于本判决生效后十日内向原告一并交付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩冰二〇一九年十二月十二日书记员  王珊
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初865号 原告长沙步步为赢食品有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道23号。 法定代表人刘科仪，该公司总经理。 委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。 被告长沙市天心区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路19号。 法定代表人邹展，该局局长。 委托代理人杨而立，该局工作人员。 委托代理人王歆，湖南大鲲律师事务所律师。 第三人长沙润良商业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号。 法定代表人缪文，该公司董事长。 委托代理人何军，该公司职员。 原告长沙步步为赢食品有限公司诉被告长沙市天心区市场监督管理局及第三人长沙润良商业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告长沙步步为赢食品有限公司诉称，原告系被告作出的长天市监罚字（2019）275号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的利害关系人，被告作出的处罚决定导致本案第三人向原告进行民事追偿。原告认为被告对涉案的食品标签、说明书和广告不具管辖权。且涉案食品标签是固定在包装上的，第三人没有实施食品标签的标注行为，故第三人并没有违法。被告在作出行政处罚时拒绝听取原告的陈述、申辩，涉案行政处罚程序违法。原告作为一个在湖南熟食行业享有品牌声誉的小型企业，始终将产品质量和企业声誉放在第一位，被告作出的涉案处罚违法，请求法院：1．撤销被告作出的《处罚决定书》。2．判令被告承担本案诉讼费。 被告长沙市天心区市场监督管理局辩称：1．涉案处罚系被告针对第三人的销售经营行为作出，原告非涉案处罚决定的相对人，原告只是与涉案处罚决定的事实认定部分具有关联性，与涉案处罚决定并不具有行政诉讼法上的利害关系，原告无提起本案诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。2．第三人经营的步步为赢“鸡汁串串香”食品包装袋上有“鸡汁”标签，食品配料表中无“鸡”或“鸡汁”的配料，违反了《GB7718食品安全国家标准预包装食品标签通则》中“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”的规定，属于经营标签不符合食品安全法的食品行为。第三人位于被告辖区之内，被告具有作出涉案行政处罚的法定职权。被告在作出处罚决定前，充分听取了第三人的陈述申辩，对第三人作出的处罚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。3．在涉案处罚决定书作出之前，原告已向长沙市市场监督管理局提出了对涉案处罚的监督申请，长沙市市场监督管理局收到申请后，对全案办理过程进行了督察，并回复原告涉案处罚认定事实清楚、证据确凿，处罚幅度无明显不当，不存在违法违规的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人长沙润良商业有限公司未对本案陈述意见。 经审理查明，2019年6月27日，被告接到当事人举报反映大润发长沙天心店销售的“步步为赢鸡汁串串香”，超范围超限量使用食品添加剂，违反了相关规定，要求查处。被告对该食品举报立案后，依法展开调查。被告查明第三人长沙润良商业有限公司旗下的大润发长沙天心店库存“步步为赢牌鸡汁串串香”85包，食品包装正面“鸡汁”与“串串香”字样，字体、大小、颜色方向明显不同，配料表中却没有“鸡”或“鸡汁”的配料，违反了《GB7718食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款的规定，属于经营标签不符合食品安全法的食品行为。2019年9月4日，被告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对第三人作出《处罚决定书》：没收涉案的85包“步步为赢牌鸡汁串串香”，没收违法所得70.4元，罚款10,000元，以上罚没款合计10,070.4元，上缴国库。因“步步为赢牌鸡汁串串香”熟食系原告生产，原告认为涉案处罚决定事实不清，程序违法，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓“与行政行为有利害关系”，是指将行政行为作为一个整体考察，与其所设立、变更或者终止的行政法律关系有利害关系，而非仅与行政行为中的事实认定或者法律适用有关联性。本案中，被诉的行政处罚决定是针对第三人作出，虽然案件事实涉及作为生产商的原告所生产的食品存在违法问题，但该事实的认定或者相关法律规范的适用，并不单独对外产生法律拘束力，原告与被诉行政处罚决定本身所确立的处罚法律关系不具有利害关系。原告不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告长沙步步为赢食品有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘洪波 人民陪审员  周泽英 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1584号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：许威，任该行董事长。委托代理人：孟晓，该单位工作人员。被执行人：刘井礼，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：闵小凤，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张青交，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘冬梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘井华，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井礼、闵小凤、张青交、刘冬梅、刘井华金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、查封被执行人张青交拥有坐落于固镇县华海景秀世家1-402的房产（不动产权证书号：131434）,通过网络执行查控系统查询了其他被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，暂不要求处置已查封房产，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月五日书记员  贾捷旻
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4412号原告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区娄星南路水城中央4栋101-103、201-210房。负责人：张志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：宋医博、邓昌祥，湖南弘一律师事务所律师。被告：邓扬旺，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司诉被告邓扬旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人宋医博到庭参加了诉讼，被告邓扬旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款118400元，并自2017年5月12日起至付清该款项之日起止按照年利率6%的标准支付利息（暂计至起诉日利息约16268.16元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白某为其名下车牌号为湘Ｋ×××××号三轮摩托车在原告处购买了交强险。2016年1月16日，被告邓扬旺无证驾驶该车沿105国道由北往南方向逆向行驶，至105国道2480公里200米时，与朱某驾驶的二轮摩托车沿105国道由北往南方向行驶时发生碰撞，造成朱某受伤的交通事故。广州市公安局交警支队从化大队出具的《交通事故认定书》认定被告承担此事故的主要责任。事故发生后，朱某受伤住院治疗，后向广州市从化区人民法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿其损失，从化区人民法院作出（2016）粤0184民初3314号民事判决书，原告在该判决书的基础上于2017年4月与朱某的代理人刘瑞明达成和解协议，并依据该协议于2017年5月12日向朱某支付了人民币118400元。根据相关法律规定，无证驾驶既是保险公司的交强险保险责任范围，也是法定的保险公司免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给朱某，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。为证明其主张的事实，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明被告在事故中负主要责任、事故原因及责任。2.（2016）粤0184民初3314号民事判决书、快钱付款凭证，拟证明原告已支付赔偿款118400元，对原告具有追偿权。被告邓扬旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月16日10时00分许，被告邓扬旺驾驶一辆湘Ｋ×××××号牌三轮摩托车沿105国道北往南方向逆向行驶，当车辆行驶至105国道2480公里200时米时，与朱某驾驶的沿105国道北往南方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告邓扬旺将原告送往医院治疗，并将双方车辆移离现场。广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年2月19日作出穗公交从认字【2016】第0002号《道路交通事故认定书》，查明被告系无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，认定被告承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。2016年8月4日，案外人朱某以机动车交通事故责任纠纷案由向本院起诉邓扬旺、白某与中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，要求赔偿其因该次事故造成的损失。本院于2017年3月28日作出（2016）粤0184民初3314号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿朱某10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿朱某110000元；邓扬旺赔偿朱某56815.61元；白某对邓扬旺的本项债务在25716.75元范围内承担补充赔偿责任。另查明，原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在（2016）粤0184民初3314号民事判决书的基础上，与案外人朱某达成和解协议，并依据该协议于2017年5月12日通过“快钱”向朱某转账118400元，并支付诉讼费2287元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定了对于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致人身损害的，保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。被告无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，并致朱某受伤，原告在交强险责任限额内向受害人赔付118400，原告在赔偿范围内有权向致害人或侵权人追偿。对于赔偿责任划分：追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，本案的实质是保险公司代位行使受害人的损害赔偿请求权，属于侵权责任纠纷，应由侵权责任主体根据其行为及过错，依照相关规定承担相应的民事责任。被告在本次事故中承担主要责任，已生效的（2016）粤0184民初3314号民事判决书亦确定邓扬旺负70%的赔偿责任，故原告在已经赔偿118400元的范围内，应由被告承担其中70%，即82880元。原告要求被告对其全部保险赔款承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邓扬旺未及时支付保险赔款，造成原告利息损失，故原告同时要求被告以未付款项为计算基数，从垫付之日起（2017年5月12日起）按年利率6%计付逾期付款利息，本院亦予以支持。被告邓扬旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓扬旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司偿付保险赔偿款82880元，并支付逾期付款利息（以82880元为计算基数，从2017年5月12日起按年利率6%计算至付清款日止）。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告邓扬旺负担2056元，由原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳燕桃人民陪审员 殷 醒 文人民陪审员 曹 文 红二〇一九年十二月十七日书 记 员 李 思 婷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2804号   被执行人：王珍豪，男，汉族，1999年9月19日出生，户籍所在地河南省郸城县。   本院在（2018）琼0108刑初572号刑事判决已发生法律效力后据此向王珍豪发出通知书、报告财产令，通知其向   被害单位顺拾蒸饭馆（地址：海口市××区）赔偿6000元、向被害人蔡x畅赔偿200元、向被害人曾x均赔偿250元、向被害单位十八碗饭店（地址：海口市××区）赔偿2400元、向被害人符x珍赔偿400元、向被害人林x雄赔偿150元、向被害人洪x刚赔偿150元，向本院缴纳罚金10000元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人王珍豪未主动履行上述义务，本院立案执行被执行人王珍豪财产刑一案。被执行人王珍豪至今未履行款项退赔义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王珍豪名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人王珍豪名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，银行账户中无存款。河北省郸城县人民法院接受本院委托对被执行人王珍豪在户籍地的财产信息进行查找；反馈的调查结果显示，被执行人王珍豪在户籍地郸城县也无可供执行财产。   因被执行人王珍豪未向各被害人退赔，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   上述执行情况，本院已告知被害人顺拾蒸饭馆（地址：海口市××区）、蔡夫畅、曾繁均、十八碗饭店（地址：海口市××区）、符玉珍、林师雄、洪世刚。无一被害人在限期内提供被执行人王珍豪的财产线索，本院视为其对本案作终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二十日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。