wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初739号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人王必军，该公司资产风险管理部职员。 委托诉讼代理人廖继国，该公司文武支行客户经理。 被告赵非，男，1981年10月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告陈泉君，女，1981年8月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年11月15日 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告贷款本金余额10万元及截止到2019年9月24日的利息、罚息、复利7919.76元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告因经营餐馆自有资金不足，于2018年4月10日向原告申请借款10万元。原告经审核后于2018年4月24日与被告签订了一份《个人借款合同》，对借款金额、利率、还款期限、违约责任等事宜作了约定，原告依据合同约定向被告发放了借款10万元。借款到期后，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款。截止到2019年9月21日止，被告仍欠原告借款本金余额10万元及利息、罚息、复利7919.76元。因两被告借款时系夫妻，故两被告均负有还款义务。被告不履行还款义务之行为违反了合同的约定，原告经催收无果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告陈泉君辩称，对原告诉请的借款本息无异议，但我与被告赵非已经由法院判决离婚，离婚判决书已明确我与赵非各偿还涉案借款本息的一半，因此，对于原告诉请的借款本息，我同意偿还一半，其余部分由被告赵非偿还。 被告赵非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 查明事实被告赵非、陈泉君原系夫妻。两被告因经营餐馆资金紧缺，于2018年4月10日向原告申请借款30万元。原告经审核后同意出借给两被告10万元，并于同年4月24日与两被告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限自2018年4月24日起至2019年4月24日止，借款利率为年利率7.83%,还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告逾期不还款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时对其他事项作了约定。合同签订当日，原告依约将10万元划入被告赵非的银行账户。2019年4月24日借款到期后，两被告未向原告还款。原告催讨无果，遂诉至本院，形成本案诉讼。 另查明，本案被告陈泉君于2019年3月28日向本院提起诉讼，要求与本案被告赵非离婚。本院经审理后，于6月20日以（2019）桂0332民初217号民事判决书判决陈泉君与赵非离婚，双方共同所欠本案原告贷款10万元及相应利息，由陈泉君与赵非各偿还一半，判决同时对双方的小孩抚养、共同财产及其他债务等问题做了处理。 本院意见依法成立的合同受法律保护。被告赵非、陈泉君因经营餐馆需要资金而向原告申请借款并与原告签订了涉案《个人借款合同》，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了发放借款之义务，而两被告在借款到期后未向原告还本付息，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金余额及按合同约定支付所产生的相应利息之责。根据中国人民银行关于逾期贷款的罚息、复利利率计算标准的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息、复利的收取条件和计算依据，原告主张贷款逾期的罚息、复利，符合双方的约定及有关规定，两被告应履行给付义务。综上，原告要求被告陈泉君、赵非偿还借款本金余额并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。 关于被告陈泉君提出的其已与被告赵非解除婚姻关系，且离婚判决书已确定涉案借款由其偿还一半，故被告陈泉君只偿还涉案借款本息的一半之抗辩，本院认为，因涉案借款发生在被告赵非与陈泉君夫妻关系存续期间，借款系双方共同用于经营餐馆，故两被告均负有偿还义务；两被告任何一方向原告偿还涉案借款本息后，可依据离婚判决书另行向应承担偿还义务的另一方主张权利。据此，本院对被告陈泉君之抗辩意见不予采纳。 判决主文被告赵非、陈泉君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金余额10万元并支付截止到2019年9月21日止的利息、罚息、复利7917.76元，此后利息以实际未偿还本金为基数，按涉案合同约定计算至借款还清之日止。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2458元，因适用简易程序审理，依法减半收取1229元，保全费1070元，合计2299元，由被告赵非、陈泉君负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2458元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周年斌 二〇一九年十二月十日 书记员  莫 玲 附：本判决书适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4587号原告（反诉被告）：益阳市国资委企业服务中心，住所地益阳市大桃路796号。法定代表人：鲁正书，该中心主任。委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：何艳，曾用名何佳，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市国资委企业服务中心（反诉被告）诉被告何艳（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市国资委企业服务中心（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金23400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系益阳市人民政府国有资产监督管理委员会举办成立的单位，益阳苎麻纺织印染厂留守处归口原告管理。2014年1月6日留守处与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定留守处将益华公司16号门面出租给被告经营皮包场地使用，租赁期限一年，年租金9360元。合同到期后双方未再签订书面租赁协议，被告也一直在上述门面内经营。2018年5月17日益阳市人民政府国有资产监督管理委员会对原告及益阳市银湘国有资产经营有限公司作出划转通知书，将包含上述门面在内的相关益华公司的资产移交给银湘公司所有。办理移交时确定2018年6月1日前租金收益归原告所有，并负责清收。经计算至2018年5月31日止被告尚欠租金23400元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告何艳（反诉原告）辩称，原告自租赁合同到期后未再与我续签租赁合同，房租已经交至2015年11月30日止。2016年1月25日门面起火后，原告未来收房租，我不欠被告租金。反诉原告何艳（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿因火灾造成损失15万元；2、反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月6日，反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，由反诉被告管理的益阳苎麻纺织印染厂留守处将益华公司16号门面出租给反诉原告，合同到期后双方未再签订书面合同，反诉原告一直使用至今。2016年1月25日15时30分许，因反诉被告雇请的清洁工违规燃烧垃圾引发火灾，将反诉原告经营的淘气包门店内所有财物烧毁，造成直接财产损失15万元。此次事故经益阳市赫山区公安消防大队火灾事故认定书做出认定。反诉原告多次找反诉被告索要无果。为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉。反诉被告益阳市国资委企业服务中心（本诉原告）辩称，反诉原告提出的反诉与本案的本诉没有关联性，不属于反诉，应予以驳回；反诉原告的损失需要物价部门来确认其损失。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系益阳市人民政府国有资产监督管理委员会的二级机构，益阳苎麻纺织印染厂留守处由原告归口管理。2014年1月6日，益阳苎麻纺织印染厂留守处作为甲方与被告何艳作为乙方签订《房屋租赁合同书》，约定甲方同意将益华16﹟门面房屋租赁给乙方作皮包经营门店，租赁期限2013年12月1日至2014年11月30日止，年租金9360元，乙方交纳押金1,000元。合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告一直使用该门面至今，并按每月780元向原告支付租金至2015年11月。自2015年12月至2018年5月共原告欠租金23400元。自2018年5月以来，原告多次向被告发出催缴通知，但被告未履行缴纳租金义务。2016年1月25日15时30分许，益华小区院内篮球场西侧石墙下方中部地面处燃烧树叶等垃圾，随后火势沿着石墙引燃树枝、树叶等，蔓延至石墙上方蔡喜平经营的鱼鸟花香门店、反诉原告何艳经营的淘气包门店，烧毁生活用品、商品等，无人员伤亡，直接财产损失统计为210000元，其中何艳火灾损失统计为41000元。火灾事故发生后，何艳经营的淘气包门店停业数月。以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同书一份、催缴通知、益阳市国资委内设机构及职能文件一份、益阳市赫山区公安消防大队火灾事故认定书、照片等证据在卷予以证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将房屋租赁给被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方签订的租赁合同合法有效。根据法律规定，租赁合同期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告在租赁合同期满后仍应按照原租赁合同的要求履行义务，但因反诉被告造成的火灾导致停业酌情认定为5个月，租金为3900元应予以免除，故对原告要求被告按原租赁合同的要求支付租金19500元的诉讼请求本院予以支持。反诉被告对益华小区负有管理责任，对反诉原告造成的火灾损失反诉被告应承担赔偿责任，虽反诉原告不能出具火灾损失鉴定结论，但根据民法公平原则，参考益阳市赫山区公安消防大队出具的火灾事故认定书，本院酌情认定火灾损失为41000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告何艳于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市国资委企业服务中心租金19500元。二、反诉被告益阳市国资委企业服务中心赔偿反诉原告何艳损失41000元。以上两项相抵，反诉被告益阳市国资委企业服务中心（本诉原告）赔偿反诉原告何艳（本诉被告）21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，由本诉被告何艳负担。反诉案件受理费1650元，由本诉原告益阳市国资委企业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月三十一日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2512号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：杨俊，董事长。 被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村八社，统一社会信用代码91512081782277660Y。 法定代表人：刘大刚，总经理。 被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼），组织机构代码68239941-7。 法定代表人：王志全，总经理。 被执行人：刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王运，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张和明，男，1953年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳市永和纸业有限公司、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、刘大刚、王运、张和明借款合同纠纷一案中，查明因被执行人简阳市永和纸业有限公司已进入破产程序。经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金400万元及利息、诉讼费53，130元、执行费42,931元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 庭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3494号原告：李如兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：逯其顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省巨野县。原告李如兵与被告逯其顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序审理。于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告李如兵到庭参加了诉讼，被告逯其顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告逯其顺合伙经营石子机生意，经结算，被告应支付给原告9万元，被告以暂时无钱为由于2016年7月11日以借款的形式向被告出具借据一张。后经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推拖，至今不予归还。逯其顺未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借据一张，证明：被告逯其顺应支付给原告借款9万元的事实。2、证人左某的证言，证明：原、被告合伙做生意，原告为被告垫资，被告出具的借条。被告逯其顺未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李如兵与被告逯其顺合伙经营石子机生意，后经双方结算，被告逯其顺应支付给原告李如兵款项9万元。由于被告没有给付，被告逯其顺于2016年7月11日以借款的形式向原告出具借据一张，内容为：今借李如兵现金人民币玖万元整。被告逯其顺及证明人左某在借据上签字并按手印。后经原告李如兵催要，被告逯其顺未给付原告李如兵所欠款项9万元。本院认为，原告李如兵与被告逯其顺合伙经营石子机生意，后双方合伙终止，经结算，被告应支付给原告所欠款项9万元，由借条、证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确认充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，双方散伙后，被告逯其顺应按约定及时支付所欠原告李如兵的款项9万元。原告李如兵要求支付利息的请求，因其没有提供证据证明对逾期付款支付利息的约定，亦于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告逯其顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告逯其顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，原告李如兵要求被告逯其顺给付9万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告逯其顺于本判决书生效之日起十日内支付给原告李如兵9万元；二、驳回原告李如兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告逯其顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  解德慧人民陪审员  魏玉轩二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵冬冬
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖02刑终469号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）强奎，男，1985年3月28日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市繁昌县，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2019年11月25日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。2019年12月5日被芜湖市弋江区人民法院决定逮捕，同日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理弋江区人民检察院指控原审被告人强奎犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖0203刑初203号刑事判决。原审被告人强奎不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月6日4时许，被告人强奎酒后驾驶套牌皖Ｂ×××××号（真实牌号为皖Ｂ×××××）普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区新时代商业街由西向东行驶至新弋江桥桥下路段时，停车睡在路边，被公安机关现场查获。经血样检测，案发时强奎血液中乙醇含量为257.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其三个月至四个月拘役，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人强奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。原判认为：被告人强奎醉酒后驾驶套牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人强奎到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其并自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关意见，予以采纳。但辩护人关于被告人系犯罪中止的意见与法相悖，不予采纳。被告人已申领摩托车号牌，仍使用已被他人合法取得的原车牌，属于套牌行为，对辩护人关于其驾驶的车辆非系套牌车的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪性质，对其不宜适用缓刑，对辩护人相关适用缓刑的意见，不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人强奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人强奎上诉提出：一审判决事实不清，量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人强奎醉酒后驾驶套牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，原判定罪正确。强奎到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。原判根据上诉人强奎犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑正确，应予以维持。上诉人强奎的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月二十四日法官助理江群书记员童静附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38801号原告：李雷，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：北京宏通翔顺货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号6号楼BA10A号。法定代表人：贾兆欣。原告李雷与被告北京宏通翔顺货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月10日，原告李雷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李雷撤诉处理。审判员  魏敬贤二〇一九年十二月十三日书记员  高云鹏
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽02行终319号 上诉人（原审原告）王维达，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）厦门市思明区人民政府鼓浪屿街道办事处，住所地福建省厦门市思明区永春路89号。 法定代表人郑勇，主任。 委托代理人廖山海、苏慧群，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人王维达因被上诉人厦门市思明区人民政府鼓浪屿街道办事处（下称鼓浪屿街道办）危房管理行政决定一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决查明，2019年5月15日，鼓浪屿街道办向XX号房屋业主、代管人、使用人作出搬离腾空通知书，通知书中载明XX号房屋排查为重大危险房屋，经房屋安全鉴定单位鉴定为D级危房，请该房屋业主、代管人、使用人于2019年5月22日前搬离腾空上址危房。未按要求落实整改的，将按照《中华人民共和国行政强制法》、《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》、《福建省违法建设处置若干规定》、《福建省人民政府关于重大安全事故行政责任追究的规定》等，依法强制执行，并采取停止供水、供电、供气及封房等措施。 2019年5月22日，王维达在相关工作人员陪同下至鼓浪屿街道声乐小区选看过渡周转房。2019年5月24日，鼓浪屿街道办组织相关单位对该房屋采取停水停电措施。2019年5月29日，鼓浪屿街道办组织有关部门对该房屋采取拉警戒带措施，限制他人进入之措施。2019年5月24日至2019年6月5日期间，鼓浪屿街道办工作人员多次通过手机短信与王维达沟通，要求王维达尽快与社区签订安置搬迁协议，确定周转房。经鼓浪屿街道办提供的证据材料证实以及王维达本人在庭审中确认，XX号门牌号项下房屋系由王维达实际居住。 另查明，厦门市房屋安全鉴定所出具《房屋安全鉴定报告》[厦房鉴字（2008）第027号]显示，思明区XX号房屋危险性为D级，构成整幢危房，建议整体拆除。 一审法院认为，根据本案已查明之事实，案涉搬离腾空通知书对XX号房屋业主、代管人、使用人设立了在2019年5月22日前搬离腾空该房屋之义务，并且告知了未履行该义务可能导致的法律后果。在作出该通知书之后，又实际对该房屋实施了停水停电、采取拉警戒带，限制他人进入该建筑物之措施。该通知书已经对行政相对人的权利义务产生了实质影响，王维达作为XX号的实际居住者提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 行政机关作出行政行为应当具备法律法规规章所设定的法定职权。根据《厦门市房屋安全管理规定》第六条之规定，镇人民政府（街道办事处）在区房屋安全主管部门业务指导下履行下列职责：（一）开展房屋安全的日常巡查，发现房屋安全隐患及时报告所在区房屋安全主管部门；（二）督促房屋安全责任人治理存在安全隐患的房屋，及时排除房屋安全隐患；（三）协助房屋安全鉴定、危险房屋登记以及设置危险房屋警示标志；（四）台风、暴雨等气象灾害预警信号发布后，对危险房屋进行安全检查，组织疏散、转移和临时安置相关人员；（五）紧急情况下对危险房屋采取应急抢险措施；（六）协助区房屋安全主管部门履行房屋安全管理的其他职责。根据上述规定，参照福建省人民政府办公厅文件（闽政办〔2019〕11号）之规定，乡镇（街道）是房屋安全隐患排查的主体责任单位，故鼓浪屿街道办具备协助区房屋安全主管部门开展辖区内房屋安全综合治理工作的法定职责。 根据《厦门市房屋安全管理规定》第十八条第二款之规定，区房屋安全主管部门收到危险房屋鉴定报告后，应当及时向房屋安全责任人发出危险房屋治理通知书，督促房屋安全责任人在规定期限内对危险房屋采取相应安全措施，排除危险；对暂时不能排除危险的房屋，区房屋安全主管部门应当设置明显的危险房屋警示标志,并督促房屋安全责任人采取有效的安全防护措施。根据本案已查明之事实，案涉房屋经房屋安全鉴定部门鉴定为D级危房，建议意见为整体拆除。在无证据表明鼓浪屿街道办系基于安全考虑之外的其他行政目的作出案涉腾空搬离通知的情形下，鼓浪屿街道办履行其作为协助房屋安全管理部门的警示义务，作出案涉搬离腾空通知，要求房屋实际使用人搬离该房屋，以避免可能发生的危险情况，不违反法律规定。 需要指出的是，案涉房屋系D级危房，若遇极端天气或其他不可预见之情况，在未经妥善处置的情况下，将对房屋的实际居住人以及周边居民生命、财产安全造成安全隐患，鼓浪屿街道办作出案涉搬离腾空通知尚不足以从根本上消除该房屋的安全隐患，且该措施客观上对房屋实际使用人的生活造成了一定影响。为避免安全事故的发生，并保障王维达的基本居住需求，双方当事人均应采取积极态度，加强沟通协商，妥善处理案涉危房及王维达搬离后相关住房周转事宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王维达的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王维达负担。 上诉人王维达不服一审判决，以一审判决认定事实、适用法律错误，且故意偏袒被上诉人等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人鼓浪屿街道办答辩称，案涉房屋已被鉴定为D级危房，存在重大的安全隐患。鼓浪屿街道办负有对危房采取应急抢险措施的法定职责，其依据《厦门市房屋安全管理规定》及福建省人民政府办公厅《关于全省房屋安全隐患排查整治专项行动方案的通知》之规定，对上诉人作出搬离腾空通知，事实清楚，依法有据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 被上诉人、上诉人向原审法院提交的证据均随案移送本院。二审中，被上诉人提供厦地房证第00327181号《厦门市土地房产权证》，证明XX及XX号的权属人为辜某等二人共同共有。上诉人王维达质证其不认识产权人，并对土地房屋权证的真实性表示异议。本院认证认为，被上诉人提供的土地房屋权证证明案涉房屋的权属人，可作为本案的证据采用。 根据在案证据，本院认可一审判决查明的事实。另查明，案涉思明区XX号房屋的所有权人为辜某等二人。 本院认为，在案证据足以证实，案涉房屋早在2008年已经厦门市房屋安全鉴定所出具房屋安全鉴定报告，鉴定结论为D级，构成整幢危房。2019年2月福建省人民政府办公厅闽政办(2019)11号《转发省住建厅等六部门关于全省房屋安全隐患排查整治专项行动方案的通知》，要求各地政府按照《全省房屋安全隐患排查整治专项行动方案》认真组织实施。鼓浪屿街道办作为基层一级政府，对其辖区内存在安全隐患的危房，负有排查整治、疏导撤离等职责。上诉人系案涉房屋的实际居住人，为其人身安全考虑，鼓浪屿街道办对案涉房屋作出搬离腾空的决定，事实清楚，依据充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王维达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4732号申请执行人湛江明辉机械有限公司、被执行人付天意：你们之间买卖合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初3169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人付天意未履行上述判决确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3234号 邹雯印、惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组： 申请执行人邹雯印与被执行人惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组承包地征收补偿款分配纠纷一案，申请执行标的共计146375元。经本院立案执行，依法扣划被执行人惠东县黄埠镇沙埔村委下太平村民小组的银行存款895337.16元，本院于2019年12月17日向申请执行人邹雯印转付了149222.86元（其中本金143211元、案件受理费3164元、迟延履行金751.86元、执行费2096元）。至此，申请执行人邹雯印向本院申请执行的（2019）粤1323民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初923号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人马某辉，男，1981年12月3日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，司机，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人马某辉犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人马某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日20时25分，被告人马某辉驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型轿车沿G355线由西往东方某行驶至广州市从化区温泉镇石南村（G355线下行1017公里270米）路段时，适遇被害人无名氏同方某行走，双方发生碰撞，造成无名氏死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人马某辉承担事故的全部责任，无名氏无责任。事故发生后，被告人马某辉在现场等候交警到场处理，并于2019年10月22日到广东省广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队接受处理。上述事实，被告人马某辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某的证言，被告人马某辉的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东华医大司法鉴定中心广华司鉴[2019]病鉴字第145号司法鉴定意见书，广东华医大司法鉴定中心广华司鉴[2019]痕鉴字第66号司法鉴定意见书，广东华医大司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2019]微鉴字第10号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询表，驾驶证、行驶证复印件、保险材料，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人马某辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人马某辉系初犯，案发后立即打电话报警、打120电话，并在现场等候处理，具有自首情节，被告人自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，但因被害人是无名氏，无法对被害人家属进行赔偿，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人马某辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，关于适用缓刑的量刑建议，因与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人马某辉判处有期徒刑一年的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十二月十六日书记员  黄乐诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73920号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨斌德，男，1982年7月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨斌德借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告杨斌德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨斌德偿还借款本金11267.4元;2、杨斌德偿还借款期限内利息1338.57元；3、杨斌德支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨斌德承担。被告杨斌德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人杨斌德与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1220.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨斌德约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称杨斌德自2018年1月28日开始逾期，截至2019年5月27日，杨斌德尚欠借款本金11267.4元，利息1338.57元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨斌德应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨斌德与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨斌德应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨斌德签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨斌德应当按期支付利息并偿还本金。现杨斌德逾期还款，国美公司要求杨斌德偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨斌德经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌德于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11267.4元、借款期限内利息1338.57元；二、被告杨斌德于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费260元，均由被告杨斌德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35628号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司员工。被告：黄磊强，男，1976年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。原告广州广汽租赁有限公司诉被告黄磊强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 俊二〇一九年十二月二十日书记员 胡嘉文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36257号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨健。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨健小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36257号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。所在地：阳江市江城区漠江路743号。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被执行人：冯学喜，女，1982年9月3日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人冯学喜信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初903号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金122526.04元及利息、违约金给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有位于阳江市江城区房产一间，已被本院另案查封，本案已参与分配。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月十日书记员  陈国鹏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3778号 原告：耿阿黎，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：**义，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿阿黎与被告**义买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿阿黎委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼，被告**义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿阿黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的饲料款41707元，并支付欠款利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自多年前就一直在新疆库尔勒市经营销售肉鸡饲料生意。被告多年前也在库尔勒市29团一连从事养殖种植业，并自2014年至2019年在从事饲养肉鸡期间，经常从原告的饲料门市赊购鸡饲料，2016年8月9日，被告赊购原告价值62519元的鸡饲料，此后被告共计支付原告饲料款20812元，尚欠原告饲料款41707元，对此欠款，被告于2017年10月18日向原告出具了欠款条，此后至今，经过原告多次索要，被告一直以无钱为由拖延至今拒不支付，并且被告还于2019年5月21日不辞而别返回山东老家。原告千里迢迢找到被告老家，被告依然避而不见，故为维护自己合法权益，现原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告**义未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在新疆库尔勒市经营销售肉鸡饲料生意，2014年至2019年期间被告**义在库尔勒市从事肉鸡养殖期间，多次从原告经营的饲料门市赊购鸡饲料；2016年8月9日被告赊购原告价值62519元的鸡饲料，后被告向原告支付了20812元，尚欠原告饲料款41707元未支付，并于2017年10月18日重新向原告出具了欠条一份，载明：“今**义欠耿阿黎现金41707元整（肆万壹仟柒佰零柒元）**义2017年10月18号身份证：3725231973082××××8电话：135××××6406”。双方未书面约定付款期限。欠条出具后，经原告催要，被告未付款，2019年7月9日原告诉至我院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了饲料，被告应向原告支付相应对价；被告在向原告出具明确载明债权债务关系的债权凭证后，经原告催要未付款，已构成违约，依法应当承担违约责任；故对原告要求被告支付饲料款41707元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原、被告之间未作出书面约定，应视为未支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，未超出法律规定，本院依法照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告**义于本判决生效之日起十日内支付原告耿阿黎饲料款41707元及利息（自2019年7月9日起至欠款实际付清之日止，以本金41707元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取422元，由被告**义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇一九年十二月十二日 法官助理田洪升 书记员张丽平
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0404执356号 申请执行人王庆辉，女，汉族，1968年2月2日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人孙先辉，男，汉族，1980年4月27日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。 被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司，机构代码证，XXXXXXXX-X，黑龙江省鹤岗市南山区五塑综合楼。 法定代表人于永忠，该公司总经理。 本院在执行王庆辉与孙先辉、鹤岗市于生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，另案查封了被执行人孙先辉名下奇瑞牌黑XXXXXX车辆车籍（该车下落不明）、轮候查封了被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司名下一户房产，此户房屋涉及刑事案件财产处置，具体期限不明，短期内汽车、房屋无法直接评估、拍卖。经在保险、银行、工商等部门查询，未发现被执行人孙先辉、鹤岗市于生房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的201100.00元、到位标的0.00元、未执行到位201100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0404执356号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙家太 审判员  刘士光 审判员  何志远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘发云
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34376号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号2层224。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：深圳市诺达教育股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港1栋二层北侧。法定代表人：魏军。委托诉讼代理人：周辉全，男，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告深圳市诺达教育股份有限公司（以下简称深圳诺达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人孙云瑞，被告深圳诺达公司委托诉讼代理人周辉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.判令被告赔偿侵权赔偿金10000元（含调查费1000元、取证费2000元）。庭审中经核实涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告未经许可在其网站上使用原告享有著作权的图片2张，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，望判如所请。被告深圳诺达公司辩称,原告无法证明图片版权是其所有。涉案图片仅为一般人物的局部摄影，拍摄难度不大。原告无证据证明涉案的2张图片价值10000元或存在经济损失有10000元。涉案图片己经在2019年1月1日之前全部删除，且使用时间很短。原告未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度。另外，被告网站图片只是用于配图使用，不具有商业价值。涉案图片无转发、无评论、无点赞量，受关注度极低。关于电子保全等公证费，原告没有提供相关票据，被告不予认可。涉案图片是被告在百度网站下载，图片也没有标识属于版权图片等。期间被告一直也没有收到原告关于涉案图片禁用的通知函等。故被告无故意过错。被告收到原告诉状后，立即进行了查找，且不存在，故被告不应承担侵权责任。原告的做法严重耗费司法资源，也给企业带来了严重的经营困扰，造成了社会资源的极大浪费，也造成了十分恶劣的社会影响。因此，被告希望不予支持原告的行为。被告十分注重知识产权保护，2017年就通过了国家知识产权局所属的“中规”公司审核，获得了知识产权保护证书。同时，被告与国内5家知名的专业图片网站签署了图片使用协议，一直在积极主动地进行知识产权保护工作。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情涉案两幅作品编分别为6002983688和6002983823，创作日期分别为2010年4月28日和2009年9月30日；作者平台账号：asadal。上述作品均为摄影作品经过图片设计制作后的合成作品。上述涉案图片发表于原告所属的壹图网平台。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司将上述涉案图片的信息网络传播权以及维权权利授予原告，其中包含在授权书签订日之前的维权权利。原告当庭展示涉案图片在其网站发布情况、图片创作过程和原图信息。二、经营主体“教育联展网”的主办单位为被告深圳诺达公司，网址：www.thea.cn,网站备案/许可证号：粤ICP备10032899号-3。三、侵权事实重庆易保全网络科技有限公司于2019年6月26日签发两份电子数据取证证书：：1.2015年8月10日，“教育联展网”发布文章《广州微整形培训哪里好》，使用的文章配图与涉案编号为6002983688的图片具有一致性；2.2019年2月25日，“教育联展网”发布文章《2018广州入户人才引进条件》，使用的文章配图与涉案编号为6002983823的图片具有一致性；庭审中经核实涉案图片均已经删除。原告就其主张的合理费用未提供票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、官网截图、授权书、法人作品说明等证据，在被告深圳诺达公司无相反证据的情况下，本院认定原告壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告深圳诺达公司未经许可使用原告壹图厚德公司享有著作权的2张涉案图片，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。庭审中经核实涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及深圳诺达公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市诺达教育股份有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告深圳市诺达教育股份有限公司公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢575号 申请执行人：宜宾城市名人酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力·理想城6号楼，统一社会信用代码：91511500MA62A0L400。 法定代表人：童晓梦，总经理。 被执行人：宜宾市翠屏区鹏羽洗衣店，住所地：翠屏区航天路莱茵河畔莱茵西路11号，统一社会信用代码：92511502MA63YW9XOW。 经营者：王春花，女，汉族1974年12月23日出生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人宜宾城市名人酒店有限公司与被执行人宜宾市翠屏区鹏羽洗衣店合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方确认被执行人应支付申请执行人106947元，被执行人于2018年11月已支付5307元，还应支付101640元，此款于2019年12月11日支付20000元，余款81640元从2020年1月起每月月底前支付6803.33元，直至付清为止，执行费1426元由被执行人负担。申请执行人于2019年12月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初7731号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3481号之一 申请执行人：广州市南沙区东涌永昌旺金属制品厂，住所地广州市南沙区东涌镇东骏北路码头以东（家美产代理服务部仓库），统一社会信用代码92440101L2848947X9。 法定代表人：张维。 委托代理人：赖容伟，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：康亚帝，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于广州市南沙区东涌永昌旺金属制品厂与康亚帝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1201号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康亚帝应履行向申请人广州市南沙区东涌永昌旺金属制品厂清偿价款182,980元及支付逾期付款违约金（以182,980元为基数自2016年9月22日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因康亚帝没有履行，经权利人广州市南沙区东涌永昌旺金属制品厂申请，本院依法立案执行，本案执行费2,645元由被执行人康亚帝承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康亚帝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人康亚帝有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地广东省吴川市人民法院对被执行人在当地的财产情况调查进行调查，广东省吴川市人民法院回复本院未发现被执行人康亚帝下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人康亚帝消极履行的行为依法作出决定，将被执行人康亚帝纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1201号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初957号原告：吕凤华，女，1956年8月4日生，汉族，小学文化，退休工人，住黑龙江省抚远市。被告：李俊杰，女，1970年10月3日生，住黑龙江省抚远市，现常住。原告吕凤华与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤华到庭参加诉讼，被告李俊杰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕凤华向本院提出诉讼请求：要求李俊杰偿还欠款本金25000元及利息（利息以本金25000元，从2017年12月31日计算到实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年12月31日，被告李俊杰因种地需要从原告处借款本金25000元，约定月利率2%，约定2018年底卖粮后偿还。经多次索要，现该笔欠款及利息迟迟未能给付，故诉至法院。李俊杰未作答辩。吕凤华围绕诉讼请求依法向本院提交了“借条”一份。李俊杰对吕凤华提供的证据未予质证也未向本院提交证据。因李俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，结合原告当庭陈述，本院对吕凤华所举证据的证明效力及证据所证明的案件事实予以确认。本院经审查认定事实如下：李俊杰因种地需要，在2017年12月31日，从原告处借款本金25000元，约定按照月利率2%计息。至今分文未还。本院认为，借款人李俊杰为出借人吕凤华出具“借条”，“借条”内容能够证实双方借贷事实，李成君、李俊杰应按“借条”约定如约履行还款义务。吕凤华的诉讼请求，经审查未超出法律规定范围，本院予以支持。李俊杰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李俊杰于本判决生效之日起五日内给付吕凤华借款本金25000元及利息（利息以本金25000元，从2017年12月31日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦淼磊二〇一九年十二月三日书记员  刘微微
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于荣章，女，1930年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市奎文区人民政府，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高永干，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滩坊市人民政府，住所地山东省潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，该市人民政府市长。 再审申请人于荣章因诉潍坊市奎文区人民政府、潍坊市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于荣章申请再审称:1.原审法院认定事实错误。《潍坊市奎文区人民政府关于潍坊市老市府东院片区房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）并非基于公共利益需要而作出，违背了国有土地上房屋征收的基本原则；涉案征收活动的参与主体不符合法律规定；《征收决定》不符合“四规划、一计划”；入户调查不合法；本案需以另案审理结果为依据，原审法院在另案尚无定论的情况下直接作出判决，属事实认定不清。2.原判决对征收主体认定适用法律错误。综上，请求：依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的所有诉讼请求。 本院认为：再审申请人诉请撤销潍坊市奎文区人民政府作出的《征收决定》，其申请再审时提出的被诉《征收决定》并非基于公共利益需要而作出、涉案征收活动的参与主体不符合法律规定、《征收决定》不符合“四规划、一计划”、入户调查不合法、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》关于建设项目组织实施单位的有关规定超出国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的授权等理由，与其在原审中提出的被诉《征收决定》违法的理由基本相同。原审判决针对上述问题已作出充分的阐述，本院对此予以认可。再审申请人并未提供足以推翻原审判决的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于荣章的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年十二月十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢249号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号,统一社会信用代码：913301835579078309。 法定代表人：张仙中,行长。 委托代理人：王凯文，该行员工。 被执行人：施献中,男,1968年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马红群,女,1968年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：施献军,男,1970年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：罗旭芳,女,1976年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行被执行人施献中、马红群、施献军、罗旭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初2992号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年3月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月27日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,查明：被执行人施献中名下有浙Ａ×××××车辆，本案已进行扣押并进行拍卖处置，所得价款29800元；被执行人罗旭芳名下在财富通有存款4397.43元，本院已进行扣划，并已汇入申请人帐户。另查明，被执行人施献军名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已进行查封，因暂未能控制，故无法处置。被执行人施献中名下车辆拍卖款经本院分配，本案共获得分配款8888.5元。现被执行人施献中、马红群、施献军、罗旭芳名下无其他可供执行资产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案未执行到案款共计13285.93元。相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何利芬 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陆家琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2179号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：黄才亮，男，1976年12月24日出生，汉族，现住抚州市南丰县，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初1646号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72755.2元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币72755.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书记员 许        帅        文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执845号之一申请执行人：刘云富，男，汉族，1961年9月21日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路。法定代表人：钟颖，董事长兼总经理。被执行人：段后友，男，汉族，1965年1月7日出生，公民身份号码510602196501072233，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇万丰大道62号。申请执行人刘云富与被执行人四川得月科技种业有限公司、段后友民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初1498号民事调解书已发法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人四川得月科技种业有限公司、段后友偿还借款本金350000.00元及资金利息，并支付代垫诉讼费3590.00元。执行过程中，本院已依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了二被执行人名下的财产信息，并在德阳市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记信息，现查明的财产信息及本院已采取的强制执行措施如下：1.于2019年9月5日轮候查封了被执行人四川得月科技种业有限公司名下已被抵押给案外人的位于德阳天元区东海路西段的不动产[产权证号：川（2017）旌阳区不动产权第0001943号]，查封到期日为2022年9月4日。2.于2019年9月25日对被执行人四川得月科技种业有限公司的法定代表人钟颖拘留15日，并于2019年10月12日将被执行人涉嫌犯罪的线索移交绵竹市公安局侦查。3.从2019年8月13日起陆续冻结了被执行人四川得月科技种业有限公司名下的银行账户，冻结到期日为2020年8月12日，但均为轮候冻结，并未实际控制有可供执行的存款余额。4.于2019年9月5日轮候查封了被执行人段后友与其妻共有，且已被抵押给案外人的位于德阳河东区长湖街176号金穗四期南苑翠峰4栋2－4－2号的房产(产权证号：Ｃ0047422)，查封到期日为2022年9月4日。5.于2019年8月19日对被执行人段后友名下的10个银行账户及一个财付通账户进行了冻结，共有余额600余元，冻结到期日为2020年8月18日，但部分账户已被中江县人民法院首先冻结，本院未能实际控制有可供执行的存款余额。6.查明被执行人段后友名下有两辆机动车登记信息，其中一辆为登记于2001年的桑塔纳，但申请执行人表示该车已被作报废处理；另一辆为登记于2007年的东风雪铁龙，也因太过于陈旧，申请执行人同意不对该车采取强制措施。7.已将二被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单除上述已查明的财产外，本院在执行过程中暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。同时查明，德阳市旌阳区人民法院已于2019年12月4日对被执行人四川得月科技种业有限公司作出了移送破产审查的决定。本院已将本案的相关执行情况告知了申请执行人，但申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人四川得月科技种业有限公司的破产审查未被受理，申请执行人发现其有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请执行人同时享有要求被执行人段后友继续履行义务的权利，发现段后友有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  王 林二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 洁
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初463号原告苏立清，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人苏金山（原告苏立清之子），1992年3月11日出生，汉族，无业，住址同上。被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人方勇，镇长。委托代理人白杰，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。委托代理人张颖，北京市坤宇律师事务所律师。原告苏立清要求确认被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告苏立清诉称，2018年12月25日被告在未经原告准许、原告未交房屋钥匙、被告未给补偿款、至今尚未签订完善法律文书的前提下，被告强行推倒原告房屋，原告到场阻止无效，有影像资料为证，原告认为综上所述，被告均未完成，完全不具备拆除条件。综上所述原告认为被告程序违法、行政行为违法、结果违法，正确的结果靠的是合法的程序来维持、程序违法一切均视为不合法，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法确认被告礼贤镇政府行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告苏立清系北京市大兴区礼贤镇龙头村村民，其父苏国文于1998年与村集体签订土地租赁合同，约定由苏国文租赁位于北京市大兴区礼贤镇龙头村东中轴路东侧的土地用于商业经营。后苏国文去世。2018年12月，原告苏立清在《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》上签字捺印，该协议的甲方为被告礼贤镇政府，乙方为原告苏立清，该协议第四条第2项约定：乙方应在签订本协议后7日内完成搬迁，并将原房屋交甲方拆除。2018年12月17日，原告苏立清在《交地验收单》上签字，该交地验收单上载明苏立清建筑面积279.59平方米，交地日期为2018年12月17日，《交地验收单》上有拆除公司及拆迁服务公司的盖章。依据上述协议，2018年12月25日被告对原告苏立清涉案租赁土地上的建筑实施了拆除。原告苏立清不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告苏立清已签订《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，按照上述协议的约定，原告苏立清同意将涉案土地上的房屋交由被告礼贤镇政府处置，被告礼贤镇政府据此实施了拆除行为，现原告苏立清认为被告礼贤镇政府强制拆除其租赁土地上房屋的行政强制行为违法，无事实根据，对原告苏立清提起的本案之诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏立清的起诉。案件受理费五十元，原告苏立清已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告苏立清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年十二月二十七日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702民初7188号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，住松原市宁江区，统一信用代码912207029450612247。 负责人薄海，系行长。 被告：张井坤，女，1986年10月10日生，汉族，现住松原市。 被告：松原市某担保有限公司，现住址松原市宁江区，统一社会信用代码912207005789487037。 法定代表人：赵国富。 原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张井坤、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2017年6月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，约定借款500000元，借款期限240个月，原告发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费4213元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月八日 书记员  王婷婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初900号原告：杨志，男，汉族，1989年7月29日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：杨跃东，男，汉族，1972年12月5日出生，住南阳市卧龙区，系杨志堂弟。被告：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生，住南阳市。原告杨志与被告乔东林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志委托代理人杨跃东、被告乔东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付工人工资2350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟被告在唐河县凯璟国际工地做工,完工后被告欠原告工钱2350元,出具欠条一份，载明“今欠杨志唐河工资27.5天×100元，合计2750元,其间借支400元,剩余2350元”。被告乔东林辩称，欠工钱属实，以我打的欠条为准，我同意还款，但现在没有还款能力。原告杨志围绕诉讼请求依法提交了证据。被告乔东林签字的欠条一份，证明所欠欠款金额。被告乔东林未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承接的消防工程项目务工，经结算，被告欠原告工资2750元，扣除原告务工期间借支400元，下欠2350元被告向原告出具欠条一份。载明“今欠杨志唐河工资27.5天×100元，合计2750元,其间借支400元,剩余2350元”。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务款。原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔东林在本判决生效后十日内偿还原告杨志欠款2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔东林负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  李良玉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢649号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：褚正霖，男，1946年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡宇与被执行人褚正霖民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）扬江邵民初字第394号民事调解书。2015年5月4日蔡宇以褚正霖不履行上述民事判决向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。本院经再审，于2019年10月14日作出(2019)苏1012民再26号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2014）扬江邵民初字第394号民事调解书；二、驳回原审原告蔡宇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的执行申请；二、解除对被执行人财产的查封、冻结等强制措施。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 邵 辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6183号之一 申请执行人：符某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。 法定代表人：陶明岗。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2087号民事判决书，立案受理申请执行人符某与被执行人重庆市大足区塞维门业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的229000元及利息，执行费3484元。 本院在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；向重庆市大足区规划和自然资源局查询到被执行人名下位于大足区的国有土地使用权（地籍号：×,不动产单元号×），该地块本院已查封，但属轮候。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘艾佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初366号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人陈国明，男，1995年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被阿拉尔市城区公安局取保候审,2019年12月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审,同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人陈国明犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人陈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年10月23日0时许，被告人陈国明与赵某某、张某等四人在上海风情街“黎记冒菜”饭店吃饭期间饮酒至3时许，睡在饭店门口的新A3G×××号“明锐”牌小轿车内，9时30分许被告人陈国明驾驶该车载赵某某，沿南泥湾大道由东向西行驶至南泥湾大道与阿拉尔大道路口处时，因操作不当，撞上路边的垃圾桶，造成车辆、垃圾桶受损的交通事故发生。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人陈国明血液样本中检出乙醇，含量为90.28mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，陈国明负事故的全部责任。 被告人陈国明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈国明有坦白的从轻情节、驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任的从重情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈国明拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈国明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月18日至2020年1月17日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 魏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更710号罪犯李会，男，1975年2月25日出生，蒙古族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年三月十七日作出（2015）元刑初字第261号刑事判决，以被告人李会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币250000元（未缴纳）。刑期自2015年7月14日起至2023年1月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出刑事裁定，共对罪犯李会减去有期徒刑六个月。刑期改为自2015年7月14日起至2022年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年4月考核期内累计表扬3次（即2018年5月、10月各表扬一次，2019年4月表扬一次）。该犯考核期内月平均消费232.35元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯李会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李会减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年7月14日起至2022年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30378号原告：祁炜，男，1983年12月29日出生，汉族，北京厘尔酒业有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：金科，男，1989年10月11日出生，汉族。原告祁炜与被告金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁炜到庭参加诉讼，被告金科经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告金科偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：原告和被告于2018年12月4日商定，被告从原告广发信用卡借款21200元，于2018年12月31日前归还原告，原告将广发信用卡交于被告。原告于当年2018年12月5日向被告借款10000元，但被告未经原告允许下于2018年12月6日又消费10000元，原告立即致电被告并索回信用卡。原告因出差中多次向被告电话和微信催促还款，被告也告知原告出差回来后2018年底前归还原告21200元，后经过公司采购部孟总监沟通于2019年1月23日签署借款协议，并于2019年5月21日前归还原告21200元。在还款日前原告多次找被告交涉，被告均未付款。为维护自身权益，原告特诉至法院。被告金科未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。祁炜围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，祁炜提交的《借据》符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月23日，金科向祁炜出具《借据》一张，载明：“本人金科，身份证号：略，因需要，现向祁炜身份证号：略，借款￥21200元，人民币大写贰万壹仟贰佰元整。款项已收到，定于2019年5月21日之前全数归还。特此证明。借款人（签字）：金科，借款日期：2019年1月23日”。案件审理过程中，祁炜称，原被告系同事关系，原告祁炜将其本人的广发银行信用卡交给被告使用，被告先后分两次共计刷卡消费20000元，后被告向原告出具借据，承诺于2019年5月21日前归还款项共计21200元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金科经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。本案中，金科向祁炜出具借据一份，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。祁炜向金科出借借款后，金科应按照约定期限偿还借款，金科至今未偿还借款的行为已构成违约。关于借款金额，虽借据中载明的金额为21200元，但祁炜陈述其向金科实际出借金额为20000元，现其亦仅主张金科偿还20000元借款本金，故本院对此予以支持。被告金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金科于本判决生效之日起七日内向祁炜偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由金科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  王连弟人民陪审员  孙桂华二〇一九年十二月三日书 记 员  李少航
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执317号申请执行人：蒋伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住通化县。被执行人：通化金鼎典当有限公司，住所地通化市东昌区金跃路3号。被执行人：宋跃武，男，1966年4月21日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：高雅杰，女，1968年7月25日出生，汉族，住通化市东昌区。申请执行人蒋伟与被执行人通化金鼎典当有限公司、宋跃武、高雅杰借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初1837号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人通化金鼎典当有限公司、宋跃武、高雅杰于本判决生效之日起十日内偿还蒋伟借款本金100万元，并自2017年5月1日起至付清欠款之日止按月利率1.5分给付利息（已付14.5万元）。案件受理费6900元，由通化金鼎典当有限公司、宋跃武、高雅杰负担。蒋伟申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月7日，本院直接向被执行人通化金鼎典当有限公司、宋跃武、高雅杰送达执行通知书、报告财产令。2.2019年5月8日、2019年7月1日、2019年7月29日、2019年10月18日、2019年12月16日，本院依法对被执行人通化金鼎典当有限公司、宋跃武、高雅杰进行网络财产查控。经查，被执行人通化金鼎典当有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息，宋跃武名下无银行存款、证券、车辆等信息。高雅杰名下无银行存款、证券、公司、车辆等信息，其名下有房屋产权信息。3.2019年5月9日、2019年5月13日，本院经传统查控，被执行人通化金鼎典当有限公司、宋跃武、高雅杰名下在通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心无房屋产权登记信息。4.2019年5月9日，本院冻结被执行人高雅杰银行存款1529053.50元。5.2019年5月16日，本院轮后查封被执行人高雅杰名下房产四处。6.2019年5月20日，本院通过线下查控，通化锦城房地产开发有限公司在通化县不动产登记中心无产权登记信息。7.2019年5月20日，本院通过线下查控，通化金田房地产开发有限公司在通化市房地产市场管理处无房屋产权登记信息。8.2019年5月21日，本院冻结宋跃伍、高雅杰住房公积金各110万元。9.2019年6月21日，本院对被执行人发出限制消费令。10.2019年7月22日，本院冻结被执行人通化金鼎典当有限公司银行账户1006900元。11.2019年7月22日，本院将被执行人通化金鼎典当有限公司、宋跃武纳入失信被执行人名单。12.2019年8月19日、2019年9月17日，被执行宋跃武、高雅杰申报财产。13.2019年8月20日，本院对被执行人宋跃武、高雅杰限制出境。14.2019年10月25日，被执行人宋跃武履行借款2万元。15.2019年11月1日，本院对宋跃武进行司法拘留。16.2019年11月19日，被执行人宋跃武、高雅杰用酒、手表抵顶蒋伟借款本金10万元、利息5万元。17.2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月25日、2019年11月1日、2019年11月4日、2019年11月11日、2019年11月12日、2019年12月4日、2019年12月19日，本院分别9次就执行相关事项约谈申请执行人、被执行人及案外人。18.2019年12月6日，本院查封通化市亿城房地产开发集团有限公司抵押给通化金鼎典当有限公司名下房屋。19.2019年12月31日，本院通过电话方式约谈申请执行人，其同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为：申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月三十一日书记员  周永健
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36400号原告：王彬，男，1967年8月6日出生，汉族，北京层峰世纪建设有限公司部门经理，住北京市丰台区。被告：徐思淼，男，1994年12月24日出生，汉族。原告王彬与被告徐思淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告徐思淼经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐思淼向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月22日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，2018年底，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款200000元。原告同意借款，并于2018年12月21日通过银行转账方式向原告出借了200000元人民币，双方于当日签订了借款合同，约定于2019年1月21日之前归还，并对借期利息以及逾期利息做了约定。借款到期后原告多次向被告催要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐思淼未提出答辩意见。原告王彬围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《借款合同》、银行交易明细予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月21日，王彬（甲方）与徐思淼（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容有：“出借人、甲方王彬（身份证号、联系方式、地址略），借款人、乙方徐思淼（身份证号、联系方式、地址略）。乙方因个人资金周转需要向甲方申请借款。经双方平等协商，就有关事项订立如下协议：一、借款金额人民币（大写）贰拾万元整（??200000整）。二、借款期限及利息：自2018年12月21日起至2019年1月21日止，自合同成立之日起按日计息，日息为2%。结息日为2019年1月21日。三、借款用途：个人资金周转。四、借款归还日：乙方应于2019年1月21日之前向甲方归还全部借款本息。……”合同中手写内容均捺有手印。同日，王彬通过手机银行自其名下账号尾号为6882的中国工商银行账户向徐思淼名下账号尾号为1755的银行账户内转账200000元。庭审中，王彬陈述《借款合同》由徐思淼提供，除其签名外所有手写内容均为徐思淼本人书写，所有捺印均系徐思淼亲为。款项出借后，徐思淼从未向其还本付息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐思淼经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。王彬与徐思淼签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属真实有效。合同签订后，双方均应按约履行义务。王彬围绕其诉称的事实提交的银行账户交易明细及《借款合同》符合证据的形式要件，徐思淼经公告传唤未到庭参加诉讼，未反驳王彬诉称的事实及证据，王彬要求徐思淼偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王彬与徐思淼在《借款合同》中约定的利息计算标准明显高于法律规定的最高限额，王彬在起诉时自愿将利息计算标准调整为年利率24%，并主张自借款期满之日起计算利息，本院不持异议。徐思淼经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐思淼于本判决生效之日起七日内向王彬偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自二〇一九年一月二十二日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由徐思淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  刘志成人民陪审员  于 茜二〇一九年十二月十六日书 记 员  李少航
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35554号原告：彭名友，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街188号，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，生产部经理。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系该公司员工。原告彭名友与被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭名友、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群、第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人卓小彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告于2004年4月1日入职被告处任车位工，2013年4月15日原告由被告安排调入第三人处工作，任职生产部班长至今。二、签订书面合同情况：原、被告确认原告入职被告时签订了劳动合同，但表示时间太长没有保留。调入第三人工作后，原告重新填写了员工资料记录表，第三人与原告重新签订了劳动合同。三、购买社保情况：2006年12月至2013年3月、2013年9月至2014年2月、2014年10月期间原告的社会保险参保单位为被告；2013年4月至2013年8月、2014年3月至2014年9月及2014年11月之后，原告的社会保险参保单位为第三人。四、工资支付情况：被告在2006年8月之前通过现金向原告发放工资，之后开始通过银行转账发放工资；原告调入第三人工作后，由第三人向原告核发工资。五、申请仲裁时间：2019年9月18日。六、仲裁请求：原告请求确认自2004年4月1日至2019年9月18日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告于2013年6月20日向原告出具证明一份，内容包括：“本司员工彭名友，入职日期2004年4月1日，因部门生产扩展需要，调往广州伟易士皮具制品有限公司工作，年资是接续在广州市永新皮具制品有限公司”。2、被告表示其司安排原告调入第三人处工作时，被告没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。被告和第三人确认，第三人租用了被告的场地进行生产经营，原告调至第三人后工作地点并未改变，第三人同意原告此前在被告的工作年限合并计入第三人的工作年限。3、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。4、被告及第三人在本案中未对仲裁时效提出抗辩。九、原告的诉讼请求：确认自2004年4月1日至2019年11月15日与被告存在劳动关系。裁判理由与结果三方当事人对于原告于2004年4月1日入职被告处工作的事实均无异议，且原告提供了被告2013年6月20日出具的证明予以证实，本院对此予以认定。关于原告由被告安排调入第三人工作的时间，虽然三方当事人主张调入时间为2013年6月20日，但第三人的员工资料记录表明确记载原告入职第三人的时间为2013年4月15日，三方当事人对于员工资料记录表的真实性、合法性和关联性均予确认，且第三人从2013年4月开始已经为原告购买社会保险，2013年6月20日仅为被告出具的调职证明的落款日期，并非原告调入第三人工作的实际入职时间，该证明中仅注明了原告入职被告的时间，没有注明原告到第三人工作的入职时间，结合上述分析，本院认定原告入职第三人的时间为2013年4月15日。原告非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后填写第三人的入职表，与第三人签订劳动合同，主要由第三人为其购买社保，并由第三人核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2013年4月15日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2004年4月1日至2013年4月14日期间存在劳动关系。原告主张与被告的劳动关系存续至2019年11月15日依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认彭名友与广州市永新皮具制品有限公司自2004年4月1日至2013年4月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年十二月二十五日书记员  吴剑萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6133号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：谭海军，男，1977年1月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭海军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯争利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢215号 申请执行人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人苏三珠，男，1939年10月29日出生，汉族，住广东省顺德市。 申请执行人郑文荣与被执行人黄展雄、苏三珠借款合同纠纷一案，（2001）番法经初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经查，被执行人黄展雄已于2011年6月21日死亡，其名下有位于番禺区钟村镇××坊的农村宅基地房产，已被多次查封，因需等待其继承人主张权利，故暂未处置。被执行人苏三珠，经查询，无可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二日 书记员  韩韵诗
黑龙江省嫩江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑1121刑初189号 公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。 被告人张兆全，男，1965年11月27日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江县，户籍所在地吉林省洮南市。2019年8月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被公安机关在吉林省松原市抓获，依法临时羁押于吉林省松原市看守所，2019年8月20日被嫩江县森林公安局由吉林省松原市看守所解回并刑事拘留，2019年9月12日经嫩江县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于嫩江县看守所。 黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人张兆全犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，被告人张兆全到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2009年至2017年间，被告人张兆全在未取得相关部门审批手续的情况下，驾驶自家农用车在嫩江县大治林场施业区内陆续开垦林地304.75亩种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，确定张兆全在大治林场施业区II区44林班29、30小班和45林班30、31、32、33、38、39小班内非法开垦林地304.75亩，占用开垦林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。 经侦查，公安机关于2019年8月8日在吉林省松原市将被告人张兆全抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张兆全的供述和辩解，证人祖某、李某的证言，现场勘验笔录、非法开垦地块照片、林权证，嫩江县森林公安局鉴定聘请书、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的佳兴盛[2017]林司鉴字156号司法鉴定意见书，被告人张兆全的户籍证明及前科说明，嫩江县森林公安局报案报告、受案登记表、立案决定书、到案和破案经过证明、在逃人员信息登记表、临时羁押人员收押、提解回执等证据。公诉机关认为，被告人张兆全违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张兆全到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人张兆全在有期徒刑二年至四年量刑并处罚金。 被告人张兆全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2009年至2017年，被告人张兆全违反土地管理法规，在嫩江市大治林场施业区II区44林班29、30小班和45林班30、31、32、33、38、39小班非法开垦林地304.75亩，占用开垦林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：确定张兆全非法开垦林地304.75亩，占用开垦林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。张兆全于2019年8月8日在吉林省松原市被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的嫩江县森林公安局报案报告、受案登记表、立案决定书、到案和破案经过证明、在逃人员信息登记表、临时羁押人员收押、提解回执，现场勘验笔录，非法开垦地块照片、林权证，嫩江县森林公安局鉴定聘请书、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司作出的佳兴盛[2017]林司鉴字156号司法鉴定意见书，被告人张兆全的户籍证明及前科说明，被告人张兆全的供述和辩解，证人祖某、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兆全违反土地管理法规，非法开垦国有林地数量较大，造成国有林地原有植被毁坏程度严重，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张兆全到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下： 被告人张兆全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年8月8日起至2023年8月7日止，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛树华 审 判 员  魏明石 人民陪审员  潘宝俊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 宽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3887号申请执行人：葛静，女，1992年8月11日生，居民身份证号码×××4041，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州赞地教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NG9MF4K，住所地常州市天宁区。法定代表人：龚长山。被执行人：龚长山，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。葛静与常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山欠葛静劳动报酬11869元，该款常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山自2019年8月起至2020年6月止，每月15日前支付1000元，余款869元于2020年7月15日前付清。2、如常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山有一期未按时足额履行，葛静可就全款未支付部分一并申请执行。3、案件受理费10元，减半收取5元，由葛静负担。因常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山未履行生效法律文书确定的义务，葛静向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（迁移新址不明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0402执3887号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月29日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州赞地教育信息咨询有限公司、龚长山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10869元，已执行到位0元，尚有执行款10869元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28645号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1204号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项3387元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28645号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬