江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1260号 原告：江明甫，男，1961年10月30日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，彭泽县司法局法律援助中心律师。 被告：欧阳群浪，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：刘春霞，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：李江，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：赣欣建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区上沿河路利成商厦二层商铺。 统一社会信用代码：91361000553531936N。 法定代表人：陈小临，该公司执行董事。 原告江明甫与被告欧阳群浪、李江、赣欣建设集团有限公司（以下简称赣欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江明甫及委托诉讼代理人陈雨、被告欧阳群浪及委托诉讼代理人刘春霞、被告李江到庭参加诉讼，被告赣欣建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江明甫向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同赔偿原告损失211780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告欧阳群浪的雇请，在被告李江的彭泽县龙城公园项目工地上从事铺装大理石工作，日工资为240元。2018年9月7日，原告在施工过程中意外受伤，在彭泽县人民医院治疗19天，经诊断为左侧肢体电锯伤：1、左上臂正中神经断裂；2、左侧肱动脉脉断裂；3、左前臂尺神经断裂；4、左前臂尺动脉断裂；5、左侧尺侧腕屈肌、掌长肌、旋前园肌断裂；6、左大腿皮肤裂伤。被告欧阳群浪、李江支付了医疗费，并就后期医疗费和误工费达成和解协议，两被告支付30000元。其伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。原告参与施工的工程项目中标单位系被告赣欣建设集团有限公司，该公司又将工程发包给被告李江。因原告致残导致误工时间、护理时间、营养期加长的损失应由上述被告承担，故向法院起诉。 被告欧阳群浪辩称，1、原告受伤前与被告欧阳群浪是合作关系，而非雇佣关系；2、工程项目落实的第二天，原告于次日赶到工地，在中午饮酒后，上工地做事，其受伤的主要原因是自己酒后操作不当导致自己受伤，并非意外受伤；3、鉴定意见中的决定级别不认可，系单方委托。 被告李江辩称，被告赣欣建设集团有限公司和本人不应列为本案被告，主体资格不适格，应驳回原告对被告李江与被告赣欣建设集团有限公司的起诉，1、被告赣欣建设集团有限公司与被告李江签订了劳务协议，所有劳务均与被告赣欣建设集团有限公司无关。原告与被告赣欣建设集团有限公司无劳务关系，不应承担赔偿责任；2、被告李江与被告欧阳群浪是承揽关系，原告是在被告欧阳群浪承接这项工程后，进入工地做工，与本人无劳务关系，本人不应承担赔偿责任。 被告赣欣建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赣欣建设集团有限公司中标彭泽县龙城公园景观工程后，于2018年1月31日出具《授权委托书》“本授权委托书声明：我陈小临（姓名）系赣欣建设集团有限公司（投标单位名称）的法定代表人，现授权委托（姓名）李江为我公司代理人以公司的名义负责彭泽县龙城公园景观工程工程建设，在整个建设过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，我方均于承认。代理人无转委托权”。2018年9月6日，被告李江与被告欧阳群浪签订了一份《协议》约定，被告李江承建的彭泽县龙城公园景观工程楼梯踏步侧面板铺装工程承包给被告欧阳群浪。协议签订后，被告欧阳群浪雇请原告江明甫负责工程的铺装工作。2018年9月7日，原告饮酒后在工地工作时，被自己操作的电锯割伤，被送往彭泽县人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、左上臂正中神经断裂；2、左侧肱动脉脉断裂；3、左前臂尺神经断裂；4、左前臂尺动脉断裂；5、左侧尺侧腕屈肌、掌长肌、旋前园肌断裂；6、左大腿皮肤裂伤。所用去的医疗费由被告欧阳群浪、被告李江支付。江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2019）临鉴字108号《司法鉴定意见书》认定，原告江明甫伤残等级评定为七级；误工时间评定为365日、护理时间评定为150日、营养时间评定为60日。被告欧阳群浪对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心重新鉴定，该中心作出赣中正司鉴（2019）临鉴字第498号《司法鉴定意见书》评定“1、被鉴定人江明甫损伤致左上臂中神经断裂；左前臂尺动脉断裂；左侧肌皮、桡、腋神经功能损伤，经治疗后目前遗留拇指强直，余指呈屈曲状，左手掌扁平，呈‘猿掌’，左手大部分肌肉萎缩，肌力2级，评定为七（柒）级伤残。2、被鉴定人江明甫评定误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日”。2018年9月29日，原告江明甫与被告欧阳群浪、李江签订了一份《和解协议书》“甲方江明甫（原告）受乙方（被告）欧阳群浪聘请在丙方（被告）李江工地彭泽县龙城公园进行地面铺装施工，2018年9月7日由于甲方江明甫在施工过程中意外受伤，经三方协商达成一致意见，住院期间医疗费由乙方欧阳群浪和丙方李江进行支付合计金额壹万叁仟元整（￥13000.00元），乙方欧阳群浪和丙方李江再一次性付后期所有误工费及医疗费用总合计金额叁万元整（￥30000.00元），后续产生所有问题均与乙方欧阳群浪、丙方李江无关。一切事宜由江明甫负个人承担全部责任……”。原告认为致残导致误工时间、护理时间、营养期加长的损失应由被告承担，故向法院起诉，要求三被告赔偿：1、残疾赔偿金115680元（14460元/年×20年×40%）；2、精神抚慰金12000元；3、误工费87600元（240元/天×365天）；4、护理费22500元（150元/天×150天）；5、营养费2400元（40元/天×60天）；6、鉴定费1600元，共计241780元。 2018年度江西省农村居民人均年纯收入为14460元/年；2018年度江西省城镇非私营单位建筑业年平均工资为57340元/年。江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48994元/年。 本院认为，公民享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案系原告江明甫在从事雇佣活动中发生的提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”故原告江明甫与被告欧阳群浪之间形成雇佣法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在雇佣活动中，雇主应当规范安全生产防护措施，对雇员应尽安全注意义务和劳动保护的职责和义务，因被告欧阳群浪未尽到上述注意和保护义务，存在过错，应当对原告江明甫的人身损害承担赔偿责任。关于原告是否承担责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”，原告在操作设备过程中，负有充分的安全注意义务。因原告在饮酒后操作设备时，操作不当，使自身受到伤害，存在一定的过错，应承担相应的责任。结合本案实际，原告承担40%的责任、被告欧阳群浪承担60%的责任为宜。被告李江受被告赣欣建设集团有限公司的委托，负责项目工程，将楼梯踏步侧面板铺装工程承包给不具备施工资质的被告欧阳群浪，被告赣欣建设集团有限公司承担连带赔偿责任。被告李江不承担责任。原告提交的证人证言，因证人未到庭，被告也不予认可，不予采信。证人周某的证言，不足以证明原告受伤前未饮酒的事实，本院也不予采信。原告的合理损失为：1、营养费，原告主张营养费为2400元（40元/天×60天），本院调整为按20元/天计算，即1200元（60天×20元/天）；2、误工费，原告要求按照240元/天计算，未提供日工资240元/天的证据，本院认为应按照2018年度江西省城镇非私营单位建筑业年平均工资57340元/年计算，误工费为57340元（57340元/年÷365天×365天）。2018年9月29日，原告与被告欧阳群浪、李江签订的《和解协议书》约定“乙方欧阳群浪和丙方李江再一次性付后期所有误工费及医疗费用总合计金额叁万元整（￥30000.00元）”是对自身权益的处分，认为存在重大误解，但未行使撤销权，因协议之后未产生医疗费，故误工费按30000元计算；3、护理费，原告要求按照150元/天计算，超出按照江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资48994元/年计算，即134.23元/天（48994元/年÷365天）的标准，故护理费为20134.5元（150天×134.23元/天）；4、伤残赔偿金，原告诉请按14460元/年计算，符合2018年度江西省农村居民人均年纯收入为14460元/年标准，予以认可，其伤残赔偿金为115680元（14460元/年×20年×40%）；5、精神抚慰金，原告要求赔偿精神抚慰金12000元，因事故造成原告伤残等级为七级，本院调整为8000元；6、鉴定费1600元，有鉴定机构出具的发票，应予以认定。医疗费因原告与被告欧阳群浪、李江双方在《和解协议书》中约定了由被告欧阳群浪、李江承担，应予以确认。综上所述，原告江明甫的营养费1200元，误工费30000元（已支付）、护理费20134.5元、伤残赔偿金115680元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元，合计146614.5元（已扣除误工费30000元）。由被告欧阳群浪承担87968.7元，原告江明甫自行承担58645.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告欧阳群浪于本判决生效后五日内赔偿原告江明甫损失人民币87968.70元。 二、被告赣欣建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告欧阳群浪、赣欣建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  盛晓晨 人民陪审员  桂天顺 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵 佳