wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28147号原告：李昌峰，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。被告：郭冰山，男，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。原告李昌峰诉被告郭冰山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌峰委托诉讼代理人吴桂华到庭参加诉讼。被告郭冰山经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌峰诉称：2017年5月9日，被告向原告借款7万元，口头承诺3天即还款。到了双方约定的还款期限，被告未主动还款，经原告多次要求，仍拒不履行还款义务。且到后期，被告也不接原告电话，不回复原告微信，为躲避债务而隐匿了。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款7万元并支付利息，以7万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月13日计至实际清偿之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用被告郭冰山辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告系朋友关系，被告因生意周转需要在2017年5月向原告借款70000元，并口头承诺在3天归还，因为是短期借款，双方之间没有约定借款利息也没有签订借款协议，原告出借款项后，被告没有在其承诺的期限内还款，原告多次通过电话和短信向被告催收，被告一直没有偿还任何款项，其后原告无法联系被告，遂向本院提起诉讼。原告为证实其主张提交了转账凭证及短信记录予以证实，其中，转账凭证显示原告在2017年5月9日向被告转账支付70000元；短信记录显示原告向手机号码为138××××6699的用户发送短信，对方回复“昌峰哥你好，我在广州了。您那钱，我月底给你。真的抱歉，等我处理完韶关的事，下周请你吃饭，赔罪。”原告回复“冰山，我不想这样的，我是真心想帮你，你连电话都不接……给你的那些钱是我从我表妹那里给你借的你知道吗，你说你有急用求我帮忙，我义不容辞想帮你，可我当时没有那么多钱，又想想你做生意靠的是机会，所以就给你借钱用，给她说的是月底还给她，可几个月都没有你的消息，人家买房的一直给我要钱，你说我怎么办。我再相信你一次，到月底一定还我，如果再是这样，法律上见吧”。以上事实，有转账凭证、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了转账凭证及短信记录予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院对原告的主张予以采信。本院认定，原被告之间就涉案70000元成立民间借贷法律关系。被告向原告借款后，至今未偿还借款，其行为构成违约，应将借款70000元返还原告。至于利息，无证据证实双方之间约定借款利息及借款期限，故逾期利息应以70000元为本金，从原告起诉之日即2019年8月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告郭冰山经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭冰山向原告李昌峰偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2019年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李昌峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告郭冰山负担。该费用原告李昌峰已预交，原告同意由被告郭冰山履行本判决时将其应承担的费用直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  辛春霞人民陪审员  黄秀霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  翁向雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21246号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：欧慧霞（曾用名欧妹一），女，1986年2月15日出生，汉族，住广西省藤县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧慧霞、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告欧慧霞、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币25112.41元（包含本金24551.68元，利息554.02元，罚息6.71元）；2.被告向原告支付保费共计人民币2747元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款25112.41元为基数，自2015年11月25日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告欧慧霞、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月6日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款40000元用于购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年5月5日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额47560元；每月保费率1.9%，每月保险费金额760元。保单特别约定载明：“……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年5月6日，第三人向被告发放贷款40000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年11月25日，原告向第三人赔付了25112.41元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金24551.68元，利息554.02元，罚息6.71元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2747元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告欧慧霞、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧慧霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币25112.41元及违约金（自2015年11月25日起以25112.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告欧慧霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告欧慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2765号 原告：廖某，男，汉族，1987年8月22日出生，住广西合浦县。 被告：周某，女，汉族，1963年5月19日出生，住广西北海市海城区。 原告廖某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还（银行卡转账借款）25000元和(现金借款）5000元，共计30000元；2、判令被告周某自2018年3月22日起按月利率2%支付借款利息给原告廖某，直至借款还清为止。事实和理由：被告周某于2018年3月22日因生意资金周转为由向原告廖某借款人民币现金叁万元整，双方约定借款期限为2018年3月22日至2018年6月22日，月利息2%，于2018年6月22日归还本息。但原告将款项借给被告后,被告就一直找理由避开原告，至今仍未还款，基于以上事实，为维护原告自身的合法权益，特提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告周某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年3月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借款人周某（身份证号码：）于2018年3月22日向出借人廖某（身份证号码：）借款人民币叁万元正，借款期限2018年3月22日至2018年6月22日，月利率0.02%，于2018年6月22日归还本息。同日，原告通过银行转账方式出借25000元借款给被告。原告主张另通过现金交付方式出借5000元给被告。借期届满后，被告未依约还款，以致涉诉。 庭审过程中，原告主张被告已支付2018年6月22日以前的利息，遂当庭变更诉讼请求“判令被告周某自2018年3月22日起按月利率2%支付借款利息给原告廖某，直至借款还清为止。”为“判令被告周某自2018年6月23日起按月利率2%支付借款利息给原告廖某，直至借款还清为止。”。原告同时主张双方约定按月利率2%的标准计息，但对其主张未提供证据证明。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。被告向原告借款30000元，有涉案《借条》、银行转账凭证及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。借款期限届满，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月利率2%的标准计算，但未能提供证据证明涉案借款当事人约定按此标准计算利息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张未超过年利率6%部分的逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周某归还借款本金30000元及支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2018年6月23日起计至还清借款之日止）给原告廖某； 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告周某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月二日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7973号 原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区临江街四委。 法定代表人：张也，总经理。 委托诉讼代理人：姜凯峰，男，现住松原市宁江区。 被告：孙杰，男，现住松原市宁江区。 原告松原市邦龙物业有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市邦龙物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市邦龙物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月六日 书记员 刘琦琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3477号 广州城建开发南沙房地产有限公司： 关于井佩佩与你公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12328号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3477号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2991号 原告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告刘某于2019年12月24日以被告李某外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由刘某负担。 审 判 长  王子祥 审 判 员  尹文霞 人民陪审员  韩艳霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴 琳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初7909号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：郑洪伍，总经理。委托代理人：王立军，住松原市宁江区。委托代理人：李景云，住宁江区。被告：吴庆宇，现住松原市。原告松原市奥维物业管理有限公司（以下简称奥维物业公司）诉被告吴庆宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥维物业公司委托代理人王立军、李景云，被告吴庆宇到庭参加诉讼。原告诉称，被告居住于松原市司法局小区，奥维物业公司一直对被告居住的松原市司法局小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2015年10月1日至2019年10月1日的物业费2018元，原告多次向被告催要，被告未给付，诉请人民法院判令被告立即给付原告2015年10月1日至2019年10月1日的物业费2018元。被告辩称，物业在本小区维修、维护、卫生情况、安保不到位，各个单元门都坏了，照明灯都损坏了，小区墙内小广告，监控不到位，业主东西有丢失情况，小区内也没有安保。另外，物业把我家防盗门砸坏了，我当时出差，后来报警了。综上，我就没有交物业费。补充一下，夏天下雨后，存水严重，原因是物业人员将排水沟给堵死了。经审理查明，原告与松原市司法小区业主委员会签订《委托管理合同》,合同约定:原告受松原市司法小区业主委员会委托，负责该小区的物业管理，委托服务管理事项包括小区内环境卫生、照明监控维护、小区道路维护管理、冬季积雪清理、楼道卫生管理；物业服务标准住宅每平方米0.5元、商企每平方米0.7元，业主于每年10月1日起开始交费，元旦结束。被告系该小区3号楼4单元201室（81.41平方米）业主，原、被告因物业费及物业服务质量问题协商未果，诉至本院。另查明，松原市司法小区业主委员会于2016年11月28日在沿江街道金钻社区备案成立。上述事实，有原告提供的委托管理合同、业主委员会备案表、交费明细表等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，因为松原市司法小区业主委员会是在2016年11月28日在沿江街道金钻社区备案成立的，所以，对原告与松原市司法小区业主委员会签订的《委托管理合同》的履行起算时间宜以此日为准。原告虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对原告所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，吴庆宇应适当少交物业费，为承担年物业费70%为宜。故吴庆宇应向奥维物业公司交纳拖欠的2016年12月1日至2019年10月1日期间物业费为968.8元（81.41平方米×0.5元/月/平方米×34个月×70%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴庆宇于本判决生效后立即给付原告松原市奥维物业管理有限公司物业费968.8元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  祝相秋二〇一九年十二月十三日书记员  贾 冰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7349号原告：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区。被告：白果，男，汉族，1954年4月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王明，陕西唐都律师事务所律师。被告：西安双维实业发展集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：白果，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：党淑娟，女，汉族，1983年9月13日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。本院在审理原告师俊与被告白果、西安双维实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告师俊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师俊撤回起诉。本案案件受理费12306元，减半后6153元由原告师俊承担。审 判 长  杨冉人民陪审员  潘进人民陪审员  杜炜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4973号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小勇，该公司员工。委托诉讼代理人：钟妍，该公司员工。被告：王礼强，男，1976年10月15日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：张小英，女，1977年1月18日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告王礼强、张小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小勇、钟妍到庭参加诉讼，被告王礼强、张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王礼强偿还借款本金￥59,632.42元及相应利息直至全部欠款结清为止。（截止2019年6月19日共结欠利息14,580.22元，本息合计74,212.64元，利息计算方式2013年3月27日至2018年3月26日按合同月利率8.0‰计算；2018年3月27日至贷款还清为止按月利率12‰计算）。2、判令被告王礼强、张小英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，被告王礼强、张小英与原告遵义市汇川区农村信用合作联社经营部签订了营业部农信社（2013）年个贷字第0078号《借款合同》，同日鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司签订了营业部（2013）年保字第0046号《保证合同》。办理5年期借款20万元，用于住房装修，贷款正常利率8‰，逾期利率12‰。原告于2013年3月27日按约定向被告王礼强发放了借款。截止2019年6月19日，该笔贷款共计拖欠本息合计：74,212.64元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务，已违反借款合同约定。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王礼强、张小英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告王礼强、张小英与原告签订《借款合同》，约定向原告借款20万元用于住房装修，借款期限为2013年3月26日至2018年3月25日；正常贷款月利率8‰，逾期贷款的罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%；若借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；执行浮动利率，按日计息，按月付息。同日，鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与原告签订了《保证合同》，约定鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司为被告与原告签订的《借款合同》形成的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告王礼强发放了贷款20万元。后被告未严格按合同约定还本付息。截止到2019年6月19日，被告尚欠借款本息74,212.64元（其中，本金59,632.42元，利息14,580.22元）。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王礼强、张小英作为共同借款人，未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告王礼强、张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼强、张小英于本判决生效之日起7日内支付原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金59,632.42元及利息、复利（2019年6月19日前的利息为14,580.22元，2019年6月19日后的利息以59,632.42元为基数，按月利率12‰计算至实际清偿之日止。复利以2019年6月19日后所欠利息为基数按月利率12‰计算止实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.00元，公告费400.00元，共计2,060.00元，由被告王礼强、张小英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陈正敏人民陪审员梁宜人民陪审员杨茂文二〇一九年十二月十日书记员 袁        瑜        萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2442号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市利锋纺织品有限公司缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执2442号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2020号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市利锋纺织品有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9071号之二 申请执行人：霍进坤,男，汉族,1986年2月11日出生,住广州市南沙区。 被执行人：周莹姬，女，汉族，1987年12月8日出生，住广州市番禺区。 关于霍进坤与周莹姬买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终11288号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9071号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款18653.37元，其中转执行费726元，退付申请执行人17927.37元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  区楚欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8950号 申请执行人：舒娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告舒娟诉被告陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5715号民事判决书已发生法律效力。权利人舒娟于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人陈金全支付补偿款195700元。本院于2019年6月20日立案执行。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配。除上述财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月19日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 何家欣                                                                                                                                  卿美容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12649号之一 申请执行人：简惠珊,女,1986年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人简惠珊依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款7618.38元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2190号 原告：宋金玉，女，1952年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：赵大勤，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市鹏程物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇农场村一组。 法定代表人：徐平,职务不详。 委托诉讼代理人：赵大勤，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋嘉，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 宋金玉与赵大勤、峨眉山市鹏程物流有限公司（以下简称峨眉山鹏程公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋金玉及其委托诉讼代理人杨静，被告赵大勤、峨眉山鹏程公司的委托诉讼代理人赵大勤、永安财保乐山支公司的委托诉讼代理人刘洋嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金玉的具体诉讼请求为：1、判令赵大勤、峨眉山鹏程公司赔偿原告各项损失共计70632.4元，医疗费凭票处理；2、判令永安财保乐山支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、判令赵大勤、峨眉山鹏程公司承担本案全部诉讼费。 双方对下列要素事实没有争议：1、事故的发生和责任的划分；2、赵大勤驾驶的车辆登记车主为峨眉山鹏程公司，赵大勤系峨眉山鹏程公司聘请的驾驶员，事故车辆在永安财保乐山支公司投保了交强险与150万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、医疗费102477.06元，双方当事人协商自费药扣除比例为15%，峨眉山鹏程公司垫付医疗费用66860.66元；4、住院伙食补助费一致同意由本院酌定为23天×30元/天；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残等级十级，计算年限为14年。 双方争议的要素：1、营养费的计算标准及天数；2、护理费的计算标准；3、鉴定费由谁承担；4、残疾赔偿金的计算标准；5、后续治疗费是否待实际发生后再行处理。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、营养费的计算标准及天数；2、护理费的计算标准；3、鉴定费由谁承担；4、残疾赔偿金的计算标准；5、后续治疗费是否待实际发生后再行处理。本院认为：庭审中宋金玉自愿放弃对车世银权利的主张，只要求赵大勤按责任比例承担赔偿责任，本院予以确认。原告宋金玉主张营养费提供了出院医嘱，载明加强营养的内容，但对营养期限未明确，且原告对营养期未提交鉴定意见予以证明，故本院确认宋金玉的营养期为住院期间23天，按照30元／天计算。原告主张护理费的请求，结合其在新津县人民医院住院两天后转入成都市第三人民医院住院治疗的事实，本院酌情认定原告在新津县人民医院住院期间护理费为100元／天×2天，原告在成都市第三人民医院住院21天护理费为120元／天×21天。原告主张鉴定费的请求，原告为明确损失大小，需要对其残疾等级进行鉴定才能明确，该费用已实际发生，永安财保乐山支公司辩称对该费用不予认可，但根据其提交的保险条款，对该项损失在保险合同中并未约定，故该费用由永安财保乐山支公司与车世银按责任比例承担。原告提交新津县安西村村民委员会出具的情况说明，结合原告在庭审中陈述，其自2013年起一直居住在文昌苑小区，被告对此无异议，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告主张后续治疗费，提交了鉴定报告，能够证明其取内固定物的费用为10000元，为减少诉累，原告主张在本案中一并处理，本院予以支持。 综上，宋金玉的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金46502.4元（33216元/年×14年×0.1）；2、护理费2720元（新津100元/天×2天；成都120元/天×21天）；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金酌定为3000元。（二）医疗部分：1、医疗费102477.06元,双方协商自费药扣除比例为15%，扣除金额为15371.56元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费690元（23天×30元/天）；4、后续医疗费10000元。本次事故造成宋金玉、车世银二人受伤，且二人均已向法院起诉，故本案在交强险医疗项下使用5000元，在死亡伤残项下使用52522.4元。峨眉山鹏程公司垫付医疗费66860.66元，在总额中予以扣减。鉴定费1800元由永安财保乐山支公司与车世银按5：5比例承担，自费药15371.56元由峨眉山鹏程公司与车世银按5：5比例承担。以上费用品迭后，由永安财保乐山支公司在保险限额内支付宋金玉交通事故赔偿款45990.27元，永安财保乐山支公司在保险限额内支付峨眉山鹏程公司交通事故垫付款59174.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告宋金玉交通事故赔偿款45990.27元； 二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告峨眉山市鹏程物流有限公司交通事故垫付款59174.88元； 三、驳回原告宋金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元（已减半），由原告宋金玉承担106元，被告峨眉山鹏程公司承担247元，被告应承担的部分原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告宋金玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十二月三日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14456号 申请执行人：许欣烁，男，2000年5月5日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。 被执行人：芊漾美生物科技（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2443号202房。 法定代表人：林子红。 关于许欣烁与芊漾美生物科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕4224号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人许欣烁于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人芊漾美生物科技（广州）有限公司支付工资5908.14元、经济补偿金2000元等。本院于同日立案执行。 申请执行人许欣烁申请执行的时候没有提供被执行人芊漾美生物科技（广州）有限公司的财产线索。 由于申请执行人许欣烁申请执行时没有提供被执行人芊漾美生物科技（广州）有限公司的财产线索，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘林琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执678号 申请执行人：蒋朝云，男，生于1964年4月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：程元锋，男，生于1975年5月19日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人蒋朝云与被执行人程元锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初1399号民事判决书，被执行人程元锋应支付申请执行人蒋朝云欠款47657.00元及利息等。执行中，在本院的主持下，申请执行人蒋朝云与被执行人程元锋已达成执行和解协议，即被执行人程元锋限于2020年1月20日前支付10000.00元，同年6月30日前支付20000.00元，下余在2020年12月30日前一次性付清；被执行人程元锋按前述时间按时履行，申请执行人蒋朝云自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1722执678号案件的执行； 二、被执行人程元锋如未主动履行和解协议确定的给付义务，申请执行人蒋朝云可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一九年十二月九日 书记员 刘飞宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱鸿健，男，汉族，1989年12月7日出生，住江苏省高邮市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱鸿健借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱鸿健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告朱鸿健负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18826号原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。负责人：焦黎君，行长。委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。被告：郭琼，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告郭琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人张照生到庭参加诉讼，被告郭琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江银行合肥屯溪路支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金121503.39元及利息2987.18元、罚息299.13元（利息、罚息暂计算至2019年8月9日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止），合计124789.70元；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额19万元，借期5年，自2017年3月16日至2022年3月16日，月利率为同期贷款基准利率上浮60%，按照等额本息还款法每月20日还款。罚息为借款利率水平上加收70%。同时，合同对双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。如出现违约时，原告有权采取要求被告限期纠正、解除借款合同、以司法手段要求被告清偿借款本息等一项或多项措施。借款合同签订后，原告依约于2017年3月16日向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告遂向被告进行催告要求限期纠正，否则解除合同，但被告未予理睬。原告现为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。郭琼未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，借款人郭琼与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额19万元，用于住房装修；借款期限自2017年3月16日至2022年3月16日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力；（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息。合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起，利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，郭琼就合同履行中有关文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为庐江县融和家园13栋西单元405室。2017年3月16日，九江银行合肥屯溪路支行向郭琼发放贷款19万元。郭琼自2019年4月22日起未按照合同约定还款，至2019年11月26日未偿本金120553.39元（含逾期本金22919.17元）、拖欠利息5660.59元、罚息1014.07元。上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细、贷款逾期催收函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，九江银行合肥屯溪路支行与郭琼签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而郭琼自2019年4月22日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求郭琼清偿借款本金、利息和罚息，亦有事实基础和法律依据，本院予以支持。郭琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告郭琼签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；二、被告郭琼于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行截至2019年11月26日的借款本金120553.39元及利息5660.59元、罚息1014.07元，并自2019年11月27日起以借款本金120553.39元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元减半收取计1398元、保全费1120元，合计2518元，由被告郭琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十七日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2072号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：3732866。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，中国农业银行股份有限公司安远县支行员工。被告：曾委昌，男，1970年1月9日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告曾委昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾委昌的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  李添茂二〇一九年十二月十九日书记员  黄 迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4699号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周贺楠,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吴宁，男，1984年12月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：白静，女，1984年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告吴宁、白静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月19日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额65033.13元减至8000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市置业担保股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市置业担保股份有限公司负担（鞍山市置业担保股份有限公司已按照诉讼请求数额65033.13元交纳案件受理费1426元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还1401元。）审 判 员  周海龙二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘姣依
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28597号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1209号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项8550元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28597号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5154号原告：刘翠红，女，1969年9月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：张琴，女，1975年2月19日生，住盐城市城南新区。原告刘翠红与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘翠红及其委托诉讼代理人史祥到庭参加诉讼。被告张琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。原告刘翠红向本院提出诉讼请求：被告张琴偿还原告借款15万元并承担自2016年8月2日起至还款之日止按约定的1.7分每月支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营所需向原告借款15万元，2016年8月2日出具借条，口头约定月息1.7分，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不还款，故诉至法院。被告张琴未答辩。经审理查明，2016年8月2日，被告张琴向原告出具借条一份，载明：“今借到刘翠红人民币壹拾五万元整，2016.8.2至2017.8.2日”。对于该借款，原告刘翠红当庭陈述：“原始借款发生在2013年8月2日，当时是从银行取得现金交给的张琴，口头约定年利率17%。借条是每年一换。此份借条之前的利息，张琴已按季度全部结付给我。本案的借条出具后，张琴也已支付了三个季度的利息，合计6375元×3=19125元”。剩余借款经催要无果，原告遂诉至法院。上述事实，有借条、取款明细及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张琴向原告借款，有其出具的借条以及相关银行取款为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权和相关证据的抗辩权，故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。故对于原告要求被告张琴偿还借款的诉请，本院依法予以支持。至于利息，案涉借条中并无约定，原告也未能提交证据予以证实，故本院依法确定从约定还款之次日起（即2017年8月3日）按年利率6%计算。庭审中，原告还当庭自认被告在案涉借条出具后又偿还了19125元。但在本院已认定案涉借款无利息约定的情况下，上述19125元的还款应当充抵本金，故尚欠本金为130875元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告张琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠红借款人民币130875元并支付利息（以130875元为基数，自2017年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告刘翠红负担300元，被告张琴负担3000元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  李新文人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十二月十七日书 记 员  石建华附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4871号原告：王泽宁，男，1972年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘晓荣，广东昂首律师事务所律师。被告：李锐潜，男，1963年8月17日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市锐意兔业有限公司，住所地：广州市从化街口街碧溪新村二巷。法定代表人：李锐潜。原告王泽宁诉被告李锐潜、广州市锐意兔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王泽宁于2019年12月18日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽宁撤回起诉。本案案件受理费1486元（原告已预交），本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为20000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案受理费应收150元，由原告王泽宁负担后，退还1336元给原告王泽宁。审判员  李国洲二〇一九年十二月十八日书记员  黎紫晴
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初3922号之一原告：张淑君，女，汉族。原告：曲泽世，男，汉族原告：曲晓伟，男，汉族。三原告共同委托代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。三原告共同委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。被告：毕学德，男，汉族。被告：宋玉芝，女，汉族。委托代理人：乔德华，男。本院在审理原告张淑君、曲泽世、曲晓伟诉被告毕学德、宋玉芝追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑君、曲泽世、曲晓伟撤回起诉。案件受理费人民币12600元，减半收取6300元、保全费3020元，均由原告张淑君、曲泽世、曲晓伟负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  王 岩人民陪审员  李 宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张铭文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1830号申请执行人：胡巧英，女，1968年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张明顺，男，1973年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人胡巧英与被执行人张明顺民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日作出的（2018）苏1204民初6933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院至泰州海事局登记查封了被执行人张明顺与案外人徐时才、徐友群等人按持共有的“永丰28”船舶，其中张明顺占股18%，在张明顺权利范围内，通知泰州海事局协助不予办理抵押、转让登记。查封登记的期限为两年，自2019年7月25日至2021年7月24日，在查封期限届满30日前，申请人可以申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。因该财产未实际扣押，本院未予处置。5.2019年12月12日，本院至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，亦未发现有可供执行的财产。6.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十四日书记员  陈 志
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路三号。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人:李美思，广东赢信律师事务所律师。被执行人：邓业东，男，1966年5月22日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人邓业东信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初472号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金35574.17元及利息等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人邓业东与他人（邓翔尹）共有房地产一间，已被本院另案查封，除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月十一日书记员  林小银
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3142号 原告：叙永县鑫宏钢材门市，住所地：叙永县叙永镇和平村一组(深基坟)，统一社会信用代码：92510524MA64UYXM88。 经营者：张明勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：简启强，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县鑫宏钢材门市与被告简启强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款45550元并支付自2018年3月10日起至实际清偿完毕之日止按月息2.5%计算的利息及滞纳金，诉讼中明确滞纳金为10000元。诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2018年3月10日，被告向原告购买钢架棚材料（焊管、镀锌方管等）共计45550元，因被告经营资金紧张，向原告出具欠条一张，限于2019年2月30日之内付款，如未付清，加收滞纳金10000元，且按欠款之日起，加收2.5%月息。欠款后，被告未予支付。 被告未到庭，在当庭电话中称，欠原告45550元材料款是事实，自己是帮别人搭彩钢棚，这个材料还没有用，这个本金自己愿意在年前付20000元，明年6月份把钱整清楚；对滞纳金、利息等我认不得字，要找人问一下。 本院经审理查明认定事实如下：原告系从事钢材、五金产品销售的个体工商户。2018年3月10日。被告为他人搭建彩钢棚需要在原告处购买焊管、镀锌管等材料，价款共45550元。事后，被告在原告拟制的欠条上签名、捺印，该欠条约定欠钢材款45550元，限期于2019年2月30日内付清，如未付清，加收滞纳金10000元，且按欠款之日起加收2.5%月息。此后，被告未归还原告欠款。庭审中，原告确认欠款之日即2019年2月30日（实际应为2月28日）。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、销售清单以及被告的当庭电话笔录、原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，被告向原告购买了焊管、镀锌管等材料，原、被告间成立买卖合同关系，被告应当按照约定价款及时支付货款，但被告经催收后，仍未支付欠付货款，构成违约，故原告请求支付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告间的基础法律关系系买卖合同关系，原告以出售产品为经营目的，与民间借贷收取利息为目的不同，且该欠条系原告拟制的格式化欠条，原告按月利率2.5%计算利息显然不属于损失范围，但客观上被告未按时支付原告货款确实给原告造成了利息损失，故参照民间借贷司法解释的规定，酌定被告从欠款之日起按年利率6%支付原告的利息损失。关于原告主张的10000元滞纳金，因滞纳金是一种行政处罚行为，收取滞纳金是行政责任，个人不能自行设定和收取，且本院已支持原告的利息损失，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告简启强在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县鑫宏钢材门市货款45550元及利息（利息以未支付货款为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告简启强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  张亚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33104号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：库尔勒铜锣湾碧罗珠宝店，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路铜锣湾广场1栋1层。法定代表人：高辉。原告周冬雨诉被告库尔勒铜锣湾碧罗珠宝店（以下简称碧罗珠宝店）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬雨委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻删除涉嫌侵权文章，终止侵权行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30日；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币250000元，维权成本合理开支人民币3000元，以上各项共计人民币253000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告周冬雨女士得知，被告于2018年4月20日在其官方认证的微信公众号“BELOV碧罗珠宝”（微信号：×××)上发布了标题为《【碧罗珠宝】|后来的我们，愿每一次再见都不负遇见！》的文章（文章链接为https://mp.weixin.qq.com/s/FEurp2KRy89IvCqospSYOA）。被告在其主办的微信公众号上发布上述文章，主旨在于对其经营的珠宝销售业务进行宣传和推广。文中擅自使用原告的11张照片进行商业宣传，文章中发布有“BELOV|碧罗珠宝始于1993”等广告语，以及“库勒尔旗舰店：人民东路鑫旺角一楼、0996-2037188朝阳路新汇嘉购物中心一楼、0996-2951888”等被告所经营实体店位置信息。因此，被告发布该文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，增加交易机会，具有明显的商业性营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，被告未经许可，擅自使用原告的肖像进行整形宣传的行为，使得原告受到诸多误解和质疑，降低了原告的社会评价，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，周冬雨系演员；被告碧罗珠宝店系从事珠宝售卖的企业，系涉案微信公众号的经营者。原告举证（2018）京长安内民证字第33714号公证书，公证过程可见：2018年6月21日，通过公证对涉案微信公众号中的相关内容进行了证据保全，在使用公证处清洁后的电脑上，检索到涉案微信公众号发表的涉案文章，在该文中文字介绍的间隙使用了周冬雨的肖像图片。此外，文章首图系广告图和电影截图拼接、文尾有二维码及被告业务介绍、留言抽奖等信息。原告举证公证费发票，用以证明为维权成本。经核实，涉案链接已删除。上述事实，有当事人陈述、公证书、网页打印件、公证费票据等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，作为涉案微信公众号开办单位的库尔勒铜锣湾碧罗珠宝店，对利用其网络平台登载的内容应具有谨慎注意之义务，现未经周冬雨同意，在涉案文章中使用了周冬雨的肖像照片作为配图，由于碧罗珠宝店系具有营利性质的企业，而该配图文章明显具有商业宣传的广告性质，构成了以营利为目的之肖像使用，已侵犯了周冬雨的肖像权，被告应就此承担民事侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现周冬雨要求被告基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，本院对此予以支持。赔礼道歉的方式应当与侵权行为影响范围相应，涉案文章及配图系通过网络平台传播，因此就具体致歉方式本院依法确定。对于被告的经济赔偿额，周冬雨未提供证据证明其因本次侵权造成的实际损失数额或被告使用涉案肖像所产生的经济利益，故本院综合考虑周冬雨的知名度、被告公司的过错程度，对周冬雨肖像的使用方式、使用范围、使用时间、网站影响力及当前的市场因素酌情确定。对周冬雨要求赔偿合理维权支出的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告库尔勒铜锣湾碧罗珠宝店于本判决生效后十日内在其微信公众号中持续登载致歉声明三日，向原告周冬雨赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告库尔勒铜锣湾碧罗珠宝店逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院还将依原告周冬雨申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告库尔勒铜锣湾碧罗珠宝店负担）；二、被告库尔勒铜锣湾碧罗珠宝店于本判决生效后十日内向原告周冬雨赔偿经济损失29000元，合理支出1000元，共计30000元；三、驳回原告周冬雨的其他诉讼请求。如被告库尔勒铜锣湾碧罗珠宝店未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，原告周冬雨负担632.5元（已交纳），被告库尔勒铜锣湾碧罗珠宝店负担150元（本判决书生效后十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩冰二〇一九年十二月十二日书记员  王珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1911号 上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333-343号。 负责人：俞杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：章大勇，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地浙江省金华市金东区金瓯路以南C19地块。 法定代表人：包建军。 被上诉人（原审被告）：金华市世纪龙腾商业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街938号。 法定代表人：包珠宝。 被上诉人（原审被告）：浙江磐石文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号1307室。 法定代表人：包珠宝。 被上诉人（原审被告）：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1171号1310-1室。 法定代表人：包珠宝。 被上诉人（原审被告）：金华铭德物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号1305室。 法定代表人：包建军。 被上诉人（原审被告）：金华世纪龙腾投资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号1303室。 法定代表人：包建军。 被上诉人（原审被告）：金华市龙腾数码科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号13楼1302室。 法定代表人：包建军。 被上诉人（原审被告）：金华市恒基电脑工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1002室。 法定代表人：徐洪晓。 被上诉人（原审被告）：包建军，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：刘兆婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被上诉人（原审被告）：张家界铭德置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪居委会南庄星座2楼。 法定代表人：虞海平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：义乌市中驰置业有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区凯旋小区7号楼。 法定代表人：刘兆伟。 被上诉人（原审被告）：金华泓泰三益投资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路777号5楼503室。 法定代表人：沈才兴。 被上诉人（原审被告）：金华三福龙投资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街929号628室。 法定代表人：虞海平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：马骏，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：姜晓玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：沈蔚岚，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行（以下简称恒丰银行义乌支行）因与被上诉人浙江金华中宁房地产有限公司、金华市世纪龙腾商业有限公司、浙江磐石文化发展有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、金华铭德物业管理有限公司、金华世纪龙腾投资有限公司、金华市龙腾数码科技有限公司、金华市恒基电脑工程有限公司、包建军、刘兆婷、张家界铭德置业有限公司、义乌市中驰置业有限公司、金华泓泰三益投资有限公司、金华三福龙投资有限公司、马骏、姜晓玲、沈蔚岚金融借款合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，恒丰银行义乌支行于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，恒丰银行义乌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许恒丰银行股份有限公司义乌支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费821800元，减半收取410900元，由上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 张 颖 二〇一九年十二月××日 法官助理魏佳钦 书记员张健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初4072号原告：奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码913405007711251782。法定代表人：ZENGWEN。委托诉讼代理人：张有旺,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸,安徽华冶律师事务所律师。被告：童宣军，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市来安经济开发区，统一社会信用代码91341100766857139D。法定代表人：童宣军。原告奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司与被告童宣军、跨越生物科技（滁州）有限公司民间借贷纠纷一案，原告陶化军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司撤诉。本案诉讼费予以免交。审判员  葛夷畅二〇一九年十二月二十四日书记员  石国丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7266号 原告：孙芳，女，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：刘某，男，1953年12月4日出生，汉族，住址同上，系原告孙芳之夫。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 被告：郭兴旺，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市新纪元物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场3#商业办公楼1002室，统一社会信用代码91341200692836035U。 法定代表人：陶合之，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法务。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。 原告孙芳诉称：2018年12月3日，孙芳驾驶二轮电动车与郭兴旺驾驶皖Ｋ×××××解放牌重型牵引车?皖Ｋ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成孙芳受伤及电动车受损的交通事故。请求人民法院依法判令郭兴旺、阜阳市新纪元物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿孙芳各项损失532479.14元；本案诉讼费由郭兴旺、阜阳市新纪元物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。 本院经审查认为，原告孙芳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20989号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨顺发
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初7169号 原告：曾利，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：丁勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。 法定代表人：彭洋。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。 原告曾利与被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称中甬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于同年公开开庭进行了审理，原告曾利的委托诉讼代理人丁勇、陈卓，被告中甬公司的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将坐落于重庆市大渡口区松青路1066号1幢15-6号房屋交付给原告；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的项目名为中甬优米优米商品房一套，该房屋坐落于重庆市大渡口区松青路1066号1幢15-6号，成交价为36万元。由于被告以搞活动的方式开展销售，原告以抽奖的方式优惠了一半的房价，故原告实际需要支付的房款为18万元。原告已向被告全额支付了购房款18万元。该合同还约定被告应当于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告。但被告至今仍未履行交付房屋的义务，原告多次与被告进行交涉，但被告仍需要加收费用等各种理由拒绝交房，被告的行为已构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中甬公司辩称，因为原告未履行其缴纳税款的义务，原告应承担企业所得税45000元，增值税17837元，原告在享受18万元房款优惠的同时应承担相应的义务，因原告未完成相应的义务导致未接房，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明的事实如下：2014年5月14日，原、被告通过网签方式签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、原告曾利以一次性付款的方式购买被告开发的位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢15-6号的房屋，房屋建筑面积38.07平方米，总房款360000元；2、被告应当于2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告使用。关于企业所得税、增值税等相关税费承担的问题双方并无书面约定。因被告以搞活动的方式开展房屋销售，原告以抽到奖品的方式优惠了一半的房价，故原告实际需要支付的房款为180000元。合同签订后，原告依约支付全部房款180000元，并向被告交纳该房屋契税、转移登记费、权证印花税等代收费18275元。 再查明，涉案房屋于2016年6月7日办理了的合同备案证明，后又于2019年9月27日办理了城镇房屋初始登记，权利人为被告中甬公司。庭审中，被告中甬公司陈述，涉案房屋已经过竣工验收备案登记。 以上事实有原被告陈述，有商品房买卖合同、收据、发票、户室详细情况表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告于2014年5月14日签订了《房屋买卖合同》，应视双方建立了合法有效的房屋买卖合同，现涉案房屋已经过了竣工验收备案登记，原告按照约定以及通过原被告双方均认可的优惠活动履行完毕了给付义务，同时被告亦未举示原告对优惠部分应支付企业所得税等相关税费的证据，故被告应依合同约定将涉案房屋交付给原告。原告请求法院判令被告将涉案房屋交付给原告，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，与本院查明的事实不符，企业所得税及增值税的纳税主体并非本案原告，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将坐落于重庆市大渡口区松青路1066号1幢15-6号的房屋交付给曾利。 本案案件受理费40元，由被告重庆中甬房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  张 科 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  陈 雪
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1915号 原告：刘仁，男，住吉林省辽源市东辽县。 委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。 被告：王延秋，女，住吉林省辽源市龙山区。 被告：张林发，男，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：刘玉，该公司总经理。 委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 原告刘仁与被告王延秋、张林发、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁未到庭，委托代理人王崟霄到庭，被告张林发未到庭，被告王延秋未到庭，被告中国人民保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等费用合计6945.43元；2、诉讼费、律师代理费均由被告负担。事实与理由：2019年7月7日6时50分许，原告驾驶摩托车载乘母亲徐桂兰行至足一线东辽县××乡××湖景区路口处时，被第一被告驾驶第二被告所有，在第三被告处投保交强险和商业险的吉××××号小型轿车刮碰，当即造成原告及母亲受伤，两车损坏的交通事故，此次事故经公安交警部门认定，第一被告负全责，原告及母亲无责任。原告受伤后被送往医院治疗，花去医疗费一千余元，针对原告的赔偿问题，各方未能达成一致，故向贵院提此诉讼，望予支持。 被告王延秋、张林发经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告中国人民保险公司答辩称：该车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故发生没有异议，具体意见在质证意见中提出。 经本院审理查明，2019年7月7日6时50分许，王延秋驾驶吉××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点右转弯过程中，与同向刘仁驾驶的吉××××号普通二轮摩托车（载乘徐桂兰）相刮碰，造成两车损坏及刘仁、徐桂兰受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，王延秋负事故全部责任，刘仁、徐桂兰无责任。事故发生后，原告刘仁入住辽源市中心医院治疗3天，花费医疗费及门诊检查费1338.77元。 另查明，被告王延秋驾驶的吉××××号小型轿车在被告中国人民保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告中国人民保险公司为徐桂兰已垫付医疗费10000元。 再查明，被告王延秋与被告张林发系夫妻关系，被告王延秋驾驶的吉××××号小型轿车登记在被告张林发名下。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告刘仁发生的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗3天，花费医疗费及门诊检查费，合计1338.77元，结合原告的病历、诊断、药费清单等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗3天，住院伙食补助费应为100元/天×3天=300元，本院予以支持。3、护理费，原告住院治疗3天，护理费应为161.93元/天×3天=485.79元，本院予以支持。4、误工费，原告住院治疗3天，出院诊断医嘱休治两周，原告为农村户口，误工费按照“农、林、牧、渔业”标准计算，应为38397元/年÷365天×（3+14）=1788.35元，本院予以支持。5、交通费，原告主张交通费200元，虽未提供相应收据予以佐证，但结合事故发生地点及住院地点，本院予以支持。6、拖车费，该项费用为220元，属于合理损失，本院予以支持。7、修车费，原告主张修车费900元，但没有正规收据及维修清单等予以佐证，且被告人民保险公司不予认可，本院不予支持。8、律师代理费，该项费用为1000元，属于合理费用，且有正式收据予以佐证，本院予以支持。本案原告与另案原告徐桂兰为同一起事故的两名伤者，因被告中国人民保险公司在交强险限额内已为另案徐桂兰垫付医疗费10000元，且被告王延秋承担此次事故全部责任，故本案原告刘仁与另案原告徐桂兰在交强险医疗费项下不按比例承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。上述各项费用，首先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费485.79元、误工费1788.35元、交通费200元、拖车费220元，合计2694.14元；其次由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费1338.77元、住院伙食补助费300元，合计1638.77元；最后由被告王延秋在保险责任限额范围外赔偿原告律师代理费1000元。被告王延秋、张林发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘仁护理费、误工费、交通费、拖车费，合计2694.14元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘仁医疗费、住院伙食补助费，合计1638.77元； 三、被告王延秋在保险责任限额范围外赔偿原告刘仁律师代理费1000元； 四、驳回原告刘仁其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王延秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十二月十九日 书记员  李储
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执594号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司；住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031-E-5032E2房间。 法定代表人：沈伟桦，总经理。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：刘立彦，男，住广东省清远市清新区。 关于中望金服信息科技（北京）有限公司诉刘立彦借款合同纠纷执行一案，本院以（2019）粤18执594号立案执行。在执行过程中，2019年12月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其行为没有损害国家或其他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执594号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡圆圆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云28司救刑4号救助申请人：李云兵，男，1990年11月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住勐腊县。救助申请人：李某，系李云兵之父，男，1964年4月13日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住勐腊县。救助申请人：张某，系李云兵之母，女，1963年5月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住勐腊县。救助申请人李云兵、李某、张某以其申请强制执行（2018）云28刑初290号刑事附带民事判决，被执行人岩糯叫因无可供执行的财产，申请给予司法救助。本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。三救助申请人称：救助申请人李云兵因被岩糯叫故意伤害，导致重伤一级、一级伤残。你院作出（2018）云28刑初290号刑事附带民事判决，岩糯叫须赔偿申请人李云兵及其法定代理人李某医疗费、护理费等各项损失共计961325.25元，但被执行人岩糯叫被判处无期徒刑，现在监狱服刑。经查，被执行人岩糯叫名下无财产可供执行，其家庭生活困难，无力为被执行人代为履行赔偿义务，申请人李云兵系农民，经济只能解决温饱，特申请给予司法救助。经审查查明，2014年6月1日，被执行人岩糯叫与救助申请人李云兵在扭打过程中，使用随身携带的跳刀多次捅刺李云兵颈部、胸腹部等处。经刑事科学技术鉴定，李云兵的损伤程度为重伤一级，伤残程度构成一级。本院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提起公诉的被告人岩糯叫犯故意伤害罪，附民原告人李云兵及其法定代理人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）云28刑初290号刑事附带民事判决：1、被告人岩糯叫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、被告人岩糯叫赔偿附带民事诉讼原告人李云兵及其法定代理人李某医疗费、护理费等各项损失费用共计人民币961325.25元。3、附带民事诉讼被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李云兵及其法定代理人李某人民币50000元。本案附民双方当事人对附民判决部分均未提出上诉，附民判决部分已生效。附民原告人李云兵及其法定代理人李某向本院申请执行，经本院执行局执行，被执行人岩糯叫无可供执行财产，其家庭困难其父母亦无力为其承担赔偿责任。李云兵、李某、张某向本院申请给予961325.25元的司法救助。另查明，救助申请人李某、张某家庭共5口人，其中二女儿已外嫁，现家中实际人口数为4人，现家中的两名子女均系残疾人，分别为一级和三级残疾，家庭劳动力只有李某、张某夫妻二人，一人需在家中照顾孩子，一人劳务补贴家用，属于建档立卡贫困户，其生活标准未达到脱贫标准。自2015年以来靠低保维持生计，还因对李云兵进行治疗产生了债务，家庭生活条件非常困难。以上事实有以下证据证实：1、本院（2018）云28刑初290号刑事附带民事判决书，证实经本院判决，被告人岩糯叫应赔偿申请人李云兵及其法定代理人李某医疗费、护理费等各项损失费用共计人民币961325.25元。2、被执行人协助查询通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、查询结果，证实被执行人岩糯叫无财产可供执行，不能履行赔偿义务的事实。3、对申请人李某的执行询问笔录、李云兵现状照片、生活困难证明、贫困证明、未获得过赔偿及社会救助证明、李云兵社会保障卡复印件、残疾人证、李某1残疾人证、勐腊县“挂包帮”“转走访”脱贫攻坚结对帮扶联系卡、勐腊县建档立卡贫困户“明白卡”，证实救助申请人家庭生活困难的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，当事人因生活面临急迫困难提出司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。救助申请人李云兵因受到犯罪侵害，造成重伤一级、伤残一级，经本院（2018）云28刑初290号刑事附带民事判决书判决被告人岩糯叫支付申请人李云兵、李某医疗费、护理费等各项损失961325.25元，判决生效后申请人即向本院申请强制执行，但被执行人岩糯叫无可供执行财产，申请人无法通过诉讼获得赔偿。申请人家庭系建档立卡贫困户，申请人李云兵的姐姐李某1系三级残疾，现家庭劳动力主要依靠其父母李某、张某二人，其中一人需在家中照顾残疾的两个孩子，一人务工，收入处于当地最低生活保障标准以下，无法维持基本生活状况，还因对李云兵进行治疗产生了债务，家庭经济十分困难，符合救助条件，并且情况特殊。根据《云南省国家司法救助量化标准实施细则（试行）》第十六条：“特殊案件，救助金额需超过36个月基准额度的，政法机关应认真审核，并严格控制，但不得超过54个月基准额度。”的规定，可以给予三救助申请人54个月基准额度的司法救助，即：150696元（33488元/年÷12个月×54个月），百元取整为150600元。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人李云兵、李某、张某司法救助金人民币150600元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月三十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1887号 申请执行人蒋厚清，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人贡维高，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住湖北省麻城市。 被执行人童广林，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人王计法，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住山东省曹县。 申请执行人蒋厚清与被执行人贡维高、童广林、王计法买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2435号民事调解书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人111550元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月九日 （代公章） 书记员 黄阳阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢162号申请执行人：梁秀英，女，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：王立燕，女，汉族，住址同上。申请执行人：孟庆志，男，汉族，住址同上。申请执行人：孟新雅，女，汉族，住址同上。被执行人：李照坤，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：绥化市吉利货物运输服务有限公司，住黑龙江省绥化市。法定代表人：于淑琴本院在执行梁秀英、王立燕、孟庆志、孟新雅与李照坤、绥化市吉利货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，齐河县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1425民初1425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁秀英、王立燕、孟庆志、孟新雅于2019年2月21日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失144987.72元，被执行人依法应承担案件受理费4125元、案件执行费2075元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2019年12月7日本院依法对被执行人李照坤所有的登记在胡木锁名下的车牌号为苏L31538号重型半挂牵引车和被执行人绥化市吉利货物运输服务有限公司名下所有的登记车牌号为黑MV847挂重型仓栅式半挂车进行网络拍卖，并拍卖成功。买受人彭长青（身份证号码372425197605203254）通过竞买号S3064以39000元的最高价竞得。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。3、本院对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年12月13日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理律师赵丙磊到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理律师赵丙磊并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十二月十三日书记员  李 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29825号原告：广州市民政局房屋管理所，住所广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲,所长。委托诉讼代理人：周月敏，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：崔奋志，男，1955年1月14日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区，原告广州市民政局房屋管理所与被告崔奋志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市民政局房屋管理所的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告崔奋志下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市民政局房屋管理所提出诉讼请求：1、判令被告按每月88.8元的标准向原告支付自2007年5月1日至2008年12月31日止所拖欠的租金1776元（88.8元/月×20月）；2、判令被告支付租金违约金自2007年5月16日起至实际清偿全部租金之日止，暂计至2019年7月31日为1776元（违约金计算标准：每逾期1日，按当月欠缴租金的百分之二分段累计计算，从逾期当月16日开始计算，违约金总额以欠缴租金总额为限）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系白云区乐居北街10号302房的合法出租人。2004年9月23日，原告与被告签署《广州市房地产租赁合同》（以下简称合同），合同约定：原告向被告出租上述房产，租赁期限自2002年10月1日至2008年12月31日止。租金每月88.8元租金按月结算，被告在每月的第15日前将当月的租金按现金付款方式缴付给原告。被告从2007年5月1日开始欠租，经原告多次催收，但仍拒不缴纳租金。截止2008年12月31日，累计拖欠租金1776元，暂计至2019年7月31日违约金为1776元。被告拖欠租金的行为已违反合同约定，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。被告崔奋志无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据房地产权证、委托证明书、《广州市房地产租赁合同》、发票、《民事判决书》及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区白云大道北新兴白云花园乐居北街10号302房（以下简称涉案房屋）权属人为广州市民政局。2013年11月，经市编制委员会同意，广州市民政局委托直属单位广州市民政局房屋管理所即本案原告负责代管包括涉案房屋在内的3000多套房屋的出租及管理等工作。2004年9月23日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在白云区白云北路乐居北街10号302房的房地产（以下简称涉案房屋）出租给乙方，作住宅用途，使用面积32.84平方米。第二条、租赁期限为2002年10月1日至2008年12月31日，月租金额为88.8元。租金按月结算，乙方在每月的第15日前按现金付款方式缴付租金给甲方。第四条、乙方向甲方交纳1313.6元保证金（可以收取不超过三个月月租金数额），甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方（退回乙方、抵偿租金）。第五条、依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2%向甲方支付违约金等。根据《发票》显示，被告已支付2007年4月租金88.8元。另查，原告曾于2018年4月27日向本院提起诉讼【案号为：（2018）粤0111民初5330号】，要求被告返还涉案房屋并支付2009年1月至被告实际返还涉案房屋之日止的占有使用费、违约金等。本院于2018年9月25日作出（2018）粤0111民初5330号民事判决书，认为，因原告无法提供证据证实上述期间与被告之间存在不定期租赁关系，应承担举证不能的法律后果。且在被告下落不明无法查清双方之间的不定期租赁关系的情况下，本院作出驳回原告诉请的判决。庭审中，原告称，本案追索租金的期间发生在租赁期间内，故提起本案诉讼要求予以追回。本院认为，原被告签订的《广州市房地产租赁合同》系为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应恪守履行。因被告未到庭提交证据证实其已支付2007年5月1日起至2008年12月31日期间的租金，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告按照88.8元/月的租金标准向原告支付上述期间的租金共计1776元（88.8元/月×20个月）。关于违约金。鉴于原告主张按照合同约定的违约金标准过高，本院酌情将违约金调整为以当月租金为本金，按年利率6%的标准，自当月16日起计至被告实际清偿之日止。被告崔奋志下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告崔奋志向原告广州市民政局房屋管理所支付自2007年5月1日起至2008年12月31日止的租金1776元及违约金（以当月租金为本金，按年利率6%的标准，自当月16日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市民政局房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市民政局房屋管理所负担25元，由被告崔奋志负担25元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  胡亚芳人民陪审员  温志伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈春燕