北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13445号原告：北京盛茂鑫顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南大盛魁北农农产品市场3号馆2015。法定代表人：夏树荣，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：北京鑫鼎丰餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里三区6号楼1层6-3号106。法定代表人：周见坤。原告北京盛茂鑫顺商贸有限公司（以下简称盛茂公司）与被告北京鑫鼎丰餐饮管理有限公司（以下简称鑫鼎丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛茂公司的委托诉讼代理人李海江、崔健到庭参加了诉讼。被告鑫鼎丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛茂公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告进店费36000元整；2.请求法院判令被告支付原告货款27464元整；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月29日签订《燕京啤酒销售合同书》，协议有效期限自2015年6月29日至2016年6月29日，约定原告向被告供应酒水，被告按照约定履行义务并支付货款。原告按照合同约定支付了进店费，并根据被告指示来送货。送货过程中被告只结了20000元人民币，多次向被告索要进店费及货款，被告一直推三阻四，以各种理由搪塞。直到2018年5月份，原告再与被告联系时，被告已不再接听原告的电话，已经无法联系上被告。原告无奈，为维护自己合法利益，根据合同法的相关规定，诉至法院，望法院公正裁判，支持原告的诉讼请求。鑫鼎丰公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，盛茂公司作为甲方（供货商）与作为乙方（终端店）的鑫鼎丰公司签订了一份《燕京啤酒销售合同书》，约定：依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲、乙双方经友好协商，本着平等诚信和互利互惠的原则，就乙方销售甲方燕京啤酒品牌适销产品一事达成如下协议，并签订该销售合同：第一条合同标的：燕京啤酒品牌适销产品（包括瓶啤、扎啤、听啤等不同包装的燕京啤酒品牌系列）。第二条合同有效期：2015年6月29日至2016年6月29日止。第三条甲方责任与义务：1、甲方向乙方提供符合《中华人民共和国相关产品质量及包装标准》的燕京啤酒品牌适销产品在乙方经营场所销售（价格见附件），甲方为乙方燕京啤酒品牌系列产品的唯一供货商，并负责与乙方的结账以及销售服务事宜。2、在本合同有效期间，甲方向乙方提供价值总计叁万陆仟元整以示对乙方合作并支持其经营的诚意：该支持同时要求乙方切实履行双方约定的该销售合同以及其它相关补充协议条款，真实体现出平等诚信和互利互惠的合作原则；并且在本合同有效期内，乙方同意不再要求甲方向其提供任何其它形式的支持。甲方承诺如果乙方按照合同各条款如期足量履行到位，甲方将向乙方提供如下合作经营支持：（1）支持内容：a、合作费用叁万陆仟元整。（2）兑现方式及批次：其中分两期支付，一期支付壹万捌仟元整。待销量完成支付二期，二期费用壹万捌仟元整。3、甲方向乙方支付的合作经营支持，乙方有义务向甲方开具有效的支持凭据并需加盖财务专用章等合法印章，甲、乙双方应及时制作相应的财务手续。第四条乙方责任与义务：1、乙方承诺在本合同期内在其经营场所专卖保量燕京啤酒适销产品，并确保完成销售燕京10°鲜啤白盖啤酒4000箱、燕京10°500ml精纯啤酒100箱、燕京无醇啤酒10箱，共计销售以上燕京啤酒产品4110箱，乙方预计在其经营场所并经甲方认可每月销量具体如下表所示：表略。2、乙方向甲方提供其经营场所的相关文件（加盖公章的营业执照复印件等），每月定期向甲方提供加盖具有法律效力印章的进货单据，以便甲方安排人员核实乙方的每月的实际销量。4、乙方同意结账方式按双方约定同甲方以现结方式结账，结算单以乙方签订的有效凭证为准。如乙方逾期未结清欠款将视为乙方违约，甲方有权停止向其供货并追索所欠货款，并由乙方承担甲方因此所造成的相关损失；双方另行约定的情况除外。5、乙方接受甲方货物时需当面点清、验收，如发现甲方提供的产品名称、规格、数量、价格与送货单不符或有破损，乙方有权要求甲方在24小时之内给予调换；乙方验收合格之后，并由指定收货人在甲方送货单据上签字并出具加盖乙方公章等合法印章的入库单据。6、乙方在甲方送货单上签字或开具盖有乙方公章等合法印章的入库单据后即视为甲方提供的产品合格，在验收后发生如破损、产品数量不足等非质量问题，由乙方自行承担损失。11、如乙方在合同有效期内移址或重新开业，则本合同转至乙方新经营场所并根据实际情况经双方书面协商约定合理延迟该合同的截止日期。12、如果乙方因装修暂停营业或销量未能按本合同约定如期足量完成，乙方同意甲方合理降低对其的合作经营予以的支持；或者经双方书面协商约定合理延迟该合同的截止日期。第五条违约条款：1、若乙方在本合同有效期内违约，乙方应全额退还甲方在本合同第三条第2款约定已兑现的全部费用（甲方给予的实物依其市场价值折价计算），并按甲方兑现支持的价值双倍赔偿给甲方。2、若乙方中途停业、转让或转行等原因导致本合同无法履行，乙方应提前一个月书面通知甲方并及时结清货款并退回甲方按双方合同履行期间兑现的各项支持。3、在本合同有效期内，如乙方从其它渠道采购并销售本合同的约定的燕京啤酒适销产品，即视为乙方违约，甲方有权追究乙方相应的违约责任。合同中还约定了其他事项。合同签订后，盛茂公司开始向鑫鼎丰公司供货并由鑫鼎丰公司向其支付货款。现盛茂公司以鑫鼎丰公司未按约定支付货款构成违约为由诉至本院，要求鑫鼎丰公司返还进店费并支付所欠货款。经本院询问，盛茂公司明确诉讼请求中主张的进店费指的就是双方合同第三条第2款中约定的盛茂公司向鑫鼎丰公司支付的费用。盛茂公司称合同签订后开始供货，进店费采用结算抵扣的方式进行支付，即双方结算货款时将应向鑫鼎丰公司支付的进店费从盛茂公司应收货款中予以扣除，前期18000元进店费已经抵扣完毕。为证明该事实，盛茂公司向本院提交了落款日期为2015年10月29日的《收据》一张予以证明，该《收据》载明：截止10月29日前所有酒水已清，余2万未结，进店费前期已付。经本院核实，盛茂公司称因鑫鼎丰公司未完成销销量，合同约定的第二期费用18000元未支付。盛茂公司另向本院提交了送货单共计9张，用以证明鑫鼎丰公司所欠货款的数额。经本院核对，上述送货单中载明的未付货款总数为47464元。盛茂公司向本院提交了中国建设银行账户交易明细一份，证明鑫鼎丰公司已经支付了20000元，尚有27464元货款未付。以上事实，有《燕京啤酒销售合同书》、《收据》、送货单、中国建设银行账户交易明细及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中鑫鼎丰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，盛茂公司与鑫鼎丰公司签订的《燕京啤酒销售合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不具备法律规定的无效情形，双方之间的合同合法有效。盛茂公司按照合同的约定向鑫鼎丰公司供货，鑫鼎丰公司作为买受人应当按照合同约定的时间和实际供货数量足额支付相应的价款，现鑫鼎丰公司未按照约定足额支付货款，应当认定鑫鼎丰公司构成违约，盛茂公司有权要求鑫鼎丰公司按照双方合同的约定支付剩余货款并承担相应的违约责任。根据双方签订的《燕京啤酒销售合同书》第四条第4款、第五条第1款的约定，鑫鼎丰公司应当支付剩余货款并按盛茂公司已向其支付费用的双倍赔偿盛茂公司，故盛茂公司主张鑫鼎丰公司返还进店费及支付剩余货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、北京鑫鼎丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京盛茂鑫顺商贸有限公司进店费36000元；二、北京鑫鼎丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京盛茂鑫顺商贸有限公司剩余货款27464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元、公告费（以实际票据为准）由北京鑫鼎丰餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张传京人民陪审员  高桂红人民陪审员  屈广玉二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 月