wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8981号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：黄丽兵，女，汉族，1969年8月6日出生，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告黄丽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告黄丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月456.7元的标准向原告支付自2018年5月1日起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计至2019年7月31日止为6850.5元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2019年7月31日约为1652.8元；3.判令被告向原告支付从2017年2月1日起至2019年4月2日止的公摊水费44.71元，从2017年1月2日起至2019年4月6日止的公摊电费628.5元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月21日与广州市致岭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区H8-0102（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际H8-0102号）房屋业主，该物业的建筑面积为230.66平方米，为带电梯住宅。根据《前期物业服务合同》第六条的约定，该小区带电梯住宅的物业服务费为每月1.98元／平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费人民币456.7元。自2018年5月1日起至2019年7月31日止，被告无故拖欠原告物业服务费15个月，共计人民币6850.5元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。《前期物业服务合同》第七条以及第二十六条约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金为1652.8元。被告黄丽兵没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园8栋102房，业主为黄丽兵，该房屋由黄丽兵于2015年2月7日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为230.05平方米，实测面积为230.66平方米。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。合同第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准，房地产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房买卖合同中约定的建筑面积为准。第六条约定：低层住宅1.98元/平方米/月。物业服务费收费标准中不包公共用水、用电费用。第七条约定：物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的第10日前由业主和物业使用人足额支付。第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司认为黄丽兵至今尚欠2018年5月1日至2019年7月31日期间的物业服务费6850.5元，2017年2月1日至2019年4月2日的公摊水费44.71元，2017年1月2日至2019年4月6日的公摊电费628.5元。雅居乐公司为此提供了《前期物业服务合同》、公摊水电明细表等证据证明。黄丽兵所欠上述费用，雅居乐公司向黄丽兵快递催缴函通知未果，遂向本院提起诉讼。另查明，雅居乐公司已就黄丽兵拖欠2016年7月1日起至2018年4月30日期间的物业服务费及滞纳金向本院起诉，本院于2018年7月2日依法作出了（2018）粤0114民初5240号民事判决。本院认为，黄丽兵与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司对涉案房屋提供物业管理服务，黄丽兵作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，黄丽兵应向雅居乐公司支付2018年5月1日至2019年7月31日的物业服务费为6850.5元（230.66平方米×1.98元／平方米/月×15个月）。因黄丽兵逾期缴纳物业服务费，构成违约，应向雅居乐公司支付滞纳金，故雅居乐公司要求滞纳金以每月拖欠的物业服务费为本金，从逾期之日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持，但各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金为限。关于公摊水费和公摊电费，雅居乐公司仅提交一份自制的公摊水电欠费金额明细表，没有提交向供水、供电部门缴纳费用的发票，亦没有提交具体的公摊办法，因此雅居乐公司要求黄丽兵支付公摊水费44.71元以及公摊电费628.5元的主张，本院不予支持。黄丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告黄丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2018年5月1日至2019年7月31日的物业服务费6850.5元；二、被告黄丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费456.7元（230.66平方米×1.98元/平方米）为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告黄丽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  任识和人民陪审员  徐美婷二〇一九年十二月四日书 记 员  蓝楚茵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6121号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：报机衣海，男，1980年4月6日出生，彝族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：安文福，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：普格县西洛国有林场，住所地：四川省普格县中坝路2号。 法定代表人：乃古日吾，系林场场长。 委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 再审申请人报机衣海因与被申请人普格县西洛国有林场（以下简称西洛林场）劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 报机衣海申请再审称，二审法院采信证据错误、适用法律错误。一、二审法院均确认报机衣海与西洛林场之间系劳动合同关系，且均确认《管护协议》系西洛林场为了做账方便事后补签的。二审法院明知《管护协议》约定的管护期限为2017年1月1日至2017年6月30日，而签订协议的时间为2017年6月27日，且是为做账补签不具有任何实质效力，该事实有西洛林场会计张金秀的询问笔录和西洛林场前法定代表人期沙日海的询问笔录证实。但是二审法院明知这些事实却仍然认定《管护协议》的效力，并且将其作为报机衣海与西洛林场劳动关系解除的依据，视为协议双方经协商一致解除劳动关系。同时，在认定报机衣海与西洛林场之间系劳动关系的基础上，一、二审法院均认定于2017年6月28日时西洛林场系单方面口头无端终止与报机衣海之间的劳动关系，其解除劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的法定解除条件，应当认定西洛林场解除与报机衣海劳动关系属于非法解除，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定判决西洛林场继续履行与报机衣海之间的劳动合同。报机衣海认为二审法院明知案件基本事实，却不对不合法的证据予以排除，并且将其作为裁判的依据，是罔顾基本事实，滥用法律法规损害申请人合法权益的行为。二审法院对不具有法律效力、事后伪造的关键证据进行采信，并且作为裁判的依据，适用错误的法律规定，导致判决错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：报机衣海与西洛林场之间的劳动关系是否解除，双方是否应当继续履行劳动合同。 关于报机衣海主张《管护协议》是为做账补签不具有法律效力，是事后伪造证据的问题。虽然《管护协议》是后期补签，但该协议具有书面劳动合同的特征，符合劳动合同的实质构成要件，双方签署目的和签署时间不影响该协议的法律效力，故报机衣海的该项再审申请理由不能成立。 关于报机衣海主张西洛林场单方面口头无端终止劳动关系，属于非法解除劳动合同，应当继续履行劳动合同的问题。由于2017年6月30日《管护协议》到期后，报机衣海未在西洛林场继续工作，亦未从事护林员工作，属于劳动合同已经不能继续履行的情形，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，双方之间的劳动关系已实际终止并解除，缺乏继续履行的现实条件，其该项再审申请理由不能成立。故二审法院认定西洛林场与报机衣海之间的劳动关系已解除，双方不再继续履行劳动合同并无不当。 综上，报机衣海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回报机衣海的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29399号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被告：郜燕，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍地河北省香河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郜燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人王英娟到庭参加诉讼，被告郜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郜燕立即偿还平安银行截至2019年4月25日贷款本金270131.11元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年12月，平安银行与郜燕签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告郜燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：一、郜燕与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行向郜燕发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，郜燕未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。郜燕未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如郜燕违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求郜燕返还所有贷款本息，郜燕还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年4月25日，郜燕尚欠贷款本金270131.11元。本院认为，平安银行与郜燕签订贷款合同，平安银行按照约定向郜燕发放贷款，郜燕应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行要求支付本金、利息（含罚息）、复利的诉请于法有据，本院予以支持；平安银行要求郜燕支付律师费，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年4月25日的贷款本金270131.11元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告郜燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元及公告费（以实际票据金额为准），由被告郜燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 刘志远二〇一九年十二月六日书 记 员 宋 杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5720号原告：李合理,男,汉族,1953年9月15日出生,住河南省虞城县。被告：杨秀红，女，汉族，1979年2月21日出生，住河南省虞城县。被告：王宪，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省虞城县。原告李合理与被告杨秀红、王宪买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告李合理向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告归还原告化肥款24000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是农资人，原告是零售，被告是批发商，2014年元月20号向被告杨红交款20000元，在2014年5月11号被告王宪向原告借款4000元，二被告以种种理由拒绝还原告已交化肥订金。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李合理的起诉。案件受理费200元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵戈媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3054号申请执行人:翟庆民，男，汉族1948年11月12日出生，住址濮阳市。被执行人：聂魁，男，汉族，1976年3月20日出生，住址濮阳市。被执行人：聂鸣，男汉族，1953年11月4日出生，住址同上。被执行人：肖淑玲，女，汉族，1954年12月26日出生，住址同上。申请人翟庆民与被执行人聂魁、聂鸣、肖淑玲借款合同纠纷一案,（2019）豫0902民初4938号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告聂魁、聂鸣、肖淑玲偿还原告借款本金300000元及利息161000元（截止至2019年6月5日，利息自2019年6月6日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算）。因被执行人未按调解书履行，翟庆民向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。查封聂鸣、肖淑玲工资账户到期时间2020年9月16日，申请执行人应当在查封届满时间十五日内以书面形式向本院提出继续查封的申请2、查明被执行人房产信息80平方米房屋一套本案为轮候查封，无处置权限。3、查明被执行人有汽车，车牌为：豫Ｊ×××××予已查封，届满时间2021年12月16日，身份请执行人需在届满前15日内以书面形式通知本院进行续封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十二月十八日书记员 ：冯圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36564号原告梁彩星，女，汉族，1992年1月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告梁彩凤，女，汉族，1995年8月15日出生，住址广东省高州市，两原告共同委托诉讼代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。两原告共同委托代理人李琪，广东鹏浩律师事务所律师。被告何程文，男，汉族，1967年5月24日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人张泽丰，深圳市宝安区公共法律服务中心律师。被告深圳市福强土石方运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路27号兴华大厦1楼，统一社会信用代码91440300062715925R。法定代表人戴炳强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人林耸。委托诉讼代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。原告梁彩凤、梁彩星与被告何程文、深圳市福强土石方运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梁彩凤、梁彩星于2019年12月20日向本院提出变更诉讼请求申请。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁彩凤、梁彩星撤回对被告何程文、深圳市福强土石方运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。原告已预缴9045元，多收取的9020元予以退还。审判员 徐  江  明二〇一九年十二月二十六日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹(兼)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：杨立庆，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨立庆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21897元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额10099.74元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10099.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨立庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10099.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初1145号原告：吉林市泷海建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林市丰满区南山街创业大厦五楼510室。法定代表人：潘扬勇，经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街98号。法定代表人：孙德强，董事长。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正律师事务所律师。本院在审理原告吉林市泷海建筑装饰工程有限公司诉被告吉林市铁路投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告吉林市泷海建筑装饰工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市泷海建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林市泷海建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6892元由原告吉林市泷海建筑装饰工程有限公司负担。审判员 孙 伟二〇一九年十二月十一日书记员 宋泓莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路1号。 法定代表人：吴群刚，该市市长。 再审申请人郭云平因诉四川省南充市人民政府（以下简称南充市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭云平向本院申请再审称，南充市政府在被诉行政复议决定中认为案涉土地性质问题属另一法律关系，二审答辩认为案涉土地性质为国有，前后矛盾。一、二审未对本案争议的焦点即案涉土地性质问题进行审查。案涉土地性质为集体所有，郭云平是案涉安置补偿协议及补充协议的相对人和利害关系人，其提出的复议申请符合行政复议受理条件。一、二审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，郭云平以南充市南新金属制品有限公司（以下简称南新公司）所占土地属集体土地，该公司所持国土证系伪造，有关征地补偿费不应支付给该公司等为由，对四川省南充市下中坝开发建设高坪指挥部与南新公司签订的安置补偿协议及补充协议申请行政复议。郭云平既非案涉安置补偿协议及补充协议的相对人，亦未举证证明其个人对案涉土地享有使用权，或与前述协议具有其他利害关系，故其复议申请不符合行政复议的受理条件。南充市政府在法定期限内作出南府复驳字〔2017〕2号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回郭云平的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，复议程序合法。一审判决驳回郭云平请求撤销该驳回行政复议申请决定书的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，郭云平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭云平的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4418号原告：王静仙，女，1950年6月3日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，退休工人，住云南省楚雄市。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市，现住楚雄市。原告王静仙与被告熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王静仙，被告熊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付约定利息22000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2018年1月27日，借款期间利息22000元，到期支付本息合计72000元。到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，至今被告未支付原告本金及利息。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。请判如所请。本院经审查认为,被告熊倩未经国家金融管理部门批准，向社会公众（多人）吸收资金的行为，可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王静仙的起诉。案件受理费800元（已减半收取），退还原告王静仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇一九年十二月十二日书记员  汪海芸
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25280号原告：通许县四通运输有限公司,住所地通许县孙营乡半截楼村半截楼街中段北侧(孙营乡政府大门西邻)，统一社会信用代码914102220922792554。法定代理人海见。委托代理人李亚华、李亚丹（实习），河南咸平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英。委托代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，系公司员工。原告通许县四通运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告通许县四通运输有限公司代理人李亚华、李亚丹到庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费12万元，2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年04月16日02时50分许，李前进驾驶通许县四通运输有限公司车辆号牌为豫Ｂ×××××重型货车，在G85银昆高速公路K1794+700M处与焦广利驾驶车牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引鲁R1D57挂汽车发生追尾交通事故，经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交警大队道路事故认定书认定当事人李前进在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，当事人焦广利无责任。原告在被告保险公司投保有车损险及不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院。经本院审理查明：2019年4月16日2时50分许，李前进驾驶通许县四通运输有限公司车辆号牌为豫Ｂ×××××重型货车，在G85银昆高速公路K1794+700M处与焦广利驾驶车牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引鲁R1D57挂汽车发生追尾交通事故，经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交警大队道路事故认定书认定李前进在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，焦广利无责任。原告车辆在被告处投有交强险和商业险，商业保险合同中为涉案车辆投保了机动车损失保险、车上司机责任保险、三责不计免赔率险、车上乘客责任险不计免赔率险等险种。保险期间为2018年4月18日至2019年4月17日，事故发生在保险有效期内。本案审理期间，原告申请对涉案车辆车损进行鉴定。2019年11月7日，河南省中州评估有限公司出具《车损价格评估报告书》，评估意见为豫Ｂ×××××车辆损失为95493元。原告为此次价格评估支出评估费4000元。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具《贷款结清证明》一份，证明原告车辆贷款已结清，原告主体适格。被告提供支付回单一份，显示被告已向原告赔付2000元，原告对此无异议。本院认为：原、被告签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应依约履行各自义务。事故发生在保险期间内，且原告为涉案车辆投保了机动车损失保险、车上司机责任保险、三责不计免赔率险、车上乘客责任险不计免赔率险等险种，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担保险责任。结合河南省中州评估有限公司出具《车损价格评估报告书》、评估费发票，本院认定原告的损车辆损失95493元。因被告已经向原告赔付2000元，故被告向原告赔付损失93493元。原告主张过高的部分，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告通许县四通运输有限公司车损费共计93493元；驳回原告通许县四通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告通许县四通运输有限公司负担282元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1068元;鉴定费4000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王 华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16226号 原告：谢尚伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张铭彬，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告谢尚伟与被告张铭彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢尚伟到庭参加诉讼，被告张铭彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢尚伟向本院提出诉讼请求：判令张铭彬立即偿还谢尚伟借款本金32000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张铭彬因资金周转需要于2017年9月23日向谢尚伟借款34000元，借款后张铭彬仅还款2000元，尚欠谢尚伟借款32000元未还。张铭彬因未能依约还款，特于2018年7月5日向谢尚伟出具借条一份确认借款32000元的事实。出具借条后，经谢尚伟多次催讨，张铭彬至今未能偿付分文。请求判如所请。 张铭彬未作答辩。 谢尚伟向本院提供居民身份证、借条及支付宝转账记录各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，张铭彬未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。谢尚伟提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定。张铭彬未举证证明其还款情况，谢尚伟主张其在出具借条后并未还款，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张铭彬因资金周转需要向谢尚伟借款，后于2018年7月5日出具借条一份交由谢尚伟收执，确认向谢尚伟借款32000元的事实，未约定借款期限及借款利率。出具借条后，因张铭彬未还款，谢尚伟于2019年11月21日诉至本院。 本院认为，谢尚伟与张铭彬之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，谢尚伟可随时要求张铭彬在合理期限内返还借款，现谢尚伟请求张铭彬返还尚欠借款32000元，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，张铭彬经谢尚伟起诉催告后仍未返还借款，谢尚伟请求张铭彬支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张铭彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告张铭彬应于本判决生效之日起十日内返还原告谢尚伟借款32000元并支付自2019年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张铭彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初237号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人孙桂芳，男，1978年12月31日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因盗窃于2004年10月1日被浙江省永康市公安局行政拘留12日。因犯盗窃罪，于2008年1月29日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2008年3月27日刑满释放。因盗窃，于2012年8月28日被焦作市公安局定和分局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2017年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2018年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月18日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2019年10月29日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人孙桂芳犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人孙桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控及变更指控:1、2019年6月30日2时许，被告人孙桂芳窜至焦作市马村区安阳城乡庙前村娘娘庙，趁无人之际，用随身携带的钢筋棍将庙内的两个功德箱先后撬开，将功德箱内现金合计约20余元盗走。赃款未追回。2、2019年7月6日16时许，被告人孙桂芳窜至焦作市中站区灵隐寺，趁无人之际，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝白色雅马哈牌电动车（无法作价）盗走。赃物未追回。3、2019年8月23日2时许，被告人孙桂芳窜至焦作市解放区卫校西街首嘉网吧，趁无人之际，将被害人宋某停放在该处的一辆小刀牌香槟色踏板电动车（价值2309元）盗走。赃物未追回。公诉机关认为，孙桂芳以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙桂芳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人孙桂芳有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人孙桂芳的供述和辩解,被害人孙某、陈某、宋某的陈述，辨认笔录、照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，视频截图，前科证明，户籍信息，到案证明，发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙桂芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控及变更指控一致。另查明，公诉机关指控的第一、二起犯罪事实，系被告人到案后主动供述的公安机关未掌握的犯罪事实。本院认为，被告人孙桂芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙桂芳多次实施盗窃，且数额较大，可以酌情从重处罚。被告人孙桂芳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙桂芳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人孙桂芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人孙桂芳退赔娘娘庙（位于马村区安阳城乡庙前村）20元；三、涉案未追回的蓝白色雅马哈牌电动车一辆予以继续追缴并退还被害人陈某；涉案未追回的香槟色小刀牌踏板式电动车一辆予以继续追缴并退还被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇一九年十二月二十四日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特186号 申请人：青岛雅梦思纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处小李村。 法定代表人：刘爱梅，总经理。 委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：黄道永，男，1966年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 申请人青岛雅梦思纺织品有限公司（以下简称雅梦思公司）与被申请人黄道永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人雅梦思公司称，黄道永在其发生事故之前持续未到雅梦思公司上班，其发生交通事故不应认定为工伤，且事故认定书划分责任有误。即墨区劳动人事争议仲裁委员会在审理该案阶段，未查明认定上述事实，导致适用法律错误。黄道永在仲裁庭审阶段提交了虚假的证人证言，致使仲裁裁决认定事实错误，雅梦思公司请求法院裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人黄道永称，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果无误，不存在劳动调解仲裁法中第四十九条所列情形，请求法院依法驳回雅梦思公司的申请。 经本院审查查明，2019年8月14日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2018]第801-1号裁决书，裁决：1、雅梦思公司于裁决生效之日起15日内一次性支付黄道永一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金53090元、一次性伤残就业补助金84944元；2、雅梦思公司于裁决生效之日起15日内一次性支付黄道永经济补偿金2547元。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，雅梦思公司以青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2018]第801-1号裁决认定事实错误、裁决依据虚假证人证言为由申请撤销该仲裁裁决。雅梦思公司主张裁决书认定事实错误，黄道永不应认定为工伤，但认定事实问题系实体审理范畴，不属于本案的审查范围。雅梦思公司主张仲裁裁决依据虚假的证人证言认定事实，但其未提交有效证据予以证明，其应对此承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。综上所述，雅梦思公司申请撤销青即劳人仲案字[2018]第801-1号仲裁裁决的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛雅梦思纺织品有限公司的申请。 申请费400元，由青岛雅梦思纺织品有限公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员庞连捷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：王地勇，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被告：陈丽娟，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王地勇、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初145号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：尚勇军，局长。住所：云南省昆明市新闻路226号附1号。委托代理人：郭倩，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市西山区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市西山区市场监督管理局委托代理人郭倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。西山区有6件，其中一件为西山区田家地兴盛宾馆楼下成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]27号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]27号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市西山区市场监督管理局在办理陈胜金举报西山区田家地兴盛宾馆楼下成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第27号复议决定。第27号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市西山区市场监督管理局述称，同意被告的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4039号原告:田强，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：张永山，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告田强与被告张永山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田强的委托代理人朱鹏、时志强到庭参加诉讼，被告张永山经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告田强向本院提出诉讼请求：张永山偿还田强肥料款35000元及利息。事实和理由：张永山拖欠田强肥料款35000元没有履行还款义务，请求法院依法判决。被告张永山未作答辩。经审理查明：2016年张永山从田强赊购肥料没有付款，2018年11月20日，张永山向田强出具借条一张，认可拖欠田强肥料款35000元没有支付，并且许诺2019年6月30日还款，逾期还款按日息加收3%违约金。由于张永山事后没有履行还款义务，田强于2019年7月19日诉讼来院。以上事实，有田强举证的借条原件在卷作证，足以认定。本院认为：债务应该清偿。张永山拖欠田强肥料款35000元没有支付，有田强举证的借条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，故田强要求张永山偿还肥料款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上约定逾期还款每日支付3%违约金，换算成欠款利率约为年利率1080%，由于该项约定已经超过法律对借款利率的强制性规定，本院不予支持，张永山应该按年利率24%向田强支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张永山于本判决生效之日起十日内偿还原告田强肥料款35000元及利息，利息按年利率24%计算，从2019年6月31日至被告张永山履行完债务止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷 来人民陪审员 侯 伟人民陪审员 李荣民二〇一九年十二月二十五日书 记 员 卢瑞卿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执恢607号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安康江北支行,住所地：安康市汉滨区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2010。负责人：王锐，该行行长。被执行人:李亮，男，汉族，1978年11月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国农业银行股份有限公司安康江北支行与被执行人李亮支付令一案，本院作出（2016）陕0902民督13号支付令，要求被执行人李亮收到支付令十五日内，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安康江北支行本金162442.57元，并自2016年4月27日至清偿之日按年利率5.15%承担利息，承担案件受理费1196元。支付令生效后，被执行人李亮未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安康江北支行向本院申请执行。本院在执行中，依法查封了被执行人李亮名下车牌号陕******汽车一辆。现因本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人李亮所有的车牌号为陕******汽车的查封。本裁定立即执行。   审 判 长  崔  周代理审判员    来颖嬛代理审判员    陈小虎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周  萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23829号原告：陈静，男，1979年2月23日出生，汉族，金科伟业（中国）代理商，住北京市房山区。被告：申明琪，男，1973年11月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。原告陈静与被告申明琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告申明琪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款7790元。事实和理由：2018年，申明琪因在北京市房山区长阳镇朱岗子村施工时购买材料需要，向陈静借款14790元。2019年申明琪还款7000元，承诺剩余借款在2019年7月30日前还清，申明琪至今未还款。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年，申明琪以购买材料等理由向陈静借款共计14790元。2018年8月13日，申明琪向陈静出具《欠条》一张，内容为：今欠陈静人民币12790元，定于2018年8月31日偿还，过期每月3%计算利息。申明琪在欠款人处签名按手印，该借款通过现金形式交付。2018年9月5日，申明琪向陈静出具《借条》一张，内容为：今借陈静2000元，该借款通过微信转账方式交付。2019年6月11日、2019年6月27日，申明琪通过微信转账方式向陈静还款2000元及5000元。剩余借款申明琪至今未返还。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》《欠条》、微信转账明细，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审证据，申明琪从陈静处借款14790元、尚欠7790未返还，事实清楚。陈静的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。申明琪经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：申明琪于本判决生效后十日内返还陈静借款7790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由申明琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  韩玉平人民陪审员  宋铁英二〇一九年十二月九日书 记 员  柴也婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：丛鸣鹤，男，1982年7月2日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丛鸣鹤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.71％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月15日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丛鸣鹤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告丛鸣鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27098号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：王世根，男，1971年2月11日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告王世根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告王世根下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90，开卡时间：2013年11月14日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年7月20日，被告欠款情况：本金48221.37元、利息2921.73元、逾期还款违约金2103.77元、手续费427.68元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金48221.37元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月20日的利息5308.94元、手续费427.68元、逾期还款违约金2795.97元；从2019年7月21日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王世根在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金48221.37元、利息2921.73元、手续费427.68元，及从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担53元，被告王世根负担1089元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  朱少芬二〇一九年十二月二十六日法官助理廖洁玲陈静沂书记员黄家琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60275号原告：薛惠臣，女，1964年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告薛惠臣（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金3万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以3万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借3万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告薛惠臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4951号申请执行人江苏宜卓装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：颜起飞，该公司总经理。被执行人徐州木棉湾酒店管理有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杜鹃，该公司经理。申请执行人江苏宜卓装饰工程有限公司与被执行人徐州木棉湾酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初3673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州木棉湾酒店管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回执行的申请，双方当事人达成庭外和解。本院认为，申请执行人徐州木棉湾酒店管理有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执4951号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十二月十三日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2603号原告：李联社，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告李联社与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。李联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3.13亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初144号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人陈荣金，男，1960年1月29日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省临武县，现住湖南省临武县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］117号起诉书指控被告人陈荣金犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈荣金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年8月17日下午，被告人陈荣金答应雷某（另案处理）让其两个朋友来家中杂房居住（位于临武县农业综合开发办院内）。当晚9时左右，雷某先行来到陈荣金家杂房，其朋友谭某（另案处理）带着孙子和邝小平（另案处理）随后到。谭某拿出一小塑料袋冰毒放在桌上，邝小平制作了一个简易吸毒工具，雷某将冰毒拷贝出后，陈荣金与雷某、谭某、邝小平一起吸食冰毒。被告人陈荣金到案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈荣金在开庭审理过程中均无异议，且有证人雷某、谭某、邝小平的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，《立案决定书》《抓获经过》《拘留证》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣金违反法律规定在家中容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈荣金归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈荣金认罪且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关根据本案被告人陈荣金的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈荣金犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧人民陪审员  邝生军人民陪审员  尹国保二〇一九年十二月十一日法官助理张燕芳书记员张宁薇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初639号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孙新洁，男，1984年4月23日出生于山东省烟台市，汉族，公民身份号码，大专文化，系山东某公司职员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 辩护人李强、刘秀（实习），山东强将律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人孙新洁犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人孙新洁及其辩护人李强、刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年12月3日22时许，被告人孙新洁酒后驾驶鲁A号小型普通客车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至燕山立交桥西掉头口时，与郭某某驾驶的鲁A某号小型轿车发生碰撞事故。经认定，被告人孙新洁负事故全部责任，郭某某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人孙新洁的静脉血中检出乙醇成分，含量为175.0±7.4mg/100ml，系醉酒状态。 2019年1月7日，鉴定意见作出后，被告人孙新洁经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人孙新洁的行为构成危险驾驶罪，因被告人孙新洁具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人孙新洁拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人孙新洁及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某某、刘某某、徐某某的证言；被告人孙新洁的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6607号检验报告;济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000700号道路交通事故认定书；事故现场照片；协议和解书、收条；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙新洁在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于案发时系夜晚，本案未造成严重后果，没有超出轻微事故界限，被告人叫了代驾，系偶犯，可适用缓刑的辩护意见。危险驾驶是属于危害公共安全的故意行为，被告人作为机动车驾驶人员，明知国家法律禁止酒后驾驶机动车，却仍然在夜晚视线相对较差的情况下实施酒后驾驶行为，且造成交通事故并负全部责任，不可称之为偶犯，根据本案的情形，也不能认定为轻微交通事故，因此，对被告人不宜适用缓刑，上述辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿了对方损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人有造成交通事故且负全部责任、系自首等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙新洁因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人孙新洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  顾建金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高 明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11263号原告：蔡建，男，1984年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：武小山，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告蔡建与被告武小山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建到庭参加诉讼。被告武小山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5,000元。事实和理由：2018年9月21日,被告以徐汇区桂林路XXX号装修项目没钱买材料为由向原告借款10,000元，原告通过支付宝转账给付被告10,000元。双方约定9月30日还款。到期后被告未按约还款，后于2018年10月23日通过微信转账归还4,500元，另现金还款500元。原告多次向被告催讨余款，被告均以各种理由拒绝。从2019年1月9日起，被告不再接听原告电话，也找不到被告。故诉至法院，请求判如所请。武小山经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2018年9月21日，原告通过支付宝转账方式向被告农业银行账户转账10,000元。被告于当日向原告出具《借条》，载明：“今借到蔡建人民币壹万元整，￥10,000。2018.9月底归还”。2018年10月23日，被告通过微信转账方式归还原告4,500元，同时以现金方式归还500元。2018年12月28日，原告在与被告的微信聊天中表示：“就剩5,000不还我，把我搞得心累”，被告回复：“放心吧”。嗣后，原告要求被告归还剩余借款无果，遂诉至本院。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借条、支付宝账单、微信账单、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告通过支付宝转账方式向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》，对借贷主体、借款金额、还款期限等予以确认，双方之间已形成借贷合同关系。被告在约定的还款期限届满后，却未能按约履行归还全部借款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据被告出具的借条及还款记录等要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武小山于本判决生效之日起十日内归还蔡建借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告武小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  刘光妹人民陪审员  盛建国二〇一九年十二月六日书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2534号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：**，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：邓丽，女，1976年5月21日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张思安，男，1941年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张涛、邓丽、张思安金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初4××2号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为2193721.09元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人张涛、邓丽、张思安下落不明。被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，并扣划被执行人张思安名下银行存款17535，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的2176186.09元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈筱杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈漪，男，1978年4月1日出生，汉族，住所安徽省芜湖市马塘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈漪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11994元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额9660.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9660.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈漪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9660.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告沈漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：关健华（关牛仔），男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关健华（关牛仔）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金26491.22元、利息2280.18元、其他费用3114.42元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共31885.82元（截止至2019年7月3日，欠款本金26491.22元、利息2280.18元、其他费用3114.42元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告关健华（关牛仔）在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26491.22元、利息2280.18元、其他费用3114.42元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33235号原告高荣会，女，汉族，1972年7月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张琼、张甜甜，河南辰中律师事务所律师。被告付清超，男，汉族，1976年9月11日出生，住郑州市。被告步韦杰，男，汉族，1988年8月27日出生，住河北省邯郸市大名县。原告高荣会诉被告付清超、步韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣会及其委托代理人张琼、张甜甜到庭，被告付清超、步韦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高荣会向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告付清超、步伟杰偿还原告借款本金50万元；2、依法判令被告付清超、步伟杰偿还原告利息暂计630780元（其中，20万元借款利息以月息1.8分，自2014年3月26日起计至2019年11月25日为276000元，剩余利息自2019年11月26日计至实际清偿之日止；30万元借款的利息以月息2分，自2014年7月3日起计至2019年11月25日为354780元，剩余利息自2019年11月26日计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告付清超、步伟杰于2014年3月26日向原告高荣会借款20万元，并并出具《借条》一份，约定借款利息为月息1.8%。二被告又于2014年7月3日向原告借款30万元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息2%。原告应二被告要求分别于2014年3月26日、2014年7月3日以银行转账形式向二被告指定账户支付借款20万元、30万元。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告多次推脱。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告付清超、步韦杰未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。庭审中另查明，原告自认二被告曾于两年前偿还其现金15万元，具体日期不清楚。本院认为，借款应当偿还。被告付清超、步韦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告按照约定向被告付清超、步韦杰支付出借款项。原告与被告并未约定借款期限，且被告付清超、步韦杰并未向原告偿还借款及利息。原告请求被告付清超、步韦杰偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付清超、步韦杰于本判决生效后十日内偿还原告高荣会借款本金50万元及利息（利息分以下两部分计算：1、以20万元为基数，按照月利率1.8%，自2014年3月26日起计算；2、以30万元为基数，按照月利率2%，自2014年7月3日起计算。以上两部分均计算至实际清偿之日，扣除二被告已支付原告的利息15万元后为实际应付利息）；二、驳回原告高荣会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取7489元，保全费5000元，均由被告付清超、步韦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇一九年十二月三十日书记员  刘 赛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1074号之一 申请执行人：陶余云，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：宗羽，女，1997年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行陶余云与宗羽民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1720号生效法律文书。申请执行人陶余云向本院申请强制执行，要求被执行人宗羽偿还借款10000元整。 本院于2019年07月19日立案后，依法向被执行人宗羽送达了（2019）皖0406执1074号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人宗羽的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。被执行人宗羽名下车牌为皖Ｄ×××××汽车现已查封，但无法控制，除此之外无房产、无存款，也无其他可供执行的财产。被申请执行人宗羽不接电话，不在家住，无法找到其人。现已将被执行人宗羽名下银行账户全部冻结，并纳入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人宗羽采取限制高消费措施。申请执行人陶余云无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陶余云同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为0元，执行费0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙晓雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5401号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：郭益飞，该司员工。 委托诉讼代理人：吴泽乐，该司员工。 被告：唐世文，男，1985年出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司与唐世文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决： 一、被告唐世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国)有限公司偿还贷款本金50520.8元及利息（截止至2018年2月6日的利息2377.22元、罚息565.57元；自2018年2月7日起至实际清偿之日止，以拖欠本金50520.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息）； 二、被告唐世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国)有限公司支付催收工本费600元； 三、原告丰田汽车金融（中国)有限公司对处置被告唐世文所有的粤Ｂ×××××丰田小型轿车所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权； 负担受理费1160元，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××车辆，本院依法查封上述车辆【查封期限为2019年11月27日至2021年11月26日止。申请人需要延长期限的，应当在期限届满前不得少于三十个工作日向本院提出书面申请(续封期限不得超过上述期限)；否则，自行承担因逾期而自动解除冻结、查封、扣押的后果】。该车辆无实际扣押，本院无法强制处分。除上述车辆，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执5401号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1793号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘秀娴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6669号 原告郭洪彦，男，汉族，1953年2月2日生，现住松原市。 委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告华天琦，男，汉族，1995年9月1日生，现住宁江区。 委托代理人戚晓明，女，汉族，1969年9月10日生，现住宁江区。 被告某公司松原市某公司。 负责人王立新，经理。 委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人于嘉洋，吉林东镇律师事务所律师实习律师。 原告郭洪彦与被告华天琦、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭洪彦、被告华天琦、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪彦向本院提出诉讼请求：原告请求人民法院依法判决：一、判令被告赔偿原告各项损失226338.48元。二、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日13时许，第一被告驾驶吉JZS561号五菱牌微型车在宁江区丽江尚都高层北门门口倒车时将原告撞伤，该事故经认定，被告华天琦承担事故的全部责任，原告无责任。原告住院的费用由保险公司垫付10000元，其他医药费由被告垫付。被告驾驶车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，因原告的损失没有得到赔偿，故而起诉。 华天琦辩称：我对事故的发生无异议。交警队事故认定我负全责，我支付给原告住院费64137.09元，门诊费1859.60元，还有外购药品2300元，其中保险公司垫付医药费1万元。我的车投保的是交强险、三者50万元和不计免赔，要求保险公司先承担，超出限额由我承担。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：对保险险种没有异议，事故认定书没有异议，为被告华天琦垫付的1万元无异议。同意对原告的合理损失，在交强险限额内赔偿。其中医疗费按照医保用药范围的标准支付，二次手术费用过高，因鉴定中心在查体时，只是郭洪彦自述双手麻木，其上肢麻木感并无肌电图等相关检查依据，因此对于二次手术费用应当待实际发生时另行主张，因原告有既往病史，对治疗其他疾病除外伤外的费用应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告驾驶车辆在人民保险公司投保交强险及商业险520万元不计免赔特约险，原告受伤后，人民保险公司垫付医药费10000元；2.被告华天琦垫付医药费58021.6元。3、原告申请伤残等级评定，鉴定意见为：郭洪彦为十级伤残，此次外伤致枢椎齿状突骨折，寰枢椎半脱位，颈部脊髓损伤可手术治疗，费用大约5-6万元，牙齿脱落镶复费用为2700元，每5年更换一次为宜，护理期限以60日为宜，营养期以60日为宜。原告垫付鉴定费3300元。4、原告身体不能自行行走，为去长春鉴定雇佣车辆，花费1000元。5、原告常年居住在宁江区喜洋洋养老院，有养老院出具的证明一份予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。华天琦驾驶车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，对原告的损失应先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的损失按照责任比例承担。原告常年居住在城镇内，其伤残赔偿金的标准应按照城镇居民标准赔偿为42240.80元（30172元×14年×0.1）。原告因此次外伤致枢椎齿状突骨折，寰枢椎半脱位，颈部脊髓损伤可手术治疗，鉴定意见认为在就医费用大约5-6万元，以保护5.5万元为宜。经核算原告的合理损失为：医药费68021.6元，护理费17164.58元（鉴定为60日，其中住院一级护理46天），伙食补助费8900元，营养费6000元，残疾赔偿金42240.8元，手术费55000元，牙齿脱落镶付费8100元（2700元×3次，至80岁尚许镶复更换3次），交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计211426.98元。上述损失由被告人民保险公司承担赔偿责任，扣除人民保险公司已经垫付的10000元医药费，扣除应返还给华天琦垫付的医药费58021.6元，余款143405.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告郭洪彦各项损失143405.38元，返还被告华天琦垫付的医药费58021.6元。 二、鉴定费3300元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。 案件受理费728元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刁冬艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3624号 申请执行人：谢宏，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢光荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行谢宏申请执行谢光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初1649号民事调解书，请求：一、被执行人偿还申请执行人借款本金7050000元，利息6000000元；二、被执行人支付案件受理费，保全费共计58821元；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统调查，查明被执行人谢光荣在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有拆迁补偿款6339972.85元，本院已依法提取并进行本配。扣缴本案执行费80509元，分配给申请执行人谢宏2527306.63元。因申请执行人谢宏在（2019）川1502执4618号执行案件中系被执行人，本院已依法将本案执行款项提取并支付给（2019）川1502执4618号案件申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司。本案已实现债权2527306.63元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟