广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7219号原告：张颂康，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：何启北，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。被告：黄妙峰，女，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：梁伟勇，男，1990年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告张颂康诉被告何启北、黄妙峰、梁伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张颂康及其委托诉讼代理人黄灿灿，被告何启北、黄妙峰、梁伟勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颂康向本院提出诉讼请求：一、被告何启北、被告黄妙峰连带向原告偿还所欠借款150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%的标准计付利息，计算期限从2015年4月20日起至偿还之日止；二、请求判决被告梁伟勇对第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；三、判决三被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告何启北是朋友关系，被告何启北与被告黄妙峰系夫妻关系。2015年4月20日，被告何启北与被告黄妙峰因集资自建宅基地房屋的需要，向原告借款人民币150000元，原告于2015年4月20日向被告黄妙峰转账出借款，被告何启北于2015年4月20日向原告出具《借条》，约定借期为3个月，每月利息7500元，被告梁伟勇作为担保人在《借条》上签字。后被告何启北不能按约支付本金和利息，被告何启北与被告黄妙峰遂于2016年1月30日向原告出具《保证书》，承诺通过银行贷款方式偿还借款，但是被告何启北与被告黄妙峰再次违约。在原告再三催告还款情形下，被告何启北遂于2016年5月25日再次向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告借款本金150000及至暂计利息总额70000元，并承诺在2016年8月20日偿还利息40000元，届至还款期限，被告却违反约定，至今尚未向原告偿还借款，亦未支付利息。被告违反双方约定，拒不偿还欠款，已构成违约，原告有权要求被告按约支付逾期利息，被告梁伟勇作为担保人应当对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告何启北、被告黄妙峰连带向原告偿还所欠借款127500元及利息（利息是以127500元为本金，按月利率2%的标准计付，计算期限从2015年4月20日起至偿还之日止）。被告何启北辩称：我与原告是通过被告梁伟勇介绍认识的，我与被告梁伟勇有生意上的来往，那段时间我向被告梁伟勇诉说因生意上资金周转不到，他就给我介绍了原告。我向原告借150000元，借款日期2014年4月20日，借期是3个月。事实只给我127500元。利息为每个月7500元，每月28号为还息日期。3个月后，我没有一次性归还本金，而是每月的28号都会以现金的形式把利息7500元支付给原告。一共支付了13个月，总数为97500元。之后感觉到无力再偿还这高额的利息，便终止了对原告支付利息。后原告叫我去贷款公司贷款，问了很多间都没有贷款成功。我因此事一直躲起来。原告因找不到我，便与被告梁伟勇去我前妻家闹事，带了几个手下冲上我前妻家里，没找到我就走了。因为这事我前妻（被告黄妙峰）才知道我在原告那借了钱，事前她并不知情，我也不敢说借了高利贷，这纯属是我个人的借贷。将近过年，被告梁伟勇与我联系，让我必须与我前妻共同签一份《保证书》，为怕他们再次上门闹事，便在2016年1月30日被逼签下了一份保证书。因此事我与被告黄妙峰在2016年3月1日离了婚。之后没有让他们如愿按照保证书的内容贷到款，在2016年5月25日，原告和被告梁伟勇打电话要我出去谈一下，去到才知道又强迫我写了一份《承诺书》。在2016年11月6日，原告在我前妻娘家门口淋红油漆，喷大字，写欠债还钱的字样。前妻怕报复，所以不敢报警。直到前段时间，我看到扫黑除恶的宣传，在2019年9月25日我去白云分局举报。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告黄妙峰辩称：在被告何启北借款时我并不知情，且借条上并无我本人签名。2016年3月1日我与被告何启北离婚。虽说借款的日期是我们夫妻的存续期，但此借款并非用在我们共同的生活花费上。借条上借款的日期是2014年4月20日，我父亲的房子建筑合同签订的日期是2015年3月，合同是被告何启北跟建筑方签订的。总工程700000元，我在2015年8月向银行贷款400000元，加上我娘家出的钱，被告何启北并没有出钱建房。原告称当时是转账127500元到我的银行账户上，对此事我并不知情，我的银行卡一直是被告何启北保存。事隔久远，我已无法取证原告与被告梁伟勇去我娘家威逼恐吓的事实。我是被逼签下的《保证书》，还有《承诺书》的内容可以明显的看出这绝对是一笔高利贷。综合上述种种，请求法院驳回原告对被告黄妙峰的诉讼请求。被告梁伟勇辩称：我的保证期间己过。原告提交的借条，时间为2014年4月20日，还款期限为3个月，即2014年7月20日。因此我的保证期间应该至2014年7月20日届满，而本案原告在还款期限届满后，一直未与我联系，更未向我主张任何权利，原告现在提出诉讼，超过了我的保证期间，故我不承担任何责任；本案我承担保证责任的期限为6个月，且属于除斥期限，不适用诉讼时效的中断、中止和延长；超过该期限则免除保证责任。虽然本案被告何启北、黄妙峰陆续向原告还款，但二被告的还款行为与我无关，答辩人对二被告的还款行为既不知情、也未与原告另行达成协议，故我的保证责任应予免除；债权人只能在保证期间内向保证人行使请求权，保证人也只在保证期间内承担保证责任，否则债权人的向保证人请求还款的实体权利消灭。综上所述，我对本案不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为证明借款事实及借款属于夫妻共同债务，提交了以下证据：1、借条。记载：借款人何启北借张颂康150000元整，月息7500元整，借期三个月，立字为证。借款人处有被告何启北的签名捺印，担保人处有被告梁伟勇的签名捺印。落款时间为2014年4月20日，原告表示2014是笔误，应为2015。被告何启北确认该借条的真实性，但表示只收到了127500元；被告黄妙峰表示未见过该借条。2、保证书。记载：本人何启北、黄妙峰就张颂康（15万元整）、梁伟勇（13万5000元整）借款作出以下保证：1、本人年后保证通过银行贷款偿还债务；2、若本人年后（即2016年2月15日）不办理贷款业务，愿作广州市白云区石井镇红星乡亭岗街82号首层、第二层作债务抵偿。保证人处有被告何启北、黄妙峰签名，落款时间为2016年1月30日。被告何启北、黄妙峰表示该保证书是在被告梁伟勇上门闹事的情况下签的。3、承诺书。记载（摘抄）：本人何启北借张颂康150000元，加上利息总额70000元，总数为220000元整。本人何启北承诺在2016年8月20日前还利息40000元给张颂康。承诺人处有被告何启北签名捺印，落款日期为2016年5月25日。被告何启北表示承诺书的内容是原告写的，签名是其被迫签的；被告黄妙峰表示其未见过该承诺书。4、《建筑合同》、《协议书》、《农村（墟镇）宅基地使用证》。被告何启北对《建筑合同》、《农村（墟镇）宅基地使用证》的真实性没有异议，对《协议书》的真实性、关联性有异议；被告黄妙峰对《建筑合同》的真实性没有异议，对《协议书》的真实性有异议。5、结婚证。显示：被告何启北与被告黄妙峰于2010年11月22日登记结婚。被告何启北、黄妙峰对该证据均无异议。6、银行流水、网银交易流水。显示：2015年4月20日原告向收款方户名为黄妙峰、收款方账号为62×××12的银行卡转账127500元。被告何启北、黄妙峰辩称该账号不是被告黄妙峰的。被告梁伟勇对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告何启北提交了举报信、广州市公安局白云区分局永平派出所2019年10月5日出具的报警回执，拟共同证明原告恐吓其，向其放高利贷。原告对该组证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可，表示被告何启北陈述的事实完全不属实。被告黄妙峰提交了离婚协议书、离婚证，拟共同证明其与被告何启北离婚的事实。其中离婚证显示：被告何启北与被告黄妙峰于2016年3月1日登记离婚。原告对其真实性认可，合法性、关联性不予认可。被告黄妙峰另提交了贷款结清证明，拟证明涉案借款没有用于其建房。原告对该证据真实性、合法性认可，关联性不予认可。另，广州市公安局白云区分局永平派出所向本院出具《情况说明》，载明（摘抄）：2019年10月我所接报警人何启北报称的2015年至2016年期间向张颂康借款后遭受暴力追债的情况，我所已受理。经调查，何启北仅能提供其个人供词、借条、保证书材料，无法提供照片、视频监控等其他证据材料，现有证据无法认定张颂康是否存在违法犯罪行为，故未立案。庭审中，原告表示被告何启北仅偿还过5000元利息；被告何启北确认127500元借款是转到被告黄妙峰的农业银行账户。以上事实，有借条、银行交易流水、保证书、承诺书、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。虽被告何启北抗辩原告的借款行为涉嫌犯罪并已向公安机关报案，但经查，公安机关并未予以立案侦查。被告何启北提交的证据不足以证明涉案借款合同存在无效的情形，故本院认定本案民间借贷关系依法成立并有效。被告何启北承认向原告借款并实际收到127500元，故本院对原告主张的该事实予以确认。虽被告何启北抗辩已向原告支付97500元利息，但未提交证据予以证明，故对于被告何启北的抗辩理由，本院不予采信。现原告主张被告何启北偿还所欠借款127500元及利息（利息以127500元为本金，按月利率2%的标准，从2015年4月20日起计付至偿还之日止），合理有据，本院予以支持。但上述利息应扣除被告何启北已支付的5000元利息。关于被告黄妙峰是否需要承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，借款发生在被告何启北与被告黄妙峰的婚姻存续期间。虽被告何启北是以个人名义向原告借款，但款项是汇入被告黄妙峰的银行账户，且事后被告黄妙峰在保证书上签名确认，故可认定被告黄妙峰对借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务。虽被告黄妙峰抗辩其银行卡是由被告何启北保存，保证书是被逼签下的，但均无提交证据予以证明，故对于其上述抗辩理由，本院不予采信。此外，亦无证据证明原告与被告何启北明确约定为个人债务，或被告何启北与被告黄妙峰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。综上，本案借款应认定属于夫妻共同债务，对原告关于被告何启北、黄妙峰连带向其偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告梁伟勇是否需要承担保证责任的问题。原告与被告梁伟勇未约定保证期间及保证方式，故被告梁伟勇应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即至2015年7月20日届满。原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告梁伟勇承担保证责任，故被告梁伟勇依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告何启北、黄妙峰共同向原告张颂康偿还借款127500元及利息（利息以127500元为本金，按月利率2%的标准，从2015年4月20日起计付至实际清偿之日止，但应扣除被告何启北已支付的5000元利息）；二、驳回原告张颂康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元（原告张颂康已预缴），由被告何启北、黄妙峰共同负担。被告何启北、黄妙峰于本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  徐润嫦人民陪审员  陈湘蓉二〇一九年十二月三日书 记 员  刘艳珍