wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7040号原告：万璐萍，女，汉族，1985年3月18日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告万璐萍诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万璐萍的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万璐萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3299元，并赔偿服务费的三倍金额9897元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3299元为本金自2019年7月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月18日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月27日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年3299元，卡类为三年亲子卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3299元，并支付原告三倍赔偿金9897元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订了《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为亲子三年卡，卡价总计为3299元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月27日，被告向原告出具收据，收取原告费用3299元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3299元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告万璐萍与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月27日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万璐萍退还服务费3299元及利息（利息以3299元为本金自2019年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告万璐萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（已减半收取）由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执742号申请执行人：胡井荣。被执行人：马世君。被执行人：韩铎。本院在执行申请执行人胡井荣与被执行人马世君、韩铎借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执742号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇一九年十二月二十五日书记员 韩 扬
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6534号原告：郭秀莲，女，汉族，1966年7月13日出生，大同市门窗公司工人，住山西省大同市平城区北辰花园75楼1单元15号。委托诉讼代理人：刘富，男，汉族，1967年4月22日出生，无业，住山西省大同市平城区北辰花园75楼1单元15号，系原告郭秀莲丈夫。被告：师福民，男，汉族，1965年11月5日出生，无业西省大同市平城区北辰花园99号楼2单元6号。原告郭秀莲诉被告师福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀莲的委托诉讼代理人刘富，被告师福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金10000元；2、请求法院判决被告按月利率2%支付逾期利息,至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居,2013年被告以资金因难为由向原告借款10000元,被告向原告借款时给原告打了借条,但未约定还款期限、利息。被告向原告借款后,原告每年多次催讨，但被告以各种理由推脱,拒不还款。原告认为,被告借款不还,违备诚实信用原则,侵犯了原告的财产权益,综上所述,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告师福民辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告退还向被告勒索的5600元，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借据，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年2月25日，被告师福民向原告郭秀莲出具借据，该借据记载：今借郭秀莲现金壹万元整。关于本案争议焦点：被告是否向原告借款的问题，本院认定如下：原告提供借据证明被告向原告借款的事实。被告师福民辩称，借据确实是被告本人出具，但是没有收到该笔款项，是在原告麻将馆打牌输的钱，不是借款。原告不予认可。本院认为，被告虽对诉争借款提出异议，但未举证予以反驳，原告提供证据可以证明被告向原告借款的事实，故对被告的抗辩意见不予支持。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)，债权人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告师福民应本着诚实守信原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应承担相应的法律责任。关于利息，现原告按月息2%主张2013年2月25日至2019年12月10日的利息。本院认为，原告未就诉争借款有利息约定进行举证证明，故本院对原告的该项主张不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告郭秀莲要求被告师福民归还借款10000元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师福民于本判决生效后十日内归还原告郭秀莲借款10000元；二、驳回原告郭秀莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告师福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二0一九年十二月十三日书记员 王禹婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28171号原告：北京崔氏兄弟装饰有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里X号楼X层XXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：崔业飞，总经理。委托诉讼代理人：史标，男，北京崔氏兄弟装饰有限公司职员。被告：刘霞，女，1984年8月28日出生，住北京市通州区。原告北京崔氏兄弟装饰有限公司（以下简称崔氏兄弟公司）与被告刘霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔氏兄弟公司的委托诉讼代理人史标到庭参加诉讼，被告刘霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔氏兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.刘霞向崔氏兄弟公司支付装修工程款85471元；2.刘霞向崔氏兄弟公司支付违约金（以85471元为基数，自2018年12月30日起至实际付清之日止，按照每日2%的标准计算）；3.诉讼费、公告费由刘霞承担。事实和理由：崔氏兄弟公司与刘霞2018年5月30日签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定刘霞应于2018年12月30日之前付清工程款，崔氏兄弟公司施工完毕后，向刘霞催要工程款未果，故诉至法院。刘霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，刘霞（甲方）与崔氏兄弟公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》），约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点位于北京市通州区砖厂北里X号楼X单元X号，装饰装修面积140平方米，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料，工期60日，开工日期为2018年5月30日，竣工日期为2018年7月30日，工程款53800元，甲方需于开工三日前支付55%的工程款，于工程进度过半时支付40%的工程款，于竣工验收合格时支付5%的工程款，如甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金，甲方承诺乙方项目工程款及水电款以及施工过程中所有增加项目款于2018年12月30日前结清，合同另就其他内容进行了约定。合同签订后，崔氏兄弟公司依约进行施工，施工过程中有增加项目，2018年12月31日，双方在《中期变更项目》单上签字确认工程款为85471.2元。2019年4月27日，刘霞在《中期变更项目》单上向崔氏兄弟公司出具欠条一张，内容为“今有刘霞欠崔氏装修款85471元（大写：捌万伍仟肆佰柒拾壹元整）于3个月内归还（2019年7月30号前归还所有装修款）”。刘霞在“借款”处签字。本案审理过程中，崔氏兄弟公司表示涉诉装修工程已施工完毕，刘霞至今未支付装修款，就其主张的违约金过高部分由法院依法调整。上述事实，有装饰装修合同、装修项目明细、中期变更项目、欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。就欠付装修款一节，崔氏兄弟公司施工完毕后，刘霞理应向其支付装修款85471元。就违约金一节，《装饰装修合同》约定迟延支付工程款应按每日千分之二的标准支付违约金，崔氏兄弟公司按照每日2%的标准主张，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，鉴于日千分之二的标准过高，本院将其调整为2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。欠条约定2019年7月30日前归还，故违约金起算日应为2019年7月31日，以85471元为基数，计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起7日内给付原告北京崔氏兄弟装饰有限公司装修款85471元；二、被告刘霞于本判决生效之日起7日内给付原告北京崔氏兄弟装饰有限公司自2019年7月31日起至实际付清之日止的违约金（以85471元为基数，2019年7月31日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；三、驳回原告北京崔氏兄弟装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告刘霞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1937元，由被告刘霞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  谈华典人民陪审员  张国林二〇一九年十二月十九日书 记 员  尹博文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2378号 原告:陈胜勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：林超，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈胜勇与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形依法裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告陈胜勇的委托诉讼代理人李燕容、陈志松到庭参加诉讼，被告林超经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金叁拾万元整，并从2018年1月10日起至还清之日按月利率2%计算利息给原告（暂计至2019年7月10日止利息为114000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告示朋友关系，2015年3月11日，被告因石场需资金周转向原告借款叁拾万元，原告通过其中中国农业银行账号为62×××18转账291000元到被告名下账号为62×××15，剩余9000元原告交付现金给被告，并口头约定利息按2%计算利息给原告。后经原告追讨，被告与2017年10月6日立下《借款合同》给原告收执，并在《借款合同》中约定该款于2018年4月10日还清本金，但借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝归还借款本息。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年3月11日向原告借款30万元，原告通过中国农业银行账号为62×××18转账291000元到被告陈胜勇名下账号62×××15，剩余9000元现金交付给陈胜勇。2017年10月6日双方补签了借款协合同，约定借款金额30万元（¥：300000元），借款期限林超收到借款之日至2018年4月10日，借款期内月利率为3%，逾期支付则加收50%利息。林超未按期偿还本金的，按逾期金额加收50%利息。林超用其全部财产作担保。至2018年1月9日，被告支付清了前期利息，未偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款30万元的事实，有原告提供被告出具的交易明细、业务回单、借款合同证实，双方已形成借贷关系，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定逾期还款按逾期金额加收50%利息，现原告请求按月利率２%计算至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林超偿还借款本金人民币30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，自2018年1月10日起按月利率２%计算至还清之日止）给原告陈胜勇。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7510元（原告已预交），由被告林超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7510元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈庆飞 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  郑文娟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黎钦月 书 记 员  陈 清
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢319号 刘兆利、白山市残疾人联合会： 申请执行人刘兆利与被执行人白山市残疾人联合会房屋安置补偿合同纠纷执行一案，案件申请执行的事项为：被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人补偿款18080元。经本院立案执行，双方当事人在执行过程中就给付金额达成协议。被执行人已将30000元补偿款履行完毕，本院已将该款转付申请执行人。执行费350元已由被执行人缴纳。至此，刘兆利向本院申请执行的（2011）浑民二初字第279号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执580号之一 申请执行人：庄灿楷，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：魏洋乾，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人庄灿楷与被执行人魏洋乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人魏洋乾发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初69号民事判决书确认的义务，归还申请执行人欠款20000元及利息1800元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人魏洋乾在金融机构有开立账户，本院已依法裁定予以冻结、划拨。另发现被执行人魏洋乾名下有车牌号码为粤Ｂ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法裁定查封被执行人魏洋乾上述车辆（轮候查封），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执580号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭可茵
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7701号 原告：常法勇，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：余孝龙，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告常法勇与被告余孝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告常法勇到庭参加诉讼，被告余孝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常法勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告购车款：柒万叁仟元（小写73000元）及2017年5月1日到2019年11月12日利息合计：贰万柒仟柒佰肆拾元（小写：27740元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告余孝龙，从原告公司（颍上车行天下销售有限公司）购买XRV东风本田车一辆，欠购车款壹拾万元（小写：100000元），按照欠条内容，每月5日还款2777.8元，36个月还清欠款（欠条为证）。被告余孝龙还至2017年4月30日，不再还款。后经公司业务员陈君、程莉多次催要，被告答应2018年春节前还清欠款。2018年春节起，被告未履行每月还款，并且电话不接，短信息不回复。为此，特具状向法院诉讼。 被告余孝龙在与审判人员来电中辩称：1、拖欠原告常法勇车款73000元属实，但是无力支付利息。2、同意货款本金73000分两期支付，于每年上半年前支付完毕。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告余孝龙出具“欠条”（载明“欠条今因买车在《车行天下》欠车行老板常法勇壹拾万元整（100000元整），按36个月返清，还款每月贰仟柒佰柒拾柒元捌角，每月5日还款，打入此卡，户名程莉，卡号62×××76。逾期按月息2%。欠款人：余孝龙，2016年7月12日”）；3、原告销货收款账单（载明余孝龙欠款及付款情况：余孝龙原欠100000元；2016年8月31日付款3000元；2016年9月30日付款3000元；2016年10月31日付款6000元；2016年12月31日付款6000元；2017年4月30日付款9000元；余孝龙最后欠款73000元）。因被告未到庭，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常法勇曾开设颍上车行天下销售有限公司。2016年7月12日，被告余孝龙从原告公司购买XRV东风本田车一辆，总车款为100000元。被告余孝龙当时未付款，双方约定付款方式为分期付款。被告余孝龙为原告常法勇出具欠条。被告余孝龙在欠条中约定，每月5日付款2777.8元，36个月付清欠款，逾期按月息2%承担逾期付款违约金。至2017年4月30日，被告余孝龙付款27000元。后经原告常法勇多次催要，被告余孝龙至今未付下余车款73000元。 本院认为，原告常法勇与被告余孝龙买卖合同及约定逾期付款违约金属实，且双方约定逾期付款违约金不违反法律规定。被告应承担支付原告价款及逾期付款违约金义务。 综上所述，原告诉请被告支付价款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余孝龙于判决书生效之日起十日内支付原告常法勇价款73000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按每月2%计算，自2017年5月1日起至价款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取1157.50元，由被告余孝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李新桂 （2019）皖1226民初7701号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1751号申请执行人：万军全，男，1968年7月21日出生，住所地。被执行人：何华荣，男，1967年5月2日出生，住所地江西省抚州临川区。万军全申请何华荣租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初483号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（和解长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初483号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员蔡潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10349号之二 申请执行人摆玉乐，女，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人夏中新，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人摆玉乐与被执行人夏中新借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初24597号、（2019）粤03民终5846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏中新应履行支付97000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人夏中新支付申请执行人摆玉乐人民币97000.00元后，申请执行人放弃其余执行请求，受理费人民币2190.00元、执行费人民币1355.00元由被执行人承担，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初24597号、（2019）粤03民终5846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初24597号、（2019）粤03民终5846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十二月十日 书记员 范文康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢293号之一 申请执行人：况永书，女，汉族，1965年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川合达物流有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河街134号，组织机构代码：56967590-X。 法定代表人：李恒，总经理。 被执行人：王志刚，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省屏山县。 本院在执行吴章莲申请执行四川合达物流有限公司、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）川1502民初2072号民事判决书，请求：一、被执行人四川合达物流有限公司赔付申请执行人各项损失费55629.41元，被执行人王志刚赔付申请执行人各项损失费82202.65；二、被执行人四川合达物流有限公司支付案件受理费2075元，被执行人王志刚支付案件受理费880元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，发现被执行人四川合达物流有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号货车两辆，本院已委托成都市郫都区人民法院进行查封，因未能实际扣押，发现的财产暂不能处置。另发现被执行人王志刚名下有银行存款7504元。因本案被执行人王志刚与（2019）川1502执恢293号、（2016）川1502执1588号案件被执行人系同一被执行人，本院依法对被执行人王志刚名下的银行存款7504元进行分配，本案分配金额为2501.37元，交纳本案执行费50元，余款2451.37元已支付给申请执行人。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案实现债权2451.37元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保512号申请人:刘晓岚，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆勇智物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松桥支路52号5幢3-3-2，统一社会信用代码91500112590536023W。法定代表人：李勇志，执行董事兼总经理。被申请人：惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘晓岚与被申请人重庆勇智物业管理有限公司、惠家凤诉前财产保全一案，申请人刘晓岚于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆勇智物业管理有限公司、惠家凤名下价值6642000的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人刘晓岚签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000190002048000）。本院认为，申请人刘晓岚的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人刘晓岚的保全申请。案件申请费5000元，由申请人刘晓岚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十二月六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被告：时菊花，女，汉族，1978年10月27日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告时菊花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18725号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴春江，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告吴春江信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告吴春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告吴春江支付信用卡透支本金69324.64元、利息5993.54元、滞纳金（违约金）9579.69元、其他费用80元，合计84977.87元（截止2019年8月15日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年5月27日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××79。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年5月27日至2019年8月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金69324.64元，利息5993.54元、滞纳金（违约金）9579.69元、其他费用80元。截止2019年8月15日，被告尚欠原告透支本金人民币69324.64元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告吴春江未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告吴春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告吴春江之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴春江未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告吴春江应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴春江归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金69324.64元，支付至2019年8月15日止的利息5993.54元、违约金9579.69元、其他费用80元，支付自2019年8月16日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告吴春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈振威
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1901号原告：山西平遥华兴电机铸造有限公司法定代表人：李贵宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。被告：山西国安物流集团有限公司法定代表人：王景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝锐，山西晋盛律师事务所律师。被告：山西森脊凯能源有限公司法定代表人：郑晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文刚，男，1951年3月27日生，该公司员工。被告：晋中云泉农业开发有限公司法定代表人：戎俊兰，该公司经理。被告：山西平遥华丰防爆电机有限公司法定代表人：李贵坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许光杰，男，1984年8月14日生，该公司员工。原告山西平遥华兴电机铸造有限公司与被告山西国安物流集团有限公司、山西森脊凯能源有限公司、晋中云泉农业开发有限公司、山西平遥华丰防爆电机有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁辉智、被告山西国安物流集团有限公司委托诉讼代理人郝锐、被告山西森脊凯能源有限公司委托诉讼代理人杨文刚、被告山西平遥华丰防爆电机有限公司委托诉讼代理人许光杰到庭参加诉讼。被告晋中云泉农业开发有限公司法定代表人戎俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥华兴电机铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告汇票金额500000元，且承担连带责任，并自2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年8月27日被告山西国安物流集团有限公司开具票号为21051610020012018082724477××××中国农业银行电子商业承兑汇票一份，票面金额为500000元，收款人为被告山西森脊凯能源有限公司，汇票到期日为2019年8月26日，开户银行为中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行。2018年8月31日被告山西森脊凯能源有限公司将汇票背书转让给被告晋中云泉农业开发有限公司。同日被告晋中云泉农业开发有限公司背书转让给被告山西平遥华丰防爆电机有限公司。2018年12月29日被告山西平遥华丰防爆电机有限公司背书转让于原告。2019年8月27日、9月2日、9月4日、9月9日、9月10日原告前往银行兑现上述汇票时被拒付。被告山西国安物流集团有限公司辩称，该票据金额是由被告山西平遥华丰防爆电机有限公司支付给原告的，依据票据法相关规定，原告应向被告山西平遥华丰防爆电机有限公司追缴该款项。2018年8月27日我公司与被告晋中云泉农业开发有限公司签订了商业承兑汇票协议，该公司向我公司借款400万元，借款的方式是电子承兑汇票，在签订商业承兑汇款协议后，由被告山西森脊凯能源有限公司做了担保，两被告至今未偿还我公司400万元，我公司正在诉讼解决。被告山西森脊凯能源有限公司辩称，原告是与被告山西平遥华丰防爆电机有限公司有直接债务关系。与前面三个被告没有法律关系，票据可以背书转让4次，被告山西平遥华丰防爆电机有限公司系持票人，该与原告不能再背书转让。被告晋中云泉农业开发有限公司未作答辩。被告山西平遥华丰防爆电机有限公司辩称，承兑汇票最终解释权归持票人，没有只能背书转让四次的规定，被告山西森脊凯能源有限公司辩称的与前三个被告没有法律关系的理由不能成立，前面的收票人应当承诺到期付款，而背书转让了汇票，没有支付了款项，就应该承担付款义务。本院经审理认定事实如下：被告山西国安物流集团有限公司与被告山西森脊凯能源有限公司、晋中云泉农业开发有限公司之间有业务往来关系，被告晋中云泉农业开发有限公司与被告山西平遥华丰防爆电机有限公司之间有业务关系。原告与被告山西平遥华丰防爆电机有限公司之间有业务关系。2018年8月27日被告山西国安物流集团有限公司给被告山西森脊凯能源有限公司开具票号为21051610020012018082724477××××的中国农业银行电子商业承兑汇票一份，票面金额为500000元，到期日为2019年8月26日，开户银行为中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行。2018年8月31日被告山西森脊凯能源有限公司将汇票背书转让给被告晋中云泉农业开发有限公司。同日被告晋中云泉农业开发有限公司背书转让给被告山西华丰防爆电机有限公司。2018年12月29日被告山西平遥华丰防爆电机有限公司将汇票背书转让给原告。2019年8月27日、9月2日、9月4日、9月9日、9月10日原告前往开户银行兑现上述汇票时被拒付。上述事实，有原告提供的电子商业承兑汇票出票信息及流转信息、原告与被告山西平遥华丰防爆电机有限公司往来发票及收据，被告山西国安物流集团有限公司提供的商业承兑汇票借款协议、担保偿还承诺书，被告山西森脊凯能源有限公司提供的委托付款协议书、还款承诺书等证据在卷证实。本院认为，被告山西国安物流集团有限公司系涉案汇票的出票人，其他三被告山西森脊凯能源有限公司、晋中云泉农业开发有限公司、山西平遥华丰防爆电机有限公司均为涉案汇票的背书人，原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款时，有权对四被告行使追索权，且四被告对原告应承担连带责任。被告山西国安物流集团有限公司和山西森脊凯能源有限公司所辩理由不能成立，本院不予支持。四被告除应支付原告票面金额外，还应支付自汇票到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。经调解无效，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由四被告山西国安物流集团有限公司、山西森脊凯能源有限公司、晋中云泉农业开发有限公司、山西平遥华丰防爆电机有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山西平遥华兴电机铸造有限公司500000元，并支付从2019年8月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四被告之间相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾宝平二〇一九年十二月十八日书记员  任 然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18294号原告秦川与袁明瑶民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告负担(已交纳)。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一九年十二月十二日书 记 员  闫迎春
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2522号 原告：刘连华，女，1954年12月14日出生，汉族，钳工，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 被告：王丽静，女，1968年06月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 被告：高树森，男，1969年01月24日出生，满族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx. 原告刘连华与被告王丽静、高树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连华到庭参加诉讼，被告王丽静、高树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款共计33.5万元及利息按月利率2%计算（其中2014年08月06日借款15万元自2014年08月06日开始算至全部借款还清之日止；2014年09月06日借款5万元自2014年09月06日开始算至全部借款还清之日止；2014年11月02日借款2万元自2014年11月02日开始算至全部借款还清之日止；2014年12月10日借款2万元自2014年12月10日开始算至全部借款还清之日止；2014年08月15日借款2万元自2014年08月15日起开始算至全部借款还清之日止；2015年02月06日借款2万元，自2015年02月06日开始算至全部借款还清之日止；2015年01月24日借款2万元自2015年01月24日开始算至全部借款还清之日止；2015年04月27日借款3万元自2015年04月27日开始算至全部借款还清之日止；2015年04月01日借款5000元自2015年04月01日开始算至全部借款还清之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年08月至2015年04月期间，被告因作生意缺少资金，陆续向原告借款合计335000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。因此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王丽静、高树森未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.被告王丽静、高树森于1992年05月20日在瓦房店市民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年12月11日登记离婚。 2.被告王丽静、高树森夫妻二人作为共同借款人于2014年08月06日至2015年04月27日先后九次向原告刘连华出据借条九张，九张借条中借款合同的内容均明确写明了借款种类、币种、数额、利率、借款时间、还款期限等条款。被告王丽静、高树森作为借款人均在九份借条上签字并按手印，并写明借款日期。 3.2019年06月04日被告高树森来到本院，本院依法向其送达了本案起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并对被告高树森进行了调查。被告高树森看了起诉状和原告向本院提供的九张借条复印件后向本院明确表示，借款335000元属实，当初借款时我和王丽静没有离婚，借款投资到瓦房店市内xxxxKTV娱乐，当时KTV经营不太好，现在经营不好黄了，借款时用于投资KTV，共同生产经营KTV，现在没有能力偿还了，借款数额335000元和借条都没有什么意见。 上述事实，有原告提交的被告王丽静、高树森出具的书面借条九张，本院于2019年06月04日对被告高树森所作的调查笔录，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案当中，2014年08月06日至2015年04月27日被告王丽静、高树森夫妻二人（现已离婚）作为共同借款人向原告刘连华出具书面借条九张，九张借条上关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、利率、借款日期、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原告刘连华与被告王丽静、高树森夫妻二人之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告王丽静、高树森作为共同借款人应按借款合同约定和法律规定及时履行偿还原告借款及利息的义务。关于借款利息，九张借条中约定的借款利率虽然均违反国家有关限制借款利率的规定，但本案原告九次借款均请求被告按月利息2分计算给付本院认为符合法律规定予以支持。 综上所述，对原告请求被告王丽静、高树森共同偿还原告借款本金335000元及月利息2分的诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告王丽静、高树森于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘连华借款150000元及约定利息（2014年08月06日始至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王丽静、高树森于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘连华借款20000元及约定利息（2014年08月15日始至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告王丽静、高树森于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘连华借款50000元及约定利息（2014年09月06日始至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）； 四、被告王丽静、高树森于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘连华借款20000元及约定利息（2014年11月21日始至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）； 五、被告王丽静、高树森于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘连华借款20000元及约定利息（2014年12月10日始至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）； 六、被告王丽静、高树森于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘连华借款20000元及约定利息（2015年01月24日始至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）； 七、被告王丽静、高树森于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘连华借款20000元及约定利息（2015年02月06日始至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）； 八、被告王丽静、高树森于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘连华借款5000元及约定利息（2015年04月01日始至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）； 九、被告王丽静、高树森于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘连华借款30000元及约定利息（2015年04月27日始至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）； 十、以上被告应偿还原告借款本金总计为335000元，其中被告已偿还原告借款利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由被告王丽静、高树森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月十日 书记员  张小艳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3975号 原告：唐三仔（曾用名：唐平福），男，住湖南省永州市零陵区。 被告：李金贵，男，住湖南省永州市零陵区。 原告唐三仔与被告李金贵、唐金国赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月13日自愿申请撤回对被告唐金国的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告唐金国的起诉。2019年11月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理了此案。原告唐三仔、被告李金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐三仔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李金贵向原告支付赡养费增加至500元/月，医疗费1000元/月；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告之子，二被告不愿承担赡养原告，原告找被告理论，被告恶语相向，并威胁说要打死原告。2001年5月15日，原告曾在广西柳州市郊区人民法院起诉二被告，当时法院判决被告李金贵、唐金国各支付原告赡养费150元/月，医疗费1000元/月，但现由于物价上涨，原告仅靠原有的赡养费已无法维持生活，且原告身患糖尿病、肾结石及腰椎间盘突出等疾病，现已无法承担高昂的医药费。 被告李金贵口头辩称，他愿意承担赡养义务，现在他是按每月300元的标准支付赡养费给原告的，如原告生病需治病用钱，他也可以支付医疗费，而原告自己也有钱，现在原告年纪较大，钱放多了在原告身上，他担心被别人骗。 本院经审理认定事实如下：被告李金贵及唐金国系原告儿子。2001年3月5日，原告及其妻子唐小妹二人当时皆患有疾病，但因无力承担治疗所需的医疗费用，故而向原广西壮族自治区柳州市郊区人民法院提起诉讼，要求被告李金贵及唐金国支付赡养费及治疗所需的医疗费用，2001年5月15日，原广西壮族自治区柳州市郊区人民法院做出（2001）郊民初字第99号民事判决书，判决主文：一、李金贵向唐平福、唐小妹支付医疗费2000元，并每月向唐平福、唐小妹支付赡养费150元；二、唐金国向唐平福、唐小妹支付医疗费1000元，并每月向唐平福、唐小妹支付赡养费100元。该判决生效后，原告及其妻子唐小妹向法院申请执行，在执行过程中，原告及其妻子唐小妹与李金贵、唐金国达成和解协议，协议内容如下：1、唐小妹与唐金国生活，由唐金国对唐小妹承担赡养义务，唐金国应付唐小妹个人的赡养费由双方自行协商解决；2、唐金国支付唐平福个人的赡养费1950元(计算至2009年8月止)，之后唐金国对唐平福不再支付赡养费；3、唐平福与李金贵生活，由李金贵对唐平福承担赡养义务，李金贵应付唐平福个人的赡养费由双方自行协商解决；4、李金贵支付唐小妹个人的赡养费2925元(计算至2009年8月止)，之后李金贵对唐小妹不再支付赡养费。协议签订后，被告唐金国承担了对母亲唐小妹的赡养义务，被告李金贵则没有及时支付原告赡养费，近年来，随着生活水平的提高，物价上涨，加上原告年老患病（糖尿病、肾结石等），长期需要服药治疗，原判决确定的费用已无法维持原告的生活需要，原告因此再次诉至法院。诉讼中，被告李金贵同意每月支付原告赡养费500元，并表示如原告因治病需要住院治疗，他也愿意支付治疗费。另查明，原告还生育二名女儿，现二名女儿家庭生活困难。 上述事实，有原、被告的陈述、原广西壮族自治区柳州市郊区人民法院（2001）郊民初字第99号民事判决书、和解协议、当地派出所及村委会出具的证明、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，子女有赡养父母的义务。原告现已年老，无劳动能力，又没有固定的收入来源，且还患有疾病，长期需要药物治疗，而被告李金贵作为原告的儿子，长年在广西柳州务工，有一定的经营收入，理应承担赡养原告的法定义务，根据本案原告现有子女的情况，并结合本地人均消费支出及原告现患有疾病的实际情况，酌情由被告李金贵每月支付原告赡养费700元（含医疗费200元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下： 一、由被告李金贵在本判决生效的当月起每月支付原告唐三仔赡养费700元（含医疗费200元）； 二、驳回原告唐三仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4000号 原告：陈章茂，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：黄贤，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈青峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈章茂与被告黄贤、陈青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章茂的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼；被告黄贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章茂向本院提出诉讼请求：1.黄贤偿还陈章茂借款本金10,000元及利息，利息按年利率6%自2019年5月14日起计至款项还清之日止；2.陈青峰对黄贤的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈章茂与陈青峰系邻居关系；陈青峰与黄贤系朋友关系。2016年7月6日，经陈青峰介绍，黄贤以购车需要为由向陈章茂借款10,000元。同日，陈章茂向黄贤交付现金10,000元，黄贤向陈章茂出具一份《借条》。双方未约定借款期限，亦未约定利息。陈青峰以担保人名义在《借条》上签名。借款发生大半年后，陈章茂通过陈青峰向黄贤催讨，但黄贤未还款。陈章茂便开始向陈青峰催讨。案涉借款至今未能得以偿还。 黄贤、陈青峰均未作答辩。 陈章茂围绕诉讼请求依法提交了黄贤、陈青峰于2016年7月6日出具的《借条》，以证明黄贤向陈章茂借款及陈青峰同意作为上述债务担保人的事实。黄贤、陈青峰经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院认为陈章茂提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，黄贤向陈章茂借款10,000元并向陈章茂出具一份《借条》。《借条》记载：“借条今向陈章茂借人民币壹万元整（小写10000.00）用于生意周转.此据：借款人：黄贤2016.7.6.”。陈青峰在《借条》下方书写“担保人：陈青峰2016.7.6.350127196803216378”。后经陈章茂催讨，上述款项未能得以偿还。 本院认为，黄贤于2016年7月6日向陈章茂借款10,000元，有当事人陈述和《借条》为证，事实清楚，证据充分。《借条》未约定借款期限，故陈章茂有权催告黄贤在合理期限内返还。陈章茂已给予黄贤必要的准备时间，现陈章茂主张黄贤偿还借款本金10,000元，符合法律规定，予以支持。《借条》未约定利息。陈章茂主张利息按年利率6%自起诉之日即2019年5月14日起计至款项还清之日止，亦予以支持。 陈青峰以担保人名义在《借条》上签名。因当事人对保证方式没有约定，故陈青峰应按照连带责任保证承担保证责任。陈青峰与陈章茂未约定保证期间，故陈章茂有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈青峰承担保证责任。案涉借款发生于2016年7月6日且《借条》未约定借款期限。依陈章茂所述，其在借款发生大半年后即向黄贤催讨债务，故保证期间自陈章茂要求黄贤履行义务的宽限期届满之日起计算。陈章茂于2019年5月14日提起本案诉讼，其在诉讼中未能证明其已在保证期间内要求陈青峰承担保证责任，故陈青峰免除保证责任。陈章茂主张陈青峰对案涉债务承担连带清偿责任，不予支持。 黄贤、陈青峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下： 黄贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈章茂借款本金10,000元及利息，利息按年利率6%自2019年5月14日起计至款项还清之日止； 驳回陈章茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  陈惠梅 人民陪审员  卢云娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈凤彬 附： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于贯彻执行 〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4519号原告：钟昌军，男，1965年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛,连云港市赣榆区城头法律服务所法律服务工作者。被告：王亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵世翠，女，1986年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告钟昌军与被告王亮、邵世翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告钟昌军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款40000元及诉前利息30000元和诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依照原告提供的二被告送达地址，即连云港市赣榆区班庄镇圈洪爽村二队161号，本院邮寄送达了开庭传票等法律文书，但邮局按上述地址未能妥投，并将邮件退回本院。邮件退回后原告也未进一步提供二被告明确的送达地址，对于二被告身份信息的真伪无法予以确认。原告钟昌军的起诉不符合法律规定，原告可在获悉明确被告相关信息后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告钟昌军的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  曹书源二〇一九年十二月九日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25379号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：刘忠孝，男，1974年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘忠孝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告刘忠孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5380.65元，利息261.33元；2.判令被告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5380.65元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。被告刘忠孝未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司于客户逾期第60天、第120天分两次向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《借款合同》（编号：2017SXS4771505011146523A）的具体约定和欠款事实：借款人：刘忠孝，通讯地址陕西省榆林市靖边县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月1日。4、贷款金额：14372元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年5月2日起至2018年5月1日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年5月2日。10、贷款归还情况：被告于2017年5月3日、5月31日、7月3日、9月12日、10月9日、11月6日分别还款967.95元、1359.01元、1359.01元、1359.01元、1359.01元、1359.01元；和分期公司于2017年9月12日、2018年4月18日代被告偿还1359.01元、2512.08元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发送任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘忠孝邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘忠孝签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘忠孝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘忠孝发放借款14372元，已经履行相应的合同义务，刘忠孝应当按照约定履行还款义务。现借款到期，刘忠孝应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司自愿放弃2018年5月2日至2019年10月15日期间的利息，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。结合当事人约定的利息及刘忠孝的还款情况，截至2018年5月1日，刘忠孝尚欠小雨点公司借款本金4827.68元，利息41.84元。小雨点公司的诉请超过上述金额的部分，本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠孝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4827.68元；二、被告刘忠孝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为41.84元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4827.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘忠孝负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执异191号 申请人：纪中山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨国显、纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 法定代表人:蓝晓寒，总经理。 被执行人:厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村356号，注册号350213200000234。 法定代表人:许俊波，董事长。 被执行人:厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同吉工业区，统一社会信用代码91350212705412224U。 法定代表人:许亚花，董事长。 被执行人:许俊波，男，1956年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人:许亚花，女，1960年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人:许超群，男，1983年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与厦门榕兴超细纤维制造有限公司、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、许俊波、许亚花、许超群金融借款合同纠纷一案中，申请人纪中山向本院申请变更纪中山为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的《债权转让确认函》、《债权转让合同》、《债权转让暨催收公告》及债权转让款支付凭证等证据。 本院查明，2012年5月31日，本院作出(2012)厦民初字第384号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、许俊波、许亚花、许超群金融借款合同纠纷民事调解书。2012年7月2日，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行，受理案号为(2012)厦执行字第335号，申请执行标的45887037.58元。2014年12月17日，本院作出(2012)厦执行字第335号-2执行裁定书，变更第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为该案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的权利义务由第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司继受。2019年10月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与纪中山签订包含涉案债权的《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司转让给纪中山的债权总额为99903471.38元，包括本金余额53959248.54元，利息总额45944222.84元，竞买成交价为42800000元。2019年10月29日，《福建日报》刊登了关于中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与纪中山涉案《债权转让暨催收公告》。 本院认为，本院在执行(2012)厦执行字第335号案件过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与纪中山签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的债权转让给纪中山，《债权转让合同》签订后于《福建日报》刊登了涉案《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让后的通知义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司也向本院出具《债权转让确认函》，认可将纪中山变更为(2012)厦执行字第335号的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，纪中山请求将(2012)厦执行字第335号执行一案的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司变更为纪中山，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更纪中山为(2012)厦执行字第335号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院提起复议。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年十二月二十七日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1892号原告：李某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：口东林，住甘肃省泾川县，系原告之子。代理权限为特别代理。被告：蒋某，住甘肃省泾川县。原告李某诉被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费10082.30元、误工费14410.44元、护理费2037.84元、住院伙食补助费560.00元、住院营养费280.00元、伤残赔偿金59914.00元、交通费1000.00元、今后治疗费14510.24元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费3400.00元，以上共计109194.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日16时许，被告驾驶三轮车到口家村广场停放，被告的女儿误开启该电门开关，使车辆向前行驶，撞伤原告，事故发生后，被告婆婆叫私家车送原告到泾川县人民医院检查、拍片、在检查时修改李某名字为李秀芳，拍片时发现原告发生骨折，故意丢失所拍片子和报告单，将原告送回家，并对原告家属声称原告无大碍。第二天，被告婆婆私自带原告到卫生所治疗，后原告肩部疼痛不止，原告家属发现病情，带原告在泾川县人民医院治疗，诊断为肩胛骨骨折，住院14天，花费10000.00多元。后被告多次对原告家属进行恐吓，并在村里造谣。事故发生后，泾川县交通警察大队认定：被告承担此次事故的全部责任。原告经甘肃明证司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告虽经多方治疗，至今未完全康复，还需二次手术，二次手术费经甘肃明证司法鉴定所鉴定为14010.24元，鉴定费为3400.00元。综上所述，被告携带未成年人驾驶机动车辆，没有尽到监护责任，造成交通事故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院公正判决。被告辩称：我认为本案的发生，原告应该自己承担相应的责任。当时我开着电动三轮车正常行驶，原告看见孩子后，就拦下车辆逗孩子玩。停车后，原告逗孩子过程中，我放松了警惕，孩子手碰到推进把手，导致车辆前进，碰了原告，如果不是原告拦车逗孩子，事情就不会发生。在医院检查结果出来后，医生当时说是属于轻微伤，可以住院也可以不住院治疗，原告最终决定回家治疗，我们带原告到村卫生所打吊针吃药，所产生的费用我们已经全部承担，9天后，原告因干农活时摔倒造成骨折在泾川县人民医院住院治疗，泾川县人民医院按照正常劳动摔倒致伤，按农合条件入院治疗，我认为原告是因为劳动摔倒造成二次伤害，为此，我对原告的伤情不予认可。我愿意支付原告在入院前治疗费用，原告应承担其家人殴打致伤被告家人所产生的治疗费用1000.00多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月2日16时许，被告蒋某驾驶电动三轮车由家中行驶至广场内停放后与原告李某说话时，电动三轮车乘车人口梓瑶误开启该电门开关，导致车辆向前行驶与李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故。对本次道路交通事故，泾川县公安局交通警察大队作出泾公交认字[2019]第1059号道路交通事故认定书，认定蒋某负本次事故的全部责任。原告受伤后在泾川县人民医院门诊治疗，花费417.90元（其中被告已支付133.10元），后回到村卫生所治疗，花费1047.40元（其中被告已支付294.40元），因原告肩部疼痛不止，2019年6月10日在泾川县人民医院住院治疗14天，诊断为：左侧肩胛骨骨折，花费9303.74元，出院后在家继续治疗康复，购买零售药花费285.00元。原告的伤情经甘肃明证司法鉴定为十级伤残，被鉴定人李某后续治疗费用为14010.24元。庭审后，被告申请重新鉴定，原告不积极配合，致使重新鉴定程序难以启动。关于李某的各项损失费用，应按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》的相关规定予以确认，具体如下：1.医疗费。根据确认的医疗票据，原告在泾川县人民医院、村卫生所支出医疗费及零售药共计11054.04元。2.护理费。原告受伤后共住院14天，参照甘肃省上一年度农业行业年人均工资53130.00元，按每人每天145.56元计算，护理费确定为2037.84元。3.误工费。误工期确定为定残之日前即101天，照甘肃省上一年度农业行业年人均工资53130.00元，按每人每天145.56元计算，共计14701.56元。3.住院伙食补助费。原告在泾川县人民医院共住院14天，参照甘肃省国家工作人员出差补助标准40元/天，确定为560.00元。4.营养费。原告住院期间无加强营养的病历记载或医嘱，故对其营养费不予支持。5.交通费。根据原告所提供的交通费票据，结合花费情况，对原告住院期间和出院的交通费酌情定为200.00元。6.后续治疗费用。确定为14010.24元。7.伤残赔偿金。按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入29957.00/年，原告满64岁，按照16年计算，原告伤残程度为十级伤残，计算确定为47931.20元。8.司法鉴定费。确定为3400.00元。9.精神抚慰金。原告因交通事故致十级伤残，根据原告伤残情况及被告在事故中应承担的责任，酌情确定为2000.00元。以上共计95894.88元。本院认为，原告李某在交通事故中受伤，被告蒋某作为口梓瑶的监护人，对口梓瑶未尽到监护管理、保护的职责，且口梓瑶属学龄前儿童，应由其监护人承担，故原告要求被告蒋某承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。庭审中，被告蒋某辩称原告因干农活时摔倒致伤造成二次伤害，对此被告并未提供证据证明，故其辩解理由不能成立。被告对鉴定结果不认可，依据《最高人民法院》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告蒋某赔偿原告李某医疗费11054.04元（已垫付427.50元）、护理费2037.84元、误工费14701.56元、住院伙食补助费560.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金47931.20元、后续治疗费14010.24元、司法鉴定费3400.00元、精神抚慰金2000.00元，以上共计95467.38元。案件受理费2484.00元，减半收取1242.00元，由被告蒋某承担。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇一九年十二月二十日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6400号 原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店，经营场所浙江省杭州市江干区浙江四季青佳宝童装市场1楼A006、A007号。 经营者陈迪红，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。 被告邹志平，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店诉被告邹志平买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店经营者陈迪红及委托代理人邱梦绿到庭参加诉讼。被告邹志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于欠条等起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款本金人民币38140元。二、被告支付自起诉之日至实际清偿之日止以欠款本金为基数按人民银行同期贷款年利率4.75%计的逾期利息。 被告邹志平未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告系四季青童装市场商户，2015年开始被告多次从原告处进货，并出具欠条确认尚欠合计金额38140元货款未支付。原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的欠条、微信聊天记录、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店与被告邹志平间实际发生的买卖行为合法有效，被告邹志平未向原告支付货款，构成违约，原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店诉请被告邹志平支付货款理由正当，本院予以支持。原告主张被告邹志平支付自起诉之日起至清偿之日以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹志平于本判决生效后十日内支付原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店货款本金人民币38140元。 二、被告邹志平于本判决生效后十日内支付原告浙江四季青佳宝童装市场陈迪红童装店以未付货款为基数自2019年7月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币754元，由被告邹志平负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 高 箭 人民陪审员 张 放 人民陪审员 汪征丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李学娟 代书 记员 赵 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀英，女，1930年1月16日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县人民政府,住所地山东省成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常,该县人民政府县长。 再审申请人刘秀英因诉成武县人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1485号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘秀英向本院申请再审称：再审申请人房屋所在土地并不在山东省人民政府建设用地批件范围内，通过被申请人提交的批件附图完全可以证实，因此被申请人在未经山东省人民政府批准的情形下实施的征收行为属于违法行为。一、二审法院依据赔偿请求中1—7项和第10项在原补偿协议中有所体现认定再审申请人已对相关权益进行处分，申请行政赔偿属于重复赔偿的认定适用法律错误。再审申请人主张的案涉房屋室内物品损失，一、二审认为再审申请人应当对损害情况承担初步证明责任属于适用法律错误。原审认定再审申请人主张的劳动安置补偿费、人员就业安置费与安置补偿费重复，没有法律依据。再审申请人据以安居的房产被强拆，对再审申请人及家属的精神造成巨大损害，申请精神赔偿合法有据。请求：撤销一、二审判决；依法改判，支持申请人的诉讼请求；一、二审及再审费用由被申请人承担。 本院认为：本案中,再审申请人所主张的第一至七项以及第十项赔偿请求在与房屋征收部门签订的补偿协议中已有约定并实际履行,该协议的法律效力被(2017)鲁17行终12号行政判决所确认。在此情况下，原审法院认定再审申请人已对有关权益进行了自愿处分,相关赔偿请求不应得到支持，并无不当。再审申请人所主张的房屋室内物品损失,因再审申请人未能对所受损失以及强拆行为对自身举证能力的限制等事实提出相应的证据,原审法院对此不予支持，亦无不当。至于再审申请人所主张的劳动安置保障费、人员就业安置费、精神损失费等主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘秀英的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 李智明 审判员 耿宝建 二〇一九年十二月十三日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27095号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：何耀昌，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告何耀昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告何耀昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34，开卡时间：2015年11月13日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金49067.52元、利息3754.6元、逾期还款违约金1310.25元、手续费801.21元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金49067.52元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息3754.6元、手续费801.21元、逾期还款违约金1310.25元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何耀昌在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金49067.52元、利息3754.6元、手续费801.21元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担32元，被告何耀昌负担1141元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  朱少芬二〇一九年十二月二十六日法官助理廖洁玲陈静沂书记员黄家琴
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初2393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告:郭颜群，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:陈泉珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告郭颜群、陈泉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告郭颜群、陈泉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭颜群、陈泉珍支付尚欠借款本息103700.53元（其中本金10万元,截止2019年10月2日的利息（含罚息）3700.53元）及至借款本金结清之日止的续后利息（含罚息）；2.判令郭颜群、陈泉珍承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：郭颜群与陈泉珍为夫妻关系。2018年12月4日，郭颜群与陈泉珍以购买虾饲料、虾苗等为由向邮储银行东山支行提出贷款申请。2018年12月18日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度10万元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月（自2018年12月18日至2021年12月18日），支用期为额度存续期的前2年（自2018年12月18日至2020年12月18日）。同日，郭颜群与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，并通过电子银行支用贷款10万元，贷款期限1年，年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截止2019年10月2日，郭颜群与陈泉珍的贷款已逾期76天，共拖欠贷款本息计103700.53元（其中本金10万元、利息含罚息3700.53元），已构成违约，依约应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 郭颜群、陈泉珍未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，郭颜群以购买虾饲料、虾苗等为由向邮储银行东山支行提出贷款申请，陈泉珍以申请人配偶的身份在申请表上签名。2018年12月18日，邮储银行东山支行（甲方）与郭颜群（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，陈泉珍作为共同借款人在案涉合同上签名。该合同约定：1、合同项下授信额度6万元，借款额度最长存续期为36个月（自2018年12月18日至2021年12月18日），额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。2、罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。3、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。4、甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由乙方承担。同日，郭颜群与其签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定贷款期限1年，年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，郭颜群于当日通过电子银行支用贷款10万元。在合同履行过程中，截止2019年10月2日，郭颜群与陈泉珍的贷款已逾期76天，共拖欠贷款本息计103700.53元（其中本金10万元、利息含罚息3700.53元），已构成违约，依约应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的双方当事人身份信息、结婚证复印件、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、客户贷款基本信息台账、还款流水、贷款结清试算及贷款逾期金额、利息、罚息明细表及当事人庭审陈述等证据为证。郭颜群、陈泉珍经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系邮储银行东山支行与郭颜群、陈泉珍的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。《小额贷款额度借款合同》签订后，邮储银行东山支行依约向郭颜群支付借款，但郭颜群未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，尚欠邮储银行东山支行借款本息103700.53元及续后利息（含罚息），已构成违约，郭颜群应当按合同约定承担相应的违约责任。陈泉珍自愿作为共同借款人对郭颜群在合同项下的义务承担共同还款责任，故陈泉珍应对约定的债务承担共同清偿责任。综上，邮储银行东山支行主张郭颜群、陈泉珍支付尚欠借款本息并支付续后利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郭颜群、陈泉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭颜群、陈泉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付借款本金10万元元、截至2019年10月2日的利息含罚息计3700.53元及自2019年10月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的续后利息（含罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由郭颜群、陈泉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5442号原告：闫东海，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告：郭江森，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈小香，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告闫东海与被告郭江森、陈小香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫东海及其委托诉讼代理人张宗华，被告郭江森、陈小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫东海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款75000元及利息;2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告归还原告欠款73000元及违约金。事实和理由：2017年11月11日，被告在商丘××××区310市场购买原告十吨绿豆，双方约定货款10万元。原告将十吨绿豆运往被告处被告签收后，被告以资金周转困难为由只给原告写下一份现金条，被告郭江森承诺三月底先还款一万五千元，如果不还后果自负。2018年4月1日被告归还原告现金一万元，2018年8月份被告归还一万五千元，剩余75000元未还。经原告多次催促后，原告已联系不上被告，剩余75000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院。郭江森辩称，欠款是事实，但我一次性拿不出这么多钱，我有公司，可以申请破产，偿还原告欠款。陈小香辩称，当时承诺还你们一万元，我文化程度不高在条上签了字，而且一万元也已经给过了，其他我不承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告郭江森在商丘××××区310市场购买原告闫东海十吨绿豆，双方约定货款10万元。原告将十吨绿豆运往被告处被告签收后，被告郭江森以资金周转困难为由于2018年3月10日给原告写下一份现金条，陈小香在现金条上签字确认。后原告多次向二被告讨要欠款，剩余73000元二被告未偿还，双方形成纠纷，诉至法院。以上事实有原告提供的证据及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告郭江森在原告闫东海处购买绿豆，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应对价，被告向原告出具了100000元的欠条，应在原告要求其支付货款时，主动支付所欠货款，但被告郭江森仅向原告支付了27000元，余款73000元未支付，故原告要求被告郭江森支付剩余货款73000元，于法有据，本院予以支持。陈小香系完全民事行为能力人，其在该现金条上签字确认，即相当于承担担保该笔欠款的还款责任，因为双方对保证方式没有明确约定，根据法律规定陈小香应当按照连带责任保证对被告郭江森的借款承担连带清偿责任，其辩称本人签字只承担其承诺的10000元理由不能成立，且被告亦未提交有效证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭江森于本判决生效后十日内偿还原告闫东海欠款73000元。二、被告陈小香对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为838元，由郭江森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年十二月十二日书记员  张秀红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4821号原告：杜代文，男，汉族，1965年06月02日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杜传江（原告之子），住重庆市潼南区。被告：邱绪平，男，汉族，1966年02月19日出生，住重庆市潼南区。原告杜代文与被告邱绪平劳务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭缺席审理了本案。原告杜代文的委托代理人杜传江到庭参加了诉讼；被告邱绪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜代文向本院提出诉讼请求：判令被告邱绪平给付原告劳务费18509元。事实和理由：2016年，被告在四川省阿坝州承包了工程，原告在被告的工地做杂工，工资每天170元。2018年2月14日，被告向原告出具工单，载明原告工资18609元。经原告多次催收，被告一直未支付。被告邱绪平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告到被告在四川省阿坝州松潘县承包的工程工地务工，从事杂工，工资每天170元。2018年2月14日，被告向原告出具工单。该工单载明“杜代文：5-7月32天+26+29.5+30+19天+1=137.5×170=23375-(生活2876+500+1490)18509元。合计壹万捌仟伍佰零玖元。此据：邱绪平2018.2.14.”。原告催收无果诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份证、当事人陈述、工单、庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，原告提交的证据能证明原、被告间成立劳务合同关系及被告尚欠原告劳务费为18509元的事实。被告不参加诉讼，亦未进行答辩，应承担未举证的不利后果，故原告请求被告支付劳务费18509元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱绪平于本判决生效之日起十日内向原告杜代文支付劳务报酬18509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告邱绪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇一九年十二月十日书 记 员  李 炎