徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10304号原告：梁杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：燕翠平，女，1987年6月14日出生，汉族，住宿州市萧县。被告：张洋，男，1986年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区。诉讼代表人：刘震，该支公司总经理。委托诉讼代理人刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告梁杰诉被告燕翠平、张洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵祥彪，被告燕翠平，被告张洋及其委托诉讼代理人高峰，被告人保公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费89133.88元、护理费23380元、营养费1520元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、轮椅费用1260元、救护车费用400元，扣除被告支付的费用45000元，合计73593.88元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告燕翠平驾驶登记在被告张洋名下的苏Ｃ×××××号小型客车行驶至徐州市铜山区何桥镇Ｘ355县南（何桥美食城门前），撞到路面上的原告，造成原告受伤。交警部门认定被告燕翠平负全部责任。苏Ｃ×××××号机动车在被告人保公司投保了机动车交强险，被告人保公司应当在交强险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告燕翠平辩称，被告燕翠平已支付医疗费45000元，后期的手术费过高。被告燕翠平不同意支付购买轮椅的费用，护理费也有异议。请求依法判决。被告张洋辩称，被告张洋与被告燕翠平已离婚，登记车主是被告张洋的，但被告张洋已将车抵给被告燕翠平了，因车贷没有还清，没办法办理过户手续。被告张洋不应承担任何责任。请求依法判决。被告人保公司辩称，被告燕翠平无证驾车发生事故，致使原告受伤。被告人保公司对交强险部分承担垫付责任。被告人保公司保留追偿的权利。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.事故情况：2019年6月22日22时54分，被告燕翠平无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北逆向行驶至徐州市铜山区何桥镇X304县道南（何桥美食城门前），撞到路面上的梁杰和侯建彬，造成梁杰和侯建彬受伤，车辆损坏。2019年8月20日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，载明，燕翠平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路逆向行驶，观察疏忽，未确保行车安全，是造成此起道路交通事故的直接原因；道路交通事故发生后，（燕翠平）未迅速报告执勤的交通警察也未报告公安机关交通管理部门，认定燕翠平负此次事故的全部责任，梁杰、侯建彬无责任。2.治疗情况：2019年6月23日，原告被徐州市铜山区郑集镇中心卫生院抢救治疗，支付救护费用400元。同日，原告被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨下端骨折、右膝关节副韧带扭伤、右膝半月板损伤、右膝关节十字韧带损伤，行右侧踝关节骨折切开复位钢板内固定术，于2019年7月15日出院，支付住院医疗费45722.47元，支付门诊医疗费2304.40元。该院出院医嘱载明，1.保持刀口干燥清洁，定期换药；2.继续休息，加强营养支持，加强护理；3.加强肌肉关节功能锻炼，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症的发生；4.骨折愈合前严禁患肢负重，否则极易引起内固定松动，断裂；5.骨折愈合后行二次手术取出内固定；6.定期来源摄片复查，患者右膝关节韧带损伤必要时关节镜下手术治疗，不适随诊。7月29日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，支付门诊医疗费4720元。2019年9月4日，原告至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为右膝关节多发损伤、有踝关节骨折术后等，行右膝关节镜探查+右膝内侧半月板成形+滑膜清理术+内侧副韧带切开修补术，于9月20日出院，支付住院医疗费35681.01元，支付门诊医疗费706元。住院期间，原告于9月19日购买轮椅1辆，价值1260元。该院出院医嘱载明，1.继续指导康复锻炼，避免患肢负重活动；继续右下肢支具固定保护（拆除视复诊情况而定）；2.出院后1、2、3、5、8、12个月复查，根据复查情况指导患肢康复；3.如不遵医嘱活动，可能出现内固定松动断裂，韧带再次断损；后期创伤性关节炎，关节活动受限，活动疼痛可能；4.注意休息，加强营养，加强护理，预防意外跌伤；5.阿司匹林口服预防血栓治疗；6.不适随诊。3.车辆及保险等情况：苏Ｃ×××××号小型轿车登记日期为2016年7月14日，登记车主张洋；该机动车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告燕翠平与被告张洋原系夫妻关系，2011年5月24日登记结婚，2018年7月18日登记离婚。被告燕翠平与被告张洋在离婚协议第3条约定，双方婚后无任何财产；第4条约定双方各自所欠的债务由各自偿还。事发后，被告燕翠平已付原告45000元。诉讼中，被告燕翠平为证明苏Ｃ×××××号机动车属于被告燕翠平所有，出示了落款日期为2019年5月28日的以车抵债协议书。该协议书显示，燕翠平与张洋约定，张洋将苏Ｃ×××××号机动车抵给燕翠平，张洋欠燕翠平64000元抵销等等。被告燕翠平陈述，张洋用燕翠平的信用卡，将车抵给燕翠平，是去年7月份说的；2019年5月初张洋刷燕翠平的信用卡，5月28日签协议后，张洋将车给燕翠平了，因车辆有分期还款，未能过户等等。被告张洋陈述，燕翠平陈述关于张洋用燕翠平的信用卡，将车抵给燕翠平，是去年7月份说的陈述基本属实，离婚后张洋刷了燕翠平的信用卡，燕翠平在2019年5月中旬要钱，签完协议就将车给燕翠平了等等。2019年9月11日，侯建彬起诉燕翠平、张洋、人保公司要求赔偿损失30000元。12月6日，本院作出（2019）苏0312民初10306号民事判决，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告侯建彬医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，赔偿原告侯建彬误工费、护理费、交通费3079元。二、被告燕翠平于本判决生效后十日内给付原告侯建彬各项损失3626.07元。三、被告张洋对被告燕翠平应承担的部分负全部责任。四、驳回原告侯建彬其他诉讼请求。”该判决预留医疗费用5000元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：4.医疗费情况：根据原告病情及医疗费用票据等，本院认定原告医疗费（含轮椅费用、救护费用）数额为90793.88元（包括被告燕翠平垫付45000元）。5．护理费情况：原告出示的徐州市鼓楼区平凡家政服务部协议等不足以证明原告主张的护理费损失，护理费宜按护工标准每天80元计算。根据原告伤情等，护理期限宜计算90天。因此，护理费为80元/天×90天=7200元。6.营养费情况：原告主张营养费按每天38元，期限按40天计算，符合法律的规定。因此，营养费为38元/天×40天=1520元。7.住院伙食补助费情况：住院伙食补助费宜按每日50元计算本案诉请所涉住院期间38天。因此，住院伙食补助费为50元/天×38天=1900元。8.交通费情况：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持交通费600元。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告燕翠平无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北逆向行驶至徐州市铜山区何桥镇X304县道南（何桥美食城门前），撞到路面上的梁杰和侯建彬，造成梁杰和侯建彬受伤，苏Ｃ×××××号机动车在被告人保公司投保交通事故强制保险，应由被告人保公司先在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于交通事故造成梁杰和侯建彬伤害，本院（2019）苏0312民初10304号已预留本案的交强险数额，应由被告人保公司先在预留交强险范围内承担赔偿责任。在交通事故强制保险范围外，燕翠平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路逆向行驶，观察疏忽，未确保行车安全，是造成此起道路交通事故的直接原因；道路交通事故发生后，（燕翠平）未迅速报告执勤的交通警察也未报告公安机关交通管理部门，燕翠平负此次事故的全部责任，对交强险限额不足的部分由机动车方承担。苏Ｃ×××××号机动车系被告张洋与被告燕翠平婚姻关系存续期间购买，离婚协议对财产及债权债务进行了明确的约定，且被告燕翠平、张洋陈述的抵车时间存在矛盾，车抵债协议书不足以证明被告燕翠平、张洋关于苏Ｃ×××××号机动车系被告燕翠平个人所有的主张。被告张洋将机动车交付无驾驶资格的被告燕翠平使用，存在明显过错，被告张洋应承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）预留数额为5000元，被告死亡伤残赔偿限额内的费用（包括护理费、交通费）7800元在交强险预留数额内。上述费用12800由被告人保公司支付原告。超出交强险限额的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）89213.88元，被告燕翠平已付45000元，尚余44213.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告梁杰各项损失12800元；二、被告燕翠平于本判决生效后十日内支付原告梁杰各项损失44213.88元。三、被告张洋对被告燕翠平应承担的部分负全部责任。四、驳回原告梁杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.50元，保全费1270元，由被告燕翠平、张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇一九年十二月十日书记员  杜鑫泉