wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7429号 原告：赵玉芬，女，1967年9月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街长南委二组。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。 被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 原告赵玉芬与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告赵玉芬的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵玉芬向本院提出诉讼请求：1．请求确认赵玉芬与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:赵玉芬于1989年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。赵玉芬为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年10月12日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：对赵玉芬起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致赵玉芬的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。 经审理查明：1988年6月起赵玉芬在延吉纺织厂从事挡车工工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，赵玉芬亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。2019年1月3日，延边州工业和信息化局针对职工信访事件向延边州政府请示，作出“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”，主要内容是：在2018年，原延吉纺织厂100多名职工因档案丢失，无法按照职工身份缴纳养老保险到州政府上访。州信访联席会议召集相关部门，就原延吉纺织厂职工提出的按职工身份办理养老保险问题形成了解决方案。会后，延吉纺织厂在延边各大媒体刊登了通告，要求丢失档案的延吉纺织厂职工进行登记。在企业提交的126人名单中，有114人在州、市档案局存有招工名册，有12人无记录，请州政府将名单中12人按照原始工资条月份作为参加工作时间给予确认说明。赵玉芬未在以上126人名单中，2016年知道档案丢失后，即一直到延吉纺织厂留守处申请后进行了丢失档案人员登记。2019年10月12日，赵玉芬等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字（2019）第28号《不予受理通知书》，以赵玉芬等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。 以上事实有延吉纺织厂于2019年8月20日出具的“证明”、延吉纺织厂保存的“职工工资发放明细表”、延州劳人仲不字（2019）第28号“不予受理通知书”、2019年1月3日延边州工业和信息化局出具的延州工信报（2019）2号“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”文件、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。赵玉芬主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的“职工工资发放明细表”有效凭证予以证明，故本院认定赵玉芬于1988年6月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定赵玉芬亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致赵玉芬的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。赵玉芬在2016年因办理养老保险方知道其档案丢失，且即向延吉纺织厂主张权利，并与其他职工一起向政府相关部门请求权利救济，延吉纺织厂也因此向相关部门反映情况，故其申请仲裁的时效存在中断情形，其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。故对赵玉芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告赵玉芬与被告延吉纺织厂自1988年6月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇一九年十二月二十日 书记员 董香花
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0101行初185号 原告万莎，女，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区公安局交通警察支队，住所地重庆市万州区白岩三支路9号。 法定代表人李学敏，支队长。 原告万莎诉被告重庆市万州区公安局交通警察支队不服行政处罚一案，本院于2019年11月22日立案受理后，决定以简易程序审理，审理过程中，原告万莎向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告万莎自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告万莎撤回对被告重庆市万州区公安局交通警察支队起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万莎负担。 审判员 何 云 二〇一九年十二月五日 书记员 许人耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保347号申请人:张兴，男，1981年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人:陈后明，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：易兰英，女，1981年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人张兴于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈后明、易兰英名下银行存款1400000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000745）。本院经审查认为,申请人张兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈后明、易兰英名下银行存款共计1400000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1400000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈后明、易兰英名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十二月十九日书记员  喻可妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35244号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张谦。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张谦小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35244号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2888号 原告：马海龙，男，1984年7月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：白山市丰程汽车信息技术有限公司。 住所：吉林省白山市浑江区家具城A5-9号门市。 统一社会信用代码：91220601MA141A8W8D。 法定代表人：乔善权，男，1982年9月9日生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 原告马海龙与被告白山市丰程汽车信息技术有限公司（以下简称丰程公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。马海龙、张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决丰程公司支付马海龙2019年7月份工资4200元；2、请求法院判决丰程公司赔付马海龙2018年8月至2019年7月共计十一个月的双倍工资42000元；3、请求法院判决丰程公司赔付马海龙解除劳动补偿金（两个月）8000元。庭审中，马海龙明确诉讼请求：请求法院判决丰程公司赔付马海龙2018年8月至2019年7月共计十一个月的双倍工资46200元。其余请求不变。事实与理由：白山市劳动人事争议仲裁委员会所作的白劳人仲案字[2019]第91号裁决书的裁决因当时马海龙的证据不够因此驳回申请人马海龙的仲裁请求。现特此上诉请求法院启动证据调取程序，和马海龙的证据依法判决。一、仲裁委员会认为马海龙提供的视频证据来源存疑，且内容无法证明丰程公司拖欠马海龙7月份4200元工资。故马海龙请求法院启动证据调取程序，要求丰程公司提供7月份工资表原件。二、仲裁委员会认为丰程公司系依法成立的网约车平台服务公司，与马海龙形成的系不定时兼职工作制度，我国法律规定非全日制用工可以订立口头协议并解除用工后不需支付经济补偿为由驳回马海龙的劳动仲裁请求。马海龙请求法院详细调查后根据我国法律对非全日制用工和全日制用工的规定重新判定马海龙与丰程公司的劳动关系后再作出依法判决。三、仲裁委员会认为马海龙主张的2018年8月至2019年7月在丰程公司任职因丰程公司否认且不予认可。现马海龙有证人和证据证明马海龙的主张，请求法院依法裁决。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护马海龙的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 丰程公司辩称,1、丰程公司从未拖欠马海龙工资；2、丰程公司系依法成立的网约车平台服务公司，与马海龙实行的是不定时兼职工作制度，按件和公里数支付劳动报酬，依据劳动法规定的不定时工作制度可以口头协议，因此，马海龙主张支付解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资不符合事实及法律规定；3、马海龙主张2018年8月至2019年7月在我公司工作与事实不符，马海龙在我公司兼职期间应为2019年4月至2019年7月。 经本院审理查明:马海龙与丰程公司于2019年7月解除了劳动关系，双方未签订书面的劳动合同。2019年5月15日,丰程公司以转账的方式向马海龙支付了2019年4月份至5月份的工资3601元，此后的劳动报酬均以现金的形式发放。 2019年8月14日，马海龙与丰程公司因工资、解除劳动合同经济补偿金发生争议向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:一、裁决丰程公司给付解除劳动合同经济补偿金7000元；二、裁决丰程公司立即结清拖欠的工资；三、裁决丰程公司支付未签订劳动合同的双倍工资。2019年9月30日，该委作出白劳人仲案字（2019）第91号裁决书，裁决：驳回申请人马海龙的仲裁请求。马海龙不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述案件事实有白劳人仲案字（2019）第91号裁决书、转账记录、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，马海龙主张丰程公司应支付其2019年7月份工资4200元，赔付其2018年8月至2019年7月共计十一个月的双倍工资46200元，并赔付其解除劳动补偿金（两个月）8000元，并向本院提供了马海龙7月至8月的出车记录照片、马海龙在丰程公司任职期间的交款转账记录、马海龙在丰程公司任职时接车的聊天记录、马海龙在丰程公司任职期间的违章罚款记录，这些证据能够证明马海龙每天都工作8小时以上，马海龙的在职时间和公司的经济往来，公司车队队长和马海龙的聊天记录，马海龙在公司已在职时间（2018年8月）的事实。丰程公司对此均不予认可，并认为马海龙7月至8月的出车记录照片不能证明马海龙的出车记录时间及路线，无法证明数额。马海龙在丰程公司任职期间的交款转账记录不能证明收付款双方，其中马海龙向多人转账，无法证明对方是丰程公司。马海龙在丰程公司任职时接车的聊天记录不能证明聊天记录双方是谁，聊天记录中没有通知马海龙什么时间，什么地点出车。马海龙在丰程公司任职期间的违章罚款记录不能证明马海龙驾驶该车辆，不能排除马海龙仅作为代扣分或借用丰程公司车辆。因马海龙的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，马海龙要求丰程公司支付其2019年7月份工资4200元，赔付其2018年8月至2019年7月共计十一个月的双倍工资46200元，并赔付其解除劳动补偿金（两个月）8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回马海龙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由马海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38146号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：侯晓云，男，1974年7月1日出生，汉族，住所山西省武乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯晓云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58605元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额27931.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27931.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯晓云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27931.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告侯晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
陕西省宜川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0630民初478号之一 原告：铜川城市建设工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。法定代表人：李志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。被告：陕西圣豪建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市志丹县。法定代表人：刘彦锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘德龙，陕西唐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，陕西唐信律师事务所律师。被告：宜川县交通运输局。住所地：陕西省延安市宜川县。负责人：李东林，系该局局长。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。原告铜川城市建设工程有限责任公司与被告陕西圣豪建筑工程有限公司、宜川县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，进行审理，被告陕西圣豪公司在答辩期间，对管辖权提出异议，本院审查作出裁定驳回被告陕西圣豪建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。被告陕西圣豪公司提出上诉，经延安市中级人民法院审查驳回上诉维持原裁定。后原告铜川城市建设工程有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铜川城市建设工程有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告铜川城市建设工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费48990元，减半收取24495元，由原告铜川城市建设工程有限责任公司承担。  审  判  长     李 宝 龙审  判  员     朱    蕾  人民陪审员     武    静         二0一九年十二月二十日                      书  记  员  李  浩  宇
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执960号    申请执行人：陈吾山，男，汉族，1956年12月27日生，住甘肃省武威市。   被执行人：白树文，男，汉族，1967年1月25日生，住四川省都江堰市。   本院在申请执行人陈吾山与被执行人白树文建设工程合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2018）陕0124民初1064号民事判决书，本案执行标的为案件款300000元及利息、案件受理费10000元、执行费4550元。本院在执行中，于2019年9月23日向被执行人白树文送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人白树文纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执960号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长   高 攀                        审判员   赵 军                          审判员   张 楠                             二○一九年十二月十九日                               书记员    答瑞阳                      1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1360号申请执行人：东营中联混凝土有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区，统一社会信用代码91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。被执行人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场D-015号。统一社会信用代码91320382703595880N。法定代表人：胡海波，职务：董事长。被执行人：邳州市建筑安装工程总公司，住所地邳州市青年东路53号，统一社会信用代码91320382751435494A。法定代表人：张宗敏，董事长。本院在执行申请执行人东营中联混凝土有限公司与江功徐运建设（集团）有限公司、邳州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东营中联混凝土有限公司于2019年12月27日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1360号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李淑月
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2042号原告吕秋荣，女，1961年7月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告吕岁芹，女，1970年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告付全甫（又名付小武），男，1968年5月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告吕秋荣因与被告吕岁芹、付全甫民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋荣到庭参加诉讼，被告吕岁芹、付全甫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕秋荣诉称：原告与二被告系亲戚关系，二被告以做生意需要用钱为由多次向原告借款，2016年9月7日，经双方结算，二被告借款共计198000元，给原告出具借条一份。2016年12月19日给现金10000元整，2017年6月11日给8000元整，2017年8月4日打到卡上10000元整，二被告共向原告偿还28000元，下欠17万元，经原告多次催要，被告一直不偿还。故起诉要求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还17万元借款及资金占用期间利息（利息自2016年9月7日起按年息0.6分计算至本息实际付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。二被告未进行答辩。本院经审理查明：原告与被告吕岁芹系亲戚关系，二被告以做生意需要用钱为由多次向原告借款，2016年9月7日，经双方核算后给原告出具借条一份，内容为“借条今借吕秋荣现金壹拾玖万捌仟元正（198000）借款人：付小武吕岁芹2016年9月7号”。后经原告催要，二被告共向原告偿还28000元，下欠17万元，经原告多次催要，被告一直不予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕岁芹、付全甫向原告吕秋荣借款198000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限和支付利息，视为不支付利息，原告可以自起诉之日要求二被告偿还资金占用期间利息。故原告要求二被告偿还剩余170000元借款及资金占用期间利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕岁芹、付全甫于本判决生效之日起10日内偿还原告吕秋荣借款170000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月4日计算至还款之日）。案件受理费3700元，由被告吕岁芹、付全甫负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  雷 云人民陪审员  张俊英人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月十二日书 记 员  马亚旭
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1294号申请人林永兵、林静：被申请人马东升：关于申请人林永兵、林静与被申请人马东升机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保154号民事裁定书，于2019年12月23日对被申请人马东升开设在中国邮政储蓄银行(帐号62×××83、62×××81)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币35万元，实际分别冻结到银行存款人民币23123.73元、4904.38元。冻结存款的有效期至2020年12月23日止。于2019年12月24日查封、扣押被申请人马东升名下车牌号码为苏Ｆ×××××机动车一辆。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2347号申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于：大武口区。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。被执行人：程义德，男，1971年1月24日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人：王春玲，女，1971年3月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与程义德、王春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初3231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日书记员 黄中泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初877号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省合肥市高新技术开发区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年3月7日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1696号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区田埠东路某饭店门口驶出，沿田埠东路由西向东行驶至山湖路与田埠东路附近时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为199mg/100mL。后民警将王某某带至解放军901医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为196.3mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。鉴于王某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月二十七日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4206号原告:于利霞，女，1980年8月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘星星，女，1987年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告于利霞诉被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于利霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33500元及利息（从2019年7月31日起按照月利率2%计算至实际还清时止），并承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月27日从原告处借款33500元，并约定于2019年7月30日前归还，到期不还，被告自愿支付违约金1000元/天。期满后，被告没有按约偿还借款，原告多次向被告催要，被告以资金紧缺为由，一直拖延至今。故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：原告在房产中介工作，被告在原告工作的房产中介挂牌出售房屋时相识。被告在出售房屋时，因贷款没有还清无法过户，于2019年6月27日向原告借款33500元，并约定于2019年7月30日前偿还。并承诺逾期不还，按照1000元/天支付违约金。被告出具借条给原告收执。被告借款逾期后没有偿还。上述事实，由原告陈述、借条等证据相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期不还，应承担偿还责任。被告违约，按照约定逾期支付1000元/天的违约金，现原告要求从逾期之日起按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘星星于本判决生效之日起十日内偿还原告于利霞借款33500元及利息（从2019年7月31日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由被告刘星星负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费638元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  王万美人民陪审员  孙 磊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22926号 广州秘密扣扣信息科技有限公司： 关于吴晗筠与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20188号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：何辉明，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行何辉明信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29453号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金84718.33元及利息、罚息及复利；案件受理费2570元，何辉明负担等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2253号 申请执行人刘桂林，男，1973年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人江西人杰家具有限公司,住所:赣州市南康区东山街道通站大道。 法定代表人:黎业平。 刘桂林依据已发生法律效力的2019赣0703民初4472号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西人杰家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年12月22日，本院将被执行人江西人杰家具有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行12.2246万元及利息，截至2019年12月22日未执行12.2246万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8891号原告：高云鹏，男，汉族，1979年3月16日生，户籍住址郑州市管城回族区，现住许昌市莲城大道滨河花园Ａ区。被告：冯文选，男，汉族，1974年9月6日,户籍住址郑州市金水区，现住许昌市。原告高云鹏诉被告冯文选民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院纳入调解程序，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告高云鹏到庭参加诉讼，被告冯文选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告高云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金257000元；2、请求被告支付欠条约定的利息；3、被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告和被告是朋友，被告是设计师，当时被告接了几个装修需要资金，2018年至2019年3月期间，有现金、微信给的，后算账总计257000元整，说两个月就结束了，谁知道一直拖着不还。被告冯文选未答辩。本院经审理查明的案件事实：被告冯文选因经营资金周转需要，在2018年至2019年3月期间，多次向原告高云鹏借款，高云鹏以替被告垫资或出借款项形式，向被告出借款项合计257000元。经原告催要和双方对账，被告冯文选于2019年6月24日向原告出具欠条一份，该欠条写明“经算账截止2019年6月24日冯文选共欠高云鹏贰拾伍萬柒仟元整，尽快还。月息壹分”。后被告仍未偿还该款本息。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定及诚实信用原则及时偿还借款。对借款未约定借款期限的，出借人依法可随时要求偿还借款。被告冯文选因经营需要，在2018年至2019年3月期间，多次向原告高云鹏借款，高云鹏以替被告垫资或出借款项形式，向被告出借款项合计257000元，被告冯文选向原告出具欠条并约定了利息，双方构成民间借贷关系，原告要求被告偿还所欠款项及利息理由正当，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告冯文选偿还原告高云鹏借款257000元，并自2019年6月24日起，按月利率10‰向原告支付利息至所欠借款本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，因适用简易程序，减半收取计2674元，由被告冯文选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 聪
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1740号被执行人：葛锦台。被执行人葛锦台非法采矿罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2768号原告：简凯荣，男，1997年9月11日出生，汉族，住址：广东省开平市，委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：邓志江，男，1998年10月25日出生，汉族，住址：广东省雷州市，委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。原告简凯荣与被告邓志江网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告简凯荣的委托诉讼代理人冯铭，被告邓志江的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼。后因案情复杂转为适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，原告简凯荣的委托诉讼代理人谢逸，被告邓志江的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简凯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿40500元及鉴定费880元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月31号用淘宝号为“幸XXX7”的账号，在被告开设的淘宝店（店名：一表永恒1012）购买了卡地亚品牌男表（型号W69016Z4）一块，价值13500元，订单号为465241377133666557，并按被告指定的账号付款。在收到被告邮寄送达的手表后，由于手表的价值贵重且收到的手表工艺比较粗糙，原告于2019年6月4日前往国家钟表质量监督检验中心（深圳市泰坦时钟表科技有限公司）进行真伪鉴定，鉴定结果为该手表为假冒名牌产品。在原告将鉴定报告发给被告后，被告承认假冒名牌手表的事实，但只同意原款退回原告。根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……惩罚性赔偿。被告知假卖假明显是欺诈行为，因此，原告认为，根据上述法律规定，被告应按手表价款的三倍赔偿给原告，即40500元及鉴定费880元。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告邓志江辩称，被告对原告陈述的交易过程无异议。被告不是涉案淘宝店的实际经营者，因此，被告不清楚涉案手表的来源。涉案淘宝店由被告的朋友王义雄实际经营，其意见不代表是被告的意见。涉案淘宝店的实际经营者同意退款，也不代表被告承认涉案手表是假冒伪劣产品，而是实际经营者害怕原告为诈骗或职业打假人，为了店铺的评价和声誉，也为了了结该事情，实际经营者才同意退款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、鉴定报告一份、发票一份、淘宝聊天记录打印件2页，该证据由原告提供。经核证，被告对鉴定报告、发票有异议，认为未附有鉴定机构的鉴定资质证明；对淘宝聊天记录的关联性有异议，认为双方只是就退款事宜进行交涉，不能证明被告出售的是假货。因鉴定报告、发票未附有鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质证明，故本院不予采纳；淘宝聊天记录由原告当庭手机演示，其证明内容与本案具有关联性，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告通过淘宝账户幸XXX7向一XXX网店购买了一只卡地亚手表，型号为Cartier蓝气球系列42mm皮带大号自动机械男表W69016Z4，该表网上标价为20000元，实际销售价19000元；又约定品牌产地为瑞士，含包装精美包装盒、说明书、保修卡等，全球联保，两年保修。扣除狂欢返场5500元后，原告实付款（含运费）13500元给一XXX网店。2019年6月1日，一XXX网店向原告邮寄涉案手表，运费为13元。2019年6月2日，原告签收了涉案手表，手表编号为3765386148YX，当时涉案手表只有一个盒子装着，没有附带说明书等材料。2019年6月3日，原告在淘宝网上向一XXX网店发起了仅退款申请，原因为假冒品牌。2019年6月4日，原告与一XXX网店通过淘宝聊天，原告主张一XXX网店卖假货，一XXX网店称“你买的是什么货我们就给你发的是什么货”、“你有钱要什么货我们就有什么货给你”，随后，一XXX网店退款13500元给原告。在后续的聊天中，原告以卖假货为由要求一XXX网店赔偿39000（13000×3），一XXX网店则称“你也没有哪个钱买真的啊”。其后，原告要求淘宝网披露一XXX网店的会员认证信息。经淘宝网确认，一XXX网店的会员认证信息为被告的信息。经协商无果，原告以被告知假卖假构成欺诈为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”、第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告在淘宝网上宣传涉案手表型号为卡地亚Cartier蓝气球系列42mm皮带大号自动机械男表W69016Z4，品牌产地为瑞士，含包装精美包装盒、说明书、保修卡等，全球联保，两年保修，但其在与原告的淘宝聊天中称“你也没有哪个钱买真的啊”，经本院询问，被告也无法说明涉案手表的合法来源，综上，原告主张涉案手表与被告的宣传不一致，本院予以采纳。被告主张一XXX网店实际由其朋友王义雄借用，一XXX网店的意见不是其意思表示，因未能提供相关证据，也未能提供王义雄的有关身份信息，本院不予采纳。综合当事人的陈述和本案的证据，原告主张被告知假卖假构成欺诈具有高度盖然性，且被告未能提供证据予以反驳，本院予以采纳。原告请求被告赔偿40500元（13500元×3），本院予以支持。原告在本院指定期限内未能提供涉案鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质证明，故对原告提供的鉴定报告、发票，本院不予采纳；原告请求被告支付鉴定费880元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓志江在本判决生效之日起10日内给原告简凯荣赔偿40500元；二、驳回原告简凯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.5元（已由原告简凯荣预交），由原告简凯荣负担17.5元，被告邓志江负担817元。原告简凯荣多预交的案件受理费817元，由本院予以退回；被告邓志江应向本院补缴案件受理费817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李瑞云黄超嫦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22335号原告：李寿平，男，1985年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：尹海滨，男，1983年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告李寿平（以下简称原告）与被告尹海滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告从原告处借走3万元，并向原告写下欠条一张，口头约定10日后归还。借款到期后，被告一直找理由拒绝还款，现已联系不上被告，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人尹海滨身份证（×××）向李寿平借款叁万元整，小写30000元，以此为据。后有尹海滨签字及摁手印。庭审中，原告称其与被告系十年的朋友，被告因资金周转向原告借款3万元，其通过支付宝向被告转账3万元，被告口头承诺10日后归还，但被告一直未还款。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具欠条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹海滨给付原告李寿平借款本金3万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹海滨负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李寿平。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告尹海滨负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李寿平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王雅健人民陪审员  张雪峰二〇一九年十二月九日书 记 员  张依晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34149号原告：河南威驰运输有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路2号龙都汇B座1106号，统一社会信用代码：914101005735854484。法定代表人：周付林，总经理。委托代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：郝强，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省新乡市原阳县。上述原告河南威驰运输有限公司（以下简称原告）诉被告郝强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及暂定利息2000元（以15000元为本金，按月息1分5计算自2017年3月22日至实际偿付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月22日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明，兹有郝强于2017年3月22日向河南威驰运输有限公司借人民币现金15000元，借款时间为6个月（备注此款用于购买汽车款），此借款人郝强承诺于2017年9月22日前还清。三个月之内还清免利息。如三个月内还不清借款自愿付河南威驰运输有限公司借款额1%滞纳金（从借款之日起每天1%滞纳金），利息1分5等内容。备注：本人郝强（）核实以上情况属实，2019年4月18日，郝强。2017年3月22日，被告作为收款人向原告出具《收条》一份，载明，本人郝强，今收到出借人河南威驰运输有限公司人民币现金￥15000元。本院认为被告欠原告借款15000元有其出具的《借条》和《收条》为证，故原告诉请被告偿还借款15000元，本院予以支持。现原告诉请被告按月息一分五支付利息，该约定过高，被告应自2017年9月23日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝强于本判决生效后十日内归还原告河南威驰运输有限公司借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南威驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由原告河南威驰运输有限公司负担25元，被告郝强负担88元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇一九年十二月三十一日书记员  胡天一
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢292号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：周国强。 被执行人：巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。 法定代表人：鲜政。 被执行人：岳新才，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李小华，女，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵钰，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯丽萍，女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周斌，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何小红，女，生于1975年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：周王军，男，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：温玉春，女，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张华林，男，生于1977年，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：彭成金，女，生于1986年，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：鲜政，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司、岳新才、李小华、赵钰、冯丽萍、周斌、何小红、周王军、温玉春、张华林、彭成金、鲜政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴蜀北证字第3195号具有强制执行效力公证债权文书及（2018）川巴蜀北证字第272号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因被执行人巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司的抵押物种类较多，短期内难以确定最终价值。经查，被执行人巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司、岳新才、李小华、赵钰、冯丽萍、周斌、何小红、周王军、温玉春、张华林、彭成金、鲜政暂无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司的法定代表人鲜政、岳新才、李小华、赵钰、冯丽萍、周斌、何小红、周王军、温玉春、张华林、彭成金采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  何琴
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执恢261号申请执行人：郭一玲，女，1966年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：叶红兵，男，1966年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人郭一玲与被执行人叶红兵不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0151执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈天伦二〇一九年十二月十九日书记员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35826号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：顾奎武。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人顾奎武小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35826号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4526号之一申请执行人：秦家家，男，1990年4月16日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丁凯华，男，1989年10月6日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郑巧，女，1990年11月17日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人丁凯华、郑巧借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年7月19日、2019年12月30日通过执行办案系统查询被执行人郑巧名下无银行存款，被执行人丁凯华名下有银行存款人5626.21元；并进行了线下扣划未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人丁凯华名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号车辆，该车辆已在车辆管理所查封，现车辆下落不明，不县备处置条件。未发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人丁凯华、郑巧名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人丁凯华、郑巧名下无证券、互联网银行存款信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人丁凯华、郑巧名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年7月18日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的20000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十二月三十日书记员  聂庆福
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40765号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李春华，男，1991年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中邮消费金融有限公司与被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李春华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李春华，申请贷款日：2018年10月19日，合同签订日：2018年10月19日，贷款金额：8500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：802.77元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月19日，向被告名下的银行账户转账8500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年11月20日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金8500元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8500元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以8500元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费213.79元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费213.79元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费213.79元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金8500元。二、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2018年11月20日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2018年11月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以8500元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费213.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告李春华负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33419号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京鼎汉盛世文化发展有限责任公司，住所地北京市石景山区城通街26号院5号楼1层108。法定代表人：刘道灵。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京鼎汉盛世文化发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告掌阅科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌阅科技股份有限公司负担。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十一日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11874号原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市尚义县。被告：大城县岳杭小优保健食品销售部，住所地河北省廊坊市大城县。经营者：李慧娴。本院于2019年11月11日立案受理原告方磊诉被告大成县岳杭小优保健食品销售部产品责任纠纷一案，本院定于2019年12月30日上午9点30分在本院第四法庭开庭审理本案，原告方磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未在法院指定的期限到达指定的场所参加庭审，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告方磊自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十二月三十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26078号原告：曾弢，男，1986年11月23日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘小朋，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼杰，北京京勤律师事务所实习律师。被告：荣超，女，1985年6月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。原告曾弢与被告荣超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾弢的委托诉讼代理人刘小朋、张礼杰，被告荣超的委托诉讼代理人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾弢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，并按年利率6%的标准，自2019年3月11日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月，被告口头向原告口头提出借款25万元，原告分别于2018年9月27日、2018年10月11日通过个人招商银行账户（尾号7338）向被告招商银行账户（尾号6088）转款10万元、15万元。出于对被告的信任，原告并未要求被告出具欠条，也未限定还款时间。从2018年11月开始，原告因手头急需用钱，多次向被告催要还款，被告置之不理，故诉至法院。荣超辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告不能证明是民间借贷关系。一、原告没有证据证明其提供的微信聊天记录显示的“荣超”即为被告，微信聊天的名字个人可以随便设置。法院应裁定驳回原告的起诉；二、双方没有借贷合意，借贷关系不成立。原告提供的微信记录，仅是从2018年11月1日起的聊天记录，但原告向被告转款时间是2018年9月27日和2018年10月11日，原告未提供相应时间的记录以证明存在借贷合意。原告向被告转款时，双方应该有关于款项方面的交流和沟通，对金钱款项的往来及用途应该有确定。原告应提供证据以证明双方达成借贷合意，现原告没有相关聊天记录及其他的证据予以支持，法院应驳回其诉讼请求；三、原告向被告转款25万元是赠与行为，原告提供的聊天记录，仅由2018年11月1日起，且仅是在微信中向“荣超”索要款项，是原告对赠与钱款反悔的表现，没有提及当初转款的情形及双方沟通的具体内容，恰恰证明双方赠与关系成立。被告收到的25万元是原告无条件的赠与，要求返还不符合法律规定，不应获得法庭的支持。根据双方提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：曾弢通过其本人名下招商银行账户于2018年9月27日向荣超名下招商银行账户转账汇款100000元，于2018年10月11日向荣超名下招商银行账户转账汇款150000元。庭审中，曾弢提交微信聊天记录截图，拟证明双方存在借款事实及催款过程，荣超对微信聊天记录的真实性不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。荣超主张曾弢向其转账汇款250000元系赠与行为，但并未提交证据予以证明，对于荣超的答辩意见，本院不予采信。故对于曾弢要求荣超偿还借款250000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于曾弢要求荣超偿还利息的诉讼请求，未超相关法定标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：荣超于本判决生效之日起七日内偿还曾弢借款250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费3020元，由荣超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十日书记员  郭珈瑄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8118号之二 申请执行人：钟隆茂，男，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址：广东省大浦县。 被执行人：黄春明，男，汉族，1949年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟隆茂与被执行人黄春明建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤03民终4481号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付470000元，本院于2019年6月6日依法受理,同时由于被执行人未依法缴纳应负担的诉讼受理费3300元，本院依法合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经冻结、扣划被执行人银行存款所得执行款220166.06元、诉讼受理费3300元、执行费3251元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  范文康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6738号 原告:朱俊侠，女，1973年2月7日出生，住长春市绿园区。 被告:吉林省国文药业股份有限公司，注册地吉林省公主岭市公主西大街5589号，实际住所地长春市朝阳区硅谷街道创誉街硅谷大街7-7号。 法定代表人：冯琬晴。 原告朱俊侠诉被告吉林省国文药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告朱俊侠于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告朱俊侠撤诉。 案件受理费10.00元，由原告朱俊侠负担。 审判员  于海江 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曹颖杰，女，1987年10月11日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曹颖杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告曹颖杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132065.73元，截止至2019年2月22日，欠款本金84513.8元、利息15156.05元、费用32395.88元（滞纳金32395.88元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2015年3月22日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年2月22日，被告欠款本金84513.8元、利息15156.05元、滞纳金32395.88元(自2015年3月22日计算至2015年12月22日)。被告曹颖杰未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2011年6月13日，被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为43×××54的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利.如有变动按中国人民银行的有关规定执行；（2）乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；（5）滞纳金的标准为最低还款额在到期还款日前未还清的部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（6）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金84513.8元、滞纳金32395.88元及利息（截至2019年2月22日的利息15156.05元，自2019年2月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告曹颖杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曹颖杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84513.8元、滞纳金32395.88元及利息（截至2019年2月22日的利息15156.05元，自2019年2月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2942元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告曹颖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄嘉薇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执355号 申请执行人：华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人：王山，华蓥市市长。 委托诉讼代理人：杜洋，华蓥市工业发展区管理委员会职工。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：钟涛，该公司总经理。 申请执行人华蓥市人民政府与被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年2月26日立案。申请执行人华蓥市人民政府依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1094号民事判决书，要求被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司退还补助款26，000，000元及利息。被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2019年2月27日、7月29日、12月12日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司有多个银行账户，可用余额大多为零，无可供执行价值；公司信息显示有子公司存在，其书面说明子公司处于关停状态并准备注销，执行人员前往注册地（同一）查看未见挂牌；无支付宝、财付通、网银、证券信息。 3、执行中查明被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司有土地及附属物、生产设备、办公设施、车辆已由其他案件查封拍卖。 4、2019年7月29日已对被执行人限制高消费。 5、2019年5月29日向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 6、2019年12月26日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐诗洪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2007号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦达森，男，1973年4月11日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贺州市八步区。2018年7月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理原审被告人麦达森冒充军人招摇撞骗罪，于2019年10月10日作出（2019）粤0114刑初672号刑事判决。原审被告人麦达森不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经讯问上诉人，审阅上诉意见、辩护意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年7月，被告人麦达森通过社交软件认识被害人王某1。为取得被害人信任，被告人麦达森事先以网购的方式伪造了广东公安边防总队中校衔级军官“陈某”的警官证1本，并购置了制式军服、军衔、名牌等军品，身着制式军服与被害人交往。同时，被告人麦达森利用上述伪造的警官证，开设了中国银行账号为62×××83的银行账户。后被告人麦达森与被害人王某1发展为恋爱关系。至2018年期间，被告人麦达森以房屋装修、买家具、出差缺钱为由，先后骗得被害人王某1共计18949元。2015年1月，被告人麦达森通过打招呼的方式认识被害人张某，并同样以冒充现役军官“陈某”的方式，取得了被害人张某的信任，并与被害人张某发展为恋爱关系。2018年2月开始，被告人麦达森同样以冒充现役军官“陈某”的方式，取得了杨某的信任，并与被害人杨某发展为恋爱关系。2018年6月7日凌晨，被告人麦达森在花都区建设北路胡某医院门口被公安人员现场抓获。被告人麦达森身着的制式军装1套、肩章2个、臂章1个、名牌1个、领徽2个、资历牌1个以及随身携带的警官证1本亦被一同起获。原判认定上述事实的依据有：经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某1、张某、杨某的报案陈述、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省公安边防总队政治部出具的证明、卡号为62×××87及卡号为62×××83的银行交易流水、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、被告人麦达森的供述和辩解、户籍证明以及相关辨认、指认材料等证据。原审期间，被告人麦达森对指控罪名无异议，但辩解没有以给父母赡养费的名义向王某1要6000元现金，其也给过王某1现金；辩护人认为被告人麦达森与被害人王某1交往时有经济往来，主观恶性小，被告人麦达森认罪悔罪，且没有犯罪前科，请求法院判处有期徒刑一年以下。原审判决认为，被告人麦达森无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，损害军队、军人的声誉和正常活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人麦达森犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，惟指控被告人麦达森犯罪数额有误，本院予以纠正。依法应对被告人麦达森适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人麦达森伪造军官证、穿戴军人服饰，冒充军人骗取异性感情，谋取财物数额共计18949元，且未退赃，可以增加刑罚量；被告人麦达森如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人麦达森犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月；二、扣押在案的警官证一本、绿色军服上衣一件、绿色军服裤子一条、肩章二个、臂章一个、名牌一个、领徽二个、资历牌一个予以没收，责令被告人麦达森退还违法所得18949元给被害人王某1。上诉人麦达森上诉称其与被害人王某1交往多年，期间有放钱在王某1处，一审凭银行流水清单认定其骗取被害人王某118949元不属实，该笔钱实际上属于两人正常交往的经济往来。其辩护人孔令威提出以下辩护意见：1.原判仅凭银行转账记录就认定上诉人麦达森诈骗被害人王某1人民币18949元，没有其他证据佐证，一审开庭时被害人王某1当庭承认涉案的18949元属于借款，而非诈骗款，且上诉人麦达森也表示同意归还该笔借款；2.上诉人麦达森如实供述罪行，具有坦白情节，认罪态度较好；3.上诉人麦达森系初犯、偶犯，恳请法院判处上诉人麦达森有期徒刑一年以下并适用缓刑或免于刑事处罚。本院审理查明，原判认定的上诉人麦达森犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人麦达森及辩护人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人麦达森的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，程序合法。在案三名被害人报案陈述的被骗金额远远不止判决认定的18949元，原审根据证据裁判的原则就低认定18949元，已经体现了有利于被告的原则；无论被害人当时是出于同居共用还是出借的缘由向上诉人提供钱款，前提都是基于对上诉人真实人格特别是其军人身份的信任，原审判决将证据确凿的18949元作为上诉人冒充军人招摇撞骗其中一个情节并无不当；上诉人行为侵害的法益不仅仅是被害人的财产权益，还破坏了人与人之间的诚实信用和安定情感，更为重要的是危害了正常的社会秩序和国防利益。上诉人麦达森及其辩护人以18949元系借款并据此提出从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。对于辩护人提出上诉人麦达森具有如实供述、坦白且系初犯、偶犯，认罪态度较好等量刑情节，应当从轻判罚的辩护意见，原判已予考虑并在判决中充分体现，本院不再重复评价。综合上诉人麦达森犯罪行为的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  黄敏洽审判员  刘卫鸿二〇一九年十二月三日书记员  王 智唐文达
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终13490号     上诉人（原审被告）福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司，住所地西安市高新区。   负责人占方七，该公司总经理。   委托代理人叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘继求，男，1980年3月3日出生，汉族。   委托代理人郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。   原审被告福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区。   法定代表人俞若明，该公司总经理。   原审被告张俐俊，女，1971年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司（以下简称“天闵西北分公司”）因与被上诉人刘继求、原审被告福建省天闽建筑装饰有限公司（“天闵公司”）、张俐俊买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告从2013年7月起多次向被告供应石材。2016年1月5日，经双方对账，被告应付原告材料款257761.63元，应付质保金17665.07元，共计275426.7元。后被告支付原告部分款项，现还欠付原告255426元。   原审法院认为，依据查明事实，被告天闽西北分公司现欠付原告货款255426元。对此，双方亦无异议。故原告要求被告天闽西北分公司支付其货款255426元的请求，原审法院予以支持。因双方于2016年1月5日对账确定欠款金额，被告天闽西北分公司宜从2016年1月5日起支付原告迟延付款利息，具体计算为：以255426元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月5日起算至实际清偿之日。因被告天闽西北分公司系被告天闽公司的分公司，原告要求被告天闽公司承担责任的请求，合法有据，原审法院予以支持。被告张俐俊并非原告合同当事人，原告亦未与张俐俊发生买卖事实，原告要求被告张俐俊承担责任的请求，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告福建省天闽建筑装饰有限公司、被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘继求货款255426元，并支付相应利息（具体计算为：以255426元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月5日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘继求的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6747元，由原告承担1616元，被告承担5131元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告5131元。   宣判后，天闵西北分公司不服原审判决，上诉称，一审法院判决支持被上诉人关于利息的主张，存在明显错误。双方一直未结算，货款金额无法确定，被上诉人主张利息无事实和法律依据。2016年1月5日的对账单真实性不认可，一审按该证据确定利息的起算点错误。综上，请求驳回一审原告要求支付利息的诉讼请求。   被上诉人刘继求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告天闵公司、张俐俊未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方当事人对付款时间没有约定，应在供货之日起付款。上诉人与被上诉人在2016年1月5日对账，一审法院以此时间为利息起算点并无不当。综上，原审法院判令上诉人支付利息有事实依据和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费903元（上诉人已预交），由上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                             二○一九年十二月二十三日     书记员  陈美宏              1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢655号 申请执行人：陈亮，男，1962年7月14日出生，香港永久性居民。 被执行人：伞雷，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人陈亮申请执行被执行人伞雷房屋租赁合同纠纷一案，本院所作出的（2016）粤0183民初6006号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人伞雷所有位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街10号1101房的房产，本案分得上述财产拍卖所得款177543.81元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢655号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐嘉莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初26173号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王胜，男，汉族，1992年6月16日出生，住湖北省郧西县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保826号 申请人：四川福龙建筑有限公司第三分公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇化工南路，统一社会信用代码91510113734810803T。 负责人：白德怀，总经理。 被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，董事长兼总经理。 被申请人：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦21楼，统一社会信用代码913401005730278926。 法定代表人：王耿，董事长兼总经理。 申请人四川福龙建筑有限公司第三分公司诉被申请人山东勇进集团有限公司、合肥保利房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人四川福龙建筑有限公司第三分公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东勇进集团有限公司、合肥保利房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人四川福龙建筑有限公司第三分公司出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东勇进集团有限公司、合肥保利房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5511号申请执行人：黄某某，女，1989年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：顾某某，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的申请执行人黄某某与被执行人顾某某离婚纠纷一案，申请执行人依据(2018)沪0110民初23934号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案，案号为(2019)沪0110执5511号。2019年12月17日申请执行人向本院递交撤回本次执行申请。申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑    旭    珏审判员 徐    竹    林审判员 陈    乃    徐二〇一九年十二月二十七日书记员 《中华人民共和国民事附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初900号     原告：李峰山。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：王洪喜。   被告：李相飞。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李亚宏，陕西卓煌律师事务所律师。   原告李峰山诉被告王洪喜、李相飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李峰山于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李峰山撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告李峰山负担。         审判员  王娟娟       二○一九年十二月十七日       书记员  高盈        1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7101号 申请执行人：夏四平，男，1973年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 委托代理人：刘鹄、廖燕妃，均系广东中泽律师事务所律师。 被执行人：左敬云，男，1965年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省。 被执行人：广州市天河区天园阿肥亮馄饨铺，住所地广州市天河区。 经营者：林志辉。 关于夏四平申请执行左敬云、广州市天河区天园阿肥亮馄饨铺（以下简称：阿肥亮馄饨铺）人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人左敬云应赔偿申请执行人物质损失228512.05元；被执行人阿肥亮馄饨铺以39076.81元金额为限承担补充清偿责任；被执行人左敬云赔偿申请执行人精神损害抚慰金24000元；被执行人阿肥亮馄饨铺以3600元金额为限承担补充清偿责任，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，申请执行人夏四平自愿与被执行人阿肥亮馄饨铺的经营者林志辉达成和解协议，并已履行完毕。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人左敬云的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人左敬云有可供执行的财产。 因被执行人左敬云不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人左敬云采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人左敬云可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人左敬云有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人左敬云可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人左敬云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘培功
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13552号之二 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：彭隆淮，曾用名黄隆淮，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。 原告广州市海珠区凤阳肆方布行诉被告彭隆淮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6227号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院执行局移送执行，要求被执行人彭隆淮支付案件受理费3627元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭隆淮名下财务通支付科技公司账户内有款项1006.36元，在扣除本案执行费50元后，本院已将剩余956.36元转为（2019）粤0105民初6227号案案件受理费。发现被执行人彭隆淮名下有车牌号码为粤Ｎ×××××的车辆一辆，本院已依法查封该车辆档案，由于该车辆去向不明且无法控制，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院已另案【案号（2019）粤0105执13358号】委托被执行人彭隆淮户籍所在地的广东省汕尾市城区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13552号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月××日 书记员 陈弘殷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12736号            原告              原告：杜吉先，男， 1965年生，汉族，住即墨区。                  被告              被告：周玉君，女，1974年生，汉族，住即墨区。      被告：王建卫，男，1972年生，汉族，住址同上。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告杜吉先诉被告周玉君、王建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杜吉先未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按杜吉先撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年三月十六日                                书  记  员    于海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7950号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：杨剑波，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉