wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：刘春雷，男，1975年3月7日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告刘春雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告刘春雷经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金11810.56元及利息、复利1542.25元和费用1893.86元，并支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年9月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金11810.56元。庭审中，原告自认被告自2018年10月16日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告刘春雷应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金11810.56元及自2018年10月16日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利及费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告刘春雷自2018年10月16日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告刘春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费181元，由被告刘春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  黄金响 人民陪审员  佘聪结 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8451号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马纪友，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省冠县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董开琼，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省冠县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告马纪友、董开琼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安中洋汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告马纪友、董开琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付贷款本息67002.15元(2015年4月3日第一次代偿月供3667元， 2015年05月30日第二次代偿月供16053.25元，2015年12月30日第三次代偿月供29422.18 元，2016年05月03日第四次代偿月供15548.02元， 2016年09月14日第五次代偿月供2311.7元)，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金66524元(暂计至2020年1 月31日，第一次代偿月供违约金为4180元，第二次代偿月供违约金为17979元，第三次代偿月供违约金为28834元，第四次代偿月供违约金为13682元，第五次代偿月供违约金为1849元)，共计133526. 15元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，二被告为购买一辆雅阁，向中国农业银行股 份有限公司西安经济技术开发区支行(以下简称"农业银行")申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定二被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区 支行借款12万元，借款期限自2013年7月15日至2016年7月14 日，采用36期分期付款方式偿还，每月15日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。二被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2019年8月16日起至起诉时止，原告为二被告向农业银行代偿共计67002.15元。原告承担保证责任后，多次向二被告催要代偿款项，均未果。现向法院提起诉讼，望判如所请。被告马纪友、董开琼未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、汽车销售贷款监管合同，证明目的：马纪友按照年24%的标准向西安中洋汽车支付偿还本息。证据二、证明，证明目的：保证人向银行履行了保证义务。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告马纪友为购买一辆“雅阁”轿车，向农业银行经开支行借款，原告作为保证人提供连带保证责任。被告马纪友、董开琼与原告签订《汽车消费贷款监管合同》一份，约定：如被告马纪友、董开琼未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，应承担代偿金额日万分之五的罚息。在借款合同履行中，因被告未能按时足额清偿贷款本息，原告在2015年4月3日代偿本息3667元、2015年5月30日代偿本息16053.25元、2015年12月30日代偿本息29422.18元、2016年5月3日代偿本息15548.02元、2016年9月14 日代偿本息2311.7元，以上款项共计五笔合计金额67002.15元。庭审中，原告明确按照年利率18%标准要求被告马纪友、董开琼支付利息。本院认为，被告马纪友、董开琼与原告签订汽车消费贷款监管合同，约定由原告协助被告办理银行贷款，并为被告的银行贷款提供担保及担保相关服务，在原告作为保证人向农业银行经开支行履行保证责任后，依法享有向二被告追偿代偿借款本息的权利，现原告诉请二被告偿还代偿本息67002.15元，事实清楚，本院予以支持。由于二被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，原告诉请被告马纪友、董开琼按照《汽车消费贷款监管合同》约定的年利率18%支付利息，本院予以支持。被告马纪友、董开琼应支付原告截止2020年1月31日的利息55274.08元，并承担以67002.15元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日，按照年利率18%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马纪友、董开琼自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款67002.15元；二、被告马纪友、董开琼自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司利息55274.08元（截止2020年1月31日），并以67002.15元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%标准承担逾期付款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2971元，由原告承担271元，由被告马纪友、董开琼共同承担2700元；公告费600元，由被告马纪友、董开琼共同承担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月二十日                    书    记    员      贺文静  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2376号之一 申请执行人：赵志雄，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：黄小东，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：连瑞玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告赵志雄诉被告黄小东、连瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9524号民事判决书已发生法律效力。权利人赵志雄向本院申请执行，要求被执行人黄小东、连瑞玲偿还欠款及利息等暂共计1455000元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄小东名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，本院委托车辆登记地的佛山市禅城区人民法院查封该汽车档案，暂未收到回复。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2019年12月16日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于期限内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32717号原告刘锦生，男，汉族，1965年1月11日出生，户籍所在地广州市番禺区，委托代理人罗家成，男，汉族，1946年5月8日出生，户籍所在地广州市萝岗区，系原告的舅舅。被告深圳市潭海实业有限公司潭海酒店，营业场所深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段44号，统一社会信用代码914403007085953963。负责人文国祥。被告深圳市潭海实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段44号，统一社会信用代码9144030070846509XF。法定代表人文国祥。两被告共同委托代理人许思云，广东国晖律师事务所律师。原告刘锦生与被告深圳市潭海实业有限公司潭海酒店（以下简称潭海酒店）、深圳市潭海实业有限公司（以下简称潭海公司）劳动争议纠纷一案，已由本院审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：入职时间：2016年12月14日。工作岗位：烧味主管。三、工作截止时间：原告主张至2018年7月24日。被告提交2018年7月的工资结算表显示出勤天数为24天，故对原告2018年7月23日、24日两日在潭海酒店工作予以认定，认定原告工作至2018年7月24日，且工资已结算至2018年7月24日，原告主张2018年7月23日、24日工资，无事实依据，本院不予支持。四、约定的工资：8200元/月。五、劳动合同的解除：员工主动辞职。员工辞职申请书注明辞职原因为“回家”，原告辩称是受老板诱骗填写的辞职原因，但未提交证据予以证明，因此，本院采信员工辞职申请书的证明效力，认定原告以回家为理由申请辞职。原告主张的解除劳动合同经济补偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2018年9月21日。七、仲裁请求：被告退还2016年12月14日至2018年7月24日期间扣罚的11400元（每月600元）、被告支付2018年7月23日、24日两日未发工资754元、被告退还2018年7月医疗保险费345元和支付解除劳动合同经济补偿金16400元。八、仲裁结果：不予受理。九、原告的诉讼请求：潭海酒店退还2016年12月14日至2018年7月24日期间扣罚的11400元（每月600元）、被告支付2018年7月23日、24日两日未发工资754元、被告退还2018年7月医疗保险费345元和支付解除劳动合同经济补偿金16400元。十、其他需要说明的情况：1、关于原告主张的退还2016年12月14日至2018年7月24日扣发工资。根据被告提交的工资条，被告共罚原告2016年12月至2018年7月工资4462元，被告提交《中餐部任务与挂勾协议》称原告自愿扣罚工资。本院认为，用人单位不得以任何理由扣发员工工资，被告扣罚原告的工资属于违反法律强制性规定的行为，其应当将扣罚的工资支付给原告。2、关于原告主张退回医疗保险费。原告签名确认扣除医疗保险费，是其自愿的意思表达，原告未提交证据证明是受强迫办理医疗保险，其在签名确认办理医疗保险后又主张退回，无法律依据，本院不予支持。3、被告深圳市潭海实业有限公司潭海酒店是被告深圳市潭海实业有限公司投资开办的分公司，在潭海酒店不能清偿债务的情况下，其债务应当由潭海实业公司补充清偿。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市潭海实业有限公司潭海酒店应于本判决生效之日起三日内向原告刘锦生支付扣发的工资4462元；二、被告深圳市潭海实业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告刘锦生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 陈 雪 英人民陪审员 黄 凤 连二〇一九年十二月二十日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3465号申请人：山东省第一地质矿产勘查院。住所：济南市。法定代表人：常洪华，院长。委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人：洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司。住所：洛阳市洛龙区。法定代表人：鲍潇艳，执行董事兼总经理。申请人山东省第一地质矿产勘查院与被申请人洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司合同纠纷一案，申请人山东省第一地质矿产勘查院于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司在金融机构的存款400000元予以冻结；如存款不足，查封、扣押其他相应价值的财产。申请人山东省第一地质矿产勘查院以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东省第一地质矿产勘查院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司在金融机构的存款400000元予以冻结，期限为一年；如存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2520元，暂由申请人山东省第一地质矿产勘查院垫付，待本案审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志敏二〇一九年十二月十九日书记员  兰杏丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10308号原告：张朝旭，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。被告：李远明，男，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省习水县。原告张朝旭诉被告李远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告张朝旭及其委托诉讼代理人黄孝禹到庭参加诉讼，被告李远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝旭向本院提出诉讼请求：1.被告李远明立即向原告张朝旭偿还借款240382元；2.被告李远明立即向原告张朝旭支付逾期还款滞纳金（以240382元为基数，从2017年1月1日起算，还款计划约定每日千分之三计算滞纳金，即每年利率为109.5%。原告同意以年利率24%计算滞纳金，计至还清全部借款为止）；3.本案诉讼费用由被告李远明承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告李远明在广州市花都区狮岭镇从事箱包生产经营。被告李远明因资金周转困难，多次向原告张朝旭借款。截止2015年5月20日，被告累计向原告借款人民币270382元。被告向原告出具书面还款计划，被告同时收回借条，承诺自2015年7月开始，每月还款15000元，即到2016年12月31日前还清。被告并承诺，如未能按期还款甘愿承担借款总额每日千分之三延期滞纳金。然而，被告并没有承诺还款，仅于2015年7月和8月各还款15000元。之后，原告向被告多次催收剩余借款，被告均以资金为由不予还款，最后被告不再接听原告电话，并下落不明。截止到2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金240382元。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。”为此，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李远明未作答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告向原告出具一份《还款计划》，主要内容为：“2013年9月间因为本人李远明工厂资金周转困难借张朝旭（张总）现金人民币RMB270382.00（大写：贰拾柒万零叁佰捌拾贰圆整）。后因本人工厂经营不善于2013年年底倒闭，没有能力一次性还清该借款。现在张总的帮助下我又重新开起了工厂，我承诺自2015年7月开始起，在每月5号前偿还RMB15000.00（大写：壹万伍仟元整）的分期还款计期，直至还清该借款。如未能按期还款甘愿承担该借款总额的千分之三每天的延期滞纳金。在此，谢谢张总的同情和谅解。”其下方附还款计划表格，表格中显示2015年7月、2015年8月各还款15000元。原告陈述：原告多次向我方借款，借款均以现金方式支付，累计270382元。经结算，被告向我方出具《还款计划》，之后，被告分别于2015年7月和8月各还款15000元，共计30000元。本院认为，被告尚欠原告借款240382元的事实，有被告向原告出具的《还款计划》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未偿还该借款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款240382元及相应逾期还款滞纳金合理合法，本院予以支持。关于逾期还款滞纳金。《还款计划》约定滞纳金按千分之三每天计算，原告主张本案滞纳金调整为按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据还款计划被告到2016年12月应还清全部借款，故原告要求滞纳金从2017年1月1日起算合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李远明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝旭偿还借款240382元；二、被告李远明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝旭支付上述借款的逾期还款滞纳金（以240382元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由被告李远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  李汉清人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李芳伟林宝茹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执761号 申请执行人：廖树明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖海霖，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人廖树明与被执行人廖海霖民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  杜振宇 审判员  陈洪宇 二〇一九年十二月二十日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初386号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王友金，男，1995年4月9日出生于临沂，汉族，中专文化，务工，住临沂经济技术开发区。2019年3月1日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人刘贺，男，1984年1月28日出生于临沂经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，住临沂经济技术开发区。2019年3月1日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 被告人王志国，小名丁奎，男，1987年1月13日出生于临沂经济技术开发区，汉族，初中肄业，务工，住临沂经济技术开发区。2019年3月25日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人王友金、刘贺、王志国犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、张鑫出庭支持公诉，被告人王友金、刘贺、王志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年至2019年2月，被告人王友金在未取得《成品油零售经营批准证书》等相关手续的情况下，从东营等地购买汽油对外销售，累计销售金额达人民币41万余元；被告人刘贺、王志国在未取得《成品油零售经营批准证书》等相关手续的情况下，分别从被告人王友金处购买汽油对外销售，累计销售金额均达人民币11万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、证人王某、张某等人的证言、被告人王友金、刘贺、王志国的供述和辩解等证据，认为被告人王友金、刘贺、王志国的行为均构成非法经营罪，诉请惩处并建议判处被告人王友金有期徒刑二年至三年缓刑二年至四年，并处罚金人民币九万元以上十二万元以下，没收违法所得；建议判处被告人刘贺有期徒刑十个月至一年四个月，缓刑一年至二年，并处罚金人民币三万元至五万元；建议判处被告人王志国有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年至二年，并处罚金人民币三万元至五万元。 被告人王友金、刘贺、王志国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年下半年至2019年2月，被告人王友金、刘贺、王志国在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危某经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》等相关手续的情况下，对外销售汽油。 其中，被告人王友金从东营等地购进汽油，后将汽油存放在临沂经济技术开发区沈阳路与解白河路交汇处南其租赁的一处院落内并对外销售，累计销售金额达人民币41万余元。被告人刘贺、王志国均从被告人王友金处购进汽油，刘贺将购进的汽油存放在临沂经济技术开发区沈阳路与芝麻墩路交汇东的一处院落，王志国将购进的汽油存放在其车库或车后备箱，刘贺、王志国累计销售金额均达人民币11万余元。 另查明，2019年2月28日，临沂市公安局经开分局民警依法扣押了被告人王友金汽油0.58吨（公安机关将其变卖，所得款为2784元）、鲁Ｑ×××××号“五菱”牌面包车一辆、vivo手机二部，依法扣押了被告人刘贺汽油2.68吨（公安机关将其变卖，所得款为11864元）、鲁Ｑ×××××号“五菱”牌面包车一辆、vivoX7手机一部；同年3月1日，该局民警依法查封了被告人王友金油罐一个、白色加油机两部，查封了被告人刘贺红色铁质油罐一个、“绿一luyi”牌加油机一部；同年3月21日，该局民警依法扣押了被告人刘贺违法所得款15300元；同年4月13日，该局民警依法扣押了被告人王志国白色vivo手机一部、违法所得现金12000元、鲁Ｑ×××××号运输车辆一台。 2019年12月24日，被告人王友金亲属积极向我院缴纳违法所得款3万元。 上述事实，由经庭审举证、质证的书证、勘验笔录、证人王某、张某等人的证言、被告人王友金、刘贺、王志国的供述和辩解等证据予以证实，三被告人均没有异议，证据间能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人王友金、刘贺、王志国违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人王友金、刘贺、王志国均认罪认罚、到案后如实供述且积极缴纳罚金，王友金亲属积极上缴违法所得，刘贺、王志国违法所得均已扣押，依法可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。三被告人应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 公安机关扣押且随案移送的王友金vivo手机二部、刘贺vivoX7手机一部、王志国白色vivo手机一部；公安机关查封、扣押但未随案移送的王友金的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌面包车一辆、油罐一个、白色加油机两部、刘贺的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌面包车一辆、红色铁质油罐一个、“绿一luyi”牌加油机一部、王志国的鲁Ｑ×××××号运输车辆一台，均系供被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收，上缴国库。公安机关扣押但未随案移送的王友金的汽油变卖款2784元、刘贺的汽油变卖款11864元、刘贺的违法所得款15300元、王志国的违法所得款12000元，应一律由公安机关上缴国库。被告人王友金亲属缴纳的3万元违法所得应上缴国库。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王友金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。） 被告人刘贺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。） 被告人王志国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。） 二、公安机关扣押并随案移送的王友金vivo手机二部、刘贺vivoX7手机一部、王志国白色vivo手机一部，应由我院予以没收，上缴国库。 公安机关查封、扣押但未随案移送的王友金的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌面包车一辆、油罐一个、白色加油机两部、刘贺的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌面包车一辆、红色铁质油罐一个、“绿一luyi”牌加油机一部、王志国的鲁Ｑ×××××号运输车辆一台、王友金的汽油变卖款2784元、刘贺的汽油变卖款及违法所得款共27164元、王志国的违法所得款12000元，均应由公安机关予以没收，上缴国库。 被告人王友金的违法所得30000元应由我院上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  王言真 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张 君 书 记 员  严加皓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019)陕0825执5163号申请执行人王世军，男，1979年6月29日出生，汉族，住陕西省定边县，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王明珍，男，1979年3月15日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王燕，女，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王世军与被执行人王明珍、王燕买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3938号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。二被执行人王明珍、王燕在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人王世军向本院申请执行，要求二被执行人王明珍、王燕履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2019年7月9日，申请执行人王世军向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年7月12日，本院依法向被执行人王明珍、王燕发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王明珍、王燕未实际履行。3.2019年7月11日、2019年9月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王明珍、王燕名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王明珍银行、互联网无存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2019年9月7日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王明珍、王燕名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明  二〇一九年十一月三十日 书  记  员   谷家荣1
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1181民初2011号 原告：王志友，男，1960年9月6日出生,汉族，无职业，住北安市。 被告：郑金凤，女，1976年1月23日出生，汉族，原住北安市，现住址不详。 被告：刘洪喜，男，1975年8月1日出生，汉族。 原告王志友与被告郑金凤、刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志友、被告刘洪喜到庭参加诉讼，被告郑金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志友向本院提出诉讼请求：要求郑金凤、刘洪喜偿还欠款95,000元并承担诉讼费用。事实和理由：郑金凤、刘洪喜于2013年10月14日向王志友借款50,000元，由郑金凤出具借条，此款用于给刘洪喜买出租车使用。后王志友向二人索要借款，但二人以各种借口推脱未还款，故王志友诉至法院。诉讼过程中，王志友增加诉讼请求：要求其余利息按月利率1.5%计算至本息实际给付时止。 郑金凤未答辩。 刘洪喜辩称，刘洪喜与王志友不存在借贷关系，王志友所诉借款刘洪喜不知情，与刘洪喜无关；王志友提供借条的真实性无法确认，须郑金凤到场认证，且王志友应出示交易的凭证；王志友与郑金凤关系不正常，二人是虚假诉讼；此笔借款真假难辨，郑金凤未将此款用于家庭，没有买卖车辆的事实，假如有此笔借款，也应由郑金凤个人偿还，与刘洪喜无关；刘洪喜与郑金凤曾是夫妻关系，二人于2016年9月20日离婚，在离婚协议中已经注明债务的分担，并已经履行，离婚前刘洪喜家庭没有此笔债务。 王志友围绕诉讼请求提交如下证据： 1.借条1份。旨在证实，郑金凤向王志友借款后出具借条。 刘洪喜质证认为，对郑金凤出具借条不知情，刘洪喜与郑金凤当时有工作不缺钱，未收到此款。 2.北安市二井镇自和村民委员会介绍信1份。旨在证明，郑金凤是北安市二井镇自和村村民，外出失去联系，无法找到。 刘洪喜质证认为，对该证据无异议。 郑金凤未提供证据。 刘洪喜围绕其抗辩主张提供如下证据： 1.离婚证1份。旨在证明，刘洪喜与郑金凤已离婚。 2.离婚协议书1份。旨在证明，刘洪喜与郑金凤离婚时已对债务进行了分割，并无本案所涉借款。 3.常住人口登记卡1份。旨在证明，刘洪喜户籍信息。 王志友质证认为，对上述三组证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑金凤经公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对王志友诉讼主张的抗辩权利和对王志友提交证据的质证权利。王志友与刘洪喜提供的证据，来源和形式符合法律规定，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月14日，郑金凤为王志友出具借条1份，内容为：“郑金凤借王志友人民币伍万元整，利息1分5，2013年10月14日，借款人郑金凤”。现王志友持此借条诉至法院，要求郑金凤、刘洪喜给付借款本金50,000元、自借款之日即2013年10月14日起至其书写起诉状之日即2019年7月29日止的借款利息45,000元，共计95,000元，其余利息要求按月利率1.5%计算至本息实际给付时止，并要求郑金凤、刘洪喜承担诉讼费用。 庭审中，王志友称：郑金凤系2012年10月向其借款50,000元，王志友之妻李玉先到银行取款后将50,000元现金给付郑金凤；2012年10月14日，郑金凤为王志友出具借条1份，该借条为郑金凤亲笔书写及签名;2013年12月，经王志友索要，郑金凤偿还王志友利息7,500元，并将借条上的日期更改为“2013年10月14日”；该借条下方“2013.10.14”为王志友标注。 另查明，郑金凤与刘洪喜原系夫妻关系，二人于2016年9月20日在北安市民政局协议离婚，双方在离婚协议书第四项债权债务处理事项约定：有债务47,000元，男方偿还27,000元，三个月之内还清；女方偿还20,000元。 再查明，王志友原经营豆腐厂，郑金凤原在其经营的豆腐厂工作；王志友与郑金凤、刘洪喜相识多年。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的证据足以推翻借条所记载内容的情况下，不应否定借条的证明力。本案中，郑金凤系成年人，对出具借条的法律后果应当有理性认识，郑金凤为王志友出具借条的行为，可认定为是对其与王志友之间民间借贷关系的确认，该确认是双方真实意思表示，不违反法律规定。虽王志友提供的借条中借款日期有涂改痕迹，且其未提供付款凭证，但该借款日期的涂改并非重大瑕疵，并且王志友与郑金凤相识多年，郑金凤原来一直在王志友经营的豆腐厂工作，郑金凤偿还借款利息后，将借款日期进行更改，亦符合民间借贷的一般交易习惯。结合民间借贷的交易习惯、王志友的支付能力、王志友与郑金凤之间的关系以及王志友当庭陈述的其他交付细节，可认定王志友与郑金凤之间借贷关系成立。 合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照双方约定或法律规定偿还债务。王志友依据借条要求郑金凤偿还借款本金50,000元及自2013年10月14日起至2019年7月29日止的借款利息45,000元，其余利息要求按月利率1.5%计算至本息实际给付时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 关于王志友以此笔借款发生在郑金凤与刘洪喜婚姻关系存续期间，要求二人共同偿还借款的诉讼请求。根据郑金凤与刘洪喜婚姻存续期间居住地的生活水平，本案所涉借款已明显超出郑金凤与刘洪喜家庭日常生活需要，且在郑金凤与刘洪喜的离婚协议中亦未体现该笔债务的负担，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现王志友未能提供证据证明本案所涉借款用于郑金凤与刘洪喜的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王志友要求刘洪喜与郑金凤共同偿还借款的诉讼请求，不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，王志友诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑金凤于本判决生效之日起十日内给付原告王志友借款本金50,000元； 二、被告郑金凤于本判决生效之日起十日内给付原告王志友自2013年10月14日起至2019年7月29日止的借款利息45,000元，2019年7月30日至实际给付之日止的借款利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算给付； 三、驳回原告王志友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元、公告费560元，由郑金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  张佳学 人民陪审员  李晓莉 人民陪审员  王瑞秋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高 巍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢285号申请执行人：孙鹏伟,男1989年8月06日出生29岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：苏静,男1971年9月16日出生47岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李雪梅,女1966年8月20日出生52岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王磊,男1970年7月03日出生48岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1222民初4654号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执恢285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月五日书记员 刘雪敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1130号 申请执行人：黄学军，男，1968年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 被执行人：梁佑荣，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。 被执行人：周金凤，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁锡业，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。 关于黄学军申请执行梁佑荣、周金凤、梁锡业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初8725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁佑荣、周金凤、梁锡业应向黄学军清偿借款本金300000元及利息（自2016年6月16日起至实际清偿之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准计付）；并负担案件受理费7900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人林焕文名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法划拨被执行人梁佑荣的银行存款10487.9元和被执行人周金凤的银行存款616.2元以及被执行人梁锡业的银行存款1240.92元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。上述被执行人梁佑荣、周金凤的执行款按债权比例分配，申请执行人依法受偿2599.91元；另关于被执行人梁锡业的执行款1240.92元依法向申请执行人发放。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执1130号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑旭昇
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3657号原告：郭永，男，1979年12月14日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：徐天亮，男，1979年11月3日出生，汉族，住张店区。被告：田召光，男，1991年3月7日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告郭永诉被告徐天亮、田召光民间借贷纠纷一案中，原告郭永于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭永向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永撤回起诉。案件受理费1731.48元，由原告郭永负担。审判员  刘文强二〇一九年十二月二十四日书记员  田静文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4522号原告：白长武，男，1977年4月30日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市天帅工贸有限公司。住所地：偃师市城关镇新城村10组。法定代表人：王朝兵。被告：藏留蛟，男，1958年8月29日生，汉族，住偃师市。被告：宋玉若，女，1960年3月19日生，汉族，住址同上，系被告藏留蛟之妻。被告：宋张宇，男，1988年4月18日生，住偃师市。原告白长武诉被告洛阳市天帅工贸有限公司、藏留蛟、宋玉若、宋张宇合同纠纷一案，本院立案后，原告白长武经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按白长武撤诉处理。本案受理费减半收取348元，由白长武负担。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月十一日代理书记员  王 琼
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2273号申请执行人张文涛。住址鞍山市铁东区。被执行人黄文峰。住址鞍山市铁东区。张文涛申请黄文峰的租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初6088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初6088号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十二月九日书记员  刘 丹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖575号龙陵县人民法院：龙陵县人民检察院提起公诉的被告人许世峰涉嫌破坏计算机信息系统罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30394号原告罗大成，男，汉族，1974年8月21日出生，户籍地四川省荥经县，现住金水区。委托代理人李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。被告伍建军，男，汉族，1975年8月14日出生，住四川省资阳市乐至县。原告罗大成诉被告伍建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗大成委托诉讼代理人李晓诺，被告伍建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伍建军返还原告欠款38万元及利息（按照月息2%计算，自2012年4月7日起，计至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定还款期限为2012年3月31日，并向原告出具《借条》。2012年4月7日，罗大成又借给伍建军28万元，用于向被告债权人付家胜还款，双方约定资金占用期间利息为月息2分。2019年9月3日，被告向原告出具《借款情况说明》，主要载明：我叫伍建军，共欠罗大成本金38万元，该借款有两部分组成，分别是2012年3月5日，罗大成通过杨燕转账10万元。2012年4月7日，罗大成代伍建军偿还付家胜28万元。承诺从2012年4月7日起按月息2分支付罗大成资金占用利息。后被告一直未支付原告本息，为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告伍建军辩称：借款情况说明是我写的，借款10万元是事实，替我还25万元也是事实，可是我借付家胜25万元中的部分还了罗大成10万元。原告要求利息太高，我只愿意承担20万元利息。经审理查明：1、2012年3月5日，原告罗大成委托案外人杨燕向被告伍建军转款9.7万元。当天被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到罗大成10万元，借款期限一个月（自2012年3月5日至2012年3月31日）。2、2012年3月11日，原告代被告向案外人付家胜转账3万元。2012年3月28日，原告代被告向案外人付家胜转账25万元。3、2019年9月3日，被告伍建军向原告出具《借款情况说明》一份，载明：“我叫伍建军，身份证号，共欠罗大成本金38万元，该借款由两部分组成，分别是2012年3月5日，罗大成通过杨燕转账10万元。2012年4月7日，罗大成代伍建军偿还付家胜28万元。伍建军承诺从2012年4月7日起按月息2分支付罗大成资金占用利息。”4、原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍建军名下银行存款1076160元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年10月18日做出（2019）豫0105财保1901号民事裁定书，于2019年10月23日查封被申请人伍建军名下位于金水区郑汴路138号英协花园园中苑3号楼西2单元5层501号房产【不动产权证号：101118264】及位于金水区郑汴路138号英协花园园中苑3号楼西2单元1层005号房产【不动产权证号：101118743】。查封期限三年，从2019年10月23日至2022年10月22日止。本院认为，债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然被告于2012年3月5日向原告出具借条显示借款本金为10万元，但原告委托他人实际向被告转款9.7万元，故该笔借款的本金应认定为9.7万元。之后，原告分别于2012年3月11日和2012年3月28日代被告向案外人付家胜转账3万元和25万元。被告在2019年9月3日向原告出具的还款计划中确认上述转款共计28万元为其借款。综上，被告共计欠原告借款37.7万元。以上借款事实有被告出具的借款情况说明、原告提交的其委托案外人杨燕向被告转账交易凭条及原告代被告偿还案外人付家胜借款网上银行电子回单为证，事实清楚，被告应当偿还。关于利息，被告出具的借款情况说明中显示其承诺从2012年4月7日起，按月息2分支付罗大成资金占用利息，故被告自2012年4月7日起，以借款本金37.7万元为基数，按月息2%计算，向原告支付利息至该债务实际履行完毕之日止。被告辩称其已经偿还借款10万元且利息过高，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伍建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗大成借款37.7万元及利息（利息自2012年4月7日起，以借款本金37.7万元为基数，按月息2%计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）。驳回原告其他诉讼请求案件受理费减半收取7243元，保全费用5000元，由原告罗大成负担25元，被告伍建军负担12218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇一九年十二月十八日书记员  池 漫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29186号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谷生慧，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省大竹县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谷生慧、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告谷生慧、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计28012.92元（包括本金27135.73元、利息867.53元和罚息9.66元）；二、被告向原告支付违约金（违约金自2017年2月27日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款28012.92元为基数,按年利率24%的标准计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告谷生慧与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款99000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告谷生慧未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月8日，被告谷生慧（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额99000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年1月8日，第三人向被告发放了贷款99000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年1月8日，被告谷生慧向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人谷生慧，被保险人为第三人，保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1688元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告谷生慧借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年2月27日，原告向第三人赔付了41932.93元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金27135.73元、利息867.53元、罚息9.66元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谷生慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷生慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28012.92元及违约金（自2017年2月27日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款28012.92元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由被告谷生慧负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 许红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26968号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省大冶市。被告：衣桂芝，女，1970年1月20日出生，住辽宁省丹东市。原告李锐与被告衣桂芝网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款3600元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿36000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年4月19日，使用淘宝账号：×××，在被告经营的名为“丹东韩朝特产店”淘宝ID:“yan707339302”的网店内购买了10盒“朝鲜高丽参茶高丽人参红参茶礼盒两盒套装开城长寿送人套盒”共计10盒产品以3600.00元的价格付款并成交，订单编号为：414482848134366126。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：283773536756。原告收到对应的包裹后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，涉诉产品的问题复杂，无中文标签，使用非食品原料，且生产来源不明，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻且产品无保健食品批准文号（国食健字，卫食健字）属于普通食品。但成分中却含有“人参”且为六年根根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函〔2007〕274号）》，明确规定“人参”不得作为普通食品原料生产经营。根据《食品安全法》及国家卫计委公布的《新食品原料安全性审查管理办法》的规定，食品安全标准包括对与食品安全，营养有关的标签，标识，说明书的要求：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律，法规，食品安全标准和国家卫计委公告的要求。根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》仅为五年及五年以下人工种植可作为新食品原料使用且涉诉产品外包装未标注：“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”与食用限量，存在安全隐患，极有可能导致严重食品安全事故。另“人参”已被列入2015年版《中国药典》，属于药品，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市房山区拱辰街道良乡阳光邑上良乡东路56号院36号楼，原告虽然提交居住证，但涉案产品的购买时间在居住证有效期限之外，故原告提交的证据无法证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对李锐以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省东港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇一九年十二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2274号之一 申请执行人:芜湖国风塑胶科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：门松涛。 被执行人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济技术开发区。 法定代表人：杨爱喜。 本院在执行芜湖国风塑胶科技有限公司与芜湖宝骐汽车制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2274号案件的执行。 申请执行人芜湖国风塑胶科技有限公司在本案终结执行后，被执行人未履行义务的，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林仁庚，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林仁庚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13568元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10125.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10125.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告林仁庚在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10125.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告林仁庚负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费104元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执24762号 申请执行人：黄子超(WONGTZECHIU)，男，1977年7月29日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：郑巧芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：王晓建，男，1971年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于黄子超与郑巧芳、王晓建民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1245628元、利息及逾期罚息（以人民币1245628元为本金,自2017年10月7日计至2017年11月7日期间，按照年利率11%的标准计算；以人民币1245628元为本金，自2017年11月7日起至付清款项之日止，按照年利率24%的标准计算），支付律师费35000元及委托出具保函的保险费1500元并负担案件受理费248480元，申请人对被执行人王晓建名下位于海珠区前进路基立道2号之一202房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费16050元，财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在诉讼过程中查封了被执行人王晓建名下位于海珠区前进路基立道2号之一202房的房产，其中1/20的产权份额属于轮候查封，本院向保全法院及执行法院发送商请移送执行函，但至今仍未收到回函，申请人同意待收到相应的移送执行函后，再恢复执行，在此过程中，如需续封，申请人须在查封期限届满前一个月即在2020年11月30日前一个月向本院申请续封。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，鉴于被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执24762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十二月十日 书记员  赖嘉辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初第4353号 原告：李树生，男，1981年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王岩，男，1982年7月12日生，汉族，住长春市南关区。 原告李树生与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树生到庭参加了诉讼，被告王岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告出租车油补款26136元2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告关于出租车转让事宜达成一致意见，最终在2017年2月7日签订了《出租车转让协议》。该协议详细约定了双方的权利义务，特别是关于车辆油补有明确约定，但被告拒不支付应该支付给原告的油补款，故提起诉讼。 被告王岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月7日，李树生与王岩签订《出租车转让协议》一份，王岩将一台捷达出租车（吉AZ6947）卖给李树生，车价款为51000元。双方约定（20）17年油补归李树生所有，2016（年）各自一半。 另查明，长春市出租车2016年度油补每年每台车补助18846元；2017年为17136元。 现车辆已更名至李树生名下。 本院认为，原、被告之间的《出租车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行相应合同义务。双方已对油补归属问题作出约定，原告主张2016年的油补9000元，2017年全年油补17136元的诉讼请求符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效后立即给付原告李树生2016年度及2017年度出租车成品油价格补助资金共26136元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元、公告送达费560元（原告已预付），由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨相力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73427号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：吕艳，女，1981年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吕艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告吕艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吕艳偿还借款本金11267.4元;2、吕艳偿还借款期限内利息1338.57元；3、吕艳支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吕艳承担。被告吕艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，借款人吕艳与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吕艳约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称吕艳自2018年1月24日开始逾期，截至2019年5月23日，吕艳尚欠借款本金11267.4元，利息1338.57元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吕艳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吕艳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吕艳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与吕艳签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吕艳应当按期支付利息并偿还本金。现吕艳逾期还款，国美公司要求吕艳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吕艳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11267.4元、借款期限内利息1338.57元；二、被告吕艳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费260元，均由被告吕艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3302号上诉人(原审原告)：牛惠，女，1982年5月23日出生，汉族，住长春市绿园区普阳街道泰来街南委18组，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王守光，男，1963年6月28日出生，汉族，住长春市高新区益田枫露三期3单元303室，住长春市高新区。被上诉人(原审被告)：长春奥林柏益房地产有限公司，住所地长春市高新区西顺达路666号三楼。法定代表人：王占林，总经理。委托诉讼代理人：温岩，吉林创一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市益田物业集团有限公司长春分公司，住所地长春市高新区西顺达路666号1号楼3层。法定代表人：张雷,总经理。委托诉讼代理人：吴晓峰，该公司职员。上诉人牛惠因与被上诉人王守光、长春奥林柏益房地产有限公司、深圳市益田物业集团有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初256号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人牛惠预交的二审案件受理费515元予以退回。审判长  宫平审判员  高心审判员  刘畅二〇一九年十二月五日书记员  于萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1189号申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司，住所地临朐县冶源镇杨善工业园。法定代表人刘利山，总经理。被执行人尹振礼，男，1961年9月17日生，汉族，昌乐县。被执行人付洪玲，女，1959年12月9日生，汉族，昌乐县。被执行人尹改改，女，1983年1月5日生，汉族，莒南县。被执行人徐开发，男，1984年11月9日生，汉族，莒南县。被执行人于丽丽，女，1988年3月14日生，汉族，昌乐县。被执行人于滨滨，男，1989年2月11日生，汉族，昌乐县。被执行人尹军伟，男，1988年7月17日生，汉族，昌乐县。被执行人尹培培，女，1985年9月17日生，汉族，昌乐县。本院依据（2018）鲁0724民初3884号民事判决书，在执行申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司与被执行人尹振礼、付洪玲、尹改改、徐开发、于丽丽、尹军伟、尹培培、于滨滨买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为377371元。本院于2019年7月17日向被执行人尹振礼、付洪玲、尹改改、徐开发、于丽丽、尹军伟、尹培培、于滨滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人尹振礼、付洪玲、尹改改、徐开发、于丽丽、尹军伟、尹培培、于滨滨名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年11月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人尹振礼、付洪玲、尹改改、徐开发、于丽丽、尹军伟、尹培培、于滨滨名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年11月26日，网络冻结被执行人尹振礼光大银行账户一个，财付通支付账户一个，期限一年，划拨2166.54元；网络冻结被执行人付洪玲财付通支付账户一个，期限一年，划拨7104.7元。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司与被执行人尹振礼、付洪玲、尹改改、徐开发、于丽丽、尹军伟、尹培培、于滨滨买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月六日执行员  刘长安书记员  相 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36794号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王力。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王力小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36794号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2181号原告：王胜霞。被告：闫佐国。被告：李秀英。原告王胜霞与被告闫佐国、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告王胜霞、被告李秀英到庭参加了诉讼、被告闫佐国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜霞向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令二被告连带向原告支付借款本金30000元；2、判令案件诉讼费用由被告闫佐国、李秀英承担。事实与理由：2018年3月11日，被告闫佐国向原告王胜霞借款30000元，书写了欠条，约定于2018年11月11日偿还，由同村村民被告李秀英提供担保。借款届期后，经原告王胜霞多次催要，被告均以无钱偿还为借口推脱，后直接拒绝接听原告的电话。至今，距约定还款期限已超过10个月。被告李秀英以担保人身份在借条上签字捺印，未约定担保额度和担保形式。故原告向法院提出请求，望法院依法支持原告诉请，保护原告合法权益。被告闫佐国未答辩。被告李秀英辩称，借条属实，被告是出于朋友关系，做了担保，但不负任何责任，借款时被告不在现场，现金还是转账也不清楚。并且当时约定的利息是7分，因原告贪图小便宜，才将钱出借给闫佐国。对于30000元的借款，原告和闫佐国到被告打工的王子音乐餐厅写的借条，但是交付现金时被告并未看见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方证据：借条一份。被告李秀英对借条的真实性无异议，但对自己作为担保人签名，原告方当时告知，担保人不承担任何责任。被告李秀英作为完全民事行为能力人，作为担保人签名，应知晓法律后果。被告闫佐国未到庭，视为放弃质证权利，经审查该证据具有合法性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告闫佐国从原告王胜霞处借款30000元，由被告出具借条一份，被告李秀英作为担保人签名并加盖指印。约定2018年11月11日还款。借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告起诉，要求二被告连带偿还借款。本院认为，被告闫佐国从原告王胜霞处借款，双方发生借贷关系，被告应向原告履行还款义务，被告李秀英做了担保，应承担相应法律责任，但未约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的主张成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告闫佐国自本判决生效之日起10日内向原告王胜霞偿还借款30000元；二、被告李秀英对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告闫佐国负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马全胜 二〇一九年十二月十日书记员 马 蕊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执978号 邹柏多、郭金城、王玉霞: 本院立案执行的邹柏多与郭金城、王玉霞债权纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8596XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：严祥，男，该行员工。委托诉讼代理人：禹良元，男，该行员工。被告：童伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：夏倩，女，1988年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佘新，男，1993年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司与被告童伟、夏倩、佘新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取572元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨进二〇一九年十二月三十日书记员  任静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1200号申请人：于富利，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任占军，男，1966年9月5日出生，汉族，北京健博润彩家具有限公司总经理。被申请人：孙静，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人于富利与被申请人孙静房屋买卖合同纠纷一案，申请人于富利向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙静名下位于北京市朝阳区望京西园329号楼1层某某号房屋。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额八百万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人于富利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙静名下的北京市朝阳区望京西园329号楼1层某某号房屋。案件申请费5000元，由申请人于富利负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月十一日书记员  张 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初82号本院于2019年4月8日对原告南阳市宏阳混凝土有限公司诉被告倪长保买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1302民初82号民事判决书中，在案件受理费部分书写错误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条的规定，裁定如下：案件受理费1250元改为1785元。审判员  王海燕二〇一九年十二月三十日书记员  杨 平
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3369号原告:仲秋，男，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市。被告：田岐昌，男，1981年4月8日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：田岐斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住新乡市。原告仲秋与被告田岐昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲秋，被告田岐昌的委托诉讼代理人田岐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金108万元，并自立案之日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系。2014年6月至2017年1月被告共借原告174万元，后被告偿还66万元，下欠108万元，被告承诺在2017年4月28日前还清，并于2017年1月21日为原告出具了欠条，后经催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。被告田岐昌辩称，被告没借原告这么多钱，要求原告出示转账凭证，借款金额以转账凭证为准。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的流水明细客观真实，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年1月21日，被告为原告出具欠条1份，欠条显示“欠条本人田岐昌（410726198104083838）自2014年6月至2017年元月从仲秋处借到人民币壹佰柒拾肆万整（￥1740000）至今共归还人民币陆拾陆万圆整（￥660000）现共欠本金壹佰零捌万圆整（￥1080000）本人承诺于2017年4月28日前还清本金壹佰零捌万元整（￥1080000）欠款人：田岐昌（410726198104083838）2017.元.21”。原告以被告未清偿借款本金为由来院起诉。审理中，原告称欠条上的174万元都是借款本金，因之前被告有个工程，说赚钱后会给原告分红，所以借款未算利息，被告偿还的66万元也均按本金扣除，剩余108万元也都是借款本金；另借款并不都是打给被告了，有一部分是按被告的要求转给其他人了；2017年1月21日之后被告未还过原告钱；双方之间还有其他经济往来，被告需要时间提供明细，原告因欠别人钱，让被告打欠条，为的是让别人看，有人证明。原告对此称双方之前一直都在对账，被告打欠条时双方进行了结算，欠条是在被告一个女朋友住处写的，可能叫王鑫（音），但打条时王鑫不在场。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付借款本金108万元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告承诺于2017年4月28日前还清借款本金，现履行期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金108万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告自立案之日起支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持，但原告主张按月利率1%计算，缺乏依据，本院支持按年利率6%计息。关于被告庭审中提出的抗辩意见，本院认为，被告出具的欠条上记载资金性质虽为借款，反映的虽是双方之间存在的借贷关系，但该欠条记载的内容与一般的借条记载的内容不同，该欠条上明确载明在2014年至2017年被告向原告借款共计174万元，已还66万元，余108万元未还，从这里可以看出，双方是在对被告借款总额及还款总额进行核算，之后才得出被告尚欠借款本金108万元的结果，可以看出该欠条是双方对账后的结果，具有结算借款余额的性质，从原告提交的银行流水明细也可以得到证实，而从被告出具的是欠条而非借条也可以看出，被告是欠原告借款本金108万元，而非是当天借原告108万元，被告作为成年人应对出具欠条的后果有正确的认识，故被告应对其行为承担责任。被告称尚有明细需要提交，对此本院认为，在双方已对2014年6月至2017年1月之间的债权债务数额进行核算的情况下，被告再提交此期间的流水明细对本案的处理缺乏关联性影响，也难以支持其抗辩事由成立，故本院不予采纳。另审理中，被告称2017年1月21日之后未还过原告借款，本院认为，在被告出具欠条之前双方之间的资金往来已因被告出具欠条予以厘清，2017年1月21日之后被告未还款，说明该欠条所记载的金额并未发生变动，仍应作为定案依据。综上，原告要求被告偿还借款本金108万元，本院予以支持，被告另应自2019年12月4日起按年利率6%支付原告利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告田岐昌于本判决生效之日起十日内偿还原告仲秋借款本金1080000元，并自2019年12月4日起按年利率6%支付原告仲秋利息至借款清偿之日止；二、驳回原告仲秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十二月二十五日书记员  申亚龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初63067号原告：崔月，女，1993年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住北京市朝阳区。被告：李玉亮，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。原告崔月与被告李玉亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告崔月在本院依法送达交纳上述费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔月撤诉处理。审判长 史 震审判员 白星晖审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 邓嘉男
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1087号申请执行人徐州市香山装饰建材有限公司，住所地徐州市（马场湖）市26中学对面。法定代表人胡大贵，该公司董事长。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人徐州市香山装饰建材有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅商初字第0108号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）铜茅商初字第0108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1150号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人许洋，男，1998年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因犯盗窃罪，于2019年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人许洋犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人许洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日4时许，被告人许洋来到重庆市万州区万达广场金街三楼“××”海鲜餐馆，用羊角锤撬断门锁进入店内，盗走人民币979元和魅族牌“魅蓝6”手机二部，之后以人民币6O元的价格将其中一部手机卖掉。经鉴定，被盗的手机二部价值共计人民币670元。2019年9月1日1时许，被告人许洋来到湖北省利川市，采用插片开锁进入被害人曾某家小卖部的烟柜内，盗走人民币400余元、黄鹤楼硬珍品香烟5包、黄鹤楼软珍品香烟8包、黄鹤楼峡谷情硬盒香烟7包、硬中华香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1205元。除被告人吸食1包黄鹤楼峡谷情硬盒香烟，其余被盗22包香烟被依法扣押并发还被害人。被告人许洋于2019年9月3日在湖北省利川市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场照片、被盗手机包装盒铭牌信息、扣押决定书、发还清单、DNA比对信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人冉素芳的证言，被害人曾某的证言，被告人许洋的供述，辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、万州价鉴字[2019]274号、314号价格鉴证结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许洋犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人许洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许洋退赔被害单位“××”海鲜餐馆经济损失1649元，退赔被害人曾某经济损失450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  魏太明人民陪审员  朱发英二〇一九年十二月六日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22227号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾武，男，1986年7月23日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾武、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告曾武、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计22837.46元（包含本金22323.46元、逾期利息507.72元、逾期罚息6.28元）；2、被告向原告支付逾期保费共计1940.13元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2015年11月30日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款22837.46元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款31000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告曾武未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月9日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额31000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款31000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人曾武，被保险人为第三人，保险金额36859元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额527元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年11月30日，原告向第三人赔付了22837.46元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金22323.46元、逾期利息507.72元、逾期罚息6.28元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1940.13元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告曾武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22837.46元及违约金（自2015年11月30日起以22837.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告曾武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1940.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告曾武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  黎粤花人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈永华
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初315号 起诉人：雷久顺。 2019年11月25日，本院收到起诉人雷久顺的起诉状，起诉人以冷水滩区花桥街镇人民政府(以下简称花桥街镇政府)为被告向本院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失30万元。起诉人在起诉状中陈述：1975年花桥街镇政府修建了花坪渠道，1977年花桥街镇政府将花桥街后仅有的一条小溪改建成拦水坝。因政府无人管理，现花坪渠道渠坝损毁严重，渠内淤泥严重堵塞，每年雨季，上游洪水无处分流，漫堤倾泻，新街、老街一片**；花溪江上的拦水坝坝内淤泥厚达五米，实际储水深度不足二米，既失去储水功能又严重阻挡住上游洪水的排泻。2017年起诉人受居民、村民的委托，向花桥街镇政府书面申请由政府出面向省或中央汇报花桥街镇的实际情况，请求给予财政支持和帮扶，解决缺水、短水、民众生产、生活用水问题，但政府领导唐勇军拒绝在申请上签字。2018年街道居民、村民多次向政府干部反映，并联名书面向政府请愿，请求着手修缮花坪渠道，清理疏通花溪江江中淤泥，改造低洼渔凼街下水道，可政府领导及社区领导置之不理。2019年7月16日，花桥街镇街道、居委会、老街会、花桥村遭暴雨袭击，引发洪水，新街、老街一片**，村民、居民受灾。起诉人的房屋被洪水冲垮，全家三户八口人无处容身，无家可归。起诉人认为，此次的水灾，是当地政府干部不作为及庸、懒、散的行为导致，主管领导难辞其咎，应负直接责任。为此，起诉人提起行政赔偿诉讼，请求依法判决被告赔偿经济损失30万元。 2019年10月28日，本院依法向起诉人雷久顺进行询问并将不予立案的理由做了详尽的解释和一次性告知，起诉人仍坚持起诉。 本院认为，2017年、2018年花桥街镇居民、村民向花桥街镇政府请求修缮水渠、清理拦水坝的淤泥，系居民、村民对镇人民政府管理工作提出的建议，非起诉人向花桥街镇政府申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，故不存在花桥街镇政府行政不作为。2019年7月16日因洪水造成起诉人房屋受损，该损失系不可抗力所致，与花溪街镇人民政府无法律上的因果关系，起诉人要求花桥街镇政府行政赔偿无事实依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人雷久顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  陈学辉 二〇一九年十二月三日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。