福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复126号 复议申请人（异议人）：胡荣亮，男，汉族，1969年7月3日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：厦门德佑工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇西井社324国道边。 法定代表人：吴永均，董事长。 被执行人：厦门鑫谊翔金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林马鸾路东侧，统一社会信用代码350211200026694。 法定代表人：胡荣亮，总经理。 复议申请人胡荣亮不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡荣亮向厦门市集美区人民法院提起执行异议，称厦门德佑工贸有限公司（以下简称德佑公司）与被执行人厦门鑫谊翔金属有限公司（以下简称鑫谊翔公司）买卖合同纠纷一案中，鑫谊翔公司已经厦门市集美区人民法院宣布破产，该公司已经不存在，其作为该公司法定代表人，也随公司的破产自然解除，对鑫谊翔公司及法定代表人胡荣亮采取限制高消费措施没有必要，限制高消费令也给其生活、事业带来诸多不便。故请求厦门市集美区人民法院解除（2017）闽0211执1190号限制高消费令。 厦门市集美区人民法院查明，2016年8月15日，该院立案受理原告（反诉被告）鑫谊翔公司与被告（反诉原告）德佑公司买卖合同纠纷一案。2016年12月19日，该院作出（2016）闽0211民初2972号民事判决书，判决如下：一、原告德佑公司与被告鑫谊翔公司于2014年8月25日签订的《购销合同》于2016年1月11日解除；二、被告鑫谊翔公司应于判决生效之日起十日内返还原告德佑公司预付款135000元；三、被告鑫谊翔公司应于判决生效之日起十日内支付原告德佑公司违约金135元；四、驳回原告德佑公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告鑫谊翔公司的诉讼请求。宣判后，鑫谊翔公司不服，上诉至厦门市中级人民法院。2017年4月28日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终1151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 由于鑫谊翔公司未履行生效文书确定的义务。德佑公司于2017年6月21日向厦门市集美区人民法院提出执行申请。2017年7月5日，该院向鑫谊翔公司作出（2017）闽0211执1190号执行通知书，责令鑫谊翔公司在收到通知书后立即履行以下义务：支付款项135135元，支付案件受理费1503元、保全费1202元、反诉案件受理费1500元和执行费1927元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。2017年7月5日，该院制作（2017）闽0211执1190号执行决定书,将鑫谊翔公司纳入失信被执行人名单。2017年7月5日，该院作出（2017）闽0211执1190号限制高消费令，禁止鑫谊翔公司以其财产支付费用的下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。失信被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止失信被执行人及其法定代理人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因鑫谊翔公司名下暂无财产可供执行，该院于2017年11月20日作出（2017）闽0211执1190号执行裁定书,裁定终结该次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 2018年2月26日，鑫谊翔公司以不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向该院申请破产清算。2018年5月3日，该院作出（2018）闽0211破1号民事裁定书，裁定受理申请人鑫谊翔公司的破产清算申请。2018年7月4日，该院作出（2018）闽0211破1号之一民事裁定书，裁定如下：一、宣告鑫谊翔公司破产；二、终结鑫谊翔公司破产程序。 厦门市集美区人民法院认为，本案系异议人胡荣亮对该院作出的（2017）闽0211执1190号限制高消费令不服提出的执行异议。对异议人胡荣亮的异议请求，该院分析如下：第一，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，该院于2017年7月5日作出（2017）闽0211执1190号限制高消费令后，鑫谊翔公司在限制消费期间未能提供确实有效的担保或经德佑公司同意，亦未履行已生效的（2016）闽0211民初2972号民事判决书确定的义务。异议人胡荣亮主张解除该院作出的（2017）闽0211执1190号限制消费令不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定的解除限制高消费令的条件，应予驳回。另，该院作出（2017）闽0211执1190号限制消费令的时间为2017年7月5日，鑫谊翔公司向该院申请破产的时间为2018年2月26日。即该院作出限制消费令的时间早于鑫谊翔公司申请破产的时间。鑫谊翔公司主张该院在鑫谊翔公司宣告破产后才作出限制高消费令与客观事实不符。第二，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”据此，限制高消费令并没有禁止作为法定代表人的胡荣亮用个人财产实施限制高消费令中的消费行为，异议人胡荣亮如用个人财产进行限制消费令中的消费行为，可以向该院提出申请，该院将依法进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、第九条之规定，裁定：驳回异议人胡荣亮的异议请求。 复议申请人胡荣亮称，一、一审执行裁定认定作出限制消费令的时间为2017年7月5日无证据支持。2017年7月5日是决定将鑫谊翔公司纳入执行人名单。二、一审法院曲解了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，该规定针对的是现有企业，鑫谊翔公司和法定代表人已不存在。 本院查明，厦门市集美区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。厦门市集美区人民法院（2018）闽0211破1号之一民事裁定书认定，鑫谊翔公司可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用，已无财产可供分配，故宣告其破产并终结破产程序。后鑫谊翔公司被厦门市工商行政管理局注销。 本院认为，因鑫谊翔公司无财产可供执行，厦门市集美区人民法院于2017年11月20日裁定终结该次执行程序。又因鑫谊翔公司可供清偿的财产不足以清偿破产费用，该院于2018年7月4日裁定宣告其破产并终结破产程序，鑫谊翔公司亦被注销。注销后鑫谊翔公司主体资格灭失，针对其的限制高消费令亦失去责任主体。故胡荣亮请求撤销对鑫谊翔公司的限制高消费令措施，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211执异32号异议裁定； 二、撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211执1190号对厦门鑫谊翔金属有限公司的限制高消费令。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年十二月十九日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。