河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6756号原告：中国银行股份有限公司登封支行，住所地:登封市少林路186号。统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，行长。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。被告：登封市铮鑫页岩砖建材有限公司，住所地:登封市卢店镇杨岗村。统一社会信用代码：91410185065291558K。法定代表人：王鹏飞。被告：河南茂之森园林绿化有限公司，住所地:郑州市金水区任砦北街1号1号楼3层302号。统一社会信用代码：91410105076840321D。法定代表人：王玉梅。被告：王建争，男，1960年5月29日出生，汉族，住登封。被告：王玉梅，女，1962年6月4日出生，汉族，住登封市。被告：孙艳艳，女，1985年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王鹏飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王春亮，男，1970年8月24日出生，汉族,住登封市。被告：吴玉平，女，1978年1月17日出生，汉族,住登封市。被告：张国营，男，1968年11月7日出生，汉族,住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市豫丰窑炉电热元件有限公司，住所地:登封市产业集聚区。注册号：410185000008998。法定代表人：张松乾,总经理。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。中国银行股份有限公司登封支行（以下至判决主文前简称中国银行）与登封市铮鑫页岩砖建材有限公司（以下至判决主文前简称铮鑫建材）、河南茂之森园林绿化有限公司（以下至判决主文前简称茂之森园林）、王建争、王玉梅、孙艳艳、王鹏飞、王春亮、吴玉平、张国营、登封市豫丰窑炉电热元件有限公司（以下至判决主文前简称豫丰窑炉）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国银行的委托诉讼代理人苏登聪，豫丰窑炉、张国营的共同委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，铮鑫建材、茂之森园林、王建争、王玉梅、孙艳艳、王鹏飞、王春亮、吴玉平经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令铮鑫建材偿还借款本金1000000元及至2019年9月4日止的利息为37880.6元，以后利息按照合同约定至实际清偿之日止），共计为1037880.6元；2、判令铮鑫建材偿还借款本金973304.52元及至2019年9月4日的利息为41162.33元，以后利息按照合同约定至实际清偿之日止），共计为1014466.85元，上述两项共计2052347.45元；3、判令铮鑫建材支付本案律师费71832.16元；4、判令中国银行对茂之森园林为上述款项所设定的抵押林权（孟林证字《2014》第0002号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令茂之森园林、王建争、王玉梅、王鹏飞、孙艳艳、王春亮、吴玉平、张国营、豫丰窑炉对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼等相关费用由被告共同承担。事实和理由：2016年1月6日，中国银行与铮鑫建材签订了《授信额度协议》(编号:KFQ20E2016011)，该合同约定：中国银行向铮鑫建材提供3000000元人民币的授信额度，全部为短期流动资金贷款；授信期限为自授信额度协议生效之日起至2016年12月11日止等事项。合同签订后，中国银行与王建争、王鹏飞、王春亮、张国营、豫丰窑炉分别签订了《最高额保证合同》，2017年4月10日，中国银行与茂之森园林签订了《最高额保证合同》，2018年1月8日，又与茂之森园林签订了《最高额抵押合同》。2016年1月6日，中国银行依据《授信额度协议》与铮鑫建材签订《流动资金借款合同》（KFQ201601011),该合同约定：铮鑫建材向中国银行借款1000000元整，贷款期限至2017年1月7日止，自实际提款日起算，借款利率为：浮动利率，贷款用途为购买原材料。中国银行按照约定发放了借款，借款到期后，铮鑫建材无法按时偿还借款，与担保人、中国银行签订了两份《延期协议》(YKFQ201701005、YKFQ201801008)将借款延期至2019年1月7日，借款期限届满后，铮鑫建材未按时偿还借款本息。2016年4月19日，中国银行又与铮鑫建材签订《流动资金借款合同》（KFQ201601011-1)，该合同约定:铮鑫建材向中国银行借款，借款金额为100万元整，贷款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为：浮动利率，贷款用途为购买原材料。中国银行按照约定发放了借款，借款到期后，铮鑫建材无法按时偿还借款，与担保人、中国银行签订了两份《延期协议》(YKFQ201701006、YKFQ201801009)将借款延期至2019年4月11日，借款期限届满后，铮鑫建材未按时偿还借款本息。综上，中国银行按照约定履行了义务，而铮鑫建材未按照约定偿还借款，担保人也未履行担保责任，请求判令如上所请。铮鑫建材、茂之森园林、王建争、王玉梅、孙艳艳、王鹏飞、王春亮、吴玉平没有到庭也没有提交书面答辩意见。张国营、豫丰窑炉共同辩称，对借款及担保的事实没有异议，但中国银行在对铮鑫建材的借款延期时，没有通知张国营、豫丰窑炉，原借款已经超过保证期间，因此不应承担保证责任。中国银行为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了《授信额度协议》、编号为（KFQ201601011)（KFQ201601011-1)的《流动资金借款合同》及收据、贷款余额的电子信息、中国银行与王建争、王鹏飞、王春亮、张国营、豫丰窑炉分别签订的《最高额保证合同》、中国银行与茂之森园林签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、及之后中国银行与王建争、王鹏飞、王春亮、茂之森园林签订的延保协议，上述证据客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信。根据本院采信的证据，本院除对中国银行主张的案件事实予以确认外，还认定如下事实：张国营、豫丰窑炉于2016年1月6日签订的最高额保证合同，保证期间均为主债权届满之日起2年，之后并没有与中国银行签订延保协议；茂之森园林提供的抵押财产为河南省孟津县常袋镇半坡村的532亩经济林，林权证为孟林证字（2014）第0002号，抵押贷款的金额为1990000元。本院认为，中国银行依据《授信额度协议》，双方签订了两笔借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。中国银行依约向铮鑫建材提供了两笔共计2000000元借款，但铮鑫建材在偿还部分借款后，没有及时偿还下余借款1973304.52元，应当承担相应的违约责任，因此铮鑫建材应偿还下余借款1973304.52元，并按照合同约定支付利息至借款偿还完毕之日止，且其中的1990000元对茂之森园林抵押的河南省孟津县常袋镇半坡村的532亩经济林（林权证为孟林证字（2014）第0002号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；茂之森园林、王建争、王玉梅、孙艳艳、王鹏飞、王春亮、吴玉平作为连带责任保证人，在保证期间均没有偿还借款及利息，应当对下余借款及利息承担承担连带清偿责任，因此对中国银行要求铮鑫建材偿还下余借款1973304.52元，并按照合同约定支付利息至借款偿还完毕之日止，并要求对茂之森园林抵押的河南省孟津县常袋镇半坡村的532亩经济林，拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，及要求茂之森园林、王建争、王玉梅、孙艳艳、王鹏飞、王春亮、吴玉平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；张国营、豫丰窑炉对两笔借款提供保证的保证期间，到期时间分别为2019年1月7日、2019年4月10日，中国银行没有证据证明在保证期间向张国营、豫丰窑炉主张过权利，因此中国银行要求张国营、豫丰窑炉承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；中国银行因没有提交支付律师费用的票据，对其要求支付律师费用71832.16元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告登封市铮鑫页岩砖建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司登封支行借款1973304.52元及利息（利息标准按照借款合同的约定执行，付至借款偿还完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司登封支行对被告河南茂之森园林绿化有限公司抵押的河南省孟津县常袋镇半坡村的532亩经济林（林权证为孟林证字（2014）第0002号）拍卖、变卖价款中的1990000元享有优先受偿权；三、被告河南茂之森园林绿化有限公司、王建争、王玉梅、孙艳艳、王鹏飞、王春亮、吴玉平对第一项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司登封支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11897元，由被告登封市铮鑫页岩砖建材有限公司、河南茂之森园林绿化有限公司、王建争、王玉梅、孙艳艳、王鹏飞、王春亮、吴玉平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月十八日书记员  于丽苹