wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6111号原告：王远明，男，1977年4月22日生，汉族，居民，住滨海县永宁北路新区。委托代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：丁花花，女，1967年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告王远明与被告丁花花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远明及其委托诉讼代理人于忠到庭参与诉讼，被告丁花花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款178300元；并从起诉之日起按年利率6%承担利息至履行完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售，2016年11月26日经结算被告欠原告轮胎款120000元；2017年1月18日被告的司机叶青阳又从原告购买9300元的轮胎；2018年4月28日被告又从原告处购买49000元的轮胎；至此被告合计欠原告轮胎款178300元。经原告催要，被告一直未能支付，现为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。被告丁花花未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎销售，被告丁花花先后向原告处出具二张欠条。一是欠条：截至2016年11月26日欠王远明轮胎款120000元，之前所有欠条作废，丁花花，2016.11.26；二是欠条：今欠到滨海县永明轮胎销售有限公司轮胎款人民币49000元整，丁花花，2018.4.28；另2017年1月18日有被告司机叶青阳签字确认的发货清单轮胎款9300元。但在出具欠条和在原告的发货清单上签字确认后，被告丁花花未及时还款。上述事实，有原告提交的欠条、发货清单、情况说明及原告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告丁花花从原告王远明处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告王远明提供货物后，被告丁花花应当及时支付货款，但其在出具欠条后并未在承诺期限内支付尚欠的货款178300元。现原告王远明要求付款，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王远明主张要求被告丁花花自起诉之日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁花花于本判决生效后十日内一次性支付原告王远明货款178300元及利息（自2019年11月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取1933元，由被告丁花花负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3866元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 明二〇一九年十二月十日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5408号 原告：于明家，男，1967年1月13日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：杨升文，男，1989年11月8日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告于明家与被告杨升文民间借贷纠纷一案中，原告于明家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取155元，由原告于明家负担。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8722-1号申请执行人程某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX村。被执行人王某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，现住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号。申请执行人程某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11377号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额30550元，未受偿额30550元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8722号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保42号申请人：杨伟，男，汉族，1968年07月19日出生，重庆市九龙坡区。被申请人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住重庆市江津区，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华。申请人杨伟以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司价值800000元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司已出具担保书向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杨伟财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费4520元，已由申请人杨伟缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李伟二〇一九年十二月十一日书记员  钟诚
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1922号 原告：贵阳银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江西路72号首座一期5-6号楼。统一社会信用代码91522722MA6DN1M4OW。 法定代表人：莫俊文，系该行行长。 委托诉讼代理人：王筑，系该行副行长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴丰年，系该行风险部经理，代理权限为特别授权。 被告：姚胆向，男，1995年10月26日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 原告贵阳银行股份有限公司荔波支行与被告姚胆向信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告贵阳银行股份有限公司荔波支行以需要补充收集相关证据材料、重新核算被告欠款情况为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司荔波支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贵阳银行股份有限公司荔波支行负担。 审判员  陈光琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白 荷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14257号原告：李静文，女，1975年8月19日生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈润雄，男，1975年10月2日生，汉族，住广州市番禺区。原告李静文诉被告陈润雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静文到庭参加诉讼，被告陈润雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、请求被告承担本案全部费用。事实与理由：原告分别于2015年5月17日、2015年5月29日以现金借给被告60000元整，被告于2015年5月17日、2015年5月29日给原告出具借据两份，2015年7月多次与被告协商还款事宜，被告总是推托未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈润雄无答辩及举证。原告李静文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2015年5月17日，陈润雄（借款人）向李静文出具《借据》，载明陈润雄今借到李静文现金3万元，借款期限2个月，自2015年5月17日至2015年7月17日。2015年5月29日，陈润雄（借款人）向李静文出具《借条》，载明陈润雄因资金周转困难现向李静文借款3万元，从2015年5月29日起至2015年7月29日前还清借款。2019年11月6日，李静文向本院提起本案诉讼。诉讼中，李静文主张，上述两笔借款均为现金出借，于签订《借据》及《借条》前已向陈润雄支付，双方未书面约定还款利息，陈润雄至今未归还任何款项。本院认为：李静文与陈润雄之间的民间借贷合同关系，有陈润雄签署的《借据》及《借条》予以证实，且案涉借款金额分别为3万元，并非大额资金，李静文以现金交付该两笔款项不违常理，本院予以确认。因《借据》及《借条》所载的还款期限均已过数年，陈润雄未举证证明其曾向李静文还款，故本院对于李静文要求陈润雄归还借款合计6万元的诉讼请求予以支持。陈润雄未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈润雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李静文偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈润雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇一九年十二月六日书记员 王韵曌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2453号申请执行人：**义，女，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴小龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人**义与被执行人戴小龙民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1057号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费685元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款377.19元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十二月九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2542号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人:胡福亮，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:戴方华，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行负责人。委托代理人：刘超，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行副行长。被告：袁金海，男，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告袁金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓建二〇一九年十二月二十五日书记员  李 玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20831号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电视剧中路126号电视剧大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，北京奇虎科技有限公司法律顾问。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郭 晟人民陪审员 王 强人民陪审员 张 丹二〇一九年十二月十日书 记 员 姚尚汝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3916号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路负责人：程航，该单位总经理。委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。被告：陈峰，女，汉族，1990年9月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：方桑，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉陈峰、方桑保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案受理费214元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 员  陈宏伟人民陪审员  姚 军人民陪审员  宁伦平二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑 薇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5298号原告：戴庆田，女，1974年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被告：杨晓波，男，1996年11月28日出生，汉族，安徽省天长市人，大学文化，户籍地安徽省天长市,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告戴庆田与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆田，被告杨晓波及其委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴庆田向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓波偿还戴庆田借款本金45000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由杨晓波承担。事实与理由：2019年4月15日，杨晓波因经营需要，向戴庆田借款45000元，经多次催要，杨晓波并未归还，为此，戴庆田起诉来院。杨晓波辩称：出借的款项已经还清，戴庆田的起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉请。戴庆田的起诉构成虚假诉讼，请求将该案移送公安机关立案侦查。戴庆田围绕诉讼请求提交以下证据：1、戴庆田、杨晓波身份证复印件一份，用于证明戴庆田、杨晓波的主体资格；2、借据原件一张，证明双方的借款关系；3、银行流水明细一份，证明双方有业务往来及借款和还款情况；4、微信聊天记录一份，证明戴庆田向杨晓波催要借款的事实。杨晓波提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2019年4月30日通过银行转账交付戴庆田50000元，已将所欠款项归还戴庆田。双方对对方提交的证据真实性均无异议。对双方争议的该笔款项是否还清，本院将结合上述证据进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，杨晓波向戴庆田出具了一份金额为45000元的借据一份，载明“今借到戴庆田人民币共计45000元（肆万伍仟元整）借款人：杨晓波2019.4.15”。由于催要未果，戴庆田向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，戴庆田和杨晓波经济往来较多，杨晓波辩称案涉借款系2019年4月23日所借，已经于2019年4月30日归还。双方之间虽有该笔借款和还款的转账记录，但结合双方的聊天记录，4月23日早上杨晓波向戴庆田借款，并表示“你这五万元能不能先借给我，我打个条子给你，月底还给你”，由此可知该笔借款即使存在借条，也应当在双方该次聊天记录发生之后出具，而本案的《借据》载明的时间为2019年4月15日，和4月23日的借款应当并非同一笔。同时，双方在4月15日晚上19:16分的聊天记录中，杨晓波有过退戴庆田四万五千元的意思表示，故对杨晓波的辩称意见，本院不予支持。杨晓波向戴庆田出具借条，应当履行还款义务。戴庆田主张杨晓波偿还45000元及自起诉之日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告杨晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告戴庆田45000元及利息（自2019年10月12日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，保全费470元，合计932.50元，由被告杨晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年十二月二十日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5012号原告：刘某，现住山西省浑源县，公民身份号码：×××。委托代理人张某，内蒙古业大律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码：×××汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：任某，公民身份号码：×××汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人贺某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告王某、任某、第三人贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款900509元；二、依法判令被告承担本案诉讼费；事实理由：2019年10月份，被告向原告购买胡萝卜2839.04吨，欠1000509元，经追要给付100000元，剩余900509元至今未付，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确地址信息，致无法找到，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费6403元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年十二月二日书记员  王莉平
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2791号 原告：孟庆久，男，1975年3月29日出生，汉族，现住榆树市。 被告：丁彦东，男，39岁，汉族，现住榆树市。 被告：常丹，女，38岁，汉族，现住榆树市。 原告孟庆久诉被告丁彦东、常丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆久到庭参加诉讼，被告丁彦东、常丹经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告丁彦东、常丹系夫妻关系。2015年12月10日被告丁彦东、常丹因生产生活需要，在原告孟庆久处借款人民币18,000.00元，约定利息2分，承诺2016年12月份偿还，并给原告孟庆久出具借据一枚，以自家的位于榆树市城发乡山河村小孤树屯的房屋作为抵押，承诺如上述借款还不上，被告自愿用自家的房屋抵顶欠款，互不找差价。借款到期后原告孟庆久多次找被告丁彦东、常丹索要，被告丁彦东、常丹以无钱为由推脱至今，现原告孟庆久为向被告丁彦东、常丹索要借款本金及利息，诉讼费由被告丁彦东、常丹承担诉至法院，请求依法判决。 被告丁彦东、常丹经公告传唤未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告丁彦东、常丹系夫妻关系。2015年12月10日被告丁彦东、常丹在原告孟庆久处借款人民币18,000.00元，出具借据一枚，约定月息2分，于2016年12月份偿还，并以自家的位于榆树市城发乡山河村小孤树屯的房屋作为抵押，如上述借款未能按约定时间偿还，被告丁彦东、常丹自愿用自家抵押房屋抵顶欠款，互不找差价，但该抵押房屋并未办理抵押登记。还款期限届满后，原告孟庆久多次向被告丁彦东、常丹索要该笔借款本金及利息，但被告丁彦东、常丹均以无钱为由推托至今，现原告孟庆久为向被告丁彦东、常丹索要借款本金18,000.00元及2015年12月10至2016年12月1日间以18,000.00元本金为基数按月息2分计算的利息，以及从2016年12月2日以后的逾期利息，案件受理费由被告丁彦东、常丹承担诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、借据原件一枚、户口本复印件、房契复印件一份、村民委员会证明一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告丁彦东、常丹系夫妻关系，在原告孟庆久处借款，出有借据并约定月息2分，被告丁彦东、常丹在借据上签名按手印，原被告间的借贷关系成立，原告孟庆久向被告丁彦东、常丹索要欠款本金及按约定索要利息符合法律规定，利息约定不违反法律规定，应予以支持；故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告丁彦东、常丹于判决生效后立即给付原告孟庆久借款本金18,000.00元及利息；利息自2015年12月10日起以18,000.00元本金为基数月息按2分计算至2016年12月1日止；逾期利息自2017年1月1日起以本金18,000.00元为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止； 案件受理费250.00元，由被告丁彦东、常丹共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李兆君 人民陪审员  冷博洋 人民陪审员  常 晶 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  左海龙
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执762号 申请执行人：刘对利，女，汉族,住陕西省佳县。 被执行人：刘向勤，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：刘曹峰，男，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人刘对利与被执行人刘曹峰、刘向勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初1340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求执行人刘曹峰、刘向勤偿还申请执行人刘对利垫付款本金30000元及利息10000元；被执行人承担案件受理费459元，申请执行费500元。 在执行的过程中，双方当事人经协商于2019年12月19日达成和解协议：被执行人刘曹峰、刘向勤支付申请执行人刘对利本息共计40000元，被执行人私下支付申请执行人10000元，剩余于2020年起，每年11月20日前支付申请执行人10000元，直至偿还完毕之日止；承担案件受理费459元，申请执行费500元。执行费500元已由被执行人刘曹峰、刘向勤交纳至本院诉讼专户，申请人刘对利向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人刘对利以与被执行人刘曹峰、刘向勤达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0828执762号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张转转
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异341号 异议人（案外人）：吴北清，男，汉族，1968年9月14日出生，住广东省四会市。 异议人（案外人）：江桂娣，女，汉族，1967年10月3日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中214号，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴北清、江桂娣向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于广东省四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭4座1404房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2013年签订商品房认购书缴纳购房款购买涉案房屋。因客观原因，异议人与恒强公司未签订正式商品房买卖合同。异议人于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于广东省四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2013年7月6日，异议人与恒强公司签订《商品房认购书》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的四座1404房，总购房款为338725元。合同签订后，异议人支付了购房款388725元，恒强公司于2015年4月15日日向异议人开具了发票。异议人于2014年10月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2013年7月6日与恒强公司签订《商品房认购书》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人吴北清、江桂娣所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭4座1404房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汤丽华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执22号之二 申请执行人：石建军，男性，1978年08月22出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：江乾兵，男性，1972年12月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人石建军与被执行人江乾兵劳务合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行，本案执行标金额为125300.00元。 在执行过程中，本院对被执行人江乾兵名下的财产进行了调查，发现被执行人江乾兵名下有房产并已拍卖完毕。申请执行人石建军领取到了部分案款，嗣后，本院对被执行人江乾兵查无其他财产，申请人亦提供不出财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人石建军发现被执行人江乾兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人江乾兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月四日 书记员  邓 睿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10937号原告：姚灼强，男，1989年1月14日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟红珍，女，1968年11月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：侯金祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告姚灼强诉被告钟红珍、侯金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告姚灼强到庭参加了诉讼。被告钟红珍、侯金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚灼强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息以尚余借款本金为基数，按照月利率2%自2018年8月3日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告钟红珍、被告侯金祥是朋友关系，被告钟红珍因资金周转困难于2018年6月2日和2018年6月3日向原告借款200000元，并约定于2020年6月3日前按月平均归还，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法全权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告钟红珍、侯金祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告姚灼强与被告钟红珍、侯金祥是朋友关系，被告钟红珍因资金周转困难于2018年6月2日和2018年6月3日向原告借款200000元。2018年6月3日，被告钟红珍向原告出具《借条》一份，确认向原告借款200000元，约定于2020年6月3日前还清，每月利息为三分，每月应还本金和利息共11555元，其中5555元本金，6000元利息，并承诺每月3日为还款日。被告侯金祥在《借条》上无限连带责任担保人处签名捺印，自愿为被告钟红珍的该笔借款承担保证责任。原告于2018年6月2日通过银行转账方式向被告钟红珍两次转账各50000元，共计100000元。2018年6月3日原告再次通过银行转账方式向被告钟红珍连词转账各50000元，共计100000元。原告自述，被告借款后分别于2018年10月3日、11月2日通过微信转账偿还23110元，其中偿还本金11110元，偿还利息12000元。后经原告多次催缴，被告未再还款付息，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告钟红珍向原告姚灼强借款200000元的事实，有《借条》、银行转账回单予以证实，且原告保证真实，本院予以确认。因原告确认被告已偿还借款本金11110元，但之后未再按约定每月向原告还款付息，故原告姚灼强请求被告钟红珍立即偿还借款本金188890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告确认被告已偿还两个月的借款利息12000元。故原告姚灼强主张被告钟红珍支付借款利息（利息以188890元为基数，按照年利率24%自2018年8月4日起计算至付清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告侯金祥的担保责任，由于被告侯金祥在《借条》上无限连带责任担保人处签名捺印，应视为其自愿为被告钟红珍的借款承担连带担保责任。因此，被告侯金祥应对被告钟红珍的借款188890元及利息承担连带清偿责任。被告钟红珍、侯金祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟红珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚灼强归还借款本金188890元及利息（利息以188890元为基数，按照年利率24%自2018年8月4日起计算至付清款之日止）；二、被告侯金祥对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚灼强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告姚灼强负担289元，被告钟红珍、侯金祥负担4911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 龙兰军审判员杨小伟人民陪审员 江   丽   君二〇一九年十二月三十日书 记 员 钟   锐   梁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2029号申请执行人：李威，女，1978年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林，系公司董事。申请执行人李威与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）吉0702民初4498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬48776.91元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十七日书记员  王海洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2516号原告：蹇乐林，男，汉族，64岁，住四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所实习律师。被告：吕小红，男，汉族，47岁，住四川省绵竹市东北镇。原告蹇乐林与被告吕小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告蹇乐林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇乐林申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蹇乐林撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由蹇乐林负担。审 判 员 陈启华二〇一九年十二月二十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27759号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告孙桂兰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执414号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：史某1，住江苏省溧阳市。 被执行人：史某2，住江苏省溧阳市。 申请执行人王某与被执行人史某2、史如才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初2553号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。依据（2017）宁0221民初2553号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人砂石料款140556元、案件受理费3112元，以上合计143668元。 本院于2018年1月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2018年1月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息、本院依法对登记在被执行人史某2名下位于××县（宁（2017）平罗县不动产权第0000125号）、惠景苑4幢04302号（宁（2017）平罗县不动产权第0000122号）、惠景苑4幢04301号（宁（2017）平罗县不动产权第0000124号）三套商服房屋进行价格评估；执行被执行人史某2有关财产共计2378038元【登记在被执行人史某2名下位于××县（宁（2017）平罗县不动产权第0000125号）、惠景苑4幢04302号（宁（2017）平罗县不动产权第0000122号）、惠景苑4幢04301号（宁（2017）平罗县不动产权第0000124号）三套商服房屋进行两次司法网络公开拍卖最终流拍的价格】，因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院对目前已执行的财产进行分配，现各申请执行人和参与分配人同意用流拍的价格2326433元（扣除执行费和评估拍卖过程中产生的相关费用）予以以物抵债以实现部分债权，申请人王某最终的抵偿金额为22462元，在以惠景苑4幢04202号【宁（2017）平罗县不动产权第0000125号】房屋流拍价794631元的抵偿总额中占2.82℅的份额。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的22462元，未执行标的121206元，执行费2055元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初2553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十六日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1302号申请执行人：王天顺，男，1967年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘怀龙，男，1978年9月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人王天顺与被执行人刘怀龙民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院2017年12月15日作出（2017)甘1022民初3311号民事判决书，确定由刘怀龙归还王天顺借款本金23200元，利息18000元，并承担案件受理费975元。由于被执行人刘怀龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天顺于2018年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘怀龙归还王天顺借款本金23200元，利息18000元，并承担案件受理费975元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向刘怀龙送达了执行通知书、财产报告令，因刘怀龙不按执行通知书履行义务，本院依法对刘怀龙采用了临控、悬赏措施。而后，本院依法对被执行人刘怀龙的财产进行了网络查控、冻结并划拨了被执行人刘怀龙名下甘肃省农村信用社存款894.33元后，被执行人刘怀龙名下再无房产、车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，本院执行人员赴刘怀龙户籍所在地实地调查，被执行人名下再无财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人王天顺同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘怀龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王天顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘怀龙的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王天顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18451号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司,住深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。 在被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26729号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26729号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：滕东兴，男，1986年1月20日出生，汉族，住所：浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕东兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕东兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告滕东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初906号 原告：香格里拉市次浪沟恩主砂石场，住所地香格里拉市建塘镇尼史村委会吾奴组2号。 法定代表人：恩主。 被告：香格里拉市生茂达砂石料有限责任公司，住所地香格里拉市建塘东路63号。 法定代表人：马文生。 原告香格里拉市次浪沟恩主砂石场诉被告香格里拉市生茂达砂石料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告香格里拉市次浪沟恩主砂石场于2019年12月26日以被告公司已被注销，失去诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市次浪沟恩主砂石场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市次浪沟恩主砂石场撤回起诉。 案件受理费5327.00元，减半收取计2663.00元，由原告香格里拉市次浪沟恩主砂石场承担。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卓玛拉姆
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执2007号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社法定代表人：李春雨，系该社理事长。委托代表人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，系该社职员。被执行人：宝金有，男，1957年5月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人宝金有借款合同纠纷执行一案中，由于申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019)吉0881执2007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年十二月十六日书记员  何秋毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2879号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。主要负责人:潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：李迎滨，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称扎罗木得支行）与被告李迎滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎罗木得支行的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告李迎滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。扎罗木得支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李迎滨偿还借款本金80000元，截止到2019年6月30日的利息13280.47元（利息计算方法按照原告与被告李迎滨双方签订的借款合同中所约定的月利率7.9167‰计算，2019年4月29日起贷款逾期，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.87505‰，从贷款逾期后产生复利）；2.要求被告李迎滨偿还2019年7月1日开始至本金给付完毕日止的全部利息（包含逾期利息及复利，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.87505‰）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日被告李迎滨在原告所属的扎罗木得支行（原名称：呼伦贝尔农商行哈克支行扎罗木得分理处）通过农户联保借款方式，向原告借款人民币100000元，约定到期日为2019年4月28日，期间被告偿还本金20000元。剩余借款到期后被告李迎滨未能如约偿还贷款，经过原告多次催收，被告李迎滨仍未能履行偿还借款本息的义务，故诉至法院。李迎滨未作答辩。扎罗木得支行为支持其诉讼请求向本院提交了农户联保借款合同、呼伦贝尔农村商业银行借款借据、交易流水等证据，被告李迎滨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对扎罗木得支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告李迎滨向原告扎罗木得支行借款10万元，并与原告签订《农户联保借款合同》，约定借款期限为3年（自2016年4月29日起至2019年4月28日止），借款借据上载明的月利率为7.9167‰，按年结息，结息日为每年的12月21日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。对不能按期偿付的贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款当日，扎罗木得支行向李迎滨发放10万元贷款。扎罗木得支行自认李迎滨偿还过部分利息并于2017年5月17日偿还借款本金20000元。剩余借款80000元被告李迎滨未能如期偿还，于2019年4月29日开始逾期。截止2019年6月30日，李迎滨拖欠扎罗木得支行利息合计13280.47（含借款期限内利息10407.82元、本金逾期罚息及复利2872.65元）。本院认为，扎罗木得支行与李迎滨签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。在扎罗木得支行按约定交付借款后，李迎滨应按约定的期限向扎罗木得支行偿还借款并支付利息。现李迎滨未按时向扎罗木得支行返还借款本息，其行为已构成违约。本院对扎罗木得支行要求李迎滨返还借款本金80000元、支付截止到2019年6月30日的利息13280.47元的诉讼请求予以支持。借款合同中约定的利率和罚息利率，不违反法律及中国人民银行、中国银行监督管理委员会所作出的相关规定，本院予以维护。截止2019年6月30日，李迎滨应支付扎罗木得支行利息合计13280.47（含借款期限内利息10407.82元、本金逾期罚息及复利2872.65元）。李迎滨应自2019年7月1日起按照月利率11.87505‰向扎罗木得支行支付本金逾期罚息和复利直至借款本息结清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李迎滨返还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金80000元，并支付截止2019年6月30日的利息合计13280.47（含借款期限内利息10407.82元、本金逾期罚息及复利2872.65元），于本判决生效后十日内履行；二、被告李迎滨按照月利率11.87505‰向原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行支付自2019年7月1日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.01元，公告费600元，由被告李迎滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  胡晓蕾人民陪审员  田 丽人民陪审员  张汝锟二〇一九年十二月四日书 记 员  林广乐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1705号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、刘欢、王英、董丹、刘伟、冯占林、董丽娟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人刘欢、王英、董丹、刘伟、冯占林、董丽娟因金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院提出执行申请，要求被执行人人刘欢、王英立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金40000.00元及利息和逾期利息（从2018年3月29日起至2019年3月29日止，按年利率13.5%计算利息；从2019年3月30日起至付清之日止，按年利率17.55%计算利息），被执行人董丹、刘伟、冯占林、董丽娟承担连带给付责任，负担案件受理费400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘伟、冯占林已按本院（2019）吉0881民初1382号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初1382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢574号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：山东盈格装饰材料有限公司法定代表人：孟先伍职务：总经理本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东盈格装饰材料有限公司借款保证纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款1800万元、案件受理费64900元、案件执行费85470元。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年8月27日、11月19日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年1月7日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年12月6日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十二月六日书记员  卫 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14450号原告：方日昆，女，1980年1月8日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。被告：雷承柳，男，1978年8月26日出生，瑶族，住湖南省新宁县。原告方日昆与被告雷承柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告方日昆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方日昆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方日昆撤诉。案件受理费110元，由原告方日昆负担。审判员  郑婉婷二〇一九年十二月十日书记员  李锦嫦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2449号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人董彦飞，男，1972年5月4日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，临沂联发送变电工程有限公司法人，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1774号起诉书指控被告人董彦飞犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人董彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月19日20时许，被告人董彦飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区兰亭路由西向东行驶至与黄白河路交汇处时，与路边的路灯相撞，造成董彦飞受伤、路灯及车辆损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人董彦飞负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为263.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人董彦飞已赔偿路灯损失。 另查明，2019年4月18日，被告人董彦飞向临沂市公安局交通警察支队直属二大队举报涉嫌犯危险驾驶罪的在逃人员杨某的踪迹，后民警将杨某抓获。杨某于2019年9月11日被我院判刑。 公诉机关提出对被告人董彦飞判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人董彦飞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人董彦飞在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董彦飞在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董彦飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人董彦飞提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董彦飞具有立功表现，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人董彦飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：林起华，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福清市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林起华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月2日，被告尚欠本金160299.17元、利息4778.15元、违约金10574.78元（自2017年1月1日起计算）、分期手续费12114.28元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款187766.38元（截止至2019年7月2日，欠款本金160299.17元，利息4778.15元，违约金10574.78元，其他费用12114.28元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费4055元由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、庭审中，原告表示本案的其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林起华在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金160299.17元，分期手续费12114.28元，利息4778.15元，并支付从2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4055元，由原告负担228.4元，被告负担3826.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  周碧婷人民陪审员  蔡妙娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许可欣
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01知民初297号 原告:广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:常梦雪，女，该公司员工，住河南省郑州市。被告：西安市未央区XX店，住所地：陕西省西安市未央区XX街XX村XX组XX号。经营者：王冬兵。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告西安市未央区XX店（以下简称XX店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司委托诉讼代理人常梦雪到庭参加诉讼、被告XX店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第20554037号“MUL TI BAND”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币3万元整；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有第20554037号“MUL TI BAND”注册商标专用权。2019年6月，原告发现被告在浙江淘宝网络有限公司经营的网站上开始网店且存有销售使用有原告第20554037号“MUL TI BAND”注册商标的“手机支架”商品，并擅自在销售页面突出使用 “MUL TI BAND”标识。截止2019年6月26日，被告库存商品153个，价值19.2元/个，货值2937余元。被告行为违反《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，侵害了原告的商标权，给原告造成了较大的经济损失，原告故诉至法院。被告XX店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告末末迪资公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第9类商品上注册了第20554037号“MUL TI BAND”商标，核定使用商品为：运载工具用无线电设备；全球定位系统“GPS”设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜（截止）。有效期至2027年8月27日。根据原告提交证据，淘宝网掌柜ID为“生活应及时行乐”的店铺展示一款“手机懒人隐形指环支架防抢滑摔拉环支架手机壳两用指环背贴支架”，显示售价19.2元，累计评论及交易成功均显示“0”，淘宝图片显示该手机支架上印有字母“MULTIBAND”。该店铺的网店经营者营业执照信息显示公司名称为本案被告。上述淘宝店网页信息原告进行截图后进行了可信时间戳认证，并提交了相关《可信时间戳认证证书》。经询，原告并未在上述淘宝店铺购买涉案被控侵权产品。原告称其生产的产品均出口，并未在国内销售，故被告淘宝店铺销售的产品系原告生产的可能性较低。另查明，原告与案外人韩广福曾签订《商标使用（普通）许可合同》，授权韩广福使用涉案第20554037号“MUL TI BAND”注册商标，合同显示许可费每年15万元。原告对于韩广福对于商标的使用情况和产品销售情况并不知情，原告认为应由被告举证证明所销售的产品是否具有合法来源。本院认为，原告拥有第20554037号“MUL TI BAND”注册商标专用权，上述商标均在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其注册商标专用权的行为原告有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。本案中，原告并未提交被控侵权产品实物进行比对，也未能证明涉案手机支架并非原告或取得原告合法授权的主体生产，现有证据不足以认定涉案被控侵权产品系假冒原告注册商标的商品，被告在其淘宝店铺展示该产品照片的行为亦不能认定为商标权侵权行为。原告称应由被告承担合法来源的证明责任，但承担该证明责任的前提是原告先行证明涉案产品系侵权产品，原告的该项诉讼主张本院不予采纳。综上，原告起诉要求被告承担停止侵权并赔偿损失责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告广州末末迪资贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十二月二十四日 书 记 员  常 李 文1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8267号原告：余波，男，1984年6月21日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：郑珂，女，1983年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告余波、郑珂与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告余波、郑珂书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余波、郑珂撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3597号 原告：吴代龙,男,1951年12月1日出生,汉族,农村居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜、沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:汪中节,男,1961年10月5日出生,汉族,农村居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：何晓霞，女，1965年1月27日出生,汉族,农村居民，住安徽省潜山市。 原告吴代龙与被告汪中节承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴代龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴代龙在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴代龙撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴代龙负担。 审判员  储昭著 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10722号 申请执行人：广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区鹭江西街43号之2。 负责人：车志广，社长。 委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。 被执行人：李道兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社诉被告李道兵、陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9921号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈金全、李道兵腾空并交还涉案房产、支付房屋的占用费、一审受理费等。本院于2019年8月8日立案执行。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配;被执行人李道兵外省农业银行有存款，本院已委托扣划，尚未收到回复。除上述财产外，被执行人陈金全、李道兵名下没有其他可供执行的财产。 被执行人李道兵的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖北省仙桃市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 由于本案被执行人李道兵因同一涉案房产另有一作为申请执行人案件，在执行款项尚未执行到位前，本着公平原则，依法不宜强制搬迁。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月20日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月23日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10722号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣 卿美容
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1845号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-38559（集中办公区），统一社会信用代码×××39Ｋ。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈晗，女，1990年8月1日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县，原告珠海赫基服饰有限公司与被告陈晗著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告珠海赫基服饰有限公司于2019年12月4日向本院提出变更诉讼请求，将“请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计60000元人民币”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及原告为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用共计人民币10000元整”，同日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海赫基服饰有限公司申请变更诉讼请求并申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。因原告珠海赫基服饰有限公司变更诉讼请求，案件受理费重新计算为50元，减半收取计25元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇一九年十二月四日书 记 员  周志华
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初139号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人邱文武，男，1982年3月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省临武县，现住地湖南省临武县，因盗窃,于2014年7月6日被行政拘留。因吸毒，于2019年8月22日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］112号起诉书指控被告人邱文武犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邱文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2019年端午节前后的一天晚上20时许，被告人邱文武在自己开办的位于临武县记港式甜品茶饮店内，容留吸毒人员赵某吸食含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）。毒品和吸毒工具均由邱文武提供，邱文武参与一起吸食。2、2019年8月2日晚，被告人邱文武在自己开办的甜品茶饮店内，容留吸毒人员赵某吸食含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）。毒品由邱文武和赵某共同购买，吸毒工具由邱文武提供，二人一起吸食完毒品。3、2019年8月10日晚，被告人邱文武在自己开办的甜品茶饮店内，容留吸毒人员赵某吸食含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）。赵某离开后，吸毒人员黄某也到该店吸食了毒品。毒品和吸毒工具均由邱文武提供，邱文武参与一起吸食。4、2019年8月12日午饭后，被告人邱文武在自己开办的甜品茶饮店内，容留吸毒人员黄某吸食含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）。毒品由黄某购买，吸毒工具由邱文武提供，邱文武参与一起吸食。5、2019年8月14日中午，被告人邱文武在自己开办的甜品茶饮店内，容留吸毒人员黄某吸食含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）。毒品由黄某购买，吸毒工具由邱文武提供，邱文武参与一起吸食。被告人邱文武被抓获归案后，如实供述了上述罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。上述事实，被告人邱文武在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、黄某、赵某、胡某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，《立案决定书》《抓获经过》《拘留证》《情况说明》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱文武违反法律规定在其店中五次容留六人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邱文武归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人邱文武还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人邱文武自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人邱文武的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邱文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  罗红日人民陪审员  邓素英二〇一九年十二月十二日法官助理张燕芳书记员曾恋乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵禹博。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵禹博小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35609号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39948号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司，住所地廊坊开发区金源道92号。法定代表人：高吉伟，执行董事。委托诉讼代理人：麻福利，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告赵春青与被告廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司（以下简称廊坊瑞泰汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告廊坊瑞泰汽车公司委托诉讼代理人麻福利到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元、公证费1000元及律师费4000元，共计35000元。事实与理由：2015年12月6日，第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告廊坊瑞泰汽车公司承认原告在本案主张的事实，但认为其系公益性使用，且微博转发量、阅读量较小，没有给原告造成严重的经济损失，原告索赔金额过高，无事实和法律依据。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，被告廊坊瑞泰汽车公司表示愿意向原告作出道歉，并在庭上已主动道歉，原告表示坚持要求书面道歉。另，因被告廊坊瑞泰汽车公司已删除涉案漫画，原告遂撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品出版的作品集及网络发表链接、截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权、修改权在内的相应著作权。修改权是指修改或者授权他人修改作品的权利。本案中，被告廊坊瑞泰汽车公司未经许可，在其转发使用的涉案漫画中擅自修改漫画、添加了“我想喝防冻液”的文字于漫画上，被告廊坊瑞泰汽车公司的行为已侵犯原告享有的修改权，应承担相应法律责任。本院认为，使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告廊坊瑞泰汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，庭审中被告廊坊瑞泰汽车公司已主动道歉，当庭履行完毕，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第三项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担290元（已交纳），由被告廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司负担48元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7915号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：王艳姣，女，1990年7月5日出生，汉族，住山西省高平市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保254号 解除保全申请人:重庆君安管业有限责任公司，住所地重庆市万州区沙河街道孙家村，统一社会信用代码91500101567884599A。 法定代表人：吴善均，职务总经理。 被申请人:重庆乾发钢结构有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区2组，统一社会信用代码91500236075690915T。 法定代表人：李刚，职务总经理。 被申请人：李刚，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：姚建国，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：重庆森悦物流有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道钟文路2号附4号，统一社会信用代码91500228MA5U44A0X8。 法定代表人：谭阳成，职务总经理。 申请人重庆君安管业有限责任公司与被申请人重庆乾发钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）渝0101执保60号执行裁定查封了被申请人的财产。于2018年2月6日作出的（2018）渝0101执保60号之一执行裁定查封了被申请人的财产。申请人于2019年12月25日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊健超
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢341号之一 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村1#楼，统一社会信用代码91350100570951166C。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所执业律师。 被执行人:林立铜，男，汉族，1954年11月24日出生，住所地福建省闽侯县。 被执行人：谢梨花，女，汉族，1956年10月24日出生，住所地福建省闽侯县。 被执行人:张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民，香港永久性居民身份证号码×××8352（5）。 被执行人:福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路60号。 法定代表人：张礼星，董事长。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人林立铜、谢梨花、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1714号民事判决书以及福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终302号民事判决书于2016年10月3日发生法律效力。福州市中级人民法院于2016年12月8日立案执行，执行中冻结了被执行人福州中洲岛实业发展有限公司名下坐落于福建省××××街道仓山中洲岛商贸中心3＃楼Ｂ3层01店面，3＃楼Ｂ3层02店面，3＃楼Ｂ3层03店面，3＃楼Ｂ3层04店面（Ｒ1019624号）；3＃楼Ｂ3层05店面，3＃楼Ｂ3层06店面，3＃楼Ｂ3层07店面，3＃楼Ｂ3层08店面（Ｒ1019742号）；3＃楼Ｂ3层09店面，3＃楼Ｂ3层10店面，3＃楼Ｂ3层11店面，3＃楼Ｂ3层12店面（Ｒ1019627号）；3＃楼Ｂ3层13店面，3＃楼Ｂ3层14店面，3＃楼Ｂ3层15店面，3＃楼Ｂ3层16店面（Ｒ1019740号）；3＃楼Ｂ3层31店面，3＃楼Ｂ3层32店面，3＃楼Ｂ3层34店面，3＃楼Ｂ3层33店面（Ｒ1019644号）；3＃楼Ｂ3层35店面，3＃楼Ｂ3层36店面，3＃楼Ｂ3层37店面，3＃楼Ｂ3层38店面（Ｒ1019625号）；3＃楼Ｂ3层39店面，3＃楼Ｂ3层40店面，3＃楼Ｂ3层41店面，3＃楼Ｂ3层42店面（Ｒ1019739号）房产【查封案号：（2016）闽01执1452号】，后福州市中级人民法院作出的（2016）闽01执1452号之一执行裁定书，裁定：“该案由福州市台江区人民法院执行”，本院遂立案执行，并继续冻结上述房产。 本院依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，除上述房产外，未发现被执行人林立铜、谢梨花、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司名下有其他财产可供执行。 执行中，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院表示，其与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。同日，本院根据申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行的申请，对被执行人林立铜、谢梨花、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司采取限制消费措施。 以上事实有终结执行申请书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，且申请执行人申请终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执恢341号案件的执行。 终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 攀
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初612号原告：王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。被告：山西五台山建筑工程公司第九分公司（五台山建筑公司九公司），注册地址，朔州朔城区鄯阳街（原城区财政局大楼）。法定代表人：智虎章，职务，经理。原告王建国与被告五台山建筑公司九公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建国委托诉讼代理人朱呈龙到庭参加诉讼，被告五台山建筑公司九公司经传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款本息400万元。事实与理由：五台山建筑公司九公司的法定代表人智虎章曾向朔州玺凤小额贷款有限公司贷款，用于五台山建筑公司九公司承包的山西华昱房地产开发有限公司开发的商品楼建设。朔州玺凤小额贷款有限公司于2018年5月18日将智虎章400万元本息的债权转让给原告，五台山建设公司九公司追认智虎章的借款行为属公司行为，承诺向原告偿还400万元本息，并同意从山西华昱房地产开发有限公司所欠该公司工程款中直接支付。但被告未按承诺履行，所以，原告提起诉讼。被告五台山建筑公司九公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供证据：1.身份证，证明原告主体适格；2.债权转让协议书、债权转让通知书，证明智虎章向朔州玺凤小额贷款有限公司所贷款项截止2018年5月18日产生本利400万元，于本日小额贷款公司将该400万元债权转让给原告，并向智虎章履行了通知义务；3.承诺书、山西五台山建筑工程公司第九分公司公开信息网信息内容，证明智虎章系山西五台山建筑工程公司第九分公司的法定代表人，其法定代表人的贷款行为系法人的行为，且法人对法定代表人的贷款行为进行了追认，承认法定代表人智虎章的贷款行为属公司行为，并承诺支付原告400万元的债权。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2018年5月18日，朔州玺凤小额贷款有限公司将智虎章所欠的贷款本息400万元债权转让给原告王建国，朔州玺凤小额贷款有限公司与王建国签订了《债权转让协议书》，同时，被告五台山建筑公司九公司出具《承诺书》：我公司负责人智虎章向朔州玺凤小额贷款有限公司贷款，其中400万元本息于2018年5月18日转让给王建国（身份证号：×××）。因智虎章所贷款项全部用于我公司承包的山西华昱房地产开发有限公司开发的商品楼，故我公司追认智虎章的贷款行为属我公司行为。我公司承诺支付王建国400万元，并同意该款从山西华昱房地产开发有限公司所欠我公司工程款中直接支付。有五台山建筑公司九公司行政章和财务专用章、法定代表人智虎章的印章和签字捺印。2018年5月19日，朔州玺凤小额贷款有限公司给智虎章出具《债权转让通知书》，内容是通知智虎章，将其所欠的400万元债权转让给原告王建国。本院认为，朔州玺凤小额贷款有限公司将自己对被告五台山建筑公司九公司享有的债权转让给第三人原告王建国，履行了通知义务，而且债务人被告五台山建筑公司九公司做出了对原告王建国还款承诺。上述行为，符合法律规定，本院予以确认。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条的规定，判决如下：由被告山西五台山建筑工程公司第九分公司支付原告王建国债权转让款400万元。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元（其中缓缴36000元），由被告五台山建筑公司九公司负担。保全费5000元，由被告五台山建筑公司九公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 宋海艳人民陪审员 马 骉人民陪审员 刘 彦 二〇一九年十二月十三日法官 助理 杜 瑞书 记 员 路 超
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初5107号 原告：重庆市林灿物流有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村2组通集铺，统一社会信用代码915002313316264890。 法定代表人：陈松林，经理。 委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：包俊德，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆市林灿物流有限公司与被告包俊德劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。原告重庆市林灿物流有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市林灿物流有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市林灿物流有限公司撤诉。 案件受理费，本院免收。 审 判 员 王明江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 何昌山
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初5421号 原告：付磊，女，1976年5月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:张超，山东海蔚律师事务所律师。 被告：赵爱兰，女，1975年2月25日出生，汉族，住济南市。 原告付磊与被告赵爱兰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法进行审理。 原告付磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原告所有的位于济南市房屋及地下室；2、判令被告向原告支付非法占用原告房屋期间的占用费（自2019年1月26日起至实际腾房之日止，按4000元/月计算，暂计至起诉之日9个月为3.6万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年1月26日通过淘宝网司法拍卖拍得由济南市市中区人民法院处置的位于济南市房屋及地下室，房产证号为鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXXX号、鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXXX号。被告在原告取得房屋所有权后一直无理由在上述房屋内居住，原告多次与其协商，被告均拒绝腾房。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告付磊通过济南市市中区人民法院司法拍卖拍得济南市房屋及地下室，并于2019年4月23日取得该房屋及地下室的不动产所有权证书。现被执行人江勇的前妻即被告赵爱兰未将房屋腾出。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》[法释（2004）16号]第三十条的规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。现赵爱兰未将法院拍卖的房屋移交，原告付磊起诉要求其腾交房屋并支付占有使用费，不属人民法院受理民事诉讼的范围,故本院对其起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付磊的起诉。 财产保全费520元，由原告付磊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年十二月六日 书记员  崔玉祺
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执2111号 申请执行人全福，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王润保，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人全福与被执行人王润保财产损害赔偿纠纷一案，（2019）内0621民初1553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王润保向申请执行人偿还案件款17695元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王润保采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5153号原告：朱芬华，住南京市雨花台区。被告：丁森，户籍所在地安徽省宿州市泗县。原告朱芬华与被告丁森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告朱芬华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱芬华撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，合计1325元，由原告朱芬华负担。审 判 长  徐 闽人民陪审员  向春香人民陪审员  曾 秋二〇一九年十二月三十日见习书记员  阚 迪