wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3963号之一 申请执行人：毛晓刚，男，汉族，1993年10月12日出生，住常熟市。 被执行人：韩建刚，男，汉族，1962年8月27日出生，住常熟市。 毛晓刚与韩建刚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月16日作出的（2018）苏0581民初6268号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、韩建刚于本判决生效之日起十日内归还毛晓刚借款本金人民币17万元，并按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款利率的4倍计付自2017年1月13日起至实际还款之日的利息。二、驳回毛晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元由韩建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月17日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年5月17日依法向被执行人韩建刚发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月17日依法向被执行人韩建刚发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩建刚有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，被执行人韩建刚无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位175200元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 薄明亮
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监391号原审原告：陈宽富。原审被告：刘文欢。原审原告陈宽富诉原审被告刘文欢民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0706民初4714号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解的执行。（此页无正文）审判长  陈康祥审判员  胡 明审判员  王明才二〇一九年十二月七日书记员  尹 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2512号申请执行人：王正华，男，1954年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张宏，男，1966年1月13日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。被执行人：王玉霞，女，1970年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王正华与被执行人张宏、王玉霞民间借贷纠纷一案中，执行标的45986元，未执结标的41342.98元。具体要素：1.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏、王玉霞名下的银行存款，已及时冻结并划拨其银行存款5233.02元。2.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2019年11月5日将被执行人张宏、王玉霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月13日通过协助机关查询了被执行人张宏、王玉霞的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年11月13日通过协助查询了被执行人张宏、王玉霞名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向王正华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十一日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保367号申请人：湖南熙杰石化贸易有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村茶山小区B13栋4单元501房，统一社会信用代码：91430104MA4L5XCPIG。法定代表人：石刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文樱霖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂子文，湖南天地人律师事务所（实习）律师。被申请人：尹正印，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人湖南熙杰石化贸易有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人尹正印资金168778.8元或价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保险单（保险单：PZPP19430100900000000772）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南熙杰石化贸易有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹正印名下银行存款168778.8元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足168778.8元，余额方可支取）或查封、扣押、冻结被申请人尹正印名下其他等额财产。案件申请费1364元，由申请人湖南熙杰石化贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终6593号上诉人(原审原告)：苏燕梅(曾用名苏艳梅)，女，1983年2月26日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨山岭，男，1970年6月30日出生，汉族，住永城市。原审第三人：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：翟盼盼，职务董事长。上诉人苏燕梅因与上诉人杨山岭、原审第三人河南民建置业有限公司合伙纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4343号民事判决，向本院提起上诉，2019年12月12日本院立案受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏燕梅、杨山岭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  李念武二〇一九年十二月二十四日书记员  李国梁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7864号原告：曾伟乐，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴业兢，广东银德律师事务所实习律师。被告：卢卫文，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告曾伟乐与被告卢卫文租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟乐的委托诉讼代理人万莉莉到庭参加诉讼，被告卢卫文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾伟乐向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告向原告支付租金13000元、管理费980元、水电费1720元、退租补偿金3000元，合计18700元；2.被告向原告支付利息807.22元（以18700元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年6月17日为807.22元）；3.被告支付律师费6000元；4.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原被告签订《广州市番禺区房屋租赁合同》，约定原告将坐落于广州市番禺区桥南街南堤东路774号房屋出租给被告作办公用途使用。2018年7月31日，原被告签订《房屋租赁合同解除协议书》，双方约定解除2017年1月10日所签房屋租赁合同，被告同意在2018年9月30日前向原告支付退租补偿金、房屋租金、管理费以及水电费共18700元。但至今，被告仍未支付上述款项，严重损害了原告合法权益，为此，原告特向法院起诉，望判如所请。被告卢卫文无答辩，亦未在举证期内提供相应证据。曾伟乐围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同解除协议书》、《非诉委托代理合同》、《民事委托代理合同》、《律师函》、邮件快递详情单及送达证明等证据，并出示了相关证据原件。卢卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对曾伟乐提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在卢卫文未提交相反证据的情况下，本院对曾伟乐提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：涉案物业位于广州市番禺区桥南街南堤东路774号。2018年7月31日，曾伟乐（甲方、出租方）与卢卫文（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同解除协议书》，载明：鉴于甲乙双方于2017年1月10日签订《广州市番禺区房屋租赁合同》，甲方将坐落于广州市番禺区桥南街南堤东路774号房屋出租给乙方作办公用途使用。由于乙方已拖欠租金及相关费用达3个月，双方就解除租赁合同达成如下协议：一、自本协议签订之日起，甲乙双方之间的租赁合同关系终止，乙方同意向甲方支付退租补偿金3000元；二、至本协议签订之日起，乙方尚欠2018年5月、6月、7月租金13000元，欠管理费980元，欠水费120元，欠电费1600元，乙方需交清租赁期间因经营而产生的各项其他费用；三、乙方同意2018年9月30日前向甲方支付本协议第一点及第二点的全部费用；四、甲方因租赁合同而收取的押金12000元，甲方无需退还乙方；五、乙方同意2018年7月31日前将乙方物品搬出房屋并将按原状交还给甲方，如乙方逾期搬出的，每逾期一天需按照原合同双倍租金支付甲方；乙方不得损坏房屋原有设施和非乙方装修部分，如有损坏，乙方照价赔偿；六、本协议履行过程中如发生争议，甲乙双方应协商解决；违约方应承担守约方因处理本协议纠纷所产生的仲裁费、律师费等一切损失。2019年4月16日，曾伟乐因本案纠纷委托广东银德律师事务所签订《非诉委托代理合同》，委托广东银德律师事务所向卢卫文发送《律师函》，催告卢卫文依据《房屋租赁合同解除协议书》支付相关费用。曾伟乐因此支付律师费2000元。该《律师函》寄至卢卫文户籍地址，显示2019年4月19日，本人签收。2019年6月13日，曾伟乐因本案纠纷与广东银德律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东银德律师事务所代为处理本案诉讼，曾伟乐支付律师费4000元，有律师费发票佐证。本院认为：曾伟乐与卢卫文就涉案物业解除租赁关系签订的《房屋租赁合同解除协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照执行。依据协议，卢卫文应于2018年9月30日前支付退租补偿金3000元、2018年5月、6月、7月租金13000元，管理费980元，水费120元，电费1600元，共计18700元给曾伟乐。现已届清偿期，经催告，卢卫文在合理期限内未给付相关款项，曾伟乐有权要求卢卫文支付上述各项费用合计18700元及支付自逾期之日（即2018年10月1日）起至清偿之日止以18700元为基数按年利率6%计算的利息。曾伟乐因本案纠纷累计支出律师费6000元，有《非诉委托代理合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票佐证，曾伟乐要求卢卫文支付律师费6000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢卫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟乐支付退租补偿金3000元、租金13000元，管理费980元，水费120元，电费1600元，共计18700元；二、被告卢卫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟乐支付逾期利息（以18700元为基数，自2018年10月1日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、被告卢卫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟乐支付律师费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告卢卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 珣人民陪审员  刘福敏人民陪审员  孙运林二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 冬
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初663号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐少华，男，1982年5月25日出生于浙江省杭州市汉族，高中文化，务工，住浙江省杭州市江干区。2004年6月3日因犯故意毁坏财物罪被杭州市上城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2015年7月29日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2016年9月11日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2016年11月1日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月；2017年8月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月16日刑满释放；2018年8月1日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十三日；2018年8月14日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）722号起诉书指控被告人徐少华犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人徐少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至2019年8月，被告人徐少华在浙江省杭州市和宁波市多次实施盗窃，共计盗得财物价值2225元（币种为人民币，下同）。具体如下： 1.2018年7月17日5时许，被告人徐少华至杭州市拱墅区通信大厦门口，采用推车的方式，盗得被害人许某停放于此的小龟电动自行车1辆，价值1125元。 2.2018年7月26日上午，被告人徐少华至杭州市西湖区天目路浙江大学西溪校区公交站，采用推车的方式，盗得被害人MatthewFrancisChesterman停放于此的电动自行车1辆（价格无法鉴定）。 3.2019年8月3日14时许，被告人徐少华至宁波市奉化区鑫舟网吧门口，采用推车的方式，盗得被害人司某停放于此的高科海天电动自行车1辆，价值400元。 4.2019年8月6日3时许，被告人徐少华至上述相同地点，采用推车的方式，盗得被害人田某停放于此的欣派电动自行车1辆，价值700元。案发后，被盗电动自行车被追回，并已发还给田某。 2019年8月10日，民警在宁波市奉化区鑫舟网吧将被告人徐少华抓获。 另查明，公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实已分别于2018年8月1日、2018年8月14日被杭州市公安局西湖区分局、拱墅区分局行政拘留十三日、十五日。 上述事实，被告人徐少华在庭审中没有提出异议，并有被害人司某、田某、MatthewFrancisChesterman、许某的陈述，现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、视频侦查报告、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 根据被告人徐少华的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人徐少华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人徐少华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐少华能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐少华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐少华分别退赔被害人许某、司某赃物折价款计人民币1125元、400元；退赔MatthewFrancisChesterman的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5135号原告：项瑞勇，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。原告：项焱，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。原告：马尚林，男，1941年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。原告：肖桂英，女，1946年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。以上四原告委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：赵建良，山东融平律师事务所实习律师。被告：冯明元，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：上海彬丰包装材料有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层G1123室。法定代表人：徐金晶，执行董事兼总经理。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。主要负责人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：郑希，该公司员工。原告项瑞勇、项焱、马尚林、肖桂英（以下简称四原告）与被告冯明元、上海彬丰包装材料有限公司（以下简称上海彬丰公司）、中银保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人王鑫与赵建良、被告冯明元均到庭参见了诉讼，被告上海彬丰公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、电动车损失费等共计717773元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：冠县恒建新型建材有限公司员工马某2019年7月23日因患病骑电动自行车去冠县中心医院买药的途中，与被告冯明元驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车（车主为被告上海彬丰公司）相撞，致使马某当场死亡，车辆损坏，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对本次事故作出事故认定书，认定冯明元应承担事故的同等责任。原告项瑞勇系马某配偶，原告项焱系马某之子，原告马尚林系马某之父、肖桂英系马某之母，受害人马某同胞兄弟姐妹共计三人（马某、马飞、马继红）。现原告根据法律规定请求被告赔偿各项损失共计717773元，各被告均应承担赔偿责任。被告冯明元辩称，事故发生情况属实，沪Ｄ×××××重型货车的登记车主是上海彬丰公司，实际车主是冯明元，挂靠在上海彬丰公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔。事故发生后向原告垫付58000元。被告上海彬丰公司未到庭未答辩。被告保险公司未到庭，提交书面答辩状称，被告保险公司对交通事故发生的事实与责任认定没有异议，沪Ｄ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业险保额100万元含不计免赔，保险期间自2019年4月5日至2020年4月4日。根据事故责任，保险公司承担60%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日8时30分，被告冯明元驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在冠县城区行驶的马某（身份证号）驾驶的电动自行车相撞，致使马某死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年8月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对上述交通事故作出第371525120190000149号道路交通事故认定书，认定冯明元承担事故同等责任，马某承担同等责任。沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为100万元并附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。沪Ｄ×××××重型仓栅式货车登记车主系上海彬丰公司，冯明元庭审时称其是涉案车辆的实际车主，车辆登记在上海彬丰公司名下。原告项瑞勇系马某之丈夫，原告项焱系马某之子，原告马尚林系马某之父、肖桂英系马某之母。事发后，被告冯明元为取得刑事谅解自愿给予四原告补偿款58000元，四原告为冯明元出具收据一份，该收据载明该补偿款不折抵对四原告的赔偿；同时四原告为冯明元出具刑事谅解书一份。经法院主持调解，四原告与被告保险公司签署调解协议，内容为：1.被告保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内共赔偿四原告事故损失461976.6元，该赔偿款于2020年1月10日前支付至四原告的指定账户（账户名称：冠县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司冠县支行，开户账号：37×××66）。2.四原告放弃对被告保险公司涉案交通事故的其他请求权。该调解协议经四原告委托诉讼代理人王鑫（特别授权调解权限）与被告保险公司委托诉讼代理人郑希（特别授权调解权限）于2019年12月20日分别签名确认后产生法律效力。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告涉案事故所致损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。被告冯明元赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失，冯明元先行支付的58000元补偿款不折抵对四原告的赔偿；被告上海彬丰公司对冯明元的赔偿数额承担连带赔偿责任。经法院主持调解四原告与被告保险公司达成调解协议，调解协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于2020年1月10日前在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告项瑞勇、项焱、马尚林、肖桂英共461976.6元。二、驳回原告项瑞勇、项焱、马尚林、肖桂英的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10978元减半收取5489元，原告项瑞勇、项焱、马尚林、肖桂英共同负担1374元；被告冯明元负担4115元，被告上海彬丰包装材料有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月二十日书记员  赵晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41224号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：霍金刚，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告霍金刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告霍金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、霍金刚立即偿还平安银行贷款本金36399.03元、截至2019年11月29日的利息、罚息6830.61元及复利644.18元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、霍金刚承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与霍金刚签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，霍金刚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告霍金刚既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与霍金刚签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为120000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，霍金刚未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，霍金刚尚欠贷款本金36399.03元，利息、罚息6830.61元，复利644.18元，构成违约。上述事实，有霍金刚身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与霍金刚签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向霍金刚发放了贷款，霍金刚应依约偿还借款本息。霍金刚逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍金刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金36399.03元、截至2019年11月29日的利息、罚息6830.61元，复利644.18元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告霍金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、公告费（以实际发生数额为准），由被告霍金刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60487号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：蔚建强，男，1976年6月22日出生，汉族，住山西省文水县。被告：**，女，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蔚建强、**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，蔚建强、**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令蔚建强、**偿还截至2019年2月19日的贷款本金123837.26元、利息4033.93元、罚息5204.45元，并支付自2019年2月20日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即14.985%计算）；2、判令蔚建强、**支付违约金（以未偿还贷款本金为基数，自2019年2月20日起至实际支付之日止，按年利率9.015%计算，以不超过未偿还本金123837.26元的15％即18575.59元为限）；3、判令蔚建强、**支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，蔚建强、**为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但蔚建强、**未依约还款。蔚建强、**未作答辩。经审理查明：2014年10月9日，原告与蔚建强、**签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额421500元，贷款期限18个月；还款方式为按月还款，每月还款3508.99元；贷款年利率（利息补贴后）为9.99％；贷款年利率（利息补贴前）为9.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，蔚建强购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，蔚建强、**出现逾期还款，截至2019年2月19日，蔚建强、**尚欠贷款本金123837.26元、利息4033.93元、罚息5204.45元。为敦促蔚建强、**履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。蔚建强、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚建强、**于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年2月19日贷款本金123837.26元、利息4033.93元、罚息5204.45元，并支付自2019年2月20日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即14.985%的标准计算）；二、被告蔚建强、**于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未偿还贷款本金123837.26元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率9.015%的标准计算，同时违约金总额以不超出18575.59元为限）；三、被告蔚建强、**于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告蔚建强名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元、公告费260元，由被告蔚建强、**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  王 茜审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  李慧双
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2743号 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华路15号。统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告闫军肖，女，1971年8月23日出生，汉族，无极县人。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告闫军肖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告闫军肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行）代偿的金额81,056.25元及保费7,407.96元，违约金自2019年7月2日起至实际付清之日止按日千分之一计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫军肖为了向光大银行贷款，于2018年2月1日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，保险金额为142,680元，每月保费为2,040元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”，被告用该保险单顺利从光大银行贷款120,000元，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2018年2月13日至2021年2月13日。贷款发放后被告仅还款至2019年3月13日，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年7月2日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计81,056.25元支付给光大银行，光大银行将对被告闫军肖追偿的全部权益转让给原告。至此，被告已经拖欠原告保费7,407.96元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜，但是被告均不予偿还。直到现在被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金6,382.69元（暂定）。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫军肖未进行答辩。 本案调查的重点是原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的数额及依据。 原告大地保险公司提供的证据有： 1、投保单、保险单各一份，用以证明原被告之间于2018年2月11日签订保险合同，被保险人为光大银行，保险金额为142,680元，每月保费2,040元。 2、费用知晓声明书一份，用以证明被告对投保个人贷款保证保险及应偿还的本金、利息、保费等所有费用均知晓。 3、授权委托书、被告光大银行卡复印件各一份，用以证明被告授权原告对其银行的贷款本息进行理赔后从其个人光大银行账户中扣除全部款项，且被告同意原告以该委托书与光大银行订立代为扣款协议。 4、光大银行授权委托书一份，用以证明被告委托光大银行从其账户中扣划应当支付的保费。 5、被告与光大银行的贷款合同、借据复印件，活期账户对账单各一份，用以证明被告于2018年2月13日使用原告出具的投保单与光大银行签订贷款合同，并借款120,000元，借款期限36个月，等额还本付息方式还款，年利率为6.65％。 被告闫军肖对上述证据均未到庭质证。 被告闫军肖未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日被告闫军肖向原告进行了投保，双方签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：“被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，投保人闫军肖，大地个人贷款保证保险金额142,680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额2,040元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。．．．．．”。2018年2月13日，被告闫军肖与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告闫军肖向光大银行借款人民币120,000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行贷款的同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行向被告闫军肖发放贷款120,000元。2017年4月13日起被告闫军肖未按约定偿还光大银行借款本息，2017年7月2日原告代被告闫军肖向光大银行偿还贷款本息共计81,056.25元，被告闫军肖应给付原告保费7,407.96元，至今未付。 本院认为，原告大地保险公司与被告闫军肖之间的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未向光大银行偿还贷款本息，违反了借款合同的约定。原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行进行了理赔，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。故原告要求被告闫军肖偿还代偿款81,056.25元及逾期保费7,407.96元，并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。原被告约定按日1‰计算违约金，不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告闫军肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫军肖于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款81,056.25元、逾期保费7,407.96元，共计88,464.21元。 二、被告闫军肖于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以88,464.21元为基数，自2017年7月2日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,171元，减半收取计1,085.5元由被告闫军肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年十二月十日 书记员 侯彩云 ——
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执5112号南京××资源回收有限公司;江苏××餐饮管理有限公司，陈某:南京××资源回收有限公司申请执行江苏××餐饮管理有限公司，陈某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计49000元。本院立案受理后，现已执行到位49000元，被执行人已将全部款项交付南京××资源回收有限公司。至此，南京××资源回收有限公司向本院申请执行的(2019)苏0102民特2××号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4415号原告白某。被告蔺某。本院于2019年10月23日受理了原告白某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告白某不能提供蔺某等的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回白某的起诉。案件受理费3536元，退还原告白某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  祁建军二〇一九年十二月十七日书记员  王文龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3821号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：崔航，男，汉族，住长春市南关区。 被告：孟白丹，女，汉族，住长春市南关区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告崔航、孟白丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告崔航、孟白丹经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔航立即偿还原告借款本金30181.77元，利息1211.88元、罚息3583.42元、复利429.87(利息、罚息、复利暂计算至2019年5月17日，实际计算至借款本息全部还清之日止）共计：35406.94元；2、判令被告孟白丹对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任；3、判令原告对被告崔航抵押给原告的车牌号为吉AUN881号的一汽牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告崔航签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），约定向原告借款人民币64680元，用于购买车牌号为吉AUN881号的一汽牌小型轿车，借款期限36个月（详见合同内容）。上述合同签订后，原告已于2016年2月5日按照合同约定发放了借款64680元，原告与被告崔航对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告崔航与孟白丹系夫妻关系，且孟白丹在借款审批表中签字确认。现被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。基于上述事实，原告起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告崔航未到庭，亦未做出答辩。 被告孟白丹未到庭，亦未做出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年2月4日崔航与中信银行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：崔航、孟白丹从中信银行处借款人民币64680元，借款期限36个月借款利率为5.99%；还款方式为等额本息，逾期或未按约定归还借款，自违约之日按照借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，银行可以停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求立即偿还全部到期的借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2016年2月5日中信银行如约发放借款64680元，崔航以其名下用该笔贷款所购车辆（车牌号为吉AUN881）一汽牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并于2016年3月4日办理抵押登记。贷款期间崔航多次逾期偿还借款，截止2019年11月22日，共拖欠借款本金30181.77元、利息1211.88元、罚息5630.62元、复利853.71元。另查明，崔航与孟白丹为夫妻关系，且孟白丹在借款申请表中签字确认。 本院认为，中信银行与崔航签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定向崔航发放贷款64680元，且中信银行与崔航对抵押财产已办理抵押登记，但崔航未能按照合同约定按期偿还相应还款额度，已经构成违约，中信银行要求崔航立即偿还贷款本息、罚息、复利的诉讼请求，合同中已经明确了利息及逾期利息的计算标准，符合法律规定，应予支持；崔航与孟白丹虽系夫妻关系，且对该笔借款知晓，但其仅在借款支用申请表中的配偶一栏签字确认，并未表示承担相应的担保责任，故原告请求孟白丹对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任，不予支持；合同中已经约定中信银行实现债权的费用（律师代理费）由崔航、孟白丹承担，原告请求崔航、孟白丹给付律师代理费，应予支持；关于中信银行主张对崔航抵押的吉AUN881号一汽牌小型轿车享有优先受偿权一节，因合同中已作出明确约定，且该车辆已经办理抵押登记，故对此请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十三条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔航于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金本金30181.77元、利息1211.88元、罚息5630.62元、复利853.71元，及2019年11月23日起的罚息（以拖欠的本金30181.77元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）及复利（以1211.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）至全部给付之日止； 二、被告崔航于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行为此次诉讼支付律师代理费500元； 三、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告崔航名下的车牌号为吉AUN881号车享有优先受偿权。 四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元、公告费560元，由被告崔航、孟白丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  常万海
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5857号韦显翔、谢建明：本院少年家事庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执5857号〕，被执行人已于2019年12月6日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十二月十二日
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4312号 原告：任孟春，男，1973年3月7日出生，汉族，住修水县。 被告：王良才，男，1980年2月23日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任孟春已到庭参加诉讼，被告王良才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任孟春的诉讼请求为：判令被告支付水泥款40000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日起至本案判决之日止）。事实与理由为：原告在修水县城经营水泥多年，被告王良才系江西泰佳盛玩具有限公司筹建人，该江西泰佳盛玩具有限公司的厂房工程原由王良才发包给李高贵、许**等人承建，但因项目的工程款逾期支付，李高贵、许**等人中途退出该工地建设，此后该厂房由王良才本人接手继续施工，期间，原告以福邦建材名义向被告王良才提供南方水泥建材，工程完工后经结算共计货款柒万余元，被告王良才支付了其中的叁万余元，尚差肆万元水泥款未支付，王良才承诺2014年年底全部支付，逾期则按银行利率计算该货款利息，并当场出具了书面欠据。但到2014年年底开始，原告多次催讨货款未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告王良才未作答辩。 经审理查明，原告在修水县城销售水泥等建材，被告自2013年起陆续从原告处购买水泥建造江西泰佳顺玩具有限公司的厂房。2014年1月23日，原、被告经过结算，被告出具欠条一份给原告，该欠条载明：今欠到福邦建材南方水泥款肆万元40000.00经欠人王良才2014年元月23日。 庭审中原告陈述，福邦建材系其一个门店的名称，但没有办理工商登记等，被告承诺2014年底未付款按月息1.2分计息。 上述事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，欠条在卷予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，同时原、被告已经对水泥款进行结算，故被告应按约定及时足额将水泥款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告主张要求被告支付水泥款40000元的诉请，本院依法予以支持。另原告主张被告支付以水泥款40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年12月30日起计算至判决之日止的逾期付款利息，本院认为，本案逾期付款之日应为2015年1月1日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，故被告应向原告支付的逾期付款利息以所欠水泥款40000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告王良才无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其他法律之规定，判决如下： 一、由被告王良才于本判决生效后十日内向原告任孟春支付所欠水泥款40000元及逾期付款利息（以所欠水泥款40000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月17日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任孟春的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预缴），减半收取为400元，由被告王良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理晏伟 书记员朱煜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7204号上诉人（原审被告）：遵义市鑫美佳商贸有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区万寿南街50附31号。统一社会信用代码：915203213143083235。法定代表人：李文杰，公司总经理。委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1990年4月11日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玉强，男，1986年9月13日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：田勇，男，1978年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义市鑫美佳商贸有限公司（以下简称鑫美佳公司）因与被上诉人徐伟、罗玉强、田勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫美佳公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判。2.中止本案二审审理。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中，罗玉强并未出庭，其提交的答辩意见中，否认送货单上的字系其本人签字，并辩称未向被上诉人徐伟通知订货，因此本案需罗玉强到庭后才能查清事实。2.一审中，被上诉人徐伟以及田勇均认可送货单上的货物入库到上诉人公司库房，但被并未提供证据证明，因上诉人直接与罗玉强结算，与被上诉人徐伟并无联系，送货单上载明的货物是否入库需要被上诉人徐伟证明。3.罗玉强现在因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，其涉嫌的职务侵占罪所涉及的货款与本案有关，故本案应当中止审理。被上诉人徐伟辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。罗玉强、王希刚、田勇均系上诉人职工，依法应当由上诉人承担责任。罗玉强涉嫌刑事犯罪与本案无关，故请求驳回上诉、维持原判。被上诉人田勇辩称：其系上诉人职工，罗玉强系其领导，根据罗玉强的要求在送货单上签字，其已将货物拉到超市，由超市自行收货。被上诉人罗玉强未向本院提交书面答辩意见。徐伟向一审法院起诉请求：1.判令罗玉强、田勇、鑫美佳公司共同支付货款37635元。2.诉讼费由罗玉强、田勇、鑫美佳公司承担。一审法院认定事实：遵义市××区南白美宜佳超市系鑫美佳公司经营，罗玉强担任鑫美佳公司采购经理期间，鑫美佳公司委托罗玉强采购货物，田勇系鑫美佳公司驾驶员。徐伟在遵义市××区马家湾绿色产品交易中心销售白糖。鑫美佳公司经营的美宜佳超市因经营需要，由采购经理罗玉强向徐伟采购白糖到美宜佳超市销售，所购白糖由驾驶员田勇从处运载到鑫美佳公司，罗玉强授权田勇在每次的销售单上签字确认购买货物情况。驾驶员将货物运载到鑫美佳公司后，由公司验收入库，出具入库单，罗玉强依照入库单到鑫美佳公司财务结算货款后，徐伟再向罗玉强提供留存的一联货物签收单作为结算依据结算货款。本案审理中，徐伟提交了20张销售清单，金额共计37635元，以上销售清单单系田勇所签，货物已由田勇运输至鑫美佳公司入库销售。一审法院认为，罗玉强担任鑫美佳公司采购经理期间，受鑫美佳公司委托向采购白糖到鑫美佳公司经营的美宜佳超市销售，鑫美佳公司与徐伟之间成立买卖合同关系。罗玉强授权公司驾驶员在徐伟的销售单上签名确认购买货物情况，罗玉强根据货物入库单到公司财务处领取货款后将货款支付给徐伟，徐伟将留存的一联销售单提供给罗玉强。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，田勇已将37635元的货物运输至鑫美佳公司销售，故徐伟请求鑫美佳公司支付货款37635元，应予支持。罗玉强、田勇系鑫美佳公司职工，在本案中的行为均为履行工作职责，故徐伟请求由罗玉强、田勇支付货款，不予支持。罗玉强经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院依法缺席审理。综上判决：一、限遵义市鑫美佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐伟货款37635元；二、驳回徐伟的其余诉讼请求。案件受理费370元（已减半收取），由遵义市鑫美佳商贸有限公司负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否承担支付货款责任的问题。本案中，罗玉强在上诉人处担任采购经理，田勇在上诉人处担任驾驶员，采购货物以及运送货物分别属于两人的职权范围，依照《中华人民共和国民法总规则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，罗玉强、田勇以上诉人的名义从事采购货物行为，对上诉人产生法律效力，故本案合同双方系上诉人和徐伟。本案所涉及的货物均系上诉人所需货物，且罗玉强认可其委托田勇在送货单上签字，田勇亦认可其将货物送至上诉人仓库，故本案所涉及的货物以及货款金额真实，徐伟持田勇签字的送货单，证实其已将货物交付给田勇，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，其已完成了交付货物的义务，现上诉人未支付货款，故一审判决上诉人支付货款并无不当。关于本案是否应当中止审理的问题。本案系买卖合同纠纷，徐伟的主要义务系向上诉人交付标的物，上诉人的主要义务系支付货款，而罗玉强涉嫌职务侵占罪，与上诉人是否应当支付货款无牵连，故上诉人主张本案应当中止审理的理由不能成立。综上所述，遵义市鑫美佳商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由遵义市鑫美佳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十二月四日法官助理王薇书记员冯滢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1153号之二申请执行人：绵竹市汉旺镇群力彩瓦厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇。经营者：唐爱忠，女，1960年4月19日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市阮市镇。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：古浩杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院在执行绵竹市汉旺镇群力彩瓦厂与古浩杰买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人古浩杰名下的银行存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人古浩杰名下银行存款44188.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十二月十三日书记员  余丽
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2406号 原告：李利剑，男，汉族，1981年5月11日生，住天津市塘沽区。 委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 被告：朱洪儒，男，汉族，1970年12月22日生，住四平市铁东区。 委托代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。 原告李利剑与被告朱洪儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理，依法适用简易程序，于12月17日公开开庭进行了审理。李利剑的委托代理人韩璐，朱洪儒及委托代理人王雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利剑诉称：2017年9月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼，总建筑面积1098.07平方米的房屋租赁给被告，该协议已实际履行。根据协议约定，租赁期限为五年，前两年年租金35万元整，上达租，租金按年度提前一个月支付，被告应按协议约定在2019年8月30日支付第三个租赁年度的租金30万元，原告多次催要，被告至今未付。原告认为双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，被告应履行给付租金的义务。被告的行为已经构成了违约并侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告给付2019年9月30日至2020年9月30日租金30万元。2、判令被告给付逾期给付租金的利息。3、诉讼费由被告承担。 朱洪儒辩称：1、法律不支持强买强卖，被告在4月份就告知原告解除合同，原告之后没有回应及提出异议。2、被告要求解除合同愿意按照合同关于违约责任条款约定赔付履约保证金给原告。3、被告履行了告知义务，在合法租赁期内提前五个月告知了解除合同事项并在8、9月份多次通知原告取走房屋钥匙，此前原告一直未予回应，原告没有行使逾期违约抗辩权，应视为同意解除合同，合同解除后被告不负担原告怠于主张权利而因此新发生的扩大损失。4、原、被告之间在签订合同时，原告隐瞒了该房屋已经设定抵押被查封的事实属于恶意欺诈，被告因此产生的违约责任，基于此被告有随意解除权。5、被告暂时保留依法解除合同而给被告带来的实际损失赔偿请求。 经审理查明：2014年5月20日吉林省信邦汽车服务销售有限公司与李利剑签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的坐落于四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼（总建筑面积1098.07平方米，四平市房权证第XXXX号、面积502.73平方米，四平市房权证第XXXX号、面积595.34平方米）租赁给李利剑，房屋租赁期自2014年5月20日起至2030年5月19日止，共计16年。租金为人民币320万元整，于本合同签订之日起3日内一次性付清。李利剑在租赁期内有权转租，需求得出租方同意。在租赁期内，如该房屋产权变更时，及时以书面形式通知承租方，本租赁合同继续有效。2017年9月30日李利剑与朱洪儒签订《房屋租赁协议》，李利剑将位于四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼，总建筑面积1098.07平方米的房屋转租给朱洪儒，协议约定租赁期限为五年，前两年年租金35万元整，上达租，租金按年度提前一个月支付，朱洪儒向李利剑交纳履约保证金1万元。该协议履行后，朱洪儒应按协议约定在2019年8月30日支付第三个租赁年度的租金30万元，被告提供的微信记录显示，2019年8月21日原告要求被告8月31日支付下一年房租，朱洪儒表示不租了。另查明：2013年因吉林省信邦汽车服务销售有限公司向兴业银行股份有限公司长春分行贷款，将涉案房屋抵押给兴业银行股份有限公司长春分行，该行将设立抵押的房屋办理了他项权利证（证号为四平市房四他字第038587号）。自2015年7月9日至2017年8月23日期间，长春市宽城区人民法院、长春市南关区人民法院分别对涉案房屋房籍进行查封。 上述事实,有原告提供的房屋租赁合同、房屋租赁协议、房屋所有权证、本院判决书、催款函；有被告提供的长春市宽城区人民法院执行裁定书、协助执行通知书、长春市南关区人民法院协助执行通知书、查档证明等证据材料在卷为凭。 本院认为：原、被告于2017年9月30日签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应按协议约定全面履行约定的义务。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告支付了第一年租金35万元，经诉讼，被告支付了第二年租金35万元，按约定在2019年8月30日应支付第三个租赁年度的租金30万元，被告以原告隐瞒租赁房屋被抵押、查封的事实，且没有对房屋他项权利作出特别的说明，隐瞒房屋重大缺陷，属于恶意欺诈，构成根本违约为由，拒绝向原告支付租赁费。但原、被告在签订租赁协议之时，并未对涉案房屋在租赁过程中产生的风险事项做出预期性的特别约定，且法院查封涉案房屋，只是限制了该房屋产权的过户交易，并未限制被告使用房屋，虽然被告提出不再承租房屋，但原告并未回复同意解除租赁协议，被告又未提起诉讼要求解除租赁关系，腾出的房屋未交付原告，应视为被告仍继续使用该房屋。故被告应按照协议，及时向原告支付租金，现被告未支付租金，已构成违约，应承担给付租金的责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在房屋租赁协议中对逾期给付租金约定的等额赔偿过高，故本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算保护。即逾期给付租金的利息应自原告主张权利时起（从2019年12月3日立案之日起），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李利剑与被告朱洪儒于2017年9月30日签订的《房屋租赁协议》有效； 二、被告朱洪儒于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告李利剑房屋租金人民币30万元（自2019年9月30日至2020年9月30日期间），逾期利息以30万元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 案件受理费2900元，由被告朱洪儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭皓月
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7191号原告：李彦忠，男，1967年4月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，现羁押于四平监狱。原告李彦忠与被告金成虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李彦忠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦忠撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告李彦忠负担。审判员 安忠显 二0一九年十二月十八日书记员 金梅花
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2854号之一申请执行人：广东电网有限责任公司阳江城区供电局。住所地：阳江市江城区漠江中路北侧。负责人：许小勇，该局局长。委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被执行人：谭胜，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人广东电网有限责任公司阳江城区供电局与被执行人谭胜供用电合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1075号民事判决，责令被执行人谭胜支付电费6797.07元及逾期违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人谭胜名下有粤QXXXXX号轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月二十六日书记员  林小银
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10131号 汇名（广州）食品进出口有限公司、广州猫山大叔食品有限公司： 关于申请执行人汇名（广州）食品进出口有限公司与被执行人广州猫山大叔食品有限公司合同纠纷一案，被执行人广州猫山大叔食品有限公司已经履行（2019）粤0114民初475号民事判决生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监396号原审原告：陈宽富，男，1966年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡广德。原审被告：顾德松，男，1963年1月25日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王俊荣，女，1961年4月16日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：顾德辉，男，1970年8月11日生，汉族，住江苏省东海县。原审原告陈宽富与原审被告顾德松、王俊荣、顾德辉民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏0706民初4533号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十二月七日书记员  韩明轩
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2904号   被执行人：周家龙，男，汉族，1997年3月6日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2019）琼0108刑初232号刑事判决已发生法律效力后据此向周家龙发出通知书、报告财产令，通知其向被害人吴x全赔偿经济损失19680元，向本院缴纳罚金10000元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人周家龙未主动履行上述义务，本院立案执行被执行人周家龙财产刑一案。被执行人周家龙至今未主动履行罚金缴纳、款项退赔义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人周家龙名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人周家龙名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，银行账户中的存款不足以赔偿被害人的全部损失，也不够缴清罚金；本院派员前往海口市琼山区云龙镇xxx村查找被执行人的财产登记信息，但未有所获。   本院自被执行人周家龙的银行账户中扣划到的616.81元已退赔给被害人吴x全。因被执行人周家龙未足额向被害人吴x全退赔，未缴纳罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   上述执行情况，本院已告知被害人吴x全。被害人无法提供被执行人周家龙的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十六日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7676号上诉人（原审原告）：上银科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市。法定代表人：卓文恒，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上银科技股份有限公司（简称上银公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3090号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，上诉人上银公司的委托诉讼代理人王华、贺言到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，上银公司向原国家工商行政管理总局商标局提交的第24542228号商标（即诉争商标）的《商标注册申请书》中明确声明“以颜色组合申请商标注册”，并作出说明：“自设计商标。潘通配色系统（PMS）色号：红485；绿347；灰2332U。以下仅以“机器导轨”商品为例说明该颜色商标使用方式，其他商品类似使用。“机器导轨”主要包含“刮油片”、“滑块”、“端盖”、“滑轨”四部分，“刮油片”为红色、“端盖”为绿色、“滑块”为灰色”；原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交的商标档案中亦显示诉争商标为已指定颜色的普通商标类型；而被诉决定将诉争商标确定为图形商标，进而认定诉争商标不具备显著特征，显然属于审查的基础事实错误，其在此基础上得出的审查结论当然不能成立；且上银公司在原审阶段已明确提出被诉决定存在上述错误，但原审判决对此未予纠正，亦属不当。故被诉决定及原审判决均存有不当，依法应予纠正。但鉴于二审审理过程中，上银公司于2019年12月20日提交了撤回上诉的书面申请，且上银公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上银科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7921号 申请执行人：刘某，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：常某，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10645号民事调解书，于2019年11月5日立案受理刘某申请执行常某合同纠纷一案，执行标的30275元，执行费354元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋；查询到被执行人常某名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车，本院已依法查封，由于该车未实际控制到案，暂不能处置;通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13624号 原告：汤玉翠，女，1978年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周华明，男，1984年5月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤玉翠与被告周华明承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉翠到庭参加诉讼，被告周华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉翠向本院提出诉讼请求：判决被告支付报酬款24200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告找原告的挖掘机为其平整小区内场地。2016年9月5日，被告将欠原告的24200元平整费用立下欠据给原告。后原告多次向被告催要无果。请求支持原告的诉讼请求。 被告周华明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处承接挖掘机作业工作。经结算，被告于2016年9月5日向原告出具金额为24200元的欠条一张。后被告未付款，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告从被告处承接挖掘机作业工作，双方之间形成合法的承揽合同关系。被告未按约支付报酬款，应向原告承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告要求被告支付报酬款24200元，有欠条为证，本院予以支持。原告另要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之后的利息，因国家利率标准变化，该部分诉讼请求应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告汤玉翠报酬款24200元并赔偿逾期付款损失（以24200元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计203元（原告汤玉翠已预交），由被告陈赛赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费405元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十二月四日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5934号原告：袁红兵，男，1968年12月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张秀海、李鸿斌（实习），江苏海悦律师事务所律师事务所。代理权限：特别授权。被告：周凯，男，1963年4月22日出生，汉族，住滨海县。被告：孟锦云，女，1964年11月9日出生，汉族，住滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：吴琼，滨海县正红法律服务事务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：秦昌顺，男，1972年8月13日出生，汉族，住滨海县。原告袁红兵与被告周凯、孟锦云，第三人秦昌顺执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。在本案审理期间原告袁红兵于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红兵撤诉。案件受理费19309元，减半收取9654.5元，由原告袁红兵承担。审 判 长  刘 寒审 判 员  陈亚男人民陪审员  周广兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9292号原告：冷阿玲，女，汉族，1951年10月8日出生，联合路商店退休工人，住大连市甘井子区。被告：石雪梅，女，汉族，1949年10月9日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：王成龙，男，汉族，1977年6月22日出生，无职业，住大连市中山区。原告冷阿玲与被告石雪梅、被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷阿玲、被告石雪梅、被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告石雪梅偿还原告借款本金12000元及利息2625元。事实和理由：2016年8月3日，被告担保，原告借给王成龙15000元，并承诺王成龙还不上借款，由被告石雪梅偿还。王成龙自2016年8月3日拿走借款后，曾于2017年12月13日还了3000元，余款至今未还。原告曾多次打被告石雪梅电话催款，均未获得任何响应。2016年8月3日至2016年11月3日期间，借款本金15000元，按月息1.5%计算，3个月的利息为675元。2016年11月3日至2017年12月13日期间，借款本金15000元，按年息1.5%计算，利息为750元。2017年12月13日至2019年9月25日期间，借款本金10000元，按年贷款利率1.5%计算，利息为1200元。原告为要回本金和利息，故诉至法院。被告石雪梅辩称，2016年8月3日，我为王成龙向原告借款15000元给予担保，王成龙并用他的一辆汽车做了抵押。2016年11月，王成龙转给我3000元，我将3000元还给原告。2016年11月还完3000元之后，我和王成龙见一次面，王成龙说这个事情我不用参与了，他和阿玲都约定好了。根据法律规定，未约定一般担保还是连带担保，我不承担该担保责任，且已过了保证期间。被告王成龙说给我酒的事情需要他提供证据，被告王成龙还欠我钱。被告王成龙辩称，当时石雪梅搞一个传销项目带着我，我正好有一台车在外面押着，石雪梅说押多少钱，我说押了15000元，她说押那么点钱，她说把车拿回来咱们用，我说我没有钱，她说不要紧，她帮我想办法，这样就找了原告。这个钱我早已经还完了，有现金3000元通过被告石雪梅还给原告，我还给了被告石雪梅50瓶庐州家宴，被告石雪梅说把酒卖完把钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的借条、被告石雪梅出示的字据，本院予以确认并在卷佐证。被告王成龙出示的证人证言与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告石雪梅书写借条一份，内容为：王成龙借冷阿玲人民币壹万伍仟元整￥15000元，抵押时间从2016.8月3日-2016.11.3日，叁个月，利息以月息1.5%，超过时间以车抵押债款（借款）。石雪梅担保，如还不上石雪梅还。借款人王成龙，放款人冷阿玲，担保人石雪梅。被告王成龙收到15000元。2016年11月12日，原告收到王成龙还款3000元，经手人石雪梅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成龙向原告借款15000元出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。借条上记载“石雪梅担保，如还不上石雪梅还”，故被告石雪梅对案涉借款承担一般保证责任。案涉借款的借款期限为三个月，借条中没有关于保证期间的约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告在保证期间内未向被告王成龙提起诉讼或者申请仲裁，根据法律规定，被告石雪梅免除保证责任，故原告诉请被告石雪梅还款，本院不予支持。二被告之间若存在债权债务关系，当事人可另行主张相关权利，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冷阿玲的诉讼请求。案件受理费83元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初1813号 原告：朱旭，男，1985年4月26日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：刘琼，女，1987年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。系朱旭之妻。 被告：陈洪，男，1970年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告朱旭与被告陈洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告朱旭于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱旭的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旭撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由朱旭负担。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李玉虹
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1002执2386号 申请执行人张全华，男，1979年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4127号民事判决书，向被执行人李洁发出执行通知书，责令被执行人李洁履行法律文书确定的义务，但被执行人李洁至今未履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人李洁没有可供执行的财产，申请执行人张全华与被执行人李洁达成执行还款和解协议，申请执行人张全华书面向人民法院提交撤销本案执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4127号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起即产生法律效力。 审 判 长  傅 兵 人民陪审员  丁筱玲 人民陪审员  黄木荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑智敏 （江西）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14051号 申请执行人：祁翰钊，男，1975年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈嘉业，男，1974年7月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈伟佳，男，1942年4月22日出生，香港特别行政区居民。 原告祁翰钊诉被告陈嘉业、陈伟佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7229号民事判决书已发生法律效力。权利人祁翰钊于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还1968677元。本院于同日立案执行。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但其逾期未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14051号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19117号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：徐朋，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省和平县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行徐朋借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初802号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金3672.56元及利息、罚息及复利；负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑晴方
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督190号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：何伟，男，1978年2月24日出生，汉族，510121197802245034，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人何伟从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人何伟给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费845元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费845元。 案件申请费17元，由被申请人何伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2436号 邹金容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与邹金容、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5183号申请执行人张海萍，女，1975年12月19日生，住陕西省宝鸡市陈仓区县。被执行人连仲勋，男，1978年7月3日生，住西安市雁塔区。申请执行人张海萍与被执行人连仲勋民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初3938号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人连仲勋限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的50537元及利息，未受偿50537元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5183号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5610号之一 申请执行人临沂醉梦酒业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角C区商铺1-13号、1-14号，统一社会信用代码913713020951053812。 法定代表人李瑞东。 被执行人深圳沃夫国际贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路光浩国际中心7P，统一社会信用代码91440300069267934B。 法定代表人陈小毅。 申请执行人临沂醉梦酒业有限公司与被执行人深圳沃夫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十三日 书记员  王少枫
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初191号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人三吉英，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审，2019年12月17日由本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉（2019）45号 指控事实 2019年11月8日16时许，被告人三吉英醉酒后驾驶×××号小型轿车沿川古线由古鄯镇往民和县城方向行驶，行驶至川古线29KM处时，被执勤民警查获。2019年11月12日海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实，从三吉英血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为100.71mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 免予刑事处罚 被告人 意见 被告人三吉英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人三吉英违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人三吉英的罪名成立，本院予以支持。被告人三吉英归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人三吉英醉酒驾驶车辆，社会危险性相对较小，且在交警例行检查时被及时查获，未造成危害社会的严重后果，属犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人三吉英免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人三吉英犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韩 君 书 记 员 刘小芬
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1908号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王孟，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1822号起诉书指控被告人王孟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月21日21时许，被告人王孟醉酒后驾驶车号为×××白色猎豹牌小型普通客车，在本市丰台区南苑乡国汉宾馆路口北侧由北向南行驶时被执勤民警查获。经检测，被告人王孟血液中酒精含量为84.1mg/100ml。被告人王孟于2019年11月21日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。被告人到案后能如实供述案件事实。公诉机关认为被告人王孟醉酒驾驶机动车，建议判处被告人王孟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王孟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王孟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇一九年十二月十一日书记员  王伟娜
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初227号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人万某某。2014年12月12日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局水泉派出所罚款500元，决定社区戒毒三年；2016年5月9日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局水泉派出所罚款200元，决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］109号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员李静林出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人王君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白银市平川区人民检察院指控，2019年5月18日23时30分许，李某某酒后通过手机微信和驾校学员张某某聊天并约其见面，在李某某驾车行驶至水泉镇五级街张某某家院落边巷道内等待见面时，被张某某丈夫万某某从车上拉下拳打脚踢，并用事先准备好的菜刀朝李某某左肩背砍了2刀，致李某某受伤住院治疗。后经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某某左肩胛骨骨折、左肩背皮肤裂伤均构成轻伤二级，头部、左臂、眼部损伤均构成轻微伤。 2019年5月20日，被告人万某某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 案发后万某某及其家人积极配合李某某住院治疗，支付其医药费1万元，并取得被害人李某某谅解。 公诉机关认为，被告人万某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人万某某具有如实供述的情节，建议对万某某判处四个月拘役以上一年五个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人万某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某某的陈述，证人张某某、万某、寇某某、彭某某、岳某某、张某某的证言，被告人万某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、伤情照片，住院病历、《白银市公安司法鉴定中心鉴定书》，谅解书，办案说明，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人万某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人万某某具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人经济损失，被害人对该案的发生具有过错，应对万某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。案发后被告人万某某赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人万某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2429号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张元堂，男，1967年4月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人张元堂犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张元堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月18日15时许，被告人张元堂酒后无证驾驶海宝牌电动三轮车，沿临沂市兰山区方新路由北向南行驶至忠旺店门前路段时，与王某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张元堂静脉血液中乙醇含量为87.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人张元堂判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张元堂自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张元堂在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元堂在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张元堂犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张元堂归案后坦白认罪，确有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张元堂应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张元堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初379号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人依马木尼牙孜·阿依甫，男，1963年2月28日出生，维吾尔族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被阿拉尔城区公安局取保候审，同年12月13日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人依马木尼牙孜·阿依甫犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人依马木尼牙孜·阿依甫到庭参加诉讼，本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年10月25日16时许，被告人依马木尼牙孜·阿依甫在阿拉尔市托喀依乡三队自己家中独自饮酒，次日11时10分许，其无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车沿阿拉尔市托喀依乡三队通阿拉尔市十二团二十九连道路由西向东行驶至十二团老三十连路口时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人依马木尼牙孜·阿依甫血样中检出乙醇，含量为211.55mg/100ml。被告人依马木尼牙孜·阿依甫到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人依马木尼牙孜·阿依甫有坦白情节,可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚,建议以危险驾驶罪判处被告人依马木尼牙孜·阿依甫拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人依马木尼牙孜·阿依甫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人依马木尼牙孜·阿依甫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人依马木尼牙孜·阿依甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 魏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3083号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行,住安徽省太和县健康东路37号,法定代表人:马祥,机构代码:91341222677552018L。被执行人：汪翠兰,女1958年3月11日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：徐鹏,男1955年11月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：安徽六粮窖酿酒有限公司,住安徽省太和县城关镇工业园区,法定代表人:徐鹏,机构代码:91341222698967300C。被执行人：徐露阳,男1982年7月10日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人汪翠兰、徐鹏、安徽六粮窖酿酒有限公司、徐露阳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4704号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，被执行徐鹏因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案已发现的财产暂无法处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222民初4704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月二十三日法官助理李建彬书记员赵无敌