福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异285号 异议人：顾逸平，男，1977年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李丽、张禕辰，上海正策律师事务所律师。 申请执行人：厦门建发化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元，统一社会信用代码：913502007378775442。 法定代表人：郑友良，董事长。 委托诉讼代理人：黄红蔚、蔡博雯，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：上海天氯化学品有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5540号302座，统一社会信用代码：913101127465445062。 法定代表人：顾瑞均，经理。 在本院执行申请执行人厦门建发化工有限公司（以下简称“建发化工公司”）与被执行人上海天氯化学品有限公司（以下简称“天氯化学品公司”）合同纠纷一案中，异议人顾逸平对本院作出（2016）闽0203执6039号厦门市思明区人民法院限制高消费令提出书面异议。对该执行异议，本院于2019年8月15日作出（2019）闽0203执异174号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于限制被执行人限制高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定：驳回异议人顾逸平的执行异议请求。异议人顾逸平不服该裁定，向厦门市中级人民法院申请复议。厦门市中级人民法院以认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2019）闽0203执异174号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顾逸平称，本案（2016）闽0203民初4177号案件的适格被告及被执行主体系天氯化学品公司，异议人作为有限责任股东，早已完成了实缴出资义务，就公司产生的其他负债，不应承担企业额外的责任。异议人一直以来有自己的工作，只是系天氯化学品公司投资股东，并不参与经营管理，不可能影响公司的日常经营，异议人非公司的法定代表人、也非主要负责人、实际控制人，更不可能是影响债务履行的直接负责人员，法院应申请执行人要求错误地将异议人列为限制高消费人员不符合法律规定，以至于严重损害了异议人的合法权益，应当予以撤销。据此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条等法规规定，提出异议申请，请求撤销对异议人的限制消费令。异议人提供劳动合同、社保缴纳记录、工资发放记录、验资报告、公司章程、公司企业信息等材料证明其主张。 申请执行人建发化工公司答辩称，一、法院认定事实清楚。1.顾逸平于被执行人天氯化学品公司2003年1月27日设立登记时始至2016年4月29日之间的13年时间，一直担任天氯化学品公司法定代表人。建发化工公司于2016年3月提起本案执行依据之诉讼时，顾逸平依然是天氯化学品公司的法定代表人及股东，对天氯化学品公司的经营管理享有直接的参与权与控制权。2.顾逸平至今仍持有天氯化学品公司50%的股权，对公司的经营管理事项享有重要的影响力和决策权。顾逸平虽以其同邮客物流有限公司上海分公司的劳动合同，主张与该公司存在劳动关系，但该劳动合同亦显示，其与该公司的劳动合同类型为“完成一定工作任务为期限的劳动合同”，且实行不定时工作制度，在确保完成甲方工作任务的前提下，可以按照固定安排工作和休息时间。可见，顾逸平参与天氯化学品公司实际决策及日常经营管理与其上述劳动合同并不必然存在冲突。显然，不论顾逸平是否任职于邮客物流有限公司上海分公司，均不影响其作为天氯化学品公司主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的地位。二、法院适用法律正确。如前所述，顾逸平作为被执行人天氯化学品公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对其采取限制消费措施，适用法律正确。鉴于以上事实和理由，申请执行人请求驳回顾逸平的执行异议申请。 本院查明，原告厦门建发化工有限公司与被告上海天氯化学品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）闽0203民初4177号民事判决书，判决：“一、被告上海天氯化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门建发化工有限公司代垫货款人民币783269.62元；二、被告上海天氯化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门建发化工有限公司代理费人民币96388.6元；三、被告上海天氯化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门建发化工有限公司代垫物流费用人民币385933.05元；四、被告上海天氯化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门建发化工有限公司代垫银行费用人民币33253.76元；五、被告上海天氯化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门建发化工有限公司代垫款项利息（截止2016年5月27日代垫款项利息为人民币665269.87元，自2016年5月28日起，以人民币1202456.43元为基数，按照月利率1.55%计算至实际付款之日止）；六、被告上海天氯化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门建发化工有限公司诉讼保全费5000元；七、驳回原告厦门建发化工有限公司的其他诉讼请求。”该判决书已于2016年9月1日发生法律效力，因天氯化学品公司未履行生效法律文书确定的法律义务，建发化工公司遂向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行，于2018年4月18日作出（2016）闽0203执6039号限制高消费令，限制顾逸平高消费。 另查明，天氯化学品公司成立于2003年1月27日,股东顾逸平占50%股权，顾瑞均50%股权。天氯化学品公司于2016年4月29日将原法定代表人顾逸平变更为顾瑞均，并向工商行政管理部门申请了变更登记。《上海天氯化学品有限公司章程》第十一条规定，“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程，增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会作出除前款以外事项的决议，须经全体股东二分之一以上表决权的股东通过上述事实有《上海天氯化学品有限公司章程》、《股东会决议》、《企业信用信息公示报告》为证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，异议人顾逸平现仍持有被执行人50%的股权，且自2003年公司成立始至本案一审诉讼立案时还是该公司的法定代表人，一审立案后才变更法定代表人。另按照《上海天氯化学品有限公司章程》第十一条规定，“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程，增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会作出除前款以外事项的决议，须经全体股东二分之一以上表决权的股东通过。”由此可见，异议人顾逸平作为被执行人天氯化学品公司的股东对公司股东会决议具有重大影响，在被执行人天氯化学品公司中处于影响债务履行的直接责任人员的地位，如顾逸平认为其并非影响债务履行的直接责任人员，应负有举证责任。因此，在顾逸平未尽举证责任的情况下，应认定顾逸平系影响债务履行的直接责任人员。本院对其采取限制高消费措施，符合法律规定。异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人顾逸平的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  林伟斌 二〇一九年十二月二十日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。