wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1478号之二被执行人：代礼杰，男，1991年2月14日出生，汉族，现住山东省巨野县。代礼杰危险驾驶一案，本院作出的（2019）冀1022刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人代礼杰未履行判决书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院已立案执行。本院依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年9月16日、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的工商、保险、不动产、银行存款、金融理财、车辆、证券、互联网银行，被执行人名下登记有汽车一辆，未找到被执行人其他可供执行财产。二、于2019年9月23日冻结被执行人银行账户。三、于2019年10月15日、2019年10月18日进行传统查询，查询被执行人房产、不动产登记、公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、于2019年11月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、于2019年11月28日委托山东省菏泽市牡丹区人民法院查封被执行人车辆。六、于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下的车辆本院已经查封，但找不到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的2000元未执行。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 帅
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执恢1010号之二 申请执行人申请执行人三河市桂红水泥制品厂，住所地三河市新集镇芮庄子村西，注册号131082600403014。 被执行人高丰，男，1968年7月14日出生，汉族，住香河县。 本院在执行申请执行人三河市桂红水泥制品厂与被执行人高丰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1082民初7030号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月9日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付1.6125万元及迟延利息，缴纳执行费141.87元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年9月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2019年10月17日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年12月9日执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2019年12月8日本院进行第二次网络查控，未有可供执行财产。 六、2019年9月12日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2019年12月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的1.6125万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 平
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初908号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴来兵，男，1979年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]896号起诉书指控被告人吴来兵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人吴来兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年5月17日21时43分许，被告人吴来兵酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区宜慈公路天屿花城门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果84mg／100m1。后经抽血送检，被告人吴来兵血液中乙醇含量为91.10mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴来兵醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴来兵自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人吴来兵拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息、被告人吴来兵的供述、证人万某的证言、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴来兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴来兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴来兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴来兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十二月六日代书记员 王考华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20197号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：钟国芳，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行钟国芳信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29466号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金67061.25元及利息、罚息及复利；案件受理费2100元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担140元，钟国芳负担1960元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈杰，男，1994年01月01日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年06月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年06月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8965.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8965.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8965.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1284号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏娜，女，1984年5月1日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人魏娜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9174号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人魏娜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币116,232.63元。本院立案受理后，依法对被执行人魏娜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月19日扣划被执行人存款1,985.38元，发还申请人2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,985.38元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十二月三十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4326号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路719号。法定代表人：戴仁川，行长。委托诉讼代理人：张月红，职员。被告：邢春波，男，汉族，1966年2月12日生，住所吉林省延吉市。被告：戚文革，男，汉族，1966年10月19日生，住所吉林省延吉市。被告：任春梅，女，汉族，1964年2月17日生，住所吉林省延吉市。被告：杨立伟，男，汉族1979年3月10日生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告邢春波、戚文革、任春梅、杨立伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，公告费300元，共计697元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔继红人民陪审员  梁 萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  安成珠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张浩桦，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张浩桦借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初9763号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张浩桦偿还借款本金14436.28元，利息4480.40元，滞纳金954.29元，并支付从2019年8月6日至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）以及支付迟延履行利息。并要求被执行人承担受理费334.20元及全部执行费用。本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 宏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5473号原告：李子朝（又名李自朝），男，1977年4月3日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：马水海，男，1978年1月29日出生，汉族，住登封市。原告李子朝与被告马水海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子朝及其委托诉讼代理人张占朝到庭参加了诉讼，被告马水海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在贵州承包煤矿工程，原告跟随被告干活，2017年2月5日，经双方结算，被告欠原告工资10000元，并向原告出具欠条一份，当时打欠条时刘金权在场，在刘金权车内打的欠条，后原告多次讨要，被告均以无钱为由推脱，现原告诉至法院，请求判如所请。被告马水海未答辩、未举证。原告李子朝围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告李子朝跟随被告马水海干活，经双方结算，被告共欠原告工资10000元未付，2017年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李自超工资1万元整，马水海”，因被告未及时向原告支付该款项，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告马水海欠原告李子朝工资款10000元，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告支付工资10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马水海于判决生效之日起十日内支付原告李子朝工资10000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告马水海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  耿运克人民陪审员  吴小芹二〇一九年十二月三十日书 记 员  高菲菲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢307号 申请执行人：苍溪县元坝用城米厂。住所地：苍溪县元坝场市场街。 被执行人：王良江，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省内江人，住内江市东兴区。 苍溪县元坝用城米厂与王良江买卖合同纠纷一案，（2015）苍溪民初字第3053号民事调解书约定被执行人支付申请执行人货款118897元及利息。逾期后被执行人王良江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人王良江送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无车辆及其他交通运输工具等；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王良江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）苍溪民初字第3053号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马波、冯永平可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 豪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初507号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张琼，男，1996年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省新化县。曾因故意殴打他人，于2014年4月4日、2014年4月25日两次被新化县公安局行政拘留。又因涉嫌寻衅滋事罪被公安上网通缉，2019年1月25日被长沙车站派出所民警抓获并羁押于长沙铁路公安处看守所，2019年1月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人陈四康，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人张琼犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉，被告人张琼及其辩护人陈四康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，2017年7月25日21时许，被害人成某、杨某等人在位于娄星区湘阳街零点酒吧玩时，与零点酒吧老板饶东东（另案处理）发生口角并扭打，该店员工即被告人张琼、“阿剑”（另案处理）从酒吧另一门面拿出管杀和剔骨刀，张琼手持管杀、“阿剑”手持两把剔骨刀，对着成某和杨某砍，饶东东从地上爬起来从“阿剑”手中拿来一把剔骨刀，对着成某头部用剔骨刀背部砍，导致成某两手臂多处被砍伤，杨某腹部被砍伤。经法医学鉴定，被害人成某、杨某为轻伤。2019年1月25日被告人张琼被抓获归案，到案后其对犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人张琼与他人共同无视国家法律和社会公德，在公共场所持刀随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张琼在共同犯罪中系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人张琼从被动到案直至庭审期间对其犯罪事实供认不讳，可认定其坦白情节，且对两被害人进行了赔偿，取得了两被害人的谅解。请法院根据被告人的犯罪情节、量刑情节、认罪态度对其作出公正判决。被告人张琼对指控的事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人张琼的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及其他相关情节没有异议。2.本案被害人成某、杨某对本案的发生具有重大过错，被告人张琼取得了被害人谅解，认罪悔罪，具有坦白情节。综上，建议法院判处被告人张琼十一个月以内的有期徒刑。经审理查明，2017年7月25日21时许，被告人张琼的堂兄饶东东（已另案判决）在娄星区湘阳街其所经营的零点酒吧内，因敬酒与被害人成某、杨某发生言语冲突。在成某、杨某等人结账离开酒吧时，饶东东与成某在酒吧门口再次发生冲突，饶东东用脚踢了成某，后与成某、杨某发生肢体冲突。饶东东店内员工即被告人张琼及其朋友“阿剑”（另案处理）见状后分别持存放在店内的管杀、两把剔骨刀冲出，对着成某和杨某砍，后饶东东从“阿剑”手中拿了一把剔骨刀，用剔骨刀背部对着成某头部砍了几下。导致成某全身多处刀砍伤，构成轻伤一级；杨某被张琼持管杀致腹壁皮肤刀刺伤，构成轻伤二级。2019年1月25日被告人张琼被抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。另查明，在本院审理饶东东寻衅滋事一案过程中，饶东东及其家属与两被害人于2018年5月10日达成和解协议，张琼与饶东东共同赔偿了两被害人经济损失共计168000元（其中张琼赔偿三万元），并均取得了两被害人的谅解。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、行政处罚登记信息表等相关书证，证人彭某、谢某等人的证言，被害人成某、杨某的陈述，被告人张琼及同案人饶东东的供述和辩解，法医学鉴定、辨认笔录、赔偿款收条、谅解书、生效刑事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张琼伙同他人无视法律和社会公德，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张琼行为积极主动，起主要作用，系主犯。被告人张琼从被动到案直至法庭审理过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，且被告人张琼积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关对被告人坦白情节及已取得被害人谅解情节的认定，以及辩护人提出的有关被告人法定和酌定从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张博，女，1989年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张博支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,313.99元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,625.45元、违约金2,912.94元、分期付款费用1,107.06元；2.判令被告张博支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张博负担。事实和理由：被告张博向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张博未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张博未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张博未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张博在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告张博拖欠信用卡本金21,313.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张博在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张博借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金21,313.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张博在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张博签收与否，均视为送达。被告张博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金21,313.99元；二、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初15405号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：施广骏，上海天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海天城（广州）律师事务所律师。被告：吴寿标，曾用名吴文凯，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴寿标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日，拖欠本金28240.5元、利息1447.95元、2017年1月1日后的违约金1002.09元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金28240.5元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金[利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月17日，利息为1447.95元、逾期还款违约金为1002.09元；自2019年2月18日起，利息手续费（含分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计算至被告清偿欠款之日止）]；2、判令被告承担本案诉讼相关费用（包括受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示在其网站是通过公示的方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。对于2017年前开卡的，双方对违约金收取没有书面约定，对2017年后开卡的领用合约直接约定。六、诉讼中，原告表示手续费是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付从2017年1月1日起计算的违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴寿标在本判决生效之日起十日内清还本金28240.5元、利息1447.95元，以及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担24.79元，被告吴寿标负担542.21元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交。被告吴寿标在履行本判决时将应负担的受理费542.21元支付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6838号原告：郭欣，女，1988年10月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告郭欣与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告郭欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月26日向原告借款3万元，向原告出具收款收据一份，载明欠款事实，借款约定利息一分。经原告多次追要，被告一直推脱不还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告郭欣的起诉。案件受理费625元，退回原告郭欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员代 炯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初502号原告陈毓君，男，1979年5月3日出生，住福建省南安市。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。原告陈毓君不服被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告陈毓君向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在诉讼期间处分其诉讼权利。现原告陈毓君自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈毓君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈毓君负担（已交纳）。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月十八日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10687号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：沈锋，男，1972年9月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告沈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一九年十二月二十五日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初259号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人黄伟政，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年12月3日。 开庭日期2019年12月10日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]242号起诉书，指控被告人黄伟政犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，交清罚金后可适用缓刑。 辩护意见被告人黄伟政对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月5日10时许，被告人黄伟政醉酒后（经检验，血液酒精含量为261.35mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区江南大道公安局港南分局路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年3月26日以被告人黄伟政涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人黄伟政于2019年10月29日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人黄伟政的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人黄伟政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35080号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈顺楷。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈顺楷小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35080号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26038号原告：北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇西湖新村5号。法定代表人：孟宪效，总经理。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司昌荣，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：于君，女，1959年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。原告北京康家兴业物业管理有限公司（以下简称康家兴业公司）与被告于君供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康家兴业公司的委托诉讼代理人师丽到庭参加诉讼。被告于君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康家兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于君支付2015年11月15日至2016年1月26日拖欠的供暖费2612.45元；2、判令被告于君支付自拖欠之日起至付清之日止的滞纳金（暂计算至2019年1月15日为95.35元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为北京市丰台区芳群公寓小区3号楼1803号房屋业主，其房屋面积为124.11平米。原告与北京市丰台区芳群公寓小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年9月1日至2014年11月30日为小区提供物业、供暖及有关服务。同时，物业服务合同中约定，供暖费收费标准为30元／平方米／供暖季。供暖费按年度及预缴方式收取。合同签订后，原告依约履行了提供供暖服务的义务。合同履行完毕后，小区业委会依然要求原告继续履行物业服务企业职责并承诺续签物业服务合同。但被告应缴纳的2015年11月15日至2016年1月26日供暖季的供暖费并未依约交纳。同时依据前述合同之约定，被告应当从逾期之日起按日缴纳万分之一的滞纳金。以上费用经原告多次催收，但被告拒绝支付。综上所述，被告的拖欠行为损害原告及小区其他业主的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告于君未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于君系北京市丰台区南三环东路27号芳群公寓小区3号楼1803号房屋的所有权人，房屋建筑面积为124.11平方米。2012年12月1日，北京市丰台区芳群公寓小区业主委员会（委托方）与原告康家兴业公司（受托方）签订《物业委托服务合同》，委托方将芳群公寓委托给受托方进行物业管理，期限二年，自2012年12月1日至2014年11月30日，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，收费方式为按年度预收，业主无正当理由逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日缴纳万分之一的滞纳金。原告康家兴业公司另提供了北京市丰台区方庄地区芳群园三区社区居民委员会出具的《关于芳群园三区社区芳群公寓业主大会与选聘物业公司的情况说明》，主要内容为：芳群园三区社区共有九个楼院20栋居民楼，其中芳群公寓有5栋居民楼，于2012年8月成立了芳群公寓业主委员会，芳群公寓业委会根据业主大会决议与康家兴业公司签订的委托合同于2014年11月30日到期，自2014年12月1日起芳群公寓业主大会未选聘其他物业公司为业主提供相关服务，康家兴业公司继续为芳群公寓业主提供冬季供暖、物业服务。原告以此证明其在前述物业服务合同到期后继续为芳群公寓提供了物业服务和冬季供暖服务。经查，康家兴业公司于2017年3月15日停止供暖服务。上述事实，有《物业委托服务合同》、《关于芳群园三区社区芳群公寓业主大会与选聘物业公司的情况说明》及当事人陈述等在案予以佐证。本院认为，康家兴业公司接受于君所在小区业委会的委托，向其提供供暖服务，在相关合同到期后，康家兴业公司事实上继续为该小区提供供暖服务，于君应交纳相应的供暖费，故对康家兴业公司要求于君支付拖欠的供暖费的诉讼请求，本院予以支持；康家兴业公司计算有误，于君拖欠的供暖费金额应为2233.98元，本院予以纠正。对于康家兴业公司主张的滞纳金，综合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：一、被告于君于本判决生效后七日内支付原告北京康家兴业物业管理有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年一月二十六日拖欠的供暖费2233.98元；二、驳回原告北京康家兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京康家兴业物业管理有限公司负担8元（已交纳），由被告于君负担42元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告于君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  高顺荣人民陪审员  马 靖二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾思雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21789号原告谷磊诉被告马跃彬、秦金静民间借贷纠纷一案，原告谷磊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷磊撤诉。案件受理费25元由原告谷磊负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  李保忠人民陪审员  王艳军二〇一九年十二月九日书 记 员  孔凯璇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3672号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖艳辉，男，1990年6月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省韶关市乐昌市。因本案于2019年4月1日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴镇琦，广东广孚律师事务所律师。被告人覃立冰，男，1991年1月30日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2019年4月1日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周世杰、杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被告人钟荣俊，男，1991年1月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省清远市英德市。因本案于2019年4月1日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李来斌，广东盈安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3290号起诉书指控被告人廖艳辉、覃立冰、钟荣俊犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人廖艳辉及其辩护人吴镇琦，被告人覃立冰及其辩护人周世杰、杨晓杰，被告人钟荣俊及其辩护人李来斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年9月开始，被告人廖艳辉雇佣被告人覃立冰、钟荣俊等人（均另案处理），为非法牟利，以本市白云区永平街XX花园706房、本市白云区永平街东平钟兴南巷XX号XX公寓A907房为窝点，假冒美女身份与微信好友聊天，以编造谎言向微信好友高价销售劣质茶叶以及向微信好友索要生日红包的方式，骗取多名被害人钱财。经鉴定，2018年11月1日至2019年3月30日期间，廖艳辉等人通过微信转账方式共骗得人民币24767.72元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人廖艳辉、覃立冰、钟荣俊结伙诈骗公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人廖艳辉在共同犯罪中起主要犯罪，是主犯；被告人覃立冰、钟荣俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人廖艳辉、覃立冰、钟荣俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人覃立冰、钟荣俊在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人廖艳辉对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人廖艳辉如实供述自己的罪行，认罪悔罪，承诺不会再从事犯罪活动；2.被告人廖艳辉在案发前已经停止了犯罪行为；3.涉案金额确实是销售了茶叶，与单纯的诈骗还是有区别的；4.被告人廖艳辉的家属已经准备好款项准备全额退款；5.被告人廖艳辉的儿子盼望早日团圆。综上，请求对被告人廖艳辉从轻处罚。被告人覃立冰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人覃立冰是从犯；2.被告人覃立冰犯罪主观恶性和社会危害性较小；3.被告人覃立冰如实供述自己的罪行；4.被告人覃立冰是初犯；5.被告人覃立冰认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求对被告人覃立冰从轻处罚。被告人钟荣俊对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人钟荣俊是从犯；2.涉案金额较小；3.被告人钟荣俊对犯罪事实供认不讳；4.被告人钟荣俊自愿认罪；5.被告人钟荣俊具有悔罪表现；6.被告人钟荣俊是初犯、偶犯。综上，请求对被告人钟荣俊从轻处罚。经审理查明，2018年9月开始，被告人廖艳辉雇佣被告人覃立冰、钟荣俊等人，以广州市白云区永平街XX花园706房、白云区永平街东平钟兴南巷XX号XX公寓A907房为窝点，采用假冒美女、虚构事实等方式，通过与微信好友聊天高价销售劣质茶叶及索要生日红包，骗取多名被害人钱财。经审计，2018年11月1日至2019年3月30日期间，被告人廖艳辉等人通过微信转账方式共骗得24767.72元。2019年4月1日，被告人廖艳辉、覃立冰、钟荣俊被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.审计报告；4.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.电子数据检查工作记录；6.现场检测报告书；7.被害人王某、彭某、梁某、邱某、李某、鄢某、邓某、温某、范某、钟某、卢某、刘某、杨某的陈述及辨认材料；8.证人廖某、蔡某证言及辨认材料9.电脑资料照片及微信账号、微信聊天记录、微信转账记录等材料；10.身份材料；11.到案经过；12.同案人谢月媛的供述及辨认材料；13.被告人廖艳辉、覃立冰、钟荣俊的供述及其辨认材料。本院认为，被告人廖艳辉、覃立冰、钟荣俊无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖艳辉、覃立冰、钟荣俊犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖艳辉在共同犯罪中起主要犯罪，是主犯；被告人覃立冰、钟荣俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人廖艳辉、覃立冰、钟荣俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。案发后，被告人廖艳辉积极退赃24767.72元，可以酌情从轻处罚。各辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人廖艳辉、覃立冰、钟荣俊的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人覃立冰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人钟荣俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具电脑、手机、银行卡等物品一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）五、追缴被告人廖艳辉、覃立冰、钟荣俊的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人（详见审计报告）；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十二月十八日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2647号 申请执行人：东莞市集晟贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区河田大道19号腾达中心303室，统一社会信用代码：91441900MA5180K674。 负责人:余秀梅，该公司总经理。 被执行人：鹤山市恒鑫鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪文明路82号之十四，统一社会信用代码：914407843251414262。 法定代表人：李健洋。 被执行人：李健洋，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省南海区。 关于申请执行人东莞市集晟贸易有限公司与被执行人鹤山市恒鑫鞋材有限公司、李健洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初648号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市恒鑫鞋材有限公司、李健洋应向申请执行人东莞市集晟贸易有限公司支付案款71328.95元。因被执行人鹤山市恒鑫鞋材有限公司、李健洋未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市恒鑫鞋材有限公司、李健洋发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费267元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2647号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘启亮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2413号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：焦鹏，男，1999年7月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 本院在执行焦鹏罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十九日 书记员  王玉琢
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初317号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人贺成成，男，1990年12月23日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县，租住西宁市城中区金座碧城1单元303室。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   被告人王生虎，男，1999年1月12日出生于青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××,藏族，初中文化，户籍所在地：青海省互助土族自治县，租住西宁市城中区金座碧城1单元303室。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)305号起诉书指控被告人贺成成、王生虎犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人贺成成、王生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年9月15日18时许，被告人贺成成、王生虎在本市××区口经事先预谋，由被告人贺成成放风，被告人王生虎将被害人韩×停放单元门口摩托车手把固定手机支架螺丝拧开，盗走被害人苹果X手机一部，经西宁市价格认证中心宁价认字【2019】680号价格认定结论书认定：iphone牌手机(规格型号：X型，内存：64G，港版，银色，购置日期：2018年8月，无配件，数量：1部)认定价格为3900元。   案发后被告人贺成成、王生虎主动投案，二人对涉嫌盗窃的事实供认不讳，赃物追回退还被害人。   该院认为，被告人贺成成、王生虎以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，涉案金额3900元，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在案发后主动投案，系自首，可从轻处罚，建议对二被告人在拘役六个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据。   被告人贺成成、王生虎在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年9月15日18时许，被告人贺成成在本市××区口看见停放的一辆摩托车上固定手机支架上有一部手机，随起意盗窃，并告知被告人王生虎，由其放风，让被告人王生虎将被害人韩×停放在单元门口摩托车手把固定手机支架螺丝拧开，将固定在手机支架上的一部苹果X手机盗得，后二人逃离现场。经西宁市价格认证中心出具的宁价认字【2019】680号价格认定结论书认定：被盗的iphone牌手机，认定价格为3900元。案发后，被告人贺成成经公安机关电话传唤到案；被告人王生虎2019年9月17日主动到公安机关投案，后二人对盗窃的事实供认不讳，赃物追回退还被害人。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、现场监控视频、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺成成、王生虎以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3900元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人贺成成经公安机关电话传唤到案；被告人王生虎主动到公安机关投案，二人均如实供述了犯罪事实，均构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人贺成成在归案后主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人贺成成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年1月15日止）   被告人王生虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人   民币2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年2月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇一九年十二月十一日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17576号之三 申请执行人安吉融启企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县天子湖镇现代工业园区H座404室，统一社会信用代码91330523MA2B47C59T。 法定代表人潘成。 被执行人深圳市搜法网络科技有限公司,住所地深圳市宝安区前进路金丰豪庭创业中心21B，统一社会信用代码9144030006855507X5。 法定代表人杨大海。 申请执行人安吉融启企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳市搜法网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102550元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17576号。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法查封被执行人深圳市搜法网络科技有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，存在抵押），查封期限为2019年10月12日起至2021年10月11日止，但未实际扣押，暂不具备处分条件。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  张 锐
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1257号原告：白某，现住乌兰察布市卓资县，系豪爵牌无牌照二轮摩托车骑乘人。被告：郭某，现住乌兰察布市卓资县，系×××福克斯牌小型轿车驾驶人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：宋某。被告：中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：曹某。原告白某诉被告郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年十月十日立案。二0一九年十二月二十五日，原告白某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某承担。审判员 郭四平 二0一九年十二月二十五日书记员 刘晓婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝献，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕泽，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 共同委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市老城区人民政府，住所地河南省洛阳市老城区环城西路58号。 法定代表人：夏磊，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：孙肖柯，该区司法局科长。 委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。 原审第三人：杨来运，男，1944年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 原审第三人：杨学民，男，1942年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原审第三人：杨学政，男，1940年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原审第三人：杨学亮，男，1937年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 原审第三人：任献玲，女，1959年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 再审申请人张宝献、张俊梅、张仕泽（以下简称张宝献等3人）因诉河南省洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）确认行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年11月12日对各方当事人进行了询问，再审申请人张宝献及张宝献等3人的委托诉讼代理人韩柯，被申请人老城区政府的委托诉讼代理人孙肖柯、耿虎到庭参加询问。本案现已审查终结。 张宝献等3人向本院申请再审称，1.洛阳市政府于1994年12月15日颁发洛国用（94）字第7-043和7-042号《国有土地使用权》证，证载权利人张忠全。张忠全夫妇去世以后，继承人张宝献等3人有涉案土地的使用权，是拆迁补偿的相对人，有权取得拆迁补偿。2.国家对军烈属抚恤和照顾，但不能侵害他人的合法权益。1963年当地居委会只是让杨来运一家在争议土地上暂时居住，从1963年开始侵权至今，杨来运一家始终没有取得土地使用权，所建房屋是违章建筑，并不具备补偿主体资格。老城区政府与其签订《安置补偿协议》，由其获得包括土地使用权补偿费用在内的全部补偿款侵犯了张宝献等3人的合法权益。请求：撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中州渠以南柳林街两侧绿地广场项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》中，对于被征收房屋的权属认定以《房屋所有权证》《国有土地使用权证》登记为准，对未经登记的房屋，由土地、规划、房屋产权等部门根据有关法律、法规进行调查认定。根据原审查明的事实，房屋系自1963年起就开始居住生活的烈士遗属杨来运一家所建，属未经登记的房屋。张宝献等3人基于洛国用（94）字第7-043和7-042号《国有土地使用权证》提出的诉讼请求缺乏事实依据。老城区政府根据有关法律、法规对房屋权属进行调查认定，未违背补偿安置方案的规定。一、二审法院对于张宝献等3人的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，张宝献等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宝献、张俊梅、张仕泽的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17282号 申请执行人：周泳秀，女，1993年5月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：林伟平，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于周泳秀与林伟平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请人支付2016年7月1日至2018年3月31日期间租金64000元及违约金（以每月欠付的租金为本金按月分期计付，均按每日千分之五的标准自当月6日起三个工作日的次日起计至实际付清之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；支付2016年7月至2018年6月期间物业管理费、维修基金、垃圾处理费及电费共计6849.08元；并加倍支付迟延履行期间的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，经执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币3133.03元以及查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××金杯牌汽车一辆、上述案款已退给申请人。该车辆去向不明，暂无法处理。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17282号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 许 美 凤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3510号原告：刘洋，男，汉族，生于1986年9月27日，住镇平县，户籍地河南省确山县。被告：党玉巧，女，汉族，生于1983年7月25日，住淅川县。原告刘洋与被告党玉巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月21日，本院向原告发出缴纳诉讼费用通知，要求其在收到缴费通知7日内缴纳诉讼费用。该通知送达后，原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤诉处理。审判员  赵修远二〇一九年十二月三十日书记员  肖 幸
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初640号原告：熊家良，男，1978年6月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告熊家良与被告尹世林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊家良到庭参加诉讼，被告尹世林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包双柏县大庄镇木章郎土地整改工程，被告与原告协商由原告到被告工地做工，并约定了劳动报酬。原告按双方约定在被告的工地做工，工作由被告安排。2016年11月工程完工后，经双方结算被告未及时支付工时费。同年11月5日被告向原告出具了欠条一份，被告欠原告劳务费6000元至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告尹世林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告熊家良围绕诉讼请求提交了有被告签名、捺印的欠条1份予以证明。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告雇请原告到其承包的双柏县大庄镇木章郎村土地整改工程工地做工。2016年11月工程完工，后经双方结算，被告欠原告劳务费20000元，被告未及时支付。2016年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠熊家良现金20000元。欠款人：尹世林”。后被告未向原告支付拖欠的劳务费用。原告向有关部门反映后，原双柏县国土资源局分两次代被告支付原告14000元。被告尚欠原告劳务费6000元，至今仍未给付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中,原告为被告尹世林提供劳务，被告欠原告劳动报酬尚未完全支付，有被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告尹世林给付劳务费6000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世林于判决生效后10日内给付原告熊家良劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告尹世林负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  刘纹竹二〇一九年十二月五日书记员  周 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10269号 原告：张玲芳，女，1980年3月13日出生，土家族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 被告：成都天瑞装饰有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2036号双华麓港1栋1层108号。 法定代表人：黄靖，总经理。 委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。 第三人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告张玲芳与被告成都天瑞装饰有限公司（以下简称天瑞装饰公司），第三人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲芳的委托诉讼代理人李天艳、被告天瑞装饰公司的委托诉讼代理人苗培到庭参加诉讼。第三人中铁房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲芳向本院提出诉讼请求：判令天瑞装饰公司返还张玲芳234930元，以及资金占用利息8457.48元（以234930元为基数按照6%的年利率自2019年1月11日暂计算至2019年8月15日，实际计算至天瑞装饰公司归还款项之日止）。事实和理由：张玲芳与中铁房地产公司于2019年达成协议，约定由张玲芳购买中铁房地产公司开发的位于成都市成华区地块上的商品房，张玲芳按照中铁房地产公司的指示支付完了所有的房款（共计1570000元），后于2019年1月29日签订了《四川省商品房买卖合同》并办理了备案登记手续；后张玲芳发现，与中铁房地产公司签订的合同及在房管局备案的房屋总价款均为1235070元，与张玲芳支付的房款数额严重不符，通过查询银行流水及仔细核对收款收据才得知，除合同约定的房款全额支付给了中铁房地产公司外，张玲芳多支付的款项中有234930元支付给了天瑞装饰公司。张玲芳认为天瑞装饰公司收取的款项无法律上的依据，且天瑞装饰公司与张玲芳间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系及合同关系，天瑞装饰公司收取款项的行为构成不当得利。张玲芳为维护自己的合法权益，特诉至法院。 天瑞装饰公司辩称，1.天瑞装饰公司书面授权张雨购买案涉房屋并转卖给张玲芳，张雨的购买行为和转卖行为均是天瑞装饰公司书面委托授权，根据委托代理的性质，张雨实施的购买和转卖行为的权利义务归属于天瑞装饰公司，所以实际上是天瑞装饰公司购买了案涉房屋并出售给张玲芳；2.张玲芳的购房目的已经实现，案涉房屋已经登记至张玲芳名下，该房屋也已经交付，因此天瑞装饰公司收取张玲芳相应款项合理合法，不构成不当得利。 中铁房地产公司未参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，甲方中铁房地产公司与乙方张雨签订《中国铁建·北湖国际城商品房认购书》，约定乙方所认购的商品房为甲方开发的位于成都市成华区（营销推广名：中国铁建·北湖国际新城3期）】项目的第11栋2层1号商品房，房屋建筑面积为137.2平方米，总房价款1235070元，甲方同意乙方按照分期付款的方式支付购房款。另，该认购书手写载明：“允许更名一次，2019年6月30日前补齐五成，2019年12月25日前付清余款”。 2018年12月7日，张雨交纳案涉房屋的首期款98806元，中铁房地产公司向张雨出具了收据。 2018年12月14日，甲方张雨与乙方成都时代联行科技有限公司签订《中铁建北湖国际城3期商铺项目独家销售代理及渠道整合服务委托合同》，约定由乙方对包括案涉房屋在内的商铺进行独家销售代理。 2019年1月29日，张玲芳与中铁房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，合同主要约定：（1）张玲芳作为买受人购买出卖人中铁房地产公司开发的商品房一套，该房屋位于成都市成华区（营销推广名：中国铁建·北湖国际新城3期）】项目的第11栋2层1号，房屋建筑面积为137.23平方米；（2）房屋总价款为1235070元，合同签订前，买受人已向出卖人支付款项1235070元。 2019年1月29日，中铁房地产公司向张玲芳出具两张收款收据，金额共计1235070元。张玲芳提交的银行流水显示，其为案涉房屋共支付1570000元，天瑞装饰公司对该金额予以认可，并称多出合同约定价款的334930元是其应得的转售案涉房屋的收益。 另查，案涉房屋买卖合同已于2019年3月12日签约备案，合同签约备案号为（3187158），案涉房屋备案价格为1235070元。 上述事实，有商品房认购书、商品房买卖合同（预售）及补充协议、收据、银行流水、POS签购单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张玲芳与中铁房地产公司之间因签订案涉房屋买卖合同而成立房屋买卖合同法律关系，张玲芳应依照合同约定向中铁房地产公司支付案涉房屋价款。庭审中，张玲芳称其是受中铁房地产公司的指示付款至指定账户，本院认为，张玲芳支付款项的目的是给付房屋买卖合同的对价，中铁房地产公司指示张玲芳付款至指定账户，对张玲芳而言该笔款项的收款主体为中铁房地产公司，至于中铁房地产公司与实际收款人之间为何种法律关系，非本案考量的范围。张玲芳支付款项系受指示支付房款，并非不当得利法律关系中的“受有损失”，即便天瑞装饰公司取得案涉款项是不当得利，其对应的受有损失一方也应该为指示付款人中铁房地产公司。至于张玲芳实际付款金额与合同约定金额不符，属于其与中铁房地产公司之间的纠纷，张玲芳可另行主张其权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张玲芳的全部诉讼请求。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告张玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘凌云 书 记 员 余 盼
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执713号申请执行人：井陉县天长镇板桥村民委员会，住所地井陉县板桥村，统一社会信用代码A06439500。法定代表人：孙志伟，该村村主任。被执行人：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地海兴县海郑路北中心街西，统一社会信用代码91130924777747779M。法定代表人：赵艳军，该公司总经理。本院在执行申请执行人井陉县天长镇板桥村民委员会与被执行人海兴县汇成伟业运输有限公司为（2017）冀0121民初1412号民事判决书交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人井陉县天长镇板桥村民委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1412号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建忠二〇一九年十二月六日书记员  郝吉科
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更557号罪犯杨利，男，1986年5月8日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区巴林左旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）右刑初字第124号刑事判决，以被告人杨利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。被告人不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）赤刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月18日起至2027年6月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月、二〇一六年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯杨利减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2012年6月18日起至2025年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年8月至2019年2月考核期内累计记功1次、物质奖励1次、表扬3次（即2016年12月记功一次，2017年10月物质奖励一次，2018年5月、10月各表扬一次、2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯杨利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨利减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年6月18日起至2025年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2497号原告：周书忠，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑恬，湖南远达律师事务所律师。被告：严明松，男，1970年4月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告周书忠诉被告严明松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周书忠委托诉讼代理人郑恬到庭参加了诉讼，被告严明松经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周书忠向本院提出诉讼请求：1.判令严明松支付钢材款145039元；2.判令严明松按照银行同期贷款利率支付利息19203元，并支付自2019年3月13日起至欠款全部偿还之日止的利息；3.本案的案件受理费由严明松承担。事实与理由：2017年4月9日，原告向被告承建的博泰花园桩基工程运送价值为295039元的钢材，被告接收钢材后，对原告开具的送货单载明的材料名称、规格、数量、价款皆予以确认，并在送货单上承诺该笔钢材款由本人支付。2018年2月8日，被告向原告支付了150000元。截止至2019年3月12日，被告仍有145039元货款未结清，并已产生利息19203元。原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，望判如所请。严明松未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。周书忠围绕诉讼请求向本院提交证据送货单，该送货单上有双方签名，经当庭核对原件，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认。严明松未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周书忠称2017年4月9日其为严明松承建的博泰花园桩基工程运送价值为295039元的钢材。周书忠提供送货单一份，该送货单上载明货物名称、规格、单位、数量单价及金额，载明收货单位为海南建设工程机械施工有限公司、博泰花园桩基，送货单位及经手人为周军（原告曾用名），货款总额为295039元，严明松签字确认数量属实且承诺“款我负责付”。周书忠称严明松仅于2018年2月8日向其支付150000元，剩余145039元至今未付。遂成讼。本院认为，严明松向周书忠购买钢材，有双方签字确认的《送货单》为凭，本院认定双方之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现周书忠已依约向严明松送货，严明松应该按照送货单上显示的价款295039元足额按时向周书忠支付货款，但严明松仅向周书忠支付150000元，剩余145039元至今未付，其行为已构成违约，其依法应当承担支付货款及利息的民事责任，故周书忠要求严明松向其支付所欠钢材款145039元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周书忠主张利息应按照同期银行贷款利息计算，该计算标准不明确，本院确定利息计算标准2019年8月19日之前参照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率、2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。周书忠诉请自2019年3月13日向其支付利息，故利息应自2019年3月13日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严明松于本判决生效之日起十日内向原告周书忠支付钢材款145039元及利息（利息计算方式为：以145039元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年3月13日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，公告费1600元，共计5185元，由被告严明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长   杨 衢人民陪审员 王 超人民陪审员 陈华京 二〇一九年十二月十日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6649号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：万江兰，女，汉族，住贵州省黔西县金碧镇。被告：常勇，男，汉族，住贵州省黔西县城关镇。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元公司）与被告万江兰、常勇保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告万江兰、常勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创翔元公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2019年2月及7月的购车消费款165537.46元；2.判令二被告向原告支付违约金16553.7元；3.判令二被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；4.判令本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人。二被告因生活需要向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务购买一辆奔驰C级2016款C200运动款小型轿车，并委托原告为二被告的汽车贷款提供担保。2018年3月14日原告与二被告签订了一份《委托担保贷款协议书》；同日，原告按合同约定与二被告及案外人中国工商银行红花岗支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺书》。该合同载明被告贷款金额为249900元，分36期，每月25日前偿还。2019年2月28日起，被告在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告开设的保证金专户内款项被扣划，截止至2019年7月31日共计扣划165537.46元。万江兰、常勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告万江兰、常勇（甲方、委托人）与原告创翔元公司（乙方、受托人）签订《委托担保贷款协议书》。约定：甲方拟购置价格为32.7万元的奔驰C级2016款C200运动款牌轿车一辆，甲方已按《汽车买卖合同》约定支付了首付款98150元，其余购车款拟通过向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（下称发卡银行）申领信用卡贷款方式分期支付。甲方已与发卡银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，委托乙方向发卡银行提供担保，乙方表示同意并与发卡银行签订《担保合同》和向发卡银行出具《担保承诺函》。……十、甲方违反本合同第三至第九条的约定构成违约的，乙方有权采取自力救济措施和扣押甲方车辆，有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。十六、……如因甲方违约引发诉讼，乙方为实现债权而支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费、交通费等全部由甲方承担。同日，被告万江兰、常勇与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定：被告万江兰购买奔驰C级2016款C200运动款牌轿车一辆，车辆总价327000元，万江兰自行支付首付款98150元，剩余购车款，被告万江兰申请通过其在分期款项发放人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币249900元。万江兰以按月分期等额的方式向分期款项发放人偿还投资的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6965元，以后每期偿还的金额为人民币6941元，万江兰每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，万江兰应按分期支付的方式及9.2%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续21050元。如万江兰没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向万江兰收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。本合同项下分期付款共同偿债人为常勇。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告万江兰的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担连带保证责任。2018年3月27日，被告万江兰办理了贵FDL233号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的注册登记。原告创翔元公司分别于2019年2月28日与2019年7月31日为万江兰向工商银行红花岗支行代偿借款本息及手续费438元、165099.46元，共计165537.46元。原告创翔元公司将本案诉讼委托给贵州维专律师事务所代理，支付代理费3000元。本院认为，原、被告双方签订的《委托担保贷款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。从贵FDL233车辆已注册登记于万江兰名下，可以认定工商银行红花岗支行已履行了贷款义务，因被告万江兰未按期偿还贷款，原告创翔元公司因此承担了保证责任，代其向银行偿还了借款本息及手续费等合计165537.46元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因常勇系共同偿债人，应当与万江兰共同承担代偿责任，原告主张被告万江兰、常勇支付代偿款165537.46元，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付发卡银行利息及偿还贷款本金，构成违约，合同中约定违约金应按车辆购置价格的30%支付原告违约金，综合被告的违约事实、合同履行情况、创翔元公司的损失等因素，酌情确定被告支付原告违约金10000元。原告要求被告支付律师费3000元，符合双方《委托担保贷款协议书》约定，本院予以支持。被告常勇、万江兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万江兰、常勇于本判决生效后五日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款165537.46元；二、被告万江兰、常勇于本判决生效后五日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司违约金10000元；三、被告万江兰、常勇于本判决生效后五日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告贵州创翔元金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费400元，共计4400元(原告贵州创翔元金融服务有限公司已预交），由被告万江兰、常勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 胡书义人民陪审员罗浩人民陪审员陈涛二〇一九年十二月十一日书记员 刘       丹       丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27850号原告：陈某，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。法定代表人：张敏，职务总经理。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告陈某诉被告广东宏德科技物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李伟悦、被告广东宏德科技物业有限公司的委托代理人欧妍倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年5月10日进入被告处工作，任职保安，我被派驻广州市白云区金沙洲御金沙小区工作。2013年9月2日至2015年7月31日间，我应被告要求与中山市汇新管理服务有限公司签订劳动合同，并从2015年8月1日起直接与被告签订劳动合同。我于2018年5月28日因需外出旅游向班长请假，让班长安排我2018年6月14日至16日休息，当时班长同意。我于2018年6月19日发现无法打卡，被告于2018年6月20日贴出解雇公告，我才得知被辞退。我向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）申请劳动仲裁后，广州仲裁委裁决驳回我的仲裁请求。我不服该裁决书，现我起诉要求确认我和被告从2013年5月10日至2018年9月30日存在劳动关系，被告向我支付2018年6月1日至2018年9月30日克扣的工资8640元、2013年5月10日至2018年9月30日加班工资27508元、违法解除劳动合同赔偿金39600元。被告辩称：我公司与原告的劳动关系实际已于2018年6月17日解除，由于原告不肯签收解除劳动合同通知书，我公司于2018年6月19日张贴公告，原告于2018年6月20日知悉被解除劳动合同，原告于2019年7月申请劳动仲裁已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与中山市汇新企业管理服务有限公司于2013年9月2日签订劳动合同，载明合同期限为2013年9月2日至2015年8月30日，工作岗位为安保员，工作地点为宏德公司及所辖业务范围的项目地点。原告与被告于2017年1月1日签订劳动合同，载明合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止。原告与被告于2018年1月1日签订劳动合同，载明合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告于2019年7月26日向广州仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原告与被告从2013年5月10日起至2018年9月30日期间存在劳动关系，被告向原告支付2018年6月1日至2018年9月30日克扣或拖欠工资8640元、2013年5月10日起至2018年9月30日加班工资27508元、违法解除劳动关系赔偿金39600元。劳动仲裁庭审中，原告表示其于2018年6月20日左右知悉被告发出解雇公告。广州仲裁委于2019年8月26日作出穗劳人仲案〔2019〕5990号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告承认2018年6月20日之后没有再到被告处上班。被告提供了《通告》，用于证明其于2018年6月19日发出通告，对原告作出按自动离职处理的决定，从2018年6月17日起与被告不存在任何劳动关系。本院认为：被告主张已于2018年6月17日解除与原告的劳动关系，原告申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，提供了《通告》等证据予以证明，对此原告已于劳动仲裁庭审中确认其于2018年6月20日左右知悉被告发出解雇公告，原告于本案起诉状中确认其于2018年6月20日得知自己被被告辞退，原告于本案庭审中亦承认2018年6月20日之后没有再到被告处上班。现原告于2019年7月26日向广州仲裁委申请劳动仲裁，没有证据证明于离职后一年内就本案请求向被告主张过权利，或存在其他仲裁时效中止或中断的情形，故已经超过一年的仲裁时效期间，本院于本案中对原告提出的诉讼请求均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  苏艳贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢小敏麦静华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10766号 申请执行人：王奉成，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：广州市花都区狮岭福秀包装材料商行，住广州市花都区。 负责人：王奉成。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：广州市华维皮具有限公司，住广州市花都区。 法定代表人：钟维清。 申请执行人广州市花都区狮岭福秀包装材料商行、王奉成与被执行人广州市华维皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华维皮具有限公司应向申请执行人王奉成，广州市花都区狮岭福秀包装材料商行支付货款219287元及利息并承担案件受理费4590元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十二月二十日 书记员 邵祥春
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢203号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。被执行人：周远龙，男，1974年5月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨秀梅，女，1973年12月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：林素英，女，1976年12月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：邢健，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙婷，女，1981年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：周广生，男，1950年4月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周涛，男，1996年9月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京民康机械有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：邢健。被执行人：南京龙海服饰有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：周远龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人周远龙、杨秀梅、林素英、邢健、孙婷、周广生、周涛、南京民康机械有限公司、南京龙海服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2017）苏0102民初3××0号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1800000元及利息、罚息、律师费等。执行过程中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢203号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  史徐慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2284号 原告：包琼兰，女，汉族，1966年10月12日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绮平，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：包小健，男，汉族，1982年7月23日出生，住广西北海市海城区。 原告包琼兰诉被告包小健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼。被告包小健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包琼兰向法院提出诉讼请求：1、判令被告包小健偿还借款本金人民币18万元及利息43200元给原告包琼兰（利息计算：以本金18万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月25日起暂计至2019年5月24日，以后另计）；2、判令被告包小健支付原告为实现债权支出的律师费9000元。事实和理由：原告包琼兰与被告包小健系亲戚关系。2018年5月25日，被告因家庭生意资金周转向原告借款18万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款利息为3.33%，即为每月人民币6000元；借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日；被告必须按月提前还息给原告，即在每月25日之前须还息给原告；在合同期满后，被告须提前三日退还所有借款给原告；被告保证按期限归还借款，如果不能按期归还借款，原告有权向被告追讨该借款及相关费用（旅差费、律师费、诉讼费）全部由乙方负责。在被告收到原告的借款18万元同时，被告并向原告出具了《借条》。但自从借款到手后，虽经原告多次催讨，被告却以各种理由一直未曾偿还过借款债务，甚至近期己不知所踪，无法联系。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告包小健未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包小健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年5月25日，原告包琼兰（甲方）与被告包小健（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币18万元，借款利息为3.33%，即为每月人民币6000元。借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日。乙方必须按月提前还息给甲方，即在每月25日之前须还息给甲方。若不按时付息给甲方，甲方有权要求乙方退还借款的全部金额。在合同期满后，乙方须提前三日退还所有借款金额给甲方，不得耽误。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，甲方有权向乙方追讨该借款及相关费用（旅差费、律师费、诉讼费）全部由乙方负责。 同日，被告包小健向原告包琼兰出具《借条》，载明：“今借到包琼兰身份证号为：，人民币为壹拾捌万元整（￥180000.00）”。 庭审中，原告包琼兰主张上述借款实际发生在2017年至2018年期间，多次通过现金支付给被告包小健，上述《借款协议》及《借条》是原、被告双方结算后重新签订的。 本院认为，原告包琼兰主张其向被告包小健共计出借18万元，并多次通过现金支付的方式向被告包小健出借了该笔借款，有《借款协议》及《借条》予以证实，本院对此予以确认。被告包小健经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告包小健仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告包琼兰请求被告包小健偿还借款本金18万元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原、被告双方约定利息按月利率3.33%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告包琼兰请求利息按年利率24%计算，合理有据，本院予以支持。因此，被告包小健应向原告包琼兰支付利息，利息以18万元为基数，按年利率24%，自2018年5月26日起计算至清偿之日止。 对于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院已支持原告逾期利息按年利率24%计算，故其请求被告支付律师费9000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包小健偿还给原告包琼兰借款本金18万元及支付利息（利息计算：以18万元为基数，按年利率24%，自2018年5月26日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告包琼兰的其他诉讼请求。 案件受理费4783元，公告费260元，合计5043元，由被告包小健负担（该费用原告包琼兰已预交，被告包小健在履行上述给付义务时一并支付给原告包琼兰）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4783元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年十二月五日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庞大洋