江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8115号原告：易告善，男，1953年11月8日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告：黄萍，女，1974年12月11日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：黄春兰，女1971年4月28日出生，汉族，新余市人，住址：新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人:刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该公司总经理。原告易告善与被告黄萍、黄春兰、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(以下简称人保九江公司)、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司(以下简称人保新余公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易告善的诉讼代理人殷明，被告黄萍，被告人保九江公司的诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。被告黄春兰、人保新余公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计105581.1元；2、被告两保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月24日10时40分许，黄萍驾驶赣Ｋ×××××号小型普通客车驶入宜春市府北路时，与易告善驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、易告善受伤的道路交通事故。经交警部门认定黄萍负事故的全部责任，易告善不负事故的责任。事发后，易告善被送至宜春市人民医院住院治疗56天，产生住院医疗费28211.95元，造成易告善右侧气胸和右侧多发肋骨骨折。后经鉴定，构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120日、护理期60日，营养期60日，发生鉴定费2000元。赣Ｋ×××××号小型普通客车登记车主是黄春兰，该车在人保九江公司购买了交强险，在人保新余公司购买了商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附易告善的赔偿清单：1、医疗费：874.5元（住院医疗费28211.95元系被告支付的，易告善支付门诊费874.5元）；2、误工费：31200元（260元/天×120天）；3、护理费：7200元（120元/天×60天）；4、住院伙食补助费：2800元（50元/天×56天）；5、营养费：1800元（30元/天×60天）；6、交通费：560元（10元/天×56天）；7、残疾赔偿金：47346.6元（33819元/年×14年×10%）；8、后续治疗费：3000元；9、鉴定费：2000元；10、精神抚慰金：6000元；11、电动车损失费：2800元。以上费用合计：105581.1元。被告黄萍辩称：对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。我垫付了易告善住院医疗费18211.95元，人保新余公司已经赔付给我13980.2元，对于我垫付的医疗费与人保新余公司已经协商处理完毕。赣Ｋ×××××号车是我姐姐黄春兰的，发生本案事故时是我借该车使用。该车在人保九江公司投保了交强险、在人保新余公司投保了商业三者险100万元且不计免赔。被告人保九江公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｋ×××××号车在我司投保了交强险。3、我公司于2019年8月7日垫付了医疗费10000元，应当包含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费。4、事故发生时易告善已满60周岁，达法定退休年龄，不应该计算误工费。5、护理费按100元/天计算。6、交通费应该提供正式发票核定。7、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。8、精神抚慰金按3000元/级计算。8、易告善的车损经我公司定损为1800元，并且已经将该修理费1800元支付给了修理店。9、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告人保新余公司提交书面答辩状辩称：1、赣Ｋ×××××号车在我公司投保了商业三者险。2、易告善的损失应在交强险承保的保险公司先行赔付，对超出交强险部分的损失我公司才承担赔偿责任。3、我公司已经赔付医疗费13980.2元给黄萍，已经赔付黄春兰的车损6616.91元。4、易告善的损失仅有医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费超出了交强险，车辆损失首先要扣除交强险财产损失2000元后我公司才承担剩余的部分。5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年7月24日10时40分许，黄萍驾驶赣Ｋ×××××号小型普通客车从宜春市文化艺术中心对面停车场驶入府北路时，与沿府北路由西往东方向行驶的由易告善驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、易告善受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月1日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定易告善不负事故的责任，黄萍负事故的全部责任。三、易告善住院治疗情况：事发后，易告善随即被送至宜春市人民医院治疗56天，于2019年9月19日出院。产生住院医疗费28211.95元。出院诊断：1、右侧气胸，2、右侧多发肋骨骨折，3、双肺挫伤，4、左侧第11肋骨骨折，5、背部、胸部、双小腿等多处挫伤，6、右腓骨下端骨折、右距骨、跟骨骨挫伤，7、糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，患侧肢体功能锻炼，2、3个月内避免剧烈活动，3、如有不适门诊随诊。2019年10月31日，易告善在宜春市人民医院进行门诊检查、治疗，花费检查费874.5元。四、易告善伤情鉴定情况：易告善经江西宜春鉴定中心鉴定，2019年11月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人易告善伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人易告善后续治疗费评定为3000元。3、被鉴定人易告善误工期120日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费1900元及扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：黄萍支付了易告善住院医疗费18211.95元，人保新余公司已经赔付黄萍13980.2元；人保九江公司支付了易告善住院医疗费10000元，人保九江公司已经赔付易告善电动车修理费1800元至修理厂。六、车辆保险情况：事发时，黄萍持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1E。赣Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主是黄萍的姐姐黄春兰，该车具有合法有效的行驶手续，且在人保九江公司购买了交强险、在人保新余公司购买了商业三者险1000000元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：易告善的户口是居民家庭户口，其住院期间由其妻子护理。浙江中成建工集团有限公司阳光城江西宜春檀府项目部书面证明易告善于2018年4月至2019年7月23日期间居住在阳光城檀府一期二标段项目工地工棚内，工地位于宜春市阳光城檀府一期项目部。易告善在工地居住期间在该项目中做钢筋绑扎临时工。江西赣安建筑劳务有限公司书面证明易告善在宜春市行政中心地下室做钢筋工，每天点工工资260元/天，工资支付方式是通过微信支付给他女儿易红玉微信账户上和现金支付给易告善。庭审中，对于鉴定费2000元，案件受理费2412元减半收取1206元，合计3206元，黄萍同意承担2500元，易告善也同意黄萍的意见，黄萍庭后已经支付了2500元给易告善。剩余鉴定费和案件受理费由易告善承担。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，黄萍负事故全部责任，易告善不负事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。易告善在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于易告善损失的认定1、关于主张医疗费874.5元，经审查其提供的医疗费票据，门诊费为874.5元，故而本院确认支持医疗费为874.5元。2、关于主张误工费31200元（260元/天×120天），对于其主张计算120天误工期，有鉴定意见佐证，本院予以支持；对于其主张按260元/天的标准计算误工费，因其没有提供足够证明其务工材料以及误工收入实际减少的证据材料，故而不予支持。结合其从事工地钢筋工工作，本院确定按江西省2018年度城镇私营建筑业47000元/年的标准计算其误工费，故而本院确定支持误工费为15452.05元（47000元/年÷365天×120天）。3、关于主张护理费7200元（120元/天×60天），对于其主张计算60天的护理期，因有鉴定意见佐证，本院予以支持；对于其主张按120元/天的标准计算护理费，没有证据表明护理人员的工资收入达到了该收入水平，不予支持。本院按江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年的标准支持其护理费，确定支持护理费为6152.22元（37426元/年÷365天×60天）。4、关于主张住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），其主张符合相关规定，本院予以支持，确定支持伙食补助费2800元（50元/天×56天）。5、关于主张营养费1800元（30元/天×60天），对于其主张计算60天的护理期，因有鉴定意见佐证，本院予以支持；主张30元/天符合相关规定，本院予以支持，确定支持营养费1800元（30元/天×60天）。6、关于主张交通费560元（10元/天×56天），因易告善住院期间其本人和亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，基本符合客观实际情况，故而本院确定支持交通费为560元（10元/天×56天）。7、关于主张残疾赔偿金47346.6元（33819元/年×14年×10%），其提供的证据材料基本能证明在宜春城区从事建筑工地钢筋工工作且居住在工地工棚中，故而残疾赔偿金可以按城镇标准计算。本院确定支持残疾赔偿金为47346.6元（33819元/年×14年×10%）。8、关于主张后续治疗费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持后续治疗费3000元。9、关于主张鉴定费2000元，有鉴定费票据证实，本院予以支持鉴定费2000元。10、关于主张精神抚慰金6000元，因易告善构成十级伤残，结合其在事故中不负事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金5000元。11、关于主张电动车损失费2800元，其提供的是2017年3月27日的电动车购车收款收据，不足以证明其电动车的实际损失情况，人保九江公司对其电动车定损为1800元，并已经实际支付电动车修理费1800元，故而本院确定电动车损失为1800元。综上，易告善的损失合计确认为：86785.37元。二、本案的处理问题因黄萍负事故的全部责任，黄萍驾驶的事故车辆在被告人保九江公司购买了交强险，故而先由人保九江公司在交强险中赔付86310.87元（医疗费10000元+误工费15452.05元+护理费6152.22元+交通费560元+残疾赔偿金47346.6元+精神抚慰金5000元+电动车修理费1800元）。易告善的住院医疗费28211.95元，人保九江公司已经支付了医疗费10000元、电动车损失1800元。核算后，由人保九江公司赔付易告善74510.87元（86310.87元-10000元-1800元）。易告善除鉴定费2000元以及交强险赔付外的损失，剩余8474.5元（医疗费874.5元+伙食补助费2800元+营养费1800元+后续治疗费3000元），因黄萍驾驶的事故车辆在被告人保新余公司购买了商业三者险100万元且不计免赔率。故而由人保新余公司在商业三者险中赔付8474.5元。依保险合同约定保险公司不承担鉴定费等间接损失，且鉴定费2000元、本案案件受理费2412元减半收取1206元，合计3206元，黄萍同意承担2500元，易告善也同意黄萍的意见，黄萍庭后已经支付了2500元给易告善。剩余鉴定费和案件受理费由易告善承担。本案尊重当事人自行处分权利的行为。对于黄萍支付了住院医疗费18211.95元，人保新余公司已经赔付黄萍13980.2元，黄萍认可其垫付的医疗费已经处理完毕。综上，核算后由人保九江公司直接赔付易告善74510.87元，由人保新余公司直接赔付易告善8474.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易告善74510.87元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易告善8474.5元；三、由被告黄萍一次性赔偿原告易告善2500元（已经支付完毕）；四、驳回原告易告善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计币1206元，由原告易告善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一九年十二月十八日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56