重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初6755号 原告:重庆旷发商贸有限公司。 法定代表人：刘晓宴。 委托诉讼代理人：付林根。 被告：重庆楠福冲压件有限公司。 法定代表人：丁永坪。 被告：巩诚电装（重庆）有限公司。 法定代表人：NAKASHIMATATSUSHI(中岛树志) 委托诉讼代理人：李莉。 原告重庆旷发商贸有限公司（以下简称“旷发公司”）与被告重庆楠福冲压件有限公司（以下简称“楠福公司”）、巩诚电装（重庆）有限公司（以下简称“巩诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员何津适用简易程序独任审判,于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告旷发公司的委托诉讼代理人付林根，被告巩诚公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告楠福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旷发公司提出诉讼请求：1.判令楠福公司向旷发公司支付货款本金264170.54元，以及滞纳金，滞纳金以每吨3.5元/天，按照43吨计算，时间自2018年12月11日起至本金付清日止。截止起诉之日滞纳金估算18000元（备注：吨数是以欠付本金264170.54元除以供货单价6070元/吨）；2.判令巩诚公司对楠福公司第一项债务承担连带付款义务；3.本案诉讼费用由楠福公司和巩诚公司承担。事实和理由：2018年11月1日，旷发公司、楠福公司、巩诚公司签署三方协议，约定旷发公司向楠福公司供应钢材，巩诚公司为楠福公司向旷发公司提供70万元范围内的担保责任，协议约定了付款时间及违约责任。截止旷发公司起诉之日，楠福公司尚欠旷发公司货款本金264170.54元，上述款项经旷发公司多次催收未果。为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 楠福公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 巩诚公司辩称，1.保证期间为六个月，应截止2019年7月19日，故巩诚公司的保证责任应免除；2.因为三方协议是2018年才签订的，根据旷发公司向楠福公司送货清单，只有一笔是送到楠福公司的，协议期间楠福公司是支付完毕了的，我方不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，巩诚公司（甲方）与旷发公司（乙方）、楠福公司（丙方）签订三方协议，主要约定：1.由甲方选定乙方，作为甲方授权的部品加工供应商楠福公司，指定型号武钢SPCCDC01的指定钢材供应商；2.每月的钢材价格由甲方统一同乙方确定，统一提供给丙方，作为甲方授权丙方加工部品的材料基准价；3.丙方每月10号前向乙方发出次月需求，乙方按要求对每月采购的钢材进行。4.付款方式：乙方N月送货丙方在N+2月10号付款乙方，考虑丙方资金周转，丙方2018年10月货款，甲方在11月1号支付丙方；丙方2018年11月货款，甲方在12月10号支付丙方。逾期超过5天则丙方按照3.5元/天/吨承担滞纳金。甲方为丙方向乙方的担保金额：70万，以丙方向乙方2个月的提货量（100T）总货款为参考基准。 另查明，2017年12月8日，巩诚公司（甲方）与旷发公司（乙方）、重庆市璧山区天福冲压有限公司（丙方，以下简称“天福公司”）曾签订一份三方协议，协议的主要内容同上述三方协议。 2019年3月2日，楠福公司向旷发公司出具《对账单》一份，主要内容是楠福公司截止2019年1月30日欠旷发公司货款264170.54元。楠福公司盖章确认。 还查明，楠福公司于2019年8月20日在另案中向本院出具过一份《情况说明》，主要内容是：楠福公司截止2019年1月30日欠付旷发公司自2018年10月货款至对账日期间264170.54元货款本金属实，我公司确实在2018年11月签署三方协议，约定由巩诚公司为公司对应付旷发公司的货款提供担保。鉴于我公司因经营困难，目前已经全面停产，员工均已经离职的情形下，无法到庭参加诉讼，目前也无力支付重庆旷发商贸有限公司欠付货款。请求贵院依法裁判。 2019年7月19日，旷发公司为固定证据向重庆市国信公证处对相关邮件内容进行保全证据公证，重庆市国信公证处于2019年7月22日出具（2019）渝国证字第13219号公证书。公证的证据主要涉及旷发公司与巩诚公司的职工“谢航”之间的邮件往来，可以查明：2019年2月12日巩诚公司的“谢航”向旷发公司发送“楠福向资金状况追踪表”中确认，楠福公司尚欠旷发公司货款264170.54元，具体明细为11月7日71352.85元、11月20日80609.6元，此前应于12月25日应支付262208.09元，楠福1月份采用背书方式支付150000元，剩余欠款264170.54元。 再查明，2019年4月25日，旷发公司曾向本院提起诉讼，要求楠福公司、巩诚公司支付货款本金264170.54元及滞纳金。巩诚公司在该案中提交的答辩状中对旷发公司于2018年11月7日供货后应收材料款71352.85元、于2018年11月20日供货后应收材料款80609.6元的金额予以认可。后旷发公司于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 庭审中，旷发公司与巩诚公司一致确认：1.旷发公司最后一次供货时间为2018年11月20日；2.楠福公司于2018年12月10日支付旷发公司140000元，于2019年1月18日支付旷发公司150000元。 以上事实，有双方当事人的陈述、2017年12月18日的三方协议一份、2018年11月1日的三方协议一份、《对账单》、《情况说明》、（2019）渝国证字第13219号公证书、旷发公司编号为0003876、0003850、0003868和0003867的提(送)货单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。三方协议系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，旷发公司已按协议提供钢材给楠福公司，楠福公司应按约定时间付款。庭审中，旷发公司确认向楠福公司最后一次供货时间为2018年11月20日，依据协议约定，楠福公司应在2018年12月10日付款。楠福公司未按约定的时间付款，逾期超过5天，自2018年12月16日应按照协议约定承担滞纳金，滞纳金按照3.5元/天/吨的标准承担。截止本案起诉之日，楠福公司尚欠旷发公司钢材款264170.54元。因旷发公司是连续供货，销售的货物规格与单价亦不一致，旷发公司以最高单价为依据折算吨数（264170.54元÷6070元/吨=43吨）计算滞纳金，不损害楠福公司的利益，且未超过年利率24%，本院予以确认。即自2018年12月16日起至款项实际付清之日止，楠福公司应按照43吨×3.5元/天/吨×逾期天数的计算方式支付滞纳金。 关于保证方式和保证合同的时效问题。三方协议中，并未明确约定巩诚公司的保证方式，故巩诚公司应按照连带责任保证承担保证责任。依规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2019年12月10号，旷发公司在2019年4月25日向本院提起诉讼，属于在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故只要旷发公司在保证期间届满前要求巩诚公司承担保证责任，保证期间可以适用诉讼时效之规定，故本案旷发公司要求巩诚公司承担保证责任未过时效，巩诚公司应承担保证责任。 关于保证责任范围问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，根据三方协议中约定，巩诚公司为楠福公司向旷发公司提供的担保金额为70万元，且并未约定担保范围，故巩诚公司应承担的保证责任范围应包含主债权及滞纳金等。巩诚公司在庭审中举示了两份三方协议，辩称天福公司与楠福公司系两个独立的法人主体，送货单记载的收货单位为天福公司，故该货款不应纳入保证责任承担范围，巩诚公司的该项答辩意见本院不予采纳。理由如下：1.公证书载明的邮件往来能全面的反映旷发公司与巩诚公司的对账情况，巩诚公司在邮件往来中认可楠福公司欠款264170.54元，且该金额的计算方式中包含的2019年1月楠福公司支付旷发公司150000元亦与本案查明事实相符；2.巩诚公司于2019年8月29日向本院提交的答辩状中已经自认旷发公司于2018年11月7日供货后应收材料款71352.85元、于2018年11月20日供货后应收材料款80609.6元，在本案庭审中又对该两笔金额不予认可，自相矛盾；3.虽然本案协议签订于2018年11月，但协议中对2018年10月的货款进行了约定，故巩诚公司在本案中应承担的保证责任范围不只包括楠福公司于2018年11月欠付的货款；4.虽然楠福公司于2018年12月和2019年1月分别向旷发公司支付了货款140000元和150000元，但因楠福公司长期拖欠货款，其支付的该金额系支付的何笔拖欠货款无法确认，巩诚公司并未举示充分证据证明系支付的本案拖欠的264170.54元中的款项，不应在本案中予以扣减；5.楠福公司对其拖欠的264170.54元亦予以认可。综上，巩诚公司在本案中应对264170.54元货款承担连带清偿责任，并应支付自2018年12月16日起至款项实际付清之日止的滞纳金，滞纳金的计算方式与楠福公司应支付的滞纳金的计算方式相同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、重庆楠福冲压件有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆旷发商贸有限公司货款264170.54元，并向重庆旷发商贸有限公司支付滞纳金，滞纳金计算方式为：43吨×3.5元/天/吨×逾期天数（自2018年12月16日起至货款实际付清之日止）； 二、巩诚电装（重庆）有限公司在第一项判项范围内承担连带清偿责任（其中货款、滞纳金和本案诉讼费总和不超过700000元）； 三、驳回重庆旷发商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2767元（重庆旷发商贸有限公司已预缴），由重庆楠福冲压件有限公司和巩诚电装（重庆）有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内径付重庆旷发商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 津 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平