陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕05民终2110号     上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。   负责人：翟福全，系该公司经理。   委托诉讼代理人：程秦州，系陕西维真律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（一审原告）：大荔县万平汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县北侧。   法定代表人：王万平，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别授权。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，因与被上诉人大荔县万平汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人程秦州与被上诉人大荔县万平汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘军杰均到庭参加诉讼。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负责人翟福全与被上诉人大荔县万平汽车贸易有限公司法定代表人王万平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0523民初1121号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险车辆发生事故后，交警部门认定保险事故车辆驾驶员付事故全部责任，被上诉人单方作出鉴定损失费用合计110140元，上诉人以驾驶人无道路运输管理部门核发营运资格证拒绝赔偿，上诉人一审申请原审法院对涉案车辆也做了鉴定，结果为57261元。但是根据合同约定，保险公司免责，不应承担责任，大荔县法院认为，营运资格证仅仅属于行政部门为方便管理营运车辆的行政手段，无营运资格证并不影响车辆的正常行驶！正因为大荔法院有过几次这样的判例，所以在大荔境内注册的机动车驾驶员没有营运资格证的现象有上升的趋势，为了纠正这一违法判决的恶果带来的行业内负面影响，也为了维护当事人的合法权益，现上诉至贵院，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以纠正，以维护法律规章和合同的严肃性。   大荔县万平汽车贸易有限公司辩称：一、上诉人称驾驶人员无货运资格证，车损险和商业三者险免赔的理由不能成立。首先，驾驶人员唐战强持有合法的驾驶证，具备驾驶资质；其次，上诉人一审提供的保险条款中未列明无货运资格证相关商业险免赔的内容；其三，上诉人作为保险人，无证据证实就相关免责条款已经履行了《保险法》第17条2款的提示和明确说明义务；即保险条款中没有记载无货运资格证商业险拒赔内容，更无法确认尽到提示和明确说明的义务，进而致使原告无法知悉和理解相关免责条款的概念、内容及其法律后果，故其辩称的免责条款不能产生效力。其四，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，上诉人对明确说明的义务负法定的举证责任。基于以上几点，可知，上诉人称驾驶员无货运资格证，车损险和商业三者免赔的理由不成立。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。   大荔县万平汽车贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车辆损失险保额内赔偿原告车损57261元、施救费10000元，小计67261元；2.由被告在交强险保额内赔偿原告垫付的第三者财产损失2000元，在商业三险保额内赔偿原告垫付的第三者财产损失4000元，小计6000元；以上共计73261元；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定：2017年7月22日，原告在被告处为陕EXXXXX号解放牌重型仓柵式货车投保了交强险和商业险，其中车损险保额为276520元，第三者责任保险保额为100万元，且加不计免赔。保险期间均为2017年7月23日零时至2018年7月22日24时止。2018年1月28日10时19分，唐战强驾驶陕EXXXXX号货车，沿甘大线行驶至和政县南阳山路段时，XX路XX沟中，导致车辆受损。2018年2月2日，和政县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：唐战强负事故的全部责任。事故发生后，经大荔县价格认证中心评估原告本车车损为94140元，同时原告为减少损失花费施救费9999元，赔偿第三者财产损失6000元。后原告申请理赔，被告拒不赔付。            另查明：本案在审理期间被告申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定，经渭渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定，涉案车辆的车损评估价格为57261元。商业保险条款中第八条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。   一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间内发生事故，造成车辆受损，被告理应赔偿。被告辩称原告驾驶人员无营运资格证，被告公司不承担赔偿责任；营运资格证仅属于行政部门为方便管理营运车辆的行政手段，无营运资格证并不影响车辆的正常行使；同时被告没有证据证明对该条款进行告知说明，故该条款不生效，辩称理由本院不予采信。被告在审理期间向本院申请对车损重新鉴定，本院委托鉴定机构进行评估，且原、被告双方对重新评估的车损数额无异议，故本院对车辆损失确认为57261元。施救费是其减少损失产生的必要、合理费用，被告应予承担。原告已对第三者财产损失先行垫付，被告应在强险及商业第三者险限额内予以赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县万平汽车贸易有限公司车辆损失费57261元、施救费9999元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县万平汽车贸易有限公司交强险保额内原告垫付的第三者财产损失2000元，商业三者险保额内赔偿原告垫付的第三者财产损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。   本院认为，本案双方主要争议焦点：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司是否应予免责。中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司认为双方在机动车综合商业保险合同中，已经约定了“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必要证书”，所以在本案中，驾驶人不具备营运资格证，保险公司根据约定应当免除责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人应提供证据证明就该免责条款所指向的“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必要证书”对被上诉人进行了释明,其中许可证书或者其他必要证书的含义不清，具体约定的许可证是何种证书，该免责条款并未规定清楚，本案中，上诉人在一审提供的投保单中，虽然有被上诉人加盖的公司印章，但是并没有公司员工的亲笔签名，所以上诉人关于已经做了明确说明义务的证据不足，该免责条款对投保人不产生法律效力，因此，不能认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务，上诉人对被上诉人应履行保险赔偿义务。   综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1631元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  马开运   审判员  杨    军   审判员  雷晓宁          二0一九年十二月十三日     书记员  郭瑞昭