吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初386号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人李某1，男，1977年4月2日出生，曾因犯故意伤害罪，于2015年1月12日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被取保候审。 被告人马某，男，1968年7月1日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被取保候审。 被告人杨某，男，1986年2月3日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被取保候审。 被告人朱某，男，1971年10月10日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被取保候审。 被告人李某2，男，1981年5月24日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被取保候审。 被告人石某，男，1964年7月29日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被取保候审。 被告人马某2，男，1984年12月6日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被取保候审。 被告人马某3，男，1985年1月18日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月23日被取保候审。 被告人朱某3，男，1964年2月19日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月18日被取保候审。 被告人姜某，男，1973年4月13日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月2日被取保候审。 被告人马某4，男，1979年3月17日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月23日被取保候审。 被告人马某5，男，1965年8月12日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月18日被取保候审。 被告人赵某，男，1976年1月2日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月2日被取保候审。 被告人闫某，男，1977年7月25日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月8日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李某1、马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，后于2019年12月9日以桦检一部刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书指控被告人李某1、马某、杨某、朱某、马某4、马某5犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人马某2、赵某、朱某3犯生产不符合安全标准的食品罪，被告人石某、李某2、马某3、姜某、闫某犯销售不符合安全标准的食品罪，决定变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人李某1、马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2017年12月份，在横道河子乡文华村永安社居民被告人李某1的家中，因李某1的三头牛不明原因陆续死亡，李某1找来村民马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某，在没有向桦甸市横道河子乡畜牧兽医站申报并进行检疫的情况下，其中被告人李某1、马某、杨某、朱某、马某4、马某5分解牛肉后并售卖，被告人马某2、赵某、朱某3帮助分解牛肉，被告人石某、李某2、马某3、姜某、闫某帮助售卖。 案发当天，马某、闫某销售牛肉20斤，马某3、马某5、姜某销售牛肉100斤，李某2、马某4、杨某销售牛肉100斤，之后，李某2又和朱某销售牛肉30斤。第二日，李某2、马某4、朱某销售牛肉70斤，之后，朱某和石某又销售牛肉60斤。牛肉销售价格为人民币25元，三头牛销售得款共计人民币9500元。 公诉机关为证明其指控的上述事实，提供了被告人李某1、马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某供述、证人郭某、王某证言、案件提起及到案经过的补充说明、刑事判决书、证明、户籍信息等证据，并认为，被告人李某1、马某、杨某、朱某、马某4、马某5的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人马某2、赵某、朱某3的行为构成生产不符合安全标准的食品罪，被告人石某、李某2、马某3、姜某、闫某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，对十四名被告人均应依法处罚。被告人李某1、马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某均主动投案，如实供述了犯罪事实，均系自首，均自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚，被告人李某1曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。 被告人李某1、马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并均自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2017年12月份的一天，在横道河子乡文华村永安社居民被告人李某1的家中，因李某1的三头牛不明原因陆续死亡，李某1找来村民马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某，在没有向桦甸市横道河子乡畜牧兽医站申报并进行检疫的情况下，其中被告人李某1、马某、杨某、朱某、马某4、马某5分解牛肉后并售卖，被告人马某2、赵某、朱某3帮助分解牛肉，被告人石某、李某2、马某3、姜某、闫某帮助售卖牛肉。其中赵某参与分解二头牛，李某1给付其款项人民币300元。 案发当天，被告人马某、闫某销售牛肉20斤，被告人马某3、马某5、姜某销售牛肉100斤，被告人李某2、马某4、杨某销售牛肉100斤，之后，李某2又和被告人朱某销售牛肉30斤。第二日，被告人李某2、马某4、朱某销售牛肉70斤，之后，朱某和被告人石某又销售牛肉60斤。牛肉售价均为每市斤人民币25元，三头牛销售得款共计人民币9500元。 案发后，被告人李某1、马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某经过电话通知后，均主动到公安机关投案。 庭审后，被告人李某1将违法所得人民币9500元依法上缴，被告人赵某将违法所得人民币300元依法上缴。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.户籍信息，证实被告人李某1、马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某均具有完全刑事责任能力。 2.刑事判决书，证实被告人李某1曾因故意犯罪被判处刑罚。 3.关于李某1、马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某等十四人生产、销售不符合安全标准的食品案件的提起及到案经过的补充说明，证实经公安机关电话通知后，被告人李某1、朱某、朱某3、姜某于2019年7月31日主动向公安机关投案，被告人马某、杨某、马某2、闫某于2019年8月1日主动向公安机关投案，被告人石某、李某2于2019年8月2日主动向公安机关投案，被告人马某3、马某4于2019年8月23日主动向公安机关投案，被告人赵某于2019年9月2日主动向公安机关投案，被告人马某5于2019年9月18日主动向公安机关投案。 4.证明，证实被告人李某1等人所销售的牛肉未经过检验检疫。 5.证人郭彦武证言，证实2017年的一天，李某1给其打电话说他家的牛得病了，让其过去看看，其去的时候有两头牛已经死亡了，其凭经验看应该是鼠药中毒，其给另外的牛打了针，第二天又死了一头牛，其余的牛都救过来了，李某1家一共死了三头牛。 6.证人王广华证言，证实牛中毒死亡后不能销售，也不允许其他人食用，必须深埋或者焚烧。 7.被告人李某1供述，2017年12月份，其家养的牛二天的时间内先后死亡了三头，第一天死亡一头大母牛和一头小公牛，第二天死亡一头大母牛，其当时找兽医看了，兽医说牛可能是中毒死亡的，其找人帮忙，马某5、马某、石某、朱某、姜某、李某2、马某2、闫某、马某4、马某3、闫某、杨某等人到其家帮忙，记不清先找的谁了，有人帮着肢解死牛，还有人帮着卖牛肉，其只记着闫某开车帮着卖牛肉了。因为别人不会弄，还找了赵某帮忙，赵某帮着肢解了第一天死亡的二头牛，给了赵某300元钱，第二天死亡的牛是大伙帮着肢解的。牛肉一共卖了9500元钱。 8.被告人马某供述，其和李某1系亲属，李某1家养牛，2017年12月份的一天，李某1给其打电话说牛死了，让其去帮忙，当天死了二头牛，第二天又死了一头牛，其又去帮忙，其二天帮助拆解牛肉，并和别人一起帮着卖了20多斤死牛肉。 9.被告人杨某供述，2017年12月份，李某1家死了三头牛，其去帮助拆解牛肉，并和别人一起帮着卖了100多斤的死牛肉。 10.被告人朱某供述，2017年12月份，李某1家的牛死了三头，其去帮着肢解死牛、抬肉、扒皮，还和别人一起帮着卖了160多斤死牛肉。 11.被告人石某供述，2017年12月份，李某1家的牛死了，其和别人一起帮着卖了60多斤死牛肉，是25元钱一斤卖的。 12.被告人马某2供述，2017年12月份，李某1家的牛死了，其是第二天死一头牛的时候去的李某1家，帮着抬死牛、扒皮、卸肉了。 13.被告人李某2供述，2017年12月份，李某1家的牛死亡了，其和别人一起帮着卖死牛肉了，卖了200多斤。 14.被告人马某3供述，2017年12月份，李某1家的牛死亡了，其第一天去和别人一起帮着卖死牛肉了，每斤25元，帮着卖了100多斤。 15.被告人朱某3供述，2017年12月份，李某1家的牛死了，其去李某1家帮忙，帮着扒皮卸肉了。 16.被告人姜某供述，2017年12月份，李某1家的牛死了，其和别人一起帮忙卖死牛肉，卖了100多斤，是25元钱一斤卖的。 17.被告人马某4供述，2017年12月份，李某1家的牛死了三头，其去李某1家帮着扒皮、卸肉，还和别人一起帮着卖死牛肉，卖出去170多斤。 18.被告人马某5供述，2017年12月份，李某1家的牛死了，其第一天去李某1家帮着抬肉，第二天去帮着放血、扒皮，还和别人一起帮着卖了100多斤的牛肉。 19.被告人赵某供述，2017年12月份，李某1家的牛死了，第一天死二头，其去李某1家帮着扒皮、拆解牛肉，李某1给其300元钱，第二天其没去。 20.被告人闫某供述，2017年12月份，李某1家的牛死了，其去帮着卖肉，一共卖了20多斤牛肉。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。 本院认为，被告人李某1、马某、杨某、朱某、马某4、马某5生产、销售不符合食品安全标准的食品，被告人马某2、赵某、朱某3生产不符合食品安全标准的食品，被告人石某、李某2、马某3、姜某、闫某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人李某1、马某、杨某、朱某、马某4、马某5的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人马某2、赵某、朱某3的行为均已构成生产不符合安全标准的食品罪，被告人石某、李某2、马某3、姜某、闫某的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某1主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，违法所得全部上缴，可酌情从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑，公诉机关对其量刑建议适当，本院采纳。被告人马某、杨某、朱某、石某、马某2、李某2、马某3、朱某3、姜某、马某4、马某5、赵某、闫某主动投案后，如实供述了犯罪事实，均系自首，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，均可依法免予刑事处罚。被告人李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 三、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 四、被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 五、被告人石某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 六、被告人李某2犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 七、被告人马某2犯生产不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 八、被告人马某3犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 九、被告人朱某3犯生产不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 十、被告人姜某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 十一、被告人马某4犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 十二、被告人马某5犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 十三、被告人赵某犯生产不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 十四、被告人闫某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀云 人民陪审员  王家来 人民陪审员  张 宇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱丽秋