wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初722号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某，男，汉族，1995年7月26日出生，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，2019年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被告人李某某，男，汉族，1993年8月26日出生，中专文化，无业，户籍地重庆市南川区，2019年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人洪和木、洪欣瑶（实习），福建君守律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人林某、李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控,2019年5月19日凌晨2时许，被告人林某、李某某及吴某某（另案处理）等人在位于厦门市翔安区×××饮酒结束后欲离开时，在酒吧门口的马路边因争相护送陌生女生而与被害人李某1发生口角。被告人林某先上前推搡，后与被告人李某某等人共同殴打被害人李某1的头部、腰部等处。在被害人李某1退回酒吧门口人行道后，被告人林某、李某某等人又追上继续共同殴打被害人李某1致伤。经法医鉴定，被害人李某1腰1、腰2、腰3椎体左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 2019年8月8日，被告人李某某在云南省普洱市澜沧拉祜族自治县××××处被公安机关抓获，后被临时羁押在当地看守所，于同年8月14日被带回厦门市执行刑事拘留。2019年9月11日，被告人林某在云南省西双版纳州××××大酒店门口向公安机关投案，于同年9月12日被带回厦门市执行刑事拘留。二被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。 2019年8月18日，被告人李某某的家属代为与被害人李某1达调解，已一次性支付被害人李某1赔偿款人民币20000元，并取得被害人李某1对所有涉案人员的谅解。 起诉认为，被告人林某自首的从轻处罚情节,被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某、李某某均在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑。 被告人林某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 关于辩护人提出被害人对案发具有过错及对二被告人适用缓刑的辩护意见。经查，在案的被告人供述、被害人陈述、监控录像等证据可以相互印证，证实二被告人与被害人因琐事发生口角后，随即伙同他人两次对被害人李某1进行殴打致轻伤一级的事实。到案经过证实二被告人在案发后分别流窜至云南省普洱市澜沧拉祜族自治县及云南省西双版纳州景洪市，均属边境地区。本院认为，纵观本案的案发过程，不足以认定被害人对案发具有过错。二被告人酒后伙同他人两次对被害人进行殴打致轻伤一级，主观恶性较深，且在案发后随即逃离厦门市，并流窜至边境地区，不具备社区矫正的监管条件，均不予适用缓刑。辩护人上述意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人林某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人因本案分别被先行羁押1日和6日，依法均可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年9月12日起至2020年9月10日止。） 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员 吴南回 二〇一九年十二月十二日 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3356号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。被告：王一楠，男，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告王一楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年12月24日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额102280元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额102280元交纳案件受理费2346元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还2321元）。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘姣依
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审354号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：王国瑞，男，满族，1938年2月22日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）4002号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币3250元。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人王国瑞未经批准，擅自占用x乡x村土地套院。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xx乡xx村，违法占地面积325平方米，地类性质为村庄，该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年3月8日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向王国瑞进行了送达；2019年3月12日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]4002号行政处罚决定书，并于同日向被执行人王国瑞进行了送达。被执行人王国瑞在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人王国瑞下达了兴自然资催告字[2019]第4002号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人王国瑞仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）4002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）4002号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）4002号行政处罚决定第2项罚款：人民币3250元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十二月十四日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25073号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：符加成，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告符加成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告符加成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求符加成偿付截至2019年12月18日止的信用卡本金人民币38,727.23元(币种下同)、利息8,277.61元、分期付款手续费349.53元、逾期还款违约金12,712.35元，共计60,066.72元。并承担以本金为基数自2019年12月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，符加成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向符加成发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月18日，符加成使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为38,727.23元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告符加成未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、符加成的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符加成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月18日止的信用卡欠款本金人民币38,727.23元；二、被告符加成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月18日止的利息人民币8,277.61元、逾期还款违约金人民币12,712.35元、分期付款手续费人民币349.53元；三、被告符加成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,301.67元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币650.83元，由被告符加成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9216号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：杨海参，系该单位职工。被告：窦钦松，男，1970年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张文芹，女，1971年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：窦雷雷，男，1983年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：房连明，男，1965年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董昊，男，1987年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告窦钦松、张文芹、窦雷雷、房连明、董昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人杨海参到庭参加了诉讼。被告窦钦松、张文芹、窦雷雷、房连明、董昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告窦钦松偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张文芹、窦雷雷、房连明、董昊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告窦钦松于2017年7月18日在我行石桥支行借款200000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告张文芹、窦雷雷、房连明、董昊提供担保，定于2018年7月10日偿还。借款到期后，被告尚欠借款本金70000元及利息没有偿还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告窦钦松、张文芹、窦雷雷、房连明、董昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告窦钦松向原告赣榆农商行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年7月18日至2018年7月10日，约定年利率为10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息。2017年7月17日，原告与被告窦钦松、张文芹、窦雷雷、房连明、董昊签订个人担保借款合同，约定由张文芹、窦雷雷、房连明、董昊为窦钦松的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。借款到期后，被告窦钦松于2019年8月3日归还借款本金130000元，尚欠借款本金70000元及约定的利息、罚息没有偿还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告窦钦松从原告处借款200000元，尚欠借款本金70000元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告窦钦松应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张文芹、窦雷雷、房连明、董昊自愿为窦钦松的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告窦钦松、张文芹、窦雷雷、房连明、董昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦钦松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息、罚息（自2017年7月18日起至2019年8月3日止以200000元为本金，自2019年8月4日起至实际给付之日止以70000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息，期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告张文芹、窦雷雷、房连明、董昊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人窦钦松进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告窦钦松、张文芹、窦雷雷、房连明、董昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月四日法官助理 吴心亮书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3010号 原告：程继清，男，汉族，1964年3月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：汪永全，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告程继清诉被告汪永全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程继清及其委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼。被告汪永全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2019年5月14日起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系战友关系。2014年9月1日，被告因在云南种植蔬菜需资金周转向原告借款20万元。原告将20万元通过银行转账给了被告。后被告于2017年6月9日出具书面借条确认借款事实。现经原告催收借款未果，故诉至人民法院，望判如所请。 被告汪永全未答辩。 本院经审理认定如下案件事实： 2014年9月1日，被告汪永全向原告程继清借款20万元，当日原告通过自己在中国建设银行的账户将20万元转到被告账户中（账号为62×××76）。2017年6月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到程继清人民币贰拾万元整。此据借款人：汪永全。”后原告多次催款未果，为此诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2019年5月14日起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止，并由被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告当庭陈述；原、被告的身份证件；银行转账凭证、《借条》；被告身份证地址所在地照片等证据在案佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，将依法承担质证不能的不利法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的转账记录和《借条》可以印证被告向原告借款20万元的事实。被告欠原告借款20万元的事实清楚、证据确实充分。原告向被告主张归还借款20万元的权利合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方在借条中没有明确约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，而本案起诉立案的时间为2019年5月27日，故可从2019年5月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院对原告主张被告清偿借款本金20万元和从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪永全在本判决生效之日起三十日内清偿原告程继清借款本金人民币20万元及资金占用利息。从2019年5月27日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息至款清时止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  余法权 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  田佩仪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38357号原告：焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：佛山市长兴汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路与一环交汇处。法定代表人：曾志明。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告焦海洋与被告佛山市长兴汽车销售服务有限公司（以下简称佛山长兴汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海洋委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告佛山长兴汽车公司、微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦海洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元、律师费5000元及公证费500元，总计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。被告微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佛山长兴汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交涉案漫画的发表截图显示：2011年12月12日，楚天都市报发布了标题为“图文：重庆出现最短绿灯时间仅2秒一次通过一辆车”的文章，文章中配有涉案漫画，文章尾部载明“图/焦海洋”。另，原告提交了涉案漫画的电子底稿，显示：拍摄日期2011年12月11日，大小46.4KB，尺寸295×219。另查明，2014年8月4日，微博名“广汽本田佛山长兴店”发表了内容为“健康车生活……”的微博，并配有涉案漫画，漫画上并未署作者名字。再查，微博名“广汽本田佛山长兴店”的微博认证主体为佛山市长兴汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2016）许天证民字第4645号公证书在案佐证。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、署名的作品截图及底稿，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。庭审中，对于原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议，依法予以确认。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告佛山长兴汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明焦海洋给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用支出，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告佛山长兴汽车公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告佛山市长兴汽车销售服务有限公司在其新浪微博主页上连续七天发表声明，向原告焦海洋赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据焦海洋的申请公布判决书主要内容，费用由被告佛山市长兴汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告佛山市长兴汽车销售服务有限公司赔偿原告焦海洋经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告焦海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告焦海洋已预交），由原告焦海洋负担296元（已交纳），由被告佛山市长兴汽车销售服务有限公司负担48元（于本判决生效后七日内支付给原告焦海洋）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再192号上诉人（原审原告）：曾某1。被上诉人（原审被告）：曾某2。被上诉人（原审被告）：胡某。原审第三人：曾某3。原审第三人：曾某4。原审第三人：曾某5。原审第三人：曾某6。原审第三人：曾某7。原审第三人：曾某8。原审第三人：曾某9。原审第三人：曾某10。上诉人曾某1与被上诉人曾某2、胡某及原审第三人曾某3、曾某4、曾某5、曾某8、曾某9、曾某1曾某6、曾某7继承纠纷一案，曾某1不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民再5号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。(此页无正文)审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十二月三十一日法官助理李辉静书记员张晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张敬，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址江苏省灌云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张敬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异93号申请人：孙理波，男，1973年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被执行人：河南金芒果地产有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼10楼32号。法定代表人：裴松林，执行董事。被申请人：河南金芒果印刷有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区北二路36号。法定代表人：袁志宏，董事长。委托代理人：王长华、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。本院在执行孙理波与河南金芒果地产有限公司（原名河南路路通置业有限公司，以下简称金芒果地产公司）买卖合同纠纷一案中，申请人孙理波向本院提出追加河南金芒果印刷有限公司（以下简称金芒果印刷公司）为本案被执行人的书面申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙理波称，被执行人金芒果地产公司原名称河南路路通置业有限公司（以下简称路路通公司），2004年4月28日变更为金芒果地产公司。2004年2月到4月金芒果地产公司增资扩股2000万元，其中金芒果印刷公司出资1500万元，占金芒果地产公司50%的股权，2004年2月11日、2004年2月13日、2004年2月18日金芒果印刷公司分别向路路通公司交通银行郑州分行西大街支行人民路分理处缴存300万元、100万元、500万元、600万元，共计1500万元的出资款。但路路通公司于2004年4月28日返还金芒果印刷公司500万元，2004年5月24日返还金芒果印刷公司1000万元。因此，金芒果印刷公司具有出资后又抽逃资金的行为，依法应该在其抽逃资本1500万元的范围内向金芒果地产公司的债权人承担清偿责任。综上所述，请求法院依法追加金芒果印刷公司为本案被执行人。被申请人金芒果印刷公司称，其不存在抽逃出资行为，不应被追加为被执行人。第一，金芒果印刷公司认购股权后，自2004年2月11日至2004年5月24日之间，其共计向路路通公司转款3000万元，路路通公司向金芒果印刷公司转款1500万元。从双方的交易明细可以看出，金芒果印刷公司已经足额履行了出资义务，不存在抽逃出资行为。第二，2004年，路路通公司增资后，河南鸿讯会计师事务所有限公司2004年5月9日出具的豫鸿会验字（2004）第05号验资报告显示，截止2004年4月29日止，路路通公司已收到金芒果印刷公司的1500万元实际出资。同时，给交通银行的000081号银行询证函也进一步印证了金芒果印刷公司实际出资、不存在抽逃出资的客观事实。如果2004年4月28日已经抽逃500万的话，作为专业机构的河南鸿讯会计师事务所有限公司在2004年5月9日出具的验资报告中就不可能再做出“截止2004年4月29日止，变更后的累计实收金额为人民币3000万元”的验资报告。该验资报告附件1《注册资本变更前后对照表》也进一步印证了金芒果印刷公司已实际缴纳1500万元出资，不存在抽逃出资的事实；第三，股权是一种特殊商品，影响其价格的核心要素是公司的资产价值及状况。公司的资产价值高低及其资产状况，直接决定股权价格的高低。2005年8月5日，金芒果印刷公司将所持金芒果地产公司的股权（出资时为1500万）以1710万元的价格溢价转让给张青花和路慧，溢价转让股权的事实进一步印证了金芒果印刷公司不存在抽逃出资行为。综上，金芒果印刷公司不存在抽逃出资行为，并且已于十几年前就退出金芒果地产公司的经营管理，对于金芒果地产公司的债务不应承担任何还款责任。请求法院依法驳回申请人的追加申请。经审查，本院认定事实如下：关于孙理波与金芒果地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）豫0104民初6443号民事判决书，判决孙理波与金芒果地产公司于2016年4月29日签订的《亿嘉未来国际公寓认购协议书》于2017年6月30日已解除；金芒果地产公司向孙理波退还购房款359.6万元；金芒果地产公司向孙理波支付逾期利益损失120万元。金芒果地产公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫01民终2891号民事判决书，判决维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6443号民事判决第（一）、（二）项；撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6443号民事判决第（三）、（四）项；金芒果地产公司以209.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向孙理波支付利息损失，期限自2013年12月11日至实际付款之日；金芒果地产公司以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向孙理波支付利息损失，期限自2015年9月9日至实际付款之日。因金芒果地产公司未履行法律义务，孙理波向本院申请强制执行，经查，金芒果地产公司无财产可供执行。另查明，路路通公司注册资本金为1000万元，其股东为路通、路慧、路香竹、路艳、路国忠、张清花。路路通公司于2004年4月28日将公司名称变更为金芒果地产公司，注册资本金变更为3000万，股东变更为金芒果印刷公司、海南洋浦新阳光实业有限公司（以下简称洋浦公司）、路通。其中，金芒果印刷公司认缴1500万元，洋浦公司认缴500万元，路通认缴1000万元。依据金芒果印刷公司提交的银行转账凭证显示：金芒果印刷公司分别于2004年2月11日、2004年2月12日、2004年2月17日、2004年4月16日、2004年5月8日向路路通公司转款700万元、500万元、600万元、1000万元、200万元，共计3000万元。路路通公司分别于2004年4月28日、2004年5月24日向金芒果印刷公司转款500万元、1000万元，共计1500万元。再查明，河南鸿讯会计师事务所有限公司于2004年5月9日出具了豫鸿会验字（2004）第05号验资报告，报告载明：截至2004年4月29日止，路路通公司已收到金芒果印刷公司、洋浦公司缴纳的新增注册资本金2000万元，其中金芒果印刷公司缴纳1500万元，洋浦公司缴纳500万元。2005年8月5日，金芒果印刷公司与张青花、路慧签订《股权转让协议》，将其持有的河南金芒果地产公司的股权全部转让。本院认为，依据本院查明的事实，截至2004年5月24日，金芒果印刷公司共计向路路通公司转款3000万元，路路通公司共计向金芒果印刷公司转款1500万元，再结合验资报告所载明的截止2004年4月29日金芒果印刷公司已实缴出资及张青花、路慧收购金芒果印刷公司所持有的全部股份的事实，申请人孙理波主张路路通公司向金芒果转款1500万元的行为构成抽逃出资的主张，证据不足，本院不予认可。因此，孙理波申请本院追加金芒果印刷公司为本案的被执行人，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人孙理波追加被申请人河南金芒果印刷有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员翟攀
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执623号李勒弄：关于李勒弄犯危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人李勒弄已主动履行5000.00元。本院已将该款转存入国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初170号刑事判决书中关于罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2522号原告：刘章华，男，汉族，52岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所实习律师。被告：吕小红，男，汉族，47岁，住四川省绵竹市东北镇。原告刘章华与被告吕小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘章华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘章华申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘章华撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由刘章华负担。审 判 员 陈启华二〇一九年十二月二十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2237号原告：中国建设银行股份有限公司临夏分行。负责人：王某。委托诉讼代理人:赵某。被告：宁某，住积石山县。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行诉被告宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司临夏分行委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告宁某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠的贷款本金46900元和截止2019年11月25日止的利息2995.71元、罚息2448.66元（合计52344.37元）及从2019年11月26日起至本金全部还清时止的相应利息。事实和理由：208年5月15日，被告利用原告给其授信的个人快贷额度，利用自己手机银行申请并支用了个人快e贷款一笔，金额46900元，期限一年，信用无担保，年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%，于2019年5月15日到期。以上贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对原告提供的证据：原告营业执照一份、原告法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，个人贷款合同对账单一份，本院确认在卷。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告利用原告给其授信的个人快贷额度，利用自己手机银行申请并支用了个人快e贷款一笔，金额46900元，期限一年，信用无担保，年利率6.3%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%，于2019年5月15日到期。截止2019年11月25日，拖欠贷款本金46900元、利息2995.71元、罚息2448.66元（合计52344.37元）。以上贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。本院认为，原告与被告宁某签订的《中国建设银行“快e贷借款合同》是双方真实意思的表示，也符合法律规定，且签订合同后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行。但因被告宁某在合同约定的还款期限内，未能向原告还款，现原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁某未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和相关证据，视为其放弃相关的诉讼权利。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宁某自判决生效十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临夏分行贷款本金46900元及截止2019年11月25日止的利息5444.37元，以及本金46900元从2019年11月26日起至本金全部还清时止的同期约定利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 马春春 二〇一九年十二月十二日书 记 员 王燕燕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1029号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人饶禹，男，汉族，1970年11月22日出生，大专文化，北京市××科技有限公司销售经理，住北京市大兴区。因本案于2019年11月16日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人饶禹犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日1时许，被告人饶禹酒后驾驶一辆黑色“天籁”牌小型轿车（车牌号：×××)在由南向北行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为147．2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人饶禹于2019年11月16日被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人饶禹具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人饶禹拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人饶禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人饶禹认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32974号原告：彭帮梁，男，汉族，1977年11月21日出生，住址：河南省商城县，委托诉讼代理人：王玥，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。被告：深圳市鸿汇源投资有限公司，住址：深圳市宝安区松岗街道宝安大道与沙江路交汇处御景城4栋2单元2A（办公场所），统一社会信用代码：91440300574756464U。法定代表人：莫超文被告：刘湧波，男，汉族，1978年12月18日出生，住址：广东省揭东县，原告彭帮梁与被告深圳市鸿汇源投资有限公司、刘湧波合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告返还停车位使用权转让款及商铺预收款共计人民币500000元及利息（自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告刘湧波涉嫌合同诈骗于2018年6月14日被宝安区公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷，因其涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭帮梁的起诉。本案受理费4415元，原告已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈蕾仰二〇一九年十二月三十日书记员  席俊奇书记员  李玉婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶端阳，男，1948年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人陶端阳因诉湖北省武汉市人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终643号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陶端阳申请再审称：陶端阳被限制人身自由及遭人监视的行为有证据支持，武汉市人民政府的行政复议告知书对陶端阳的权利义务产生了实际影响，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持陶端阳的诉讼请求。 本院经审查认为，陶端阳向武汉市人民政府申请行政复议，请求确认武汉市东西湖区人民政府派街道干警非法阻挡其申请再审及跟踪监视行为违法，武汉市人民政府以其申请复议的事项没有证据证明为由，作出《行政复议告知书》，告知陶端阳其复议申请不符合行政复议的受理条件。陶端阳提交的再审申请材料不能证明武汉市东西湖区人民政府实施了其所称的被复议行为。陶端阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶端阳的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄朝凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住所湖北省黄石市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄朝凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月17日尚欠本金余额8726.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8726.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄朝凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8726.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告黄朝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2143号之一 申请执行人：赵宇波，男，汉族，生于1976年2月15日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3117号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的2000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额1590元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3117号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢小丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1093号之六被执行人：汪世虎，男，汉族，住临泽县。关于临泽县五华实业有限责任公司与汪世虎、张保国追偿权纠纷，本院于2019年7月15日冻结了被执行人汪世虎在中国农业银行6228483636133263168账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪世虎在中国农业银行6228483636133263168账户内存款人民币109211.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十二月三十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1016号申请执行人：赵定佰，男，1971年10月13日生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州富毅斯酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际C组团商铺第2层28、29、30、31、32号。法定代表人：童南海，该公司负责人。本院在执行申请执行人赵定佰与被执行人贵州富毅斯酒店管理有限公司纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请人赵定佰向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月二十五日法官助理张琪斌书记员苏杰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4065号原告：梅万雄，男,1990年11月25日生，汉族，高中文化，重庆市荣昌县人，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨永莉，女，1993年6月27日生，汉族，高中文化，重庆市荣昌县人，个体，住楚雄市，系梅万雄之妻，代理权限为特别授权。被告：李金龙，男，1989年9月18日生，汉族，住楚雄市开发区。原告梅万雄与被告李金龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅万雄的委托诉讼代理人杨永莉到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅万雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清原告的材料及工时费，共计人民币12425元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李金龙于2019年1月22日前以房屋做装修为由要求原告为其提供装修材料及人工，经双方结算，原告所提供装修材料及工时费共计人民币12425元，被告于2019年1月22日写下欠条交于原告收执，并约定在2019年4月1日前全部付清给原告，由于被告不守诚信，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李金龙经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告梅万雄为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工程量记录、确认清单原件2页；2.欠条原件1份。本院认为，原告提交的上述证据，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：原告梅万雄是做门窗、不锈钢、玻璃、铁艺等加工工作的，被告李金龙开有一家盛宏设计公司和一家明宇防水公司。2017年年底，被告李金龙找到原告梅万雄，经原、被告协商后约定：由原告梅万雄按照李金龙的要求为被告进行装修的浩庭花园住户、汇鑫广场、广通镇民房、恒浩新空间住户,加工、安装窗子、铝合金推拉门、卫生间铝合金门、玻璃隔断、玻璃等建材。原告提供给被告的门窗、玻璃均在自己的店面进行加工后送至被告指定的住户家进行安装，由住户及被告对安装的门窗、玻璃进行验收，所做工程量由原告自己记录，再经被告李金龙核实后签字确认。2018年1月22日，被告对原告所做的工程量进行了确认，确认金额为14425元。被告李金龙未在工程量确认后支付原告材料款及工时费，经原告催要，被告于2019年1月22日出具了欠条一份交原告收执，欠条载明“本人欠梅万雄材料款及工时费合计14425元，大写：壹万肆仟肆佰贰拾伍元整，承诺于2019年4月1日前支付清。欠款人：李金龙，落款日期：2019年1月22日。”庭审中，原告认可被告于2019年4月10日通过微信转账的方式向原告梅万雄支付了2000元，其余12425元款项至今未支付。本院认为，原告梅万雄与被告李金龙之间虽未签订书面的承揽合同，但原告梅万雄按照被告李金龙的要求完成了门窗、玻璃的加工安装作业,双方之间构成承揽合同关系。李金龙作为定作人,在承揽人梅万雄完成工作后,应当按约支付报酬。被告李金龙尚欠原告梅万雄承揽报酬12425元的事实,有李金龙出具的欠条及梅万雄的庭审陈述为凭,依法应予认定。被告李金龙未按约支付欠款,已构成违约,应承担相应的民事责任。综上,原告梅万雄的诉请,于法有据,本院予以支持。被告李金龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金龙支付原告梅万雄承揽报酬（材料款及工时费）12425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告李金龙负担（未交）。以上应由被告李金龙承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年十二月二日书记员  张玲欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32754号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：徐士龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告徐士龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告徐士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐士龙偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，徐士龙与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月4日，我公司将款项付到徐士龙账户（有打款明细），合同自2015年12月4日起到2013年1月3日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告徐士龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，吉运集团以银行转账方式支付徐士龙29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“徐士龙（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”关于还款，吉运集团称徐士龙未还款。上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无徐士龙签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。徐士龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士龙于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担26元（已交纳）；由被告徐士龙负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告徐士龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  王梦媛二〇一九年十二月十三日书 记 员  杜 硕
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初787号原告：杨某海，男，1963年11月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：吴某德，男，1972年9月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市宁波路。负责人：杜严华。原告杨某海与被告吴某德、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某海、被告吴某德到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助5240元、护理费14581.90元、营养费3930元、精神抚慰金5000元，共计32590.90元。2、判令二被告赔偿原告手机一部，价格4199元。3、由二被告承本案件受理费。事实与理由：2018年12月16日原告乘坐被告吴某德驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车从雷山县望丰乡往雷山县城行驶，15时10分行驶至雷舟线0公里500米急弯路段时，车辆碰撞道路右侧山体肇事。造成原告左脚骨折受伤和手机损坏，受伤后原告到雷山县人民医院住院131天，出院休息7天；由于原告是县脱贫攻坚督察组成员，按照雷山县财政局《雷山县党政机关差旅费管理办法（试行）的通知》（雷财行［2014］1号）文件规定，原告每天应享受40元的差旅补助。受伤后不能参加工作，直接造成我的差旅损失达5240元（即住院伙食补助），因伤情较重，住院期间需加强营养，此外因左脚骨折生活不能自理，根据医院的要求需护理人员护理，这些费用的产生是被告吴某德的过错造成的，应由其承担赔责任，而吴某德已在保险公司投保，因此，应由保险公司在保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告吴某德辩称，原告所述都是事实，我没有意见，我已在保险公司投保，由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未向本院提供证据。根据原、被告提供的证据及陈述，本院认定以下案件事实：2018年12月16日原告乘坐被告吴某德驾驶机件不符合技术标准的车牌号为贵Ｈ×××××大型普通客车，由雷山县望丰乡往雷山县城行驶，15时10分当车辆行驶至雷舟线0公里500米急弯路段时，车辆碰撞道路外坎山体肇事，造成原告及车上多名乘客受伤的交通事故。经雷山县公安局交通警察大队作出第522634120180000045号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某德承担此次事故的全部责任，原告杨某海及其他乘客无事故责任。原告杨某海在交通事故中左足第1楔骨、第2跖骨撕脱性骨折、四肢多处软组织损伤，于2018年12月16日被送到雷山县人民医院住院治疗，2019年4月26日出院，共住院治疗131天（医院建议出院后家属继续陪护1周）。同时查明，原告杨某海因此次事故损坏价值4199元手机一部。被告吴某德驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××的大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年6月21日至2019年6月20日。原告多次与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司要求进行理赔时，因双方未达成协议，原告即向本院提起诉讼。本院认为，本次事故发生后，雷山县公安局交通警察大队于2019年1月20日作出的第522634120180000045号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某德承担本次事故的全部责任，原告无事故责任，原、被告对认定的事实无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司先在车辆强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，再由有过错的被告吴某德承担赔偿责任。综上，本案的赔偿项目及数额为：住院伙食补助费，参照雷山县公职人员在本县范围内每人每天出差伙食补助标准40元，本院支持原告每天住院伙食补助费40元，即131天×40元=5,240元；护理费，根据雷山县人民医院出俱《出院疾病证明书》原告杨某海住院131天，出院后家属需继续护理一周，共护理138天，按照贵州省2018年居民服务业职工年平均工资39,047元计算，即39,047元÷365天×138天=14,763元；营养费，本院酌情支持每天营养费30元，即138天×30元=4,140元；原告请求赔偿的手机一部，庭审中原告提供有贵州新峰星通讯器材有限公司手机发票一张价值为4,199元，庭审中被告吴某德对该事实予以认可，对原告提供的手机发票未提出异议，本院予以认定。关于原告要求赔偿精神抚慰金的主张，由于本次事故虽然造成原告左足第1楔骨、第2跖骨撕脱性骨折，但未造成伤残等级，且原告未提供证据证实因本次事故造成其他严重后果，故精神抚慰金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、在本判决生效后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在被告吴某德的贵Ｈ×××××号大型普通客车交纳的第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿原告杨某海的住院期间伙食补助费、护理费、营养费、手机损失，共计28342元。驳回原告杨某海的其他诉讼请求。案件受理费614.76元，减半收取307.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋志慧二〇一九年十二月十六日书记员  唐 钰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2301民初4708号原告：金向华，女，1966年12月13日生，回族，初中文化，云南省元谋县人，无业，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：肖某，云南精益律师事务所律师（特别授权）被告：周尚珍，女，1953年5月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：陈银军，男，1980年1月3日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，无业，住云南省楚雄市，现羁押于云南省大理监狱。原告金向华与被告周尚珍、陈银军所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告金向华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金向华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金向华撤诉。案件受理费11085元（已减半收取），由原告金向华负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇一九年十二月十六日书记员  梁晓璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1584号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张明英，女，汉族，1966年1月31日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人张明英因诉成都市国土资源局青羊分局不履行征地补偿安置法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明英申请再审称：成都市国土资源局青羊分局未足额支付征地安置补偿，其行为违法。原审法院未对成都市国土资源局青羊分局作出的《关于对张明英转交件办理的回复》的合法性进行审查，再审申请人具有行政诉讼起诉的主体资格，起诉符合法律规定，原审法院不予立案错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终113号和成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初364号行政裁定。 本院经审查认为，经对张明英起诉的事实理由及其请求撤销《关于对张明英转交件办理的回复》的诉讼请求进行审查，张明英系因不服行政机关已经实施的征地补偿安置内容而递交《征地拆迁补偿安置申请书》，实质是对征地补偿安置内容不服。成都市国土资源局青羊分局作出的《关于对张明英转交件办理的回复》未对其创设新的权利义务，对张明英的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张明英的再审理由不能成立。 综上，张明英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张明英的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年十二月十八日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4242号原告：黎浩成，男，1991年6月6日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：欧阳暖枝，女，1976年11月12日出生汉族，住广东省广州市从化区。原告黎浩成与被告欧阳暖枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员李秋玲适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告黎浩成到庭参加诉讼，被告欧阳暖枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳暖枝偿还原告借款20000元，并支付利息（从应还款日即2019年2月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从2019年2月19日起按月利率2%计算利息。事实和理由：2019年1月18日被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺于2019年2月18日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。原告在本院指定的举证期间向本院提交以下证据：（1）2019年1月18日原被告双方签名立下的《借据》一张，主要内容为：“本人欧阳暖枝因生意资金周转困难，现向黎浩成借到人民币现金贰万元整（小写20000.00元正）本人定于2019年2月18日前还清以上全部借款，逾期不还，本人愿意每天支付人民币现金200元整作违约金。情况属实，特此立据。担保人：潘小东，电话：135××××5216。”；（2）《支付宝账单详情》，证明其于2019年1月18日向被告支付宝转账14000元，其余6000元是现金交付。被告欧阳暖枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃抗辩、质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为，被告向原告出具《借据》，确认与原告之间建立合法民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系成立。双方在《借据》中约定了借款期，借款期届满后，被告未依约还款，依法应承担清偿责任。故原告诉讼要求被告欧阳暖枝清偿借款20000元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原被告双方在《借据》中约定逾期还款每天支付200元违约金，按20000元本金，折算月利率高达30%，现原告诉请从2019年2月19日起按月利率2%计付利息，已对双方约定的违约金依法进行调低，本院予以照准。被告欧阳暖枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳暖枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元，并从2019年2月19日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告黎浩成。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元（原告黎浩成已预交185元），由被告欧阳暖枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  黄 健人民陪审员  曹文红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨日斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7281号原告：江苏广泽环保材料有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：祁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1978年9月12日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：江苏盛源棉业油脂有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：郑某某，该公司董事长。原告江苏广泽环保材料有限公司（下称“广泽公司”）与被告江苏盛源棉业油脂有限公司（下称“盛源公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人刘玉春、谈步专到庭参加诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款76200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司从事生产销售玻璃纤维布、无纺布、过滤袋、有机硅骨架、除尘布袋等产品。2018年5月1日、5月19日、8月5日，原、被告分别签订三份工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买除尘布袋、玻纤毡布袋等产品。2018年8月28日，经双方结算，被告差欠原告款项76200元。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告盛源公司未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告（需方）与原告（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告提供DMMC-160型号布袋除尘器两台，总金额计110000元；管道材料全部由需方提供，供方负责焊接制作，电缆配电箱以内由供方负责，配电箱以外由需方提供。……；三、结算方式及期限：现金或转账，签订合同后付定金总货款50%，货到后付款30%，安装结束后结清尾款20%；双方还对其他内容进行了约定。同年5月13日，原告向被告提供了相应设备。2018年5月19日，被告（需方）与原告（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告提供DMMC-160型号布袋除尘器1台，总金额计55000元；管道材料全部由需方提供，供方负责焊接制作，电缆配电箱以内由供方负责，配电箱以外由需方提供。……；三、结算方式及期限：现金或转账，签订合同后付定金总货款50%，货到后付款30%，安装结束后结清尾款20%；双方还对其他内容进行了约定。同年5月23日，原告向被告提供了相应设备。2018年8月5日，被告（需方）与原告（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告提供133×2450型号玻纤毡布袋计480条，总金额计19200元；三、结算方式及期限：现金或转账，货到现场签收后15号之前付款。同日，原告向被告交付了相应物品。此后，被告仅向原告支付部分款项，2018年8月28日，经双方对账，被告还差欠原告款项76200元。后被告未能及时支付款项，原告遂诉至本院。另查明，审理中，原告提交了其工作人员刘玉春与被告公司法定代表人郑某某的微信聊天记录，用以证实被告公司差欠货款的事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告广泽公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向被告交付了定作物，而被告在接受物品并实际使用后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付款项的请求，于法有据，本院予以支持。因双方在履约过程中对往来的账目进行了核对，并确定了被告所差欠原告的款项数额，故原告诉请的款项数额，本院予以确认。被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛源棉业油脂有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏广泽环保材料有限公司定作款人民币76200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由被告江苏盛源棉业油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年十二月九日书记员  高 璐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8930号 申请执行人：陈泽佳、洪梓东、曾嘉怡、江丽娟、龙兰芳、黄春艳、刘艳、黄伟伶、王鹏宇、李想、黄俊强、郑丽洁、郭微美、徐周悦、王灿彬、郑丽洁、王鹏宇、李想、覃悠添、黄俊强、李静、黄信宏、刘文洪、罗颖等24人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 委托代理人：陈泽佳、洪梓东、王鹏宇等三人均是上述申请执行人之一。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 申请执行人陈泽佳等24人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】3087-3098号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬316495.27元【具体详见《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8923号等24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4647元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人需在2020年1月24日前支付30%拖欠的劳动报酬，并汇入工人的原工资账号；（2）余款在2020年5月1日前付清；（3）若被执行人未按时支付，被执行人需从欠薪之日起按欠薪额每日支付0.175%的迟延履行利息；（4）本系列案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8923号至8930号、9158号至9160号、9165号、9381号、10011号、10360号、10361号、11473号至11480号共24案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38876号原告：陈远芳，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：李树君，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告陈远芳与被告李树君民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱一玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈远芳诉称：原告于2018年8月7日出借10万元给被告，但被告借款后没有按时向原告偿还本金及利息。请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金10万元及利息（自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李树君未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年8月7日，被告出具《借据》，确认因仓库投标周转需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，并承诺借款利息为每月3,000元。原告遂于当日向被告账户转账支付10万元。另查明，被告已于2019年11月5日签收本案起诉状、开庭传票及证据副本。但未在指定时间到庭应诉。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。被告经本院依法传唤，未到庭应诉举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。被告借款后未依约履行还款义务，原告要求其清偿借款本金并按照年利率24%的标准支付借款利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远芳清偿借款本金10万元及利息（自2018年8月7日起至被告李树君实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告李树君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，由被告李树君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李华英二〇一九年十二月二日书 记 员  马妮娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2771号原告：熊桂芳，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被告：罗凤英，住江宁区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律服务工作者。原告熊桂芳诉被告罗凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告熊桂芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊桂芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊桂芳撤诉。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费600元，合计3350元，由原告熊桂芳负担。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  张钟慧人民陪审员  姚世祥二〇一九年十二月二十四日法官 助理  袁晓珺书 记 员  张 琰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2190号之一 申请执行人:古彪，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘厚宽，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行古彪与刘厚宽民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还借款本金30.2082万元并支付资金利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，我院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中等机构查询，被执行人无银行存款；被执行人刘厚宽名下有房产登记，因涉案已由本院另案查封，本案不具有处置权；被执行人名下无车辆登记。申请执行人古彪现在不能提供被执行人其他的财产线索。本院依职权将被执行人刘厚宽限制消费，经与申请执行人古彪约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄帅淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60486号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：代云龙，男，1992年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告代云龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月27日的贷款本金107062.42元、利息851.02元、罚息1254.6元，并支付自2019年3月28日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即17.595%计算）；2、判令被告支付违约金（以未偿还贷款本金为基数，自2019年3月28日起至实际支付之日止，按年利率6.405%计算，以不超过未偿还本金107062.42元的15％即16059.36元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额159400元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款4564.93元；贷款年利率（利息补贴后）为1.99％；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金107062.42元、利息851.02元、罚息1254.6元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代云龙于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年3月27日贷款本金107062.42元、利息851.02元、罚息1254.6元，并支付自2019年3月28日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.595%的标准计算）；二、被告代云龙于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未偿还贷款本金107062.42元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6.405%的标准计算，同时违约金总额以不超出16059.36元为限）；三、被告代云龙于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告代云龙名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元、公告费260元，由被告代云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  王 茜审判员  张开力二〇一九年十二月十二日书记员  李慧双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9766号 申请人上海复天实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号第6幢562室，统一社会信用代码91310000778063408Y。 法定代表人顾惠华。 委托代理人吴志强，上海博京律师事务所律师。 被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区56栋A-3楼，统一社会信用代码91440300349840125B。 法定代表人方向龙。 申请人上海复天实业有限公司与被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海复天实业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值858,923.62元的财产进行保全。申请人上海复天实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海复天实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值858,923.62元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34933号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘观桥。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘观桥小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34933号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1511号 申请人：吴某某，女，1967年7月5日出生，住所地邯郸市丛台区 被执行人：河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区法定代表人：王某某，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2018)冀0403民初227号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1511号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2930号 申请执行人：梁晓茹，女，1987年5月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：谭华勇。 关于梁晓茹等26人与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向梁晓茹支付工资6513.88元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人梁晓茹申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××天籁（TEANA）牌汽车一辆，因该车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不处理；发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2863号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区××镇××号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2929号】依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区××镇××村（××所）调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初857号原告：张敬海，男，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈学珍，女，汉族，住南阳市张衡路南阳市。原告张敬海与被告陈学珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬海向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款301300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告在城乡一体化示范区新店乡山东营村青年场建立鸡场，聘请原告管理鸡场，期间原告为被告陆续向他人借款301300元，被告分别打有借条。借款人向被告追要，被告表示不直接对准借款人还款，而同意将该借款向原告结清，并出具了手续。但原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉及多个债权债务关系和多个债权人。原告诉称原债权人均自愿将其债权转让予原告，原告作为债权受让人向被告主张债权，但原告并未提供各债权让与人向其转让债权的依据，在法庭规定的期限内仍未能及时提供，故原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张敬海的起诉。案件受理费2910元，退回原告张敬海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十七日书记员  彭 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14329号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房,广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈英龙，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈英龙借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19385号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年11月15日向本院申请执行,要求被执行人履行下述法律文书确定的义务：1.借款本金154000元和利息1727.67元、罚息21.05元，并自2018年9月7日起至欠款实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》计付利息、罚息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈英龙名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人陈英龙名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆,目前尚未收到回复。被执行人户籍地为外地，本院已经向广东省遂溪人民法院发出协助执行通知书要求查封被执行人名下财产，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1767号申请执行人：张卫东，男，汉族，1968年1月17日出生，住所地：西安市户县。被执行人：胡晓燕，女，满族，1970年4月10日出生，住所地：西安市新城区。被执行人:张小文，女，汉族，1966年5月6日出生，住西安市碑林区。申请执行人张卫东与被执行人胡晓燕、张小文不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第00928号判决书已发生法律效力。申请执行人张卫东向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币71300元及利息，并承担本案执行申请费969.5元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人胡晓燕、张小文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆等信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为71300元，未受偿金额为71300元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十五日书记员  刘赟打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院    执 行 裁 定 书（2019）新2922执恢127之三号申请执行人：张江豪，男，1976年12月26日出生，汉族，无业，住新疆阿克苏拜城县。被执行人：李新潮，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。本院在执行申请执行人张江豪与被执行人李新潮买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计68143元。执行过程中，被执行人李新潮在保留其家庭基本生活开支后向申请人支付案款10000元，现本院经‘四查’，被执行人李新潮无房产、无存款、也无暂可供执行的其他财产，经约谈申请执行人张江豪亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的68143元案件款已执行到位10000元，剩余58143元案款及922元执行费未实际执行到位。本院认为，被执行人李新潮现暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审 判 长 万龙新                  审 判 员 邢    慧                   审 判 员 艾 尼 瓦 尔                                               二 0 一九 年 十二月十 日                                              书 记 员 周 玉熙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16521号 申请执行人：韩斌等20人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人韩斌等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动争议系列案共20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应履行：向申请执行人韩斌等20人偿付款项共757823.18元（人民币，下同）、支付迟延履行利息及系列案件的执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韩斌等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人韩斌等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16512-16531号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄崇侨