广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10437号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：严智奎,广东憬恒律师事务所律师。被告：宋伟波，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）诉被告宋伟波、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人严智奎，被告宋伟波到庭参加了诉讼，被告北部湾保险广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。平安保险花都支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告17590元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2017年6月17日，宋伟波驾驶粤Ａ×××××号车在花都区狮岭镇××大道花卉市场路段由××南行驶，张××驾驶粤Ａ×××××号车辆由北往南行驶，梁××驾驶粤Ａ×××××号车由北往南行驶，因粤Ａ×××××号车未与两车保持安全距离，造成三车相撞及受损的事故。经交警部门认定，宋伟波负此次事故的全部责任，张××、梁××不负此次事故的责任。由于粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后粤Ａ×××××号车辆所有人张××就此事故的损失向原告索赔17590元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿17590元，本案有定损报告等佐证。本案中被告宋伟波系交通事故中粤Ａ×××××号车驾驶员及车辆所有人，被告北部湾保险广东分公司系粤Ａ×××××号车辆交强险的保险人。因此，请求法院判令两被告连带赔偿17590元给原告。宋伟波辩称，对涉案交通事故发生经过和事故认定书无异议，事故发生后我与粤Ａ×××××车主张××私下协商只要我方帮张××修好车辆就行，当时由于太晚了修理厂都关门了，我和张××约好由我寻找修理厂第二天早上9点左右维修车辆，但是第二天张××又反悔要去4S店定损，结果定损价格为3万多元，我不同意,自己后来又找了其他公司评估张××的车辆损失大概在八千多元左右，后面联系不上张××，张××也没有主动找我，直到收到法院传票我才想起这件事情，我认为张××车辆定损维修过程都没有通知过我，我不知道现在原告起诉的17590元是怎么得来的，我确认北部湾保险广东分公司在事故发生后在交强险财产损失范围内向我赔付了2000元，我的粤Ａ×××××号车辆没有投保商业险。北部湾保险广东分公司没有到庭，庭前提交书面答辩意见如下：肇事车粤Ａ×××××号车在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，涉案事故发生后，我公司根据事故受损车辆的情况已于2017年6月19日将交强险财产损失2000元的限额支付给被保人宋伟波，至此，我公司的赔付义务已完成。此外，我公司并非事故的侵权人，依法不应承担本案件的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对平安保险花都支公司主张的涉案交通事故发生经过及责任认定的事实予以认定。另查明以下事实：宋伟波系AVE911号车辆的所有人，该车辆在北部湾保险广东分公司处投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，北部湾保险广东分公司在交强险财产损失限额范围内向宋伟波支付了赔偿款2000元。宋伟波称已将该2000元赔偿款以现金方式赔付给粤Ａ×××××号车辆驾驶人梁淑梅，但对其主张未提供证据。粤Ａ×××××号车辆所有人系张××，该车辆在平安保险花都支公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险（含不计免赔）保险限额为64476.4元，商业第三者责任险保险限额为100万元，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，张××向平安保险花都支公司申请定损理赔，平安保险花都支公司出具机动车辆保险定损报告，确认粤Ａ×××××号车辆维修费为17590元。后粤Ａ×××××号车辆在广州福远汽车贸易有限公司处进行维修，维修完毕后，张××向该公司支付了维修费17590元，平安保险花都支公司根据张××的理赔申请于2017年7月25日向张××支付了保险理赔款17590元。广州福远汽车贸易有限公司出具的《结算单》载明的维修、更换项目与平安保险花都支公司出具的机动车辆保险定损报告载明的维修、更换项目一致。庭审中，宋伟波提交了一份广东证诚价格评估有限公司于2017年6月26日出具的《维修费用价格评估结论书》，内容为该公司根据宋伟波的申请对粤Ａ×××××号车辆受损维修费用进行评估，评估基准日为2017年6月17日，评估依据包含实物勘查情况、市场价格调查情况等，并据此作出评估结论为粤Ａ×××××号车辆维修费总价为7930元。平安保险花都支公司对宋伟波提交的《维修费用价格评估结论书》三性不予确认，认为粤Ａ×××××号车辆受损严重，该评估结论书没有客观反映粤Ａ×××××号车辆的受损情况，很多需要维修、更换的项目如发动机罩等均未体现，且宋伟波也自认事故发生后与张××曾经前往4S店定损价格为3万多元，其定损结果为17590元，定损结果相对合理、客观。诉讼中，平安保险花都支公司、宋伟波均表示不申请对粤Ａ×××××号车辆的损失进行重新鉴定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据交警部门对涉案交通事故的责任认定，宋伟波承担全部责任。张××驾驶的粤Ａ×××××号车辆在平安保险花都支公司处投保交强险和车辆损失险，事故发生后，平安保险花都支公司对粤Ａ×××××号车辆进行定损，定损结果均为17590元，张××向维修公司支付了维修费17590元后，平安保险花都支公司依照与张××的保险合同关系向张××赔偿了因交通事故导致的车辆损失17590元，依法有权在已向张××赔偿的保险金额范围内代位向宋伟波追偿。宋伟波对平安保险花都支公司的定损结果有异议，并提供了其自行委托广东证诚价格评估有限公司出具的《维修费用价格评估结论书》进行反驳。对此，本院认为平安保险花都支公司在涉案事故发生后，依法履行保险人的定损理赔义务，对其承保的粤Ａ×××××号车辆的损失进行认定，机动车辆保险定损报告详细载明粤Ａ×××××号车辆因涉案事故损坏而需要维修或更换的项目，广州福远汽车贸易有限公司出具的《结算单》载明的维修项目与平安保险花都支公司出具的机动车辆保险定损报告所列维修、更换项目一致，且张××已向该公司支付了维修费17590元，该损失客观存在且已实际发生，宋伟波提交的《维修费用价格评估结论书》不足以否定平安保险花都支公司出具的机动车辆保险定损报告，故对宋伟波的抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿金额及责任承担。宋伟波为其所有的AVE911号车辆在北部湾保险广东分公司处投保了交强险，其中交强险财产保险限额为2000元，对超出交强险财产保险限额2000元以外的损失，应由宋伟波自行承担赔偿责任，即宋伟波应向平安保险花都支公司赔偿的金额为15590元。另，虽然北部湾保险广东分公司并在交强险财产限额范围内向宋伟波赔偿了2000元。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，北部湾保险广东分公司并未核实其被保险人宋伟波是否已向第三者张××或梁淑梅赔偿交强险财产赔偿限额2000元的事实，宋伟波亦未举证证明其已向梁淑梅进行赔偿，北部湾保险广东分公司将前述赔偿款2000元直接支付给宋伟波，违反前述法律规定，故本院认定北部湾保险广东分公司向宋伟波赔付2000元的行为不能对抗平安保险花都支公司的主张。北部湾保险广东分公司应在交强险财产限额范围内向平安保险花都支公司支付赔偿款2000元。北部湾保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失保险限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿2000元；二、被告宋伟波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿15590元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告宋伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一九年十二月三日书记员  庾健敏黄子程附本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。