江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7827号 原告：钱建东，男，1966年9月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告：钱锦龙，男，1956年6月20日出生，汉族，住常熟市。现下落不明。 原告钱建东诉被告钱锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告钱锦龙下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告钱建东及其委托诉讼代理人郭庆荣到庭参加诉讼，被告钱锦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14.5万元，并支付以2.5万元为基数按年息15%自1998年8月30日起至还清之日止的利息、以1万元为基数按年息12%自1998年10月25日起至还清之日止的利息、以7万元为基数按年息12%自1998年11月25日起至还清之日止的利息、以4万元为基数按年息12%自1998年12月11日起至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是古里镇苏家尖村邻居，1998年被告以做涤沦生意需要资金为由，先后分四次向原告借款共14.5万元，四次借款分别为：8月29日借款2.5万元(年息15%)，10月24日借款1万元(年息12%)，11月24日借款7万元(年息12%)，12月10日借款4万元(年息12%)，上述借款均为原告现金交付被告。但借款后，被告即与妻子离婚并经常离开常熟。2000年2月15日，原、被告作为甲方、乙方在常熟市古里法律服务所冯国忠主持下，签订了《还款协议》。《还款协议》约定：一、甲方放弃原定利息；二、乙方于2000年6月30日前归还甲方自借款时至99年年底前按3%计的利息4800元；三、乙方于2000年12月31日前归还该145000元2000年一年的利息按3%计为4350元；四、对本金145000元于2001年起逐步归还，利息仍计3%；五、如今年乙方经济好转乙方归还本金，具体数额双方另行协商处理；六、本协议自双方签字时生效，如乙方不按时履行本协议第二、三条，则甲方对第一条作反悔处理，所有借条的诉讼时效自2000年12月31日起计始，本协议双方及主持人各执一份。2011年7月3日，被告向原告出具说明，载明：“以前(1998年3次借)所欠钱建东的借条继续有效，共计人民币壹拾肆万伍仟元正(14.5万)欠款说明人钱金龙2011.7.3”。但自借款以来，被告本金和利息分文未付。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所请。 被告钱锦龙未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 1.原告身份证、被告常熟市户籍信息证明，证明原、被告双方主体资格；2.2000年2月15日的还款协议，证明原、被告双方在冯国忠的主持下，对被告四次向原告借款事实进行了确认，并对利息及还款方式等都做了明确；3.2011年7月3日的说明，被告进一步确认了借款的事实，证明被告向原告借款145000元；4.2019年5月3日短信截屏一份，证明被告曾提出租金抵借款，原告未同意。 庭审中，原告表示，原、被告系同村邻居，当时原告在家中开服装加工小作坊，经常以现金结算，手头有资金。被告以资金紧张进原料为由一次次向原告借款，原告均是在原告家中以现金交付的。第一次借款是8月29日，当时被告以买涤纶丝进货为由向其借款，年利率15%，说好出货后还款，但没有约定具体日期，借款当天被告至其家中拿了现金出具了25000元的借条。第二次借款是10月24日，被告也同样出具了10000元的借条，写了日期、借款金额、利息，期限也没有写，说还款的时候本息一起还，利息应被告要求降低为年利率12%。第三次借款是11月24日，其从农商行取款了7万元后回家给了被告，被告写了70000元的借条，借条上面写了日期、金额、借条、名字、利息等。第四次借款是12月10日，当时其结算了现金回家，然后直接给被告的现金，被告也写了借条，和前三次一样。因为其和被告是邻居，当时被告和前妻还没有离婚，被告的前妻还在其处加工衣服，出于对被告的信任，其四次向被告出借了款项。当年年底其向被告要钱，被告说过几天，但其后来就找不到被告。后其找到被告前妻，才听被告前妻讲双方已经离婚。2000年左右，被告回到了常熟，其怕和被告讲不清楚，就找到了古里法律服务所要求做个公正。在古里法律服务所冯国忠的主持下双方签订了《还款协议》，协议中的内容都是冯国忠根据借款情况起草的，甲方和乙方分别是其和被告签字的，当时还款协议一式三份，三方都有的。四次借款原来都是有借条的，当时冯国忠讲签订了还款协议，借条就没有用了，其就扔掉了。2011年7月3日，被告所在的7-8组可能要拆迁，被告讲拆迁后可以归还其借款了，当时其以为借条2年无效的，所以让被告重新出具了借条即《说明》，说明中的“三次”是被告记忆错误，实际是四次借款。借款后，被告本息分文未付。期间，2001年1月18日，因被告无法归还钱款，双方签订了一份租借协议，约定“因欠钱建东14.5万元，暂时无法归还，现将正屋楼下三间租借（抵押）其本人使用，圆堂楼下共同使用”。但自2001年1月18日以后，其在被告楼下放了些农具，在2003年自家造房子时放了些没用的东西，放到2018年。在2018年6月1日至2019年5月31日其将被告的房子出租，收取了房客一年租金15000元。在今年5月3日，被告发其短信，要求租金抵借款，其不同意，因为其仅出租了一年。现其收取的一年租金15000元，其同意在本案中抵扣借款利息，用于抵扣被告第一笔借款2.5万元自1998年8月30日到2002的8月29日的利息15000元。其余借款本息按照诉讼请求计算。至于房屋使用费，双方未进行结算。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系邻居，1998年开始，被告以资金周转为由向原告多次借款。2000年2月15日，原、被告双方在古里法律服务所冯国忠主持下签订了《还款协议》一份，该协议载明：“债权人：钱建东、古里新桥六组、甲方，债务人：钱锦龙（钱金龙）、古里新桥六组、56.6.20生、乙方，乙方于一九九八年八月廿九日、十月廿四日、十一月廿四日、十二月十日分别向甲方借款25000元（年息15%）、10000元（年息12%）、70000元（年息12%）、40000元（年息12%）合计145000元（壹拾肆万伍仟元整），若按借款时计借条利息，则至今已有二万多，但由于乙方目前经济困难，故双方经协商，达成如下还款协议：一、甲方放弃原定利息。二、乙方于2000年6月30日前归还，甲方自借款日至九九年底前按3%计的利息4800元。三、乙方于2000年12月31日前归还该145000元2000年一年的利息按3%计算为4350元。四、对本金145000元于2001年起逐步归还，利息仍计3%。五、如今年乙方经济好转，乙方应归还该本金，具体数额双方另行协商处理。六、本协议自双方签字时生效。如乙方不按时履行本协议第二、第三条，则甲方对第一条作反悔处理，所有借条诉讼时效自2000年12月31日起计始，本协议双方及主持人仅各持一份。甲方：钱建东、乙方：钱锦龙。主持人：冯国忠2000.2.15”。还款协议签订后，被告未归还本息。2011年7月3日，被告又向原告出具《说明》一份，该说明载明：“以前（1998年3次借）所欠钱建东（手印）的借条继续有效，共计人民币壹拾肆万伍仟元正（14.5万）。欠款说明人：钱金龙，2011.7.3”。后因被告未能履行还款义务，为此原告诉讼来院。 庭后，原告向本院表示，签订还款协议后，四份借条确实由原告拿走了。经原告和其妻子反复回忆并在家中各处寻找，但当初被告钱锦龙写的四份借条均找不到了。 以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、还款协议、说明、短信截屏及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分次向原告借款共计145000元的事实，有还款协议、说明等为凭，结合原告陈述及本院向还款协议中主持人冯国忠的核实情况，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能按还款协议的约定归还借款，引起纠纷，责任在被告。因双方对于四次借款的时间、金额、利息等均在还款协议中清晰载明，原告亦明确被告在借款后分文未付，现原告要求被告归还四次借款本金共计145000元及利息，依法有据，本院予以支持。对于原告利用被告房子出租一年（2018年6月1日至2019年5月31日）获取的租金15000元，其表示双方的房屋使用费并未结算，但对于该15000元租金愿意在本案中与利息相抵，并明确与第一笔借款25000元自1998年8月30日至2002年8月29日四年的利息15000元相抵，系原告真实意思表示，本院予以确认，故上述利息15000元被告无需再行支付。至于其他房屋使用费，因双方并未结算，故本案中不予理涉。对于其余利息的计算，除第一笔借款25000元的利息以25000元为基数自2002年8月30日起至还清之日止按照年利率15%计算，其于三笔借款利息应分别以10000元为基数自1998年10月25日起、以70000元为基数自1998年11月25日起、以40000元为基数自1998年12月11日起至还清之日止按照年利率12%计算。被告钱锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱锦龙于本判决生效之日起十日内归还原告钱建东借款本金人民币145000元及利息（分别以25000元为基数自2002年8月30日起按照年利率15%、以10000元为基数自1998年10月25日起、以70000元为基数自1998年11月25日起、以40000元为基数自1998年12月11日起按照年利率12%至还清之日止计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：钱建东，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币3200元，由被告钱锦龙负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。原告支付的公告费600元，由被告钱锦龙负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱建东（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：钱建东，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××19）。原告钱建东预交的诉讼费人民币3200元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  周世生 人民陪审员  沈马一 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  薛 辰