wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2783号申请执行人：姜登波，男，1987年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王建庄，男，1954年12月7日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人姜登波与被执行人王建庄借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建庄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜登波向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人王建庄名下银行账户内有1.73元-41.24元零星存款，其名下网络资金账户内有202.1元零星存款；申请执行人同意暂不处置。2、经濮阳市不动产管理中心查询，未查到被执行人王建庄房产相关登记信息。3、经濮阳市车管所查询，查到被执行人王建庄名下有捷达牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××）,但该车去向不明，未实际扣押，申请人暂不要求查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余14918元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建庄负有继续向申请执行人姜登波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月二十五日书记员 张鲁同
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8719号 原告：上海沅喆织带有限公司，住所地上海市金山工业区广玉新村10号，统一社会信用代码91310116785872668G。 法定代表人：蔡晓耘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢清峰、连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被告：福建华鸿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭刘厝尾工业区，统一社会信用代码91350582724219630E。 法定代表人：林小鹏，该公司董事长。 被告：刘万玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海沅喆织带有限公司与被告福建华鸿鞋材有限公司、刘万玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海沅喆织带有限公司以欲另行处理为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海沅喆织带有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海沅喆织带有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沅喆织带有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨燕萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6001号原告:顾玉华，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告:段祥兵，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾玉华诉被告段祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾玉华及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告段祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30800元，并承担该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月起原告卖砖给被告。2013年5月17日经结算，向原告出具收条，收到红砖70000砖计30800元。原告一直想被告催要货款，被告却以资金紧缺为由，拖延拒不给付。被告段祥兵未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告顾玉华从事卖红砖业务，被告段祥兵因建造房屋需要红砖，便向原告顾玉华购买红砖，共购买红砖70000块，总货款为30800元。被告段祥兵在收到红砖后，向原告顾玉华出具收条一份，收条载明：“收到顾老板红砖合计柒万砖（70000砖），计币叁万零捌佰元正，据：段祥兵，2013年5月17日（注：在6月20日保证付款，否则一切后果自负）或以一间房屋相抵。”约定的付款期间届满后，被告段祥兵没有支付货款。原告顾玉华多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告顾玉华提交的收条以及原告顾玉华陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告段祥兵购买原告顾玉华的货物，并出具欠条，能证明差欠货款的事实。欠条中约定了付款时间，被告段祥兵理应按时支付货款。现拖欠不付款，被告段祥兵应负全部责任。原告顾玉华有权要求被告段祥兵承担自原告顾玉华主张权利时起的欠款利息。故原告顾玉华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告段祥兵不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告顾玉华主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段祥兵于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉华货款人民币30800元，并按照中国人民银行同期基准利率承担该货款的利息，从2019年11月6日起至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告段祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费580元。审 判 员 陈剑虹二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执292号 申请执行人：黄美芳，女，1969年7月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被执行人：樊学敏，男，1979年9月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 申请执行人黄美芳与被执行人樊学敏民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）桂1424民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊学敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1814元。本院于当日立案受理。 本院于2019年7月25日向被执行人樊学敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院（2019）桂1424民初296号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人樊学敏的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，未发现被执行人樊学敏有可供执行财产。因被执行人樊学敏未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷 新
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1362号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘谋，男，1984年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年8月27日被沭阳县公安局取保候审，同年10月31日被沭阳县检察院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人刘谋犯伪造身份证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人刘谋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人刘谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份一天，被告人刘谋以300元的价格让他人为其伪造中华人民共和国拖拉机驾驶证一本。2018年9月30日10时许，被告人刘谋驾驶鲁16／×××××农用车行驶至245省道与326省道交叉路口处时被执勤民警当场查获。经湖北省十堰市农机安全监理所认定，涉案拖拉机驾驶证系伪造的证件。公诉机关认为被告人刘谋的行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人刘谋有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人刘谋在拘役一至三个月之间量刑，建议适用缓刑，并处罚金一千至二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘谋供述、证人耿某、周某证言、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明等证据证实，被告人刘谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人刘谋伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘谋犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘谋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘谋认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人刘谋案发后认罪、悔罪，对被告人刘谋宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人刘谋缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘谋犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人刘谋伪造的涉案机动车驾驶证一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11338号原告：郭建辰，男，1993年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：郭玉林，男，1956年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告郭建辰与被告郭玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭建辰、被告郭玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费人民币907.6元。2.判令被告赔偿原告误工费人民币1420元。3.判令被告赔偿原告营养费人民币2000元。事实及理由：2019年2月23日，原告母亲与被告对原告外婆位于安顺的一套房产处置存在争议，故原告母亲请被告来家中协商处理房屋问题（原告外婆已经痴呆不能理事）。当天被告醉酒前来，并大吵大闹，威胁若不按其要求办就杀害原告全家。被告因协商不成演变成用拳脚殴打原告，还想用桌子上的水果刀杀伤原告。后原告报警，原告母亲害怕被告有过激行为，在派出所恳求原告不要追究被告责任，由双方协商解决，原告同意协商，但被告仍保持原有态度，直至原告外婆去世，原告母亲也突发疾病。因原告系被被告打伤，原告为维护合法权益，现诉至本院，诉请如前。审理中，原告明确误工费系月收入人民币10419元，按照22个工作日计算，每日误工费为人民币473.6元，计算3天为人民币1420.8元，原告主张人民币1420元。被告郭玉林辩称，被告确系殴打过原告，也同意赔付，但原告应提交相应证据证明费用产生情况。另，事发时被告的确有喝酒，但就原告所述被告有动刀等情形不认可，若存在原告也应提交证据证明。本院经审理查明，被告郭玉林系原告郭建辰的舅舅。此前原告母亲与被告因原告外婆一处房产的处置问题产生争议。2019年2月23日，原告母亲与被告在原告位于贵州省贵阳市花溪区的家中协商处理该房产事宜过程中，被告殴打原告面部一拳，导致原告脑部外伤、面部损伤。原告于当日18时54分报警，贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所民警到场处置，该所出具的《接警信息》载明出警情况如下：“经当天值班民警任大河了解系报警人郭建辰在家中与舅舅郭玉林商量房产问题时发生纠纷并发生抓扯。经民警调解后，现双方自行协商解决。”次日，原告到贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院）急诊科就诊，该院病历材料上显示“主诉：跌伤致头面部疼痛12小时，现病史：12小时前患者因跌伤（具体受伤情况不详）致头面部疼痛……初步检查为：头部外伤、面部损伤”，产生医疗费人民币907.6元，其中个人账户支付显示为人民币693.66元（73.16元＋334.45元＋286.05元），剩余部分为医保支付。对于病历显示主诉情况，原告陈述，因到医院就诊时，不好说被亲人打伤，故谎称系跌伤。同时，原告还提交了该院疾病证明书，意见栏载明：“患者于2019年2月24日10时52分就诊于我院急诊科……建议全休叁天”。另，就原告误工情况，原告提交了《请假审批登记表》及贵阳市观山湖区世纪城社区服务中心出具的《收入证明》，拟证明原告在观山湖区世纪城社区服务中心工作，月收入人民币10419元，因被被告打伤，原告向工作单位请假3天。其中《请假审批登记表》显示原告以病假为由进行了2019年2月25日至2月27日的请假审批；《收入证明》载明：兹证明郭建辰是本单位工作人员，自2018年6月起一直在本单位工作，2019年上半年其月平均收入为人民币10419元。被告称，误工损失应当有医院证明，否则被告不予认可。对于营养费，原告称实际产生，但无法提交相应证据。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院）疾病证明书等病历材料、医疗费发票、《接警信息》《请假审批登记表》《收入证明》等相关证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告因家庭纠纷产生纠纷，被告打伤原告，被告应当承担相应的侵权责任。对于原告主张的医疗费用，根据原告提交的医疗发票，本院对除医保以外个人账户支付的人民币693.66元予以支持。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告提交证据，本院予以支持，但支持金额为1041.9元（10419元/月÷30天/月×3天）。对于原告主张的营养费，结合本案查明情况，本院酌情支持人民币500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建辰医疗费、误工费、营养费共计人民币2235.56元；二、驳回原告郭建辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告郭建辰负担人民币24元，被告郭玉林负担人民币26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  陈兴琼人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  方振华
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6120号 原告：李功坚，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 被告：江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。 法定代表人：胡友华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：纪春明，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：秦悌东，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李功坚与被告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸建设集团）、纪春明、秦悌东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功坚及其委托诉讼代理人沈中善、被告金贸建设集团的法定代表人胡友华的委托诉讼代理人吴相成、被告秦悌东到庭参加诉讼，被告纪春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李功坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款97000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金贸建设集团承建阜宁县板湖镇安置房工程，纪春明是该工程的实际负责人。我向该工地提供了价值227012元的建材。该业务是被告纪春明找我谈的，建材是被告秦悌东签收的。2016年7月31日经对账，被告纪春明付款130000元，下欠97000元。由于该97000元至今未付，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。 被告金贸建设集团辩称，我公司承建阜宁县板湖镇绍湛安置点工程，由案外人陈建国负责实施。后陈建国将该工程的活动板房部分分包给被告纪春明，并向纪春明支付了全部工程款，另我公司也非案涉买卖合同的当事人，所以系争货款与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告纪春明未作答辩。 被告秦悌东辩称，原告送的建材是我签收的，但货款应当由陈建国和被告纪春明支付，他们才是老板，我只是帮忙的，请求驳回原告对我的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告秦悌东签字确认的结算清单、售货清单、被告纪春明已付130000元货款的转账记录以及案外人陈建国与纪春明签订的《阜宁县板湖镇绍湛安置点工程承包合同》等。被告纪春明无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金贸建设集团中标承建阜宁县板湖镇绍湛安置点工程，案外人陈建国是该项目负责人。2016年7月13日，陈建国以项目部名义与被告纪春明签订了一份《阜宁县板湖镇绍湛安置点工程承包合同》，将工程的活动板房部分分包给被告纪春明施工，承包合同还对工程造价、竣工期限、工程质量等作了详细约定。施工过程中，原告李功坚向被告纪春明提供了墙板、顶板、镀锌铁等价值227012元的建材，由被告秦悌东签收。2016年7月31日，秦悌东与原告进行结算，确认下欠建材款97000元。现因该97000元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据被告纪春明与案外人陈建国签订的书面承包合同以及纪春明向原告李功坚转账130000元的事实行为，再结合被告金贸建设集团和与被告秦悌东的辩称，综合可以认定纪春明就是案涉工程活动板房部分的实际施工人。现原告向该工地供应建材，建材亦已被实际接收，被告纪春明作为实际施工人，理应对原告主张的97000元货款负及时给付义务。因被告金贸建设集团、秦悌东并非案涉事实买卖合同关系的主体，系争给付的性质为材料款也非建设工程款，所以对于原告要求该两被告对诉争货款亦承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪春明于本判决生效后十日内给付原告李功坚材料款97000元； 二、驳回原告李功坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告纪春明负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  刘 干 二〇一九年十二月三十日 法官助理  任忠强 书 记 员  唐 诗
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初562号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张光祖，男，1990年12月30日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,初中文化,住济南市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被取保候审,本院于2019年12月12日为其重新办理了取保候审手续。 指定辩护人程祥，山东佳君律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张光祖犯危险驾驶罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人张光祖及其辩护人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年11月11日凌晨4时许，被告人张光祖酒后驾驶鲁AY788X号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至泺文路西口时,与薛某某驾驶的鲁AV75M5号小型汽车发生相撞。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张光祖静脉血中检出乙醇成分，含量为154.0±6.5mg/100ml,系醉酒状态。 2018年11月19日，鉴定意见作出后，被告人张光祖经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张光祖的行为构成危险驾驶罪，因被告人张光祖具有自首的处罚情节，建议判处被告人张光祖拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张光祖及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人顾某某、戴某某、薛某某的证言;被告人张光祖的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AY788X号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；协议书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]6319号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张光祖在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人有自首情节，认罪认罚，系初犯，请求适用缓刑的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人系偶犯，犯罪情节轻微的辩护观点不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张光祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  庞嫣然
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1730号 原告：林财国，男，1963年3月19日出生，汉族，住南城县， 被告：江西唯康实业有限公司，住所地南城县工业园区，统一社会信用代码：91361021561060572X。 法定代表人：段红星，该公司执行董事。 原告林财国与被告江西唯康实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，本院2019年8月7日立案受理后，于2019年9月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次庭审。原告林财国到庭参加诉讼，被告江西唯康实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2019年12月19日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次庭审，原告林财国到庭参加诉讼，被告江西唯康实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林财国向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付原告拖欠工资款人民币124000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告林财国从2012年2月份开始在被告江西唯康实业有限公司上班，担任副总经理职务，工资每月4000元，林财国在2017年3月离职，在原告处任职期间，原告共有31个月工资未发放，共计124000元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼。 被告江西唯康实业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照；2、江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况说明两份、银行流水打印件三份。 被告江西唯康实业有限公司未提交证据。 对原告林财国提交的证据认定如下：对原告提交的证据一符合证据要件，本院予以认定。对原告提交的证据二中的两份江西唯康实业有限公司情况说明，因该情况说明没有公司的负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据要件，本院不予认定；对原告提交的证据二中被告公司的银行流水打印件一份，因银行流水没有开户银行的盖章，该银行流水打印件不符合证据要件，本院不予认定。根 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告江西唯康实业有限公司于2010年9月1日成立，法定代表人段红星。原告林财国从2012年开始在被告江西唯康实业有限公司上班，在被告公司持有33%的股份，2016年4月原告将其持有的33%的股份转让给其他股东，此后，原告从被告公司离职。原告以其共有31个月工资未发放，共计124000元，向本院提起诉讼。 本院认为：原告林财国提交的证据只能说明原告曾在被告江西唯康实业有限公司任职过，但不能证明原告从被告公司离职后，被告公司对其离职前的工资进行了结算。原告提供的《林财国在江西唯康实业有限公司情况说明》、《江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”因原告提供的《林财国在江西唯康实业有限公司情况说明》、《江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况》，仅有唯康公司印章，没有该公司法定代表人的签章，也没有出具证明人的签章，不符合证据要件，依法不能作为定案依据。另外原告提供的被告公司银行流水亦不符合证据形式要件，依法不能作为定案依据,因原告提供的证据无法证实被告唯康公司未向原告发放工资的期间年限、工资标准、具体金额，故原告请求被告支付其124000元工资的事实不清，证据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告林财国的诉讼请求。 案件受理费2780元，由原告林财国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  罗仕京 审判员  宁可行 审判员  余建波 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1523号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：陈亮，男，1979年9月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1523号陈亮罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人陈亮一个银行账户，但银行账户存款仅有186.48元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号已经查封，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人陈亮仍在监狱服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 骏
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初559号   原告冶某，公民身份号码：×××。   被告魏某，公民身份号码：×××，现住青海省祁连县。   本院在审理原冶某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告冶某以双方已协商解决为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告旦中加的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告旦中加撤回起诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告冶某负担。   审判员 陈 军     二〇一九年十二月二日   书记员 童春花   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1915号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李双，男，1992年7月1日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1937号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月2日0时30分许，被告人李双饮酒后驾驶xxxxx0号牌小型轿车行驶至广州市增城区石滩镇碧桂园豪园小区林湖苑一街进14号100米处时与周某1停放在路边的粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李双承担此次事故的全部责任。经检验，其静脉血液中的酒精含量为178.64mg/100ml。被告人李双事后赔偿了被害人周某1的损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人李某成危险驾驶罪，被告人李双具有坦白；赔偿被害人并获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人李双拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。被告人李双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李双的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年十二月十八日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18456号 申请执行人：李辉，男，1968年5月8日出生，汉族，地址：湖南省昭阳市双清区。 被执行人：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。 法定代表人：黎传林。 被执行人：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街7号402房。 主要负责人：贺梓清。 关于李辉与广州市永顺食品有限公司、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还17500元；并负担案件受理费240元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执18456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初432号 原告陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 被告银川市人民政府。 法定代表人杨某，市长。 本院在审理原告陈某诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市人民政府房屋征收行政补偿及行政复议一案中，原告陈某于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1869号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李颖欣，女，1995年9月29日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。被告人李天雄，曾用名李伯林，男，1993年11月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告人赵智浩，1988年11月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1945号起诉书指控被告人李颖欣、李天雄、赵智浩犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人李颖欣及其辩护人何丽国、被告人李天雄及其辩护人黎国洪、被告人赵智浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年8月12日14时许，被告人赵智浩联系到被告人李颖欣，并商定以人民币950元的价格向其购买毒品冰毒一包。之后被告人李颖欣安排被告人李天雄将一包毒品送去给赵智浩。被告人李天雄在明知所送的物品是毒品冰毒的情况下，仍驾车将李颖欣交给其的一包净重0.73克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）的毒品送到本市海珠区贩卖给赵智浩，之后收取李颖欣微信转账给其的毒资人民币950元。被告人赵智浩购得上述毒品后，为了从中赚取差价，又来到本市海珠区xx附近，以人民币1000元的价格，将上述毒品转手贩卖给证人黄某。交易成功后被告人赵智浩准备离开时被民警当场抓获。同日20时许，被告人李颖欣再次与赵智浩商定向其贩卖一包冰毒并通过微信转账收取1000元人民币毒资后，去到本市海珠区，正准备将一包净重为0.59克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）的毒品冰毒贩卖给赵智浩时，被民警当场抓获。同月16日，民警通过扩线将另一名被告人李天雄抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李颖欣及其辩护人何丽国、李天雄及其辩护人黎国洪、赵智浩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李颖欣、李天雄、赵智浩表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李颖欣、李天雄、赵智浩向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李颖欣在共同犯罪中起主要作用，是主犯。惟被告人李天雄在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人赵智浩有立功行为，依法对其从轻处罚。被告人李颖欣、李天雄、赵智浩有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李颖欣、李天雄、赵智浩自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李颖欣、李天雄、赵智浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李颖欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人李天雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人赵智浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、扣押的涉案毒品净重0.73克、0.59克的白色晶体，作案工具华为手机1部、苹果8Plus手机1部、OPPO手机1部、红米手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十二月九日书记员  王赞唐秀懿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10132号原告：肖美香，女，1972年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：曾昭煜，男，1975年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告肖美香诉被告曾昭煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告肖美香到庭参加诉讼，被告曾昭煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖美香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9000元及延付金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月16日签订买卖合同一份，约定原告向被告交付铝门38套，每套270元，钢板门46套，每套450元，上述货款合计30960元。之后，原告向被告催收上述货款，被告总共向原告支付了21960元，然后写下了一张欠条，还有9000元尚未支付，特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的“延付金2000元”变更为：以9000元为基数，从被告出具欠条之日即2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止的利息。被告曾昭煜未作答辩。经审理查明，2017年1月14日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人曾昭煜欠整门钱约壹万壹仟元（￥11000）左右，5月份还。”出具欠条后，被告向原告支付了2000元，尚欠货款9000元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款9000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款9000元及相应利息合理合法，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整为:以9000元为基数，自出具欠条之日即2017年1月14日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾昭煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖美香支付货款9000元；二、被告曾昭煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖美香支付上述货款的利息（以9000元为基数，自2017年1月14日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告肖美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告曾昭煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李芳伟林宝茹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2587号申请执行人：国力，女，1964年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：陈亚范，女，1968年11月15日生，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区。申请执行人国力与被执行人陈亚范民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉0702民初4227号民事调解，内容如下：被告陈亚范于2019年9月15日前一次性偿还给原告国力借款本金1.4万元。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年12月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年12月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、2019年12日3日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的欠款14000元，执行到位金额0元，申请执行费111元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十二月二十八日书记员  辛立峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6033号之一 申请执行人蔡棉棉，女，1986年03月22日出生，住石狮市。 被执行人吴卿阳，男，1986年04月14日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人蔡棉棉与被执行人吴卿阳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡棉棉申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄凤梅
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执21号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。 法定代表人：陈立华，该行行长。 委托代理人：石冰林、邓炜欣，均系广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：梁玉钗，女，1968年2月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被执行人梁玉钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院申请执行，要求被执行人梁玉钗清偿借款本金人民币498,895.32元及利息、罚息、复利等。本院于2019年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人梁玉钗名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执21号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇一九年十二月四日 书记员 黄一峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陆建东，男，1987年10月20日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陆建东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告陆建东经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款110586.09元（截止2019年5月9日，欠款本金75082.95元，利息12461.25元，违约金22832.01元，账单分期手续费209.88元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年2月9日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年5月9日，欠款本金75082.95元，利息12461.25元，违约金22832.01元，账单分期手续费209.88元。被告陆建东未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年8月6日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××36。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金交易金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金交易金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元；（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，现要求被告清偿欠款本金75082.95元，账单分期手续费209.88元以及利息（截至2019年5月9日利息为12461.25元，2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金22832.01元缺乏依据，本院不予支持。被告陆建东经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陆建东向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75082.95元，账单分期手续费209.88元以及利息（截至2019年5月9日利息为12461.25元，2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担519元，陆建东负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  温统斯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁美桦
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民督14号申请人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。被申请人：刘代成，男，1961年6月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人刘代成下落不明，无法送达支付令，不符合申请支付令条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第（四）项、第（五）项、第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的支付令申请。审 判 员  余志成二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：(一)请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的；人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2109号 孙丽芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙丽芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25922号 申请执行人：李智君，男，汉族，1987年2月19日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州诺贤装饰工程有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路7号301房，统一社会信用代码：91440101MA59FBHR59。 法定代表人：康文光。 关于李智君申请执行广州诺贤装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4260-4261号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，广州诺贤装饰工程有限公司应向李智君支付15000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执25922号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月十八日 书记员 郑旭昇
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2323号原告：韩新全，男，1946年10月10日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。被告：故城县远谷庄园生态农业发展有限公司，住所地故城县三朗镇小李庄村。统一社会信用代码：91131126553303271N。法定代表人：孟爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吴至凡，北京市邦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，该公司总经理。第三人：故城县三朗镇小李庄村民委员会，住所地故城县三朗镇小李庄村。法定代表人：李风生，村主任。原告韩新全与被告故城县远谷庄园生态农业发展有限公司（以下简称故城县远谷庄园）、第三人故城县三朗镇小李庄村民委员会（以下简称小李庄村委会）为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新全委托诉讼代理人苗万明，被告故城县远谷庄园的委托诉讼代理人吴至凡、张立春，被告小李庄村委会的法定代表人李风生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新全向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2019年度土地承包费5200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告双方签订《土地转包合同》，原告将耕种的13亩土地流转给被告使用，合同约定被告每年3月18日前向原告交纳本年度承包费，每亩承包费400元，但被告至今未履行给付2019年度承包费的义务，违反了合同约定。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告故城县远谷庄园辩称，原告起诉依据的《土地转包合同》，在形式上虽加盖被告公司的公章，但此合同不代表被告公司的意志，系他人冒用被告公司名义而实施的民事法律行为，是无权代理的行为，对被告不应发生法律效力。本案涉及到的标的物是土地，此标的物早已于2012年2月就已设定承包关系，此标的物设定权益和义务，即发包方是小李庄村委会，承包方为北京远谷庄园生态农业发展有限公司，该合同从签订之日起，到现在一直在履行中，从未间断过。因授权被告对土地享有管理权，被告也无权在同一土地上签订所谓转包合同。《土地转包合同》是人为设定强加于标的物的无效民事法律关系。本案标的物的承包费即2019年的承包费已足额交纳，不存在拖欠2019年的承包费的客观事实，依据小李庄村委员会指定的方式，按期足额支付完毕。民事法律关系的权利、义务得到落实。因此原告的诉讼请求与事实相悖，不应该得到支持。第三人小李庄村委会陈述，小李庄村委会与原告的土地承包合同在2012年到期，如果以小李庄村委会名义再没有和原告签订合同，原告无权对外转包。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据清凉江两岸土地使用与承包合同一份，真实、合法有效，予以采信；土地转包合同一份，因原告未按《清凉江两岸土地使用与承包合同》约定缴纳承包费，其无权对外转包，故该合同无效，不予采信；银行转账明细三份，具有真实性，但不能证明被告直接给付原告承包费的主张，不能作为定案根据。被告提供证据2012年小李庄村委会与北京远谷庄园生态农业发展有限公司签订的土地承包合同及补充协议各一份、2019年收付款协议一份、授权委托书一份、付款凭证一份、收款证明一份，以上证据相互印证，能够证明北京远谷庄园生态农业发展有限公司承包了案涉土地，并足额交纳承包费，予以采信。查明，第三人小李庄村委会与北京远谷庄园生态农业发展有限公司于2012年2月1日签订了《土地承包合同》，将位于本村357亩清凉江两岸河滩地承包给北京远谷庄园生态农业发展有限公司使用，用于农业开发、生产，承包经营期限30年，自2012年2月1日始至2042年1月31日止，土地承包金400元/亩/年，共计142800元/年。承包费的交纳采取按年支付方式，由公司于每年的2月1日前交纳给小李庄村委会。2013年8月8日，双方又签订了《补充协议》，土地的承包经营期限顺延为2013年8月1日始至2043年7月31日止，承包费按年支付，于每年的8月1日前交付，其余条款按原《土地承包合同》执行。2012年3月1日，北京远谷庄园生态农业发展有限公司与本案被告故城县远谷庄园签订资产经营管理授权书，授权被告对承包土地进行生产经营管理。2013年1月1日，小李庄村委会又与本村村民原告韩新全签订了《清凉江两岸土地使用与承包合同》，承包面积13亩，承包费3900元，承包期为5年，2013年1月1日至2017年12月31日，承包费一次性交清后五年没有政策性的变动不再收承包费，如不交承包费，小李庄村委会有权收回承包地，不交全五年承包费的承包户小李庄村委会有权收回，并转包他人，不经小李庄村委会同意个人不能买卖和转让。原告韩新全所承包的上述13亩土地，包含在北京远谷庄园生态农业发展有限公司承包的土地范围之内。韩新全又于2015年6月1日将承包的上述13亩土地转包给被告故城县远谷庄园生态农业发展公司，并签订了《土地转包合同》，转包期限为2015年6月1日至2043年6月1日，共计28年，转包费每亩400元，由被告故城县远谷庄园于每年的3月18日前交纳给原告。另查明，原告韩新全并未交纳给小李庄村委会上述13亩承包地的承包费3900元。北京远谷庄园生态农业发展有限公司与小李庄村委会签订土地承包合同后，一直缴纳土地承包费至今。原告于2019年9月1日以被告未履行2019年度承包费义务为由提起诉讼。要求被告给付原告2019年度土地承包费5200元，并承担诉讼费。本院认为，根据原告韩新全与第三人小李庄村委会签订的《清凉江两岸土地使用与承包合同》的约定，韩新全需一次性交纳五年的承包费，否则小李庄村委会有权收回承包的土地。韩新全因未提供缴纳承包费的证据，又未得到小李庄村委会追认其享有土地承包权，其对承包的土地不享有土地承包经营权，无权处分上述的承包土地，从而导致其与被告故城县远谷庄园签订的《土地转包合同》无效，其要求被告给付2019年度的土地承包费5200元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付2019年度土地承包费5200元的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩新全的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓庆
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初606号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李宜龙，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被松原市公安局刑事拘留，于2019年11月11日被取保候审；经本院决定，于2019年12月27日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）315号起诉书，指控被告人李宜龙犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人李宜龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日19时30分许，被告人李宜龙酒后驾驶小型轿车，行驶至宁江区单家五四广场时被民警当场抓获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李宜龙血液酒精含量为184.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李宜龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李宜龙归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李宜龙拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李宜龙对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人李宜龙的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、以及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测样本提取笔录及照片、被告人李宜龙的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人李宜龙违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李宜龙归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人李宜龙适用缓刑。根据被告人李宜龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月三十日 书记员  马文博
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执820号 申请执行人：刘田芳，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地为四川省邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码为915116235607390654。 法定代表人：章正荣，公司负责人。 申请执行人刘田芳与被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川琳度瓷业有限公司应支付申请执行人刘田芳工资3080元。因被执行人四川琳度瓷业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘田芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解。查明被执行人名下有位于四川省邻水县四川琳度瓷业有限公司房屋，上述房屋已设置抵押权，抵押于中国农业银行邻水县支行。本院于2019年9月20日作出裁定对四川省邻水县四川琳度瓷业有限公司房1栋1楼1号房屋进行了查封，查封期限为三年。目前被执行人已将部分厂房租赁给他人，本院已向承租人发出执行裁定书及协助执行通知书，在2020年4月支付租金时对其进行扣留提取。 四、本院已依法向被执行人四川琳度瓷业有限公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执820号案件终结本次执行程序。 被执行人四川琳度瓷业有限公司负有继续向申请执行人刘田芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ一九年十二月二十三日 书记员李春梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：全小山，女，1987年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告全小山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4988号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：马富强，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告中银消费金融有限公司与被告马富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李安冬、张忠卫到庭参加了诉讼，被告马富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告马富强偿还原告贷款本金68034.56元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息和滞纳费。2.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，被告马富强以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放80000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定年化利率20.28%。还约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2018年3月30日向被告发放80000元消费贷款。被告自2018年12月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告马富强未到庭，未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告马富强未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款80000元，贷款使用期限为实际放款日起36个月，贷款期间执行固定年化利率20.28%，还款方式包括月结还款（等额本息还款）和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2018年3月30日，原告将80000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2018年12月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金68034.56元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告与被告马富强签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定归还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金68034.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费和其他费用等共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马富强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68034.56元，并自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日按年利率24%支付利息、滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916元，原告中银消费金融有限公司负担100元，被告马富强负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十二月三日书记员 李珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38059号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘刚，男，1983年10月21日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37030.5元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额17345.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17345.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17345.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11787号 上诉人（原审原告）:车某，女，1947年12月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 上诉人（原审原告）:王某1，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）:王某2，女，1973年6月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1953年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：赵某，女，1941年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：王某4，男，1967年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：王某5（曾用名王军），男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：徐某，女，1944年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：王某6，女，1972年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：王某7，女，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人车某、王某1、王某2因与被上诉人王某3、原审第三人赵某、王某5、王某4、徐某、王某6、王某7继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 车某、王某1、王某2上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10096号民事裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：一审法院未审慎审查本案案由；片面理解并援引另案，未进一步开庭审查有关事实；适用法律错误等。 王某3、赵某、王某5、王某4、徐某、王某6、王某7未作书面答辩。 车某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.请求依法确认位于青岛市高新经济技术开发区观涛社区89号房屋（地籍号：I13-6-199）为原告三人与被告的共同财产，其中原告三人每人占六分之一的份额；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，三原告诉请将位于青岛市高新经济技术开发区观涛社区89号房屋（基地号：I13-6-199）确认为原告三人与被告的共同财产，其中原告三人每人占六分之一的份额。三原告基于该诉求曾提起诉讼，本院已作出（2016）鲁0214民初7022号生效民事裁定书，以不属于人民法院民事案件的受案范围驳回了三原告的起诉。该驳回起诉的裁定属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三原告本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，构成重复起诉。裁定：驳回原告车某、王某1、王某2的起诉。 本院认为，原审法院（2016）鲁0214民初7022号民事裁定书虽然已经生效，但是上诉人在本次起诉时提交了青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局出具的《关于红岛街道观涛社区车某反映农村宅基地登记名称调查情况的回复》，应当视为本案出现了新情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，本案应当进行实体审理。 综上，车某、王某1、王某2的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10096号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 璐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1359号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人田玉军，女，汉族，1967年11月17日出生，住北京市通州区。指定辩护人周祥海，北京德兰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1428号起诉书指控被告人田玉军犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月22日22时许，被告人田玉军在北京市通州区西集镇任辛庄村内，拒不配合民警工作，用嘴咬伤正在执行公务的民警尹福春的左小臂；经鉴定，民警尹福春身体所受损伤构成轻微伤；2019年7月23日1时许，被告人田玉军于案发现场被民警带离；2019年10月15日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，田玉军目前及案发时无精神病，评定为完全刑事责任能力。同时认为被告人田玉军具有坦白等情节，建议判处被告人田玉军有期徒刑六个月至一年。被告人田玉军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人周祥海的辩护意见为，被告人田玉军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人田玉军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人周祥海的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对被告人田玉军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田玉军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十二月六日书记员  黄 薇
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初131号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人韩东，男，1970年4月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人韩东犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日20时11分许，被告人韩东醉酒驾驶吉DV6289号小型轿车沿西福路由南向北行驶，行至东山分局门前被执勤交警查获，经辽源市司法鉴定中心鉴定，韩东血液中乙醇含量为96.14mg/100ml,为醉酒驾驶。 上述事实，被告人韩东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证；被告人韩东的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2019]761号鉴定文书；视听资料等证据予以证实，被告人韩东均无异议，足以认定。 本院认为，被告人韩东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控韩东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韩东系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。根据韩东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周凤武 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异279号案外人：北京市密云区河南寨镇平头股份经济合作社。法定代表人：王响中，社长。委托代理人：李海忠，男，1957年10月2日出生。申请执行人：田辉，男，1982年10月10日出生。委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被执行人：王华，男，1976年12月11日出生。被执行人：白俊想，男，1972年1月13日出生。被执行人：北京市密云区河南寨镇平头村民委员会。法定代表人：王响中，主任。委托代理人：李海忠，男，1957年10月2日出生。本院在执行田辉与王华、白俊想、北京市密云区河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人北京市密云区河南寨镇平头股份经济合作社（以下简称平头股份合作社）对冻结其名下账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。平头股份合作社称，田辉申请执行案的被执行人是平头村委会，而法院划拨了案外人的银行账户存款，属于执行程序错误，法院无权执行案外人名下财产。案外人账户上的存款，是京沈高铁及通怀路占地补偿给村民的补偿款，马上面临发放给村民。该款被划扣，极易引发群访事件。该款项为专款，法院无权划拨。故请求将从平头股份合作社银行账户内划拨的存款719287元返还给案外人。田辉称，村委会和经济合作社是一个村的两个组织，村委会是基层群众的自治组织，经济合作社是村的经济组织，村委会不管钱财，钱都在经济合作社名下。平头股份合作社名下的存款属于平头村的财产，也属于平头村委会所有，法院有权划拨。平头股份合作社所提异议理由不成立，应当予以驳回。王华称，作为主债务人，王华已给付田辉7万元，卖车的5万元也给付了田辉，法院又拍卖了王华的手机用于偿付案款，王华名下已确无财产可供执行。平头村委会和平头股份合作社都属于平头村，负责人都是王响中，平头股份合作社名下的存款属于平头村的财产，也属于平头村委会的财产，法院实施划拨符合法律规定。请求驳回平头股份合作社异议申请。白俊想称，平头股份合作社和平头村委会虽为两个名称，但同为一套班子，负责人都是王响中。平头股份合作社名下的存款属于平头村的财产，也属于平头村委会的所有，法院有权划拨。平头股份合作社所提异议理由不成立，应当予以驳回。平头村委会答辩意见与平头股份合作社所称相同。本院查明，原告田辉与被告王华、白俊想、北京市密云区河南寨镇平头村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2017）京0118民初8267号民事判决：一、除原告田辉已获赔七万元外，再由被告王华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告田辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等共计六十九万七千二百五十九元二角一分，被告白俊想、北京市密云区河南寨镇平头村民委员会承担连带赔偿责任。二、驳回原告田辉的其他诉讼请求。鉴定费三千一百五十元，由原告田辉负担九百四十五元，已交纳；由被告王华、白俊想、北京市密云区河南寨镇平头村民委员会负担二千二百零五元，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万四千八百九十二元，由原告田辉负担四千四百六十八元，已交纳；由被告王华、白俊想、北京市密云区河南寨镇平头村民委员会负担一万零四百二十四元，均限本判决生效之日起七日内交纳。该判决发生法律效力后，田辉于2019年10月21日提出执行申请，本院以以（2019）京0118执5649号立案执行。另查，该案在执行中，本院于2019年10月23日冻结王华名下银行、网络资金账户7个，冻结白俊想名下银行、网络资金账户11个，账面余额不足以清偿生效判决确定的义务。经查询，平头村委会名下无可供执行的财产，平头股份合作社名下在北京农商银行河南寨支行账号尾号6274账户内，截至2019年11月19日，账面存款余额为18164820．40元。2019年11月19日，本院强制划拨平头股份合作社名下账户存款719287元，用于平头村委会履行生效判决义务。现平头股份合作社对划拨其名下银行存款主张权利，并以被划拨存款属专项资金为由提出异议，请求将划拨的存款719287元返还给平头股份合作社。平头股份合作社提供了北京市密云区河南寨镇人民政府出具的平头股份合作社账面资金归属说明，以此证明其账户内存款为专项资金。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。平头村委会田辉申请执行案的被执行人，应当以其所有的财产对王华所负赔偿义务承担连带赔偿责任。但鉴于平头村委会的属性为村民自治组织，平头股份合作社属村集体经济组织，两个村级组织并行存在，平头村委会的财产及经济收入，也来源于平头股份合作社所经营管理财产的直接收益，且两组织共用一个银行账户进行财务收支和管理，可认定平头股份合作社名下银行账户存款亦属平头村委会的财产。故本院实施划拨平头股份合作社名下银行账户存款的执行行为并无不当，当予维持。平头股份合作社名下银行账户存款中，即便含有党建经费等不得冻结、划拨的财产，但本院并未实施全额划拨，可视为被划拨的存款中并不包含不得冻结、划拨的款项。平头股份合作社所提异议理由不成立，应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京市密云区河南寨镇平头股份经济合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇一九年十二月十八日书记员  王泽佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张利召，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张利召借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10826.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10826.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张利召向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10826.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由被告张利召负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初239号原告：刘占胜，男，汉族，1991年6月15日出生，住徐州市云龙区。被告：陈旭，男，汉族，1986年10月15日出生，住徐州市铜山区。原告刘占胜诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘占胜到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月7日，被告以资金需要周转为由，向原告借款，同时出具借据。此后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延推搪。2018年8月经派出所调解，双方达成调解协议，被告保证在2018年9月27日前还清欠款27000元，逾期还款自愿承担违约金，但至今被告仍未清偿所欠原告的借款。故要求判令被告给付原告借款27000元，违约金5400元及利息。被告未答辩。经审理查明，2018年2月7日，原告向被告借款27000元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借到刘占胜现金人民币27,000元整”。2018年8月1日经原告催要借款，双方发生纠纷，经徐州市经济技术开发区公安分局东山派出所处理，原、被告双方达成了人民调解协议书。内容为：“当事人陈旭自愿于2018年9月27日前归还当事人刘占胜27000元整，逾期不还当事人陈旭自愿承担本金20%的违约金，按月承担”。后被告人仍未履行还款义务。以上事实由原告陈述，借条、人民调解协议书等证据证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条后，被告未履行还款义务，双方发生纠纷后经派出所处理，原、被告双方订立还款协议，被告仍未履行。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应以其订立的计划履行还款义务，并承担相应的损失。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决书生效之日起七日内，一次性给付原告刘占胜借款27000元，并承担违约金5400元。案件受理费635元，由被告陈旭承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十二月五日书 记 员  李为罡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1231号申请执行人：抚州金星物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道798号（原144号中小企业局四楼），统一社会信用代码：9136100256109932XQ。法定代表人：李金荣，系该公司总经理。被执行人：曾晓洁，女，1985年12月16日出生，汉族，云南省开远市人，现住广东省佛山市三水区公交站对面直进400米）。申请申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初1067号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77000元，现本院执行被执行人标的款人民币39132.1元，未执行标的款人民币37867.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十一日书记员 许        帅        文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2100号 罗水银、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的罗水银与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢336号之一 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村1#楼，统一社会信用代码91350100570951166C。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所执业律师。 被执行人:林小兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人:严峰，男，1973年3月11日出生，香港永久性居民，Ａ）。 被执行人:张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民，香港永久性居民身份证号码×××8352（5）。 被执行人:福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路60号。 法定代表人：张礼星，董事长。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人林小兰、严峰、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1270号民事判决书以及福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终303号民事判决书于2016年9月30日发生法律效力，福州市中级人民法院于2016年12月8日立案执行，执行中冻结了被执行人福州中洲岛实业发展有限公司名下坐落于福建省××××街道仓山中洲岛商贸中心1＃楼Ｃ1层13店面（Ｒ0761440号）；1＃楼Ｃ3层14店面，1＃楼Ｃ3层04店面，1＃楼Ｃ3层05店面，1＃楼Ｃ3层13店面（Ｒ1023589）；1＃楼Ｃ3层16店面，1＃楼Ｃ3层17店面，1＃楼Ｃ3层33店面，1＃楼Ｃ3层25店面（Ｒ1023406号）；1＃楼Ｂ3层20店面，1＃楼Ｂ3层19店面，1＃楼Ｂ3层22店面，1＃楼Ｂ3层05店面（Ｒ1023588号）；3＃楼Ａ3层12店面，3＃楼Ａ3层14店面，3＃楼Ａ3层15店面，3＃楼Ａ3层11店面（Ｒ1023586号）；3＃楼Ａ3层19店面,3＃楼Ａ3层16店面，3＃楼Ａ3层18店面，3＃楼Ａ3层17店面（Ｒ1023404号）；3＃楼Ａ3层26店面,3＃楼Ａ3层24店面，3＃楼Ａ3层25店面，3＃楼Ａ3层23店面（Ｒ1023405号）房产【查封案号：（2016）闽01执1449号】，后福州市中级人民法院作出的（2016）闽01执1449号之一执行裁定书，裁定：“该案由福州市台江区人民法院执行”，本院遂立案执行，并继续冻结上述房产。 本院依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，除上述房产外，未发现被执行人林小兰、严峰、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司名下有其他财产可供执行。 执行中，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院表示，其与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。同日，本院根据申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行的申请，对被执行人林小兰、严峰、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司采取限制消费措施。 以上事实有终结执行申请书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，且申请执行人申请终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执恢336号案件的执行。 终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 攀