山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3214号原告郑春花（系原审原告金彪之妻），女，朝鲜族，1970年1月7日出生，住吉林省延吉市。被告曲阜市华阳生物制品厂，住所地曲阜市静轩东路101号。注册号：370881600106783。法定代表人孔维利，总经理。原告郑春花与被告曲阜市华阳生物制品厂（以下简称华阳生物）技术合同纠纷一案，原审原告金彪于2018年6月4日诉至本院。本院受理后，于2018年11月16日作出（2018）鲁0881民初2138号民事判决，原审原告金彪不服，提出上诉后因病于2019年1月月22日死亡，济宁市中级人民法院通知金彪的法定继承人金永男、姜今顺、郑春花、金光宇参加诉讼，金永男、姜今顺、金光宇放弃诉讼权利，郑春花参加诉讼。济宁市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）鲁08民终1974号民事裁定，撤销一审判决、发回本院重审。本院于2019年9月2日重审立案，并通知金彪的法定继承人金永男、姜今顺、金光宇参加诉讼，金永男、姜今顺、金光宇明示放弃继承权利。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑春花、被告华阳生物的法定代表人孔维利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春花向本院提出诉讼请求：1、依法解除金彪与被告签订的合同；2.判令被告返还金彪支付的服务费3800元；3.判令被告依法赔偿原告经济损失20万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，金彪与被告签订合同，约定由被告向金彪转让植酸钙技术，被告负责对金彪进行技术指导，直到金彪彻底掌握技术并达到独立办厂能力，技术转让费为3800元。合同签订后，金彪依约向被告支付了技术费3800元，并且为生产合同约定的植酸钙租赁了厂房、购置了大量设备。但被告并未按约定对金彪进行植酸钙技术指导和培训，经金彪多次要求，被告仍不履行合同义务。被告的行为已构成严重违约，并给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华阳生物辩称，我方按照合同约定履行了技术指导义务，金彪已经掌握了加工技术，故金彪支付的3800元技术费不应返还，金彪购买设备系其单方行为，被告不应承担经济损失。原告向本院提交以下证据：1、合同书一份，证明2017年11月11日签订技术转让合同的事实，合同约定了双方的权利义务以及技术转让费3800元。2、华阳生物出具的收据一份，证明华阳生物收到金彪交纳的技术费3800元。3、金彪于2018年5月17日向被告出具的提供技术支持函及顺丰快递物流信息单各一份，证明金彪曾多次向被告主张权利，另给予被告合理的履行期限。4、业务合同一份，合同约定金彪生产植酸钙后由被告回收，事实上被告华阳生物并无销售资质，证明被告签订技术转让合同存在主观恶意。5、收据及出库单共计58张、厂房租赁合同、购销合同、公司注册委托代理书、记账委托协议书各一份，证明金彪为生产植酸钙所租赁厂房、购置设备等实际支出的款项，因被告的违约行为给金彪造成直接损失共计241223元。6、金彪与被告员工的微信聊天记录一份，证明金彪是在被告的指导下购买大量设备。7、金彪租赁厂房、购买设备的照片一宗（共34张），证明被告的违约行为给金彪造成的大量损失。8、金彪与被告经营者及工作人员的录音五份（时间分别为：2018年3月26日，2018年5月19日、2018年6月1日、2018年6月6日），证明金彪多次要求被告履行合同义务，被告都予以拒绝。9、证人牛某证言，证明金彪租赁了牛某的厂房，并购买大量设备及生产材料。被告质证认为：证据1、2无异议。证据3的真实性无异议，但是对原告的证明观点有异议，因为该支持函的内容和双方合同约定不一致。证据4的真实性无异议，但并不能证明原告所主张的被告具有主观恶意。证据5不认可，因无法核实其真实性，不能证明原告实际支出的费用。证据6质不知情。证据7不认可，该组照片与本案无关。证据8的五段录音，对前三份录音的真实性认可，但不能证明被告违约；对第四份录音前半段真实性认可，后半段听不清，不能证明原告观点；对第五份录音不清楚。证据9证人证言不认可，因被告对证言的内容并不知情，无法核实其真实性。根据当事人陈述、质证和辩论，本院对证据作出以下认定：证据1、4由金彪本人签字、被告加盖合同专用章系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。证据2加盖有被告财务专用章，亦认可收到该笔款项，本院予以确认。证据3系金彪要求被告提供技术支持的请求，被告已签收，与本案有关联，本院予以确认。证据5、6、7、8、9虽能证明金彪为生产植酸钙进行了投入但其提供的证据均为收据、出库单、售后凭证、送货单等，不符合证据的法定要件，被告不予认可，本院对被告的异议予以采信。根据当事人陈述、质证、辩论和认定的有效证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，金彪与被告华阳生物签订《合同书》，约定由被告向金彪转让植酸钙技术，该技术不涉及专利、专利申请和技术秘密。金彪在被告技术人员指导下，现场培训技术，技术费为3800元。金彪于签订合同当日向被告交纳了3800元技术费，被告收款后向金彪出具了加盖有被告财务专用章的收据。金彪在被告厂房接受了被告提供的业务培训，后金彪购置了相关设备及材料，并租赁厂房用于生产植酸钙。被告华阳生物提供的培训使原告工作人员接受培训后无法实际操作设备，原告方多次向被告要求技术指导，被告未进行现场培训指导，导致无法正常生产。原告为购置设备、租赁厂房等支出了大量费用，故诉至法院，请求解除金彪与被告签订的合同书，被告返还金彪支付的服务费3800元，赔偿原告经济损失20万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，金彪于诉讼期间死亡，其法定继承人金永男、姜今顺、郑春花、金光宇可以继承其权利，金永男、姜今顺、金光宇书面申请放弃继承权利，系个人对其权利的处分，不影响他人利益，也不违反法律法规的禁止性规定，郑春花可以作为原告参加诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：┈┈┈（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”金彪与被告华阳生物签订的《合同书》第一条约定：“甲方转让植酸钙技术，理论与实践相结合，把该技术无保留的传授给乙方，乙方在甲方技术人员指导下，现场培训技术，让乙方亲自操作和实践，直到乙方彻底掌握技术，并达到独立办厂能力。”原告据此多次要求被告华阳生物提供技术指导，而被告未提供现场技术指导，诉讼过程中也未提供证据证明其培训“达到独立办厂能力”，被告构成违约。原告关于被告提供培训内容简单、未达到合同约定的使原告“达到独立办厂”能力程度的主张成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的《合同书》第十三条约定：“以上各项条款，甲乙双方须严格执行，如甲方违约，退回技术转让费，如乙方违约包赔技术转让费一倍。”被告构成违约，原告要求解除合同并责令被告返还技术转让费的主张成立，本院予以支持。原告要求被告承担其经济损失的请求，因未能提供证明其租赁厂房、购置设备及材料等损失的合法证据，故对原告该项请求本院不予支持，可待取得相应证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除2017年11月11日金彪与被告曲阜市华阳生物制品厂签订的《合同书》。二、被告曲阜市华阳生物制品厂于本判决生效后十日内返还原告郑春花技术费3800元；三、驳回原告郑春花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由原告郑春花负担4307元，被告曲阜市华阳生物制品厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年十二月十二日书 记 员  颜琬璐