wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初702号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨志文，男，1993年10月26日生，无锡市人，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2019］705号起诉书指控被告人杨志文犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月间，被告人杨志文在没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，多次假借借款归还网贷、抵押手机借款归还信用卡欠款等名义诈骗他人钱财共计人民币（下同）13000余元，骗得钱款用于网络赌博。具体事实分述如下：1.2019年6月，被告人杨志文以上述手法，多次从被害人郭某处骗得钱款共计10500元。2.2019年8月24日下午，被告人杨志文至无锡市锡山区东亭街道西周巷新村77号手机快修店，以上述同样手法向潘某借钱,被告人杨志文将借来的1200元钱用于网上赌博。输光后，杨志文假装已通过支付宝把钱还给潘某，借口出门买烟溜走，把手机也同时带走。3.2019年8月30日下午，被告人杨志文至无锡市锡山区东亭街道新光路苹卓维修中心，以上述同样手法向林某借钱，分两次共骗取2100元。后杨志文将钱用于网上赌博，输光后，其无力偿还借款，假装到店门口吐痰，趁机溜走，把手机也同时带走。归案后，被告人杨志文如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨志文有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人杨志文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人杨志文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过、手机提取笔录，被害人吴某、潘某、林某、郭某的陈述，手机微信聊天截图、转账信息截图，监控视频，相关辨认笔录，被告人杨志文的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨志文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨志文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志文归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨志文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案未追缴的赃款13800元责令被告人杨志文退赔，并发还被害人郭某10500元、发还潘某1200元、发还林某2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十二月十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2024号原告：临翔区晓廖脚手架租赁部。住所地：临翔区圈掌街212号。经营者：廖德刚，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，户籍所在地：四川省内江市东兴区。现住云南省临沧市临翔区。被告：李绍阳（曾用名李向阳）,男，1981年6月9日出生，汉族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市凤庆县。现下落不明。原告临翔区晓廖脚手架租赁部（以下简称晓廖租赁部）与被告李绍阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晓廖租赁部的经营者廖德刚到庭参加诉讼，被告李绍阳因下落不明无法查找，本院于2019年8月22日依法在《人民法院报》向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告晓廖租赁部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年10月13日至2016年9月23日期间租用脚手架费用4581元，并支付自2016年9月23日暂算到2019年7月12日期间按照中国人民银行同期4倍年利率计算的利息2359元（4581元×4.35%/年×4倍×2.96年），并按合同约定支付所欠款项15%的违约金687.15元（4581元×15%），以上费用共计7627.15元；2.诉讼费及相关公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月13日至2016年9月23日期间租用原告的脚手架，用于临沧市临翔区忙令烟草小区工地施工，租赁费共计12581元。2015年至2018年中旬期间，被告分4次向原告支付了8000元，尚欠4581元。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱至今，原告遂起诉至法院要求解决。被告李绍阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告晓廖租赁部为其主张提交了以下证据：租赁合同三份，用以证明原、被告之间存在租赁关系及尚欠租赁费的事实。被告李绍阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据，其应自行承担举证不能的法律后果。本院认为，原告晓廖租赁部提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告李绍阳到原告晓廖租赁部租赁使用建材，经协商约定被告租赁原告的脚手架使用，每天6元租金。2016年1月30日，被告李绍阳又向原告租赁脚手架使用，每天18元租金。同年5月25日，被告李绍阳再次向原告租赁脚手架使用，每天48元租金。双方约定承租方每月底付清当月租赁费，如不按时缴纳租金返还租赁物资，应向出租方支付违约期租金15%的违约金。2016年9月23日，被告将租赁的脚手架退还原告晓廖租赁部。经过结算被告李绍阳共欠原告租金12581元，扣除已支付的8000元，尚欠4581元租金未付。原告经多次催要未果遂提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告李绍阳与原告晓廖租赁部签订了《移动脚手架租赁合同》，原告晓廖租赁部将租赁物交付给被告李绍阳使用，双方之间的合同已经生效并具有法律约束力，被告李绍阳尚欠租金4581元并一直未支付，其应当承担相应的支付责任。关于原告要求支付利息及违约金的问题，因双方在租赁合同中已约定承租方不按时缴纳租金返还租赁物，应向出租方支付违约期租金15%的违约金，故本院支持违约金687.15元（4581元×15%）；因双方未对利息有明确的约定，且本案不属于民间借贷法律关系，故利息的请求本院不予支持。被告李绍阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍阳应于本判决生效之日起十日内支付原告临翔区晓廖脚手架租赁部租金4581元及违约金687.15元，两项共计5268.15元；二、驳回原告临翔区晓廖脚手架租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李绍阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 悦人民陪审员 纪 燕人民陪审员 王银波二〇一九年十二月十一日书 记 员 牟嘉琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22027号原告：广州励早广告策划有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路17号B42房，统一社会信用代码914401013474815797。法定代表人：骆长秀。委托诉讼代理人：陈天军,广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗,广东穗益律师事务所律师。被告：中山市艾雷光电科技有限公司，住所地广东省中山市吉镇镇曹三创业园华盛东路16号第3层，统一社会信用代码9144200030424993XP。法定代表人：唐群生。被告：蒋静，女，1985年9月22日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告广州励早广告策划有限公司与被告中山市艾雷光电科技有限公司、蒋静服务合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州励早广告策划有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费1220元，减半收取610元，由原告广州励早广告策划有限公司负担（原告已向本院预缴受理费610元）。审 判 长  何 莹人民陪审员  伍建红人民陪审员  许红霞二〇一九年十二月二十日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1561号 申请执行人王宝岭，男，汉族，1959年5月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司董事长。 申请执行人王宝岭与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2834号民事判决书已发生法律效力。判决书判决二被执行人给付申请执行人王宝岭自2017年4月1日至2019年5月31日的租金98533.5元、违约金1796.18元、诉讼费1127元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宝岭向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，10月23日，本院依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的自2017年4月1日至2019年5月31日的租金98533.5元、违约金1796.18元、诉讼费1127元、执行费1405元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王宝岭享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2834号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7753号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：孙靖杰，男，1992年10月26日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告孙靖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢555号申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：方贝。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：杨建，男，1964年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王建芳，女，1962年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡市双洋商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：杨建。被执行人：淮安市诚信货物配送有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区。法定代表人：张丽玲。被执行人：淮安市泰和物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：陈刚。申请执行人南京子诚新合贸易有限公司（以下简称子诚新合公司）与被执行人杨建、王建芳、无锡市双洋商贸有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市泰和物流有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2015）玄商初字5××号民事判决（以下简称5××号判决）及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1999939.81元及利息、罚息、律师费、案件受理费、公告费等。执行过程中，申请执行人子诚新合公司和被执行人杨建自愿达成分期履行和解协议。如被执行人违反约定，则申请执行人子诚新合公司有权申请恢复对5××号判决的执行，或持本协议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢555号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  史徐慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢599号申请执行人：牟德平，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人：牟培华，男，汉族，1993年12月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：牟德容，女，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市江津区。。申请执行人牟德平、牟培华与被执行人牟德容房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）渝0116津法民初字第08556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为（2017）渝0116执1723号。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为334848.16元、鉴定费用9000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，本院依法在淘宝平台上进行公开拍卖，流拍后，经申请执行人申请，以流拍价格作价34.92万元将前述房屋抵偿给申请执行人。其他暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2019年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人75957.16元、相关垫付费用及之后迟延履行利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢599号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  娄 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：弓志安，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县西河庄乡弓庄村一区5号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告弓志安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12121.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12121.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告弓志安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12121.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8436号原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布,统一社会信用代码52440000773065316P。法定代表人：邵宝华。委托诉讼代理人：邱盛、陈锦浩，均系该学院员工。被告：**永，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区,原告广州工商学院诉被告**永合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州工商学院的委托诉讼代理人陈锦浩到庭参加诉讼，被告**永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州工商学院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付学费、住宿费等9300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月始，被告就读于广州工商职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）计算机科学与工程系，就读专业为软件技术,学制两年(专科)，学号：04032223。经原告核查，被告经过两年全日制教育、学习。但被告一直拖欠在校期间的学费、住宿费等共计9300元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。**永未作答辩、未提供证据。广州工商学院围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、学院办学资质材料（民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、教育部关于同意在广州工商职业技术学院基础上建立广州工商学院的函），证明原告具有合法的办学资质;2、学生个人信息与学籍信息，证明被告在原告处就读，信息由被告本人提供；3、学生成绩表，证明被告在原告处就读，原告已完成对其教育，被告学习课程的情况；4、学生欠费一览表，证明被告欠缴学杂费的情况。广州工商学院所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州工商学院保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。**永于2004年9月进入广州工商学院电子信息工程系进行学习和生活，学制为两年。两年学习期间，**永欠学杂费合计9300元。另查明，广州工商学院于2019年7月19日向本院提起本案诉讼，本院于2019年7月22日立案受理。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，**永在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为**永提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院负有按照国家教育法规为学生提供教育培训的义务，也享有在符合相应法规政策前提下的对学生的管理权、收取学杂费等权利。**永享有接受教育权利的同时也负有接受学校管理、交纳学杂费用等义务。《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”本案中，广州工商学院已履行了向**永提供教学培训的义务并发放了教材，广州工商学院学费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故**永应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费并支付实际产生的教材费。**永在两年的学习期间，欠学杂费共9300元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求**永支付所欠学杂费共9300元，于法有据，本院予以支持。**永迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，现广州工商学院诉请**永支付自起诉之日即2019年7月19日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。但由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息计算标准应有所区分。故此，本院明确**永应支付的利息的计算方式为：以9300元为本金，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日（含当日）之前的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，之后的利息计算标准为同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。**永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学杂费合计9300元及利息【利息以9300元为本金，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日（含当日）之前的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，之后的利息计算标准为同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率】。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈雅敏庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3313号原告王现军，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，初中文化，群众，现住沙河市，委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：王真增，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住沙河市，原告王现军与被告王真增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现军及其委托诉讼代理人武志杰、被告王真增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现军诉称：原被告同住一村，系对门邻居。2006年，被告以经营煤场需用资金为由，分两次从原告处借现金80万元。2019年10月6日，经双方核算，被告还欠借款77.75万元，当日被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告一再推拖不予偿还,故诉至法院，请求法院依法判决：1、依法判令被告偿还借款777500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王真增辩称：借钱属实，现在无能力偿还。经审理查明：被告王真增于2006年分两次从原告王现军处借款80万元，借款后至2019年10月6日被告王真增尚欠原告王现军借款本金77.75万元未还，并于2019年10月6日给原告出具借款本金为77.75元的借条一张。以上有原告提交的被告王真增向原告王现军出具的借条一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王真增借原告王现军77.75万元，应当按约定期限偿还原告王现军借款。现原告王现军要求被告王真增偿还借款本金77.75万元，其主张于法有据，本院予以支持。另庭审中原告追加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付利息，其主张于法有据，本院予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：被告王真增于本判决生效后十五日内偿还原告王现军借款本金77.75万元，并自2019年11月20日始按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5788元，由被告王真增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十二月五日书记员  蒋晓楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13381号之一 申请执行人：李梅，女，1985年6月27日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。 申请执行人：黄秀芬，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地广州市花都区。 原告李梅诉被告黄秀芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19024号民事判决书已发生法律效力。权利人李梅于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人黄秀芬：1、清还借款本金及违约金，并自2018年12月29日起至借款清偿之日止以所欠借款本金按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费；以上暂计为63675.34元。本院于2019年10月24日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李梅申请执行时没有提供被执行人黄秀芬的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法冻结、划拨被执行人名下银行账户存款5489.96元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费50元后，余款发还给申请执行人。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 由于被执行人黄秀芬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  翁时尚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初729号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：陈星，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告杨雨峰与被告陈星、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨雨峰以各方已达成和解为由，于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨雨峰的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨雨峰负担。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3118号 原告：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：柴桦丽，，女，1976年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告刘成云与被告柴桦丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘成云的诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告柴桦丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成云向本院提出诉讼请求：1.判令柴桦丽给付拖欠的租赁费46284元；2.柴桦丽返还全部租赁货物；3.涉案费用由柴桦丽承担。事实与理由：2016年10月21日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，刘成云按合同约定履行了义务，但柴桦丽没按合同约定履行给付租赁费的义务，也不退还租赁物，截至2017年11月23日，柴桦丽共欠租赁费46284元，经刘成云多次追要，柴桦丽以种种理由不予归还。 柴桦丽未作答辩。 刘成云为证实其诉求向本院提交《建筑器材租赁合同》一份、提货单一份、租金结算清单一份，证明内容：2016年10月21日，刘成云与柴桦丽签订《建筑器材租赁合同》一份，柴桦丽承租刘成云享有所有权的建筑器材，分别为：扣件（规格型号：十字卡）3000个，日租金0.02元/个；扣件（规格型号：接卡）1000个，日租金0.02元/个；扣件（规格型号：转卡）300个，日租金0.02元/个；油托（规格型号：30）300根，日租金0.05元/个；跳板（规格型号：3米）100块，日租金0.05元/个。柴桦丽于签订合同当日提货，其在提货单中签字确认实际收到上述建筑器材。柴桦丽至今未支付租金，亦未退还租赁物。 经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月21日，刘成云与柴桦丽签订《建筑器材租赁合同》一份，柴桦丽承租刘成云享有所有权的建筑器材。合同约定：刘成云出租给柴桦丽扣件（规格型号：十字卡）3000个，日租金0.02元/个；扣件（规格型号：接卡）1000个，日租金0.02元/个；扣件（规格型号：转卡）300个，日租金0.02元/个；油托（规格型号：30）300根，日租金0.05元/个；跳板（规格型号：3米）100块，日租金0.05元/个。甲乙双方同意按照合同规定的日租金执行，并在下月25日前乙方向甲方缴纳当月租费，乙方不得拖欠。全部租品由乙方自己检查质量、数量。乙方自己负责租、退，退货时由甲方验收合格后收货。出库、回送所发生的一切费用由乙方负责。如出现经济纠纷由山东省商河县人民法院管辖。双方未约定租赁期限。合同落款处：刘成云、柴桦丽均签名。签订合同当日，即2016年10月21日，柴桦丽提走扣件（规格型号：十字卡）3000个，扣件（规格型号：接卡）1000个，扣件（规格型号：转卡）300个，油托（规格型号：30）300根，跳板（规格型号：3米）100块，柴桦丽在提货单签名确认。柴桦丽承租上述建筑器材后，至今未退还。经计算机软件核算至2017年11月23日，产生租金46284元，柴桦丽未支付租金。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘成云与柴桦丽签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。柴桦丽承租刘成云的建筑器材，其应当按照合同约定如期支付租金，并退还租赁物。柴桦丽迟延履行债务，亦不退还租赁物，致使不能实现合同目的，双方签订的租赁合同应当予以解除。现刘成云主张债权，并要求退还租赁物，理由正当、证据充分，本院对此予以支持。柴桦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴桦丽于本判决生效之日起十日内向原告刘成云支付租金46284元； 二、被告柴桦丽于本判决生效之日起十日内向原告刘成云退还扣件（规格型号：十字卡）3000个、扣件（规格型号：接卡）1000个、扣件（规格型号：转卡）300个、油托（规格型号：30）300根、跳板（规格型号：3米）100块。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.1元，减半收取478.55元，由被告柴桦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾友倩
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2778号申请执行人窦鑫，男，1993年8月8日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被执行人马艳，女，1968年4月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人杨济宇，男，1971年8月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人窦鑫依据已经生效的（2018）云2301民初142号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币38546.00元，申请执行费478.00元，合计39024.00元。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人马艳、杨济宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马艳、杨济宇未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人马艳、杨济宇送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人马艳、杨济宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人马艳、杨济宇送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行杨济宇虽有多个银行账户，但银行账户内存款余额较少，且本案件中已做冻结，但不足以清偿本案，反馈被执行人马艳名下无存款，反馈被执行人杨济宇名下虽有车辆信息，暂不具备在本案中处置的条件，反馈被执行人马艳名下无车辆，反馈被执行人马艳、杨济宇名下无证券信息。5、本院依法查询被执行人马艳、杨济宇不动产信息，反馈杨济宇名下无不动产信息，反馈被执行人马艳有与陈宪春共有的位于楚雄市鹿城镇团结路××号房屋一套，因本案执行标的较小，故本案不作处理。6、申请执行人在本次执行过程中，经强制扣划执行到位627.04元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的38396.96元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年十二月十七日书记员  甘丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7181号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼。 法定代表人赵云涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街1号党政机关大楼。 法定代表人张佰成，该市人民政府代市长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市交通运输局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区机场高速路南辅路126号。 法定代表人张仲东，该交通运输局局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路4号。 法定代表人王峰，该公司董事长。 再审申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）行政批复一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终721号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司向本院申请再审称：1、再审申请人起诉并未超过起诉期限。2、呼政批字（2011）89号《呼和浩特市人民政府关于解除呼哈铁路集配站运营管理协议事宜的批复》（以下简称被诉89号批复）已经具备了确权功能，属于受案范围。3、再审申请人认为，尽管内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司在起诉时已将国家资本金相关权益转让给鑫运成公司，但不等同于再审申请人不具有与该笔国家资本金相关的合法权益。4、通过查阅二审庭审笔录代理人发现法庭总结的争议焦点有四项，但是在二审判决中，没有对第四项“被诉89号批复是否合法”的审查和认定。请求：依法撤销二审裁定，并依法改判驳回被申请人的上诉请求，或发挥二审法院重新审理。 本院认为，本案被诉89号批复是基于内蒙古自治区呼和浩特市交通运输局（以下简称呼市交通局）呼交运字（2011）80号请示所作出的批复。从请示内容上看，该请示主要是请求呼市政府与呼和浩特铁路局（以下简称呼铁局）协商解除呼市政府与呼铁局签订的《关于呼哈铁路集配站运营管理办法的协议》，呼哈铁路集配站交由现产权单位内蒙古呼运（集团）有限责任公司与呼铁局协商解决，该请示中没有提出过申请确权的内容。针对该请示作出的被诉批复中“鉴于目前呼哈铁路集配站产权归属你局所属内蒙古呼运（集团）有限责任公司，关于解除该集配站管理协议事宜，建议由你局协调呼运公司妥善解决。”中“鉴于”部分的表述显然是针对请示内容而言，而非确权用语，且该句的重点是要求呼市交通局妥善解决相关问题，没有为第三方设定权利义务。故原审法院结合相关材料认定本案被诉89号批复不具有确权性质，不属于行政诉讼受案范围，并无不当。案涉相关争议申请人应当另寻解决途径。 综上，内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 李智明 审判员 耿宝建 二〇一九年十二月二十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5083号原告：韩睿，男，1998年12月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：田磊，男，1999年2月22日生，汉族，住云南省楚雄市。原告韩睿与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告韩睿于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩睿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩睿撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告韩睿负担（已交）。审判员  冯素娟二〇一九年十二月二十六日书记员  向 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14202号 申请执行人上海某某科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人张某。 被执行人深圳市某某股份有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人张某某。 申请执行人上海某某科技有限公司与被执行人深圳市某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金836084元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5997元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。后双方当事人达成和解协议，由被执行人方向申请执行人支付款项454039元，申请执行人放弃剩余债权权利（详见和解协议）。申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，以被执行人径直向其履行全部和解执行款为由向本院申请结案。案件受理费、执行费由申请执行人承担。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已依据和解协议全部履行完毕，申请执行人申请结案符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初18472号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某股份有限公司名下的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 舒
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2438号 原告:丛术仁，男，住德惠市。 委托诉讼代理人:姜桂清，女，住德惠市。（系丛术仁妻子） 被告：德惠市布海镇常丰种植家庭农场，住所地德惠市布海镇十三家子村卧虎泉屯7组。 经营者：郭春景。 委托诉讼代理人:牟长义，男，汉族，住德惠市布海镇十三家子村卧虎泉屯8组。该农场职工。 被告：丛术田，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告丛术仁与被告德惠市布海镇常丰种植家庭农场（以下简称常丰农场）、被告丛术田土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛术仁及其委托诉讼代理人姜桂清、被告常丰农场委托诉讼代理人牟长义、被告丛术田及其委托诉讼代理人王晓宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛术仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即将位于德惠市布海镇十三家子村西山地0.22公顷归还原告；2.要求二被告立即赔偿原告经济损失7000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原告将自有的0.87公顷承包田租给常丰农场，租期5年，从2014年1月1日至2018年12月31日止，地块分别是：西山地0.332公顷，房东0.262公顷，八彦子0.213公顷，老任地洼子0.063公顷。2019年1月，常丰农场将房东地0.262公顷，八彦子0.213公顷，老任地洼子0.063公顷，西山地只给0.112公顷，剩余0.22公顷土地没有交给原告，该地被被告丛术田强行占为己有。原告认为二被告强行侵占了原告的土地，并遭受了巨大经济损失。原告多次向二被告要求返地及损失款未果，故向法院起诉。 常丰农场辩称，原告要求我农场返还西山地0.22公顷，没有任何事实和法律依据。理由是：2014年我农场承包了原告西山地16垄，当时是原告委托丛术连到场确认的。承包期满后，我们已将16垄地返还给了原告，原告已实际接收了该16垄地，至于丛术田是否强行侵占该地，我农场并不知情，与我们无关。原告要求我农场赔偿7000元经济损失，更没有任何事实和法律依据，我们没有侵占原告的土地。 丛术田辩称：我与原告系亲兄弟关系，我与父亲系一个家庭联产承包户，且我与父亲一居生活。我父亲丛希方的土地由我经营。1997年分地时，本村村民丛术连、丛术彬、丛希方、丛术仁因在西山地少分面积，故每户都给补地，共2.75亩，共八条垄，因常丰农场便于成片租地经营管理，经多方协商，丛术田将其应分的两垄及父亲丛希方的7垄地共计9垄西山地，丛术仁应分的0.332公顷，丛术连的西山土地，一并承包给常丰农场。丛术田经营上述几户补的2.75亩地，实质是换地经营。2015年村里补的2.75亩土地中的一亩土地被收回，剩余的1.75亩土地重新由各户经营，丛术田从2017年后就经营丛希方的7垄和自己的2垄西山地至今。原告诉讼的案涉土地并不在丛术田的土地经营范围内，当时租给常丰农场时，丛术仁的西山15垄土地和丛希方的9垄土地，在家庭农场退还土地时，丛术仁想往西占用丛术田的土地，丛术田不同意。丛术仁的诉讼请求，望法院予以驳回。 本院经审理认定如下事实：丛术田与丛术仁系亲兄弟关系，丛希方系二人的父亲，丛希方现与丛术田一居生活。1997年土地调整时，在本社西山地丛术仁家3.5口人，分得0.332公顷土地15条垄，丛希方家2口人分得土地0.198公顷7条垄，丛术田家4口人分得0.3742公顷土地15条垄，分地后，丛希方两口人地7垄。原、被告各种3.5垄，丛希方与丛术田一居生活后，丛术仁未将3.5垄土地给丛术田，而是给丛术田短垄地4垄，因分地地数不足，社里在另外靠树带给补2.75亩土地，经少地户协商，丛术田经营社里补的2.75亩土地，丛术田给其他少户补土地，各方一直经营，2017年因社里补的2.75亩土地被村收回一亩补给他人，丛术田不再经营补的土地，重新经营原在西山其父丛希方分的7垄和自己分的两垄土地。2014年1月1日，经丛术连代表丛术仁，将丛术仁分得的西山地0.332公顷16垄土地发包给常丰农场，双方签订了农村土地承包经营权出租合同，该合同约定：承包期五年，自2014年1月1日至2018年12月31日，合同到期后，常丰农场将承包的0.332公顷（16垄）土地返还给丛术仁，2019年春，丛术仁将返还的16垄土地起垄，其中0.22公顷土地（9垄）由丛术田耕种，丛术仁认为该0.22公顷土地应由其耕种，丛术田侵占其土地经营权，遂诉至法院，请求二被告返还土地并赔偿经济损失7000元。另查明，丛术仁认为争议的0.22公顷土地应归其经营，其未提供土地承包经营合同及分地台账加以证明，丛术田提供了其和丛希方的土地台账，证明其耕种争议的0.22公顷土地系其和丛希方分得的土地。再查明：丛术仁在2019年耕种了0.332亩（16垄）土地。以上事实有当事人的陈述，原告丛术仁提供的西山土地台账。2014年1月1日其与常丰农场签订的承包合同书，被告丛术田提供的1997年土地台账、赡养协议书、丛术连的证明、王运友的证明、宋德成的证明，常丰农场提供的丛术连的证人证言等证据为凭。 本院认为：1997年土地调整时，丛术仁与丛术田所在社的土地台账上明确记载，丛术仁家3.5口人在西山地分得0.332公顷（15垄）土地，丛术田家4口人在西山地分得0.3742公顷（15垄）土地，丛希方家两口人在西山地分得0.198公顷（7垄）土地，该土地台账是该社土地分地的原始记载，本庭予以确认并采信。丛希方与丛术田一居生活，丛希方分得的土地理应由丛术田经营。丛术仁将0.332公顷（16垄）土地承包给常丰农场期满后，常丰农场已将该地返还给丛术仁，丛术仁主张常丰农场返还土地并赔偿损失的诉讼请求，与法无据，依法不予支持。致于丛术仁主张丛术田返还争议的0.22公顷土地一节，因丛术仁未提供出充分证据证明该争议地其具有承包经营权，加之丛术仁已于2019年耕种了0.332公顷（16垄）土地，故对丛术仁主张由丛术田返还0.22公顷土地并赔偿损失的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。基此，依照《中国人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回丛术仁的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由丛术仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈大辉 审 判 员  孙 宇 人民陪审员  吕淑环 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王一竹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83295号原告：北京苏尔泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼505室。法定代表人：王首芝，董事长。委托诉讼代理人：高倩，女，该公司员工。被告：南京云厨一站中央厨房有限公司，住所地南京市江宁区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。原告北京苏尔泰科技有限公司（以下简称原告）与被告南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款8160元。事实和理由：原告于2019年3月27日及5月16日委托博耐之塑胶（青岛）有限公司生产吸水垫并发货给被告，总价值8160元，并已开具发票。被告一直推脱至今未支付货款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告之间没有书面买卖合同，被告从2018年7、8月开始向原告购买吸水垫。被告采购人员柯海峰将订单通过微信发给原告业务人员石磊，原告公司安排工厂生产，大概一星期左右由工厂将货物直接发给被告，由柯海峰接收。发货当月月底，被告将对账单通过柯海峰微信发送原告，双方进行对账，对账完毕原告开具发票，将发票邮寄被告，被告收到发票后于对账后的下个月付款。原告提交石磊与柯海峰微信聊天记录，其中2019年1月3日，柯海峰向石磊发送了采购订单照片，显示采购组织为被告，供应商为原告，1月份拟采购吸水垫60000张，金额共计5100元。后因为吸水垫需要整箱运输，每箱16000张，故石磊电话告知柯海峰装了4箱。柯海峰2019年1月28日向石磊微信发送对账单5440元，显示实际发货数量64000张。原告提交银行业务回单，显示2019年3月18日，被告向原告转账支付1月货款5440元。原告通过上述证据证明双方的采购模式，证明柯海峰是被告员工，也是与原告对接的联系人。原告当庭展示柯海峰通过微信发送给石磊的2019年3月18日《采购订单》，显示物料名称为吸水垫，数量48000张，价税合计4080元，交货日期2019年3月28日；当庭展示柯海峰通过微信发送给石磊的2019年5月15日《采购订单》，显示物料名称为吸水垫，数量48000张，价税合计4080元，交货日期2019年5月22日，以证明被告向原告订购了上述物品。原告提交2张顺心捷达邮单复印件，分别为2019年3月27日和2019年5月16日，以证明其已经向被告发货，邮单原件随着货物发至被告处。原告当庭展示柯海峰通过微信发送给石磊的《供应商对账单》2张，显示2019年3月29日入库金额4080元，2019年5月20日入库金额4080元。原告提交2019年3月30日和2019年6月4日发票各1张，并提交2019年7月23日柯海峰和石磊的微信对话记录，石磊说“柯经理，您之前欠的货款共计8160元，相应的发票和对账单都给您寄过去了，请财务核对一下”，柯海峰表示“金额肯定没问题，我已经上报了就是8160元”。原告表示上述对话可以证明被告认可收到发票及具体货款金额。本院认为，原被告之间虽然没有书面合同，但是根据原告提交的《采购订单》、《供应商对账单》、付款记录、微信对话记录及庭审陈述可以认定原被告间存在买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告应支付货款，故本院对于原告主张被告支付所欠货款的诉请予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京苏尔泰科技有限公司货款8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京云厨一站中央厨房有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十二月十八日书记员 耿迎新
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2227号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 委托执行代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，身份证号码：5101241991××××××××,汉族，住四川省郫县友爱镇弥陀村8组7号，系公司员工。 被执行人：陈潘，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈潘国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为欠款5251.35元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 浩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初72号 原告：郑大路，女，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江民业律师事务所律师。 被告：宿迁云磊电子商务有限公司，住所地沐阳县海天金三角商城3幢1单元403室。 法定代表人：周春林。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：姚皖明，系该公司员工。 原告郑大路诉被告宿迁云磊电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告郑大路于2019年12月24日向本院提出申请，撤回对被告宿迁云磊电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郑大路申请撤回对被告宿迁云磊电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑大路撤回对宿迁云磊电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大路负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱应祯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1414号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某3，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住本市嘉定区。辩护人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张某3犯包庇罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人张某3及辩护人孙明军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月，被告人张某3明知鲍广才、鲍广春(均另案处理)实际经营管理上海宝釜资产管理有限公司等公司期间，伙同他人向社会不特定公众吸收存款涉嫌犯罪。被告人张某3为使鲍广才、鲍广春逃避法律追究，事先接收公司相关材料，并与吴某某、王某某、胡某某签下还款承诺书，后让其向公安机关报案。2018年9月26日，被告人张某3向公安机关投案，并虚假证明自己系该公司实际控制人，鲍广才、鲍广春不参与公司经营决策。被告人张某3到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某3及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某1、刘某、陈某某、王某某、吴某某、胡某某的证言，档案机读材料，司法会计鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3明知是犯罪的人而向司法机关作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某3的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人张某3从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某3犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年5月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十二月十二日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40762号原告：张一，男，1971年11月28日出生，汉族，北京市朝阳区百子湾家园306号楼。被告：阳江市宏大恒洋教育投资有限公司，住所地阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道A幢首层商铺。原告张一与被告阳江市宏大恒洋教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。张一于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一申请撤回对被告阳江市宏大恒洋教育投资有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月十一日书记员 刘晗仪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2795号 温宏江、**子: 本院立案执行的温宏江与**子提供劳务者受害责任一案，本院已于2019年12月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2755号 申请执行人：李山，住威海市高区。 被执行人：林永伟，住即墨市。 本院立案执行申请执行人李山与被执行人林永伟装饰装修合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初5670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  张海涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13589号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：曾好平，男，1961年10月31日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告曾好平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11396号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2019年10月12日移送执行，执行被执行人案件受理费3848.6元。本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人的去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13589号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 宏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2016号之一 申请执行人：苏良庭，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林尾弟，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行苏良庭与林尾弟民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4856号民事判决书确定的被执行人林尾弟应偿还申请执行人苏良庭借款200000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林尾弟银行账户存款3220元，该笔款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白亚花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4263号 申请执行人：陈金明，男性,1992年3月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张世海，男性,1985年1月9日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 陈金明与张世海借款合同纠纷一案，本院已根据陈金明申请，依据（2019）内2223民初5984号民事判决书，于2019年12月28日执行完毕。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇一九年十二月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告董福娇，女，1968年4月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董福娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董福娇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,647.84元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币202,647.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2556号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。责任人：张某某。委托诉讼代理人：巴某某，单位职工。被告：吴某某。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司鞍山分行在案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 长  杨依桐审 判 员  周海龙审 判 员  于 璐二〇一九年十二月十日代理书记员  廉 欣
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执666号 申请执行人:高永键,男,1982年05月21日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:魏金军,男,1962年09月12日出生,汉族,住陕西省榆林市。 申请执行人高永键与被执行人魏金军借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高永键的执行申请，于2019年10月17日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初832号民事调解书。申请执行标的：借款本金及利息50000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月17日达成和解协议：一、被执行人魏金军共支付申请执行人高永键借款本金50000元及利息；被执行人魏金军于2020年6月30日前一次性支付申请执行人高永键借款本金50000元及利息；二、申请执行费650元被执行人魏金军已向本院缴纳。达成协议后，申请执行人高永键向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高永键以与被执行人魏金军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执666号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高田田 书 记 员 张志祥
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18297号原告：北京京味坊食品有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东8号。法定代表人：许维，总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，该公司员工。被告：北京军瑞祥食品批发部，经营地北京市顺义区仁和地区前进村公社胡同7号。经营者：刘献军。原告北京京味坊食品有限责任公司与被告北京军瑞祥食品批发部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告北京军瑞祥食品批发部经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告北京京味坊食品有限责任公司起诉称：2013至2017年期间，原告给被告方发货（食品），原定账期是压批付款，被告17年回过款，至今期间再无回款，直至今日，尚欠货款122240元，之后于2019年6月18日还款16250元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告还清货款105990元。被告北京军瑞祥食品批发部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月1日，原被告签订经销合同，约定被告向原告购买哆呋类食品，结算方法为月结，乙方（北京军瑞祥食品批发部）将所结算货款一次性打至甲方（北京京味坊食品有限责任公司）指定账户。双方如有经济纠纷无法调整，在甲方（北京京味坊食品有限责任公司）所在地区各级人民法院提起诉讼。2016年8月23日至2018年3月31日期间，原告向被告送货7次共计122240元，李太鸿、苏凤等人予以签收。庭审中，原告陈述称，李太红与苏凤系夫妻关系，均为被告经营者刘献军的亲属。以上122240元，被告于2019年6月18日付款16250元，其余105990元至今未付。上述事实，有合同、出库单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，依据合同及出库单，可以认定北京京味坊食品有限责任公司与北京军瑞祥食品批发部之间存在买卖合同的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告交付了货物，被告就应当支付货款，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京军瑞祥食品批发部经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京军瑞祥食品批发部支付原告北京京味坊食品有限责任公司货款105990元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告北京军瑞祥食品批发部负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 姜 鹤二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘洋洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41324号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：王琦，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王琦立即偿还平安银行贷款本金411121.18元、截至2019年11月29日的利息、罚息68404.28元及复利7188.86元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王琦承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王琦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王琦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王琦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王琦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为500000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，王琦未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，王琦尚欠贷款本金411121.18元，利息、罚息68404.28元，复利7188.86元，构成违约。上述事实，有王琦身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王琦签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王琦发放了贷款，王琦应依约偿还借款本息。王琦逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金411121.18元、截至2019年11月29日的利息、罚息68404.28元，复利7188.86元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8601元、保全费2576元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41419号原告：顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂，地址佛山市顺德民大良大门社区居民委员会沙头路一号之二首层14号。经营者：杨子荣。原告：杨子荣，男，1974年11月26日出生，土家族，住贵州省岑巩县。两原告共同的委托诉讼代理人：卢鉴、陈晶，分别系广东曜灵律师事务所律师、实习律师。被告：广东汇建通物资有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路65号306房。法定代表人：黄松文。本院在审理原告顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂、杨子荣与被告广东汇建通物资有限公司票据纠纷一案中，本院于2019年11月27日通知原告预交案件受理费后，原告未在法律规定的期限内向本院交纳相关费用。本院认为：原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂、杨子荣撤诉处理。审判员  瞿栋二〇一九年十二月十二日书记员  赵娜
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督192号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：马忠林，男，1968年10月19日出生，汉族，公民身份号码5101211968××××××××,住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人马忠林从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人马忠林给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费649元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马忠林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费649元。 案件申请费17元，由被申请人马忠林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5310号原告：余雷，男，1964年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周德兰，女，1979年12月28日出生，汉族，市民，租住阜宁县。原告余雷与被告周德兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告余雷于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余雷撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告余雷负担（原告已预交）。审 判 长  范红兵人民陪审员  邵成专人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘小凤书 记 员  程荣乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31550号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王建伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A612454000号。（三）借款金额：155280元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月17日向被告发放贷款155280元；诉讼期间原告明确，涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额155280元，故原告在发放贷款时将库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为155280元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2019年4月28日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2016年11月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金136510.45元，利息19923.30元，逾期利息35215.61元，复利6585.52元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｄ×××××丰田牌小型普通客车，2016年5月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金136510.45元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息19923.30元，逾期利息35215.61元，复利6585.52元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金136510.45元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为19923.30元，逾期利息为35215.61元，复利为6585.52元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王建伟抵押的苏Ｄ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告王建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20445号原告：北京名昂瑞祥科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎路1号楼202室。法定代表人：邢黎明，总经理。委托诉讼代理人：李豹，男，该公司职员。被告：邱章亚，男，1965年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。原告北京名昂瑞祥科技有限公司（以下简称：名昂瑞祥公司）与被告邱章亚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名昂瑞祥公司的委托诉讼代理人李豹到庭参加诉讼；被告邱章亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名昂瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邱章亚支付拖欠货款29250元；2.本案诉讼费由邱章亚承担。事实和理由：名昂瑞祥公司于2015年12月31日前向邱章亚提供货物，名昂瑞祥公司按照邱章亚的订货要求发货，但邱章亚至今尚欠货款29250元未支付。邱章亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。名昂瑞祥公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：对账单、欠条、欠款明细单。邱章亚未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对名昂瑞祥公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：名昂瑞祥公司称2012年开始邱章亚向其购买胶粉等材料，邱章亚通过电话向名昂瑞祥公司下单，名昂瑞祥公司将货物送至邱章亚指定的地点，双方口头约定次月结清上月货款，但是邱章亚一直未按时支付货款。2012年8月25日，名昂瑞祥公司与邱章亚对账，对账单载明：2012年1月15日前欠款为14350元，2012年2月29日至2012年5月28日欠款为25900元，另因为2011年度单价的调整应调整邱章亚欠款900元，合计邱章亚欠付名昂瑞祥公司货款39350元，欠款人签字处有邱章亚的手写签名，日期为2012年8月25日。双方对账后，名昂瑞祥公司继续向邱章亚供货，但邱章亚仅于2012年9月30日支付8000元货款。2015年3月18日，名昂瑞祥公司与邱章亚再次进行对账，邱章亚向名昂瑞祥公司出具一张欠条，欠条载明：“今有邱章亚欠北京名昂瑞祥科技有限公司货款：大写伍万肆仟捌佰伍拾元整，??54850。此款于2015年12月31日前分批予以全部结清。”落款处有邱章亚的手写签名，落款日期为2015年3月18日。名昂瑞祥公司称出具上述欠条后名昂瑞祥公司再未向邱章亚供货，邱章亚分别于2015年10月27日支付3000元，于2016年5月22日支付3000元，于2016年10月12日支付2500元，于2016年12月14日支付1500元，于2017年1月27日支付2400元，于2017年4月6日支付2000元，于2017年7月8日支付2600元，于2017年12月6日支付2600元，于2018年1月2日支付3000元，2018年2月12日支付3000元，共计支付25600元，现剩余29250元至今未付。本院认为，因邱章亚无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对名昂瑞祥公司提交的证据予以采信。名昂瑞祥公司与邱章亚虽未签订书面买卖合同，但根据名昂瑞祥公司提交的对账单以及欠条能够认定，名昂瑞祥公司与邱章亚之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现名昂瑞祥公司提交邱章亚于2015年3月18日出具的欠条能够证明邱章亚应当向名昂瑞祥公司支付材料款54850元，名昂瑞祥公司称邱章亚已经支付25600元，本院对此不持异议，故名昂瑞祥公司要求邱章亚支付剩余货款29250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱章亚于本判决生效之日起十日内支付北京名昂瑞祥科技有限公司货款29250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费260元，均由邱章亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕊人民陪审员 耿 剑人民陪审员 潘宏伟二〇一九年十二月十七日法官 助理 杨 慧书 记 员 高 琳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1033号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵宇，男，汉族，1982年3月18日出生，大学文化，案发前系北京创宇伟业科技有限公司职员，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人杨茜，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵宇2019年11月19日3时许，酒后驾驶车辆号牌为×××的“宝马”牌小型轿车由南向北行驶至西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警查获。经检验，其血液酒精含量为148.8mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵宇的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵宇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵宇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵宇到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年十二月十二日书记员  任 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9897号原告：崔连成，男，1962年3月9日出生，汉族，住广州市。被告：吴玉波，男，1959年5月11日出生，汉族，住广州市。被告：梁婷婷，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张玉联，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告崔连成与被告吴玉波、梁婷婷、张玉联执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔连成撤回起诉。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  李翠兰人民陪审员  伍少琴二〇一九年十二月二日书 记 员  谢绮雯黄嘉琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10288号 原告：肖小龙，男，1984年11月9日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：张环，男，1987年12月18日出生，住沭阳县。 被告：张绍云，男，1963年2月24日出生，住沭阳县。 原告肖小龙诉被告张环、张绍云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄晓林到庭参加诉讼；被告张环、张绍云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖小龙向本院提出诉讼请求：一、二被告退还原告购房款486000元；二、二被告支付原告违约金486000元。事实和理由：2015年9月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告张环将位于沭阳县东侧、大江木业南侧房屋（房屋所有权证号：沭阳县房权证村镇字第××号、面积为486.4平方米、门牌号××、13#）两间出售给原告，价款为100万元（实际成交价为486000元），被告张环确保上述房屋不存在任何权属争议、债务纠纷，否则视为违约，如违约，应退还原告购房款并赔偿经济损失100万元，由被告张绍云为被告张环提供担保。合同签订当日，原告支付购房款486000元，被告向原告交付房屋。2019年7月间，沭阳法院执行局告知原告，涉案房屋于2015年3月18日被被告张环设定抵押，现被法院执行拍卖。据此，特提起诉讼。 被告张环、张绍云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年9月26日，被告张环（卖方、甲方）、张绍云（担保人）与原告（买方、乙方）签订房屋买卖合同，合同约定甲方将位于沭阳县东侧、大江木业南侧两间房屋（房屋所有权证号：沭阳县房权证村镇字第××号、面积为486.4平方米、门牌号××、13#）出售给乙方，价款为100万元，甲方保证所售房屋不存在任何权属争议、债务纠纷，并有权出售房屋，否则视为甲方违约，甲方应在违约起三日内告知乙方，退还乙方购房款100万元，并赔偿乙方经济损失100万元。张绍云为甲方提供担保责任，乙方有权要求担保人退还购房款和违约金。合同签订当日，原告支付购房款486000元，由被告张环出具收条及书面说明，书面说明中载明出售给原告及案外人张茂的四间房屋合同总价款为200万元，但实际成交总价为100万元。同日，被告张环向原告交付房屋。 另查明：2015年6月30日，涉案房屋被被告张环设定抵押，并在登记部门办理了抵押登记，抵押权人为沭阳经济开发区信用担保有限公司。 以上事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收条、说明、本院（2017）苏1322民初16583号民事判决书等证据予以确认。 本院认为：原告与被告张环签订的房屋买卖合同，系双方真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张环将已经设定抵押的房屋出售给原告，导致无法办理房屋所有权转移登记，被告的行为致使原告的合同目的不能实现，属根本违约。原告据此有权要求解除双方之间的房屋买卖合同关系，并要求被告张环退还购房款并支付违约金。对于违约金数额，涉案房屋买卖合同约定的违约金为购房款的一倍数额，明显过高，依法应予调整。考虑到购房款被被告张环占用致使原告经济损失这一因素，本院酌情确定违约金数额为150000元。被告张绍云为被告张环提供担保，对保证方式未作约定，应按连带责任保证方式承担保证责任，故应对涉案债务提供连带清偿责任。因原、被告间房屋买卖合同关系解除，原告应将涉案房屋返还给被告张环。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖小龙与被告张环于2015年9月26日签订的房屋买卖合同； 二、被告张环于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告肖小龙购房款486000元，并支付违约金150000元，被告张绍云对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告肖小龙于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沭阳县东侧、大江木业南侧两间房屋（房屋所有权证号：沭阳县房权证村镇字第××号、面积为486.4平方米、门牌号12#、13#）返还给被告张环； 四、驳回原告肖小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13520元，保全费5000元，合计18520元，由原告肖小龙负担4674元，被告张环、张绍云负担13846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13520元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2303号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李雪莹与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35910号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马明辉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马明辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35910号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执220号之一申请执行人：无锡金乐投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所江苏省无锡市滨湖区。执行事务合伙人：无锡乐道胡巴投资管理有限公司（委派代表：杜筱丹），无锡金开泓道企业管理有限公司（委派代表：王阳）。被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张浩荣。被执行人：商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省睢县城北产业集聚区。法定代表人：张浩荣。被执行人：江阴市新荣版纸有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张浩荣。被执行人：江阴市长江新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡宗清。被执行人：江阴长江纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：谢玉兰。被执行人：张浩荣，男，汉族，1958年9月8日生，户籍地江苏省江阴市。被执行人：陈惠芬，女，汉族，1960年1月6日生，户籍地江苏省江阴市。申请执行人无锡金乐投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金乐合伙企业）与被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称江阴新浩公司）、商丘新浩纸业有限公司（以下简称商丘新浩公司）、江阴市新荣版纸有限公司（以下简称新荣公司）、江阴市长江新型建材有限公司（以下简称长江建材公司）、江阴长江纸业有限公司（以下简称长江纸业公司）、张浩荣、陈惠芬借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初2××2号民事调解书，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司江苏分公司）向本院申请执行，后申请执行人金乐合伙企业申请变更其为本案申请执行人，本院已依法裁定予以变更。本案申请执行标的为重组债务本金34688162.6元以及重组宽限补偿金、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向七被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人书面向本院本院申报了财产，但未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对七被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了被执行人相关账户。3、本院未发现被执行人名下登记有不动产。4、本院查封了被执行人张浩荣名下车牌号为苏Ｂ×××××的普瑞维亚牌机动车、车牌号为苏Ｂ×××××的拓速乐牌机动车两辆，查封了被执行人新荣公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的欧菲莱斯机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5、此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月九日书记员  史徐慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6087号 本院受理的关于蒙磊申请执行中康建设管理（集团）股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款，现本院已将案款70540.37元（包括迟延履行金）转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11739号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路41号。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张子兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：王其超，男，1986年4月11日出生，汉族，住滑县。被告：王玉英，女，1965年6月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王其超、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告道口支行的委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告王其超、王玉英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王其超偿还原告7万元贷款本金及利息（自2016年10月1日起按照月利率11.4‰计算至实际清偿之日止，另外，原告要求主张罚息，罚息自2017年10月2日起按照利息11.4‰的50%计算至实际清偿之日止。其中2016年10月1起至2018年8月30日本金是7.5万元，2018年8月31日本金是7万元计算）；2、被告王玉英承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王其超于2016年10月1日从原告处借款本金7.5万元，2017年10月1日到期，并由被告王玉英做担保。2018年8月30日偿还借款5000元，尚有7万元贷款本金未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息。被告王其超、被告王玉英均缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下：2016年10月1日，原告与被告王其超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币7.5万元，借款期限为2016年10月1日至2017年10月1日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王玉英签订《保证合同》，约定被告王玉英为被告王其超的上述7.5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年2月28日，扣除10元利息，2018年8月30日被告王其超偿还5000元本金及100元利息。余下的7万元本金及利息至今未偿还。2019年2月28日，河南滑县农村商业银行股份有限公司在河南日报上发布催收公告，要求被告王其超、被告王玉英偿还涉案的款项，被告王其超至今未偿还涉案借款的本息。被告王玉英对上述借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告王其超签订的《个人借款合同》，与被告王玉英签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告王其超发放借款人民币7.5万元后，借款到期后，被告王其超仅偿还借款本金5000元及利息110元，其行为已构成违约，被告王其超应当偿还借款本金7万元及利息、罚息（该息自2016年10月1日至2017年10月1日期间的利息以7.5万元借款本金为基数按照月利率11.4‰计算；2017年10月2日至2018年8月30日期间利息、罚息以7.5万元借款本金为基数按照月利率17.1‰计算；2018年9月1日至实际偿清之日止的利息、罚息以7万元借款本金为基数按照月利率17.1‰计算）。原告在保证期间内予以公告催收，其未超出保证期间，故被告王玉英依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王其超追偿。被告王其超、王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其超于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币7万元及利息、罚息（该利息自2016年10月1日至2017年10月1日期间的利息以7.5万元借款本金为基数按照月利率11.4‰计算；2017年10月2日至2018年8月30日期间利息、罚息以7.5万元借款本金为基数按照月利率17.1‰计算；2018年9月1日至实际偿清之日止的利息、罚息以7万元借款本金为基数按照月利率17.1‰计算）；二、被告王玉英对被告王其超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王玉英承担保证责任后，有权向被告王其超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王其超、王玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月十二日书记员  孔祥聪