wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5812号原告：潘道全，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张广春，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：康宝飞，男，1967年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。原告潘道全与被告张广春、康宝飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告潘道全于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘道全主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘道全撤诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告潘道全负担。审 判 员 李范宇二〇一九年十二月三十日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3829号申请执行人张信环，男，1991年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人张信环持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初1355号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人张信环向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3829号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月四日书记员 毛基衡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初357号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人马克伟，男，1959年12月出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，山东省济南市某某园林局科员，户籍地山东省济南市，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于2018年8月19日被乌兰浩特市公安局取保候审。   辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人马克伟犯危险驾驶罪,于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马克伟及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月16日14时左右，被告人马克伟酒后驾驶×××号小型汽车，从吉林省××镇出发，行驶至太本站中段时，被执勤民警查获。后经检测，被查获时，被告人马克伟体内血液中的酒精含量为224.24mg／100mL，属醉酒。   公诉机关认为被告人马克伟的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。   被告人马克伟对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人周雪婷提出的辩护意见是：被告人马克伟无前科劣迹，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2018年8月16日14时左右，被告人马克伟酒后驾驶×××号小型汽车，从吉林省××镇出发，沿S302国道由西向东行驶，当行驶至太本站中段时，被执勤民警查获。后经检测，被查获时，被告人马克伟体内血液中的酒精含量为224.24mg／100mL，属醉酒状态。   上述事实，被告人马克伟在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表；证人马某2询问笔录；被告人马克伟的供述与辩解；鉴定意见:乌公（司）鉴（法）（交）字[2018]253号酒精检测报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马克伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶小型机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马克伟所犯罪名成立。被告人马克伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马克伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 吕大伟   审判员 王艳萍   审判员 白贤慧     二〇一九年十二月十六日   书记员 王宇轩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26970号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省大冶市。被告：周乔荣，女，1986年8月17日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告李锐与被告周乔荣网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款2484元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿24840元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年3月7日，使用淘宝账号：×××，在被告经营的名为“松本清の药妆”，淘宝ID：姚鸿瀚，的网店内购买了18盒“日本荣进制药Dietmaru消水丸景甜同款瘦脸明星小V脸酵素薏米精华”（以下简称：消水丸）订单编号为：369929505694437675。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：韵达快递，运单号码：3956321339693。原告于2019年3月9日收到货物。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品！该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，涉诉产品的问题复杂，生产来源不明，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻。涉诉产品已然违反我国《食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。另涉诉产品“消水丸”在网页详情页面大肆宣称此款产品的作用：“水肿速速消，瘦脸好物，减肥等”属虚假宣传。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市房山区拱辰街道良乡阳光邑上良乡东路56号院36号楼，原告虽然提交居住证，但涉案产品的购买时间在居住证有效期限之外，故原告提交的证据无法证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对李锐以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宿迁市沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇一九年十二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢484号 申请执行人吴冠洪，男，1971年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人王永康，男，1959年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人雷丽珍，女，1959年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人吴冠洪与被执行人王永康、雷丽珍借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终216号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款3815235.83元以及利息，并承担案件诉讼费41334元，公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人王永康名下有车牌为粤Ａ×××××号的汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，本案已查封被执行人王永康持有的广州市骏康货物运输有限公司份额为25%的股权，上述财产正在评估过程中，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15011号 原告：葛建球，男，1973年11月30日出生，住江苏省沭阳县。 被告：徐兵，男，1976年6月29日出生，住江苏省沭阳县。 原告葛建球诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告葛建球于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛建球自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛建球撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛建球负担。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月六日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10886号原告：李文，男，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：袁贵芳，委托诉讼代理人：刘永志，被告：陈国辉，男，1967年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：袁洪玉，女，1962年9月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原告李文与被告陈国辉、袁洪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告李文于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费人民币3,825元（已减半收取），由原告李文负担。审判员  王珏二〇一九年十二月十三日书记员  胡兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民初648号原告：贵州世纪柏源酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦。统一社会信用代码：G1052030300299630D。法定代表人：肖荭，系公司总经理。原告：汇川区悦咖啡咖啡馆。住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦一楼。负责人：刘福全。原告：汇川区黔城味道酒楼。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：G7052030300316880M。负责人：肖莉。原告：遵义市黔城盛宴酒楼。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：G13520303200183080A。负责人：肖荭，系酒楼经理。原告：遵义市南枝酒店投资管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦25楼。统一社会信用代码：G10520303002504609。法定代表人：肖楠，系公司经理。原告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。六原告共同委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场。统一社会信用代码：：9152030066695701XX。法定代表人：卢麟，系公司董事长。委托诉讼代理人：韦霖，系公司员工。原告贵州世纪柏源酒店有限公司、汇川区悦咖啡咖啡馆、汇川区黔城味道酒楼、遵义市黔城盛宴酒楼、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖荭因与被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人梁康、程吉芬，被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦霖到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方于2018年8月23日签订的执行和解协议无效或者依法予以撤销。本院在审理中，原告于2019年12月2日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州世纪柏源酒店有限公司、汇川区悦咖啡咖啡馆、汇川区黔城味道酒楼、遵义市黔城盛宴酒楼、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖荭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州世纪柏源酒店有限公司、汇川区悦咖啡咖啡馆、汇川区黔城味道酒楼、遵义市黔城盛宴酒楼、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖荭负担。原告贵州世纪柏源酒店有限公司、汇川区悦咖啡咖啡馆、汇川区黔城味道酒楼、遵义市黔城盛宴酒楼、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、肖荭多交的50元，由其向本院申请退还。审 判 长  张 睿人民陪审员  邓余光人民陪审员  杨廷敏二〇一九年十二月五日法官助理蓝可昕书记员夏同英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33551号原告:中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏骏，男,1966年5月8日出生,汉族,住郑州市中原区，系该行员工。被告：陈冰倩，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：贾世杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告陈冰倩、贾世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼,被告陈冰倩、贾世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金665352.17元、利息35913.02元、利息罚息1425.75元、本金罚息545.32元、提前还款违约金651.84元，截止2019年9月23日的本息共计703888.10元（利息暂计至2019年9月23日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；二、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（郑州市××区××东、××楼××单元××2102，产权证号：1401225331），并有权以处置所得价款优先受偿；三、本案诉讼费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由:2013年8月8日，原告与被告签署《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：原告向被告提供额度72万元的贷款；贷款用途仅限购置位于郑州市××区××东、××楼××单元××房屋××套；贷款期限自2013年8月8日起至2043年8月8日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。合同中约定抵押为购置房屋。2013年8月19日，被告为上述抵押房产办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，2014年11月21日办理了（郑房他证字第1403107869号）抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款72万元，但被告未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告陈冰倩、贾世杰身份证信息、结婚证复印件及被告贾世杰的《共同还款声明》；2、《个人住房（商业用房）借款合同》；3、《抵押权证》；4、《商品房买卖合同》、《个人贷款支付凭证》；5、被告欠款结清试算。二被告未答辩亦未举证。经审理查明，2013年8月8日，原告（贷款人）与被告陈冰倩（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币72万元，借款用途为购买住房，借款期限为360个月，即从2013年8月8日起至2043年8月8日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；本合同违约金的计收方法为主债权金额的1‰；借款人采取委托扣款方式还款，扣款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；借款人采用等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为借款人所购坐落于郑州市××区××东、××楼××单元××2102的房产；抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利等内容。2013年7月12日，被告贾世杰向原告提交《声明》，承诺同意借款人陈冰倩向原告借款，愿意对借款承担共同还款责任，同意将所购房产作为借款的担保。2013年8月15日，原告依约发放了贷款72万元。2014年11月21日，原告与被告办理了抵押登记,郑房他证字第1403107869号的他项权证上载明：他项权利种类为抵押，他项权利人为原告，房屋坐落为郑州市管城××区××楼××单元××号，担保债权数额72万元。原告提交的结清试算单载明：客户姓名陈冰倩，截止2019年12月23日，贷款本金余额665352.17元、利息44271.37元、本金罚息848.07元、利息罚息2225.58元、提前还款违约金648.35元，本息共计713345.54元。2019年11月29日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告陈冰倩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贾世杰向原告出具的《声明》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告陈冰倩未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告贾世杰向原告提交《声明》，承诺愿意对被告陈冰倩的借款承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冰倩以其名下房产设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冰倩、贾世杰向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金665352.17元、利息44271.37元，利息罚息2225.58元、本金罚息848.07元、提前还款违约金648.35元，共计713345.54元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至二被告全部清偿完毕之日止，以原告信息管理系统的数据为准），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告陈冰倩名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号14号楼东2单元21层2102号的房产（房屋所有权证号：1401225331）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，由被告陈冰倩、贾世杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇一九年十二月三十日书记员 周吉祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10392号 被执行人：张昌恩,男,19**年*月*日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 （2019）粤0113刑初189号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张昌恩罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10392号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张昌恩发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对张昌恩采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月七日 书记员  文 艺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1254号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：臧建平，男，1971年8月18日生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人臧建平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9128号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人臧建平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币138,080.77元。本院立案受理后，依法对被执行人臧建平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日扣划被执行人存款5,403.18元，发还申请人2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,403.18元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初764号公诉机关淅川县人民检察院。被告单位河北省邯郸市武安市鼎强工贸有限公司，组织机构代码911304816741963534，单位地址河北省邯郸市武安市阳邑镇柏林西街村。诉讼代表人郭荣飞，男，1990年7月22日出生，河北省邯郸市武安市鼎强有限公司法定代表人，联系。被告人袁保生，男，1961年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市武安市鼎强工贸有限公司实际控制人，户籍所在地河北省武安市，现住河北省武安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月10日被淅川县公安局取保候审，于2019年3月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年4月24日经淅川县人民检察院批准，于2019年4月25日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检二部刑诉（2019）369号起诉书指控被告单位河北省邯郸市武安市鼎强工贸有限公司、被告人袁保生犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员全自先出庭支持公诉。被告单位及其辩护人李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至9月，被告人袁保生实际控制经营的武安鼎强工贸有限公司和武安生宝经贸有限公司在没有实际货物交易的情况下，通过董某（已判刑）的介绍，通过虚假走账，支付票面价值7%-10%开票费用的方式，从葛吕庆（另案处理）处购买了淅川县益全冶金炉料有限公司和淅川县成鑫得利物资有限公司（注：两家空壳公司，实际控制人魏向峰，已判刑）开具的增值税专用发票444份，全部用于袁保生控制的河北省武安市生宝经贸有限公司和武安市鼎强工贸有限公司进项税抵扣认证，涉及税额7461057.24元。被告人袁保生在案发后，于2015年7-12月主动向河北省武安市国家税务局补交税款、滞纳金、罚金共1041655.97元。2017年8月份，被告人袁保生在到案后主动向淅川县公安局上缴200万元的违法所得。被告人袁保生于2017年8月10日被淅川县公安局取保候审后，在侦查阶段逃避侦查，于2019年3月19日被淅川县公安局抓获到案。上述事实，被告人袁保生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、张某等人证言，银行交易明细、抵扣认证证明、生宝公司发票明细、鼎强公司接受发票明细、情况说明、魏向峰判决书、前科查询、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位河北省邯郸市武安市鼎强工贸有限公司违反税收征管法规，虚开增值税专用发票用于骗取抵扣税项，数额巨大，被告人袁保生作为该公司的实际控制人，在具体实施让他人为自己虚开增值税专用发票的过程中系被告单位的直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁保生到案后主动供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人袁保生系坦白，认罪悔罪，且主动补缴税款及违法所得”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。为维护国家税票管理秩序及税收利益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位河北省邯郸市武安市鼎强工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30万元。二、被告人袁保生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。（上列被告罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁保生的刑期自2019年3月19日起至2029年3月18日止；）三、对被告人袁保生所逃税款4419401.27元继续追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十二月九日书记员  陈晓菲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6791号原告：孙良，男，1979年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张金凤，女，1974年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙良与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙良到庭参加诉讼，被告张金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告孙良向本院提出诉讼请求：1.被告张金凤立即归还原告孙良借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，张金凤向孙良借款20000元，约定于2019年8月30日归还。借款到期后张金凤未归还。原告孙良围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，本院审核后予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年7月12日，张金凤向孙良借款20000元，并出具借条一份，约定于2019年8月30日到期时还本息。到期后经催讨，张金凤至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金凤向孙良出具借条确认借款事实并约定了还款期限，双方的债权债务关系明确，张金凤应按约及时归还借款。张金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金凤于本判决生效之日起十日内归还原告孙良借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金凤负担。原告孙良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一九年十二月九日代书记员 高智勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红，女，1971年10月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵焕春，女，1953年2月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威县人民政府，住所地河北省威县洺州镇东街88号。 法定代表人商黎英，该县人民政府县长。 一审第三人、二审被上诉人威县洺洲镇人民政府，住所地河北省威县顺城路345号。 法定代表人王保勇，该镇人民政府镇长。 再审申请人李红、赵焕春因诉威县人民政府行政确认及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终1014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李红、赵焕春向本院申请再审称：（一）再审申请人的起诉未超过起诉期限，两年的起诉期限因申请信访、复议、听证、信息公开而中断；（二）威县人民政府应与再审申请人签订拆迁安置补偿协议，威县洺洲镇人民政府与再审申请人签订的“四方协议”超越职权。据此，请求撤销(2017)冀行终1014号行政裁定和（2017）冀05行初69号行政裁定，依法裁定再审。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，李文秀的妻子赵焕春及其他子女于2011年10月22日签订委托书，全权委托李红前去办理冀南中学拆迁事宜，并于当天签订四方协议，案涉房屋亦在2013年拆迁完毕，李红、赵焕春于2017年才提起行政诉讼，已超出法定的起诉期限。关于李红、赵焕春提出因其多年来一直找有关部门反映涉案争议，故本案存在诉讼时效中断法定事由的问题。经审查，该情形不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”规定的应予扣除期间的正当理由。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，李红、赵焕春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李红、赵焕春的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2050号原告：黄志平，男，1977年8月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李凯华，男，1970年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。黄志平与李凯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄志平到庭参加诉讼，李凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄志平向本院提出下列诉讼请求：判决李凯华向黄志平支付拖欠装修工程款40000元及利息（利息按月息1.5分计算从2018年6月11日至全部实际付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，黄志平与李凯华就南丰县琴城镇嘉禾天城7城2单元701室商品房内的集成墙板装修进行预算确认，确认该商品房集城墙板装修工程总价款为60425元，并约定了还款方式。期至，李凯华未按约定归还上述款项并向黄志平出具了书面的借条，约定了借款金额为60000元并约定了还款时间及逾期还款利息，但李凯华仍未按约还款，故黄志平诉至法院，请求判如所请。李凯华未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：李凯华与黄志平签订了书面的OPPLE集成家居销售及安装协议，由黄志平为李凯华要求的南丰县琴城镇商品房安装集成墙板。2017年11月12日，经双方对安装产品、数量的核实，双方确认产生的安装费用合计60425元，并约定在2017年11月16日前付10000元、2018年2月付30000元、2018年5月30日前付清。期至，李凯华并未按上述约定的时间履行支付装修款义务。经黄志平催要，2018年5月31日李凯华以借人的名义向黄志平出具书面借条一张，借条载明：今向黄志平借到人民币现金60000元整，在2018年6月11日前一次性归还本金，超期按月息1.5分计息，并承诺本金及利息在2018年10月1日前一次性还清给黄志平。借条出具后，李凯华仅在2018年12月5日和2019年2月2日各归还1万元，对剩余借款40000元及相应利息未予归还。以上事实，有黄志平向本院提交的OPPLE集成家居销售及安装协议及借条一份在案为凭，经庭审举证，结合黄志平的当庭陈述，可以认定。本院认为，李凯华与黄志平签订了书面的OPPLE集成家居销售及安装协议，可认定双方存在集成家居的销售及安装意思表示，该意思表示不违反法律规定，应认定合法有效，双方成立承揽合同关系。在黄志平为李凯华安装完南丰县琴城镇商品房安装集成墙板后，李凯华应按双方确认的金额履行支付款项的义务。又因双方于2018年5月31日将上述款项转化为借款，故双方的法律关系也变更为民间借贷法律关系，李凯华作为借款人应按借条约定向黄志平履行还本付息的义务，故本院对黄志平要求李凯华归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于黄志平要求的按月息1.5分支付逾期还款利息，因双方在借条上对还款时间明确约定为2018年6月11日前，故逾期还款的利息时间起算点应确定为2018年6月12日，月息1.5分也即月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯华于本判决生效之日起七日内归还原告黄志平借款40000元及利息（从2018年6月12日起按月利率1.5%计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取计535元，由被告李凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一九年十二月十三日书记员  肖妃
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1801号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行王川湘与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执371号申请执行人：李琼，女，1979年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于李琼申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]第228号已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该裁决书确定的义务，李琼于2019年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执371号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3363号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万日才，男，1993年10月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省湛江市麻章区。因本案于2019年8月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3155号起诉书，指控被告人万日才犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人万日才及其辩护人陈彦羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时许，被告人万日才未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准具有安全隐患的正三轮轻便摩托车沿本市白云区合益西街由南往北驶至合益西街出益寿路北55米处路段时，遇吴某凤沿合益西街东侧路边由北往南行至此处，因万日才未按照操作规范安全行驶，导致其驾驶的三轮轻便摩托车车头与吴某凤发生碰撞，造成吴某凤受伤的交通事故。经鉴定，吴某凤的损伤属重伤二级；万日才承担此事故的全部责任。案发后，被告人万日才自动投案，并自愿如实供述自己罪行。2019年7月3日，被告人万日才因为无证驾驶被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。公诉机关认为，被告人万日才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；万日才犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人万日才对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、万日才主观恶性不大，犯罪情节轻微。二、万日才有自首情节。三、万日才是初犯、偶犯，社会危害性小。四、万日才是在工作中意外撞伤被害人，申通公司已主动承担医药费用，至今已支付11万元许。综上，建议法院判处万日才拘役五个月以下或者缓刑。经审理查明：2019年7月2日22时许，被告人万日才未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准具有安全隐患的正三轮轻便摩托车，沿本市白云区合益西街由南往北驶至合益西街出益寿路北55米处路段时，遇吴某凤沿合益西街东侧路边由北往南行至此处，因万日才未按照操作规范安全行驶，导致其驾驶的三轮轻便摩托车车头与吴某凤发生碰撞，造成吴某凤受伤的交通事故。经鉴定，吴某凤的损伤属重伤二级；万日才承担此次事故的全部责任。案发后，被告人万日才自动投案，并自愿如实供述自己罪行。2019年7月3日，被告人万日才因无证驾驶被广州市公安局白云区分局处以行政拘留至2019年7月13日，共计羁押十一日。上述事实，有下列经庭审举证、质证，予以确认的证据证实：被告人万日才的供述，证人章某的证言，涉案车辆照片，广东药科大学附属第三医院广州新市医院门诊病历、CT诊断报告、医院疾病诊断证明书、入院记录、手术记录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，电动三轮车购销合同、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、非机动车第三者责任保险条款保险单等资料，行政处罚决定书及执行回执，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，广州市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，身份材料，受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过。本院认为，被告人万日才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。万日才犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人万日才未对被害人进行赔偿，未获得谅解，可以酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据本案的性质、情节，考虑被告人万日才的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万日才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日，折抵刑期十一日，即自2019年8月2日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  梁浩广人民陪审员  雷贞勇二〇一九年十二月九日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层，9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源,广东金轮律师事务所实习律师。被告：刘放清，男，汉族，1976年12月12日出生，住湖南省韶山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告刘放清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加了诉讼。被告刘放清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月11日，被告拖欠透支款本金18000.75元、利息1761.89元、费用5281.48元。交易流水显示分期付款手续费共917.7元，截止至2016年12月31日未拖欠滞纳金。（三）信用卡合约约定：如乙方（被告，下同）经甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18000.75元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年4月11日，利息为1761.89元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共5281.48元；从2019年4月12日起至付清日止，利息以18000.75元为基数按日利率万分之五计算，复利以1761.89元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付实现债权而发生的费用3000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、分期手续费以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，截止至2016年12月31日未拖欠滞纳金，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定取消信用卡滞纳金，原告未与被告就收取违约金达成新的协议，原告主张被告支付自2017年1月1日起算的滞纳金/违约金的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘放清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币18000.75元、分期手续费人民币917.7元、利息、复利（截至2019年4月11日，利息为人民币1761.89元；自2019年4月12日起，利息以人民币18000.75元为基数、复利以人民币1761.89元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告刘放清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担50元，被告刘放清负担525元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  钟香艺人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈永华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9862号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4093号 原告：陈建德，男，1966年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彦磊，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传梅，山东沂州律师事务所实习律师。 被告：上官一文，男，1959年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 原告陈建德与被告上官一文租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1311民初5892号民事判决，被告上官一文不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院于2019年4月3日作出（2019）鲁13民终1081号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1311民初5892号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈建德及其委托代理人张彦磊、张传梅，被告上官一文及其委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建德诉称，2011年至2016年期间，被告上官一文租赁原告位于罗庄区××街道办事处××工业园的厂房、场地使用，约定租赁费为每年70000元，先交费后使用。原、被告双方于2016年3月24日签订一份协议，协议第六条约定被告尚欠原告租赁费70000元。被告搬迁后没有支付原告租赁费，经原告多次催要未果，因此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告租金70000元及利息。原告在庭审中称因在本案原一审庭审调查中被告认可其拖欠原告搬迁期间2016年2月28日至2016年6月25日的租赁费，因此原告现在当庭变更诉讼请求，将诉讼标的由70000元及利息变更为24200元及利息。 被告上官一文辩称，原告在庭审中变更诉讼请求，表明原告所诉讼的基础事实是虚假的，原告伪造了相关证据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了罗庄区人民法院民事判决书、上官一文书写的费用明细，拟证明上官一文尚欠其搬迁期间的租赁费用。被告上官一文提交2016年3月24日双方签订的协议、原告出具的收到条、民生银行对账单，拟证明其与陈建德之间不存在租赁费纠纷。 经原告申请，证人周某出庭作证，证实陈建德向本庭提交的费用明细系上官一文书写，并由其转交给陈建德。 综合原、被告提交的证据结合庭审调查，本院查明以下事实：原告陈建德与被告上官一文于2011年达成协议，由被告租赁使用原告位于临沂市罗庄区××办事处××工业园的厂房、场地一处，双方约定租赁费为每年70000元、租赁期限为五年。2016年3月24日，因租赁期限届满，原告上官一文作为甲方，被告陈建德作为乙方，双方就终止租赁关系签订了一份《协议》，内容为：“甲方：乙方：，甲方租赁期将至，已另辟新地拓建，拟建该厂的地上物拆除给乙方，细则如下：1、甲方的设备、电器、仓储物、浮财，甲方带走。2、地上物：楼房、钢结构大棚、土建、树木归乙方所有。3、折价议定：肆拾伍万元整（450000.00）。4、付款方式：（现金）汇款。5、付款日期：协议签订后10日内付50%，剩余款项于5月10日前一次性付给（搬迁后）。6、甲方尚欠乙方租赁费元，在本协议签订后一次性付清。7、为保证甲方搬迁时间充裕，让甲方一个月，为本年6月25日。8、甲方在搬迁时要保证购买物的完整，不能人为损坏。9、协议未尽事宜，甲方、乙方、丙方协商解决。甲方：上官一文乙方：陈建德丙方上官一峰证人：徐振国2016.3.24日”。该协议一式两份，均为手写，其中上官一文提交的协议，第六条为“甲方尚欠乙方租赁费元，在本协议签订后一次性付清”，而陈建德提交的协议第六条为“甲方尚欠乙方租赁费70000元，在本协议签订后付清”。上述协议签订后，上官一文于2016年6月25日搬迁完毕。因陈建德未按约定向上官一文支付财物折价款45万元，双方就财物折价款支付事宜协商未果，为此上官一文起诉至本院，要求陈建德履行折价款45万元，陈建德未出庭应诉，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁1311民初2680号民事判决，判决陈建德向上官一文支付财物折价款45万元及赔偿利息损失。在该诉中上官一文自认租赁费付至2016年2月28日，业已生效的（2016）鲁1311民初2680号民事判决亦确认了该事实。原告陈建德又据此协议要求被告支付租赁费未果，为此成本诉。 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告上官一文是否欠原告陈建德的租赁费。2、被告上官一文欠原告陈建告德租赁费的数额。 原告陈建德与被告上官一文之间的租赁关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方于2016年3月24日就解除租赁关系后财产处分事宜所签订的《协议》，亦属双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。虽然该两份证据对于上官一文欠陈建德租赁费金额记载不一致，但同时能够证实上官一文尚欠陈建德租赁费属实。 对于陈建德提供的费用明细，因该明细没有上官一文的签名，且庭审中上官一文否定该费用明细由其书写，原告亦未申请对该费用明细进行相关司法鉴定，本院对该费用明细不予认定，同理，对于证人周某的证言亦不予采信。又因上官一文与本案协议相关的另一诉讼中，自认其租金付至2016年2月28日，而其于2016年5月25日搬迁，本院据此认定上官一文尚欠陈建德搬迁期间的租赁费，搬迁期间自2016年2月29日起至2016年6月25日止，共计117天，租赁费共计22438元（70000元÷365天×117天），对于陈建德主张的搬迁期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告怠于支付租赁费的行为给原告造成一定利息损失，应当予以赔偿，根据协议第7条的约定，原、被告双方约定的最迟搬迁期限为2016年6月25日，该利息损失应自该约定期限的次日起即2016年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告上官一文支付原告陈建德租赁费22438元； 二、被告上官一文赔偿原告陈建德利息损失（利息自2016年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告陈建德的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告上官一文负担361元，原告陈建德负担44元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孟园园
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4655号原告：李光金，男，1970年3月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李祖林，男，1974年4月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告李光金诉被告李祖林相邻纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光金及其委托诉讼代理人罗建荣，被告李祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害原告的土地使用权将堆放在水泥路上的碎石清除干净；2.请求判令被告赔偿原告李子果树损失3500元（7棵×500元/棵＝3500元）、石棉瓦损失200元（4片×50元/片＝200元），合计3700元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年7月2日，原告李光金经楚雄市东瓜镇国土资源管理所批准集体建设用地一块，面积为28平方米，批准用途为畜厩。2017年8月22日原告李光金经楚雄市东瓜镇人民政府规划站颁发准建证，新建面积为28平方米，项目名称为车库，并取得云南省村镇房屋建设准建证，编号为：53230110220170822269号准建证。该批准建设土地与规划土地系同一地块，四至界限为：东邻空地、南邻空地、西邻水泥小路、北邻水泥主路。2019年3月原告将批建土地平整后建盖车库地基，被告以原告占用被告土地为由多次与原告发生争吵，将原告的石头推倒，并将碎石堆放在出行的道路上堵住原告的出行道路。2019年7月20日被告将原告的7棵李子果树砍伐，并用砖头将原告厕所上的石棉瓦砸烂4片。原告向楚雄市公安局开发区分局报警，开发区分局出警后做了相关工作，建议向村委会、东瓜司法所、东瓜镇综治办申请调解处理，后因意见分歧较大，双方未能达成协议。2019年9月29日楚雄市人民法院审理认为涉案土地存在权属争议，原告撤回起诉。2019年9月30日原告向楚雄市东瓜镇人民政府申请土地确权，经东瓜镇人民政府确权，该土地的使用权为李光金户。被告李祖林辩称，一、双方之间所争议的地块，面积约800平方米，是被告父亲李光顺1966年开挖的自留地。1996年原告占用了600多平米建房。当时原告答应调换地块给被告，但一直没有调换，因双方有亲戚关系，被告也没有过多纠扯。2019年3月原告欲建盖车库的地块实际上也是被告家的自留地。2017年7月，在被告不知情的情况下，楚雄市东瓜镇国土资源所将被告家的上诉地块，批准给被答辩人建盖车库。2019年3月，原告家开始建盖车库时候，被告家才知晓情况，遂引发双方之间的纠纷。2019年9月24日，楚雄市东瓜镇国土资源所出具了一份《情况说明》，说明该地块存在权属争议，不准原告继续建盖车库，并且该地块上建盖的厕所也属于违章建筑。楚雄市东瓜镇国土资源所2019年9月24日出具了一份《情况说明》，已经证明先前所批准的地块，存在权属争议，又于2019年10月18日出具了《证明》一份，证实该地块土地使用权人为原告，上述两份证明材料相互矛盾，不能证明被答辩人所主张的，拥有该地块使用权。2019年11月6日邓官村委会出具了一份《证明》，证明所争议的地块使用权人是被告。原告在被告家的自留地上，栽种果树、建盖厕所、拔除答辩人所栽种的树苗的行为，侵害了答辩人的合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李光金针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、楚雄市集体建设用地批准书复印件一份；3、准建证复印件一份；4、土地确权申请书一份；5、情况说明一份；6、证明一份；7、照片一组共八页；8、民事裁定书一份；9、证明一份；申请证人李某出庭作证。被告李祖林针对其辩解和理由向本院提交了如下证据：1、申请；2、情况说明；3、证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李光金提交的证据2、3、4、5、6证实了原告经楚雄市东瓜镇国土资源所批准位于楚雄市面积为28平方米集体建设用地一块，用途为畜厩；本院予以采信；证据7无法证实受损李子树的所有权及价值，本院不予采信；证据9无法证实待证事实，本院不予采信；证人李某的证人证言与本案无关，本院不予采信。被告李祖林提交的证据1、2、3无法证实集体土地使用权系被告所有，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李光金与被告李祖林系邻居。被告李祖林长期将碎石堆放于原告户出行道路上。2019年双方因土地权属问题发生争议，被告李祖林将原告李光金家的厕所屋顶所盖的石棉瓦打坏，并于2019年7月将双方发生争议的土地上栽种的李子树砍伐。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中,被告李祖林长期将碎石堆放于原告户出行的道路上，阻碍了原告户的出行，原告李光金有权要求被告李祖林排除妨碍。对原告李光金要求被告将堆放在水泥路上的碎石清除干净的诉请，本院予以支持；对原告李光金要求被告李祖林赔偿砍伐李子树的损失的诉请,因双方对李子树的所有权存在争议，且原告李光金未提交证据证实李子树所有权和损失数额,对对该诉请，本院不予支持。对原告李光金要求被告李祖林赔偿其石棉瓦损失的诉请，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、由被告李祖林于本判决生效后十日内清除堆放于原告李光金入户水泥路上的碎石；二、由被告李祖林赔偿原告李光金石棉瓦损失100元；三、驳回原告李光金其他诉讼请求。以上应由被告李祖林负担的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李祖林负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。(此页无正文)审判员  胡玲娜二〇一九年十二月十八日书记员  罗 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9993号原告：夏省娜，女，1948年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：上海东爱汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘培云，总经理。委托诉讼代理人：张玉霞，女。原告夏省娜与被告上海东爱汽车服务有限公司(以下简称“东爱汽车公司”)身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告东爱汽车公司申请重新鉴定，本院依法予以委托。后本院于2019年12月4日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴晨纯、被告东爱汽车公司的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计104,633.40元。事实和理由：2018年5月11日10时许，原告在乘坐被告公司的沪C1XXXX大客车时，因驾驶员奚龙生操作不当导致原告受伤。经交警部门认定，奚龙生负事故全部责任。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天。被告东爱汽车公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，奚龙生系我公司员工，事发时正在工作，相关赔偿责任由我司承担，事发后垫付过300元；对于原告的XXX伤残有异议，我司已经申请重新鉴定，重新鉴定明确原告存在自身腰椎退变，因此不认可XXX伤残系事故造成；对于原告的相关损失，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费3,560.40元；3、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费4,000元；4、被告东爱汽车公司因对原告的伤残等级持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天，重新鉴定费4,650元，由被告东爱汽车公司预付；5、原告系本市非农户口，定残时已年满70周岁。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、奚龙生的驾驶证复印件、沪C1XXXX车辆的行驶证复印件、门急诊病历及医疗费票据、上海林几健康管理咨询有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告东爱汽车公司的员工奚龙生驾驶车辆发生事故造成原告损害，且负事故全部责任，因此对于原告的损失，应由被告东爱汽车公司承担全部的赔偿责任。对于被告东爱汽车公司提出的系原告自身腰椎退变导致原告伤残的辩解意见，本院认为，腰椎退行性改变系原告自身年老导致的体质改变，并非旧伤或自身疾病，因此不考虑其对交通事故导致受伤的参与度问题，应当认定系交通事故造成原告伤残。对于原告的各项损失，其中医疗费3,560.40元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,107元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,214元；误工费，因原告已达退休年龄且未提供相关依据，本院不予支持；残疾赔偿金，本院按照本市城镇居民标准并根据XXX伤残计算10年为68,034元；精神损害抚慰金，本院根据XXX伤残酌定为5,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,950元及律师费4,000元，系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为91,858.40元，应由被告东爱汽车公司全额承担。鉴于被告已经垫付300元，尚需实际支付91,558.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海东爱汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏省娜损失91,558.40元；二、驳回原告夏省娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告夏省娜负担100元，由被告上海东爱汽车服务有限公司负担1,050元；重新鉴定费4,650元，由被告上海东爱汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年十二月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30593号原告：江美英，女，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：曾萍，女，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址湖南省南县，原告江美英与被告曾萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江美英及其委托代理人徐育超到庭参加了诉讼。被告曾萍下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定情况：2018年10月29日，被告向原告出具《借条》，载明被告因近来手头不便向原告借款，共计借款31万元，借款时间为2017年11月21日，借款期限为2017年11月21日至2018年11月21日；如被告不能按期归还借款，违约金10万元。该《借条》下方“立据见证人”处有案外人刘锡辉签名。诉讼中，原告称被告原与案外人刘锡辉两人合伙做生意，两人自2017年开始多次共同向其借款共计40万元，后三方在2018年10月29日重新出具上述《借条》，一致确认并同意所剩31万元借款本金为被告一人所借。二、还款情况：原告称被告于2018年10月29日向其出具上述《借条》后共计向其偿还利息33390元，除此之外，未偿还过其他借款本金及利息。原告同意该部分已还的利息款项自其诉请所涉的利息中予以扣减。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述还款事实予以确认。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金31万元及利息（利息以31万元为本金，按每月2%计算，自2018年10月29日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。被告于2018年10月29日出具的《借条》已确认被告曾在2017年向原告借款31万元，并载明借款期限至2018年11月21日，被告至今未向原告返还上述借款，其行为已构成违约，现原告要求其返还借款本金31万元，并支付逾期还款利息作为违约金合法合理，本院对此予以支持。原告未能提供证据证实双方曾就借款期间内即2017年11月21日至2018年11月21日期间的利息作出过明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故其要求被告支付自2018年10月29日至2018年11月21日的利息于法无据，本院对此不予支持，逾期利息应自借款期限届满的次日即2018年11月22日起计算至上述借款本金还清之日止。双方约定被告未按期归还借款的违约金为10万元，按该标准折算年利率为32.26%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告主张按照月利率2%即年利率24%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。原告确认被告已偿还利息33390元，并同意该部分已还的利息款项自其诉请所涉的利息中相应扣减，本院对此予以认可。被告曾萍下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告曾萍向原告江美英返还借款本金310000元，并支付逾期利息（逾期利息以310000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年11月22日起计算至上述借款本金还清之日止后再扣除已偿还的利息33390元）；二、驳回原告江美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7966元，由原告江美英负担1512元，被告曾萍负担6454元。被告曾萍负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告江美英。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  周雪连人民陪审员  黄品端二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邝婉欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3546号 申请执行人：黎应琼，女，汉族，1963年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨进，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黎应琼申请执行杨进机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人杨进分别于2019年12月31日前支付20000元给申请人黎应琼，于2020年12月31前支付20000元给申请人黎应琼，于2021年12月31日前支付20000元给申请人黎应琼，黎应琼自愿放弃其余案款及迟延履行金（如杨进任意一期未按期履行，申请人有权就全部款项申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3598号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117执2311号申请执行人陈立明，男，1979年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人秦虎，男，1998年6月6日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人陈立明与被执行人秦虎股权转让纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人陈立明向法院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案在执行过程中，查明:此案系公告送达缺席判决，因被执行人欠外债长期在外下落不明。被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款及车辆等财产线索，本院根据申请人提供的被执行人的住址也未能查询到被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单之中。除此以外，申请人也不能提供被执行人的具体财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人长期下落不明。其名下无可供执行的银行存款、不动产及车辆等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单之中。经向申请人作终本约谈，申请人同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初4803号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十二月三十一日见习书记员  夏雨卉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17640、17641号之三 申请执行人蒋秋生，男，汉族，1985年05月15日出生,住湖南省道县, 被执行人深圳市华志昂电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区福荣路37号D栋五楼之一，统一社会信用代码91440300075831220C。 法定代表人刘洪华。 申请执行人蒋秋生与被执行人深圳市华志昂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10877元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17640号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17641号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  张 锐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36789号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张明利： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张明利小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36789号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 zdqz
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9022号原告：李睿虎，男，1986年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘泽锋，男，1992年7月29日生，汉族，住连云港市连云区。原告李睿虎诉被告刘泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿虎到庭参加诉讼。被告刘泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睿虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月30日因需要资金周转向原告借款20500元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张，借条注明借到原告人民币20500元整，还款日期2019年10月7日，到期后，原告通过各种方式向被告催要还款，被告却一直以各种理由拖延推诿，至今分文未付。原告故提起诉讼。被告刘泽锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告刘泽锋向原告李睿虎借款，并于9月30日经双方确认后向原告出具借条，载明借款金额20500元，还款日期为2019年10月7日。借款到期后，被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为：被告刘泽锋向原告李睿虎借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告持被告出具的原始债权凭证主张被告还款，合法有据，本院依法予以支持。涉案借条约定的借款期限已届满，被告未能还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起开始计算银行利息，符合法律规定，因中国人民银行基准利率不再发布，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘泽锋经本院合法传唤，未就原告主张提出异议，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽锋应于本判决生效后十日内向原告李睿虎支付借款人民币20500元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十二月十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3021号原告：丁光辉，男，1968年12月27日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：梁艳丽，女，1978年10月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨向利，女，1977年1月11日生，汉族，住河南省郏县。原告丁光辉与被告梁艳丽、杨向利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光辉的委托诉讼代理人郭军，被告梁艳丽、杨向利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁光辉向本院提出诉讼请求：1.判令梁艳丽偿还借款50000元及利息22000元（自2016年11月23日计算至2019年9月23日按月息2分），本息合计72000元；剩余利息自起诉之日起按月息2分计算至偿还本息完毕之日止；2.判令杨向利对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由梁艳丽、杨向利承担。事实和理由：2016年11月23日，梁艳丽急需用钱，从丁光辉处借款50000元，约定借期为半年，月息3分，杨向利为担保人，丁光辉当天将50000元交给梁艳丽，梁艳丽、杨向利向丁光辉出具借条一份。借款到期后，梁艳丽、杨向利拒不向丁光辉偿还借款，故诉至法院。庭审中，丁光辉变更利息的请求自2018年6月23日起按月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止。梁艳丽辩称，丁光辉所诉属实，借款50000元属实。当时梁艳丽丈夫和杨向利做生意用钱，借款后按月息3分一直支付利息，只是最近一年没有支付利息。杨向利辩称，当时梁艳丽丈夫需要用钱，需要找个担保人，让杨向利帮忙，所以杨向利在借款的担保人处签字。借款后，丁光辉从来没有向杨向利催要借款，担保期限已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。丁光辉提交如下证据：1.借条一份，证明：双方发生借贷关系，担保人杨向利承担担保责任；2.丁光辉与梁艳丽支付利息的信息记录凭证、短信截图，证明：梁艳丽支付利息的情况。本院组织当事人对上述证据进行了质证，经本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据认定以下案件事实:梁艳丽因急需用钱于2016年11月23日向丁光辉借款50000元，杨向利为保证人。梁艳丽于借款当日向丁光辉出具借条一份，借条内容为“借条今借到丁光辉现金伍万元整（￥50000.00）借期半年。月息3分，每月一付，逾期按5分计息。借款人：梁艳丽担保人：杨向利2016年11月23日”。借款后，梁艳丽按月利率3%向丁光辉支付利息至2018年6月22日，本金未偿还。丁光辉称，借款到期后丁光辉曾以打电话的形式向杨向利催要借款，但丁光辉未提交向杨向利催要借款的证据。杨向利称，借款发生后丁光辉从未向杨向利催要借款。本院认为，本案的争议焦点是：1.梁艳丽应当偿还丁光辉的借款及利息数额应如何认定；2.杨向利是否应当承担连带保证责任。关于本案争议焦点1，本案查明借款后梁艳丽未向丁光辉偿还借款本金，利息支付至2018年6月22日。因此，梁艳丽应向丁光辉偿还借款本金的数额仍应为借款数额50000元，并自2018年6月23日起支付利息至借款偿还完毕之日止。关于借款率，借条中约定有“月息3分”即月利率3%，现丁光辉主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案争议焦点2，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，本案借款期限为半年，借款到期日即为2017年5月22日。因此保证期间为自2017年5月22日起6个月，丁光辉未向本院提供其在保证期间内向保证人杨向利主张权利的证据，故杨向利的保证责任免除。综上所述，丁光辉请求梁艳丽偿还借款50000元及利息，本院予以支持，利息应自2018年6月23日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。丁光辉请求杨向利承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁艳丽于本判决生效之日起十日内偿还丁光辉借款50000元及利息（利息自2018年6月23日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回丁光辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由梁艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇一九年十二月十九日书记员  魏洋淇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5550号之一 申请执行人：叶添顺，男，1956年12月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：东莞市骏佳纺织服装有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：卢炽超。 关于申请执行人叶添顺与被执行人东莞市骏佳纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7446号民事判决书已发生法律效力，根据权利人叶添顺的申请，本案已于2019年8月28立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人东莞市骏佳纺织服装有限公司履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将东莞市骏佳纺织服装有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人东莞市骏佳纺织服装有限公司的财产线索并已查封其名下号牌为粤Ｓ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案，未实际控制该车辆）。除此之外，未能发现被执行人东莞市骏佳纺织服装有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人东莞市骏佳纺织服装有限公司名下前述已查封的车辆因未能实际控制而不具备处置条件，又由于未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4481号 原告:平某。 法定代表人：苏某，系平某理事长。 委托诉讼代理人：姚某，宁夏西吉县人，系平某副理事长，现住平罗县，特别授权代理。 被告：马某，宁夏西吉县人，住平罗县。 原告平某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平某委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某支付原告平某贷款10000元，利息共计2500元（其中2017年利息600元、2018年12个月利息1200元，2019年7个月利息及滞纳金700元），共计12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告马某因搞养殖业，向陶乐镇庙庙湖村互助社贷款10000元，产生利息共计2500元，本金及利息共计12500元。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：2017年3月9日，被告马某与原告平某签订借款合同一份，约定，借款金额为10000元，借款期限自2017年3月9日至2017年12月10日，月息5‰，逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息。穆玉花、马金军、马占龙为上述借款提供担保，担保期限为2017年3月9日至2017年12月10日。2019年3月12日，原告向被告马某支付借款10000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。原告将被告马某诉至法院，要求被告马某支付原告贷款10000元，利息2500元，共计12500元。引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交的贫困村互助资金社员借款申请审批表及户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出具的证据及当庭陈述能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款关系，被告欠原告借款10000元未付的事实，对原告要求被告支付贷款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息共计2500元的诉讼请求，原告与被告合同约定，月息5‰，逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息，原告要求被告支付利息共计2500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告平某借款本金10000元，利息2500元，合计12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学福 二〇一九年十二月十八日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附:判决书所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1502刑初371号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人朱佳佳，男，1988年8月29日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，厨师，户籍所在地为安徽省金寨县，现租住于安徽省六安市。被告人朱佳佳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被六安市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。辩护人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人朱佳佳犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人朱佳佳及其辩护人李从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日23时许，被告人朱佳佳无证酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌）沿本市皋城路由西向东行驶至皖西卫生职业学院南侧，与同向被害人张某骑行的自行车发生碰撞，致该二人受伤。经认定，被告人朱佳佳负本起事故的全部责任。经检测，被告人朱佳佳血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人朱佳佳拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金五千至六千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、协议书、交通事故认定书等书证，证人郭某、程某等证言，被害人张某陈述，被告人朱佳佳供述与辩解，安徽正源等司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实。被告人朱佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的危险驾驶罪没有异议，且被告人当庭认罪悔罪。2、被告人具有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：（1）被告人是初犯、偶犯，其人身危险性较小；（2）被告人明知他人现场报警，其不逃离现场不拒抓捕，配合检查，到案后如实供述，应认定自首。（3）虽然被告人与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，被告人积极赔偿取得谅解，其犯罪情节轻微；（4）建议从轻判处并给予缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人朱佳佳明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，并与被害人张某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人朱佳佳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人酒后与他人发生交通事故，后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人及时赔偿了被害人损失费用并取得谅解，且认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇一九年十二月二十五日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察员指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：1、被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；2、被告人违背意愿认罪认罚的；3、被告人否认指控的犯罪事实的；4、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；5、其他可能影响公正审判的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：黄益华，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄益华信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。