云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1526号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司(以下简称威信农商行)。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉，董事长。委托诉讼代理人：张邦奎，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县鑫燚养殖专业合作社（以下简称鑫燚合作社）。住所地：威信县扎西镇小坝村桃子湾社。法定代表人：钱德钧，负责人。被告：钱德钧，男，1962年3月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：钱怀燚，男，1982年11月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李冬梅，女，1985年10月26日出生，汉族，云南省马龙县人，住马龙县。被告：钱德付，男，1963年3月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：钱德明，男，1973年11月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：钱德钧，特别授权，系被告钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明共同委托。被告：任政，男，1972年12月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告威信农商行与被告鑫燚合作社、钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明、任政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威信农商行的委托诉讼代理人张邦奎，被告鑫燚合作社的法定代表人钱德钧及被告钱德钧，被告钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明的委托诉讼代理人钱德钧到庭参加诉讼，被告任政经公告传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告威信农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫燚合作社、钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明连带返还原告借款本金200,000元并支付自2019年1月13日起至实际偿还完借款本金之日止的利息，利率标准按约定的年利率4.959%计算；2、被告任政对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月25日，被告钱德钧、钱怀燚、钱德付、李冬梅、钱德明设立“威信县鑫燚养殖专业合作社”，并于2018年2月4日召开股东会议形成决议，以被告鑫燚合作社的名义向原告威信农商行申请流动资金贷款200,000元，用途为采购鸡苗。经原告审查同意后于2018年2月12日与被告鑫燚合作社签订《资金流动借款合同》，约定，该被告向原告借款200,000元，使用期限1年即至2019年2月12日，年利率为4.959%，按季计息。当日，被告钱德钧、钱怀燚、李冬梅、任政分别与原告签订《保证合同》，约定，其所担保的主债权为原告与被告鑫燚合作社所签订的《资金流动借款合同》而享有的对债务人的债权，金额和期限依合同约定；保证责任的方式为连带责任保证。另外，被告钱德钧、钱怀燚书面向原告作出共同还款承诺。原告即按合同约定向被告鑫燚合作社交付200,000元借款。借款发生后，被告鑫燚合作社除向原告支付利息至2019年1月12日外，其余借款利息及到期借款本金，经原告多次催收，但被告均拒绝履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。被告鑫燚合作社、钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明辩称，对原告威信农商行主张的借款金额、利息约定、付息、借款到期后催收（催收过二次）情况均属实，被告鑫燚合作社实际是由被告钱德钧一人投资办理，但根据规定，必须有5人以上入股，才符合规定，故形式上将股东列为钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明。被告鑫燚合作社借的款均是用于合作社的经营。借款发生后，因合作社经营亏损，故自2019年2月12日借款到期后，一直未返还原告借款本金200,000元，利息也只支付至2019年1月12日。对原告主张的返还借款及支付利息无异议，请求判决由被告钱德钧一人承担还款及付息的责任。被告任政未作出答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照1份，证明原告具有合法身份；2、借款申请书1份，证明被告鑫燚合作社向原告借款的事实；3、贷款审批表1份，证明原告依照合法手续对被告鑫燚合作社的贷款申请进行审查；4、贷款出纳通知书1份，证明原告通知被告鑫燚合作社领款；5、借款借据1份，证明原告已将借款交付给被告鑫燚合作社；6、《流动资金借款合同》1份，证明原告与被告鑫燚合作社设立了借款合同，且对借款金额、使用期限、利息均作了约定；7、共同还款承诺书2份，证明被告钱德钧、钱怀燚对该笔贷款自愿承担连带还款义务。8、保证合同4份，证明钱德钧、钱怀燚、李冬梅、任政分别与原告签订保证合同，对借款承担连带保证责任。9、营业执照1份，证明被告鑫燚合作社主体资格合法，被告钱德钧、钱怀燚、钱德付、钱德明、李冬梅均系该合作社发起人，对借款应承担连带偿还责任。10、身份证明材料6份，证明钱德钧、钱怀燚、钱德付、钱德明、李冬梅、任政的合法真实身份信息。11、账户监管协议1份，证明被告自愿接受该监管账户的权利与义务；12、企业贷款催收通知书2份，证明原告分别于2019年4月5日、2019年6月15日向被告钱德钧进行贷款催收的事实；13、贷款付息情况说明1份，证明被告鑫燚合作社截至2019年12月25日止，差欠原告利息13,600元；14、出资情况说明，证明被告的出资信息情况。经质证，被告鑫燚合作社、钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明对原告提供的证据无异议。被告鑫燚合作社、钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明、任政未向本院提供证据。为查清案件事实，本院依职权调取了张仁强、***的证言，二证人共同证实了他们是威信县扎西中心校教师，任政已离婚，单独一个人居住，在威信县扎西中心校下属的学校上班。自2018年8月28日起，任政就未再上班，并下落不明，校方已停发其工资。根据原告的举证、质证情况，本院认为，原告提供的第1-6项证据，能相互佐证证明被告鑫燚合作社向原告申请贷款，经原告审查后与其签订《流动资金借款合同》,将约定的200,000元借款交付给被告鑫燚合作社的事实，予以采信。第7项证据，能证明被告钱德钧、钱怀燚向原告承诺，愿意对借款承担连带偿还义务的事实，予以采信。第8、9、10、13项证据，能证明被告鑫燚合作社的股东为被告钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明及借款时被告钱德钧、钱怀燚、李冬梅、任政与原告签订《保证合同》，对所借的200,000元款提供连带责任保证的事实，予以采信；第11、12项证据，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院调取的证据能证明被告任政下落不明的事实，予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告鑫燚合作社在经营过程中需要资金周转，向原告威信农商行申请贷款200,000元，经原告审查后于2018年2月12日与被告鑫燚合作社签订《资金流动借款合同》，约定，该被告向原告借款200,000元，使用期限1年即至2019年2月12日，年利率为4.959%，按季计息。当日，被告钱德钧、钱怀燚、李冬梅、任政分别与原告签订《保证合同》，约定，其所担保的主债权为原告与被告鑫燚合作社所签订的《资金流动借款合同》而享有的对债务人的债权，金额和期限依合同约定；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起2年。另外，被告钱德钧、钱怀燚书面向原告作出共同还款承诺。原告即按合同约定向被告鑫燚合作社交付200,000元借款。借款发生后，被告鑫燚合作社除向原告支付利息至2019年1月12日外，其余借款利息及到期借款本金，经原告于2019年4月5日、2019年6月15日两次向被告钱德钧催收，但未果。被告遂以所诉为由诉至本院。另确认，被告鑫燚合作社于2014年2月25日成立，其法定代表人为被告钱德钧，投资人分别为被告钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明。借款发生时，原告的名称为“威信县农村信用合作联社”，自2018年8月10日起，已改制为“云南威信农村商业银行股份有限公司”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原告威信农商行与被告鑫燚合作社签订《资金流动借款合同》后，原告已按合同约定向该被告提供了200,000元借款，履行了合同约定的义务，而被告鑫燚合作社除向原告支付了2019年1月12日前的利息外，对到期的200,000元借款本金一直未返还，也未再继续支付该款利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告鑫燚合作社返还借款本金200,000元及按约定的借款年利率4.959%为标准支付自2019年1月13日起至还清借款止的利息之诉求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明均属被告鑫燚合作社的投资人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，并结合被告钱德钧、钱怀燚签订的共同还款承诺书和被告钱德钧、钱怀燚、李冬梅与原告签订的《保证合同》，确定由被告鑫燚合作社、钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明连带返还原告借款本金并支付利息。因被告任政与原告签订《保证合同》，约定，其所担保的主债权为原告与被告鑫燚合作社所签订的《资金流动借款合同》而享有的对债务人的债权，金额和期限依合同约定；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起2年。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告鑫燚合作社、钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务。结合被告鑫燚合作社借款届满期为2019年2月12日，未超出被告任政与原告签订的《保证合同》约定的保证期间的实际，原告要求被告任政承担保证责任之诉求，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威信县鑫燚养殖专业合作社、钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明在本判决生效后3个月内连带返还原告云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按年利率4.959%的标准连带向原告支付该借款（200,000元）自2019年1月13日起至还清借款止的利息。二、被告任政对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告威信县鑫燚养殖专业合作社、钱德钧、钱怀燚、李冬梅、钱德付、钱德明、任政共同承担，公告费200元，由原告云南威信农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马太华人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 靓