北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初11271号原告：赵久才，男，1957年3月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵磊（赵久才之子），住北京市延庆区。被告：刘瑞洪，男，1967年2月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:王学英（刘瑞洪之妻），1966年11月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。原告赵久才与被告刘瑞洪健康权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵久才及其委托诉讼代理人赵磊，被告刘瑞洪及其委托诉讼代理人王学英、刘世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵久才向本院提出诉讼请求：要求刘瑞洪赔偿医药费16778元、住院伙食补助费1600元、营养费10000元、护理费9090元、误工费18900元、衣物损失200元，鉴定检查费用514元、鉴定费3050元，以上共计60132元。事实和理由：2018年5月26日下午，我负责看管村委会的水泵，现场负责人让我关掉水泵后，刘瑞洪过来和我抢水泵，我没有给，刘瑞洪就打了我一拳，当时我就感到憋气，经延庆区医院诊断为前胸部软组织损伤，我们的纠纷经派出所处理，但未达成一致意见，故我诉至法院要求刘瑞洪赔偿我的损失。刘瑞洪辩称，当时我们双方只是发生了争执，我并没有打赵久才，是赵久才打的我，我只是把赵久才的衣服弄坏了，因此我不同意赔偿原告的任何损失。并且医药费是赵久才治疗心脏的花费，从鉴定报告内容看不是完全的因果关系，因其自身有疾病，所以赵久才应承担不低于80%的责任。并且赵久才主张的其他各项费用没有法律依据，应当按照相应的法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日16时许，在延庆区×镇×村十八亩地北河套附近，因刘瑞洪搬赵久才看管的×村委会的水泵，二人互殴，刘瑞洪对赵久才进行殴打，赵久才对刘瑞洪进行殴打，刘瑞洪经法医鉴定为轻微伤，赵久才经法医鉴定其伤情无法认定。后北京市公安局延庆分局分别给予刘瑞洪、赵久才行政拘留七日并罚款二百元处罚，二人均因身体原因行政拘留未实际执行。2018年5月26日，赵久才到北京市延庆区医院就诊，诊断为：前胸部软组织损伤。治疗建议：休息3日，3日后门诊复查，必要时完善肋骨CT检查，不适随诊，个人支出医疗费211.04元。2018年5月27日，赵久才在延庆区医院个人支出医药费1136.14元。2018年5月30日，赵久才到延庆区医院复查，扼要病情及印象：心脏瓣膜病术后，心率失常-房颤，心力衰竭？2018年6月4日，赵久才到首都医科大学附属北京安贞医院就诊，个人支付医药费461.57元。2018年6月6日到6月19日，赵久才到首都医科大学附属北京安贞医院就诊并住院治疗，个人共支出医药费14895.70元。2018年7月14日，赵久才到延庆区医院复查个人支出医药费34.71元。2018年11月15日，赵久才诉至本院要求刘瑞洪赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等。庭审过程中，赵久才为证明其心脏检查治疗与刘瑞洪殴打行为存在因果关系申请了鉴定，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对因果关系进行了鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见书分析认为“本次殴打行为与心脏疾病及疾病发作加重存在直接因果关系的依据不足；但是……，本次殴打行为应为其心脏病发作、加重的诱发因素不除外”，故鉴定意见为：赵久才心脏检查治疗与刘瑞洪的殴打行为之间存在一定因果关系。为此鉴定，赵久才花费检查费用514.93元及鉴定费3050元。庭审过程中，赵久才出示行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、门诊票据和住院费票据等证明其被刘瑞洪打伤的事实和医药费花费。刘瑞洪否认殴打赵久才，对上述证据均不予认可。本院结合调取派出所询问笔录、诊断证明等证据对刘瑞洪与赵久才互殴过程中，刘瑞洪将赵久才打伤的事实予以认定。赵久才另出示其子赵磊的劳动合同和银行卡明细证明其由赵磊护理及护理费用。对此刘瑞洪不予认可。因赵磊的工资明细并未显示有减少的情况，故对赵久才的上述证据的证明目的不予认定。赵久才出示村委会证明，证明其误工损失，但刘瑞洪不予认可，因该证据未有出具证明人签字，且无其他证据相互印证，本院对此不予认定。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘瑞洪因自己家庄稼受损在协商赔偿未果的情况下，搬赵久才看管的×村委会的水泵，二人互殴，刘瑞洪对赵久才进行殴打，赵久才对刘瑞洪进行殴打。因此，综合全案证据和案情考虑，对于赵久才所受伤害，刘瑞洪应承担主要责任，本院酌定为60%；赵久才应承担次要责任，本院酌定为40%。关于赵久才要求赔偿医疗费等合理损失的诉讼请求，本院予以支持。对于刘瑞洪主张医药费16778元和鉴定检查费514.93元的诉讼请求，因赵久才被打伤当天诊疗的前胸部软组织损伤，与本次互殴行为有直接因果关系，当日花费的211.04元，本院予以认定。根据赵久才提供的证据核算除受伤当日花费的医药费外，认定医药费及鉴定检查费合理损失为17043.05元，经本院结合因果关系的鉴定意见及刘瑞洪认为赵久才治疗心脏病自身应至少负80%责任的辩称，该辩称具有一定的合理性，本院予以采信，本院酌定赵久才诊疗心脏疾病，刘瑞洪的过错参与度酌定为20%。因此该部分费用与刘瑞洪殴打有关的合理费用为3408.61元，根据双方的责任比例，刘瑞洪应赔偿医药费和鉴定检查费（211.04元+3408.61元）×60%=2171.79元。关于住院伙食补助费1600元的诉讼请求，因其住院天数为14天，本院酌减为1400元，按照双方的责任比例及过错参与程度，刘瑞洪应赔偿168元。关于营养费10000元的诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，但根据其诊疗情况确需加强营养，本院结合其伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养费为90天×30元=2700元，按照双方的责任比例及过错参与程度，刘瑞洪应赔偿324元。关于主张护理费9090元的诉讼请求，虽未提供充分的证据予以证实，但本院结合其伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认为其数额未超出合理范围，本院对此予以认可，按照双方的责任比例及过错参与程度，刘瑞洪应赔偿1090.80元。关于主张误工费18900元的诉讼请求，因未提交充分的证据予以证实，本院结合其伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地农民人均收入水平酌定误工费为80元×160天=12800元，按照双方的责任比例及过错参与程度，刘瑞洪应赔偿1536元。关于赵久才主张衣物损失200元的诉讼请求，因刘瑞洪认可造成衣物损坏，对该项诉讼请求予以认可，因未提交购买衣物票据，本院酌定衣物损失为100元，按照双方的责任比例，刘瑞洪应赔偿60元。鉴定费用3050元，按照双方的责任比例及过错参与程度，刘瑞洪应赔偿366元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘瑞洪于本判决生效后七日内赔偿赵久才医药费及鉴定检查费用2171.79元、住院伙食补助费168元、营养费324元、护理费1090.80元、误工费1536元、衣物损失60元，以上共计5350.59元；二、驳回赵久才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由赵久才负担340元（已交纳）；由刘瑞洪负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。本案鉴定费3050元，由赵久才负担2684元（已交纳）；由刘瑞洪负担366元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  王海英人民陪审员  王岩峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  昝 彤