广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初536号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人李九成，男，1985年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2014年7月4日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被告人贺洪俊，男，1975年9月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告人黄冬军，男，1982年12月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2009年9月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月23日刑满释放。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告人张喜，男，1982年1月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月10日刑满释放。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人李九成、贺洪俊、黄冬军、张喜犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法受理并适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人李九成、贺洪俊、黄冬军、张喜及指派辩护人黄晓斌、陈得雄、李红卫、李伟悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2011年10月21日，被告人李九成在本市天河区银定塘前街44号4楼401房，乘房内无人之机，撬锁入内盗走被害人郭某1的现金人民币2080元、被害人刘某1的现金人民币800元，后又在该楼402房，盗得被害人夏某1的MP41台，得手后，即逃离现场。2017年12月16日，被告人贺洪俊、黄冬军、张喜在本市越秀区珠光路46号之1302房，乘房内无人之机，撬锁入内盗走被害人邹某1的浪琴牌军旗系列手表1只、银色镶钻戒指1枚、鲤鱼荷花图案玉器1块（经鉴定：上述物品价值人民币13141元）、戴尔笔记本电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台、玉佩1个、黄色金属耳环1对、黄色金属项链1条、黄色金属吊坠2只、金戒指3枚、卡西欧牌手表1只等物，得手后，即逃离现场。后从被告人张喜处缴获赃物浪琴牌军旗系列手表1只、银色镶钻戒指1枚、鲤鱼荷花图案玉器1块。2018年11月15日，被告人李九成、贺洪俊伙同同案人陆小斌（另案处理）在本市越秀区大沙头四马路9号之六4楼402房，乘房内无人之机，入内盗走被害人石某的现金人民币9000元、港币7000元、金戒指8枚、金项链5条、金手链1条、金手镯1只、黄金耳环2对、黄金链坠2个、黄金笑佛1个、银元30个等物品。后经公安机关侦查，于2018年12月14日将被告人李九成、贺洪俊、黄冬军、张喜抓获归案。并从被告人贺洪俊处缴获黄金项链1条。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人李九成、贺洪俊、黄冬军、张喜无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄冬军、张喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李九成对公诉机关指控的第一单盗窃事实与罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，辩称其没有实施起诉书指控的第三单盗窃，第一单盗窃中在402房没有盗得MP4一台。指派辩护人黄某对公诉机关指控的第一单盗窃事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.指控第三单盗窃事实的证据只有调取的监控录像，而该监控录像只能证明被告人及同案人确实在案发地点周围出现过，在现场没有提取到被告人指纹或其他生物信息且被告人拒不供认的情况下不足以证实被告人参与了该单盗窃。2.被告人当庭供认了指控的部分犯罪事实，认罪态度好转。提请对李九成从轻判处。被告人贺洪俊对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，辩称第二单其只盗得手表一块并给了张喜，其没有实施起诉书指控的第三单盗窃，缴获的黄金项链一条是其妻子表妹的私人物品，不是盗窃的赃物。指派辩护人陈某对公诉机关指控的第二单盗窃事实及罪名没有异议，当庭提交购买金项链的《保证单》一份，以证明被扣押的黄金一条系贺洪俊的私人物品、与本案无关，此外还提出以下辩护意见：1.指控第三单盗窃事实的证据只有调取的监控录像，而该监控录像只能证明被告人及同案人确实在案发地点周围出现过，在现场没有提取到被告人指纹或其他生物信息且被告人拒不供认的情况下不足以证实被告人参与了该单盗窃。2.被告人当庭供认了指控的部分犯罪事实，认罪态度好转。3.指控的被盗财物除浪琴牌手表外没有证据证实，不能认定。提请对贺洪俊从轻判处。被告人黄冬军对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，辩称当时只盗得一块手表并给了张喜。指派辩护人李某1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.黄冬军只实施了一次盗窃，如实交待犯罪事实，当庭认罪认罚。2.涉案赃物浪琴手表已被追回，指控的其他涉案赃物没有证据证实，不能认定。提请对黄冬军从轻判处。被告人张喜对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，辩称只盗得手表一块并给了其，被扣押的一枚戒指及一块玉器系其私人物品，与本案无关。指派辩护人李某2对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.指控的被盗财物没有相关发票或单据佐证，不能仅以被害人自报认定。2.被害人在起先的第一、二次陈述中均未提到失窃戒指及玉器，其后的陈述也未能正确提及玉器的特征，从张喜家中搜出的一枚戒指及一块玉器认定为赃物的证据不足。提请对张喜从轻判处。经审理查明：一、2011年10月21日下午，被告人李九成在本市天河区银定塘前街44号4楼401房，乘房内无人之机，撬锁入内盗走被害人郭某2的现金人民币2080元（以下币种同）、被害人刘某2的现金800元；后被告人李九成又进入该楼402房，盗得被害人夏某2的MP4一台，得手后即逃离现场。经侦查，公安民警于2018年12月14日将被告人李九成抓获。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据：侦查机关出具的立案决定书、附案说明、抓获经过及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局罪证电子档案系统的资料、现场勘验检查工作记录、现场照片、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公(司)鉴(痕检)字[2019]00007号鉴定书，被害人郭某2、夏某2的陈述，被告人李九成的户籍前科材料及其供述与辩解等证据，被告人李九成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二、2017年12月16日，被告人贺洪俊、黄冬军、张喜在本市越秀区珠光路46号之1302房，乘房内无人之机，撬锁入内盗走被害人邹某2的浪琴牌军旗系列手表一只（经鉴定，价值为11021元）、银色镶钻戒指一枚（经鉴定，价值为120元）、鲤鱼荷花图案玉器一块（经鉴定,价值为2000元）、戴尔笔记本电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台、玉佩一个、黄色金属耳环一对、黄色金属项链一条、黄色金属吊坠两只、金戒指三枚、卡西欧牌手表一只等物，得手后即逃离现场。经侦查，公安民警于2018年12月14日将被告人贺洪俊、黄冬军、张喜抓获归案，并从被告人张喜处缴获赃物浪琴牌军旗系列手表一只、银色镶钻戒指一枚、鲤鱼荷花图案玉器一块，其余涉案财物未缴获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.侦查机关出具的立案决定书、破案报告、抓获经过，证实本案的立案、破案及被告人贺洪俊、黄冬军、张喜被抓获归案的情况。2.户籍地派出所出具的户籍证明、常住人口基本信息表，证实被告人贺洪俊、黄冬军、张喜的身份情况且均已达刑事责任年龄。3.刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、释放通知书、罪犯档案资料、刑事科学技术指纹检索回执，证实被告人黄冬军、张喜因的前科情况。4．检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警对被告人贺洪俊的人身及住处进行搜查，查获并扣押金色金属项链一条、白色华为牌手机一部、黑色长袖T恤一件、黑色白边鞋子一双；对被告人张喜的人身及住处进行搜查，查获浪琴牌军旗系列手表一只、银色镶钻戒指一枚、鲤鱼荷花图案玉器一块，经被告人张喜及其妻子邓某1签认，被害人邹某2签认手表、戒指、玉器是其被盗物品。5．侦查机关调取的被告人贺洪俊、黄冬军、张喜在案发现场附近的监控视频截图，证实案发期间被告人贺洪俊、黄冬军、张喜出现在案发现场附近的情况。6．手机通话记录截图、通话记录详单，证实被告人贺洪俊、黄冬军、张喜在案发期间相互进行过电话联系。7．被害人邹某2提供的购买浪琴瑞士手表的订单截图，其签认该截图是其妻子李某妍手机内购买浪琴瑞士手表军旗系列的订单记录，显示购买金额为10299元。8．证人邓某1的证言，主要内容为：2018年12月14日07时30分许，民警到我家里出示了刑事拘留证及搜查证，对我们住所进行了搜查，后把我老公张喜带回公安机关审查。民警在卧室睡床的枕头底下搜出一块银色LONGINES女装手表；床头柜搜出一枚银色镶钻戒指；卧室的书柜抽屉里搜出一块玉块，带装饰绳的。民警从住所搜查出来的物品都是张喜带回来的，我不清楚物品的来源，张喜没说过是什么时候得到这些物品的，但那块银色LONGINES女装手表好像是2017年他给我的，具体时间我不记得了。我不清楚这些物品是赃物，我没有参与张喜的盗窃行为。他以前因盗窃被判有期徒刑10个月，这次的事情我不知道。张喜2017年去过广州打工，好像做了一、二个月的快递员，具体是什么时间我不记得。9.被害人邹某3的陈述，主要内容为：2017年12月16日15时30许，我离开居住的广州市越秀区珠光路46号之一302房，20时许回到家中发现被人入室盗窃。被盗窃一部戴尔笔记本电脑，颜色为银色，是2016年6月在广州市以6000元购入；一部苹果牌笔记本电脑，型号为APPLEMACBOOK，颜色为玫瑰金色，是2016年12月在广州市以l1000元购入；一对黄色金属耳环，重量不详，是2017年11月在广州以800元购入；—个玉配，重量不详，是于2014年9月在广州市以3800元购入；一条黄色金属项链，重量13g，是于2015年10月在广州以3000元购入；金戒指三个，K金戒指一个及其他物品一批；一块浪琴手表，颜色为银色，款式为军旗系列自动机械表，是于2016年12月在广州以10299元购入；一块卡西欧手表，颜色为黑色，是于2016年9月在广州市以700元购入；两条黄色金属吊坠，款式为龙凤，重量不详，是于2017年11月在广州市以4680元购入，被盗玉器多件，我记得家里被盗窃玉器的样式与大致的价格，因为我岳母是做玉器生意的，被盗窃的玉器都是从广东四会入货的，没有发票。当时我老婆购买这只浪琴瑞士手表是从手机京东网店购买的，还保留当时的购买记录，记录显示当时的购买价格是10299元。那个K金戒指是我岳母十几年前买的，我问过我岳母，她说忘记了当时的购买价格，也没有发票。有一块玉器是鲤鱼和荷花的图案，这块玉器也是我岳母在广东四会购买的，价格约1500元，没有发票。10．现场勘验检查工作记录，证实侦查机关于2017年12月16日21时46分至23时57分对盗窃现场广州越秀区珠光路46-1号302房进行了现场勘验检查。11．广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2018]1764号价格认定结论书，证实案发日涉案浪琴牌军旗系列手表价格为11021元，铜合金合成立方氧化锆戒指价格为120元，鱼、荷花翡翠花件玉器价格为2000元，共计13141元。12.广州市越秀区价格认证中心穗越价认函[2018]169号不予价格认定的复函，证实价格认证中心以提出方未提供实物及能够反映其准确型号、功能、状态等价格认定所必需的详细资料，按规定对涉案的其他物品不予价格认定。13.广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2019]声像鉴字第035号鉴定意见书，证实被告人贺洪俊人像与2017年12月11日、12月16日在团一大广场、通正巷截取视频的人像为同一人；被告人黄冬军、张喜人像与2017年12月16日通正巷截取视频的人像为同一人。14.电子数据检查工作记录，证实侦查机关对扣押的被告人黄冬军、张喜的手机进行了电子数据检查，提取了手机内存有的通信信息。15.案发现场及周边监控录像光盘2张、监控视频截图、广州市公安局越秀区分局刑事警察大队视频研判通报，证实2017年12月16日17时40分许被告人贺洪俊、张喜、黄冬军出现在案发现场楼下，17时45分被告人贺洪俊、张喜、黄冬军依次走上楼梯，18时21分被告人贺洪俊、张喜、黄冬军盗窃后离开现场，18时22分被告人贺洪俊、张喜、黄冬军出现在珠光街道办事处附近。16.被告人贺洪俊、黄冬军、张喜在公安机关的供述均拒不供认盗窃行为，且称之间互不相识。庭审中，被告人贺洪俊、黄冬军、张喜均供述在2017年12月16日下午，三人在本市越秀区珠光路46号之1302房，乘房内无人之机，入内在客厅桌上盗得被害人浪琴牌军旗系列手表1只的事实，均辩称当时被害人房某未锁，只盗得该只手表并给了被告人张喜，未盗得其他财物。对于公诉机关的指控及各被告人、指派辩护人提出的意见，本院评判如下：（一）关于指控被告人李九成、贺洪俊等人2018年11月15日在本市越秀区大沙头四马路9号之六4楼402房盗窃的认定问题。经查，指控该起盗窃的证据材料有侦查机关出具的视频截图、录像说明及视频研判材料通报，声像司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片及被害人陈述。本院认为，上述证据能证实2018年11月15日本市越秀区大沙头四马路9号之六4楼402房发生被盗事实，案发前后被告人李九成、贺洪俊进出过涉案小区大门，但现有证据没有达到确实充分的程度，不能排除他人作案的合理怀疑，不能证实该起盗窃系被告人李九成、贺洪俊等人实施，故公诉机关指控的该起盗窃事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人李九成、贺洪俊及指派辩护人所提意见合理，本院予以采纳。（二）关于被告人李九成辩称其在402房没有盗得MP4的辩解意见。经查，1.被害人夏某2发现被盗后即对屋内物品进行清点，发现被盗一台MP4即通知房东且予以报案，并对被盗MP4的品牌特征、放置位置进行了详细陈述。2.现场勘验检查工作记录反映402房内物品凌乱，被害人陈述放置被盗MP4的床东侧柜台抽屉被抽出。3.被告人李九成在侦查机关曾供述其记不清楚具体盗得什么物品。4.被害人一般在发现财物被盗才会报案，本案被害人报称只被盗一台MP4的陈述较为客观可信，且被害人的陈述与现场勘验的情况相吻合。由此，本院认为被告人李九成的辩解不能成立，不予采信。（三）关于被告人贺洪俊、黄冬军、张喜均辩称只盗得手表一块的辩解及指派辩护人所提其他被盗财物证据不足、不能认定的意见，以及被告人张喜辩称被查获的银色镶钻戒指、鲤鱼荷花图案玉器系其合法购买物品的意见。经查，1.被害人邹某3在案发当天即发现被盗并向公安机关报案，详细陈述了被盗物品的种类、品牌、颜色、重量、购置时间、价格等信息。其后再次向公安机关陈述补充被盗物品有金戒指三枚、K金戒指一枚及玉器多件，并辨认出其被盗物品浪琴牌军旗系列手表、银色镶钻戒指、鲤鱼荷花图案玉器。2.证人邓某1的证言证实查获的浪琴牌军旗系列手表、银色镶钻戒指、鲤鱼荷花图案玉器是被告人贺洪俊从外带回的物品，其不清楚来源。3.被告人贺洪俊、黄冬军、张喜在侦查阶段均不供认盗窃行为，在庭审中才予以供称只盗得一只手表并给了被告人张喜，作为共同实施盗窃的行为人，被告人贺洪俊、黄冬军未分得财物的情况与常理不符。4.现场勘验检查工作记录证实涉案房屋铁门门锁见撬痕，客厅有一勾针，客厅、卧室均有鞋印，家中多个柜门、抽屉打开。综上，本院认为，被害人陈述被盗财物的情况没有超出正常家庭配置财物的范围，且现场勘验检查工作记录证实盗窃行为人对被害人家中客厅、卧室等多处进行过翻查，被害人对被盗财物的陈述客观真实，应予采信。各被告人及指派辩护人所提上述辩解意见与查明的事实及常理不符，不予采纳。本院认为，被告人李九成、贺洪俊、黄冬军、张喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控本案前两宗盗窃的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李九成当庭如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄冬军、张喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺洪俊、黄冬军、张喜未如实全面供述所盗窃财物，不属于如实供述、认罪认罚的情形。各指派辩护人所提合理的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的黑色长袖T恤一件、黑色白边鞋子一双属于物证，由扣押机关依法处理。综合考虑各被告人的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李九成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年1月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人贺洪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年3月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、被告人黄冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）四、被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）五、继续追缴被告人李九成违法所得现金人民币2880元，发还给被害人郭某22080元、夏某2800元。六、扣押的黄色金属项链一条、吊坠一个发还给被告人贺洪俊（由广州市公安局越秀区分局执行）。七、扣押的浪琴牌军旗系列手表一只、银色镶钻戒指一枚、鲤鱼荷花图案玉器一块发还给被害人邹某3（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审 判 长  刘 玮审 判 员  梁国强人民陪审员  丁乃娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁文杰