河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3672号原告：刘玉坡，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：范立民，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。被告：刘继兴，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址：承德市双桥区石洞子沟路北22号，统一社会信用代码：91130802068116341Q。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址：承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101、102、103铺，统一社会信用代码：911308025700841890负责人：杨宝泉，总经理。委托代理人：田兴林，该单位职工。原告刘玉坡与被告刘继兴、范立民、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉坡、被告范立民、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人田兴林到庭参加诉讼。被告刘继兴、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我修车费1540.00元，修车打车费180.00元，修车误工费360.00元（3天，每天120.00元），合计2,080.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日8时23分许，张利民驾驶范立民所有的冀Ｈ×××××号中型普通客车，沿北凌线自西向东行驶至北营房-凌源3公里承德市兴隆县姚栅子路口右转弯时，与由南向北赵友林驾驶刘继兴所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车相撞，相撞后冀Ｈ×××××号大型普通客车又与发生交通事故停在路口我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车相撞。2019年1月17日交警队认定张利民、我、赵友林均负本次事故责任。我为维护合法权益，特此起诉。被告范立民辩称，我认为原告提出的诉讼请求不合理，维修费我不认可，理由是他的车是二次事故，第一次事故也受损了，之前已经修了，不可能产生维修费了，打车费也不认可，不可能产生那么多，修车误工费不认可。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，修理费金额过高，打车费和误工费本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定。对原告提供的营子韩忠利商店出具的书证本院不予采信。对原告提供的2019年12月5日营子矿区双城汽车修理厂的普通发票，因原、被告对修车费达成900.00元一致意见，本院予以支持。2018年12月2日8时23分许，张利民驾驶冀Ｈ×××××号中型普通客车，沿北凌线自西向东行驶至北营房-凌源3公里承德市兴隆县姚栅子路口右转弯时，与由南向北赵友林驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车（内乘田华）相撞，相撞后冀Ｈ×××××号大型普通客车又与发生事故停在路口刘玉坡驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车及冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人王铁林相撞，造成王铁林、田华、赵友林、刘玉坡受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，张利民、刘玉坡、赵友林均负本次事故责任，王铁林、田华无事故责任。原告刘玉坡的损失：车辆维修费900.00元。另查明，赵友林驾驶的冀Ｈ×××××号车系刘继兴所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和保额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险。张利民驾驶的冀Ｈ×××××号车系范立民所有，刘玉坡驾驶的冀Ｈ×××××号车系其本人所有，该车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投有交强险和保额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险。被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险财产限额内已对刘继兴进行2,000.00元的赔偿。本院认为，2018年12月2日8时23分许，张利民驾驶冀Ｈ×××××号中型普通客车，沿北凌线自西向东行驶至北营房-凌源3公里承德市兴隆县姚栅子路口右转弯时，与由南向北赵友林驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车（内乘田华）相撞，相撞后冀Ｈ×××××号大型普通客车又与发生事故停在路口刘玉坡驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车及冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人王铁林相撞，造成王铁林、田华、赵友林、刘玉坡受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，张利民、刘玉坡、赵友林均负本次事故责任，王铁林、田华无事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。赵友林驾驶的冀Ｈ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投有保险，故被告保险公司应按保险的规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，在本次事故中范立民、刘玉坡、刘继兴各承担1/3的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告刘玉坡修理费566.66元。二、被告范立民赔偿原告刘玉坡修理费166.66元。三、驳回原告刘玉坡的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘继兴、范立民各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾吉文二〇一九年十二月十九日书记员  王立英附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37