wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2163号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟锋，男，1987年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2070号起诉书指控被告人陈伟锋犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陈伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日23时许，郭某（另案处理）答应朋友陈某1（另案处理）为其提供毒品，接着带陈某1到本区钟村街钟一村找被告人陈伟锋购买毒品，郭某用微信联系被告人陈伟锋并微信转账给其毒资600元人民币，购买到一包冰毒。郭某、陈某1与罗某1、武某1等四人一起在本区钟村街宏达五街天艺公寓303房内吸食购买回来的冰毒。另查实，2019年1月下旬，被告人陈伟锋用相同方式贩卖一包600元人民币冰毒给郭某。同年8月5日17时许，被告人陈伟锋在本区钟村人民路108号之一被民警抓获。案发后，被告人陈伟锋的家属代其退赃人民币1200元。上述事实，被告人陈伟锋在庭审中亦无异议，并有证人顾某1、陈某1、武某1、罗某1、郭某、陈某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，微信交易记录及微信转账记录截图，现场检测报告书，作案现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、微信转账记录截图的签认材料，吸毒人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟锋无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈伟锋当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人陈伟锋家属代其退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈伟锋判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起执行至2020年4月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手机一台、赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年十二月九日书记员  黄秋霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4423号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托诉讼代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 被告：梁智森，男，1983年7月19日出生，壮族，身份证住址：广西靖西县，现住：广西北海市海城区。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称“工行北海分行”）诉被告梁智森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告工行北海分行的委托诉讼代理人刘彦玲、罗轶群，被告梁智森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行北海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、判令解除原告与被告梁智森签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告梁智森归还原告借款本金194431.75元及利息4362.91元（利息自2018年8月14日起计至2019年5月14日，以后利息从2019年5月15日起计至还清全部借款本息之日止），合计198794.66元；3、判令被告梁智森承担原告为实现债权发生的律师费9445.76元；4、判令原告对被告梁智森名下的北海市北海大道西段10号B幢公寓楼第五单元501号房屋处置款享有优先受偿权。以上合计人民币208240.43元。 事实和理由：被告梁智森于2010年3月29日与原告签订了合同编号为：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2010]年[0167]号《个人购房借款/担保合同》。根据合同约定：被告梁智森向原告抵押贷款280000元，用于购买北海市北海大道西段10号B幢公寓楼第五单元501号房屋。合同签订后，原告与被告梁智森到北海市房地产交易中心办理了房屋抵押登记手续。2010年4月1日，北海市房地产交易中心将在房地产抵押登记证明书发放给原告。该证明书载明抵押人是被告梁智森，抵押权人是原告中国工商银行股份有限公司北海分行。原告于2010年4月14日按约定将被告梁智森所贷款项280000元转入其指定的账户。自2018年8月14日起，被告虽然有陆续还款，但直都不能按时足额还款。截止至2019年5月14日止，被告梁智森已经累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，拖欠贷款本金194431.75元及利息4362.91元（利息自2018年8月14日起计至2019年5月14日，以后利息从2019年5月15日起计至还清全部借款本息之日止）。根据《个人购房借款/担保合同》第十条第一款、第二款的约定，原告有权要求与被告梁智森解除借款合同关系并立即清偿全部未偿还款项。根据《个人购房借款/担保合同》第十四、第十七条的约定，被告梁智森依法将其借款所购买的北海市北海大道西段10号B幢公寓楼第五单元501号房屋抵押给原告，即原告对该房地产享有抵押权及优先受偿权。被告梁智森未能按照合同约定全面履行其还款义务，根据《个人购房借款/担保合同》第十三条的约定，原告为实现该债权所发生的全部费用包括律师代理费在内均应由被告梁智森承担。为此，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告梁智森辩称：这些都是事实，是真实的，我没有意见。 本院认为：被告梁智森承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原告与被告梁智森签订的合同编号为：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2010]年[0167]号《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告已依约向被告发放贷款，履行了出借义务，被告梁智森应按约履行还款义务，但被告梁智森借款后未能按期归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同的约定要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》并要求被告梁智森偿还相应借款本息的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。 对律师费的主张，因原被告双方当事人在合同中已就该费用作明确约定，且未该费用超过相关收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 就抵押物的优先受偿权问题，因原被告已就涉案抵押物办理抵押登记手续，抵押权成立并生效，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告梁智森签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2010]年[0167]号《个人购房借款/担保合同》）； 二、被告梁智森须归还借款本金194431.75元及利息（2019年5月14日之前的利息为4362.91元，以后的利息以本金194431.75元为基数，按（合同编号为：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2010]年[0167]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率为计算标准，从2019年5月15日起计至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告梁智森须支付律师代理费9445.76元给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告梁智森名下位于北海大道西段10号B幢公寓楼第五单元501号不动产（权属证号：北房地交押字[2010]第04844号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费4422元，减半收取计2211元，由被告梁智森负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4422元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊谋华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12652号之一原告：左洪坤，男，1979年1月1日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周宇，男，1992年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告左洪坤与被告周宇买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告左洪坤因故申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告左洪坤撤回起诉。案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由原告左洪坤负担(已付)。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  沈亚环二〇一九年十二月十八日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10207号 被执行人：黄汉文,男,19**年*月*日出生,汉族,住广东省丰顺县。 （2018）粤0113刑初2454号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄汉文罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10207号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄汉文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对黄汉文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月六日 书记员  文 艺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12040号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：崔冬冬，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告崔冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与崔冬冬庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1329号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人霍震杰，男，1998年3月24日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人霍震杰犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人霍震杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月21日23时26分许，被告人霍震杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环东100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人霍震杰血液中乙醇含量为166.51mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍证明，被告人霍震杰的供述，检验报告等证据。据此认为被告人霍震杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人霍震杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。被告人霍震杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人霍震杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人霍震杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1被告人霍震杰认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人霍震杰系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人霍震杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍震杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月三十一日书记员  王 嘉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4049号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。 负责人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：卢筱萍，该行员工。 被告：周某某，男，1985年5月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人卢筱萍到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡借款本金0元，利息及费用等1338.41元（暂计算至2018年10月24日，之后利息及相关费用按实际收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年9月3日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为35×××85，双方签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款及利息。截止至2018年10月24日，被告欠借款本金0元，利息及费用1338.41元。 被告周某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2013年9月3日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为35×××85，双方签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款及利息。截止至2018年10月24日，被告欠借款本金0元，利息及费用1338.41元。 上述事实有原告提交的《信用卡网络申请确认单》、《结欠信息截图》、《上门催收记录》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周某某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金0元、利息及相关费用1338.41元（暂计算至2018年10月24日，之后利息及相关费用按实际收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０一九年十二月二十三日 书 记 员  叶丽玲
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4957号原告：周志兵，男，1967年12月1日出生汉族，住湖南省安化县。被告：包建英，男，1982年7月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陆人才，男，1977年4月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：何晓凌，男，1987年6月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告周志兵诉被告包建英、陆人才、何晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周志兵于2019年12月16日本院提出撤诉申请。本院认为：原告周志兵申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志兵撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告周志兵负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  朱明霞人民陪审员  石成岗二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴翰佩
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3724号原告：汪明鑫，女，1994年9月27日生，满族，户籍地开原市，现住开原市。被告：徐长顺，男，1979年3月5日生，满族，住开原市。被告：银香丽，女，1979年6月27日生，蒙古族，住开原市。原告汪明鑫与被告徐长顺、银香丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告汪明鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理更名手续。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年11月4日购买沈阳宏图房地产开发有限公司在开原市门市（面积95平方米）被告因急用钱于2018年8月6日以136000元的价款将门市卖给了原告。另，原告负责给付开发商该楼尾款。现原告要求被告办理更名手续，被告不配合，故诉至法院，请求法院依法确认房屋买卖合同有效，并协助办理更名手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告汪明鑫与被告徐长顺、银香丽签订的房屋买卖合同无效。二、被告徐长顺、银香丽返还原告汪明鑫买房款136000元。案件受理费3020元减半收取1510元、保全费1200元由二被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年十二月十四日书 记 员  秦 好
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终263号 上诉人（原审原告）魏成玉，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）临城县公安局，住所地：河北省邢台市临城县镇郝线。 法定代表人杨长青，该局局长。 上诉人魏成玉因诉被上诉人临城县公安局治安行政处罚一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2018年12月23日，临城县赵庄乡人民政府工作人员张宝增向临城县公安局赵庄派出所报案称，赵庄乡东岩峪村村民魏成玉于2018年12月19日进京非访，并且在2018年多次进京非访，严重扰乱当地的公共场所秩序。临城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定作出临公（赵）行罚决字（2018）第0202号行政处罚决定，决定对魏成玉行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定已履行完毕。魏成玉不服该决定，认为北京市公安局已对其作出了训诫的处罚，临城县公安局不应再对其作出行政处罚，故向本院提起行政诉讼。 另查明，魏成玉先后于2018年6月1日、8月20日、12月19日、12月20日、12月21日五次到北京市天安门、中南海周边信访。北京市公安局五次对魏成玉予以训诫。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。本案中，魏成玉先后五次到北京市天安门、中南海周边信访，其行为已扰乱当地公共场所秩序，临城县公安局对其作出的处罚决定事实清楚、证据充分、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告魏成玉的诉讼请求。 上诉人魏成玉不服一审判决，向本院提出上诉，要求：撤销一审判决，依法对此案重新审理。主要理由：原审法院事实认定错误。被上诉人以上诉人多次到中南海天安门周边上访，扰乱当地公共秩序为由，于2018年12月24日将上诉人拘留，并作出临公（赵）行罚决字(2018）第0202号行政处罚决定书。信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项，应到有关机关设立或者指定的接待场所。第二十条规定信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护公共秩序和信访秩序。违反本条例第十八条、第二十条规定，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或制止。违反集会游行示威的法律、行政法规或者违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚。构成犯罪的依法追究刑事责任。根据以上规定可以说明北京警方给予训诫，说明上诉人并没有违反集会游行示威的法律法规，或者构成违反治安管理行为，否则北京警方当时就将上诉人拘留。被上诉人对上诉人进行处罚，构成滥用职权。行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。移交违法行为人居住地公安机关的行政案件，违法行为发生地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。上诉人近10年期间合法权益受到侵害多次报警，被上诉人一直有警不出、有案不立、立案不结。 被上诉人临城县公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被上诉人临城县公安局系上诉人魏成玉居住地公安机关，对本案行使管辖权符合法律规定。二、《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评或者教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《河北省信访条例》第十七条规定，信访人采用走访形式的，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到本级或者上一级有权处理的国家机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，临城县公安局根据当事人陈述、证人证言及训诫书等证据，以上诉人魏成玉到上述地区进行非正常信访，扰乱了当地的公共秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出的行政处罚符合法律规定。需要指出，北京市公安机关对魏成玉作出训诫书并非行政处罚，作为魏成玉居住地的临城县公安局对其作出行政处罚不违反“一事不再罚”原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。上诉人魏成玉所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人魏成玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  阴志尧 审判员  李怀勇 审判员  赵国凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35090号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35090号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1226号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，统一社会信用代码915101000643186590。 住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层。 法定代表人：余清海。 被申请人：徐新建，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省洋县。 被申请人：齐艳丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住陕西省洋县。 本院在执行嘟嘟汽车科技成都有限公司申请保全徐新建、齐艳丽财产保全一案中，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司请求保全被申请人徐新建、齐艳丽名下价值94000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐新建、齐艳丽名下银行存款94000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡浩然
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初993号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴某高，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省清远市英德市，现住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人莫敏燕，系广东安扬律师事务所律师。辩护人戚美英，系广东安扬律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人吴某高犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人吴某高及其辩护人莫敏燕、戚美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日15时许，被告人吴某高乘坐被害人王某1驾驶的公司货车共同前往广东省广州市从化区鳌头镇送货。途中双方发生口角，后二人先后下车至门前空地采用拳脚殴打方式进行互殴。经鉴定，被害人王某1左耳廓、右胸背部、腰部、四肢损伤符合钝物作用形成，其腰部损伤造成第2腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人吴某高左上臂、左小指、右环指及左膝损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻微伤。2019年10月10日，被告人吴某高接到公安机关电话通知后，主动前往广州市公安局从化区分局棋杆派出所投案。另查明，被告人吴某高及其家属与被害人王某1在庭前达成赔偿协议，约定被告人吴某高及其家属向被害人王某1赔偿经济损失35000元，现已向被害人支付了20000元，被害人王某1对被告人表示谅解。上述事实，被告人吴某高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的报案陈述，证人谭某1的证言，被告人吴某高的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，伤情鉴定意见书二份，被告人吴某高指认案发地点的照片，被害人王某1与被告人吴某高相互辨认的辨认笔录及照片，广州市公安局从化区分局棋杆派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人吴某高对起诉书指控的事实和罪名无异议，其是一时冲动才导致此事的发生。其是初犯，需要照顾家庭，希望对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人吴某高犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并有以下从轻处罚的情节：1.被告人构成自首，且自愿认罪认罚；2.本案是因工作中一时的矛盾引起的伤害案件，被害人对本案的发生存在一定的过错；3.被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；4.被告人及其家属对被害人作出赔偿，并获取被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人当庭提交了以下证据：（1）和解协议书、收据、谅解书，证实被告人吴某高与被害人王某1达成和解，并先行支付了20000元赔偿款，取得了被害人的谅解；（2）被告人吴某高受伤的照片，证实被告人吴某高的伤情。本院认为，被告人吴某高无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某高与被害人达成赔偿协议，已支付了部分赔偿款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某高是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人吴某高某成自首，是初犯，认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晔二〇一九年十二月二十五日书记员  张玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨巍岷，男，1982年12月18日出生，满族，住所：内蒙古通辽市科尔沁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨巍岷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额25000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨巍岷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告杨巍岷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保522号申请人：广东凯升投资发展有限公司，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路521号之一。法定代表人：张德茂。委托代理人：邓艳丽、卢愿光，广东天穗律师事务所律师。被申请人：黄建，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址湖北省汉川市，申请人广东凯升投资发展有限公司与被申请人黄建因租赁合同纠纷，申请人广东凯升投资发展有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄建名下价值785935.06元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广东凯升投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人黄建的财产在价值785935.06元以内予以查封、冻结。案件申请费4450元，由申请人广东凯升投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1712号申请执行人：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社（原泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社），住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：孙志祥，男，1967年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙存山，男，1953年6月2日出生，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被执行人孙志祥、孙存山民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日作出的（2018）苏1204民初7537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。扣划了被执行人孙志祥银行存款17418.45元，扣划了被执行人孙存山银行存款9303元，合计26721.45元，扣划款项已向申请执行人发放。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年6月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.2019年12月10日，本院至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，亦未发现有可供执行的财产。5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  陈 志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5047号之二 申请执行人李雅雯。 被执行人深圳移商智谷科技有限公司。 申请执行人李雅雯与被执行人深圳移商智谷科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1416号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：谭志峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告谭志峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金70576.71元、利息32533.73元、滞纳金7064.38元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金70576.71元，暂计至2019年8月5日的利息32533.73元，计算至2016年6月18日的滞纳金7064.38元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准;滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元;滞纳金都只主张至2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金70576.71元；二、被告谭志峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年8月5日的透支利息为32533.73元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告谭志峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7064.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，由被告谭志峰负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谢 波人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑 波陈晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1537号之一 申请执行人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区。 经营者陈建华。 被执行人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人何向全，系该公司执行董事。 被执行人：沈友杰，男，汉族，1979年1月15日生，住赣州市。 本院在执行申请执行人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被执行人歌山建设集团有限公司、沈友杰租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二日 代理书记员  曾 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初58803号原告：李德洁，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：佟月光，总经理。被告：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。原告李德洁（以下称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下称华野投资公司）、被告王德强（以下称姓名，与华野投资公司并称为二被告）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李德洁撤诉处理。案件受理费35元，由原告李德洁负担（已交纳）。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十二月十六日书记员 马 赫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8414号申请执行人：昆明市永坚商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：915301255746637789。住所地：昆明市宜良县匡远镇黑羊村。法定代表人：田奎。被执行人：林英，女，汉族，1981年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市永坚商品混凝土有限公司与被执行人林英买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2017）云01民终6777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人林英将坐落于宜良县匡远街道办事处起春路北段西侧双禄.时代鼎城A1幢405、406、404、401号房产备案登记到昆明市永坚商品混凝土有限公司法定代表人田奎名下，本院于2019年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中查明，昆明市中级人民法院（2017）云01民终6777号民事调解书第一项、第二项确定的关于房屋备案登记的权利人为田奎，但申请执行人为昆明市永坚商品混凝土有限公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》依照第十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十四日法官助理平坤全书记员曾子媚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32507号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：上海觉得贸易有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路350号5幢202-C室。法定代表人：俞理。原告崔桂祥与被告上海觉得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。崔桂祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款2424元，快递费26元；2.请求判令被告赔偿十倍贷款24240元，总计26690元。事实与理由：原告于2019年5月21日在淘宝网站被告开设的店铺名称：小理子全球直邮店（链接地址：https：//item.taobao.com/）购买现货20.12美国EnadaNadh（CO-E1）线粒体素MOJO20mg辅酶30粒6盒，商品单价199元，购买现货20.10NowFoodsL-carnosine左旋肌肽500mg100粒抗衰抗糖6瓶，商品单价205元，快递费26元，总价2450元，订单编号：451991905792668641，5月21日被告由上海市发货，物流公司：中通快递，快递单号：640153145977，收货地：北京市大兴区采育镇凤河营村凤福路88号，5月23日由本人签收上述货物。原告在收到涉案产品后，经朋友提醒发现该产品只有规格、产地、服用方法这三个中文标签，无进口商地址、电话、联系方式等重要中文标签信息，涉案产品可能涉嫌走私等非法渠道进入我国，该店铺名为代购，实为国内现货，购买后由上海市发货。涉案产品中含有辅酶Q10成分，而辅酶Q10只能用于保健食品而不能用于普通食品，故涉案产品中添加辅酶Q10违反了法律法规的禁止性规定。我国的食品安全标准均非狭义的“食品安全”标准，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合《食品安全法》规定的安全食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。上海觉得贸易有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本案中，崔桂祥以收货地址为北京市大兴区采育镇凤河营村凤福路88号为由主张本案由北京市大兴区辖区法院管辖。但是，经本院询问崔桂祥，其明确表示该地址为其工作地址，在此地收货，但未提交在北京的住房租赁合同、工作证明等予以佐证，现居住在廊坊。另查，崔桂祥在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张多倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。崔桂祥在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对崔桂祥以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初66号 原告：李吉平，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：赖章平，男，汉族，1991年2月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告李吉平诉被告赖章平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告李吉平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李吉平撤回对被告赖章平的起诉。 案件受理费1150元，本院减半收取575元，由原告李吉平负担。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  倪 萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 被执行人：罗志成,男,1983年2月28日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：赖明古,男,1982年10月11日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：罗锦明,男,1981年1月6日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人罗志成、赖明古、罗锦明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0114民初8197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志成、赖明古、罗锦明应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付21290.87元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除扣划被执行人银行存款1362.9元外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月十一日 书记员 瞿梓翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112财保203号申请人:广州天赐高新材料股份有限公司,住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达8号。法定代表人：徐金富，董事长。委托诉讼代理人：何桂兰，系广州天赐高新材料股份有限公司员工。委托诉讼代理人：欧阳淑梅，系广州天赐高新材料股份有限公司员工。被申请人:宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路3号。法定代表人：徐一凡。申请人广州天赐高新材料股份有限公司因与被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司之间合同纠纷，于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司名下价值9209901.56元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为申请人广州天赐高新材料股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保，向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，担保金额为9209901.56元，保证如申请人广州天赐高新材料股份有限公司申请错误致使被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司遭受损失的，由其公司在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人广州天赐高新材料股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司价值9209901.56元的财产（冻结银行存款的保全期限为一年；查封动产的保全期限为二年；查封房产的保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱江二〇一九年十二月二十日书记员  熊琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在保全期限届满二十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19970号原告：徐广莉，女，1954年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文忠，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：程耀华，男，1963年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。第三人：陕西博瑞特光电科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：李社，该公司执行董事兼总经理。第三人：李社，男，1956年4月15日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。第三人：贾慧，女，1965年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。第三人：孙长生，男，1964年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。原告徐广莉与被告程耀华、第三人陕西博瑞特光电科技有限公司、李社、贾慧、孙长生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，2019年9月20日，本院受理原告孙长生与被告程耀华、第三人陕西博瑞特光电科技有限公司、李社、贾慧、徐广莉案外人执行异议之诉一案，案号为（2019）陕0113民初19964号，同本案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，本院依法将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0113民初19964号案件审理。审 判 长  朱 华人民陪审员  杨敏珍人民陪审员  汪忠民二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏 艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3578号申请执行人：冉茂祥，男，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于冉茂祥申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】91号国内仲裁调解书已发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该仲裁调解书确定的义务，冉茂祥于2019年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执3578号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4759号之五 申请执行人：广州市增城进兴织带厂,住所地广州市增城区 被执行人：广州市花都区狮岭邦民拉链商行,住所地广州市花都区。 经营者：谢先国。 被执行人：谢先国，男，1983年7月29日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于申请执行人广州市增城进兴织带厂与被执行人广州市花都区狮岭邦民拉链商行、谢先国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1862民事判决书已发生法律效力，根据权利人广州市增城进兴织带厂的申请，本案已于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市花都区狮岭邦民拉链商行、谢先国履行前述民事判决确定的义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市花都区狮岭邦民拉链商行、谢先国列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封冻结其财产如下： 1.已查封被执行人先国名下号牌为湘Ｄ×××××号、湘Ｄ×××××号、粤Ｒ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案并未实际控制车辆）。 2.已冻结被执行人谢先觉在财付通科技有限公司账内存款987.23元（已作扣划发放）。 3.已冻结被执行人谢先觉在农业银行尾号为2866的账户（实际控制金额为0元）。 4.已冻结被执行人谢先觉在农业银行尾号为7870的账户（实际控制金额为0元）。 除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人谢先国名下前述已查封的财产，或已作扣划发放，或因未能实际控制财产而不具备处置条件，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4759号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5654号 被执行人张新发，男，1985年3月7日出生，汉族，文化程度小学，住福建省漳州市诏安县。 被执行人张新发欠缴罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终380号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2019年11月7日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈徽徽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5231号原告：夏邑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省夏邑县华夏大道6号，统一社会信用代码11411426082296115T。负责人：隋永法，该管理委员会常务副主任。委托诉讼代理人：段坦、龚李李（实习），河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司总经理。原告夏邑县产业集聚区管理委员会与被告河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏邑县产业集聚区管理委员会委托诉讼代理人段坦到庭参加诉讼，被告河南永安纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3300000元及利息（以3300000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月1日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系夏邑县招商引资企业，在生产过程中，因经营不善导致资金周转困难。为维持正常经营活动，摆脱困境，特向原告申请借款3300000元，并承诺于2019年4月30日前偿还完毕。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告提起本案诉讼。被告河南永安纺织有限公司未作答辩。原告夏邑县产业集聚区管理委员会围绕诉讼请求提交了借款申请及承诺书、电汇凭证等证据。被告河南永安纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告河南永安纺织有限公司向原告夏邑县产业集聚区管理委员会申请借款3300000元，承诺2019年4月30日前归还完毕。2019年2月2日，原告夏邑县产业集聚区管理委员会向被告河南永安纺织有限公司汇款3300000元。本院认为，被告河南永安纺织有限公司向原告夏邑县产业集聚区管理委员会借款，原告依约提供了借款，双方借款关系依法成立。被告河南永安纺织有限公司未按照约定时间返还借款，已构成违约，依法应当承担履行还款义务。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告夏邑县产业集聚区管理委员会可以主张自逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南永安纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏邑县产业集聚区管理委员会借款本金3300000元及资金占用期间利息（利息以3300000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告河南永安纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月二十九日书 记 员  范 冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12597号 申请执行人：叶映雪，女，1977年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫秀君，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市兆安基础工程有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦16楼，统一社会信用代码为91441900756490265R。 法定代表人：檀余杰，系总经理。 关于申请执行人叶映雪与被执行人戴笑英、莫秀君、东莞市兆安基础工程有限公司借款合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法民一初字第2562号民事判决书已发生法律效力。东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执协26号执行裁定书裁定本案由本院执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还（暂计）、迟延履行金14583.2元（暂计），并承担本案诉讼费56682.14元及执行费62209元，合计。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2019年10月21日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向三被执行人戴笑英、莫秀君、东莞市兆安基础工程有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院查封了被执行人戴笑英名下位于东莞市××西莲峰××别墅翠莲苑××号的别墅，并于2019年10月30日拍卖上述房产。因被执行人有多个执行案件，本案分配到执行款457118元及执行费6800元。本案被执行人的其他财产已经另案处理，本案将继续参与分配。本院已将上述及执行情况书面告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李倩芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14189号原告:陈开正，男，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告:尹兴兰，女，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市江津区。被告:重庆兰亭花卉种植有限公司。住所地：重庆市江津区杜市镇鹊桥街86号一门市，统一社会信用代码915001165734322736。法定代表人:尹兴兰。原告陈开正与被告尹兴兰、重庆兰亭花卉种植有限公司（以下简称兰亭花卉）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈开正到庭参加了诉讼。被告尹兴兰、被告兰亭花卉法定代表人尹兴兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈开正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款16160元;2、从2018年8月1日开始以本金16160元为基数按年利率6%计算利息至给付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月份开始，原告向重庆市长寿湖远恒佳国际学校供应柳树苗和花草等，后经结算，重庆市长寿湖远恒佳国际学校应付原告货款36160元，因重庆市长寿湖远恒佳国际学校要求原告收款必须出具发票一张，原告即通过熟人关系找到被告尹兴兰，要求以重庆兰亭花卉种植有限公司名义开据发票张(金额为36160.00元)给重庆市长寿湖远恒佳国际学校。重庆兰亭花卉种植有限公司收款后将36160元货款转给原告，且由被告尹兴兰在2018年7月12日转帐协议中亲自签字确认。事后，被告收款后于2018年12月份左右，通过被告尹兴兰微信分两次只转该笔款20000元，对余下货款16160元被告拒不支付，经多次交涉无果，为此，特诉你院，望依法判令被告支付。被告尹兴兰未作答辩意见。被告兰亭花卉未作答辩意见。本院认为，被告尹兴兰作为法定代表人代表兰亭花卉与原告签订“转账协议”属实，根据协议约定，兰亭花卉在开出发票收到货款后应向原告支付。重庆市长寿湖远恒佳国际学校于2018年7月27日通过银行转账向兰亭花卉支付了货款36160元，兰亭花卉收到款项后，仅向原告微信转款2万元，尚欠原告16160元经原告催收仍未支付，兰亭花卉该行为有违诚信原则，应承担支付责任。对于逾期付款资金占用损失，被告在“转账协议”中约定了支付时间，兰亭花卉应在2018年7月至28月全款付清，现原告请求从2018年8月1日起开始计算至货款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆兰亭花卉种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈开正货款16160元。二、被告重庆兰亭花卉种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈开正逾期付款资金占用损失（从2018年8月1日起，以16160元欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，至所欠货款付清为止）。如果被告重庆兰亭花卉种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半），由被告重庆兰亭花卉种植有限公司负担。原告陈开正已预交本院，由被告重庆兰亭花卉种植有限公司在给付义务款时一并支付原告陈开正。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年十二月十三日法官助理 江明书 记 员 钟越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36970号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：潘东东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘东东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36970号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1453号 申请执行人：刘春伟,男,1970年11月19日出生,汉族,住广东省惠州市。 被执行人：车亮,男,1980年3月16日出生,汉族,住广东省惠州市。 申请执行人刘春伟与被执行人车亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4681号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人车亮应向申请执行人刘春伟偿还借款本金480000元及利息（以480000元为基数，从2018年6月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。案件受理费8500元（申请执行人已预交），公告费560元，共计9060元由被执行人车亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人车亮名下位于惠州市××房。(产权证书号：)除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由惠城区人民法院（2018）粤1302执2840号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1453号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月十日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4412号 原告：钱德祖，男，1952年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区霍童镇霍童村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞西路109号，统一社会信用代码54350902696623627W。 法定代表人：钱嫩荣，村民主任。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 第三人：颜宁位，男，1953年09月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：颜宁健，男，1957年05月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：颜广正，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上第三人共同委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告钱德祖与被告宁德市蕉城区霍童镇霍童村民委员会、第三人颜宁位、颜宁健、颜广正土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。由于第三人颜宁位、颜宁健、颜广正已向宁德市人民政府提起行政复议，要求撤销编号为005106号《福建省农村集体土地承包经营权证》，因行政复议结果与本案有关联，故钱德祖于2019年11月30日向本院提出申请撤销对宁德市蕉城区霍童镇霍童村民委员会的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许钱德祖的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱德祖承担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  高享华 人民陪审员  陈旭锦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29300号原告：陈芳，女，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：段善兵，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，原告陈芳与被告段善兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加了诉讼，被告段善兵因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款400000元并支付利息（利息自2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款本金还清之日止）。事实和理由：原告在广州市站西路18号天伦鞋材市场从事皮料销售生意。2012年7月原告通过李江认识被告。被告在广州市白云区环滘华富工业区六楼经营壹飞鞋厂，与原告之间存在业务联系，来往密切。2013年4月开始，被告以其工厂需要资金周转以及需要向供应商支付货款为由，陆续向原告进行小额借款。截止至2014年4月，原告通过转账方式共计向被告出借款项394122.05元，另通过现金方式向被告出借6000元。同年4月26日，被告称其因经营不善，将出售其房屋用于偿还原告借款，并向原告出具借条一份，确认向原告借款400000元。借条出具后，经原告多次催告，被告均未还款。原告经报警处理未果，诉至法院，请求法院判如所请。被告段善兵无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日至2014年4月24日期间，原告通过其6226190300261389账户向被告转账支付款项28笔，共计394122.05元。2014年4月26日，被告向原告出具借条，记载：“今借到陈芳人民币肆拾万元，小写400000.00元。”2018年10月31日，被告向广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队报警处理未果，故成讼。庭审中，原告表示除上述转账款项以外，其以现金方式向被告交付借款6000元；借条中所记载的款项均为借款本金，无包含此前的利息或者其他性质的款项；借条出具后，被告未向其归还过借款所记载的款项或者支付过利息或手续费；原、被告之间不存在互负债务可以抵扣本案借款的事实。另原告表示其无其他辅助性证据证实其向被告足额主张本案债权且给予被告相应的宽限期，其亦未能提供证据证实报警要求处理的具体事项。以上事实，有借条、个人账户对账单、报警回执及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告无到庭就借款事实、借款数额、还款情况进行答辩，故本院根据本案现有证据对原告的诉讼请求进行认定。根据原告提供的个人账户对账单及借条显示，原告于2013年4月10日至2014年4月24日期间通过转账方式向被告交付款项394122.05元，被告于2014年4月26日出具借条确认借到原告款项400000元，虽原告未能提供现金出借6000元的证据，但上述转账时间、金额与借条出具时间可以相互印证，且个人账户对账单中的账户余额亦足以反映原告具备以现金出借6000元的经济能力，故本院认定原告向被告出借的借款本金为400000元。借条中未约定具体的还款时间，故本案借款属于自然人之间的不定期无息借款，原告可随时要求被告归还借款。现无证据证实被告已经归还或部分归还涉案借款本金，原告要求被告立即归还借款本金400000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽原告曾经于2018年10月31日报警，但无证据证实其报警要求处理的具体事项，原告亦无证据证实其曾经就本案所涉全部债权向被告主张权利并给予相应的宽限期，故其要求被告自2018年10月31日起计付利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告应当自原告就涉案债权主张权利之日，即本案起诉之日即2019年8月16日起向原告支付资金占用期间的利息。对于利息标准问题，因中国人民银行已经于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率已经取消，故2019年8月16日至同年8月19日期间的利息，可按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起则按照同期全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率标准计算至上述借款本金实际还清之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，段善兵向陈芳归还借款400000元并支付利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月16日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由段善兵负担。段善兵于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  白春爱人民陪审员  王素灶二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李凤钏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18984号 申请执行人：刘永华,男,1982年11月23日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：雷波涌,男,1968年2月24日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 刘永华与雷波涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷波涌应向申请执行人刘永华偿还借款400000元及利息（从2014年6月16日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已轮候查封了被执行人所有的位于越秀××××房的产权份额。本院已轮候查封了被执行人所有的广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄风铃一街1414号的房产。上述房产均被另案查封，暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，被执行人的房产暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执18984号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜志杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2537号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：马某，男，汉族，1982年12月30日生，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  乔启东二〇一九年十二月十六日书记员  夏 晗
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2045号原告：王旭，男，1990年12月13日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张森，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。被告：许民，男，1990年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王旭与被告许民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告许民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款53,500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2016年9月5日向原告借款53,500元，并出具欠条，载明2016年10月1日前归还。到期后经原告多次催要未予给付。许民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.被告所打欠条一张；2.证人刘某当庭证实二年前曾和原告去被告家要过账，许民称没钱，未能给付。被告许民未出庭参加诉讼，亦未提出相关反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许民于2016年9月5日向原告借款53,500元整，并于同日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今借王旭53,500元（伍万叁仟伍佰元整）于2016年10月1日之前归还。立此字据。借款人：许民2016年9月5日”。被告至今尚未偿还借款。本院认为，被告许民给原告王旭书写的欠条是其真实意思表示，合法有效，原、被告间借贷关系成立，借款事实清楚，被告应当偿还。本院对原告王旭要求被告许民偿还借款53,500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许民于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款53,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由许民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高增楼审 判 员  李志强人民陪审员  金国忠二〇一九年十二月十六日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9181号原告：李高艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王玮、李舒丽（实习）。被告：周飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李高艳诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高艳及其委托诉讼代理人王玮、李舒丽到庭参加诉讼。被告周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李高艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金83000元及利息（利息从2019年10月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、律师费7000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年3月16日至2018年9月6日期间，共向原告借款12万元，借款方式为转账。为此借款事宜，原被告双方特立书面《借条》为据，约定原告追讨借款时所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用均由被告承担，同时约定发生争议时由原告所在地法院管辖。后，原告多次要求其偿还借款，但被告均以各种理由拖延，时至今日仍有8.3万元借款未予偿还。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告周飞没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年3月16日，被告周飞向原告李高艳借款3000元；2016年3月19日，被告周飞向原告李高艳借款4000元；2016年5月25日，被告周飞向原告李高艳借款3000元；2016年12月11日，被告周飞向原告李高艳借款3.5万元；2016年12月20日，被告周飞向原告李高艳借款1.2万元；2017年8月23日，被告周飞向原告李高艳借款5万元；2018年1月6日，被告周飞向原告李高艳借款8000元；2018年9月6日，被告周飞向原告李高艳借款5000元，以上共计12万元。2018年9月6日，被告周飞向原告出具借条一份，载明“为个人资金周转，本人从2016年3月16日至2018年9月6日期间，共分8期，总共向李高艳借到人民币120000元（大写：拾贰万元整），借款方式为银行转账。本人愿承担出借人李高艳通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。”此后，被告周飞于2019年6月3日还款9500元、500元；于2019年8月1日还款8000元；于2019年9月12日还款7000元；于2019年10月24日还款1.2万元，共计3.7万元。目前被告周飞尚欠原告李高艳83000元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院，并为此支付律师费7000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告周飞向原告李高艳借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周飞未按协议约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息从2019年10月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为自2019年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费7000元，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李高艳支付借款本金8.3万元及利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1120元，合计3170元（原告已预交），由被告周飞负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2372号 原告：罗广琼，女，1972年7月12日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李于江，四川源森律师事务所律师。 被告：喻晓晨，男，1987年2月5日出生，汉族，住广元市利州区。 原告罗广琼与被告喻晓晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23000元并从2018年5月1日起按照年利率6%计算利息至还款完毕止。事实及理由：2018年1月9日被告向原告借款23000元，并书面约定2018年4月底还清。2018年5月至今原告数次找被告还款，被告拒不偿还。故原告具状起诉。 被告喻晓晨辩称，原告所述不是事实，当日在105厂那边一个居民房里原告不让被告父亲出门，被告去现场后了解到系原告与被告父亲恋爱期间两人相互拿钱，原告说被告父亲欠钱，被告父亲主动提出打条子但原告不同意，原告要求被告打条子才能走人。借条是被告本人书写，但原告未曾给过被告一分现金或者转账，不同意原告的诉讼请求，请求法庭酌情处理。 本院经审理认定如下事实：2018年1月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗广琼人民币23000.00（贰万叁仟元正）。春节前还10000.00（壹万元正），2018年4月底还清。510×××1987××××××××153××××××23借款人：喻晓晨2018年1月9日”。 出具借条后，被告未向原告还过款。 本院认为，被告对原告提交的借条真实性没有异议，但不认可双方存在借贷关系，并辩称系因原告与其父亲之间的债务关系而向原告出具借条，但被告未提供证据予以佐证。借条是债务人向债权人出具的书面凭证，反映的是借、贷双方的借款合同关系。按照民间借贷习惯，借款和借条同时相互交付，通常是借款人拿到款项并给付借条。被告向原告出具借条，明确载明借款的出借人为原告，其余内容亦完备明确。被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据所导致的后果。于此，本院认定被告向原告借款23000元；借条中约定了还款期限，因此被告还应向原告支付逾期还款的利息。 关于被告提出的出具借条是因其父亲与原告恋爱期间相互拿钱，原告说被告父亲欠钱，被告父亲主动提出打条子但原告不同意，要求被告出具借条的抗辩理由。本院对此作如下评判：被告认可原告与其父亲之间互有经济往来，在原告、被告及被告父亲三人均在场的情形下，被告父亲对欠原告23000元无异议并提出以其自身名义向原告出具条据，但原告要求由被告出具借条，被告遂出具借条表明其同意代其父亲偿还原告23000元。被告出具借条的行为系债务承担行为，承担债务后，被告应向原告还款。也即是说，即便被告该抗辩理由真实，被告出具借条的行为系债务承担行为，亦应按照借条的约定向原告还款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告喻晓晨自本判决生效之日起十日内向原告罗广琼偿还借款本金23000元及利息，利息自2018年5月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告喻晓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9113号之一原告：扬州福斯利机电有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路仙城花苑门市房5-7号。法定代表人：强兴凤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，江苏同拓律师事务所律师。被告：扬州冠研智能设备有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇新谊路东侧。法定代表人：黄玉妹。本院在审理原告扬州福斯利机电有限公司与被告扬州冠研智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州福斯利机电有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州福斯利机电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取572元，保全费570元，合计1142元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十二月九日书记员  李茜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9250号原告：李雪梅，女，汉族，1981年12月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：杨理，男，汉族，1987年7月29日出生，住河南省永城市。原告李雪梅诉被告杨理保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告杨理经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院起诉请求：1、判令被告承担连带担保责任，赔偿原告借款本金10万元，利息28000元，（从2018年8月21日起以本金5万元按月息2分计算至清偿之日，从2018年9月1日起以本金5万元按月息2分计算利息至清偿之日；上述利息数额为计算至起诉之日时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人王浩分别于2018年8月21日和2018年9月1日向原告借款5万元，共计10万元，上述两笔借款被告杨理均为连带保证人，两笔借款利息均约定月息为三分，后原告按约出借，被告及债务人一直不履行还款义务，原告特诉至法院，望判如所诉。被告杨理未答辩。经审理认定以下事实：2018年8月21日，王浩向原告李雪梅借款5万元，并向原告出具借到条一份，载明“今借到李雪梅现金伍万元整（50000元），借款人：王浩，担保人：赵芳、杨理，2018年8月21日”，2019年9月1日，王浩向原告借款5万元，并向原告出具借到条一份，载明“本人王浩进大豆需求资金伍万元整（5000元），今借李雪梅现金伍万元整（50000元），利息三分，期限三月，借款人：王浩，担保人：杨理、徐巧玲，2018年9月1日”。原告按约履行出借义务，王浩偿还利息9000元，下余本息王浩及担保人未偿还。以上事实有当事人陈述、借到条及银行账户交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿，原告起诉被告要求偿还借款本金10万元，有其提供的借到条及银行账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，被告作为借款担保人，依法应承担相应的担保责任。原、被告未在借条中约定保证方式，对于被告的保证依法应认定为连带责任保证。关于借款利息，2018年8月21日的伍万元借款，由于借到条上没有约定利息，视为双方未约定利息，原告要求被告按月息2分支付利息，没有事实法律依据，依法不予支持。2018年9月1日的伍万元借款，原、被告在借条中约定利息按月息3分计算，原告据此主张被告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨理于本判决生效后十日内支付原告李雪梅借款本金10万元及利息（利息以本金5万元为基数自2018年9月1日起按照月利率2%计算，直至借款本息清偿之日止，已偿还的9000元从中予以扣除）；二、被告杨理清偿原告李雪梅借款本息后，有权向债权人王浩追偿；三、驳回原告李雪梅诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（已减半收取），由被告杨理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十二月十六日书记员  王 瑄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37132号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李增记，男，1983年10月3日出生，汉族，住所：河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李增记小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58809.60元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额7807.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7807.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李增记向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7807.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李增记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢549号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人张伟煜，行长。委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人张喜梅，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人唐加生，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。中国建设银行股份有限公司苏州分行与张喜梅、唐加生金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3753号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张喜梅、唐加生应于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金1059168.44元、截至2017年7月5日的利息35414.51元、罚息289.62元、复利815.89元，以及此后按照年利率6.9825%计算至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金1059168.44元为基数、复利以利息35414.51元为基数），并给付中国建设银行股份有限公司苏州分行律师代理费32262元；如张喜梅、唐加生未按期清偿上述债务，则中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号7幢502室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在人民币1080000元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费合计12419元，由张喜梅、唐加生负担。因张喜梅、唐加生未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司向本院申请执行。经执行，本院于2018年5月21日裁定终结执行。2019年9月，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，执行标的122213.46元及相应利息。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张喜梅、唐加生发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.本次执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2020年12月15日到期），仅冻结到零星存款，均无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年9月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下原有坐落于苏州市相城区阳澄××路××室房屋，本院已在初次执行中拍卖成交，申请执行人已优先受偿1018516元（含诉讼费、评估费）。除此外，未发现被执行人张喜梅、唐加生名下目前有可供执行的不动产。拍卖本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，也未发现可供执行的不动产登记信息。4.2019年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张喜梅、唐加生名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，张喜梅、唐加生在本院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2019年12月，因被执行人张喜梅、唐加生拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经调查，未发现两被执行人目前下落。6.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十日书记员  董文佳