广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32196号原告：连利明，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢志阳，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟炜鸿，广东品盛律师事务所实习人员。被告：韩琼，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍住址四川省南充市嘉陵区。被告：马彬，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：广州欣迪时尚科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：马彬。原告连利明诉被告韩琼、马彬、广州欣迪时尚科技股份有限公司（以下简称欣迪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连利明及其委托诉讼代理人卢志阳、钟炜鸿到庭参加诉讼。被告韩琼、马彬、欣迪公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连利明诉称：2017年9月，原告连利明通过朋友认识了被告韩琼，韩琼称是欣迪公司的实际控制人，该司准备上市。同年10月底，连利明到欣迪公司与韩琼洽谈转让股权一事，韩琼同意将其名下40000股以200000元转让给连利明，并安排该司法定代表人马彬打印股权书等相关手续让连利明签名，并称股权书需要证券公司和相关部门盖章才能生效，办好后再交给连利明。连利明依约向被告支付了200000元。后连利明多次与韩琼、马彬沟通，但其均称需审核为由，至今未办理相关股权手续。上述三被告存在欺诈，且给连利明造成严重经济损失。现连利明有权要求三被告返还上述款项及赔偿损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告向原告返还款项人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至实际给付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。被告韩琼辩称：无答辩。被告马彬辩称：无答辩。被告广州欣迪时尚科技股份有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告向被告马彬转账200000元。同日，被告欣迪公司向原告出具《收据》，载明：“今收到连利明投资款人民币200000元整。”下方加盖欣迪公司印章，法定代表人处有马彬签名，落款日期为2017年11月8日。庭审中，原告表示其在2017年9月了解到欣迪公司要上市，可以购买原始股，原告认为这是个投资机会，遂找到韩琼，并到达欣迪公司了解基本情况；韩琼表示要向原告转让其本人持有的欣迪公司股份，并要求原告将款项支付给马彬，原告遂在2017年11月8日向欣迪公司法定代表人马彬转账支付了200000元，马彬和欣迪公司共同向原告出具了收据。原告表示其支付该款项的目的是用于购买韩琼持有的欣迪公司的股份，但欣迪公司、马彬出具的收据载明是投资款，原告在收到该收据时并未仔细查看；原告确认在支付款项时，并未核实被告韩琼是否持有欣迪公司的股份，但韩琼陈述其持有；原告确认其支付该200000元后，从未参与过欣迪公司的经营管理，从未获取过欣迪公司的利润分红。原告表示其多次向三被告催收要求办理股权变更登记手续，但被告均以各种理由推脱，原告自2019年上半年开始要求三被告返还款项，但三被告表示退出很麻烦，至今未向原告返还款项，原告为证实其主张，提交了其与微信号×××（实名认证信息为韩琼）的微信聊天记录，显示原告在2019年3月20日添加韩琼，2019年4月10日，原告“韩姐你好，股票那现在什么情况”，韩琼未回复；2019年5月8日，原告“股票那现在什么情况？时间那么久了”；2019年7月24日，原告“股票那现在什么情况？时间那么久了”，韩琼“最近他们会把股份变更到你们自己名下，具体情况我也不清楚，你发信息问一下马总”，原告“好的”；原告“韩姐你好，你帮我了解下股票那块好吗？马总他没接我电话，我发了信息给他，钱2017年11月份就打到他的账户了，将近两年了，结果怎么样也要回复下我了，时间那么长在那”，韩琼未回复；原告提交的其与马彬的短信记录显示，原告在2019年向电话号码为186××××3216发送短信，短信为“马总，现在股票那里处理得怎么样，我的钱2017年11月就打给你了，到现在还没个准确时间，微信问韩姐，她说没跟这块，叫我问你，打你电话你又没接，收到信息回复下我”，对方未回复。另，欣迪公司于2009年4月8日登记成立，原企业名称为广州市微欧姬鞋业有限公司，2017年1月25日，企业名称变更为广州欣迪时尚科技股份有限公司，企业类型由其他有限责任公司变更为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为马彬，发起人为广州市微欧姬臣功投资合伙企业（有限合伙）、深圳微欧姬功臣投资咨询合伙企业（有限合伙）、广州市微欧姬源梦投资管理有限公司，马彬系欣迪公司董事长兼总经理。2017年1月22日签订的公司章程载明：公司的股份采取股票形式，股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证；公司股票采用记名方式，公司发行的股票，以人民币表明面值，在中国证券登记结算有限责任公司集中存管；同此发行的同种类股份，每股的发行条件和价格应当相同，任何单位或者个人所认购的股份，每股应当支付相同价额；发起人广州市微欧姬源梦投资管理有限公司认购股份数2600万、股权比例65%，发起人广州市微欧姬臣功投资合伙企业（有限合伙）认购股份数1000万、股权比例25%，发起人深圳微欧姬功臣投资咨询合伙企业（有限合伙）认购股份数400万、股权比例10%；公司的股份可以依法转让；发起人持有本公司股份，自本公司成立之日起一年内不得转让，公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的公司股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有的公司股份总数的百分之二十五。广州市微欧姬源梦投资管理有限公司系有限责任股东，股东为韩琼、马彬，马彬系法定代表人；深圳微欧姬功臣投资咨询合伙企业（有限合伙）的股东为韩琼、马彬，韩琼系执行合伙人。以上事实，有转账凭证、收据、微信记录、短信记录、工商登记内档信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张其投入资金200000元以认购欣迪公司股权，依据欣迪公司出具的《收据》显示，欣迪公司以投资款的名义收取原告款项，而欣迪公司系非上市股份有限公司，现无证据显示欣迪公司收取原告款项后经法定程序确认原告的股东身份，亦未向原告出具股权凭证，虽然原告向韩琼、马彬发送的信息中提及“股票”，但无证据证实欣迪公司曾向有关部门报批公开发行记名股票，亦无证据证实欣迪公司向原告作出股票认购的承诺，故原告投入资金后未能取得欣迪公司股权，其投资目的未能实现。欣迪公司收取原告款项后，未能赋予原告股东身份，其无故占有原告资金的行为，显属不当，现原告要求欣迪公司返还该投资款，于法有据，本院予以支持。至于占用资金期间的利息损失，应从起诉之日即2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告虽表示其支付款项拟购买韩琼持有的欣迪公司的股权，故韩琼应对涉案款项承担共同偿还责任，但就欣迪公司的股权状况而言，韩琼虽系欣迪公司的股东广州市微欧姬源梦投资管理有限公司及深圳微欧姬功臣投资咨询合伙企业（有限合伙）的股东，但欣迪公司作为非上市股份有限公司，其股东如转让其股份，应当符合法律规定，现原告与韩琼之间并未签订股权转让协议，韩琼未收取原告支付的款项，原告亦无证据证实韩琼向原告还款的承诺，故原告要韩琼承担还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。原告表示涉案投资款系马彬收取，且马彬在涉案《收据》上签名，视为马彬确认收到原告款项，故马彬应对涉案款项承担还款责任，对此，本院认为，原告支付的投资款虽系向马彬支付，但马彬作为自然人的同时亦担任欣迪公司法定代表人，结合涉案《收据》下方系欣迪公司加盖印章确认收到原告投资款，而马彬系在欣迪公司法定代表人处签名确认，马彬的收款行为及其在收据上签名的行为，应视为其职务行为，原告要求马彬承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告韩琼、马彬、欣迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州欣迪时尚科技股份有限公司向原告连利明返还200000元并支付利息（利息以200000元为本金，从2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告连利明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，由被告广州欣迪时尚科技股份有限公司负担。被告广州欣迪时尚科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年十二月二十六日书记员 翁向雯