广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1714号原告：陈映琴，女，汉族，1951年2月28日出生，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：谢成青、吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：魏乐珊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。负责人：李奕彬。委托诉讼代理人：杨丹淳，女，该公司员工。被告：林梓炫，男，汉族，1998年10月16日出生，住揭阳市揭东区。原告陈映琴与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“人寿财险”）、林梓炫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢成青，被告人寿财险的委托诉讼代理人杨丹淳，被告林梓炫到庭参加诉讼。被告人保财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失16200元（暂计），被告人寿财险在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失27652.1元（暂计），被告林梓炫承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告人保财险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失91789.2元；2.被告人寿财险在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失66202.1元；被告林梓炫承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告的损失包括：医疗费用82852.1元、住院伙食补助费6900元、后续治疗费35250元、营养费1800元、康复费4000元、护理费27000元、残疾赔偿金50479.2元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2810元、交通费2500元，共计218591.3元；扣除被告人保财险垫付医疗费10000元，被告人保财险垫付医疗费48600元，被告林梓炫垫付2000元，各被告尚应赔偿原告各项经济损失共计157991.3元。事实和理由：2019年4月21日20时53分左右，被告林梓炫驾驶粤Ｖ×××××号车沿揭阳市空港区发展大道渔湖镇××村路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告林梓炫负本次事故全部责任。被告人保财险系粤Ｖ×××××号车交强险保险人，被告人寿财险系粤Ｖ×××××号车商业三者险保险人，本次事故发生在保险期限内。被告人保财险书面辩称：粤Ｖ×××××号车辆仅在答辩人处投保交强险，对于超出交强险范围的赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。交强险医疗责任限额10000元已赔偿完毕，其余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费与答辩人无关。住院期间护理费按2人护理，每人每天150元计算；出院护理按1人护理，每人每天120元计算。交通费按实际住院天数54天，每天30元计算。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不由保险公司承担。伤残赔偿金按户籍性质计算12年。精神赔偿金按4000元计算。康复费应当提供相关康复治疗发票，据实支付。被告人寿财险书面辩称：答辩人不承担诉讼费及鉴定费。医疗费应在当地基本医保标准范围内进行赔偿。住院伙食补助费应按实际住院54天计算，后续治疗住院15天并未实际发生。营养费不超过500元。护理费在住院期间按150元每天计算，出院护理按120元每天计算；护理期应按90天核定，住院护理54天，出院护理36天，均按1人护理计算。精神损害抚慰金5000元明显偏高。交通费按每天30元的标准计算54天。另外，答辩人已垫付48600元。被告林梓炫辩称：没有意见，由法院依法审理判决。另外，答辩人已垫付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日20时53分左右，被告林梓炫驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行驶至揭阳市空港区发展大道渔湖镇××村路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告林梓炫负本次事故全部责任，原告无责任。原告于2019年4月21日至同月22日在揭阳市人民医院住院治疗，住院1天。经诊断，原告的伤情为脑震荡等。处理意见包括：建议继续治疗等。原告于2019年4月22日自揭阳市人民医院转到揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗，住院53天。经诊断，原告的伤情为右胫腓骨下段粉碎性骨折等。处理意见包括：出院后继续休息治疗6个月；需再次手术取出内固定物，住院手术费用约2万元；住院期间陪护人员2人，出院后休息3个月，陪护人员1人；加强营养及功能锻炼等。诉讼期间，经原告方申请，本院委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告陈映琴的伤残等级、后续治疗费、康复费、出院后的护理期限和护理人数、营养费进行司法鉴定。上述鉴定机构于2019年9月25日作出鉴定意见：原告陈映琴构成十级伤残；后续治疗费35250元；康复费4000元；出院后护理期51天，每天1人护理；营养费1800元。另查明：1.被告林梓炫是粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车辆在被告人保财险处购买了交强险，在被告人寿财险处购买了商业三者险（责任限额50万元），事故发生于上述保险期限内。2.事故发生后，被告人保财险垫付了医药费10000元；被告人寿财险垫付了医药费48600元；被告林梓炫垫付了医药费2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告林梓炫与原告陈映琴驾车发生交通事故，造成原告陈映琴受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告林梓炫承担事故全部责任，原告陈映琴无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以认定。被告人保财险为粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险承保单位，被告人寿财险为粤Ｖ×××××号小型轿车的商业三者险承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告人保财险在交强险的责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告林梓炫承担赔偿责任。被告林梓炫承担的赔偿责任由被告人寿财险在商业三者险的责任限额内予以赔偿。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的合理损失核定如下：1.医疗费82852.1元。原告方提供：揭阳市人民医院医疗收费票据2单，金额共计4189.72元；揭阳空港经济区渔湖镇中心卫生院医疗收费票据1单，金额为469.94元；揭阳产业转移工业园人民医院医疗收费票据1单，金额为75482.44元；外购药发票2单，金额共计2710元。上述金额合计82852.1元，本院予以认定。2.住院伙食补助费6900元。原告共住院54天，第二次手术需住院15天，共计69天，按每天100元计，即100元/天×69天=6900元。3.后续治疗费35250元。鉴定机构的意见，本院予以认定。4.营养费500元。原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元。5.护理费22320元。根据原告的治疗情况及鉴定机构的意见，护理费按住院护理期54天，每天2人护理，每人每天护理费150元；出院后护理期51天，每天1人护理，每人每天护理费120元计算，即150元/天×54天×2+120元/天×51天×1=22320元。6.康复费4000元。鉴定机构的意见，本院予以认定。7.残疾赔偿金50479.2元。原告构成十级伤残，赔偿指数为10%。定残时原告的年龄为68周岁。原告请求残疾赔偿金计算12年，各被告均无异议，本院予以支持。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算12年。残疾赔偿金为42066元/年×12年×10%=50479.2元。8.精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故致十级伤残，给原告造成不可避免的伤害，确定原告精神损害抚慰金5000元。9.交通费2070元。原告住院治疗共需69天，就医交通费按住院每天30元计算，30元/天×69天=2070元。10.鉴定费2810元。原告提供鉴定费发票予以证明，本院予以认定。上述第1至10项损失共计212181.3元。其中第1至4项共计125502.1元，先由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该款被告人保财险已垫付；超过部分115502.1元，减除被告林梓炫已垫付的2000元，计为113502.1元，由被告人寿财险在商业三者险赔偿限额内赔偿；被告人寿财险已垫付48600元，尚应赔偿64902.1元。第5至10项共计86679.2元，由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人保财险尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告86679.2元。被告人寿财险尚应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告64902.1元。原告陈映琴的诉讼请求超出部分，没有合法依据，本院予以驳回。被告人保财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈映琴86679.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈映琴64902.1元。三、驳回原告陈映琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729.91元，由原告陈映琴负担70.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担949.09元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担710.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年十二月九日书记员  杨 榕