河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4420号原告：代先友，男，1967年9月17日生，汉族，住商城县。原告：代启昭（原告代先友儿子），男，1995年7月29日生，汉族，住商城县。原告：代启露，女，2005年12月20日生，汉族，住商城县。法定代理人：代岳先（原告代启露父亲），男，1972年3月9日生，汉族，住商城县。原告：花建立，男，2005年12月8日生，汉族，住商城县。法定代理人：代先敏（原告花建立母亲），女，1975年1月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕祯，河南太平律师事务所实习律师。被告：吴孔兰，女，汉族，1988年9月18日出生，住商城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。社会统一信用代码：91320400757341018H。负责人：吴剑，该公司经理。住所地：常州市晋陵中路586-3号。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠男律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南冠男律师事务所律师。原告代先友、原告代启昭、原告代启露、原告花建立与被告吴孔兰、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（简称被告联合财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人姚祥海、胡奕祯、被告吴孔兰、被告联合财保常州支公司的委托诉讼代理人田宝军、张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、两被告按照事故责任比例分别赔偿原告代先友损失166,190.19元、原告代启昭1,926.56元、原告代启露1,765.96元、原告花建立1,645.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月2日，原告代先友驾驶载货三轮摩托车行驶在平××省××商城县××路段，遭到被告吴孔兰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车的撞击，导致四原告身体受到严重损伤，车受损的事实。原告代先友被送往商城县人民医院住院后转院到同济医院治疗，诊断为多发伤、颅脑损伤、右侧颞叶脑挫伤、颅内多发积气、左侧枕部和枕骨及右侧眶外壁骨折、左侧头皮血肿、胸部闭合性损伤、右侧多根肋骨骨折、TH12棘突骨折、左侧肩胛骨、L2右侧横突、全身多处软组织损伤等等，安徽正源司法鉴定所对原告的伤情做出（皖）正源司鉴（2019）临鉴定鉴定意见书认定原告伤残十级，误工180天、护理60天、营养60天。商城县公安局交通警察大队于2019年5月22日作出第411524412019000123号《道路交通事故认定书》，认定被告吴孔兰交通过错是造成该次事故的主要责任。肇事车在被告联合财保常州支公司投有交强险和商业险，依法应当在承保的范围内对原告承担赔偿责任。被告吴孔兰辩称，事故是真实的，本被告投保有交强险和商业险，事故中承担的是主要责任，事故中本被告没有垫付费用。被告联合财保常州支公司辩称，1、由于本公司对原告承担赔偿责任的基础是投保的苏DL097F9号车辆在本公司投有的交强险和商业三者险保险合同关系，本公司要求依法核实事故车辆行驶证、合法驾驶人的驾驶证是否合法有效，且无保险其他免赔事由的情况下，本公司只在交强险和商业险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。因本案原告驾驶的三轮车系机动车负次要责任，对于超过交强险部分，本公司按70％赔付。2、对于原告的医疗费需结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单进行认定，并且保险公司不承担非医保用药及无医嘱的院外购药。3、本公司非本案的侵权人，在本案中不承担评估鉴定费用及本案诉讼费用等间接费用。4、本公司前期垫付有10,000元医疗费，请法院判决中一并扣除。5、原告索赔的项目部分数额与法律规定不符，赔偿标准要求过高的情况，请求依法剔除不合理部分。本公司在赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对原告明显超过上述范围的部分则不予赔偿。围绕争议焦点（原告方的损失是多少；两被告如何赔偿），各方进行了举证。原告方提供的证据：1、原告方的身份证复印件、户口簿复印件，村委会证明，商城县赤城办事处三里桥社区居民委员会的证明，房东身份证和房产证复印件，商城县公安局产业聚集区派出所出具的租房证明，电费票、摊位发票及微信收费明细、××证复印件；2、道路交通事故认定书；3、华中科技大学同济医学院附属同济医院病历、费用清单及票据和商城县人民医院票据；4、（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第1-895号司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、机动车保险单复印件；6、交通费票据；7、修车清单。被告方未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告联合财保常州支公司认为：证据1被扶养人方面应当按照两人计算，代全先虽是××人，系听力××，并非肢体××或精神××，没有丧失劳动能力；村委会证明没有单位负责人签字，不具备合法性，证明内容上，代全先虽是贫困户，并非无收入来源，仍然应承担法定的赡养义务；证明误工费标准，没有营业执照，不能证明是批发零售行业。证据2显示原告驾驶的是机动车，超过交强险分项限额的部分，原告代先友应当承担30%的责任比例。证据3不承担非医保用药。证据4司法鉴定意见书伤残等级方面，脑部没有相应的检查报告单，本公司保留重新鉴定的权利，误工期不应超过定损前一天，鉴定费不予承担。证据5无异议。证据6住院营养按照20元/天，修车费没有评估报告。赔偿清单方面：原告代先友误工没有批发零售行业的证据，误工期为定损前一天，伙补应为50元/天，营养20元/天，被抚养费生活费按照两个义务人计算，精神抚慰金应当在3500元为宜，交通费20元/天，修车费不予认可，责任比例按照3/7，原告花建立、原告代启露、原告代启昭没有住院，没有产生护理费、营养费，三人的交通费合计认可100元，医疗费和原告代先友的医疗费合并计算，超过交强险部分由原告代先友承担30%。被告吴孔兰同意保险公司意见。经审理查明：2019年5月2日21时58分许，被告吴孔兰驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车由北向南行驶至平××省××商城县××路段，与原告代先友驾驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车相碰撞，导致原告代先友、豫Ｓ×××××号三轮摩托车乘坐人原告代启昭、原告代启露、原告花建立受伤，两车损坏的交通事故。原告代先友被送往商城县人民医院救治，开支门诊费3184.5元，后转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，病情诊断为：多发伤：颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫伤、颅内多发积气，左侧枕部和枕骨及右侧眶外壁骨折，左侧头皮血肿；胸部闭合性损伤：右侧第4-6肋腋段骨折，TH12棘突骨折，左侧肩胛骨、L2右侧横突、全身多处软组织损伤；窦性心律过缓；左室肥大，双侧额部硬膜下间隙增宽，住院16天，开支门诊费1866.56元、住院费40,253.85元。同年8月5日，原告代先友入华中科技大学同济医学院附属同济医院检查，开支门诊费484.5元。同年6月13日和11月11日，原告代先友入商城县人民医院分别开支门诊费281.6元和284.6元。原告代启昭于事故当天开支门诊费810.1元，原告代启露开支门诊费619.5元，原告花建立开支门诊费529.5元。经商城县交警大队认定，被告吴孔兰负事故的主要责任，原告代先友负事故的次要责任，原告代启昭、原告代启露、原告花建立无责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告代先友因交通事故致右额颞叶脑挫伤、左枕部及右颞部硬膜下出血，枕骨骨折，后遗脑软化形成伴神经系统症状符合分级标准十级伤残，误工180日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。原告代先友驾驶的车辆修车费为1,950元。肇事车在被告联合财保常州支公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业险，事故发生在保险期限内。被告联合财保常州支公司为原告代先友垫付医药费10,000元。另查明，原告代先友有一兄弟代全先（××人证号41302719770126271821）系听力壹级××，原告代先友母亲费泽芳，1947年10月24日出生。庭审核定原告代先友实际损失为：医疗费45,355.61元（诉请），误工费23,022元（诉请），护理费6,496.8元（60天×108.28元/天），住院伙食补助费800元（16天×50元/天），营养费1,200元（60天×20元/天），××赔偿金63,748.38元（31874.19元/年×20年×10%），被扶养人生活费16,791.32元（20989.15元/年×8×10%），精神抚慰金5,000元，交通费2,000元，鉴定费2,300元，车损1,950元，合计168,664.11元。原告代启昭实际损失为：医疗费810.1元，护理费108.28元，营养费20元，交通费100元，合计1,038.38元。原告代启露实际损失为：医疗费649.5元，护理费108.28元，营养费20元，交通费100元，合计877.78元。原告花建立实际损失为：医疗费529.5元，护理费108.28元，营养费20元，交通费100元，合计757.78元。本院认为：被告吴孔兰驾驶机动车致驾驶机动车的原告代先友受伤，被告吴孔兰负事故的主要责任，原告代先友负事故的次要责任，原告代启昭、原告代启露、原告花建立无责任。肇事车在被告联合财保常州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，四原告的直接损失由被告联合财保常州支公司为被告吴孔兰在交强险内赔偿，再在商业险限额内赔偿70%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司为被告吴孔兰还赔偿原告代先友损失144,649.88元【交强险121,950元（医疗费10000元+误工费15963.5元+护理费6496.8元+××赔偿金63748.38元+被扶养人生活费16791.32元+精神抚慰金5000元+交通费2000元+车损1950元）+商业险32,699.88元（医疗费35355.61元+住院伙食补助费800元+营养费1200元误工费7058.5元+鉴定费2300元）×70%-10,000元】；二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司为被告吴孔兰分别赔偿原告代启昭损失726.87元、原告代启露损失614.45元、原告花建立损失530.45元；三、驳回原告代先友、原告代启昭、原告代启露、原告花建立其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告吴孔兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十二月二十六日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。