陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终13132号 上诉人（原审被告）西安世融装饰装修工程有限公司。住所地西安经济技术开发区。法定代表人孔成浪，该公司总经理。委托代理人陈峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）西安市富艺源工贸有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人刘琼，该公司董事长。委托代理人彭寿富，该公司职员。上诉人西安世融装饰装修工程有限公司因与被上诉人西安市富艺源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月起西安市富艺源工贸有限公司为西安世融装饰装修工程有限公司供应钢衬及玻璃。2018年3月5日，双方对账西安世融装饰装修工程有限公司确认欠西安市富艺源工贸有限公司货款155636元，西安世融装饰装修工程有限公司给付西安市富艺源工贸有限公司的20万元承兑汇票西安市富艺源工贸有限公司尚未兑付。2018年10月30日，西安世融装饰装修工程有限公司向西安市富艺源工贸有限公司出具承诺书，表示欠西安市富艺源工贸有限公司货款355636元，含已付且未兑付的20万元承兑汇票，承诺2018年12月31日之前付清，否则从2019年1月1日起按1分利计息。2018年3月12日，西安市富艺源工贸有限公司与西安世融装饰装修工程有限公司另签订《玻璃购销合同》一份，约定西安市富艺源工贸有限公司为西安世融装饰装修工程有限公司供应中空玻璃，货物送至彬县公园时光项目施工现场，西安世融装饰装修工程有限公司预付定金8万元、玻璃供至2300平方米西安世融装饰装修工程有限公司应支付西安市富艺源工贸有限公司6万元、玻璃供至4200平方米西安世融装饰装修工程有限公司应支付西安市富艺源工贸有限公司15万元、玻璃供至6500平方米西安世融装饰装修工程有限公司应支付西安市富艺源工贸有限公司17万元、玻璃全部供完西安世融装饰装修工程有限公司应在7个工作日内付清剩余货款，每次付款西安世融装饰装修工程有限公司均应扣除3%作为质保金，质保期满一年且无其他质量问题质保金不计利息退还西安市富艺源工贸有限公司，如果西安世融装饰装修工程有限公司未按时付款或西安市富艺源工贸有限公司未按要求供货，违约方每月按合同约定当次供货价值的0.5%支付违约金，截止2018年10月1日不论工程是否交工，西安世融装饰装修工程有限公司应全部结清所下订单玻璃款等。2018年11月16日，西安市富艺源工贸有限公司向西安世融装饰装修工程有限公司供货完毕。2018年12月29日，经结算，西安世融装饰装修工程有限公司确认该合同应付金额合计604229.28元，已付46万元，西安世融装饰装修工程有限公司欠西安市富艺源工贸有限公司144229.28元未付（含质保金），依合同扣质保金18126.87元，质保期内无问题满一年退质保金，另加彬县最后补片运费应付款126802.41元。2019年1月21日，西安市富艺源工贸有限公司与西安世融装饰装修工程有限公司决算，应付款为126802.41元。庭审中，西安市富艺源工贸有限公司认为应从2018年4月开始计算质保期，西安世融装饰装修工程有限公司认为应从供货完毕之日起计算质保期；西安市富艺源工贸有限公司坚持要求西安世融装饰装修工程有限公司支付利息和违约金，西安世融装饰装修工程有限公司坚持答辩意见。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。原审法院认为，西安市富艺源工贸有限公司为西安世融装饰装修工程有限公司供应钢衬、玻璃，双方买卖合同关系依法成立，均应按照约定或法律规定履行各自义务。本案西安市富艺源工贸有限公司履行了交货义务，西安世融装饰装修工程有限公司未按期支付货款，现西安市富艺源工贸有限公司要求西安世融装饰装修工程有限公司支付应予支持，关于质保期起算问题西安市富艺源工贸有限公司与西安世融装饰装修工程有限公司未明确约定，西安世融装饰装修工程有限公司主张自供货完毕起计算较为合理该院予以采信，2018年11月16日至今尚不足一年，退还质保金条件未成就，故西安世融装饰装修工程有限公司现应支付西安市富艺源工贸有限公司货款金额为482438.41元。关于利息和违约金问题，2018年10月30日西安世融装饰装修工程有限公司向西安市富艺源工贸有限公司出具的承诺书明确355636元不能在2018年12月31日付清，自2019年1月1日起按1分利计息，故西安市富艺源工贸有限公司要求西安世融装饰装修工程有限公司支付该款2018年12月31日之前的利息本院不予支持；2018年3月12日的《玻璃购销合同》，西安市富艺源工贸有限公司2018年11月16日供完货，依据约定西安世融装饰装修工程有限公司应在7个工作日即2018年11月27日之前付清剩余货款，该合同未付货款为126802.41元，依据约定每月违约金为634元（126802.41×0.5%），西安世融装饰装修工程有限公司应自2018年11月４28日起支付违约金；西安市富艺源工贸有限公司已按《玻璃购销合同》主张未付款违约金，违约金高于中国人民银行同期贷款利率（以年利率4.35%计算），西安市富艺源工贸有限公司另行主张未付款利息没有依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安世融装饰装修工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安市富艺源工贸有限公司货款482438.41元。二、被告西安世融装饰装修工程有限公司于本判决生效后十五日内以355636元为基数自2019年1月1日至本判决确定的给付之日按照月息1分支付原告西安市富艺源工贸有限公司利息。三、被告西安世融装饰装修工程有限公司于本判决生效后十五日内自2018年11月28日起至本判决确定的给付之日按每月634元支付原告西安市富艺源工贸有限公司违约金。四、驳回原告西安市富艺源工贸有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9202元（原告西安市富艺源工贸有限公司已预交），由原告西安市富艺源工贸有限公司承担598元，由被告西安世融装饰装修工程有限公司承担8604元并于上述付款时一并给付原告西安市富艺源工贸有限公司。宣判后，上诉人西安世融装饰装修工程有限公司不服向本院上诉称：上诉人与被上诉人2018年3月12日签订的《玻璃购销合同》中约定如上诉人违约需按供货价值的0.5%支付违约金。一审法院认定上诉人未按时付款，故判决向被上诉人支付违约金。然而事实上是被上诉人未按时供货，亦未按时开发票，上诉人才未按时付款，上诉人是行使先履行抗辩权，并不存在违约。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院在充分查清事实的基础之上，正确适用法律，依法纠正原审中错误判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人西安市富艺源工贸有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人西安世融装饰装修工程有限公司称因被上诉人西安市富艺源工贸有限公司未按时供货也未按时开发票，上诉人西安世融装饰装修工程有限公司才未按时付款，履行先履行抗辩权，该理由未提供证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交）由上诉人西安世融装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○一九年十二月十八日                   书 记 员   陈  美  宏    1