济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4420号原告：汪飞，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住济南高新区。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。被告：涂晓青，女，汉族，1974年6月8日出生，户籍地湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎云，山东明湖律师事务所实习律师。原告汪飞与被告涂晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪飞及其委托诉讼代理人周浩，被告涂晓青及其委托诉讼代理人王慎云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪飞向本院提出诉讼请求：1.涂晓青偿还汪飞借款本金1120000元；2.涂晓青支付汪飞借款利息935173元（截至起诉之日2019年9月30日）；3.涂晓青支付汪飞借款利息（以1120000元为基数，自2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；4.诉讼费用由涂晓青承担。事实与理由：汪飞、涂晓青系朋友关系。2013年12月18日，汪飞与涂晓青签订《借款协议》，约定由于涂晓青公司运作需要，汪飞借给涂晓青200万元，月利率3%，借款期限90日，逾期还款仍按3%／月标准支付利息。《借款协议》签订后，汪飞当日转账支付涂晓青182万元，实际履行过程中，双方按2.5%／月标准结算利息。借款期限到期后，涂晓青未按期偿还汪飞借款本息。2014年7月25日，涂晓青又向汪飞借款30万元，出于对朋友的信任，汪飞当日将借款30万元转账支付涂晓青，双方未签订书面合同。汪飞多次催要，涂晓青2014年偿还部分本息。双方分别于2015年12月8日、2017年11月18日，对借款、还款等事实予以确定，明确截至2014年12月底，涂晓青共还款147.5万元，其中还本金100万元，还利息47.5万元，尚欠本金112万元及2015年之后的利息，涂晓青同意尽快还款。然而，此后近两年时间，涂晓青仅通过微信偿还利息4000元，剩余本息至今拒绝偿还。汪飞曾于2019年7月24日诉至法院，因诉求计算不准确撤诉。为维护合法权益，汪飞诉至法院，请求判如所请。涂晓青辩称，1、其与汪飞之间不存在借款关系，182万元的实际借款人为路喜财，其仅是中间的介绍人。第二天汪飞也支付过其介绍贷款的好处费1.5万元。路喜财的公司周转困难需要借钱，该笔借款实际上是路喜财借涂晓青的名向汪飞借款，汪飞对此也是知情的。因此，其与汪飞的借款协议及2015年的借款合同说明无效。2、退一步讲，汪飞的诉讼请求已超过法定诉讼时效。2015年12月8日，因路喜财失踪，双方签订《借款合同说明》，约定诉讼时效暂时终止，之后长达四年的时间里，汪飞未再向其主张过该笔借款或利息，直到2019年7月24日，汪飞第一次诉至法院。3、182万借款的本金及利息本不该由其支付，退一步讲，即使应由其支付，汪飞主张的利息中应扣除54000元。2013年12月18日至2014年12月17日期间，汪飞仅支付182万元借款本金，但汪飞要求其按照200万元借款本金支付每月利息，其共计多支付利息54000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汪飞提交借款协议一份、中国农业银行回单两份、2015年12月8日借款合同说明一份、2017年11月18日借款合同说明一份、农行名泉支行账户明细一份、微信账单详情打印件三张、（2019）鲁0191民初3506号之一民事裁定书复印件一份、涂晓青微信号手机截图一份、山东增值税电子普通发票一张、微信支付凭证交易明细证明三张，涂晓青提交银行卡交易明细清单一份、涂晓青微信账号截屏一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪飞、涂晓青系朋友关系。2013年12月18日，涂晓青（甲方）与汪飞（乙方）签订借款协议一份，约定：一、由于甲方公司运作需要，乙方愿意贷给甲方人民币（大写）：贰佰万元整￥2000000元。于2013年12月18日转入甲方账号。二、贷款利率为：月息3%，利息结算周期为：3个月，甲方以现金或转账的方式支付给乙方。三、借款期限：90天。（本协议到期后如若乙方愿意，则以本协议商定的借款利率继续贷给甲方使用）。四、还款方式：在协议到期之日，甲方将本金以及所有利息以现金或者转账的方式归还给乙方。五、违约责任：若协议到期后，甲方未经乙方同意，甲方未能近期归还乙方，需按月息3%的利率基数来计算每日利息，将所延误天数所产生的利息支付给乙方。涂晓青在甲方处签字捺印，汪飞在乙方处签字捺印，路喜财在担保人处签字捺印。同日，汪飞通过其中国农业银行账户转账支付涂晓青182万元。2014年7月25日，汪飞通过其中国农业银行账户转账支付涂晓青30万元。针对该笔款项，双方未签订书面借款协议。2015年12月8日，汪飞（贷款人）与涂晓青（借款人）签订借款合同说明一份，载明：三方于2013年12月18日签订借款协议，因涂晓青的朋友路喜财以工程项目为由，说公司资金周转困难。涂晓青向汪飞借款二百万整，借款期限90天，自2013年12月18日至2014年3月18日，月息按3%的利息支付给贷款人，到期未归还借款及利息按月利息3%支付逾期还款利息。路喜财对上述借款合同承担保证责任，并以担保人的身份在借款协议上签名按了手印，涂晓青以借款人的身份在借款协议上签名并按了手印。2013年12月18日汪飞给涂晓青卡号（62×××65），三个月到期时，汪飞多次找涂晓青和路喜财要本金及利息，但路喜财一直说尽快给，以各种理由一拖再拖，而涂晓青又无全部还款能力。自至2015年4月份担保人路喜财失踪至今，在借款期间，涂晓青在2014年6月份之前按200万元的2.5%利息，按月给汪飞卡号（62×××61）打款5万利息，在2014年7月份因汪飞朋友逼得急，涂晓青再次向汪飞借款30万。加上亲戚的借款给汪飞卡号（62×××61）打了100万的本金及5万的利息。加上之前每月支付5万利息×6个月，7月底共计给了汪飞135万元整，后来从2014年8月至12月底给了汪飞12.5万元的利息，合计支付给汪飞147.5万元整。至今尚欠汪飞借款及利息未还清。汪飞特此向借款人发函催要上述借款和利息，望接函后尽快还清。现在因担保人路喜财失联，诉讼时效暂时中止。等担保人路喜财有消息之后，诉讼时效重新开始计算。诉讼过程中，汪飞主张双方实际按照月利率2.5%结算利息。涂晓青予以认可，但主张应按照实际借款本金182万元计算利息，汪飞按照200万元计算利息，多计算了5.4万元。汪飞予以认可。涂晓青主张其并非实际借款人，实际借款人系路喜财，其收到182万元借款后随即打给了路喜财，提交银行卡交易明细清单一份。汪飞不予认可。涂晓青主张自2015年12月8日签订借款协议说明后，汪飞未再向其主张过权利，汪飞的诉求已超过诉讼时效。汪飞不予认可，主张双方于2017年11月18日借款合同说明一份，且涂晓青分别于2017年5月5日、2018年2月1日、2018年9月28日微信转账支付其1000元、2000元、1000元，共计4000元，提交2017年11月18日借款合同说明一份、微信账单详情打印件三张、涂晓青微信号手机截图一份、山东增值税电子普通发票一张、微信支付凭证交易明细证明三张。涂晓青认可该微信号关联其本人的手机号及银行卡，但认为该微信号早已被封号了，一直没有使用，且该三笔转款并未标明用途，不能证明是双方该笔借款的往来。涂晓青对汪飞提交的2017年11月18日借款合同说明中“涂晓青”的签名真实性有异议，认为并非其本人签字，申请进行司法鉴定。汪飞认为该鉴定没有意义，认为该签字确实是涂晓青本人签字，退一步讲，即使不是，本案也并不存在诉讼时效的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。涂晓青与汪飞签订借款协议，汪飞实际转账支付涂晓青182万元本金，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。涂晓青抗辩其并非该笔借款的实际借款人，实际借款人系路喜财，其收到182万元借款后随即转给了路喜财，理由不当，本院对其抗辩主张，不予采纳。涂晓青抗辩汪飞的诉求已超过诉讼时效，对汪飞提交的2017年11月18日借款合同说明中“涂晓青”的签名真实性有异议，并申请进行司法鉴定。本院经审查认为，汪飞提交的证据能够证实涂晓青分别于2017年5月5日、2018年2月1日、2018年9月28日微信转账支付其1000元、2000元、1000元。涂晓青认可转账的微信关联其本人的手机号及银行卡，但认为该微信号早已被封号了，一直没有使用，且该三笔款项并非该笔借款的往来，对其抗辩主张，明显不合常理，本院不予采纳。汪飞的诉求未超过诉讼时效，涂晓青的鉴定申请无必要，本院不予准许。本案中，双方实际按照月利率2.5%结算利息，并于2015年12月8日签订了借款合同说明，确认涂晓青在2014年6月份之前按200万元的2.5%利息，按月支付汪飞5万利息，共计130万元，在2014年7月份偿还了100万的本金及5万的利息，从2014年8月至12月底支付汪飞12.5万元的利息，共计147.5万元。涂晓青主张应按照实际借款本金182万元计算利息，汪飞予以认可，本院予以确认。故2013年12月18日起至2014年7月份的利息，应以182万元为基数，按月利率2.5%计算，因实际偿还本金100万元的时间不明，本院推定为2014年7月份最后一天，故自2013年12月18日起至2014年7月31日止的利息，应为（1820000元×2.5%×12个月÷365天×225天）=336575.34元，该期间涂晓青实际支付了135万元，除100万本金外，超出部分（350000元-336575.34元）=13424.66元应为本金。截至2014年8月1日，剩余本金应为（1820000元-1000000元-13424.66元）=806575.34元。自2014年8月1日起至2014年12月31日止的利息，应为（806575.34元×2.5%×12个月÷365天×152天）=100766.67元，该期间涂晓青实际支付汪飞12.5万元，故超出部分（125000元-100766.67元）=24233.33元应为本金。截至2015年1月1日，剩余本金应为（806575.34元-24233.33元）=782342.01元。自2015年1月1日起至2019年9月30日止的利息，应按照月利率2%计算，为（782342.01元×2%×57个月）=891869.89元。期间，涂晓青通过微信支付汪飞4000元，应予以扣除，故应为887869.89元。综上，对汪飞要求涂晓青偿还借款本金782342.01元及截至2019年9月30日的利息887869.89元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2019年10月1日至实际给付之日的利息应以782342.01元，按月利率2%计算。汪飞主张2014年7月25日涂晓青向其借款30万元，提交转款凭证为证，且涂晓青予以认可，本院予以采信。针对该笔借款，双方并未签订书面借款合同，故对汪飞要求涂晓青偿还借款30万元并支付利息（以300000元为基数，自起诉之日2019年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涂晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告汪飞借款本金782342.01元；二、被告涂晓青于本判决生效之日起十日内支付原告汪飞截至2019年9月30日的利息887869.89元；三、被告涂晓青于本判决生效之日起十日内支付原告汪飞利息（以782342.01元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日的利息，按月利率2%计算）；四、被告涂晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告汪飞借款本金300000元；五、被告涂晓青于本判决生效之日起十日内支付原告汪飞利息（以300000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；六、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23241元，减半收取计11620.5元，由原告汪飞负担480.5元，被告涂晓青负担11140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十二月十一日书记员  宿盼盼