北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15887号原告：王飞，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。被告：亚夏装饰集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街15号1幢3层019号。法定代表人：章明朵。委托诉讼代理人：张强，男，1994年12月28日出生，汉族，北京中建联艺建筑装饰有限公司员工。原告王飞（以下简称原告）与被告北京中建联艺建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，北京中建联艺建筑装饰有限公司于2019年7月31日更名为亚夏装饰集团有限公司（以下简称被告）。原告及其委托诉讼代理人陈冉，被告之委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付装修维修款项312769.95元;2、依法判决被告向原告支付利息（以312769.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2017年1月22日至实际付清之日）。事实及理由:2016年3月，原告开始承接被告位于朝阳区十里河的山水文园精装修维修工程，未签订合同。至2016年11月11日，原告与被告签订《装饰工程劳务分包合同》，由被告盖章，彭某代表被告签字，但该合同中约定的维修工程范围并未实际履行。之后，原告继续进行维修，至2017年1月10日，山水文园精装修维修项目全部维修完毕。2017年1月21日，原告与被告代表彭某、被告山水文园精装修维修工程项目经理张某及被告预算员宋某确认:维修的第一批、第二批、第三批费用292937.9元，中园、东园、西园费用184374.85元，西园4-5-602费用11525.48元，前述维修款项共计488838.23元。截止目前，被告仅支付176068.28元，剩余312769.95元未支付。因此，原告特向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告辩称：第一、被告已经向原告支付维修款300600元，被告对原告所提供的未验收劳务费汇总表中，其中一部分户型是我公司负责维修的。第二、原告与我公司于2017年2月16日签订了最终结算，约定已验收户型按照总金额的80%作为最终结算，未验收户型按照总金额50%作为结算金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，北京中建联艺建筑装饰有限公司（作为甲方，以下简称中建联艺公司，后名称于2019年7月31日变更为亚夏装饰集团有限公司即被告）与原告（作为乙方）签订《装饰工程劳务分包合同》，约定：乙方承包山水文园第一、二批装饰工程维修项目劳务分包事项，工程地点为朝阳区弘燕路山水文园东中西园区，乙方劳务分包范围包括合同约定范围内的材料供应及施工，甲方分包项目的配合与支持。乙方主要提供劳务施工，提供的低值易耗材料、工具用具。工程开工日期为2016年11月11日，竣工日期为2016年11月30日。实际开工日期与约定不一致的，以实际开工日期为准，实际开工日期为甲方向乙方发出开工通知书之日为准。合同价款为固定总价90000元。乙方应自劳务分包作业完工并经甲方验收合格之日起15天内，向甲方提交完工结算申请单，并提交完整的结算资料。甲方自收到乙方提交的完工结算申请单之日起28天内审核确认，双方签订结算协议，甲方对申请单有异议的，有权要求乙方进行修正和提供补充资料，乙方应提交修正后的完工结算申请单。甲方超过约定的支付时间不支付劳务费或结算余款的30个工作日内乙方必须先行垫付资金，超过30个工作日，乙方可向甲方发出付款通知，甲方收到乙方通知后7天仍不能按要求付款，可与乙方协商签订延期付款协议，延期后仍不能支付应得款项，乙方有权书面通知甲方理由，差走其人员，并依法追索拖欠款项及赔偿损失。该合同甲方处加盖中建联艺公司印章并由授权代表彭军勇签字。原告提交《施工班组结算申请单》及《山水文园维修工程已验收劳务费汇总表（王飞）》，上述申请单“项目名称及内容”载明“山水文园中园东园西园维修劳务分包”，“申请内容”载明“山水文园已验收第一批、第二批、第三批，共52户已验收合格，结算单申请金额292937.9元。”被告工作人员张某、宋某、彭某于2017年1月21日分别在“发起部门经理审批意见”“经营人员审批意见”“经营部门审批意见”处签字。上述劳务费汇总表内容包括“第一批进度款13户54255元；第二批进度款17户103925.78元；第三笔进度款22户134757.12元”，落款处原告以及张某、宋某、彭某予以签字。原告提交《施工班组进度款支付申请单》《山水文园维修工程未验收户劳务费汇总表（王飞）》，上述申请单“申请类型”载明“山水文园中园东园西园维修分包工程（王飞）”，“申请内容”载明“山水文园中园、东园、西园维修分包工程，26户已完工，未验收。申请总额184374.85×50%。”被告工作人员张某、宋某、彭某于2017年1月21日分别在“发起部门经理审批意见”“经营人员审批意见”“经营部门审批意见”中签字。上述劳务费汇总表分别记载有户名及价款，落款金额为184374.85元，原告及张某、宋某、彭某签字。原告提交名称为《西园4-5-602》的书面材料一页，其项目名称为“拆贴大理石，结晶，木踢脚线拆除安装，清理、保护、保洁，垃圾清运”，金额合计为11525.48元。该材料落款手写部分载明“此户为合同内后开2户，未含在结算及进度款中，待后期进行结算”。上述材料落款由宋某、张某、彭某予以签字。关于工程款支付情况，原告自述已收到工程款180000元，被告自述已支付工程款300600元。经询，双方认可被告于2016年3月28日支付20000元、于8月27日支付50000元、于11月30日支付20000元、于2017年1月24日支付30000元、于1月25日支付50000元、于11月26日支付5000元、于12月18日支付15000元。此外，被告主张其于2016年5月26日支付40000元、于2016年12月21日支付30000元、于2017年1月26日支付40600元，原告认可收到上述款项，但主张上述第一、三笔款项为其他工程的工程款，并就此提交日期为2017年1月20日的《支出凭单》复印件予以佐证，该凭单为“金海湖桥梁项目、桥梁施工劳务费，结算金额为247314.72元，领款金额为123120元”，彭某签字确认“与原件相符”。原告主张上述第二笔款项为其代被告垫付的大理石的费用，被告应予以偿还。庭审中，被告提交如下证据：1、《装饰工程劳务分包合同》，载明被告将山水文园维修工程劳务分包给案外人薛某，用以证明原告未施工完毕。2、《山水文园维修项目》机打材料一页，内容载明“已验收户（共计52户），金额292937.9元；未验收户（共计26户），金额184374元；总计477311.9元；结算金额477300元。”该材料落款“施工班组长意见”一栏原告予以签名。另，该材料“备注”栏手写字体为“80%234350.32”、“50%92187”，原告主张手写字体为其签字后，由被告私自添加。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付工程款，并就此提交《支出凭单》《施工班组结算申请单》《山水文园维修工程未验收户劳务费汇总表（王飞）》等证据予以佐证，相应证据中均有被告工作人员签字，证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，故本院对于原告的主张予以采信。但对于欠付工程款数额，应扣除被告已实际支付的部分。关于已付工程款总额，对于双方认可的部分，本院不持异议。就双方争议部分，本院认定如下：被告主张其于2016年5月26日支付40000元、于2017年1月26日支付40600元为本案工程的工程单，原告未予认可，并自述两笔款项用途均为其他工程的工程款，同时提交日期为2017年1月20日的支付凭单予以佐证，该支付凭单中有被告工作人员彭某的签字，且相关内容显示双方存在其他合同关系。被告虽未认可该证据的真实性，但并未提交其他反证予以证明，故本院对于被告的意见不予采信。被告主张其于2016年12月21日支付工程款30000元，原告虽然主张该笔款项为其代为垫付的大理石款项，但就此陈述并未提交证据证明，本院不予采信，该笔款项应视为被告已付工程款。被告主张双方已完成劳务核算，约定已验收户型按照总金额80%予以结算，未验收户型按照50%作为结算金额，并就此提交的《山水文园维修项目》打印件予以佐证，该材料中所显示计算标准“50%”“80%”位于“备注”栏，且均为手写字体，并无原告签字确认，与日常交易习惯不符，而原告亦未予认可。在无其他充分证据佐证的情况下，本院对于被告的意见难以采信。综上，被告欠付原告装修费用，原告诉请要求被告支付相应费用及利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的费用总额及利息标准有误，本院予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、亚夏装饰集团有限公司于本判决生效后七日内给付王飞装修维修款268838.23元及利息（以268838.23元为基数，计算自二〇一七年一月二十二日至实际支付之日，年利率以中国人民银行同期贷款利率为准但不得超过4.75%）。二、驳回王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，由王飞负担659元（已交纳），由亚夏装饰集团有限公司负担5333元（王飞已交纳，亚夏装饰集团有限公司于本判决生效后七日内给付王飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐人民陪审员  李金菊人民陪审员  袁丽梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  贾宜臻