河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初543号原告：杨某，女，1981年6月19日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。原告：李喜忠，男，1953年9月23日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。原告：朱景芬，女，1950年8月21日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。原告：李某1，女，2002年9月4日出生，满族，现住辽宁省绥中县。原告：李某2，男，2009年3月11日出生，满族，幼儿，现住辽宁省绥中县。法定代理人：杨某，女，1981年6月19日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。系李某1、李某2母亲。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。被告：赵立秋，女，1970年11月24日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。被告：郭振岭，男，1976年12月2日出生，汉族，农民业，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：绥中县鑫诚运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县北环路农民新村小区A区4#106。法定代表人：邓立纯，经理。委托诉讼代理人：邙东，男，1986年7月29日出生，满族，居民，现住辽宁省绥中县清华园Ａ区。车队员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙港区锦葫路中段。负责人：马谦，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇会盟大街东方世纪城12号楼101室。负责人：谢伟，经理。委托诉讼代理人：田旭峰，公司法律顾问。原告李喜忠、朱景芬、杨某、李某1、李某2与被告绥中县鑫诚运输车队（以下简称车队）、赵立秋、郭振岭、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及五原告的委托诉讼代理人张孝影、被告车队的委托诉讼代理人邙东、被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘晨、被告郭振岭、被告人保公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。原告李喜忠、朱景芬、李某1、李某2，被告赵立秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜忠、朱景芬、杨某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因李某3死亡造成的损失共计1311647元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告分别系李某3父亲、母亲、妻子、长女和长子。2018年8月17日6时10分许，案外人朱文学驾驶冀Ｂ×××××号中集牌重型自卸货车，沿张沽线由北向南行驶至176公里与张承连接线十字交叉路口处，在通过路口过程中与沿张承连接线由西向东行驶的邵志刚驾驶的辽Ｐ×××××号解放牌重型仓棚式货车发生碰撞，造成辽Ｐ×××××号货车上的乘员李某3当场死亡，邵志刚受伤，两车及车上所载货物不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，朱文学负此次事故的主要责任，邵志刚负次要责任。辽Ｐ×××××号解放牌重型仓棚式货车登记所有人为被告绥中县鑫诚运输车队，实际所有人为被告赵立秋。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了车上人员责任险（乘员每座限额500000元）。冀Ｂ×××××号自卸货车车辆实际所有人为被告郭振岭，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔）。因无法协商解决，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。太平洋公司辩称，本案死者李某3所乘坐的车辆辽Ｐ×××××号车辆，在我公司投有机动车车上人员责任保险，乘客500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故的发生和责任没有异议，对于原告主张的各项损失合理合法的部分应先由对方车辆本案的被告人保公司在交强险限额内予以赔付，超出保险的部分按照责任比例，我公司承担百分之三十的赔偿责任。不承担本案的诉讼费。郭振岭辩称，我没有意见，我也不知道怎么赔偿。人保公司辩称，1、冀Ｂ×××××车辆在我公司投有交强险，商业三者险500000元及不计免赔，事故在保险期间内，我公司将按照保险合同约定承担赔偿责任；2、对本案诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。车队辩称，保险以外的费用我们不承担，保险以内的费用保险公司承担。赵立秋未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月17日6时10分许，朱文学驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿张沽线由北向南行驶至176公里与张承连接交叉路口处，在通过路口过程中与沿张承连接线由西向东行驶的邵志刚驾驶的辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成李某3当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故；沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定朱文学在该事故中承担主要责任，邵志刚负本次事故的次要责任，乘员李某3无责任；2、李某3的家庭成员有：妻子李琼，1981年6月19日出生；父亲李喜忠，1953年9月23日出生；母亲朱景芬，1950年8月21日出生；长女李某1，2002年9月4日出生；长子李某2，2009年3月11日出生；3、被告郭振岭系冀Ｂ×××××号汽车车主，其与朱文学是雇佣关系，朱文学现已被依法追究刑事责任；4、冀Ｂ×××××号汽车在被告人保公司投有交强险，商业三者险500000元及不计免赔，保险期间为2018年7月21日至2019年7月20日。辽Ｐ×××××号解放牌汽车在被告太平洋公司投保商业险，其中车上乘客责任险500000元/座。保险期间自2017年10月31日至2018年10月30日。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。依据相关法律规定，受害人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，对于原告主张的赔偿标准应当按照辽宁省的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。结合原告举证，李某3的户籍所在地是辽宁省绥中县，且仅依据绥中县城乡规划局的说明，本院无法确认李某3及五原告的经常居住地是否位于规划范围内及具体规划时间，本院无法认定“绥中县沙河镇马家村九组”为城镇，故关于死亡赔偿金的计算应按照农村居民标准计算。原告主张的被扶养人生活费，因原告的计算方式所得数额已超过上一年度城镇或农村居民人均年消费性支出，依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均消费性支出。故计算方式应为11455元×12年＋11455元×3年÷2＝154642.5元。关于原告主张的交通费，因原告未提交相关证据，本院结合实际需要，酌情认定1000元。关于原告要求的精神抚慰金，因侵权人朱文学已被追究刑事责任，故其不应再承担精神损失的赔偿。故五原告的损失为：死亡赔偿金447762.5元【293120元（14656元/年×20年）＋被扶养人生活费154642.5元】、丧葬费34546.5元、处理丧葬事宜误工费1012.5元、交通费1000元、共计484321.5元。因朱文学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保交强险，因此，五原告的损失应先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿（在110000元死亡伤残项下赔偿74800元，剩余35200元赔偿本起事故中另外受害方）。不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因朱文学系被告郭振岭雇佣的司机，且在本次事故中承担主要责任，因此，对于不足部分的赔偿额由被告郭振岭承担70%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保保险金额为500000元的商业三者险，故除交强险的赔偿数额外由被告人保公司在500000元的商业三者险范围内赔偿255000元，（500000元的商业三者险剩余245000元赔偿本起事故中另外受害方），仍有不足部分的赔偿额由被告郭振岭赔偿，被告郭振岭的赔偿数额为（447762.5元-74800元+34546.5元+1012.5元+1000元）×70%-255000元=31665.05元。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。死者李某3乘坐的辽Ｐ×××××解放牌货车在被告太平洋公司投保保险金额为500000元的车上乘客责任险，因此，被告太平洋公司在车上乘客责任险500000元的保险金额范围内赔偿五原告损失计409521.5元的30%即122856.45元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围给付原告李喜忠、朱景芬、杨某、李某1、李某2赔偿款74800元，在商业三者险范围内给付五原告赔偿款255000元，合计329800元；二、被告郭振岭于本判决生效后十五日内给付原告李喜忠、朱景芬、杨某、李某1、李某2赔偿款31665.05元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李喜忠、朱景芬、杨某、李某1、李某2赔偿款122856.45元；四、驳回原告李喜忠、朱景芬、杨某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16605元，由原告李喜忠、朱景芬、杨某、李某1、李某2负担7009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司负担6247元，由被告郭振岭负担592元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担2757元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  杨占林人民陪审员  万树山二〇一九年十二月五日书 记 员  张 薇