上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88424号原告杨阿琴，女，1968年8月24日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人杨强乐(系原告杨阿琴丈夫)，住同原告杨阿琴。被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。负责人蒋洪建。委托代理人张莉，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人应继明。委托代理人张秋婷，女。原告杨阿琴与被告李思利、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下至判决主文前简称浙商保险金华中心支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿杭州市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨阿琴申请撤回对被告李思利的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨阿琴的委托代理人杨强乐、被告浙商保险金华中心支公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告人寿杭州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨阿琴诉称，2018年9月21日4时26分，驾驶员李思利驾驶浙G5XXXX小型越野客车在上海市浦东新区鹏岳路XXX号处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，李思利负事故次要责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市第六人民医院及上海御康医院门诊治疗。2019年7月23日，原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨阿琴因车祸致：右小腿开放性损伤，经清创缝合处理，静脉血栓形成，遗留右小腿明显肿胀，疼痛，活动轻度受限，上述损伤酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费5,598.18元(人民币，下同)、误工费18,756元、护理费4,800元、交通费780元、鉴定费900元、营养费1,200元、车辆维修费1,200元、衣物损失费200元。上述损失要求被告浙商保险金华中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人寿杭州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任；再次仍有不足的，由原告自行承担。被告浙商保险金华中心支公司辩称，其公司对事发经过和责任认定不发表意见，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于事发后无法联系到驾驶员，对其被保险车辆无法验标，故无法证明本起事故与其公司有关联；其次驾驶员的驾驶证及行驶证无法进行核验，故其公司对本起事故所造成的损失不予赔偿。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保部分及要求扣除2018年10月23日票据金额25元(票据尾号274)、票据金额335元(票据尾号128)、票据金额300元(票据尾号336)以及2018年10月24日票据金额25元(票据尾号135)；误工费、衣物损失费均不认可；护理费认可30元/天计算60天；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围；营养费认可20元/天计算30天；车辆维修费无异议。被告人寿杭州市中心支公司书面辩称，1、对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。2、对原告主张的各项损失，均未超出交强险分项赔偿限额，故应由交强险公司在交强险分项限额内赔偿。3、其公司不是侵权人，不承担侵权产生的诉讼费。4、其公司对原告主张的损失不承担赔偿责任。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，浙G5XXXX小型越野客车小型普通客车在被告浙商保险金华中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿杭州市中心支公司处投保了第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险。本起事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定原告负事故的主要责任，李思利负事故的次要责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告浙商保险金华中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人寿杭州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任；再次仍有不足的，由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：鉴定费900元、车辆维修费1,200元、衣物损失费200元。原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的病史记载、医疗费票据以及鉴定意见书等证据显示，原告在发生交通事故的当天及一个月内的就诊治疗中，原告均主诉关于其右小腿外伤后的伤情，并未涉及到其脑部受伤情况，而鉴定机构也是根据原告主诉对原告右小腿受伤后的伤情进行了鉴定。现原告将其在神经内科就诊及所做的相关检查费用在本案中一并主张，无事实依据，本院不予支持。故原告提供的票据中应扣除与交通事故无关的2018年10月23日金额25元(尾号274)、金额335元(尾号128)、金额300元(尾号336)以及2018年10月24日金额25元(尾号135)的四张票据、合计金额685元后，本院核实为4,913.18元；(2)误工费，原告主张按照批发和零售业标准75,024元/年计算3个月，并提供了由其丈夫作为经营者与上海农产品中心批发市场经营管理有限公司签订的《进场经营合同》、租赁席位费及管理费单据、银行交易明细清单，称其与其丈夫系共同经营，但合同只能签一个人，故就签了其丈夫的名字。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，故根据原告发生事故时的实际年龄，酌情以3,500元/月计算3个月为10,500元；(3)护理费，本院酌情按50元/天计算60天为3,000元;(4)交通费，本院酌情支持300元；(5)营养费，本院酌情按30元/天计算30天为900元。综上，本次事故造成原告各项损失共计21,913.18元。被告浙商保险金华中心支公司辩称在交强险责任限额范围内赔偿原告21,013.18元(其中在医疗费用赔偿项下承担5,813.18元、在死亡伤残赔偿项下承担13,800元、在财产损失赔偿项下承担1,400元)；被告人寿杭州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨阿琴21,013.18元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨阿琴360元；三、驳回原告杨阿琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元(已减半收取)，由原告杨阿琴负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年十二月十七日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。