湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3836号 原告：侯文龙，男，1951年7月27日出生，汉族，吉林省蛟河县人，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等诉讼权利。 被告：株洲公交发展股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：肖长江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：何永根，男，1971年2月26日出生，住湖南省株洲市天元区。系被告株洲公交发展股份有限公司职工，代理权限为一般代理。 本院于2019年10月28日立案受理原告侯文龙与被告株洲公交发展股份有限公司（以下简称株洲公交公司）运输合同纠纷一案。本案依法由审判员唐玉华适用简易程序公开开庭进行了审理，实习法官助理孙有意协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告侯文龙的委托诉讼代理人李丹红，被告株洲公交公司的委托诉讼代理人汪玲、何永根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告株洲公交公司承担原告侯文龙在运输过程中造成伤害的全部赔偿责任，共计损失为141469.2元；二、判令由被告株洲公交公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日下午3时20分左右，原告侯文龙在新苗路口站持老年优待证乘坐被告株洲公交公司的2路公交车。因车厢地板内有水渍，在原告还未站稳扶好时，该车辆立即快速启动，导致原告在公交车上摔倒受伤。当班司机发现原告摔倒不能动后，立即靠边停车联系被告株洲公交公司安全员进行救护，后被送至湖南省中医院住院治疗105天。原告的伤情经医院诊断：左股骨外侧骨折、左股骨结节撕脱骨折、左髌骨骨折术后。2019年9月24日，原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定构成玖级伤残，住院期间陪护1人，营养90日，后续费用6000元。事故发生后，被告未履行赔付义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告株洲公交公司辩称：1、被告对原告因本次事故造成的损伤无异议；2、赔偿内容中的医药费只认可有关联的正规发票。原告主张的护理费标准过高，应按照100元每天。交通费只认定有票据的且是就医期间发生的交通费用，并不是按照10元每天计算，请求法院依法核减。伙食补助费按照50元一天计算。伤残鉴定费无异议。对原告鉴定的九级伤残有异议，亦对伤残赔偿金、后续治疗费有异议，被告申请重新鉴定，因为原告自身膝关节原来做过手术，本身有伤，所以事故的伤与原告本身的伤是有关系的，伤残赔偿金应等重新鉴定的结果出来后再计算。残疾用具原告提交的证据不足，复印费18元无异议。综上，原告存在陈旧性伤情，按照运输合同，原告本身身体有问题应承担相应责任。 本院经审理查明：2019年5月27日下午3时20分许，原告侯文龙在新苗路口站持老年优待证乘坐被告株洲公交公司所有的2路公交车时，因车辆快速启动，加之车厢地板存在水渍，车辆存在较大惯性，原告未站稳扶好而摔倒受伤。事故发生后，公交车驾驶员立即靠边停车，并联系被告株洲公交公司安全员进行救助，随后将原告侯文龙送往湖南省直中医医院住院治疗105天。原告的伤情经医院诊断：1、左股骨外侧骨折；2、左股骨结节撕脱骨折；3、左髌骨骨折术后。出院医嘱：1、保持患肢不负重，患肢屈曲功能锻炼；2、出院后1、3、6及12月定期复查；3、不适随诊。2019年9月24日，原告侯文龙的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，并出具株枫溪司鉴所[2019]临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，认定原告侯文龙构成玖级伤残，住院期间陪护1人，营养90日，后续费用6000元。原告侯文龙花费鉴定费1500元。因本次事故原告共花费住院医疗费48061.42元(其中原告支付了18000元，被告株洲公交公司垫付了30061.42元)、医疗器具费2266元。事后，因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，遂酿成本案纠纷。 另查明，原告侯文龙系城镇居民。事故发生前，原告侯文龙已退休。 以上事实，有原告的身份证及户口本复印件、被告的工商登记信息、老年优待证、湖南省直中医医院住院病历、[2019]临鉴字第212号《司法鉴定意见书》、医疗费预交款收据、医疗器具发票、鉴定费发票，被告株洲公交公司提交的医疗费发票以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：本案案由系运输合同纠纷。本案的争议焦点为:一、本次事故中原告侯文龙是否具有重大过失及被告株洲公交公司能否免责；二、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下： 一、关于原告侯文龙在本次事故中是否具有重大过失及被告株洲公交公司能否免责的问题 原告侯文龙乘坐被告株洲公交公司的公交车，双方之间形成了运输合同关系，该运输合同系双方真实意思的表示，没有违反法律强制性的规定，合法有效，依法受法律保护。被告株洲公交公司有义务将原告侯文龙安全运送至目的地，但被告株洲公交公司未按合同约定履行将原告侯文龙安全运送的义务，系民事违约行为，应当承担民事违约责任。虽然原告在乘坐公交车时未站好扶稳，其自身没有尽到充分的注意义务，存在一定过失，但并非重大过失或故意，被告株洲公交公司提供的证据亦不能证明原告侯文龙的摔伤系其健康原因或者故意、重大过失的行为造成，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，被告株洲公交公司应当承担损害赔偿责任。 至于被告株洲公交公司认为原告构成九级伤残与原告的陈旧性伤存在关联，向本院申请参与度鉴定。本院认为，株洲市枫溪司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定机构作出的鉴定意见，证据充足，程序合法，被告株洲公交公司虽对该鉴定意见有异议，但在举证期间内未提供充分的反驳证据足以推翻，且根据病历资料记载，原告的陈旧性伤为“左髌骨骨折”，而该鉴定机构评定原告构成九级伤残的依据为“左胫骨骨外侧髁骨折及左胫骨结节撕脱骨折，伤后造成左膝关节活动明显受限，左膝关节活动度检查丧失功能50%以上。”鉴定机构评定九级伤残的依据显然与原告陈旧性伤无关联。故对被告株洲公交公司申请重新鉴定，本院不予采纳。 二、原告侯文龙因本次事故造成的损失如何认定的问题 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下： 1、医疗费用：原告因本次事故花费住院医疗费48061.42元(被告公交公司已垫付30061.42元)； 2、医疗辅助器具费：2266元； 3、后续治疗费：根据鉴定意见，后期取内固定费用6000元； 4、营养费：根据鉴定意见，原告需要营养期90天，根据原告的伤残情况并参考医疗机构的意见，本院酌情认定为2700元(90天×30元)； 5、住院伙食补助费：根据原告住院治疗105天，按60元/天计算，为6300元(60元/天×105天)； 6、护理费：根据鉴定意见，原告住院期间需陪护1人，原告住院治疗105天，按120元/天/人的标准，依法认定护理费为12600元； 7、交通费：根据原告住院105天的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为1050元； 8、司法鉴定费，为1500元； 9、残疾赔偿金：原告系城镇户口，经鉴定其伤情已构成玖级伤残，但原告侯文龙于2019年9月24日定残时已年满68周岁，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入，本院认定原告主张的伤残赔偿金为36698元/年×12年×20%=88075.2元； 10、病历复印费用：18元。 综上所述，原告上述损失共计168570.62元，扣减被告株洲公交公司已垫付的30061.42元，被告株洲公交公司还需向原告侯文龙赔偿138509.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告株洲公交发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯文龙支付赔偿款138509.2元； 二、驳回原告侯文龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告侯文龙负担32.5元，被告株洲公交发展股份有限公司负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。