湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初1223号 原告周晓，男，1958年6月5日出生，汉族。 原告绥宁县金屋塘花岗岩采石场，住所地绥宁县金屋塘镇草寨村。 负责人周晓，该采石场投资人，与原告周晓为同一人。 二原告的共同委托诉讼代理人周慧明，女，1968年5月30日出生，汉族。 被告周忠华，男，1978年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。 负责人胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人吴王平，湖南振威律师事务所律师。 原告周晓、绥宁县金屋塘花岗岩采石场与被告周忠华、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。被告周忠华于2019年10月9日提出管辖异议，申请将本案移送新邵县人民法院审理。本院经审查后，于同年10月12日裁定驳回周忠华对本案管辖权提出的异议。周忠华对本院裁定提出上诉，邵阳市中级人民法院于2019年11月14日裁定驳回上述，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告周晓、绥宁县金屋塘花岗岩采石场的负责人周晓及二原告的共同特别委托诉讼代理人周慧明，被告周忠华的特别授权委托诉讼代理人王文成、被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓、绥宁县金屋塘花岗岩采石场诉称，被告周忠华于2018年9月12日在新邵县人民法院就与周晓、周慧明、绥宁县金屋塘花岗岩采石场合同纠纷提起诉讼，并提出财产保全申请，新邵县人民法院于同年9月13日冻结了绥宁县金屋塘花岗岩采石场在中铁一局集团新运工程有限公司的货款3471250元，期限为一年。被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为周忠华的财产保全申请提供担保。该合同纠纷案经邵阳市中级人民法院作出终审判决，周晓只应支付周忠华股权转让款160万元及利息50.9477万元。因此，在该案中超标的冻结原告资金1361773元，造成绥宁县金屋塘采石场经营资金非常紧张，迫使原告高息借款并贱卖资产，给原告造成利息损失326825元。请求法院依法判令两被告连带赔偿原告被超额冻结资金的利息损失326825元（以1361773元为基数，按月利率2%从2018年9月14日起计算至2019年9月13日止）。 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告周晓的身份证复印件、绥宁县金屋塘花岗岩采石场的营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；2、（2018）湘0522民初1409号之一民事裁定书和协助执行通知书复印件，拟证明周忠华向新邵县人民法院申请诉中财产保全、该院冻结原告货款的事实；3、中国大地财产保险公司保单复印件，拟证明中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对周忠华的诉中财产保全申请提供担保；4、（2019）湘0527民初145号和（2019）湘05民终1520号民事判决书复印件，拟证明周忠华与两原告的合同纠纷案经一审和二审的判决情况；5、（2019）湘0527执字571号执行裁定书和协助执行通知书，拟证明法院对周忠华与两原告的合同纠纷案执行的情况；6、周晓、金屋塘花岗岩采石场向曾飞平、康强、邱迎华借款的借据复印件以及支付上述借款利息的短信截图、微信截图、银行转账电子回单复印件，拟证明两原告的资金被冻结期间，他们向社会融资所支付的利息。 被告周忠华和中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，周忠华申请财产保全的行为正当合法，不存在过错，原告提出的所谓经济损失与周忠华的财产保全申请并无因果关系；最高人民法院公布的相关判例均认为，财产保全申请无过错的，财产保全申请人无须承担民事赔偿责任。请求驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 被告周忠华于2018年9月12日在新邵县人民法院就与周晓、周慧明、绥宁县金屋塘花岗岩采石场合同纠纷提起诉讼，并提出财产保全申请，新邵县人民法院于当年9月13日冻结了绥宁县金屋塘花岗岩采石场在中铁一局集团新运工程有限公司的货款3471250元，期限为一年。同年的9月13日，周忠华向被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，保险金额为3471250元，保险期限自法院作出保全裁定之日起，至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行时止。新邵县人民法院后将周忠华与周晓、周慧明、绥宁县金屋塘花岗岩采石场合同纠纷案移送本院，本院于2019年1月30日对该案立案受理。周忠华的诉讼请求为：1、判令周晓返还其投资款165万元，2、判令周晓支付投资款利息408750元（该数额只计算到2019年4月3日，顺延照计），3、判令周晓支付逾期返还投资款违约金127万元，4、判令金屋塘花岗岩采石场和周慧明对上述款项承担连带偿付责任。经审理查明的事实为：金屋塘采石场工商登记为周晓个人投资的独资企业；2016年11月23日，周晓与周忠华签订《股份转让协议》，周晓将其名下20%的股份转让给周忠华，周忠华依约投入了股金，在经营过程中周忠华又陆续投入了资金，最终占股比例达到30%；2018年2月24日，周忠华与周晓因合伙事宜发生矛盾，周忠华将周晓殴打致轻伤，周忠华因此被公安机关刑事拘留；同年3月18日，周晓与周忠华签订《刑事和解协议》和退伙《协议书》；退伙《协议书》约定了周忠华将其在金屋塘采石场的股权作价635万元转让给周晓，周晓可分期分批但至迟在2018年8月30日前将该款支付给周忠华，协议约定逾期付款的利息为月息1.5%，同时协议第八条约定，如一方违约，应支付股权转让金总额20%的违约金给守约方；该协议签订后,周晓从2018年3月24日至10月15日陆续支付470万元股权转让款给周忠华（其中有30万元是在周忠华提起诉讼后的10月15日支付）；在该合同纠纷案判决前，周晓尚欠周忠华股权转让款165万元，但在双方协商周忠华故意伤害周晓的刑事案中，口头约定周忠华赔偿周晓的经济损失5万元从股权转让款中扣除。本院于2019年6月11日作出（2019）湘0527民初145号民事判决书，判决：1、由周晓支付周忠华股权转让款160万元及利息（利息从判决之次日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、周晓支付周忠华2018年4月3日至判决之日的利息441900元；3、周晓支付周忠华违约金32万元；4、周慧明、绥宁县金屋塘花岗岩采石场对上述债务承担连带责任......周晓、周慧明和绥宁县金屋塘花岗岩采石场不服本院判决，提出上诉。邵阳市中级人民法院经审理后，认定了一审判决所查明的事实，作出了(2019)湘05民终1520号判决书，维持了一审判决的第一、第二项，撤销了第三项。 该合同纠纷案件在执行阶段，周晓及金屋塘花岗岩采石场认为周忠华申请诉中财产保全的金额超过了人民法院生效判决确定的给付金额，给其造成经济损失，遂提起诉讼。两原告并申请财产保全，要求扣留上述合同纠纷案的执行款326825元，本院于2019年9月18日作出裁定，扣留了周忠华在本院执行局的资金326825元。 本院认为，本案为诉中财产保全损害责任纠纷，争执的焦点问题是被告周忠华的财产保全申请是否有恶意、周忠华的诉讼请求未得到法院判决的全部支持是否就能认定其财产保全申请有错误。 首先，庭审查明的事实表明：在周忠华与周晓、周慧明、绥宁县金屋塘花岗岩采石场合同纠纷案中，诉讼发生前，周晓有拖欠周忠华股权转让款190万元的事实，根据双方签订的《协议书》，还有延期付款利息及违约责任的约定，因此，周忠华以周晓违反《协议书》约定而提起诉讼，并以该协议内容为基础提出诉讼请求，是正当主张其民事权利，并非恶意诉讼，其提出的财产保全申请也不存在恶意。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。但是，不能仅以人民法院的裁判结果未达到申请人的诉讼请求就认为财产保全申请有错误，因为当事人的法律知识、对案件事实的举证能力、对法律关系的分析判断能力通常达不到司法裁判所要求的专业水平，导致当事人对讼争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。周忠华与周晓等人合同纠纷案的裁判结果与周忠华诉讼请求的差距主要就在于对退伙《协议书》第八条违约金约定的效力问题，裁判机关的判断与周忠华的认识不一致。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到人民法院的支持作为申请保全是否有错误的依据，必然会对善意当事人依法通过保全措施维护自己权利造成妨害，影响诉讼保全制度功能的发挥。因此，原告周晓仅以周忠华的财产保全申请数额超过生效裁判文书确定的给付数额，就认为保全申请有过错，该主张本院不予采纳。 再次，侵权行为以过错责任为原则，无过错责任必须要有法律依据，但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任，因此财产保全损害赔偿责任要适用过错责任原则，申请保全无过错的，不承担赔偿责任。 综上所述，原告周晓、金屋塘花岗岩采石场以周忠华的财产保全申请数额超过生效裁判文书确定的给付数额，而认为周忠华申请保全错误，缺乏事实和法律依据，故对两原告要求周忠华赔偿因保全错误造成损失的诉讼请求，本院不予支持。被告周忠华无须因财产保全对两原告承担赔偿责任，作为财产保全责任险的承保人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司也就不存在对两原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告周晓、绥宁县金屋塘花岗岩采石场要求被告周忠华、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司连带赔偿经济损失326825元的诉讼请求。 本案受理费3097元，财产保全申请费2150元，由原告周晓、绥宁县金屋塘花岗岩采石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李耀华 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。