广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13548号原告：兴科电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北大道兴科工业园，统一社会信用代码为91441900304215254J。法定代表人：黄泰安。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。被告：宝力优特科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园北区高新北一道8号酷派信息港2栋7楼704、705、706室，统一社会信用代码为91440300088711236J。法定代表人：薛炜森。原告兴科电子科技有限公司（以下简称“兴科公司”）与被告宝力优特科技（深圳）有限公司（以下简称“宝力优特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告兴科公司的委托诉讼代理人董鹏到庭、被告宝力优特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴科公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款2940204.02元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2018年9月13日起计至付清之日止，暂计至2019年5月14日为97247.25元），以上合计3037451.27元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告同意逾期付款利息自2018年12月1日起算。事实和理由：原告与被告素有生意来往，于2017年6月24日签订《采购框架合同》，约定原告向被告提供智能手机中框及组件等原料，被告向原告支付货款。双方刚开始交易正常，并无异样。自2018年始，被告开始拖欠原告货款。原告于2018年8月14日就被告拖欠2017年12月及2018年1月货款一事向被告发出《联络函》向被告催收货款。后原告与被告于2018年9月13日签订《协议书》，约定被告分两期付清拖欠原告货款共计3488204.02元，第一期金额为1744102.01元，于2018年11月31日付清，第二期金额为1744102.01元，于2018年12月31日付清。截至至今日，被告尚余2940204.02元仍未归还。虽然原告多次催收，但被告仍拒绝履行付款义务，其行为严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院根据事实和法律判如所请。被告宝力优特公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原、被告双方签订《采购框架合同》一份，约定由原告向被告提供智能手机中框及组件等原料。签订合同后，原告根据被告发出的物料采购订单的要求，多次向被告送货，被告予以签收，但未及时结清货款。2018年8月14日，原告向被告发出联络函，其上载明：被告方的逾期货款金额为3488204.02元，包括2017年12月货款1257396元、2018年1月货款2230808.02元，逾期150天-180天；已经按照被告的订单备料及生产但尚未提货的未结订单金额为10289910元。2018年9月3日，原、被告与案外人中国宝力科技控股有限公司（以下简称“宝力公司”）签订一份《协议书》，被告确认截止2018年8月30日尚欠原告案涉《采购框架合同》项下的货款3488204.02元，上述款项分两期支付，第一期1744102.01元于2018年11月31日前付清，第二期1744102.01元于2018年12月31日前付清，宝力公司同意为被告在案涉《采购框架合同》项下的所有交易及责任提供连带责任保证。诉讼过程中，原告承认被告及宝力公司在上述《协议书》签署后已支付548000元。以上事实，有原告提交的采购框架合同、物料采购订单、联络函、电子邮件、协议书、送货单、发票、对账单，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购框架合同》是双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵守约定，真实、全面地履行自己的合同义务。被告在案涉《协议书》中盖章确认截至2018年8月30日尚欠原告货款3488204.02元，且原告亦提交了物料采购订单、联络函、电子邮件、送货单、发票、对账单等交易资料予以佐证，故本院对此事实予以确认。本案中原告承认被告签订《协议书》后支付价款548000元，该事实对被告有利，构成自认，本院予以认可，因此，被告尚欠原告的货款金额为2940204.02元。案涉《协议书》约定货款分两期支付，第一期1744102.01元于2018年11月31日前付清，第二期1744102.01元于2018年12月31日前付清，众所周知，11月不存在31日，故第一期确定的付款日期11月31日有误，依常理应为11月30日。现期限早已届满，原告兴科公司要求被告宝力优特公司立即向其支付货款2940204.02元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，双方对此未作出明确约定,依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告兴科公司主张逾期付款利息有理，本院予以支持，逾期付款利息应自2018年12月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宝力优特科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴科电子科技有限公司支付货款2940204.02元；二、限被告宝力优特科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴科电子科技有限公司支付逾期付款利息（以2940204.02元为基数，自2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；三、驳回原告兴科电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31100元（原告已预交），由被告宝力优特科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十二月十九日法官助理郑曼华书记员曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。