wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19994号原告：王昊泓，男，1964年10月19日出生。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。法定代表人：沈清发，该公司经理。委托诉讼代理人：林庆梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。原告王昊泓与被告北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告王昊泓向本院提出诉讼请求：1．请求判令南曦光大公司与王昊泓签署的《房屋租赁合同》、《补充协议》无效；2．请求判令南曦光大公司双倍退还王昊泓支付给南曦光大公司的定金5万元及至实际退还日的银行利息；3．请求判令南曦光大公司退还王昊泓押金30万元；4．请求南曦光大公司退还王昊泓已支付给南曦光大公司的部分租金30万元，以及到实际退还日的银行同期利息；5．请求判令南曦光大公司赔偿王昊泓办理环评时缴纳的费用2万元；6．请求判令南曦光大公司赔偿王昊泓装修费68万元；7．请求判令南曦光大公司赔偿王昊泓设备设施购置、安装运输费用经济损失共计19．8万元；8．请求判令南曦光大公司擅自断水断电其造成的储存食材的经济损失2．8万元；9．请求判令南曦光大公司退还王昊泓支付的电话网络安装费用0．36万元及监控设备1．1万元；10．请求判令南曦光大公司承担因其一房两租，签署欺诈合同造成王昊泓违约与合作第三方而支付的违约赔偿金80万元；11．请求判令南曦光大公司承担王昊泓支付王昊泓的员工宿舍费13．5万元；12．请求判令南曦光大公司承担王昊泓支付的员工服装费1．3万元；13．请求判令南曦光大公司承担王昊泓支付的员工培训费3．8万元；14．请求判令南曦光大公司承担王昊泓支付的仓储费6万元。事实和理由：2013年11月18日，南曦光大公司将位于北京市东城区前门大街甲×号的房屋出租给案外人林敏、胡必秀。南曦光大公司隐瞒事实将一房两租，于2016年9月3日将该房屋出租给王昊泓并签订《房屋租赁合同》，而两份合同截止日期相同。王昊泓交纳了定金及租金。南曦光大公司交付了二层场地。在合同履行中，王昊泓发现二层实际面积远小于合同约定面积。在南曦光大公司欺诈、哄骗之下，王昊泓与南曦光大公司签订了补充协议。此后，王昊泓于2017年2月26日发现南曦光大公司一房二租一事。而南曦光大公司并未积极采取补救措施，而是捏造事实逃避责任陷害王昊泓，还擅自断水断电，封死二层进出的门，种种行为给王昊泓造成损失。南曦光大公司的行为违法，其所签订的合同无效，应当承担责任并赔偿王昊泓经济损失。故此成诉，诉如所请。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，南曦光大公司曾向本院起诉王昊泓房屋租赁合同纠纷一案，南曦光大公司提出诉讼请求，要求解除双方签订的租赁合同关系、王昊泓将其承租使用的房屋腾退并支付租金及房屋占有使用费、违约金并确认南曦光大公司有权扣押押金30万元。王昊泓提出反诉，请求撤销双方订立的租赁合同关系，南曦光大公司退还已付费用60万元及利息，赔偿装修费68万元、设备设施购置、安装及运输费19．8万元、环评费1．5万元、经营损失1452082．67元、支付给合作方的违约金损失80万元。审理中，双方当事人均同意解除合同。本院于2017年6月23日做出（2017）京0101民初2337号民事判决书，认为南曦光大公司与王昊泓签订的《房屋租赁合同》合法有效，王昊泓未按约支付租金，构成违约，南曦光大公司不存在违约行为，有权解除合同，判决解除双方签署的《房屋租赁合同》及《补充协议（一）》，王昊泓将其承租使用的北京市东城区前门大街甲×号金达商场二层房屋腾空交还南曦光大公司收回；王昊泓按照每月十万元标准支付南曦光大公司自2016年9月10日至房屋实际腾退之日的租金及房屋占有使用费（王昊泓已支付30万元租金应于扣减）；南曦光大公司已收取的30万元押金不再退还王昊泓；王昊泓支付南曦光大公司违约金36万并驳回南曦光大公司的其他诉讼请求及王昊泓的反诉请求。王昊泓不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年10月31日作出（2017）京02民终8799号民事判决，维持原判。王昊泓不服该判决，以被告隐瞒一房两租事实、实际面积与合同约定的面积有重大偏差以及南曦光大公司请托工商局不予核发王昊泓申请的经营执照，强行给王昊泓断水断电，封死二层进出的门，给王昊泓造成损失为由申请再审，北京市高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）京民申1579号民事裁定书，认为王昊泓在合理期限内未依约支付租金，违约在先，南曦光大公司采取停水停电措施并无不当，王昊泓的现有证据不足以证明其再审主张，驳回了王昊泓的再审申请。原告本案提起的诉讼，与上述案件当事人一致、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前述案件的裁判结果，故本案符合重复起诉的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本院裁定如下：驳回原告王昊泓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  崔 赟审 判 员  范欠歌审 判 员  龙 琨二〇一九年十二月十六日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1494号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师，一般代理。被执行人：甘桂荣，女，1962年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人甘桂荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解并长期履行，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月九日法官助理张琪斌书记员苏杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终14835号     上诉人(原审被告)：西安智力方教育科技有限公司。住所地:西安市未央区。   法定代表人：卜超。   委托诉讼代理人：侯旭亮，公司股东。   被上诉人（原审原告）卜超，男，1986年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。   委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵佳欣，陕西博硕律师事务所律师。   上诉人西安智力方教育科技有限公司因与被上诉人卜超民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，西安智力方教育科技有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人西安智力方教育科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安智力方教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日生效。   二审案件受理费1137元减半收取，由西安智力方教育科技有限公司负担568.5元。   本裁定为终审裁定。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○一九年十二月二十三日                           书记员   丁银银                  1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执恢30号申请执行人：通化市科龙设备有限公司，住所地通化市东昌区。被执行人：李福光，男，1975年11月17日生，汉族，个体，工商业者，住辉南县庆阳乡东甸子村兴堡屯。本院执行申请执行人通化市科龙设备有限公司与被执行人李福光买卖合同纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2008年7月10日作出的（2007）通中民再终字22号民事判决书，判决内容为：撤销吉林省通化市中级人民法院【2004】通中民三终字第134号民事判决和吉林省通化县人民法院【2002】通民二初字第69号民事判决。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2018年3月26日、2018年3月28日、2018年6月28日、2019年2月15日、2019年12月11日对被执行人李福光银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月26日向辉南县不动产登记中心、查询被执行人不动产登记、房产登记情况，未发现被执行人李福光在有可供执行财产，同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处置的财产信息，且申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执恢30号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相平审判员  张春雷审判员  王政鑫二〇一九年十二月十三日书记员  孙 磊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4968号原告：孙龙桂，男，1964年10月8日生，汉族，住潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：刘威，临朐胜宇法律服务所，法律工作者。被告：李成祥，男，1985年5月12日生，汉族，住寿光市。被告：桑学忠，男，1978年10月20日生，汉族，住寿光市。第三人：山东龙翔市政工程有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙高路7号。统一社会信用代码：91370724767755468B。法定代表人：董志强，总经理。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所，律师。原告孙龙桂与被告李成祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法通知山东龙翔市政工程有限公司作为第三人参加诉讼，经原告申请，本院依法追加桑学忠为共同被告。第一次开庭，原告孙龙桂的委托诉讼代理人刘威、被告李成祥到庭参加诉讼。第二次开庭，原告孙龙桂的委托诉讼代理人刘威、第三人的委托诉讼代理人张连兵到庭参加诉讼，被告李成祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三次开庭，原告孙龙桂及其委托诉讼代理人刘威、被告李成祥、桑学忠、第三人的委托诉讼代理人张连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙龙桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付铁艺围栏款64125元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告称在寿光英伦公馆有个项目需要铁艺围栏。经联系，原告于2016年1月带样品去寿光工地，被告相中后，双方确定价格为每米135元。原告随后对产品进行加工，从2月5日开始安装至2月12日上午结束。双方实地对工程量进行了丈量，被告确认围栏总长475米，价格共计64125元。被告为原告出具收到条，对价款进行了确认并注明未付。几年来，原告一直索要此款，但被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。李成祥辩称，被告是案外人杜文洋的验货员，履行的是职务行为，原告也知道其承揽的围栏是英伦公馆项目部使用。虽然后来杜文洋将施工合同的权利义务转让给两被告，但转让时间在2017年2月15日，而原告承揽围栏的时间在2016年1月至2月。综上，原告应向杜文洋主张清偿，被告在本案中不应承担责任。桑学忠辩称，被告于2017年才从杜文洋手中受让合同权利义务，本案的铁艺围栏事项是以前的工程，被告不知情，不应承担责任。第三人述称，杜文洋曾借用第三人的资质在英伦公馆施工，但后来将施工合同的权利义务转让给了李成祥和桑学忠，被告并不是第三人的职工，本案欠款不应由第三人承担。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月21日，第三人（当时名称为“山东龙翔园林工程有限公司”）与案外人潍坊北大科技园建设开发有限公司签订英伦公馆一期园林景观绿化工程，双方于2016年3月23日又签订英伦示范园林景观绿化工程，均约定案外人杜文洋为第三人的项目经理。第三人与杜文洋另签订经营管理协议，约定第三人将中标的英伦公馆示范园林景观工程发包给杜文洋，落款时间为2015年11月10日。2017年2月15日，杜文洋作出声明，将英伦公馆一、二期绿化工程转让给被告李成祥、桑学忠，并将与第三人签订的经营管理协议中的名字变更为被告李成祥、桑学忠。2.2016年2月，原告为英伦公馆工程提供并安装了铁艺围栏。同年2月12日，被告李成祥为原告出具收到条，载明收到原告铁艺围栏475米，每米135元，共计64125元，落款为“英伦馆项目部李成祥”。该款经原告催要，至今未获得偿付。上述事实，有原告提交的收到条、被告李成祥提交的绿化工程施工合同两份复印件、第三人提交的经营管理协议书、声明（杜文洋出具）及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告李成祥提交的施工合同、第三人提交的经营管理协议、声明，能够证明涉案绿化工程的实际施工人应为案外人杜文洋。虽然杜文洋后来将工程转让给被告李成祥、桑学忠，但从转让时间来看，原告提供并安装铁艺围栏在先，而转让在后，两被告否认接收转让之前的工程债务，原告亦未能提供证明被告接收转让之前债务的证据。根据合同的相对性原则，与原告发生合同关系的相对方应为杜文洋，其要求被告或第三人对本案欠款承担清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，从本案当事人提交的证据来看，原告为英伦公馆绿化工程提供并安装铁艺围栏时，杜文洋是当时该工程的实际施工人，与原告形成承揽合同关系的相对方应当是杜文洋，故原告要求被告或第三人对本案欠款承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙龙桂的诉讼请求。案件受理费减半收取计1403元，由原告孙龙桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年十二月十六日书记员  韩晓杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3777号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道。统一社会信用代码：9121028****542D。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：张某，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：孙某，男，1990年9月11日出生，汉族，系农民，住庄河市。身份证号码：2102831990××××××××申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金400000元及利息，诉讼费7448元，执行费6160元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人孙某所有的位于庄河市××街道××明珠小区××、××号（房权证号：20××56、20××57；建筑面积：49.89平方米、48.31平方米）予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙某所有的位于庄河市X街道XX明珠小区XX号XX号（房权证号：20××56、20××57；建筑面积：49.89平方米、48.31平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月九日书记员  董 瑜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0303刑初109号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人周晓红，男，1983年5月18日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月31日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人王宁，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人周晓红犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员郭生鹏出庭支持公诉，被告人周晓红及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月23日23时许，被告人周晓红酒后驾驶×××号灰色本田锋范牌轿车在吴忠市红寺堡区沿前进街由东向西行驶至燕然路与前进街交叉口附近时，被设卡查处酒驾违法行为的民警康某、辅警马某1等四人挡停引导至路边接受检查。在检查过程中因酒精检测棒出现故障无法检测，康某便呼叫了该大队指导员张某某支援。在此过程中，民警康某和辅警马某1要求周晓红交出车钥匙，遭到周晓红拒绝，马某1在拔出车钥匙过程中被周晓红将右手背抓伤。后民警安某某、张某某、李某某等人前来支援，安某某手持检测仪要求周晓红吹气检测，被告人周晓红迅速将车窗摇起、发动汽车准备逃离，民警康某在警告无效后用警棍对周晓红驾驶车辆前挡风玻璃进行破窗。被告人周晓红不顾前方有人，加速驾车将×××号警车撞开后逃离，民警康某等人因躲闪及时才未造成人员伤亡。经宁夏中谦价格评估有限公司评估，×××号警车损失价格为2782元。   被告人周晓红于2019年8月30日1时许，在其家属的规劝下到其家中向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。经对其血液中乙醇含量进行检测，未检出乙醇。   公诉机关认为，被告人周晓红为逃避处罚，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人周晓红在家属规劝下主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人周晓红判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓捕经过，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，人民警察证、工作证，驾驶人、机动车信息查询结果单，红寺堡区人民医院诊断证明书，红寺堡王佬伍汽修厂汽车维修结算清单，执法记录议视频，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）毒（酒）鉴字第844号血液中乙醇（酒精）含量检测报告，宁夏中谦价格评估有限公司宁中谦估字（2019）249号关于对奔腾B50小型普通客车损失价格的评估报告，辨认笔录，证人康某、马某1、马某2、张某、李某、何某证言，被告人周晓红供述，户籍证明，违法犯罪情况查证工作记录，吸毒现场检测报告书等证据证实。   被告人周晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是被告人周晓红具有初犯、偶犯、认罪认罚等从轻处罚情节，建议宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人周晓红构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周晓红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周晓红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人周晓红适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见及公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周晓红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇一九年十二月十一日   书记员 赵淑靖   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初204号原告：兰忠君，男，汉族，1973年9月20日生，无职业，住所地：黑龙江省鹤岗市。被告：田洪义，女，汉族，1986年3月11日生，现去向不明。原告兰忠君与被告田洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告兰忠君于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰忠君撤诉。案件受理费1050元，免予收取。审 判 长  刘传军人民陪审员  杨志刚人民陪审员  宫艳钊二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟 婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢186号申请人：邢德军，男，1966年3月18日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：林永智，男，1962年12月11日生，汉族，住不详。申请执行人邢德军与被执行人林永智民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2015）宁民初字第4227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢德军于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款300万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2016年11月3日依法向被执行人林永智送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十七日书记员  张成雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34554号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：江维信。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江维信小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34554号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2589号申请执行人杨满琼。被执行人孙大强。申请执行人杨满琼与被执行人孙大强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4311号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项102800元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人孙大强的财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐号，并向申请人发放款项6790元。此外未查询到可供执行的其他有效财产，经执行人员上门查找，亦未能找到被执行人。本院已对被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月九日书记员 何章科
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1809号申请执行人张钦钦,女,生于1989年7月2日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省贵阳市云岩区，现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人张钦钦与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2709号民事调解书确定：由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司于2019年8月26日前一次性支付原告张钦钦违约金人民币12517.00元，并承担案件受理费1402.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人张钦钦于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月二十日书记员 杨 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23794号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司，住所地上海市黄浦区。原告李昌亮与被告丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货款3倍10380元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月9日在“天猫网”SEPHORA丝芙兰官方旗舰店购买了被告销售的《维肌泉新生面贴膜》25盒，单价138元共计支付了3460元，订单号：2242604785590042。在使用过程中感觉与普通产品面膜并无区别，后发现以下问题。被告在网页上宣传产品质地《蚕丝膜布》还宣传优质的材质：超薄的优质进口蚕丝材质。外包装盒上以突出的大号字体标注“蚕丝升级,进口优质材料等”，以此吸引原告以及其他消费者。原告在使用过程中发现，该面膜与其他普通的纤维面膜没有任何区别（和化纤面膜的厚度基本一致)，后送到《江苏环谱检测技术服务有限公司》进行材质检测，检测结果为：莱赛尔、粘胶纤维、桑蚕丝。被告将材质为粘胶纤维、莱赛尔、蚕丝布的面膜进行统标为《蚕丝膜布》，违反了《产品质量法》第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，显属故意欺诈。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法判决原告的诉请。被告丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。经审查，原告李昌亮以收货地在北京市石景山区金顶街街道金顶商业街底商68-6平价眼镜超市（菜鸟驿站：138XXXXXXXX）为由，主张本案由北京市辖区法院管辖。经本院询问，原告称当时在北京工作并居住，但不能提供相关证据证明其与具体收货地址之间的关联性。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构或不准确收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，原告以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供相关证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑。如以上述地址作为管辖连接点，容易造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故李昌亮以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据，本院不予采信。为保障当事人平等诉讼权益、方便当事人纠纷解决，依职权将本案移送至被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于上海市黄浦区，故本院依职权将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢正新审判员  龚 娉审判员  郭 晟二〇一九年十二月十二日书记员  李明檑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3961号 申请执行人易保家，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人胡隆耀，男，1965月10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人朱炳全，男，1958年2月16日出生，汉族，住广东省广州市吞河区。 申请执行人易保家、胡隆耀与被执行人朱炳全建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9235号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定被执行人朱炳全支付款项130000元及利息给申请执行人易保家、胡隆耀，并承担案件诉讼费。申请执行人易保家、胡隆耀向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴嘉泳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7978号 原告：陈松云，男，1971年11月6日出生汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：周永清，男，1971年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：袁云发，男，1965年11月9日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告陈松云与被告周永清、袁云发承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告陈松云提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈松云撤回起诉。 本案诉讼费719.5元（已减半收取），由原告陈松云负担。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  陆永海 人民陪审员  蒋彬格 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐 杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4498号原告:贾学克，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省南召县。被告：贾学方，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省南召县。原告贾学克与被告贾学方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾学克撤诉。案件受理费1770元，由原告负担。审判员  段延中二〇一九年十二月三十日书记员  左小仝
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民特19号 申请人：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请人：宁夏平顺源食品有限公司。 法定代表人：顾某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，住宁夏回族自治区灵武市。系申请人宁夏平顺源食品有限公司法定代表人顾某之妻。 本院于2019年6月27日立案受理申请人吴某与申请人宁夏平顺源食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年6月27日经灵武市崇兴镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、宁夏平顺源食品有限公司同意补交吴某从1999年1月至2005年12月的职工养老保险费。具体单位及个人承担数额以社保经办机构核算数据为准； 二、本协议系双方真实意思表示，自双方签字后生效，任何一方不得反悔； 三、本协议一次性调解处理完毕，协议签订后，经当事人签字盖章后生效，并具有法律效力；如有一方提出异议，可依据《人民调解法》和《民事诉讼法》相关法律规定，自本协议签订之日起30日内，双方共同申请灵武市人民法院司法确认； 四、履行的方式、时限：二个月之内履行。 本院经审查认为，申请人吴某与宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月27日达成调解协议，申请本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”以及“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，申请人未按时足额缴纳社会保险费，申请人应通过社会保险费征收机构主张权利，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由社保部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故双方当事人申请司法确认的调解协议内容，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 驳回申请人吴某与申请人宁夏平顺源食品有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张 旭 二〇一九年七月十七日 法官助理  杨秀莲 书 记 员  曹 娟 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （1不属于人民法院受理范围的； （2不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序，公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的； 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1354号原告：吴某，现住乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，系×××众泰牌小型普通客车乘车人。被告：卢某，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××，系××××××陕汽牌重型半挂车实际车主。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司，统一社会信用代码91150204660981991F。委托代理人：姚某。本院在审理原告吴某诉被告卢某、中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 朱逊 二○一九年十二月二十五日书记员 张敏
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初628号公诉机关正定县人民检察院。被告人木文进，男，1965年7月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月16日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉（2019）588号起诉书指控被告人木文进犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人木文进到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2018年，被告人木文进在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币27625元。现被告人木文进一方已将27625元退还。上述事实有证人程某、张某、王某证言，《关于正定新区新区106号地项目涉及的罗家庄村正定益得利有机肥厂（木文进）追加补偿项目的审核报告》、《集体土地上企业征收补偿安置协议书》、《正定县人民政府通告》、《记账凭证》、《退款票据》，石家庄市正定新区综合执法局、石家庄市正定新区国土资源管理处《关于出具建筑物认定意见的情况说明》，被告人木文进的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人木文进以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人木文进拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人木文进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人木文进以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人木文进主动投案，并且如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。被告人木文进主动退回已骗取的拆迁补偿款，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人木文进犯合同诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 剑二〇一九年十二月二十五日书记员 刘苗苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10827号 申请执行人：陈如春,男,1993年2月16日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：广州唯美会科技有限公司,住所地:广州市花都区花城街紫薇路29号10楼1005室,统一社会信用代码91440111074632844C。 法定代表人：马建华。 申请执行人陈如春与被执行人广州唯美会科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】762-763号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州唯美会科技有限公司应向申请执行人陈如春支付15919元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖俊杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞开春，男，1972年11月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人)：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省盘州市凤鸣路1号党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审申请人庞开春因诉贵州省盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞开春申请再审称，行政机关单方变更、解除协议需基于公共利益的需要，但首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。盘州市政府未采取书面方式对《房屋拆迁过渡协议》进行变更，其采取的入户宣传讲解方式不能视为已变更该协议。盘州市政府在《房屋拆迁过渡协议》签订9年后仍未对庞开春安置宅基地，故应支付其逾期获得宅基地的过渡费及相应的货币贬值损失。盘州市政府可以对庞开春进行一户一宅安置，《房屋拆迁过渡协议》仍具有可履行性。本案中双方当事人均未请求按照变更后的安置方式进行安置，二审法院超诉讼请求作出判决。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决第三项及二审判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为庞开春与原贵州省盘县人民政府（现盘州市政府）下设临时机构鸡场坪煤钢电一体化项目协调办公室自愿签订的《房屋拆迁过渡协议》应如何履行的问题。《房屋拆迁过渡协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方本应按照该协议约定全面履行义务。但在该协议履行过程中，因协议约定划定宅基地安置的安置地被征收为国有，国有土地上依法不能划定宅基地进行建设，导致该项约定内容不能继续履行。盘州市政府基于其对庞开春进行补偿安置的法定职责及对行政协议的单方变更权，将划定宅基地安置方式变更为提供集中安置、联合建房安置、货币安置、一户一宅分散安置及保障性住房安置等供庞开春选择的安置方式。变更后的安置方式能够保障庞开春获得住房安置的合法权益，盘州市政府及庞开春均应遵守。庞开春主张盘州市政府按《房屋拆迁过渡协议》约定向其交付安置宅基地并支付相应过渡费的请求不能成立，二审判令盘州市政府按前述变更后的安置方式对庞开春履行补偿安置法定职责，并无不当。盘州市政府按照变更后的安置方式对庞开春进行安置时，如果庞开春因盘州市政府变更安置方式遭受财产损失，盘州市政府应对其进行补偿。 综上，庞开春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞开春的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十一日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄明，男，1974年9月14日出生，汉族，住所四川省仁寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额16499.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16499.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16499.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1754号之二被执行人：汪世虎，男，汉族，住临泽县。关于吴伟与汪世虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日冻结了被执行人汪世虎在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822377844919账户内余额人民币925.50元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪世虎在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822377844919账户内余额人民币925.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十二月十九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1000号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行陈耀森行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人陈耀森已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初1034号 原告綦宗华，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 本院在审理原告綦宗华诉被告山东省人民政府行政复议纠纷一案中，2019年12月17日，原告电话告知本院其发生车祸，不能参加庭审，本院予以准许同时通知其提交医疗诊断证明，但随后原告电话一直无人接听，也未向本院提交相关医疗诊断证明。原告的行为属于经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦宗华负担。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  姚 昕 人民陪审员  张 锋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李雪珂
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5694号原告：张海森。委托诉讼代理人：熊菲，河北马春如律师事务所律师。被告：齐建福。原告张海森与被告齐建福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海森及其委托诉讼代理人熊菲到庭参加诉讼。被告齐建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张海森向本院提出诉讼请求：1．判令原被告于2017年9月2日签订的《房屋买卖合同》无效；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月2日签订《房屋买卖合同》，双方约定原告将自建房以30万元的价格出售给被告并约定了各项权利与义务和违约事宜，双方签订《房屋买卖合同》后，被告却销声匿迹，拒不给付购房款，也不表示继续购买或不购买原告的自建房。原告多次未能与被告联系成功。2018年12月，原告通过世界导报在线及北京时间网和新京报等媒体发布《关于与河北隆化县人齐建福先生解除房屋买卖合同的声明》，但被告拒不出现与原告交涉房屋买卖事宜，却暗中派其妻子到涉案的房屋处闹事。原告经了解得知，涉诉房屋是在集体土地上修建，且没有取得不动产登记证书，被告也不是涉诉房屋所在地村庄的村民，属于依法不能买卖的情形，双方签订的房屋买卖合同应属无效，故诉至法院。被告齐建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月2日，张海森（甲方）与齐建福（乙方）签订《房屋买卖合同》约定，关于乙方向甲方购房事宜达成协议如下：1．该栋房屋位于XX，自建，建筑层数为一层平房；2．房屋为自建平房；3．该房产房转让合计金额为30万元，甲方附带，从原房主陈震转让土地房屋，原始购买合同和收款凭条，复印件一份。付款方式：签订合同时，乙方一次性向甲方支付30万元整，一次性付清，如乙方转让房屋款没有付清，甲方不交付乙方所购房屋给乙方使用。合同还约定了其他内容。合同签订后，齐建福未按时支付购房款。经查，齐建福户籍所在地为XXX。另查，2001年3月8日，案外人孟和平（乙方）与北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村经济合作社（甲方）签订《土地承租合同书》约定，甲方同意将村经济合作社土地，面积三十亩二分地，承租给乙方使用，只限于种植业和小面积养殖。承租期限为30年，自2001年3月1日至2031年2月28日。2008年11月2日，孟和平与陈震签订《土地承包租赁合同》将孟和平承租的30亩土地中的1．2亩租给陈震用于养殖业。2015年12月19日，案外人陈震与张海森签订《农村土地房屋转让协议》、《转让合同》约定，陈震将昌平区小汤山镇前蔺沟村租用孟和平土地及地上房屋转让给张海森。上述事实，有《房屋买卖合同》、《土地承租合同书》、《土地承包租赁合同》、《农村土地房屋转让协议》、《转让合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案诉争房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据查明的事实，齐建福在签订《房屋买卖合同》时并非北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村集体经济组织成员，且至今仍非该集体经济组织成员，因此齐建福不具备购买涉诉房屋的主体资格。故双方当事人签订的《房屋买卖合同》违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。齐建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张海森与被告齐建福于2017年9月2日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费5800元，由原告张海森负担2900元，已交纳；由被告齐建福负担2900元，于本判决生效之日起7日内交纳。案件公告费（以公告票据为准）由被告齐建福负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 颖人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  唐险峰二〇一九年十二月九日书 记 员  王 佳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢672号之三申请执行人：陶铭珍，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：董建平，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陶铭珍与被执行人董建平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）渝0115民初2123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董建平未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人陶铭珍于2017年2月14日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请。2019年9月17日，本院经申请执行人申请，恢复立案执行。本院在执行中，扣划了被执行人银行存款1300元，另未查找到被执行人董建平有房屋、车辆等其他可供执行财产。被执行人系申请执行人丈夫侄儿，据其称被执行人在国外务工，故无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时亦告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执恢672号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十二月九日书记员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34421号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李霞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34421号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3672号之一 原告：周雨，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李璐，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：汪姮，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 第三人：成都万佳鸿企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段840号附302号3层。 法定代表人：刘付权。 第三人：周燕，女，1993年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：蔡洁妤，女，1984年3月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告周雨与被告李璐、第三人成都万佳鸿企业管理咨询有限公司、周燕、蔡洁妤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告周雨于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雨的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雨撤回对被告李璐、第三人成都万佳鸿企业管理咨询有限公司、周燕、蔡洁妤的起诉。 案件受理费减半收取2371元，由原告周雨负担。 审判员  杨登琼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  倪婉君
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审341号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人左某，男，汉族，住河南省武陟县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月13日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇一九年十二月十三日书记员  窦路增
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执恢9号之三十一申请人：范郁松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人范郁松与被执行人朱卫东、李洪泉借款合同纠纷一案中,于2019年01月21日冻结了被执行人李洪泉在中国工商银行账户内存款人民币78.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洪泉在中国工商银行账户内存款人民币160720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一九年十二月二十七日书记员  白华鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初15404号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：施广骏，上海天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海天城（广州）律师事务所律师。被告：陈志威，男，1988年7月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈志威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日，拖欠本金25919.61元、利息2917.44元、2017年1月1日后的违约金1513.32元、手续费378.96元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金25919.61元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金[利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月17日，利息为2917.44元、手续费378.96元、逾期还款违约金为1513.32元；自2019年2月18日起，利息手续费（含分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计算至被告清偿欠款之日止）]；2、判令被告承担本案诉讼相关费用（包括受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示在其网站是通过公示的方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。对于2017年前开卡的，双方对违约金收取没有书面约定，对2017年后开卡的领用合约直接约定。六、诉讼中，原告表示手续费是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、分期手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付从2017年1月1日起计算的违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志威在本判决生效之日起十日内清还本金25919.61元、利息2917.44元、分期手续费378.96元，以及从2019年2月118日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担37.6元，被告陈志威负担530.4元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交。被告陈志威在履行本判决时将应负担的受理费530.4元支付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十二月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初994号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郝天龙，男，24岁（1995年5月1日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省双城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被羁押，2019年7月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人翟珊珊，北京振持律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人郝天龙犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人郝天龙、指定辩护人翟珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年9月29日23时许，被告人郝天龙在北京市昌平区某酒吧内，因故与被害人严某（男，21岁）发生冲突，后被告人郝天龙伙同他人用拳脚、酒瓶殴打被害人严某、万某（男，23岁），致严某脑挫裂伤伴出血。经鉴定，严某本次所受损伤程度为轻伤一级。2019年7月8日，被告人郝天龙被民警抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人郝天龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人郝天龙对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。被告人郝天龙的指定辩护人翟珊珊认为，对公诉机关指控被告人郝天龙犯故意伤害罪不持异议，且针对被告人郝天龙的量刑发表以下意见：一是本案的发生具有偶然性和突发性，不是被告人特意选择，其主观恶性不深；二是本案事发之前，双方已发生口角纠纷，被害人对矛盾的激化有间接的促发作用；三是被告人本次实施犯罪行为完全是因长期压抑的情绪积累以及被害人对其产生的刺激，且在酒精作祟下的激情犯罪；四是本案事发后，被告人并没有逃避罪责的表现，反而尽全力弥补其过错；五是被告人愿意积极赔偿被害人，对自己的犯罪行为有深刻的认知和悔悟；六是认罪态度极好，如实供述自己犯罪事实，构成坦白；综上，建议对其减轻处罚。经依法审理查明：2017年9月29日23时许，被告人郝天龙在北京市昌平区某酒吧内，因故与被害人严某发生冲突，后被告人郝天龙伙同他人用拳脚、酒瓶殴打被害人严某、万某，致严某脑挫裂伤伴出血。经鉴定，严某本次所受损伤程度为轻伤一级。2019年7月8日，被告人郝天龙被民警抓获。上述事实，有被害人严某、万某的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，证人郝某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，出院诊断证明书，110接处警记录，接报案经过、到案经过，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被告人的身份证明材料，被告人郝天龙的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郝天龙伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郝天龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝天龙在司法机关未向其出示现场监控录像之前，拒不承认对被害人实施了故意伤害行为，故依法不宜认定为坦白；本案中，被告人郝天龙并不具有法定的减轻处罚情节，故不宜对其减轻处罚；被告人的心理状态、精神状态并不是被告人实施犯罪行为的理由，更不是应对被告人进行从轻处罚的情节；现场监控录像及证人证言能够证明被告人郝天龙在酒吧内看到被害人严某后，主动对被害人严某实施殴打，故不宜认定被害人严某对矛盾的激化有促发作用；被告人郝天龙伙同多人在公共场所对被害人严某实施殴打，且致被害人严某所受损伤程度为轻伤一级，不宜认定其主观恶性不深；综上，相关辩护意见，属于依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人郝天龙当庭表示自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人郝天龙的犯罪事实、犯罪情节、对于社会的危害程度、民事赔偿情况及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郝天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李宝英二〇一九年十二月十九日书 记 员  黎博涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7959号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：马立奎，男，1984年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告马立奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26168号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王全伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王全伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王全伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2981.33元、利息63.60元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王全伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS7997706181448593A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：王全伟，通讯地址河南省洛阳市偃师市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年06月18日。4、贷款金额：6528.55元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年06月18日。10、贷款归还情况：王全伟于2017年7月18日还款661.91元；2017年8月18日还款661.91元；2017年9月27日还款661.91元；2017年10月18日还款661.91元；2017年11月20日还款661.91元。第三方机构于2018年6月15日为王全伟代偿1413.70元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王全伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王全伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王全伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王全伟发放借款6528.55元，已经履行相应的合同义务，王全伟应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及王全伟的还款情况，截至2019年10月15日，王全伟尚欠小雨点公司贷款本金2887.11元，小雨点公司请求的利息63.60元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金2887.11元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王全伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2887.11元；二、被告王全伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息63.60元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金2887.11元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王全伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2165号申请执行人：王继蓉，女，汉族，1969年10月13日出，住址濮阳市华龙区。被执行人：蒋建平，男，汉族，1973年6月1日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人王继蓉与被执行人蒋建平民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王继蓉向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.发现被执行人蒋建平名下河南省农村信用社账户内有存款328元，已冻结，因金额较少，申请人同意暂不处置。2.经海南市不动产查核，查明被执行人蒋建平位于海口市滨海大道××阳光××海岸（××）南区××层301方不动产权证号HK383110号有一套房产，本院对该房屋予以轮候查封，没有处置权。3.查明被执行人蒋建平名下两辆车辆登记信息，已轮后查封，没有处置权。4.经查，被执行人蒋建平名下无公积金账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人王继蓉目前提供不出来被执行人蒋建平下落，也不同意对被执行人蒋建平进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋建平负有继续向申请执行人王继蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月四日书记员  韩文强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7870号 原告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区重庆路以西盛湖路以北天乙村公建E座15层。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，该单位员工。 被告：吴岳峰，男，1979年6月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）与被告吴岳峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险的委托诉讼代理人梅丽，被告吴岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保险赔偿款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告吴岳峰醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型车顺张辛路由西向东行驶至玉黛湖路段附近时，与前方同向行驶的郭龙驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车尾部相撞，造成鲁Ｃ×××××号小型汽车的韩秀梅受伤，车辆受损。交警部门认定被告吴岳峰承担事故全部责任，韩秀梅无责。2018年9月6日，韩秀梅将原告起诉至张店区人民法院。张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初6915号、（2019）鲁0303民初3940号民事判决书，判决：原告赔偿韩秀梅医疗费、伤残赔偿金等12万元。本案被告存在醉驾行为，原告已向韩秀梅赔偿12万元。依据相关规定，原告有权向被告追偿。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 吴岳峰辩称，同意赔偿，但是没钱。 经审理查明，2018年7月9日10时14分许，被告吴岳峰醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型车顺张店区张辛路由西向东行驶至玉黛湖路段附近时，与前方同向行驶的郭龙驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车尾部相撞，造成包括乘坐鲁Ｃ×××××号小型汽车的韩秀梅等人受伤，车辆受损。张店交警大队认定被告吴岳峰承担事故全部责任。 2019年1月16日，本院作出（2018）鲁0303民初6915号民事判决，该判决书判项中有判令原告在交强险范围内赔偿韩秀梅医疗费1万元。3月14日，原告向韩秀梅支付医疗费1万元。9月10日，本院作出（2019）鲁0303民初3940号民事判决，该判决书判项中有判令原告在交强险范围内赔偿韩秀梅残疾赔偿金11万元。10月8日，原告向韩秀梅支付残疾赔偿金11万元。 上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、民事判决书、银行电子回单，及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 本案中，原告作为保险人已向被侵权人韩秀梅支付赔偿款12万元，被告吴岳峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告有向本案被告追偿的权利。据此，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告吴岳峰于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还保险赔偿款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告吴岳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  戴雪梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30986号 申请执行人：凌志贤，男，1962年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 委托代理人：窦胤、朱涛，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：李宇辉，男，1985年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人凌志贤与被执行人李宇辉债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11081号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，本院扣划被执行人名下银行存款5233.63元，扣缴执行费50元后，退还申请执行人5183.63元。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执30986号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗嘉丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8986号原告：刘兴易，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。被告：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张兵，该公司总经理。原告刘兴易与被告重庆市长寿区寂岭建材有限公司（以下简称寂岭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兴易向本院提出诉讼请求：判决被告寂岭公司支付其享有的应该由被告寂岭公司向有关部门缴纳的相关社会保险费5026元。事实和理由：2018年12月初，原告刘兴易的朋友告诉原告，其在被告寂岭公司上班，该公司现缺人开铲车，后经被告寂岭公司同意后，原告刘兴易于2018年12月中旬至2019年4月30日期间在被告寂岭公司开铲车。2019年4月底，被告寂岭公司告诉原告刘兴易，其公司的碎石场要关闭了，要求原告刘兴易从2019年5月起就不去上班了。原告刘兴易在被告寂岭公司上班期间，被告寂岭公司未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告参加社会保险，原告刘兴易每个月的工资是通过被告寂岭公司的财务人员程满转入原告母亲王小容的邮政银行账户中，原告刘兴易2018年12月的工资为3733元，2019年1月至2019年4月每月的工资为7000元。根据劳动法的规定，被告寂岭公司未与原告签订劳动合同，应当支付原告三个半月的二倍工资合计24500元；未为原告参加社会保险，应向原告支付社会保险费5026元；同时应当支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。但被告寂岭公司均未支付，故原告刘兴易于2019年8月13日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2019年11月12日作出裁决，裁决被告寂岭公司支付原告刘兴易未签订劳动合同的二倍工资差额24500元；支付原告终止劳动关系的经济补偿金3500元；驳回原告要求被告支付社会保险费5026元的仲裁请求。原告不服，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。按照以上法律规定，用人单位缴纳社会保险费，只能向相关的社会保险费征收机构缴纳，即收取社保费用系劳动和社会保障部门的职权职责，故原告刘兴易不属于社保费用的收取主体，不具有适格主体资格，故对原告刘兴易要求被告寂岭公司向其支付应该由被告向有关部门缴纳的相关社会保险费5026元的起诉，本院依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘兴易的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 婕二〇一九年十二月二十四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执5164号之一 申请执行人郭小俊，住新疆阿勒泰市。 被执行人邱财富，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人郭小俊与被执行人邱财富民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2134号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向郭小俊偿还借款本金19.38万元及利息，并承担案件受理费、申请费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人7163.3元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、诉讼保全被执行人名下位于江西省信丰县××镇桃××西岸花园湾碧××＃××房中的共有份额，因共有份额未进行析产，暂无法进行处理。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  叶锐光
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9465号原告：孙兆显，男，1983年9月14日出生，汉族，住东海县。被告：周旭贤，男，1970年11月29日出生，汉族，住东海县。原告孙兆显与被告周旭贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆显到庭参加诉讼,被告周旭贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆显向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款76500元及利息12622元（后期利息从起诉之日按年息6%计算到本息全部还清为止）。事实和理由：2016年2月16日，被告经营开店缺少资金周转找原告借款76500元，约定还款时间2017年2月16日，并有被告书写的借条。原告后来多次找被告催要借款，但是被告一直躲避拖欠拒不还款。被告周旭贤未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2016年2月16日向李松（双方之间系亲戚）借款76500元，但李松没有钱借给被告，于是李松让原告（李松与原告也系亲戚）借钱给被告，原告碍于亲戚的情面同意借钱给被告，当天原告以现金方式在东海县曲阳乡政府驻地把借款交付给被告，被告在一家打印店打印了借条，填写了相关内容将借条交给原告。被告在借条中约定于2017年2月16日前偿还借款76500元。但此后被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。李松到庭作证。本院认为，被告向原告借款76500元，被告向原告出具借条，该借款至今未偿还。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款76500元。对于利息，原告与被告未约定利息，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旭贤于本判决生效后十日内偿还原告借款76500元及利息（利息自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元减半收取1014元由被告周旭贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2028元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十二月十二日书记员  陶桃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4931号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：詹同续，男，1979年6月3日生，汉族，住所地上海市徐汇区，经营地上海市宝山区。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年8月23日作出沪监管宝处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币20,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年5月16日作出(2019)沪0113行审88号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币20,000元及申请执行费200元。并于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，詹同续，男，1979年6月3日生，汉族，住所地上海市徐汇区华山路XXX号，经营地上海市宝山区通河路XXX号。其名下拥有多家银行的银行账户外，无其他证券、车辆、房产等任何财产登记信息。此外被执行人其社保和公积金账户有少量余额，本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，实际冻结金额极少，因申请人要求暂不对被执行人银行、公积金、社保账户内的资金进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2019年11月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4560号 原告：中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司，营业场所：松原市宁江区乌兰大街2406号。 负责人：刘海涛，经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：刘英君，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘振山，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭县中小企业信用担保有限公司，住所地：前郭县阿穆尔大街339号。 法定代表人：蒲海勇，总经理。 第三人：郭晓慧，女，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司与被告刘英君、刘振山、前郭县中小企业信用担保有限公司、第三人郭晓慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1550元，缓交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘琦琦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民再21号抗诉机关：广东省肇庆市人民检察院。申诉人（案外人）：肇庆市南粤园林工程有限公司。住所地广东省肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭C幢202办公用房B室。统一社会信用代码91441200MA4URE0QXG。法定代表人：谢日。委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：佛山市南海区森悦贸易有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东涌口股份经济社工业开发区北区一横路4号自编9号厂房之八。统一社会信用代码91440605061454364A。法定代表人：银水源，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：余铤，广东余黎张律师事务所实习律师被申诉人（原审被告）：肇庆市汇腾实业投资发展有限公司。住所地广东省肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭C幢202办公室用房D室。统一社会信用代码91441202052494110W。法定代表人:谢日。委托诉讼代理人：何群玲，系该公司经理。佛山市南海区森悦贸易有限公司与肇庆市汇腾实业投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，申诉人肇庆市南粤园林工程有限公司不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1416号民事判决，向广东省肇庆市人民检察院申诉。广东省肇庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以肇检民（行）监〔2019〕44120000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）粤12民抗4号民事裁定，提审本案。本院再审认为，肇庆市南粤园林工程有限公司与肇庆市汇腾实业投资发展有限公司、佛山市南海区森悦贸易有限公司于再审期间达成和解协议，申请撤回申诉，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。现本案纠纷已得到解决，故检察机关抗诉的基础已不存在，应当依法裁定终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  蓝燕琴审判员  贝 娟审判员  苏振业二〇一九年十二月三十一日法官助理陈乐怡书记员钟伽汶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10214号原告：李穗初，男，1966年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。被告：广州市元力建设工程有限责任公司，住所地广州市荔湾区荷景路1号1013房。法定代表人：吴斌。被告：曾伟文，男，1963年11月10日，汉族，住广州市番禺区。原告李穗初与被告广州市元力建设工程有限责任公司、曾伟文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李穗初于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李穗初撤诉。案件受理费2658元，本院予以免交。审判员 付 瑾二〇一九年十二月十日书记员 宋嘉杰许湘洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初301号之一 原告:创金天地投资有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：李凤岗（系该公司员工），男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川恩德物流有限公司,住所：叙永县震东镇永兴村一社，统一社会信用代码：91510524314406396B。 法定代表人：曾刚。 被告：曾刚,男,1970年11月16日出生,汉族,住四川省叙永县。 被告：曾吉,男，1972年6月24日出生,汉族,住四川省叙永县。 原告创金天地投资有限公司诉被告四川恩德物流有限公司、曾刚、曾吉民间借贷纠纷三案，本院立案受理后，因该三案诉讼当事人完全相同、诉讼标的系同一种类且诉讼标的额一致，本院依法适用普通程序合并进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川恩德物流有限公司偿还原告借款200000元及利息8500元；二、判令被告四川恩德物流有限公司向原告支付违约金20000元（欠款额的10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年10月29日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令被告曾刚、曾吉对被告四川恩德物流有限公司的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告四川恩德物流有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款200000元，期限180天，利率4.25%。被告曾刚、曾吉承诺为被告四川恩德物流有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，三被告均未履行还款义务，被告的行为已违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求违约金计算方式变更为：违约金以未还欠款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；第四项诉讼请求变更为：判令被告承担案件受理费。 其余二案，诉讼请求与事实及理由均一致，且原告变更诉讼请求的内容也是一致的。 本院经审查发现，原告创金天地投资有限公司涉嫌在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下以自有资金向不特定的多数人多次发放贷款，且在发放贷款中涉嫌收取高额保证金、逾期违约金、虚增贷款金额等情况，原告创金天地投资有限公司的前述行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，就原告创金天地投资有限公司诉被告四川恩德物流有限公司、曾刚、曾吉民间借贷纠纷三案裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 三案案件受理费共计14184元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  刘 梅 审判员  熊 兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚 丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2018）陕0113执恢1243号之一   申请执行人颜红卫，男，汉族，1964年12月20日出生，住所地河南省洛宁县。   被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司，住所地西安市高新区。   申请执行人颜红卫与被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第02750民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人颜红卫于2019年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿4597.7元及利息，未受偿4597.7及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执恢1243号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十日     书记员李瑞荣        打印：相丽华 校对：李瑞荣2018年月 日送达        1