福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终533号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蓝某1，女，1945年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。系本案的被害人。 诉讼代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡清麟，女，1967年1月17日出生，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人曾献猛，福建悦华律师所事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人岳博博，福建悦华律师事务所实习律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人胡清麟犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人蓝某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）闽0681刑初299号刑事附带民事判决。宣判后，胡清麟、蓝某1均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月14日14时，被告人胡清麟及蓝某2等人在龙海市大社**安在建房屋旁，因土地纠纷与蓝某1、朱某1、朱某2、朱某3等人发生口角，后胡清麟与蓝某1（1945年12月16日出生）拉扯并用拳头打中蓝某1的胸部等处致伤。经鉴定，蓝某1的伤情鉴定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人蓝某1于2017年12月15日入住龙海市第一医院，同月26日出院，住院11天；于同年12月27日入住隆龙海市教卫生院，于2018年2月9日出院，住院45天。共住院55天，支付医疗费10731.99元。 认定上述事实的证据有被害人蓝某1的陈述、证人朱某1、朱某2、朱某3、蓝某2、朱某4、朱某5、朱某6、蓝某3、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11的证言、伤情鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、受案登记表、立案决定书、发破案报告、执法办案系统截图、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、公安机关出具的情况说明等证据证实，并有鉴定人员罗某出庭作证。 原判认为，被告人胡清麟因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。胡清麟对犯罪行为给附带民事诉讼原告人蓝某1造成的下列经济损失，应承担赔偿责任：医疗费10731.99元、住院期间护理费9117.9元，住院伙食补助费1100元、营养费1073.2元，交通费550元，合计22573.09元。依法判决：一、被告人胡清麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人胡清麟赔偿附带民事诉讼原告人蓝某1医疗费等各项经济损失共计22573.09元，限于本判决生效后十日内缴纳。 上诉人蓝某1及其诉讼代理人提出：请求提高住院护理费、住院伙食费、营养费、交通费的标准，并判赔出院后护理费、精神抚慰费、后续治疗费、伤情鉴定费、误工费，合计106848.59元。 上诉人胡清麟及其辩护人提出：1.认定胡清麟殴打蓝某1的事实不清、证据不足，证人证言相互矛盾，胡清麟始终否认有实施伤害蓝某1的犯罪行为和主观故意；2.鉴定意见依据的检材存在问题，缺少隆教乡卫生院的住院病历，龙海市医院两个ＣＴ片编号一致，市医院住院ＣＴ报告时间为2018年1月15日但鉴定意见所附ＣＴ照片上的时间为2018年1月17日，且三次ＣＴ检查报告的结果不一致，请求重新鉴定。 经审理查明：2017年12月14日14时，上诉人胡清麟及蓝某2等人在龙海市大社**安在建房屋旁，因土地纠纷与被害人蓝某1及朱某1、朱某2、朱某3等人发生口角，胡清麟与蓝某1（1945年12月16日出生）产生肢体冲突，导致蓝某1受伤。经鉴定，蓝某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，上诉人蓝某1于2017年12月15日入住龙海市第一医院，同月26日出院，住院11天；同月27日入住龙海市隆教卫生院，2018年2月9日出院，住院45天。共住院55天，支付医疗费10731.99元。 认定上述事实，有下列证据证实： 1.被害人蓝某1的陈述 （1）2018年1月3日的第一次陈述，证实2017年12月14日14时许，其和儿子朱某1、儿媳朱某2、老公朱某3一家人在红星村大社公路边清理其家一块地表。同村村民蓝某2过来坐在石头上不让其家清理，说那块地是他们的。其就和朱某2过去理论，叫她先离开免得清理的时候碰到她。蓝某2不离开坚持坐在石块上，其家人就继续清理。蓝某2打电话叫她的两个儿子和两个儿媳过来。她的两个儿子两个媳妇过来后就开始阻止其，说这块地是他们的。朱某3叫蓝某2的老公朱某6一起到红星村村部解决，二人就去了村部。在这期间，蓝某2的两个儿子和两个媳妇要打朱某1，其赶紧跑过去拦住蓝某2的两个儿媳，不让她们过去。蓝某2看到其要拦住她的儿媳妇就过来拉住其双手，蓝某2的小儿媳胡清麟用手朝其胸口左侧部位打了好几下，大儿媳朱某11也站在其对面朝其胸口左侧部位打了好几下，随后其就晕倒在地上。当其醒来后他们都跑了，其胸口很难受，快喘不过气来，就让朱某2载其去看医生。随后，朱某1、朱某2把其送到红星村卫生室就诊。朱某11、胡清麟都有用手打其胸部。后来其到医院检查时，发现左侧胸部有3根肋骨骨折。 （2）2018年2月23日的第二次陈述与第一次陈述基本一致。 （3）2018年12月13日的第三次陈述，证实胡清麟和朱某11说这块地是他们的，叫其不要再打石头，她们见朱某3、朱某1不听她们的，便冲过去要阻止朱某1。其见状上前拦住胡清麟和朱某11，于是蓝某2拉住其双手，胡清麟用手打其胸部数下，随后朱某11也上前殴打其，其被打倒在地，她们就停手了。朱某3叫朱某6一起前往村委会解决事情。他们走后，朱某5来到现场又和朱某1争吵，其看到朱某5要过去阻挡朱某1打石头，又上前拦朱某5，胡清麟和朱某11再次拉住其，二人再次对其进行殴打，打其胸部和头部，其被打后感觉很难受，喊“我呼吸不过来了，我要死了”，她们就离开了现场。 （4）2019年1月18日的第四次及审查起诉阶段的陈述同第三次陈述基本相同。 2.证人朱某1（系蓝某1的儿子）的证言 （1）2017年12月14日的第一次笔录，证实2017年12月14日14时许，其和老婆朱某2、母亲蓝某1、父亲朱某3在红星村大社公路边清理其家一块地表，同村村民蓝某2过来坐在石头上不让其清理，说地是他们的。朱某2和蓝某1过去和她理论，她还是不走，其家人就不管她继续清理。蓝某2打电话叫来她的两个儿媳妇胡清麟、朱某11。胡清麟、朱某11过来就说地是她们的，不让清理，朱某2和蓝某1又过去和她们理论。其继续清理地表上的石头，胡清麟、朱某11要冲过来阻止，其母亲蓝某1见状，怕她们和其打架就把她们俩拦住。蓝某2看到其母亲拦住她两个儿媳妇，就抱住其母亲要让她的两个儿媳妇过去。其母亲抓住胡清麟的手不让她过去，随即胡清麟和朱某11就凑过去和其母亲蓝某1拉扯在一起，当时其看到胡清麟和朱某11用手一直朝蓝某1的胸部和肋部打了好几下，之后其母亲倒在地上。其和父亲朱某3认为他们都是女人在拉扯，没有插手，继续清理地表上的石头。其父亲看到其母亲倒在地上就对胡清麟、朱某11说“你们要打就打死她吧”，之后朱某2就把其母亲扶某。蓝某2又叫她两个儿子朱某4、朱某5过来，朱某4、朱某5过来就一直骂其，朱某5冲过来要打其，其大姨子朱秀惠刚好路过就赶紧过来拦住朱某5，叫其赶紧跑，其说“土地是我们的，我们干嘛要跑，现在都是讲道理的”。之后听到其母亲蓝某1在喊胸部和肋部难受，快喘不过气来，就先把母亲送到红星卫生室就诊。 （2）2018年12月13日的第二次笔录，证实事情的起因及胡清麟、朱某11殴打其母亲蓝某1的过程与第一次笔录基本一致。补充证实朱某5和其发生争吵冲过来要打其，蓝某1见状上前去拦住他，胡清麟和朱某11便拉蓝某1，她们三个又拉扯在一起。 3.证人朱某2（蓝某1的儿媳妇）的证言，证实事情的起因与蓝某1、朱某1证实的内容一致。还证实胡清麟和朱某11要冲过去朱某1那，其婆婆蓝某1见状就阻拦。蓝某2把其婆婆拉住，其婆婆蓝某1也随手拉住胡清麟的手不让她过去。随即胡清麟就转身用手朝其婆婆蓝某1的胸口处打了一下，蓝某1就倒在地上，之后胡清麟又凑过去打其婆婆，同时朱某11也凑过去和她们搅在一起。其公公朱某3与其就站在旁边喊他们说“那么老了，你们就打死她”。后来蓝某2又叫她两个儿子朱某4、朱某5过来，朱某4、朱某5过来就一直骂其老公，还要打他，被其他人劝开。之后其听到婆婆蓝某1在喊难受，就先把蓝某1送到红星诊所就诊。 4.证人朱某3（蓝某1的丈夫）的证言 （1）2018年2月23日的第一次笔录，证实事情的起因与蓝某1、朱某1证实的内容一致。并证实蓝某2到场阻止，说那是她家的地，之后又打电话叫来她丈夫朱某6及其两个儿子、两个儿媳。其就和朱某6一起去村部找村干部协商解决，朱某6的两个儿子跟在后面走了一段又回去了，只有其和朱某6一起去了村委会，回来后现场已经没人了。 （2）2018年12月13日的第二次笔录，证实蓝某2打电话叫来她的两个儿媳妇胡清麟、朱某11。二人到场后，蓝某2告诉胡清麟、朱某11说蓝某1拉她导致她摔倒。于是胡清麟、朱某11开始和蓝某1争吵，并互相辱骂。接着胡清麟和蓝某1拉扯在一起，朱某11随后也加入拉扯蓝某1，其看到她们拉扯，便朝她们那个方向喊了一句气话“你们要打就打死蓝某1，她是没人要的”。其看到她们继续拉扯，便叫朱某6去村委会解决事情。 （3）2019年4月17日的第三次笔录，证实胡清麟、朱某11到现场后，二人开始和蓝某1争吵，并互相辱骂。接着胡清麟和蓝某1拉扯到一起，朱某11随后也加入拉扯蓝某1，其看到她们在拉扯中动手殴打蓝某1，二人都用右手拳头殴打蓝某1胸部。 5.证人蓝某2（胡清麟的婆婆）的证言，证实2017年12月14日午后，其听说蓝某1一家又在两家相邻的土地上打石头，就自己一个人过去。其看见蓝某1、朱某3、朱某1、朱某2一家四人在现场，其中朱某3、朱某1、朱某2三人在打石头，蓝某1站在一边看，其过去跟他们说“这是我家的地，不要打过界了”。朱某1说这是他家的地，他急着要盖房子。这时蓝某1过来抓其手将其往一边拽，其就被蓝某1拉摔在地上，后背碰到石头。当时其爬不起来，朱某2就过来拉其的手说“赶紧起来，不要让别人笑了”，但其爬不起来就坐在地上。之后其大媳妇朱某11、小媳妇胡清麟先后过来，朱某11过来扶其，胡清麟过去跟蓝某1他们说“不要再打石头了，等事情处理好再说”，他们没听还是继续干活。后来朱某3就喊话说“拉她”，之后蓝某1就用手抓住胡清麟的一只手（具体哪只手记不清了），胡清麟就用手去掰，想要往外面跑，蓝某1还用手去抓胡清麟的裤裆处，胡清麟就蹲下去。后来胡清麟掰开蓝某1的手，起来就往路对面跑，蓝某1在后面追了一段路。朱某11扶其起来后，她看见这情况害怕，就自己往外走了，其自己一个人留在现场。之后两个媳妇叫上其儿子朱某4、朱某5、丈夫朱某6都先后过来现场，双方在现场争吵了一会儿后，朱某6与朱某3一起先离开，说要去村委会解决，之后儿子媳妇也先后离开，其最后离开。 6.证人朱某11（胡清麟的妯娌）的证言，证实案发当时，其婆婆蓝某2在现场不让蓝某1一家施工。其和弟媳胡清麟一起过去。到现场时，看见其婆婆蓝某2背靠石头半躺着，其就过去扶她，蓝某2说她被蓝某1推倒。弟媳胡清麟就过去和蓝某1他们（有蓝某1、朱某3、朱某1、朱某2）一家理论。当时蓝某1一家四人正在打石头，其有听到朱某3在叫蓝某1将胡清麟拉下来，蓝某1就过去抓住胡清麟的一只手，胡清麟一边跑一边挣脱蓝某1的手，拉扯大约2米后，胡清麟挣脱蓝某1的手就往对面跑，蓝某1在后面追十几米。其看到这种情况害怕就往回走了。后来蓝某1一家说要解决，叫其回去。其就和胡清麟又回去现场，之后其丈夫朱某4、小叔朱某5、公公朱某6也先后过来，朱某6和朱某3一起先离开前往村委会协商解决，其随后也离开了。 7.证人朱某4（胡清麟的大伯）的证言，证实2017年12月14日14时许，蓝某1一家在打石头，其在家里干活，听到弟媳胡清麟在说蓝某1一家又在大社路边打石头，劝止不住。过了一会儿，其自己一个人从家里过去现场，其母亲蓝某2，妻子朱某11、弟媳胡清麟三人已在现场，其弟弟朱某5随后到场。其看见朱某3、蓝某1夫妇以及他儿子朱某1、儿媳朱某2、朱某1的大姨子在现场。当时他们就在争吵，说事情还没协商好就先不要动工。后来其父亲朱某6与朱某3先去村委会。 8.证人朱某5（胡清麟的丈夫）的证言，证实2017年12月14日14时许，其和妻子胡清麟在家装修房子，听说其母亲蓝某2在蓝某1一家子打石头的地方被推倒，其让胡清麟去现场看看什么情况。约30分钟后其才过去，途中看到朱某3和其父亲朱某6往红星村村部方向走去。其在现场看到有朱某1、朱某2、蓝某1、胡清麟、其哥朱某4、其嫂子朱某11，两家人就在那吵架，吵没一会儿就各自散了。 9.证人朱某6（胡清麟的公公）证言，证实2017年12月14日下午，其知道朱某3一家又在其家地上打石头，就过去要问清楚。到现场时，朱某3夫妇、他儿子朱某1夫妇和其妻子蓝某2也在现场，其在现场没有看见打架，之后就和朱某3一起先去村委会找村干部协商解决。 10.证人蓝某3（红星卫生所医生）的证言，证实2017年12月14日15时许，蓝某1到其经营的红星村卫生所看病。当时朱某2扶着蓝某1来到卫生所，蓝某1一直在喊痛，其便让蓝某1躺在病床上。蓝某1说她的左侧肋部和胸部疼痛，让其帮她检查一下。其就按照她指的位置，把衣服掀开检查，没有看到她身体表面上有明显的伤口和伤痕，其用手按她的左侧位置，她说很痛，按照经验，应该是肌肉挫伤或者肋骨骨折，于是建议她尽快到龙海市第一医院做一下ＣＴ检查。后来开了活血止痛胶囊和云南白药的药方给她。蓝某1说她因为土地纠纷被人殴打致伤，没有说谁打的。 11.证人朱某10的证言，证实2017年12月14日下午，其走到大社粮站时，在201省道的西侧，看到朱某11沿着省道东侧往红星方向大步的走，脸色很难看。其判断她应该跟人吵架了，同时其听到其前方有人在吵架，就看过去，发现朱某3一家人和朱某6一家人在吵架。他们两家人在附近有一块土地，一直有争议，经常因为这块地在吵架。其看到朱某3一家在场的有朱某3、蓝某1、朱某2，朱某6一家在场的有蓝某2、胡清麟、朱某5，吵架声音非常大。蓝某1拉着胡清麟腹前的衣服，胡清麟一直推蓝某1要把她推开，其他人就一直站在周围互相对骂，之后其走到**安房子屋檐下，就没看到了，吵架的声音也越来越小了。其走到路对面，看到吵架的人都散了。 12.证人朱某7证言，证实2017年12月14日下午，其和丈夫朱某8在位于红星村××社××号门前搭建的玻璃房庭院内干活，听到位于路对面的空地上出现了争吵声，其就通过庭院的大门往路对面看了一下，看到朱某3一家人和朱某5一家人在那里争吵，他们争吵的空地上有一块1米多高的石头，他们所处的位置就在这块石头的附近，其看到了双方有朱某3、蓝某1、朱某2、朱某1；胡清麟、朱某11、蓝某2，他们互相对峙着，分成两边在对骂，争吵的声音很大，很激烈，其没有出去看，和朱某8继续赶工。过会儿外面就没有争吵声了。 13.证人朱某8的证言，证实的内容与朱某7证言基本一致。还证实其没有看到具体谁在参加争吵，通过争吵的声音来判断，参与争吵的朱某3一家和朱某5一家双方都有好几个人同时参与，声音非常大，其只看到了朱某3、朱某5、胡清麟在场，其他人其都没有印象，也不确定认不认识。 14.证人朱某9的证言，证实案发当时，其准备到案发地点对面泡茶，看到蓝某2、胡清麟、朱某11、朱某4、朱某5一家人和朱某3、朱某1、蓝某1、朱某2一家人吵架，蓝某2坐在地上。其走向案发地点对面朋友那泡茶，到店时，看到蓝某2也朝她家方向走去，现场就剩胡清麟、朱某11、朱某4、朱某5和朱某3、朱某1、蓝某1、朱某2一家人在吵架。其走进朋友的店里后，因视线受阻没看到案发现场情况，只听到他们在吵架。 15.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙海市大社**安在建房屋旁。 16.龙海市公安局物证鉴定室龙公鉴［2018］68号鉴定书，证实蓝某1头皮1处压痛，躯干部1处压痛，左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 另附送检材料报告：①龙海市第一医院出院记录，CT检查（CT号：6001083375，检查日期：2017.12.15）诊断意见：左侧第4-6侧肋不全骨折等。②龙海市第一医院肋骨三维重建（CT号：6001083375，检查日期：2017.12.18）诊断意见：左侧第4肋骨折。③漳州市医院多层螺旋CT诊断报告单诊断（检查时间：2018.1.15），左侧第2、3、4前肋骨折并少许骨痂形成，第4前肋骨折断端略重叠等。④漳州市医院医学影像会诊报告单（会诊时间2018.1.29）会诊结论：a.左侧第2、3、4肋骨骨折，骨折时间与2017年12月14日外伤时间基本吻合；b.上述影像资料符合同一人特征。 17.龙海市公安局物证鉴定室出具的情况说明，肋骨CT三次诊断意见不一致，分析可能存在的原因有：①肋骨骨折病程发展中不同时间段在影像学表现具有显著差异性（伤后一周内，影像学检查结果呈现模糊期，细微骨折很容易漏诊。第2周检出率明显升高，第3-5周骨痂生产加速，此时诊断较确切）；②采取的医学影响检查技术不同（CT平扫、三维重建）等；③考虑实际操作的影像学医师的经验及技术等主观因素。 龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴[2018]68号鉴定文书中，办案单位提供的龙海市第一医院于2017年12月15日所拍摄的肋骨CT平扫诊断报告单的诊断意见与龙海市第一医院2017年12月18日所拍摄肋骨CT平扫+三维重建检查诊断报告单诊断意见不一致，属办案单位于伤后一个月（2018年1月15日）带伤者前往漳州市医院行肋骨CT平扫+三维成像检查，并全程监督检查过程。于2018年1月29日聘请漳州市医院医学影像片会诊专家对上述三次拍摄的医学影片中肋骨骨折情况、骨折时间认定及上述医学影像片是否为同一人所拍的问题进行会诊。 18.鉴定人罗某一审出庭证言，证实2017年12月19日接受龙海市公安局镇海边防派出所委托，龙海市公安局物证鉴定室对蓝某1的伤情进行鉴定，发现办案单位提供的龙海市第一医院于2017年12月15日所拍摄的肋骨ＣＴ平扫诊断报告单的诊断意见与龙海市第一医院2017年12月18日所拍摄肋骨ＣＴ平扫＋三维重建检查诊断报告单诊断意见不一致，后嘱咐办案单位，于一个月后，骨痂形成明确情况后到漳州市医院行肋骨ＣＴ平扫＋三维成像检查。后办案单位民警于2018年1月15日带蓝某1到漳州市医院进行拍片并全程监督检查。发现报告与前两次仍有出入，于是启动疑难案件会商机制，聘请漳州市医院医学影像片会诊专家对上述三次拍摄的医学影片中肋骨骨折情况、骨折时间认定及上述医学影像片是否为同一人所拍的问题进行会诊。并根据会诊结论做出了蓝某1的伤情为轻伤二级的鉴定意见。 19.龙海市公安局出具的受案登记表、立案决定书、龙海市公安局出具的执法办案系统截图及情况说明，证实龙海市公安局于2017年12月14日15时接朱某1报警称其母亲蓝某1因土地问题与村民胡清麟发生纠纷后被胡清麟殴打致伤。公安机关系统截图显示该案在同日22时09分录入系统。龙海市公安局于2017年12月14日对报警人朱某1询问并制作询问笔录，于2017年12月16日对朱某2询问并制作笔录，于2018年2月13日立案侦查。 20.龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过，证实本案的案发过程，胡清麟经民警电话通知，于2018年4月19日自行到派出所接受调查。 21.户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明，证实胡清麟身份等基本信息，案发前无前科劣迹记录。 22.上诉人胡清麟的供述和辩解，供称其家和蓝某1存在土地纠纷。2017年12月14日14时许，其听嫂子朱某11说婆婆蓝某2被推倒在地，便和朱某11去看。到现场时，看到蓝某2坐在地上，朱某11去扶起蓝某2。其让朱某2把事情处理好再打石头，朱某2不听。蓝某1看其站在那，上前拉其双手，但拉不动其。朱某3喊“给她拉，给她打”，随后蓝某1再次拉其双手，然后自己坐到地板上。其走向朱某11和蓝某2时，蓝某1爬起来追其，追到公路上，并踢了其大腿三下，其赶紧回家。后其和朱某6再次到现场，朱某6和朱某3一起去村委会协商，其丈夫朱某5和朱某1理论，而蓝某1在那大喊其和朱某11打她，其就回家了。其否认有殴打蓝某1。 23.上诉人蓝某1提交的出院记录、医疗费发票，证实蓝某1于2017年12月15日入住龙海市第一医院，同月26日出院，住院11天。同月27日入住龙海市隆教卫生院，2018年2月9日出院，住院45天。共住院55天，支付医疗费10731.99元。 以上证据均经原审庭审举证、质证和本院核实，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。 上诉人蓝某1及其诉讼代理人提出一审判赔偏少，请求判赔人民币106848.59元的上诉意见。经查，蓝某1系农村居民，原判已依照法律规定的标准判赔住院护理费、伙食补助费、营养费、交通费，其要求判赔出院后护理费、精神抚慰费、后续治疗费、伤情鉴定费、误工费缺乏事实和法律依据，不予采纳。 上诉人胡清麟及其辩护人提出认定胡清麟伤害蓝某1的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，本案双方当事人及其家属的供述、陈述与证言虽不一致，但均能证实胡清麟与蓝某1有肢体冲突的事实；证人朱某10、朱某7、朱某8、朱某9的证言亦证实胡清麟与蓝某1一方争吵激烈，胡清麟有推蓝某1的情况。因此，可以认定胡清麟与蓝某1因土地纠纷产生肢体冲突，有伤害的故意。证人蓝某3、朱某1、朱某2的证言与蓝某1的陈述可以相互印证，证实蓝某1在案发后立即被送往红星卫生所，并有左侧肋骨和胸部疼痛的伤情；龙海市第一医院的病历记录和ＣＴ报告以及漳州市医院的ＣＴ报告等证据证实蓝某1在案发后第二天、第五天及一个月后均检查出左侧肋骨有伤情；综合案发后朱某1及时报案的情况，可以认定蓝某1因与胡清麟的肢体冲突造成轻伤二级的伤情系客观真实的。故综合全案情况，认定胡清麟故意伤害行为的事实基本清楚，证据确实、充分，对胡清麟及其辩护人该节辩解、辩护意见不予采纳。 上诉人胡清麟及其辩护人认为伤情鉴定依据的检材有误，请求重新鉴定的辩解、辩护意见。经二审核实，鉴定意见所附照片左上角“2018-1-17”的日期系医学影像片扫描入胶片扫描仪的时间，而该ＣＴ照片右侧的日期与调取的ＣＴ原片日期吻合，能表明蓝某1在漳州市医院拍摄ＣＴ片的时间为2018年1月15日。龙海市第一医院出具说明，对同一患者采用相同ＣＴ号，多次检查采用不同的访问号进行区分，这与两份ＣＴ报告访问号不同的情况一致。另外，2018年1月29日，漳州市医院医学影像会诊专家对此三张ＣＴ影像资料作出了符合同一人特征的结论。因此，龙海市公安局出具的鉴定意见所依据的检材内容客观、真实，该鉴定意见可以采信，胡清麟及其辩护人要求对蓝某1的伤情进行重新鉴定的意见缺乏事实依据，不予采纳。 本院认为，上诉人胡清麟与蓝某1产生肢体冲突，致蓝某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。胡清麟对其犯罪行为给蓝某1造成的经济损失应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨凌芳 书记员陶淑君 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。