广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2659号原告：陈传列，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：蒋五女，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：广州市明雅环卫清洁有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街东联村辛田大街三巷12号201。法定代表人：陈汉全，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。负责人：严建红，总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，系该公司员工。原告陈传列诉被告蒋五女、广州市明雅环卫清洁有限公司（以下简称明雅公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中华财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传列的委托诉讼代理人吕芳芳、郭海欣，被告蒋五女，被告广州市明雅环卫清洁有限公司的法定代表人陈汉全，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人徐扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六至十二项、第十五、十六项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年3月22日7时01分，在广州市番禺区洛浦街沙溪大道番禺大桥入口路段，被告蒋五女驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车与驾驶电动车的原告陈传列（搭载范桂勤）发生碰撞，造成原告陈传列及范桂勤受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告蒋五女和原告陈传列承担事故同等责任，范桂勤无责任。三、受害人概况：事故发生当日，原告被送往武警广东省总队医院番禺分院住院治疗至2018年5月31日，住院天数70天，该院出具《出院小结》及《诊断证明》，诊断原告为：右足背皮肤套脱伤、右踇趾近节趾骨骨折。建议出院后休息3个月，住院期间陪护一人，每月复查一次。2018年9月15日，广东正华法医临床司法鉴定所经原告委托出具正华司鉴所[2018]临鉴字第585《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈传列因右下肢损伤致右踝关节功能丧失75%以上评定为九级伤残；致右足第1趾功能部分丧失，右第2-5趾功能完全丧失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。在诉讼过程中，被告中华财险番禺支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告陈传列和被告中华财险番禺支公司就重新鉴定事宜达成一致，双方共同委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2019年11月13日出具中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67113号《司法鉴定意见书》，检验分析认为原告陈传列右踝关节活动受限，功能丧失81.81%，右拇指活动受限，功能丧失15%，鉴定意见为：陈传列符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。原告陈传列支付该次鉴定费用4876元。四、医疗费31632.5元。依据原告提供的医疗费票据核算，截至2018年9月6日，原告共因本次事故治疗产生医疗费31632.5元。五、住院伙食补助费7000元。原告因本次事故住院70天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为7000元（100元/天×70天）。六、营养费1000元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持营养费1000元七、护理费7970元。原告因本次交通事故住院70天，2018年3月22日起至2018年4月22日共31日聘请护工产生护理费4070元，有相应的票据证实，本院予以确认；另2018年4月23日至2018年5月31日共39日，本院酌定按照100元/天的标准计算护理费，计得为3900元（100元/天×39天）。综上，护理费合计为7970元（4070元+3900元）。八、残疾赔偿金159850.8元。关于原告的伤残等级，本院采纳中山大学法医鉴定中心的结论，确认原告因本事故受伤构成九级伤残，残疾赔偿系数可确定为20%，其定残时年龄为61周岁，赔偿期限可计算为19年。原告为广东省佛冈县非农业家庭户口，可按照原告主张的2019年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准42066元/年计算残疾赔偿金，计得为159850.80元（42066元/年×19年×20%）。九、误工费16000元。原告因本次事故受伤住院70日，出院时医嘱其休息3个月，故本院确认其误工时间为160日。原告提供了用人单位的收入证明，证实其固定月工资为3000元，其提交的银行账户交易明细记载的工资发放情况与上述证明基本吻合，本院予以采信，因此其误工费可按3000元/月计算160日，误工费计得为16000元（3000元/月÷30天×160天）。十、交通费1500元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告治疗过程及本地一般交通工具费用情况，原告主张交通费2500元，本院酌情确定为1500元。十一、鉴定费7176元。原告因本次事故产生鉴定费7176元，有相关发票证明，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金12000元。原告因本交通事故被评定为九级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情、过错程度等情况，本院支持精神损害抚慰金12000元，该损失在交强险责任限额内优先赔偿。十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告明雅公司垫付医疗费14000元；其他被告未因本次事故向原告赔偿。十四、肇事车辆权属及投保情况：被告明雅公司系粤Ａ×××××号重型特殊结构货车事故发生时的登记车主，该车在被告中华财险番禺支公司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，被保险人均为被告明雅公司，事发时在保险期内。被告蒋五女是被告明雅公司的员工，事发时在履行职务。本次交通事故另一名伤者范桂勤已就本次事故造成的损失向本院提起诉讼[案号为（2019）粤0113民初2660号]，原告与范桂勤系夫妻关系，原告和范桂勤双方均表示同意平均分配保险金。十五、陈传列驾驶的电动车属性情况：事故认定书载明原告陈传列驾驶的车辆为电动车，原告主张该车为非机动车，各被告均主张该车为机动车，但均未提交相应的证据。为此，本院就此问题向交警部门进行函询，广州市交通警察支队番禺大队四中队于2019年6月19日复函称：事故中陈传列驾驶的电动车现暂扣在番安公司的大石停车场，我队在接到贵院之咨询函后于2019年5月31日委托广州市洋盛汽车工贸有限公司对其车辆进行车辆属性检验，于2019年6月17日得到回复，该车辆由于损坏严重而无法对其进行正常检验，故无法出具检验鉴定结果。十六、原告的诉讼请求：1.被告蒋五女、明雅公司连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币177392.5元。2.被告中华财险番禺支公司在保险责任范围内对上述第一项损失承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细：医疗费31632.5元，营养费2000元，住院伙食补助费7000元，护理费7970元，残疾赔偿金188485元，鉴定费2300元，误工费17600元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000（交强险范围内优先赔偿），合计278987.5元。在诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金为168264元、鉴定费为7176元、护理费为9920元、交通费为2500元，第1项诉讼请求变更为169655.50元。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告蒋五女、陈传列承担事故同等责任。由于被告蒋五女事发时系为被告明雅公司履行职务，相应的民事赔偿责任由被告明雅公司承担。就事故发生时陈传列驾驶的电动车是否属于机动车的问题，交警部门复函由于车辆损坏严重而无法对其进行正常检验，无法出具检验鉴定结果。事故认定书载明该车为电动车，而非轻便摩托车等机动车类别的名称，故在无证据证实该电动车为机动车的情况下，本院推定该车为非机动车。本院根据被告蒋五女和陈传列在事故中的责任划分，确定由驾驶机动车一方被告明雅公司承担本次事故60%的民事赔偿责任。因上述粤Ａ×××××号重型特殊结构货车于事发时在被告中华财险番禺支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告中华财险番禺支公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由被告中华财险番禺支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告明雅公司承担。关于本次交通事故交强险保险金的分配问题，因原告及范桂勤均主**均分配保险金，属于自主处分权利，本院予以准许，故交强险医疗费用限额5000元及死亡伤残费用限额55000元用于赔偿原告陈传列的损失。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十二项共244129.3元，医疗费用、死亡伤残损失均已超出交强险限额，故被告中华财险番禺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（含精神损害赔偿12000元）。超出上述交强险赔偿限额的损失，被告中华财险番禺支公司应在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，扣减被告明雅公司垫付的医疗费14000元，即被告中华财险番禺支公司还应赔偿原告陈传列96477.58元[（244129.3元-60000元）×60%-14000元]。原告本案的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿60000元给原告陈传列；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿96477.58元给原告陈传列；三、驳回原告陈传列的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元（原告陈传列已预交），由原告陈传列负担287元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  陈少萍人民陪审员  刘燕珊二〇一九年十二月三十日书 记 员  温敏蓥