江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1099号 原告：郭蔚进。 原告：郭国汉。 原告：郭国芳。 原告：郭国红。 四原告共同委托诉讼代理人：张羽丰。 被告：程守淮。 被告：怀远县青松汽车运输有限公司。 法定代表人：杨瑾秀。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告郭蔚进、郭国汉、郭国芳、郭国红与被告程守淮、怀远县青松汽车运输有限公司（以下简称青松公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭国汉及四原告共同委托诉讼代理人张羽丰、被告太平洋财保蚌埠公司委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告程守淮、青松公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国汉、郭国红、郭蔚进、郭国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告程守淮、青松公司向四原告赔偿经济损失315033元；2、判令被告太平洋财保蚌埠公司在其承保责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月14日12时30分，郭蔚进驾驶所有人为南昌安瑞物流有限公司的赣Ａ×××××重型仓栅式货车沿樟吉高速公路由南往北行驶，当行驶至樟吉高速公路55KM+869M处时（峡江县境内），车辆撞上前方由被告程守淮驾驶的所有人为被告青松公司的皖Ｃ×××××/皖Ｎ×××××重型平板挂车，造成赣Ａ×××××重型仓栅式货车的乘车人张某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，程守淮负此次事故的次要责任，郭蔚进负此次事故的主要责任，张某不负此次事故责任。张某生前就职于江西中科新建材股份有限公司，故对张某死亡造成的各项损失应当按照城镇标准计算，具体如下：死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）、丧葬费28068元、120急救车费1200元、机动车道路救援费3883.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费住宿费等合理支出2000元、赣Ａ×××××车辆损失82000元，合计791111.5元。皖Ｃ×××××车在被告太平洋财保蚌埠公司已投保交强险，被告太平洋财保蚌埠公司应当在交强险责任限额内先行赔偿112000元，其余损失由被告程守淮、青松公司承担30%的赔偿责任。 被告程守淮、青松公司未作答辩。 被告太平洋财保蚌埠公司辩称，被告程守淮驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｎ×××××重型平板挂车中的皖Ｎ×××××车未投保，皖Ｃ×××××汽车投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内；对此次事故的责任划分持有异议，被告程守淮驾车在高速上正常行驶，无证据显示其车速低于每小时60公里，应当不承担本案事故责任；法院应依法查明被告程守淮的驾驶证、从业资格证、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的行驶证、营运证是否在合法有效期内；原告诉请的各项费用由法庭依法核定，死亡赔偿金应按其户籍性质农村标准确定，丧葬费无异议，120急救费、道路救援费、精神损害抚慰金不予认可，交通费、住宿费应包含在丧葬费中，原告主张的车辆损失金额以保险公司定损金额为准，原告必须提供正式的维修费发票；退一步讲，即使法院认为被告程守淮依法应承担事故的次要责任，在超出交强险责任限额之外的损失，被告太平洋财保蚌埠公司应按不超过10%的责任比例予以赔偿；依照保险合同约定，被告太平洋财保蚌埠公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日12时30分许，郭蔚进驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车（搭乘张某）沿樟吉高速公路由南往北行驶，行驶至樟吉高速公路55km+869m处时，车辆撞上前方由被告程守淮驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｎ×××××重型平板挂车，造成张某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部分认定，郭蔚进承担此次事故的主要责任，程守淮承担此次事故的次要责任，张某不负此次事故的责任。 皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告青松公司，该车在被告太平洋财保蚌埠公司投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告程守淮具有合法驾驶资格，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车检验有效期至2019年8月止。事故发生后，被告太平洋财保蚌埠公司对赣Ａ×××××车车损核定为82000元。 死者张某，女，1969年9月9日出生，户籍为农业户籍，四原告系其近亲属。2013年5月至张某死亡前，江西中科新建材股份有限公司（住所地：江西省南昌市桑海经济开发区起步区）为张某参保了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险等。原告方的合理经济损失经核实如下：死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年，原告主张）、丧葬费28068元（原告主张）、处理丧事的交通误工费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为15000元、车辆损失82000元，合计751028元。被告程守淮已赔偿原告方20000元。 上述事实，由原、被告陈述，原告方提供的原、被告身份证、户口本、企业信用信息查询单、交通事故认定书、社会保险参保缴费证明、保险单，被告太平洋财保蚌埠公司提供的投保单、保险条款、免责事项说明书及投保人声明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告方因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告郭蔚进在此次事故中负主要责任，被告程守淮在此次事故中负次要责任，张某不负责任，该责任认定事实清楚，划分并无不当，本院予以采信。被告太平洋财保蚌埠公司辩称无证据显示被告程守淮车速低于每小时60公里，程守淮不应承担事故责任，但未提供确实、充分的证据证明被告程守淮车速符合法律规定范围，本院不予支持。综合本案事故发生经过及各方过错，本院酌定原告郭蔚进承担70%的责任，被告程守淮承担30%的责任。江西中科新建材股份有限公司为张某连续参保基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险超过1年，应当认定死者生前就职于江西中科新建材股份有限公司，并已经办理了城镇职工社会保险手续，故其死亡赔偿金依法可按城镇居民标准计算。原告主张的120急救车费未提供证据证明，不予支持。原告主张的施救费，因其提供的证据系复印件，且被告不予认可，故本院不予认定。因皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保蚌埠公司投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，故对原告损失，被告太平洋财保蚌埠公司应在交强险责任范围内先行赔偿112000元，余下损失由被告太平洋财保蚌埠公司在第三者责任险责任范围内根据事故责任比例30%赔偿191708.4元【（751028元-112000元）×30%】，其他经济损失由原告方自行承担。被告程守淮、青松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险、第三者责任险责任范围内赔偿原告郭蔚进、郭国汉、郭国芳、郭国红经济损失303708.4元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭蔚进、郭国汉、郭国芳、郭国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，由原告郭国汉、郭国红、郭蔚进、郭国芳负担217元，被告程守淮负担5808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何云根 人民陪审员  吴 超 人民陪审员  何志明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张维 书记员赵昕