四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3222刑初22号 公诉机关理县人民检察院。 被告人杨荣，男，生于1983年1月16日，家住四川省理县。2019年7月16日,被告人杨荣因涉嫌犯非法制造枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人滕军龙，四川启道律师事务所律师。 被告人杨强，男，生于1974年1月19日，家住四川省理县。2019年7月16日，被告人杨强因涉嫌犯非法制造枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人秦锋，四川启道律师事务所律师。 被告人杨松柏，男，生于1964年9月10日，家住四川省理县。2019年7月16日，被告人杨松柏因涉嫌非法制造枪支罪被理县公安局依法取保候审。 辩护人陈刚，理县法律援助中心律师。 被告人陈润，男，生于1988年3月24日，家住四川省理县。2017年7月17日，被告人陈润因犯故意伤害罪被我院判处管制三个月。2019年7月16日被告人陈润因涉嫌犯非法制造枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 辩护人鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告人彭灯，男，生于1990年1月2日,家住四川省理县。2019年7月16日，被告人彭灯因涉嫌犯非法制造枪支罪，被理县公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 被告人**，男，生于1976年11月20日，家住四川省理县。2019年7月16日，被告人**因涉嫌犯非法制造枪支罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人杨荣、陈润、杨强、**、彭灯、杨松柏犯非法制造枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员罗鸣出庭支持公诉。被告人杨荣及其辩护人滕军龙，被告人陈润及其辩护人罗洪明、鲁青山，被告人杨强及其辩护人秦锋，被告人**及其辩护人罗斌，被告人彭灯及其辩护人符军，被告人杨松柏及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2013年5、6月份，被告人杨荣、杨强、杨松柏、**在闲谈时商量，制造枪支用于防备野生动物祸害庄稼。其后，杨荣在都江堰市购买了两个射钉器和无缝钢管，其中一个射钉器系其帮杨松柏代为购买；杨强在都江堰市购买了一个射钉器和无缝钢管。随后不久的一天，杨荣、杨强、杨松柏各自携带射钉器和钢管分别到达**处，杨荣、杨强、杨松柏、**四人使用**提供的电焊机、切割机，采取将三支射钉器拆卸、取下内芯、切割射钉器和无缝钢管，然后将钢管插入射钉器并焊接起来的方式，四人一起共同制造了三支疑似枪支。当天，杨荣、杨强、杨松柏各自分别拿走了一支疑似枪支。杨强拿走的一支，使用几次后坏了，便还给了杨荣，杨荣在公安机关调查本案时上交，该枪支经鉴定，认定为非枪支；杨荣拿走的一支，其使用不久后转卖给董承强，董承强使用后将该枪支丢弃，公安机关未能查获；杨松柏拿走的一支，其于2019年7月11日主动向公安机关上交了该疑似枪支，该枪支经鉴定，认定为枪支。 2013年8、9月份，杨荣再次到都江堰市买了三个射钉器和无缝钢管，其中一个射钉器系帮杨强代为购买。买回来后，杨荣问询陈润，能否帮其做枪，陈润回答塔斯村的彭灯家有工具可以做枪。陈润便打电话联系彭灯商量做枪，彭灯同意。随后杨荣便携带三个射钉器和无缝钢管驾车和陈润一起到了彭灯家，杨荣、陈润、彭灯三人共同在彭灯家的彩钢棚下使用彭灯提供的电焊机、角磨机制造枪支。当天三人未能将枪支做好，杨荣便离开了彭灯家。第二天陈润继续到彭灯家和彭灯一起制造枪支。陈润、彭灯二人使用彭灯提供的电焊机、角磨机，采取将三支射钉器拆卸、取下内芯、切割射钉器和无缝钢管，然后将钢管插入射钉器并焊接起来的方式，两人一起共同制造了三支疑似枪支。随后，杨荣给付了陈润300元费用后拿走了该3支疑似枪支，陈润给了彭灯100元。杨荣将该3支疑似枪支中的一支交给了杨强，杨强给付了几百元，杨强便将该疑似枪支藏于家中，在公安机关调查期间，杨强的妻子将该疑似枪支丢弃在河里，公安机关找寻后未能查获。杨荣拿走了另外两支疑似枪支，其中一支被杨荣丢弃，公安机关未能查获，剩下的一支疑似枪支杨荣于2019年7月7日主动上交给公安机关。杨荣上交的该疑似枪支经鉴定，认定为枪支。 另查明，杨荣于2019年7月7日主动到公安机关投案、上交制造的疑似枪支并如实供述涉嫌的犯罪事实；陈润于2019年7月8日主动到公安机关投案并如实供述涉嫌的犯罪事实；彭灯于2019年7月7日在接受公安机关询问时如实供述涉嫌的犯罪事实；杨强于2019年7月8日主动到公安机关投案并如实供述涉嫌的犯罪事实；**于2019年7月10日主动到公安机关投案并如实供述涉嫌的犯罪事实；杨松柏于2019年7月11日主动到公安机关投案、上交制造的疑似枪支并如实供述涉嫌的犯罪事实。 理县人民检察院认为，被告人杨荣、陈润、杨强、**、彭灯、杨松柏违反国家有关枪支的管理法规，擅自制造枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究六被告人的刑事责任。六被告人均系自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，均应依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚；本案被告人出于防止野生动物破坏其耕种的庄家的起因而非法制造枪支，犯罪时间发生在2013年，非法制造的枪支没有造成严重的社会危害后果，六名被告人均认罪、悔罪态度较好，可以从宽处罚；杨荣具有两次分别伙同他人制造枪支的行为，应比照本案其他被告人加重处罚；陈润有犯罪前科行为，可以酌情加重处罚。以上量刑情节，建议人民法院在判处六名被告人刑罚时予以综合考量。 被告人杨荣对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 辩护人滕军龙的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人杨荣构成非法制造枪支罪无异议；被告人杨荣具有自首情节，归案后认罪伏法，悔罪态度诚恳，主观恶性较小，制造枪支的主观目的是保护农作物，并未将制造的枪支用于其他违法犯罪活动，无犯罪前科，系初犯；被告人杨荣母亲年近七十，儿子年仅十一周岁，都需要杨荣的赡养和抚养；结合四川省特别是阿坝州各市县关于射钉枪改装枪支案件的审判实践，对类似案件均适用缓刑。综上，恳请法院充分考虑有关情节和杨荣的家庭实际情况，结合州内类似案件的审判实践，对被告人杨荣减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈润对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 辩护人罗洪明、鲁青山的辩护意见是：对公诉机关指控陈润犯非法制造枪支罪的事实及罪名不持异议，但案发后陈润于2019年7月8日主动到上孟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予以减轻处罚；陈润非法制造枪支后，其与同伙并未将枪支用于非法用途，未严重危害公共安全，社会危害性不大；虽然陈润2017年有故意伤害行为被判处管制三个月，但是不应认定为累犯，不应加重处罚；综合全案证据看，陈润在非法制造枪支的过程中起辅助作用，应当被认定为从犯，予以减轻处罚。请求法院能考虑被告人客观上没有造成任何实际危害后果，有投案自首和从犯的法定减轻情节，判决被告人三年以下有期徒刑。 被告人杨强对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 辩护人秦锋的辩护意见是：对起诉书指控被告人杨强构成的罪名没有异议；被告人杨强主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人杨强系初犯，没有犯罪前科，认罪伏法，悔罪态度诚恳，主观恶性相对较小，制造枪支的目的不是从事违法犯罪活动，是基于保护庄稼和自身合法权益不受侵害，社会危害性较小；结合四川省特别是阿坝州各市县关于射钉枪改装枪支，未造成社会危害的，都对被告人适用缓刑；被告人杨强在羁押期间，母亲因病去世，没有尽到儿子的义务，妻子也没有稳定的收入来源，两个子女都在读书，杨强是家庭唯一的经济支撑；被告人杨强在羁押看守所前发生过交通事故，身体里的钢板还需要二次手术取出，若不及时动手术，会导致病情反复，危害身体。综上，请求法院充分考虑对被告人杨强的有利情节，给予其改过自新的机会，依法对被告人杨强适用缓刑。 被告人**对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 辩护人罗斌的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人**本身不会制造枪支，系提供工具予以协助，作用较小；被告人**本人没有获取和使用枪支的故意，未造成人身和财产的危害；被告人**主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；改装枪支虽然属于非法制造枪支，但与从新制造有所区别。请求法院综合考虑以上情节，对被告人**减轻处罚。 被告人彭灯对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 辩护人符军的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人彭灯具有自首情节，只是提供工具，作用小；被告人彭灯无使用、买卖行为，未造成严重危害，主观恶性不大；被告人彭灯当庭自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚的相关规定；被告人彭灯无前科，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，对行为的后果认识不足，且自身患有甲亢，需要治疗。综上，请求法院对被告人彭灯从轻、减轻处罚。 被告人杨松柏对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 辩护人陈刚的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人杨松柏系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人杨松柏在共同犯罪中的地位低、作用小，且制造枪支的主要目的是保护庄稼；被告人杨松柏无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度好；被告人杨松柏身体不好，疾病缠身。综上，请求法院对被告人杨松柏减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、枪支、弹药鉴定书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、电焊机、切割机、枪支等证据在案为证。 本院认为，被告人杨荣、陈润、杨强、**、彭灯、杨松柏非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造枪支罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨荣非法制造二支枪支，被告人陈润、杨强、**、彭灯、杨松柏非法制造一支枪支。被告人杨荣、杨强、**、杨松柏共同制造枪支的行为构成共同犯罪，被告人杨荣、陈润、彭灯共同制造枪支的行为构成共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从，辩护人罗洪明、鲁青山提出陈润系从犯的辩护意见不予采纳；被告人**、陈润、彭灯系帮忙制造枪支，并未参与前期购买射钉器、无缝钢管等作案准备，量刑应与杨荣、杨强、杨松柏有所区别；2017年7月17日，被告人陈润因犯故意伤害罪被我院判处管制三个月，虽不构成累犯，但具有前科，应酌情从重处罚；六被告人均系自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，结合各被告人的具体犯罪情节，决定对被告人杨荣从轻处罚，对被告人陈润、杨强、**、彭灯、杨松柏减轻处罚。非法制造枪支罪属量刑起点为三年以上的严重刑事犯罪，不宜适用缓刑，对辩护人滕军龙、秦锋提出判处缓刑的意见，不予采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人杨荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。） 二、被告人杨强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止。） 三、被告人杨松柏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年12月14日止。） 四、被告人陈润犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年3月15日止。） 五、被告人彭灯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年6月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 六、被告人**犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。） 七、自制枪支二支、电焊机二台、切割机二台、圆锯片一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  卢永刚 审 判 员  訾淑娟 人民陪审员  杨崇发 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  张代香