江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6291号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区三香路618号。 负责人：邹月静，行长。 委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。 被告：沈小玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称：建设银行城中支行）与被告沈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告建设银行城中支行的委托诉讼代理人俞恒臻到庭参加诉讼，被告沈小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行城中支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告借款本金49150.40元，支付利息1817.73元、罚息5545.18元（暂计算至2018年10月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止)；2.被告承担原告为实现本案债权发生的律师费损失8000元。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为被告承担原告为实现本案债权发生的律师费损失6000元。事实和理由：2012年10月9日，被告在中国建设银行开户，银行卡号62×××34。2016年9月，被告通过绑定手机两次在网上申请“借贷通”服务，并同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》。按服务协议约定，适用《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定了借款额度、借款期限和利息、罚息、实现债权费用等事项。2017年9月13日，第一份借款合同到期，被告累计贷款39650.40元。2017年9月14日，第二份借款合同到期，被告累计贷款9500元。截至2018年10月23日，被告累计归还137.95元，剩余本金49150.40元及相应利息、罚息未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告沈小玲未作答辩，也未提交证据。 原告建设银行城中支行围绕诉讼请求提交了被告居民身份证复印件与核查信息、中国建设银行《个人开户与电子银行服务申请表》、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《公证书》、中国建设银行操作系统贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》等证据。经当庭举证、质证，被告未对原告的举证提出异议，本院认为原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告沈小玲向建设银行苏州兴元分理处申请办理建行借记卡，卡号62×××34。当日，被告还开通了该账户的电子银行服务,包括网上银行、电话银行、手机银行及短信缴费充值和账户变动通知服务等，绑定的手机号码为137××××3498。 2016年9月13日、2016年9月14日，被告沈小玲2次通过手机银行向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》（贷款账号分别为：83×××21和83×××65），为其银行卡签约“借贷通”功能，之后，原、被告在网上分别签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》与《中国建设银行“快e贷”借款合同》各2份。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定借款人申请办理“借贷通”服务，贷款人经审核后同意为借款人开立贷款账户，“借贷通”签约卡号62×××34，贷款种类“快e贷”。《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：322989067-9530-20181377421）约定借款额度40000元，借款额度有效期间自2016年9月13日至2017年9月13日，《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：322989067-9530-20181389390）约定借款额度9500元，借款额度有效期间自2016年9月14日至2017年9月14日。2份借款合同均约定：借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，支用借款的到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2016年9月13日至2017年9月13日期间，被告沈小玲的建设银行贷款账号83×××21内共发生贷款39650.40元，2016年9月14日至2017年9月14日期间，被告沈小玲的建设银行贷款账号83×××65内共发生贷款9500元。上述贷款到期后，被告沈小玲未按约归还贷款本息，截至2018年10月23日，被告沈小玲共结欠原告建设银行城中支行贷款本金49150.40元，利息1817.73元，罚息5545.18元。原告催讨无着，诉讼来院。原告起诉后，被告未予还款。截至2019年11月27日，被告沈小玲共结欠原告建设银行城中支行贷款本金49150.40元，利息1817.73元，罚息11709.98元。 另查明，为本案诉讼事宜，建设银行城中支行与江苏德瀚律师事务所签订《委托代理协议》1份，并约定律师费6000元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款的行为构成违约，被告理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据双方合同约定，贷款人为实现债权而实际发生律师费由借款人承担，但原告主张的律师费损失金额偏高，本院按照江苏省律师服务收费标准的规定，认定5660元。被告沈小玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金49150.40元，利息1817.73元，罚息11709.98元，合计62678.11元（暂计算至2019年11月27日，之后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈小玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失5660元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行负担9元，被告沈小玲负担1508元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。公告费600元，由被告沈小玲负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 李 红 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 王国珍 二〇一九年十二月六日 书 记 员 陈 彦