浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7760号原告：邓克秋，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：章建正，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道沙秀路99号亚厦中心1号楼9层，统一社会信用代码：91330102747187715L。负责人：丁欣欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。主要负责人：朱俞震，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告邓克秋诉被告章建正、浙江亚厦装饰股份有限公司杭州分公司（以下简称亚厦装饰杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓克秋的委托诉讼代理人金达伟，被告章建正、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告亚厦装饰杭州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建正、亚厦装饰杭州分公司互负连带赔偿责任赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、修理费、营养费、交通费、鉴定费等共计307419.12元；2.判令被告人保杭州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日17时57分许，被告章建正驾驶被告亚厦装饰杭州分公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车途经上虞区四环线人民西路路口附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告即被送至杭州市第一人民医院住院治疗，经诊断为“左眼眶内侧壁骨折、肋骨骨折”等伤。该事故经交警认定为被告章建正和原告分别负事故同等责任。而被告亚厦装饰杭州分公司车辆在被告人保杭州分公司处投保交强险。被告章建正辩称：被告同意被告人保杭州分公司的答辩意见，但被告人保杭州分公司不赔偿部分仍应由其承担。本次事故发生后，被告已垫付事故当天的抢救费用3294.24元。被告人保杭州分公司辩称：本次交通事故发生的事实以法院查明认定的事实为准，被告对事故责任认定有异议，本次事故发生的主要原因系原告闯红灯，故原告应承担事故的主要责任以上。被告非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，故原告未提供事故发生时有效驾驶证、行驶证和有效票据的，被告不予承担，同时需扣除非医保费用5949.05元，鉴定费2900元、诉讼费及商业险部分的精神抚慰金不予承担。原告诉请的费用过高、部分不合理，具体如下，医疗费用总金额请求法院审核，应扣除非医保用药及被告已垫付的10000元；营养费及住院伙食补助费标准按20元/天，营养期45天以内较为合理；护理费标准过高，应参照私营企业从业人员工资标准确定，护理期45天以内较为合理；误工费不予认可，原告未提供劳动合同、社保记录、工资流水等依据，无法证明原告是否存在工作以及工资情况，即使存在收入减少，其主张的标准过高，时间也过长，误工期120天以内较为合理；残疾赔偿金应按照农村标准确认，原告系农村户口，居住生活在农村，未提供可参照城标的依据，且伤残等级过高，经庭前与原告协商，同意按伤残八级的9折处理；交通费、精神抚慰金过高，应当予以调整；被告非直接侵权人，诉讼费应由侵权人承担；鉴定费、住宿费为间接损失不予承担，且住院时间、地址不合理；车辆损失，无评估无定损，不予认可。综上，本案在不存在免责的情形下，被告可按合同约定处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告章建正、被告人保杭州分公司对原告邓克秋提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、绍兴文理学院司法鉴定中心发票均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告邓克秋提交的道路交通事故认定书，系相关职能部门依法出具，在无其他相反证据的情况下，本院对其予以认定；证明、劳动合同书，本院对其真实性予以认定，可以证明原告在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，但原告仅提供了事故发生前的工资收入证明，而未提供工资流水明细，故不足以证明其误工损失标准；杭州市自费病人门诊病历（一本通）、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、绍兴市门（急）诊病历一本通、浙大市一医院门诊病历，杭州市第一人民医院住院病历、出院记录、住院病人归类费用汇总清单，绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）出院记录、住院费用清单，医疗费发票，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告提交的医疗费发票合计41354.36元；绍兴市上虞区曹娥街道小健电瓶车经营部发票，未有付款单位明细，本院对其关联性无法确定；绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，两被告虽有异议，但在庭审中原、被告均明确表示对原告之伤残同意按八级的九折处理，且两被告明确表示对原告之三期不再申请重新鉴定，故本院对其予以认定；杭州富鑫酒店有限公司发票、杭州市上城区佑圣商务酒店发票，与原告提交的门诊病历可以相互印证，本院对其予以认定，可以证明原告邓克秋因赴杭治疗所产生的住宿费共计379元；杭州市上城区永田旅馆发票，未能有相应的门诊病历可以印证，本院对其关联性不予认定；收款收据，不符合证据形式要件，本院不予认定；交通费发票，存在连号现象，本院对其关联性不予认定，但本次事故确有致原告交通费产生，故本院根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为800元。被告章建正提交的医疗费发票，本院对其真实性予以认定，经本院审核合计3294.24元。被告亚厦装饰杭州分公司未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。原、被告无争议的事实：被告人保杭州分公司承保事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；被告亚厦装饰杭州分公司系事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车登记车主，被告章建正系本次事故发生时浙Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员；事故发生后，原告邓克秋的就医过程、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费用；本次事故造成原告车辆损坏；本次事故发生后，被告章建正已垫付3294.24元，被告人保杭州分公司已垫付10000元。本院予以确认。对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告章建正驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，沿绍兴市上虞区四环线由北向南行驶至四环线人民西路路口时，因行经路口人行横道未减速与闯红灯的驾驶电动自行车的原告邓克秋发生碰撞，致原告邓克秋受伤，两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，原告邓克秋与被告章建正各负事故的同等责任。原告邓克秋在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车的投保情况及本次事故的责任认定，原告邓克秋的损失由被告人保杭州分公司在交强险内负责赔偿，在商业三者险范围内按60%负责赔偿。原告未能就被告章建正与被告亚厦装饰杭州分公司之间的关系提供相关证据，即使被告章建正在庭审中表示其为被告亚厦装饰杭州分公司员工，且系履行职务时发生的本次事故，在被告亚厦装饰杭州分公司未到庭参加诉讼的情况下，亦不足以证明两被告之间存在职务等关系，故原告主张要求被告亚厦装饰杭州分公司承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告人保杭州分公司要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告邓克秋的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票合计41354.36元，被告章建正提交的医疗费发票合计3294.24元，共计44648.6元；2.误工费，原告未能提供合法有效的误工损失标准证据，但其因本次事故确有误工损失的存在，故本院结合其工种、年龄等的情况，酌定其误工费标准为100元/天，结合鉴定结论计算为100元/天×150天=15000元；3.护理费，根据鉴定结论计算为182元/天×60天=10920元；4.营养费，根据鉴定结论计算为60天×20元/天=1200元；5.住院伙食补助费，根据住院时间计算为24天×20元/天=480元；6.残疾赔偿金，原告在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金可参照城镇标准计算，同时，原、被告一致同意按伤残八级的九折处理，故计算为55574元/年×20年×30%×0.9=300099.6元；7.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为7500元；8.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为2900元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告章建正按责任比例承担；9.交通费，本院酌定800元；10.住宿费，经本院审核，原告合理的住宿费为379元；11.财产损失，原告虽未能提供合法有效的电瓶车修理费发票，但本次事故确有致原告车辆损失，故结合本案案情，酌定其电瓶车修理费为500元。上述费用合计384427.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120500元，在商业第三者责任险限额内赔偿156616.32元，合计277116.32元，已支付10000元，尚需支付267116.32元。二、被告章建正赔偿原告邓克秋各项损失合计1740元，已支付3294.24元。上述一、二两项经折算，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告邓克秋265562.08元，支付被告章建正1554.24元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告邓克秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5911元，减半收取2956元，由原告邓克秋负担314元，被告章建正负担2642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇一九年十二月二十五日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。