广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10782号原告（反诉被告）：文某，男，1967年4月8日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告（反诉原告）：李振华，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，经营场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，职务经理。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告（反诉被告）文某与被告（反诉原告）李振华、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）及李振华反诉文某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，文某及其委托诉讼代理人陈耿，李振华，平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人杨美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失39990.39元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任限额内承担责任；二、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。事实与理由：2019年2月19日18时37分，被告李振华驾驶粤Ｇ×××××小轿车沿广州市番禺区金山大道东往西行驶，当驶至化龙镇西山村金山682电灯杆对开路段正往后方掉头时与文某饮酒后未戴头盔驾驶悬挂粤Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，事故中导致文某、杨某受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出被告李振华负主要责任，文某负次要责任，杨某无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为右外踝韧带缺损、右足踝皮肤软组织挫裂伤并软组织缺损等。经治疗，原告于2019年3月29日出院，医嘱：加强营养，出院后休息三个月等。被告李振华驾驶粤Ｇ×××××小轿车的车主是其本人；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，保险期限均自2018年3月4日零时起至2019年3月3日二十四时止。为维护原告合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告之诉请。原告的各项诉请如下：1、医疗费65092.33元；2、住院伙食补助费3800元；3、营养费800元；4、护理费9300元；5、误工费20524.89元；6、交通费1500元；7、精神损害抚慰金5000元。被告平安财险番禺支公司辩称：一、确认粤Ｇ×××××车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；二、事故发生后我司垫付原告交强险医疗费3000元，商业险46046.66元；三、对于原告各项诉请有异议，具体为：1、医疗费我司仅在医保用药范围内承担赔偿责任，对无医嘱需要购买的药品不认可；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费酌定300元为宜；4、护理费，对于出院后的护理费没有提供相应的票据证明实际发生，不予认可；5、误工费没有提供证明事故发生后有扣发工资，整个误工损失不予认可；6、交通费酌定300元为宜；7、精神损害抚慰金原告没有达到伤残，且我司积极垫付原告医疗费，原告在本案中驾驶酒后驾驶报废的车辆，未戴安全头盔，不予认可该项赔偿。李振华辩称，与平安财险番禺支公司意见一致。李振华向本院提出反诉请求，判令：1、判决文某赔偿李振华各项损失共计6045.8元。事实与理由：2019年2月19日18时37分，反诉人李振华驾驶粤Ｇ×××××小轿车沿广州市番禺区金山大道东往西行驶，当驶至化龙镇西山村金山682电灯杆对开路段正往后掉头时与文某饮酒后未戴头盔驾驶悬挂粤Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，事故中导致文某、杨某受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出反诉人李振华负主要责任、被反诉人文某负次要责任、杨某无责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，反诉人李振华将涉案粤Ｇ×××××号小型轿车送广东省番禺区大石街国道大石段695号101进行维修，现该车辆已经修复，反诉人已实际垫付了车辆维修费人民币6045.8元。反诉人认为，被反诉人文某驾驶的二轮摩托车未按规定投保并饮酒后未戴头盔驾驶，应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内先行赔付反诉人车辆维修费人民币6045.8元，其余的应按照其对此次事故应承担的次要责任比例进行赔付，因此被反诉人文某应当赔偿反诉人损失共计人民币6045.8元。为了维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，望法院判如所请。文某针对李振华的反诉辩称：车辆维修费发票为6045.80元，按照发票的金额确定损失，再按责任比例进行分配，不应全额主张。我方不同意赔偿被告李振华的车损。本院经审理认定如下：2019年2月19日18时37分，在广州市番禺区金山大道出环村东路东260米，李振华驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿金山大道东往西行驶，当驶至化龙镇西山村金山682电灯杆对开路段正往后方掉头时与文某饮酒后【经呼气检测含量为38毫克/毫升】未戴头盔驾驶悬挂驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车【后载杨某】发生碰撞，事故中导致文某、杨某受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120190000065号《道路交通事故认定书》，认定李振华承担事故主要责任，文某承担事故次要责任，杨某不承担事故责任。2019年2月19日至同年3月29日，文某至广州医科大学附属第二医院住院治疗，花费门诊医疗费2801.10元及住院医疗费64726.03元，该院诊断其：1、右足跗横关节脱位；2、右外踝韧带缺损；3、右足踝皮肤软组织挫裂伤并软组织缺损；4、右足背肌腱缺损；5、右腓浅神经断裂并缺损；6、头部外伤；7、右跟骨前下份骨折。出院医嘱：加强营养，住院期间及出院后一个月需陪人一名，出院后休息3个月。2019年4月26日，文某在大参林医药集团股份有限公司购买纱布辅料、塞来昔布胶囊、龙血竭胶囊等药品，花费345.30元。另查明，文某提交广州XX公司出具的《收入及相关情况证明》，内容为文某系该单位试用期普工，一月工资收入总额3664元，二月工资收入2458元。又查明，粤Ｇ×××××号小轿车的登记所有人为李振华。李振华为证明该车的损失，提交了广州市汇骏汽车销售服务有限公司的《结算单》，证实该车维修金额共计15486，备注“平安定损15486元，到账我司9440.20元，客户垫付6045.80元”，2019年4月26日，广州市汇骏汽车销售服务有限公司开具粤Ｇ×××××号车辆维修零部件发票，金额6045.80元。2019年4月28日，广州市汇骏汽车销售服务有限公司开具包含粤Ｇ×××××号小轿车维修费在内的发票，金额21077.20元，备注粤Ｇ×××××号车辆支付金额为9440.20元。平安财险番禺支公司承保粤Ｇ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，双方均确认：李振华垫付杨某医疗费10547.70元、平安财险番禺支公司垫付杨某医疗费20385.79元（包含交强险医疗费用赔偿限额内7000元，商业第三者责任保险限额内13385.79元）；李振华垫付文某医疗费2780.10元、平安财险番禺支公司垫付文某医疗费49046.66元（包含交强险医疗费用赔偿限额内3000元，商业第三者责任保险限额内46046.66元）。杨某已向本院起诉，本院依法受理，案号为（2019）粤0113民初10783号。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定李振华承担事故主要责任，文某承担事故次要责任，杨某不承担事故责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。平安财险番禺支公司作为粤Ｇ×××××号小轿车交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，本次致使故两名伤者受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，平安财险番禺支公司应在交强险各分项责任限额内不计事故责任、按照二人的损失比例赔偿本案二名伤者；不足的部分，由平安财险番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照李振华的责任比例赔偿70%。文某作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据文某的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定文某因本事故造成的损失如下：一、医疗费67872.43元。2019年2月19日至同年3月29日，文某至广州医科大学附属第二医院住院治疗，花费门诊医疗费2801.10元及住院医疗费64726.03元。2019年4月26日，文某在大参林医药集团股份有限公司购买纱布辅料、塞来昔布胶囊、龙血竭胶囊等药品，花费345.30元。上述治疗期间文某花费医疗费共计67872.43元，有医疗机构的收费收据、发票和病历佐证，本院予以支持。文某主张诊金21元，因诊金收据备注不作报销凭证使用，故该单据非结算票据，且诊金已作为预收款计入当天的门诊收费收据中，本院不再重复计算。平安财险番禺支公司抗辩非医保用药免赔，无证据佐证，本院不予采纳。二、住院伙食补助费3800元。2019年2月19日至同年3月29日，文某至广州医科大学附属第二医院住院治疗38日，住院伙食补助费按100元/日计为3800元。三、营养费500元。文某因本次交通事故受伤，医嘱亦证实其需要加强营养，本院酌情支持营养费500元。四、护理费9300元。2019年2月19日至同年3月29日，文某至广州医科大学附属第二医院住院治疗，出院医嘱：住院期间及出院后一个月需陪人一名。故结合上述医嘱，文某请求住院期间38日及出院后30日的护理期间，有医嘱佐证，本院予以支持。本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院期间25日的陪护费用，共计5700元（150元/日×38日）；参照同级别护理人员平均薪酬120元/日计算出院后全休期间30日的陪护费用，共计3600元（120元/日×30日）。五、交通费1140元。结合文某住院及门诊的事实，酌情予以支持。六、误工费15633.07元。2019年2月19日至同年3月29日，文某至广州医科大学附属第二医院住院治疗，医嘱出院后休息3个月。故文某主张上述住院38日及出院后90日的误工期间，有医嘱佐证，本院予以支持。文某提交的《收入证明》，记载其事故发生前2019年1月的收入3664元，本院参照其实际收入情况计算误工费。误工费计得15633.07元（3664元/月÷30日/月×128日）。文某关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因文某伤情轻微，尚未致残，该请求无事实依据，本院不予支持。文某上述第一至三项损失共计72172.43元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第四至六项损失合计26073.07元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目；上述损失共计98245.50元。结合二名伤者损失和平安财险番禺支公司的垫付情况，本院酌情在交强险医疗费赔偿限额10000元内分配给杨某7000元，分配给文某3000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分配给杨某92300元，分配给文某17700元。平安财险番禺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿文某3000元（已先行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿文某17700元。文某超出交强险赔偿限额的损失共计77545.50元（98245.50元-3000元-17700元），应由平安财险番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，即54281.85元（77545.50元×70%）。扣除李振华垫付的医疗费2780.10元、平安财险番禺支公司在商业第三者责任保险限额内垫付的医疗费46046.66元后，平安财险番禺支公司仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿5455.09元（54281.85元-2780.10元-46046.66元）。李振华垫付的费用可按照保险合同自行向平安财险番禺支公司索赔，本案不作处理。文某超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李振华的反诉请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”故李振华请求车辆的维修费用，于法有据，本院予以支持。李振华提交了维修费发票及维修清单，足以证实粤Ｇ×××××号小轿车在事故中造成维修费损失15486元，该事实本院予以确认。李振华作为粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失。本案系机动车之间的交通事故，文某为悬挂粤Ａ×××××号摩托车驾驶人和实际控制人，未为该车投保机动车交通事故强制责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，对于李振华的损失，应由文某在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内不计事故责任予以赔偿，不足的部分，结合文某的事故过错，由其承担30%，即4045.80元【（15486元-2000元）×30%】。综上，文某应赔偿李振华车辆损失6045.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）文某17700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告（反诉被告）文某5455.09元；三、原告（反诉被告）文某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告（反诉原告）李振华车辆损失6045.80元；四、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元【原告（反诉被告）文某已预交】，由原告（反诉被告）文某负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担232元；本案反诉案件受理费50元，减半收取计25元【被告（反诉原告）李振华已预交】，由原告（反诉被告）文某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 叶嘉莹