北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55587号原告：刘某，女，1973年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：鄂某1，男，1967年9月9日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告刘某与被告鄂某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告鄂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鄂某1支付2018年6月28日至2019年6月26日的拆迁周转费19200元；2、依法判令鄂某1支付2018年6月28日至违约金实际发放终结之日的拆迁违约金（以安置房屋总价款为基数，按照日万分之一的标准计算）；3、依法判令鄂某1支付车辆折价款35000元；判令鄂某1承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘某变更第一、二项诉讼请求为：请求法院判令鄂某1支付2018年6月28日至2019年12月31日的拆迁周转费和违约金。事实和理由：我和鄂某1于2019年3月经诉讼离婚。北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2212号民事判决书确认我和鄂某1于2014年9月18日原夫妻关系存续期间，购置别克轿车一辆，购置价151117元，登记于他人名下，该车辆一直处于鄂某1控制下。原离婚诉讼期间，我和鄂某1均同意该车辆归鄂某1使用，由鄂某1向我支付车辆折价款。该车辆购置款属于夫妻共同财产，但最终车辆折价款或车辆购置款均未处理。北京香山旅游文化发展有限公司向鄂某1支付的自2018年6月28日起至2019年6月26日的拆迁周转费，以及自2018年6月28日起至今的拆迁违约金，均属于我和鄂某1共同所有，原离婚诉讼期间未予分割。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。鄂某1辩称，周转费和违约金我方同意按照三分之一分配。车已经被别人卖了，不同意刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鄂某1与刘某原系夫妻关系，双方于2018年12月25日经本院作出（2018）京0108民初25112号民事判决书判决：一、准予鄂某1与刘某离婚；二、双方婚生之女鄂某2由鄂某1抚养，刘某自本判决生效之日起每月给付鄂某2子女抚养费五百元，自鄂某2十八周岁时止；三、鄂某1名下存款归鄂某1所有；四、鄂某1于本判决生效之日起十五日内支付刘某财产折价款三十七万元。后鄂某1、刘某不服提起上诉，在二审审理过程中刘某撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）京01民终2212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。（2018）京0108民初25112号民事判决书中查明：“2014年5月8日，鄂某1（乙方）与北京香山旅游文化发展有限公司（甲方）就海淀区四季青镇香山地区四王府x号院房屋搬迁事宜签订了《香山四王府等东部地区改造搬迁补偿安置协议书》，协议约定乙方置换、购买安置房：1、四王府小区x期x号楼x单元x号二居室一套；2、普安店小区南区x号楼x单元x号一居室一套，除去购房款，鄂某1获得剩余补偿款为583620.4元。双方于庭审中确认拆迁款属于夫妻共同财产，鄂某1主张拆迁款均已花费，其未在本案审理过程中提供证据证明拆迁款具体支出用途。就拆迁房屋，双方确认现房屋产权尚不能办理，不具备分割条件，但周转费及违约金一直发放……诉讼过程中，刘某主张要求鄂某1提供其名下华夏银行账户×××的明细，鄂某1称其名下无该卡号账户，经刘某申请，本院前往华夏银行调取该账户交易明细及对手信息，华夏银行回函称该账户于2017年3月30日换卡，新卡号×××，并提供了相应的交易明细及对手信息，鄂某1另提供了其名下×××账户的交易明细。上述卡内均有不同程度的日常消费，且所留余额较小，刘某未对上述账户提出异议。就车辆部分，双方主张于2014年9月18日购有别克轿车一辆，车辆登记于他人名下，在最后一次庭审中，双方确认车辆现价7万元，由鄂某1向刘某支付相应折价款，车辆归鄂某1所有。后刘某于其代理意见中主张要求分割车辆价值151117元……就双方主张共有的车辆，因该车登记在他人名下，车辆所有权无法处理，而对于车辆现值虽双方在庭审中达成一致为7万元，但在庭审结束后刘某主张车辆现值151117元，综合上述因素，本院对于车辆部分在本案中不予处理……对于鄂某1名下的其他存款，鄂某1提交的银行消费明细显示其消费无明显不当，现所留有数额较少，故鄂某1名下存款归其本人所有为宜。”本案中，刘某主张要求处理分割财产有二：一、因四王府x号院拆迁后续发放周转费、违约金等费用。二、双方夫妻存续期间购买的别克汽车折价款。关于因四王府x号院拆迁发放的周转费、违约金等费用，双方在庭审中确认生效判决中已将四王府x号院拆迁的周转费及违约金处理至2018年6月27日，要求法院处理2018年6月28日至2019年12月31日期间发放的周转费、违约金（含补发的差额周转资金）。经本院前往北京香山旅游文化发展有限公司（以下简称拆迁公司）调查核实，拆迁公司向本院提供了四王府x号院拆迁的周转费及违约金发放情况及鄂某1与拆迁公司签订的补充协议。该公司提供材料载明四王府x号院安置人口3人，系鄂某1、刘某、鄂某2，周转金于2016年6月至2019年12月发放标准4800元（3人×1600元/人）每月，违约金于2017年5月至2019年6月发放标准61.25元每天。鄂某1与拆迁公司于2019年10月18日签订的《香山四王府等东部地区改造搬迁补偿安置补充协议》载明：“根据当前情况，甲、乙双方针对周转费和违约金签订如下补充协议：一、从本补充协议签订之日起，甲方按照新的补偿标准发放周转资金（含周转费和违约金），乙方的金额为每月8758.75元，按季度发放。二、按照新的补偿标准，从原安置协议签订之日满三年起计算至今，在扣除已发放的周转金和违约金后，追加发放差额周转资金92066.22元（含第四季度）。三、甲方将上述周转资金打入乙方原支付账号。四、今后的周转费和违约金按照本补充协议内容履行，原安置协议其他内容不变。”双方对上述调取材料中确认的周转费、违约金及补发周转资金的发放标准、数额予以认可。就上述钱款分割，刘某主张周转费、违约金及补发周转资金是二人共同财产，应按照每人二分之一比例分割。鄂某1主张拆迁安置人口包括其与刘某、鄂某2三人，相关安置费用应当按照每人三分之一分割。双方确认刘某曾于离婚后向拆迁公司单独领取过一次周转费4800元，拆迁公司表示将所有已发放费用打至鄂某1账户，鄂某1对此予以确认。关于双方夫妻存续期间购买的别克汽车，刘某表示离婚判决中并未处理分割车辆价值或车辆购置款，现其同意按照7万元的价值进行分割，由鄂某1支付其3.5万元折价款，并提供了鄂某1名下银行账户×××流水明细用以证实购车支出。鄂某1主张该车辆系登记于别人名下，现车辆已经被案外人贩卖。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，刘某与鄂某1于2019年3月20日经法院生效判决离婚，离婚判决中，二人所涉及四王府x号院拆迁的周转费、违约金仅处理至2018年6月27日，现刘某主张要求处理分割2018年6月28日至2019年12月31日期间发放的周转费、违约金及补发的周转资金，未超合理范围，于法有据，本院予以支持。就上述费用的具体数额，根据本院向拆迁公司调取材料、补充协议内容及双方于庭审中的陈述，该期间发放的相关周转费、违约金等费用（含补发的周转资金）为201006.22（4800×18+61.25×368+92066.22）元。根据拆迁协议记载，刘某、鄂某1及鄂某2均系四王府x号院的拆迁安置人口，故上述费用应为三人按份共有，鉴于刘某自行向拆迁公司单独领取了4800元周转费，故鄂某1还应向刘某支付周转费、违约金62202.07元。就刘某主张分割二人共有别克车辆价值7万元，根据生效判决确认的事实及双方陈述，该别克车辆系登记于他人名下，并不属于二人夫妻共同财产范围；就车辆价值及购车款的支出，生效判决中记载“鄂某1另提供了其名下×××账户的交易明细。上述卡内均有不同程度的日常消费，且所留余额较小，刘某未对上述账户提出异议”“对于鄂某1名下的其他存款，鄂某1提交的银行消费明细显示其消费无明显不当，现所留有数额较少，故鄂某1名下存款归其本人所有为宜”，根据现有证据及生效判决确认的事实，双方认可支出购车款的账户系鄂某1名下×××，涉案车辆购车款系用双方共有的存款进行支出，鉴于生效判决已将包含购车款在内的双方共有存款问题处理完毕，对车辆价值无需再行分割，故对刘某主张要求分割车辆折价款的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、鄂某1于本判决生效后十日内，向刘某支付二〇一八年六月二十八日至二〇一九年十二月三十一日期间的周转费、违约金六万二千二百零二元七分；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七十五元（刘某已预交），由刘某负担三十七元，已交纳；由鄂某1负担三十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 唐 铸二〇一九年十二月十六日书记员 王子葭