wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1397号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住苏州市昆山市。法定代理人顔某，该公司董事长。委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被执行人赵惠杰，男，1991年1月26日生，汉族，住昆山市。被执行人郁晓辉，男，1990年7月2日生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵惠杰、郁晓辉租赁合同纠纷一案中，本院（2018）苏01宁民终2867号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人赵惠杰应偿付申请人欠款128516元，郁晓辉对此承担连带责任，因被行人未能履行，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案执行中，查明，被执行人赵惠杰负债较多，名下查无房产、银行存款及车辆等价值较大财产信息，且人也不知下落；郁晓辉名下也无价值大的财产，经协商，郁晓辉已与申请人利星行融资租赁（中国）有限公司达成和解，申请人同意由其分期履行且本案作结案处理。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、结案说明等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人同意由被执行人分期履行并作结案处理，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  卞卫明二〇一九年十二月十八日见习书记员  吕 娟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢464号钱建方、舜龙重工(常州)机械有限公司：关于申请执行人钱建方与被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司劳动争议纠纷执行一案（原执行案号（2017）苏0411执3941号），本案执行标的额为37647.07元，执行过程中，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2015〕第533号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢474号申请执行人:南京神州数码有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：闫国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所实习律师。被执行人:南京汇贤科技有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：高国峰。被执行人：高国峰，男，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：季品，女，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人南京神州数码有限公司与被执行人南京汇贤科技有限公司、高国峰、季品买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人名下不动产已被处置，申请执行人已受偿部分款项，双方就剩余款项正在沟通，因时间较长,故申请执行人向本院申请撤回（2017）苏0102民初1××8号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢474号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十九日书记员  陈筱杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3328号原告：邓显发，男，1966年9月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：邓选春，男，1973年1月28日生，汉族，云南省文山市人，住址文山市建禾西路106号东区，现住文山市。原告邓显发与被告邓选春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓显发到庭参加了诉讼，被告邓选春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓显发向本院提出诉讼请求：1、判令邓选春赔还邓显发借款76000元；2、判令邓选春支付邓显发逾期还款利息1064元（暂计算至2019年7月22日）及计算至实际支付之日止；3、判令邓选春承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，邓选春向邓显发借款76000元，对此邓选春出具了《借条》给邓显发作为借款凭证，在《借条》中双方约定“还款日期为2018年7月1日至2019年7月1日，到期不还，按余款的10%罚款”。双方约定的还款日期届满后，邓选春没有履行还款义务，经多次催告未果，故诉至人民法院。邓选春未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕自己诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》原件，用以证明被告向原告借款76000元；2、照片两幅，用以证明邓选春借款时写下借条及当时还有旁人在场的事实。邓选春未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。针对邓显发提交的上述证据，本院认定如下：邓显发向本院提交的证据客观真实，能有效证明邓选春向邓显发借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：邓选春自2009年起以认识人能办理线路牌等理由多次向邓显发借款。2018年7月1日，邓选春向邓显发出具了《借条》给邓显发收持。该《借条》载明“今借到文山市邓显发人民币柒万陆仟元整（76000元），以前邓选春与给邓显发所有欠条和借条一律作废，所有欠款以今晚写的借条为准。还款日期从2018年7月1日至2019年7月1日还清，到期还不清，按余款的10%罚款、或法院起诉。住址：文山市建禾西路106号东区，身份证：5326211973××××××××，电话：138××××5835。证明人身份证号：5326211974××××××××，电话：138××××9640”。邓显发、邓选春及袁万书分别在借款人、欠款人及证明人处签字。邓选春未按借条约定时间归还借款，致邓显发向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓选春出具借条向邓显发借款,双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示,应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,邓显发向邓选春催要借款,邓选春至今未履行还款义务,构成了违约,现邓显发要求邓选春偿还借款76000元的诉讼请求,理由充分,证据确凿,本院予以支持。根据《行政处罚法》的规定，设定罚款的主体具有特定性，只有处罚法明确规定的法律、法规才能设定罚款。本案邓显发、邓选春虽约定“到期还不清，按余款的10%罚款、或法院起诉”，但罚金系行政职权机关针对被管者的行政违法行为的处罚，而违约金系约束双方及时履行，具有担保协议履行功效，在一方不履行义务时兼有对违约方的惩罚性与对履约方的补偿性，罚金不等同于违约金，两者性质及法律关系均不同，且邓显发明确该条款意思是时间到了邓选春不还款其可以向法院起诉及邓显发明确只要2019年7月1日前随时还清都可以，应予认定双方约定还款届满日期为2019年7月1日，再加之双方借条未有约定借期利息及违约金的条款，故予以支持以76000元为基数自2019年7月2日起至借款本金还清止的逾期利息。邓选春经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:邓选春于本判决生效之日起十五日内偿还邓显发借款76000元，并支付以76000元为基数自2019年7月2日起至该借款还清之日止的逾期利息（2019年7月2日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回邓显发的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由被告邓选春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵仕泽审判员  尹兆瑞审判员  庞呈丰二〇一九年十二月六日书记员  马云耀
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2368号 唐彩环、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的唐彩环与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4982号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5264号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，经报请最高人民法院指定由本院管辖，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月至8月期间，被告人李某某通过网络购买微信号并进行虚拟定位，以此搭识被害人，谎称能够提供性服务，以支付嫖资、付款备注有误等为由，骗取被害人冯晓宇、覃宝佳、谢某、唐某的钱款共计人民币3,000余元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后能够如实供述罪行，适用《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2018年5月至8月期间，被告人李某某使用微信号并通过虚拟定位等手段，在网络上发布虚假招嫖信息，以收取嫖资等为由，骗取被害人冯晓宇、覃宝佳、谢某、唐某的钱款共计人民币3,000余元。2019年4月18日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的陈述笔录，被害人冯晓宇、覃宝佳的自书材料，被害人谢某、唐某的陈述笔录，有关资金情况表、微信号相关信息、账单详情、微信账号信息、交易明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人李某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人李某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人李某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11768号 上诉人（原审原告）：张素娴，女，1930年1月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号。 法定代表人：王新生，院长。 上诉人张素娴因与被上诉人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张素娴上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2815号民事裁定。事实和理由：本案必须以另一案件的审理结果为依据，并非起诉性依赖；原告的诉权依然存在；原告年事已高，急需资金看护；原告的五个子女均未反对原告通过诉讼获得赔偿的行为；被告也未提出异议等。 青岛大学附属医院未作书面答辩。 张素娴向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿后续护理费159255元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，经查张素娴在诉状中自述自身有严重的神经功能障碍，智力低下，丧失生活自理能力，需要人护理。此情形下，原告应当首先确定监护人才可提起本案诉讼。另查，本院已受理的(2019)鲁0202民特34号申请人丛培模、丛培玲等诉被申请人张素娴申请宣告公民无民事行为能力一案正在审理，张素娴各子女未对监护人问题达成一致，故张素娴应当在该案件中确定监护人，再由确定的监护人代为行使诉讼权利。此外，根据本案情况，本案诉状中具状人落款的“张素娴”签名可能并非原告本人所签，即使签字为张素娴所签，在原告目前的身体状态下，其监护人亦应同时署名。综上，本院认为张素娴的本次起诉应予驳回。裁定：驳回张素娴的起诉。 本院认为，由于被申请人张素娴申请宣告公民无民事行为一案正在审理过程中，上诉人张素娴无法以自己的行为进行民事诉讼，待张素娴监护人确定后，可另行主张权利。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，张素娴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5635号之四 申请执行人：潘某，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：孙某1，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：叶某，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周某1，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：曹某，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢某，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：孙某2，女，1965年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：邵某，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：尹某，男，1974年2月6出日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周某2，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：迟某，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川民终1178号民事判决书，于2019年8月7日立案潘某申请执行谢某、孙某2、邵某、尹某、周某2、孙某1、叶某、周某1、曹某、迟某民间借贷纠纷一案，执行标的10998400元及迟延履行期间的债务利息，执行费78398元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下的房屋及车辆均轮候查封，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛海容
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1233号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张金友，男，1970年1月7日出生于河北省承德市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区；因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1233号起诉书指控被告人张金友犯强奸罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉,被告人张金友及其指定辩护人朱鸣翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月27日16时许，被告人张金友在北京市顺义区小树林内，欲强行与李某1（女，41岁，北京人）发生性关系，后主动停止侵害行为。经鉴定，被害人李某1系中度精神发育迟滞，被性侵害时受智能障碍影响，无性自我防卫能力。被告人张金友后被查获。公诉机关认为被告人张金友具有犯罪中止、到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。被告人张金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，张金友系犯罪中止，认罪悔罪，且无前科劣迹，建议对其从宽处罚。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人李某1的陈述、证人侯某、孙某、邬某、李某2的证言、辨认笔录、鉴定书、司法鉴定意见书、扣押清单、照片、残疾人证复印件、监控录像、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录等证据。本院认为：被告人张金友的行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张金友犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金友在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故综合以上情节依法对其减轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：被告人张金友犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  李凤玲人民陪审员  单慢慢二〇一九年十二月十三日书 记 员  康 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10244号申请执行人：高有芳，女，1958年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：任兆月，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人高有芳依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初30751号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付416,990元及利息、诉讼费等。本院立案后，于2019年9月10日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人任兆月名下有上海市静安区石门二路XXX号XXX室房产一套，本院已于2019年9月20日轮候查封，除此外未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人任兆月发出限制高消费令，并将被执行人任兆月纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2019年12月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人高有芳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十二月十六日书记员  董鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终337号 上诉人（一审起诉人）：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人高岩诉厦门市运输事业发展中心、原审第三人厦门联亿汽车运输有限公司其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初365号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高岩上诉称：其在原审起诉状中的陈述不是污秽言辞。请求撤销原审裁定，依法确认《2018年度厦门出租汽车更新投放工作方案》是违法行政行为。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当向法院提交符合法律规定的起诉状。本案中，因高岩向原审法院提交的起诉状中有谩骂和人身攻击的语言，经原审法院指导、释明，高岩拒绝修改，原审法院依法裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月三十日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2643号申请执行人曹福权，男，1963年4月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人葛树华，男，1962年7月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人曹福权与被执行人葛树华借款合同纠纷一案，执行依据为贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2086号民事判决书，执行内容为：被告葛树华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹福权借款本金人民币350000元及从2019年2月10日起以尚欠350000元本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3275元（已减半收取），由被告葛树华负担。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行。本院2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人葛树华发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2086号民事判决书的规定履行义务，并承担逾期加倍利息及执行费，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2019年9月24日、2020年1月3日，本院通过网络查控系统对被执行人葛树华名下财产进行查询，查询范围包括工商投资信息、证券、银行存款、车辆及互联网银行。查询到被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，查询到被执行人葛树华名下登记有车牌号为贵A26688的宗申牌摩托车一辆，因登记时间过长（登记时间为2001年）已无处置意义，本院未与处置，除此之外，未查询到被执行人在以上查询范围有可供执行的其他财产。随后本院通过贵阳市不动产登记中心及其所属的经开区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询被执行人在贵阳市云岩区、南明区、观山湖区、经开区、花溪区不动产登记情况，查询到被执行人名下登记有位于贵阳市花溪区花溪乡养牛村1-2层自建房，该房屋已被本院它案查封，除此之外，未查询到被执行人葛树华在以上区域有不动产登记信息。本院通过贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息，未查询到被执行人葛树华在贵阳市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息。2019年11月7日，本院于贵阳市花溪区溪北社区服务中心查询被执行人户籍所在地查询被执行人财产，也未查询到被执行人有可供财产线索，本院在查询被执行人财产的同时，已依法对被执行人限制高消费。2019年12月25日，因未联系到申请人，本院依法设立合议庭对本案进行合议，合议结果为终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2086号民事判决书本次执行程序。综上，本院认为，执行过程中，本院在穷极措施调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇一九年十二月二十五日书记员  涂伯彬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3246号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴远平，男，1984年3月9日出生，汉族，大学肄业，无业，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月31日被变更强制措施为监视居住，同年11月29日再次变更强制措施为取保候审，2019年12月16日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人吴远平犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人吴远平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月，被告人吴远平以牟利为目的，在广东省惠州市向开卡人吴某收买了配套有Ｕ盾、密码以及绑定的手机卡等信息资料的中国农业银行卡（卡号尾数0578）、中国建设银行卡（卡号尾数8706）各一张，后进一步非法提供给其上游（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的中国农业银行卡欲被用于收取江某在晋江辖区内被骗赃款人民币（币种，下同）800元时，因电信诈骗被江某发觉而未得逞。2019年4月24日23时许，被告人吴远平在广东省惠州市惠城区内被抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴远平收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人吴远平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了证人江某、吴某的证言，被告人吴远平的供述，抓获及破案经过、户籍证明、银行开户信息及交易记录、资金流向图、违法犯罪经历查询情况说明、无犯罪记录证明书、短信记录及ＱＱ聊天截图、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人吴远平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人吴远平向本院预交罚金20000元。 本院认为，被告人吴远平的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预交罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑吴远平的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人吴远平犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －5－
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异50号 案外人：王化顺，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部员工。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系蒋德义之妻。 被执行人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之妻。 被执行人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之子。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋德义、李玲玲、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于××县××镇××路××号××栋××号门面、××号房产。案外人王化顺向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人王化顺提出申请称，法院拟拍卖的被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××路××号房产虽登记在开发商名下，但不是开发商的私产，而是业主的配套设施，案外人与开发商签订的合同形式上是租赁合同，实质是买卖合同，且地下停车场系人防工程，法院拟拍卖该车位损害了案外人的合法权益，请求不予拍卖案外人购买的××号车位。 案外人王化顺向本院提交下列证据：1.《车位使用权租赁合同》，证明案外人与开发商签订合同的事实；2.转账凭证，证明案外人已向开发商支付租赁车位费用。 经审查查明，2017年1月23日，蒋德义向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司贷款1000万元，李玲玲、唐开辉、马玉秀、唐盛杰为连带担保人；灌阳县金龙房地产开发有限责任公司以其名下位于灌阳县××路××及××号门面的房屋所有权及土地使用权作为担保物，并于2017年1月25日到灌阳县不动产登记局办理抵押登记，抵押他项权证号分别为桂（××）灌阳县不动产证明第0××9号、桂（××）灌阳县不动产证明第0××8号。因蒋德义等未按期归还借款，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日作出（2018）桂0325民初1623号民事调解书，调解协议包括广西兴安民兴村镇银行股份有限公司有权对灌阳县金龙房地产开发有限责任公司用于抵押担保的两处抵押物【位于灌阳县××路××号，房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】及灌阳县××镇××路××号××栋××号门面【房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】享有优先受偿权等六项内容。调解书生效后，因蒋德义等未履行生效法律文书确定的义务，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2019年5月14日裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面及位于灌阳县××路××号。2019年8月10日桂林长城房地产评估有限责任公司对灌阳县××路××号××栋××号商业门面、××号（建筑总面积为3279.99平方米）作出长城灌房估字第B[2019]Q08001号《房地产司法鉴定估价报告》。后本院在上述房产处张贴《询价结果告知书》和《公告》。案外人王化顺于2019年10月16日向本院提交书面执行异议。 另查明，2016年6月8日，案外人王化顺与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订《车位使用权租赁合同》，租赁24号车位，车位使用权租金为91880元。2016年6月14日，王化顺向唐盛杰转账50000元，2016年6月30日，王化顺向唐盛杰转账20000元，交易用途为房租，2017年11月30日，王化顺向20000元。灌阳县金龙房地产开发有限责任公司位于灌阳县××路××号房产于2013年10月24日办理房产证，房产证载明该房产座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人王化顺主张签订的合同实质为买卖合同，但案外人与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订的合同内容载明案外人只对24号车位享有使用权，并未取得所有权，不符合买卖合同的法律规定。关于地下停车场是否为业主的配套设施问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场已于2013年10月24日登记在被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下，灌阳县金龙房地产开发有限责任公司依法享有所有权。案外人王化顺主张地下停车场系人防工程及业主的配套设施，但其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因被执行人蒋德义等未履行生效法律文书确定的义务，本院处置贷款抵押物没有违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，案外人王化顺与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订车位使用权租赁合同租赁××号车位在房产设定抵押登记之前，根据合同法买卖不破租赁原则，作为抵押物的地下停车场，将会在执行程序中被法院拍卖执行，但案外人王化顺与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订的租赁合同在法律规定的期限内继续有效。综上，案外人王化顺主张排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王化顺的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。 审判长  欧阳婷 审判员  王佳颖 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙利萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1398号 原告：万建红，女，1975年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：张明，男，1975年3月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告万建红与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万建红到庭参加诉讼。被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元（其中2018年10月18日借款50000元，通过手机银行转账48000元，现金2000元支付），2019年1月11日借款50000元（因原告现金紧张支付现金3000元，另外被告拿原告信用卡刷消费款47000元）借款利息按银行同期同类借款利率计算自2019年2月26日（借款到期日）至2019年6月26日（起诉日止）利息2000元，暂计102000元及2019年6月26日起诉日起至借款还清之日止的利息，共计103120元；2、本案诉讼费、保全费1120元由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年同事关系，被告以做生意资金困难为由，先后多次向原告借款，截止2019年6月19日累计共欠原告本金100000元，被告分别于2019年10月18日、2019年1月11日原告出具共计借款100000借条（其中2018年10月18日借期叁个月，2019年1月11日借款壹个半月，其中2018年10月18日借款50000元，通过手机银行转账48000元，现金2000元支付。2019年1月11日借款50000元因原告现金紧张支付现金3000元，另外被告拿原告信用卡刷消费47000元），尔后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒还。故诉至人民法院，要求判令被告立即归还不定期借款100000元及银行利息，以后的利息计算至付清本息为止，本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告张明未到庭，也未提交答辩状，但提交了转账记录。 原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的借条、银行明细、pos签购单；被告提供的转账记录予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，被告于2018年10月18日向原告借款50000元，并就上述借款向原告出具一张借条，约定于2019年1月18日还款。原告于2018年10月18日通过手机银行向被告转账48000元，其余2000元以现金支付。被告于2019年1月11日再次向原告借款50000元，并就上述借款向原告出具一张借条，约定于2019年2月26日还款。原告于2019年1月12日将自己的信用卡交给被告通过POS机套取47000元并出借给被告，其余3000元以现金支付。原告除上述两次向被告出借款项外，还曾向被告出借款项。 另查明，被告多次通过手机向原告转账，其中2018年11月18日、12月18日分别转账2000元；2019年1月18日转账2000元；2019年2月18日转账2300元；2019年3月18日转账2000元；2019年3月24日转账4000元；2019年1月24日转账6000元；2019年2月28日转账8000元；2019年3月28日转账4000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2018年10月18日发生的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告出借了50000元，现还款期限已过，被告应依约定向原告归还借款。被告自2019年1月18日（约定的还款日期）至3月28日共向原告转账26300元，应视为归还本次借款本金。2018年11月18日、12月18日两次转账的4000元发生于本次借款到期日之前，不应视为归还本次借款，故被告就本次借款尚欠原告本金23700元（50000元-26300元）。原告于2019年1月12日将通过信用卡套现的47000元出借给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第十四条第（一）项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告出借款项时，原、被告均明知出借的47000元本金系通过信用卡套现取得，故双方就上述47000元产生的借贷关系无效，被告应将此款项返还给原告；双方就另外以现金方式支付的3000元而发生的借贷关系有效，现还款期已过，被告应将此3000元借款返还给原告。原告主张被告就借款支付逾期利息，但原、被告并未就借款利息及逾期利息做出过约定，故逾期利息的计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定。依据该规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2019年2月26日至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，该利率低于法律规定的年利率6%，本院予以支持。被告尚欠原告两笔借款本金，合计26700元（23700元+3000元），自2019年2月26日至8月19日以银行同期贷款利率（年利率4.35%）计付逾期利息，金额为551.69元；自2019年8月20日起至借款还清之日止产生的逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后七日内向原告万建红一次性归还借款本金人民币26700元及逾期利息人民币551.69元并自2019年8月20日起至上述借款本金还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息； 二、被告张明于本判决生效后七日内向原告万建红一次性归还通过信用卡套现取得的人民币47000元； 三、驳回原告万建红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由被告张明负担1700元，原告万建红自行负担662元。被告张明负担的案件受理费限其于本判决生效后七日内给付原告万建红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  施林方
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8027号之二 申请执行人：马某，男，藏族，1980年09月15日出生，住四川省理县。 被执行人：周某，男，汉族，1990年10月01日出生，住湖北省枝江市。 被执行人：蔡某，女，汉族，1989年04月27日出生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初8611号民事判决书，于2019年11月06日立案受理马某申请执行被执行人周某、蔡某民间借贷纠纷一案，执行标的264416元及利息，申请执行费3866元。2019年11月26日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结马某申请执行周某、蔡某民间借贷纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年十二月二日 书记员 袁小玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某1。委托代理人：庞某。被执行人：杨某2。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与杨某2借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）宁0202执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十二月十二日书记员 李宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈红霞，女，1981年08月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年06月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年06月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8885.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年04月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年04月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈红霞负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3314号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：周坤，男，1976年7月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周永军，男，1977年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周芬，女，1981年2月26日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：周菊，女，1978年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周成武，男，1978年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周坤、周永军、周芬、周菊、周成武金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人周坤、周永军、周芬、周菊、周成武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 梦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异582号异议人（案外人）：赵礼峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人：刘丹，女，1978年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张岩，男，1967年1月6日出生，汉族，女。本院在执行刘丹与张岩公正债权文书一案[执行依据：（2016）京中信执字第000148号公证债权文书；（2016）京0114执2091号]过程中，异议人赵礼峰杜对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人赵礼峰请求：北京凯尔康大药房有限公司（凯尔康公司）将应支付的租金支付给赵礼峰。理由：协助执行人于2019年7月25日收到贵院（2016）京0114执2091号协助执行通知书，请协助执行冻结扣留凯尔康公司支付给被执行人的房屋租金，但实际情况是协助执行人是与异议申请人签订的租赁合同，其租金亦是直接支付给异议申请人，而并不是支付给被执行人。被执行人张岩与异议申请人赵礼峰于2014年5月22日在北京市中信公证处签订了公证借款合同，借款金额人民币700万元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，并用其名下位于昌平区某小区的房屋的房产作为抵押并办理了抵押登记手续，2015年5月21日借款到期后被执行人并未偿还借款也未支付其后利息。因双方所签订之公证借款合同第六款第4条明确约定抵押房屋在抵押期间如有对外租赁、重新签订租赁合同、续签租赁合同、延长租赁期限及设定抵押等情况时，借款人必须先经得出借人书面同意后方可进行，故双方约定借款人张岩将上述房屋出租给出借人赵礼峰，并以赵礼峰每年应向张岩收取的利息抵顶每年赵礼峰应向张岩支付的房租。2019年2月27日异议申请人将该房屋出租给协助执行人，故为维护案外人的合法权益，请求法院依法撤销（2016）京0114执2091号协助执行通知书。申请执行人刘丹称，被执行人张岩欠我的借款，也欠异议人赵礼峰的款，但我先申请了法院执行。法院早已发出协助执行通知。要求凯尔康公司将承租张岩的房租支付给我。异议人与张岩签订的合同不成立，更无权与凯尔康公司签订合同，凯尔康公司也不应给异议人租金。异议人的行为是妨碍法院执行。本院查明，2016年2月26日，申请执行人刘丹依据北京市中信公证处出具的（2016）京中信执字第000148号公证债权文书，申请执行被执行人张岩，执行金额140万元，执行案号为（2016）京0114执2091号。因在执行过程中，被执行人张岩暂无可供执行的财产，2016年8月16日，本院终结本次执行程序。2019年7月15日，申请执行人要求恢复执行，本院向凯尔康公司发出协助执行通知书，要求该公司应支付被执行人张岩的房屋租金在每期支付届满十日内汇至本院银行账户，金额以150万元为限。为此案外人向本院提出执行行为异议同时，向本院提交了张岩欠赵礼峰款的相关证据。本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，有关单位和公民应当协助人民法院执行。被执行人张岩与异议人赵礼峰虽存在债权债务关系，但本院早已受理了申请人刘丹的执行案件，应优先受偿。异议人认为应法院依法撤销（2016）京0114执2091号协助执行通知书，要求凯尔康公司将应支付的租金支付给异议人的请求于法无据，异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十一条第一款规定、第十六条第一款和第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵礼峰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜竹青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5682号原告：李永军，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王广同，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李永军与被告王广同买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告李永军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李永军撤回起诉。案件受理费114元，由原告李永军负担。审判员  周慧锋二〇一九年十二月二日书记员  谷中举
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1237号之一 申请执行人：赣州市明鼎实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区风采路北侧。统一社会信用代码：913607005736334468。 法定代表人：张国英，系公司执行董事。 被执行人：**仁，男，汉族，1962年3月27日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：骆耀青，男，汉族，1955年12月4日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人赣州市明鼎实业有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1048号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行后，向被执行人**仁、骆耀青发出执行通知书，被执行人**仁、骆耀青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈被执行人**仁名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行132578元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行132578元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市明鼎实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  赖 尧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10876号 申请执行人卢玉坤，女，1988年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人广州润朋汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。 法定代表人：谢向东。 申请执行人卢玉坤与被执行人广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6529号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人广州润朋汽车租赁有限公司退还租赁保证金50000元给申请执行人卢玉坤，并承担案件诉讼费。申请执行人卢玉坤向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴嘉泳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11405号原告：文永贵，男，汉族，1958年5月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：文永芬，女，汉族，1952年9月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告文永贵与被告文永芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文永贵及其委托诉讼代理人刘云长，被告文永芬及其委托诉讼代理人王锦启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文永贵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款136000元；2.被告支付原告利息（从起诉之日起，按年利率6%计算）。审理中，原告撤回对2016年12月13日的借款12000元的主张，变更其诉请借款金额为124000元。事实和理由：被告与原告系姐弟关系。2017年1月22日、24日，被告分别向原告出具借条借到现金18000元、10000元。同年4月15日，被告又以装修房屋需资金为由，又向原告出具借条借到现金96000元。以上三次借款共计124000元，因双方系姐弟关系，故未约定还款期限，也未约定利息。其间，案外人叶昌伦称其有关系办理社保，被告向其他案外人收取40余万元交与原告，由原告交叶昌伦办理，叶昌伦后涉嫌诈骗罪已被判处刑罚，该款未能退还，原告向被告出具了金额为117000元的借条。事后，原告找到被告协商，但被告不同意办理社保款与借款进行部分抵扣，并就办理社保款起诉至法院。被告文永芬辩称，1.原告从2015年起伙同犯罪分子叶昌伦以购买社保为由让被告联系购买人，假如购买社保成功一人，原告就支付被告1000元联系费，叶昌伦现已被法院判刑；2.被告向原告出具了4张借条，但均不是借款，2016年12月13日金额为12000元的借条是为案外人廖邦书购买社保作担保，2017年1月22日金额为18000元的借条是为案外人幸定清购买社保作担保，2017年1月24日金额为10000元的借条是为案外人崔六永购买社保作担保，2017年4月15日金额为96000元的借条是为案外人帅光容、郑义分、杨德才、程必容购买社保作担保。综上，被告未收到任何借款，原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到文永贵的现金壹万贰仟元证。那来办社保用的，情况实确，如有事情办好下来了，下户口就一次给环文永贵。”2017年1月22日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到文永贵现金壹万捌仟元证。”2017年1月24日，被告再向原告出具借条一张，载明：“今借到文永贵现金壹万元证。”2017年4月15日，被告还向原告出具借条一张，载明：“今借到文永贵的现金是玖万陆仟元证。”另查明：被告曾于2019年8月12日起诉原告要求归还借款109800元并赔偿资金占用损失，该案事实和理由：原告于2015年6月叫被告去找买社保的人，被告先后找了田维岳、田维友、邹洪芳等人收集社保费交给原告。此后二年被告方知被骗，经报警原告于2017年6月22日向被告出具金额为117000元的借条一张。该案原、被告达成调解协议。另2019年8月19日，被告向重庆市江津区公安局东城派出所报案，称“其兄弟文永贵手中有一张九万六千元的借条是其本人所出具，但文永贵并没有借钱给自己”。还查明：2019年5月17日，案外人崔六永向被告出具金额为14000元的借条一张，该借条其中载明“文永芬写借条10000元给文永贵作为担保，但是文永贵没有支付人民币给文永芬，只是写一个借条作担保”。另被告申请了证人文永芳、幸定清、崔六永出庭作证。证人文永芳陈述“2016年12月12000元的借条，我在场，听他们说社保办成了就拿钱，但是我没看见谁拿过钱”；幸定清陈述“是别人介绍买保险，我给我妻子买保险，认识了被告，在2015年就要买保险……是18000元，我看见被告出具借条给原告，是做担保，告诉被告办理成功了再付钱”；崔六永陈述“要办社保找到被告，因为家里孩子生病，没有钱交，是被告垫付了1万，如果办理成功了，就全款支付，后没有办理成功”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中国人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告主张借款共计124000元，分别对应的借条时间及金额为：2017年1月22日18000元；2017年1月24日10000元；2017年4月15日96000元。被告认可借条的真实性，但否认款项的发生，称其出具借条是为案外人向原告购买社保“作担保”。故本案双方争议的焦点为原告主张的借贷事实是否发生。庭审中，原告陈述借款均为现金支付，支付地点在其家里，款项来源是其存放在家里的现金。关于借款的提供，原告除几张借条外，无其他证据佐证。而被告辩称其出具借条系为案外人购买社保作担保，并非借款，提交了民事调解书等书证并申请了证人出庭。对此，本院认为，从被告提交的证据，以及原、被告陈述，可以认定被告介绍案外人在原告处购买社保，而2016年12月13日的借条也可以反映被告有就案外人应向原告缴纳的购买社保的费用向原告出具借条的先例，就2017年4月15日的借条被告亦曾向派出所报案否认该借贷事实的发生，而原告亦于2017年6月22日就购买社保相关款项向被告出具借条一张。故就被告介绍案外人在原告处购买社保期间产生的案涉借条，在原告未举示充分证据佐证案涉借条借贷事实发生的情况下，原告主张被告归还借款124000元并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中国人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告文永贵的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告文永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年十二月六日法官助理 吴越书 记 员 曹成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19869号原告：赵刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被告：房松林，男，1985年1月6日出生，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。原告赵刚与被告房松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵刚委托诉讼代理人全中胜到庭参加诉讼，房松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令房松林归还借款本金70万元；2.本案诉讼费用由房松林承担。事实和理由：2018年3月9日，房松林因为购买房屋向赵刚借款70万元，赵刚当日将70万元转账给房松林，房松林称2019年3月9日以前归还，此后，赵刚多次催要未果，故诉至法院。房松林未参加本院庭审，但其在本院于2019年11月6日对其进行询问时辩称：对借款事实予以认可，同意偿还借款70万元。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，赵刚向房松林转账50万元和20万元。当日，房松林通过微信向赵刚发送借条照片一张，内容为：“今房松林，身份证号×××向赵刚借款柒拾万元整，并承诺于2019年3月9日前归还，特此证明。借款人：房松林，2018.3.9。”房松林认可该借条系其书写后拍成照片通过微信发给赵刚的，但没有将借条原件交付给赵刚，其表示同意偿还借款。另查，房松林现羁押于北京市朝阳区看守所。2019年11月6日，本院向房松林送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉手续并对其进行了询问，房松林表示不委托代理人参加诉讼，其在笔录中的意见作为当庭陈述意见。上述事实，有借条照片打印件、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、谈话笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，赵刚向房松林出借70万元，并由房松林出具借条一张，赵刚虽未提供借条原件，但房松林对向赵刚借款70万元的事实予以认可，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房松林应依约偿还借款。现赵刚要求房松林偿还借款70万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，房松林现羁押于北京市朝阳区看守所，其表示不委托代理人出庭应诉，其在笔录中的意见作为当庭陈述意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告房松林偿还原告赵刚借款70万元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告房松林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一九年十二月五日书记员 杨海萌
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢632号之一 申请执行人霍伟明，住广州市番禺区,统一社会信用代码440126197307250614。 被执行人谢曦阳，住广东省德庆县。 申请执行人霍伟明与被执行人谢曦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1387号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向霍伟明偿还欠款20万元及利息，并承担案件诉讼费（含案件受理费、公告费）和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××号的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、查封被执行人名下位于广州市番禺区沙头街丽骏路22号1410房（不动产权证书号：粤房地权证穗字第××号）的房屋并启动了评估拍卖程序。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶锐光
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8480号原告：潘其振，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告潘其振与被告李雪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其振到庭参加了诉讼，被告李雪华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘其振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款130300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事贩卖牲畜工作，2017年被告向原告购买活猪，共计价值230300元，2017年10月30日被告向原告支付欠款100000元，被告承诺130300元欠款尽快支付给原告，为此原告向被告出具了欠条，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李雪华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：被告出具的欠条一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告李雪华向原告潘其振购买活猪共计价款230300元，2017年10月30日被告给付原告100000元，2017年11月2日，被告向原告出具了欠条一份，其上载明：“今欠潘其振猪款130300元。备注10月28日总计230300元，10月30日支付100000元，余欠130300元。”后原告催要该欠款，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李雪华下欠原告猪款130300元之事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故对于原告要求被告支付欠款130300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李雪华于本判决生效后十日内支付原告潘其振猪款130300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元（已减半），被告李雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月十日法官助理**书记员洪宇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2500号原告：陆友标，男，1955年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李青松，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张清，男，1979年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告陆友标与被告李青松、张清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告陆友标于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆友标撤诉。（此页无正文）审 判 长  陈 威人民陪审员  尹运平人民陪审员  刁秀兵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱 姝
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1548号 黎丽容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黎丽容与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24299号原告：王智永，男，1988年5月5日出生，汉族，自由职业，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，汉族，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民，职业不详。原告王智永与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智永的委托诉讼代理人梁晓燕到庭参加诉讼，被告安盛保险公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王智永向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告因机动车交通事故责任纠纷引起的各项赔偿费用共计人民币58752.26元（医疗费20152.26元、误工费18000元、护理费8000元、交通费800元、住院期间伙食补助费1600元、营养费2500元、车辆施救费7700元）；2、请求被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月17日15时05分，在北京市大兴区南六环内环79公里200米处，原告驾驶车辆（×××东风牌货车）与由东向西行驶的车牌号为×××轻货车及车牌号为×××轿车发生交通事故，三车都损坏，原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定原告车辆负事故全部责任。后原告被紧急送往北京市丰台区右安门医院治疗，诊断为右裸骨骨折、左足第4跖骨骨折、左股骨骨折、第三跖骨骨折、腹部闭合性损伤（1）胸腹盆腔积液少量、左足第3、4跖骨基底骨折，建议当地医院继续治疗，原告又在其住所当地浚县人民医院进行治疗。经查，2017年10月23日，事后原告多次以实际损失向被告索赔均未果，故此诉至贵院。被告人民保险公司未作答辩。被告安盛保险公司未到庭，但邮寄书面答辩状，辩称其为×××小客车承保交强险，事故发生后未进行保险报案，承保的车辆与原告驾驶的车辆未发生接触，不是造成原告受伤的侵权人，与原告受伤没有因果关系，不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，误工费、护理费未见医嘱证明、误工工资扣发证明，不予认可，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定王智永负全部责任，高春涛、魏振无责任。事故造成王智永受伤、车辆损坏。原告先后在北京丰台右安门医院、浚县人民医院共计住院15天，诊断为右踝关节骨折、左足第4跖骨骨折、左足骰骨骨折、第3跖骨头骨折、腹部闭合性损伤。出院医嘱建议抬高患肢，卧床休息，按时换药，术后两周拆线，患肢石膏外固定4周，骨折愈合前每月来院复查拍片了解骨折愈合情况，未愈合前患肢不可负重下床活动，注意保护患肢，骨愈合后取内固定，不适随诊。原告支付车辆施救费7700元，其提交救助确认单、施救费发票佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院对原告的损失认定如下：根据原告提交的病历、医疗费发票，其主张医疗费20152.26，本院不持异议；根据住院天数，酌定住院伙食补助费1500元；根据原告的伤情及参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告误工期为120日、护理期60日、营养期为90日，根据原告伤情恢复需要，酌定营养费2500元、误工费14000元、护理费7133.32元；根据原告治疗复查时间、次数，酌定交通费600元；施救费7700元有相应发票佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任无责保险限额内赔偿王智永11966.66元（于本判决书生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故强制责任无责保险限额内赔偿王智永11966.66元（于本判决书生效后十日内履行）；三、驳回王智永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告王智永负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  焦福银人民陪审员  张立海二〇一九年十二月十二日法官 助理  郭艳飞书 记 员  李 美
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9002号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，地址广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第1幢1层102号房、2层201号房、3层302号。 负责人：潘秉衡。 委托代理人：叶毅中、**，均系该行职员。 被执行人：王利光，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 中国工商银行股份有限公司广州花城支行申请执行王利光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿贷款2300979.36元、利息127777.48元及罚息、复利[截至2017年3月20日，罚息10978.41元、复利6138.54元；自2017年3月21日起至款项付清之日止，利息以2300979.36元为基数，复利以127777.48元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算]，案件受理费25800元，支付执行费24399元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。轮候查封被执行人王利光名下的位于广州市天河区华利路2号2404房的房产，因上述房产为轮候查封，故现不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。轮候查封被执行人王利光名下的位于广州市天河区华利路2号2404房的房产，因上述房产为轮候查封，故现不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9002号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 聂燕镔
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2232号 原告：郭书彬，男，1980年1月20日出生，回族，住福建省浦城县。 原告：周俊华，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：苏陆建，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郭书彬、周俊华与被告苏陆建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达被告苏陆建诉讼文书，本案转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭书彬、周俊华到庭参加诉讼，被告苏陆建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭书彬、周俊华向本院提出诉讼请求：判令苏陆建及时归还借款150000元。事实和理由：2017年3月23日，苏陆建因购买汽车资金困难，向郭书彬、周俊华借款150000元。苏陆建向郭书彬、周俊华出具借条，约定借期为二年。后经多次催讨苏陆建仍未还款。特提起诉讼，请求判如所请。 苏陆建未作答辩，亦未提交书面证据。 郭书彬、周俊华围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转款凭条二份。苏陆建未予质证，对郭书彬、周俊华提交的证据及其在法庭上的陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周俊华与苏陆建系朋友关系，郭书彬通过周俊华认识苏陆建。2017年3月23日，苏陆建向郭书彬、周俊华出具借条一份，内容为今向郭书彬、周俊华借到车款每人75000元，合计150000元，借期2年。周俊华于出具借条当日通过现金方式支付苏陆建借款75000元，郭书彬通过转账方式分别于2017年3月24日、2017年5月8日支付苏陆建借款50000元、25000元，合计75000元。苏陆建至今未归还上述借款。 本院认为，苏陆建向郭书彬、周俊华共计借款150000元，有苏陆建出具的借条等证据为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。苏陆建未按约定的期限偿还借款，已构成违约。郭书彬、周俊华要求苏陆建偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏陆建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏陆建应于本判决生效之日起十日内偿还郭书彬、周俊华借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由苏陆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  周 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7443号 申请执行人：张永周,男，1961年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：李玉红，女，1963年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：青岛天地海置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区柳花泊路9号。 法定代表人：胡汉民，执行董事。 本院在执行申请执行人张永周、李玉红与被执行人青岛天地海置业有限公司民间借贷纠纷一案中： 本院于2019年9月27日向被执行人青岛天地海置业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月23日、2019年10月22日、2019年11月12日和2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人青岛天地海置业有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年9月23日、2019年10月22日、2019年11月12日和2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人青岛天地海置业有限公司名下房产、土地信息，未查询到可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年9月23日、2019年10月22日、2019年11月12日和2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人青岛天地海置业有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年9月27日对被执行人青岛天地海置业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，至今未反馈。 在执行期间，申请执行人提供财产线索，我院于2019年12月3日向青岛市西海岸新区住房和城乡建设局送达执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人青岛天地海置业有限公司名下农民工工资保证金。2019年12月6日，青岛市西海岸新区住房和城乡建设局回电，告知我院青岛天地海置业有限公司名下无农民工工资保证金。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月十六日 书记员 李依蔓
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执1号申请执行人：郭锦丹，女，1959年5月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市。被执行人：黄丽云，女，1978年2月15日出生，汉族现住图们市。申请执行人郭锦丹申请执行被执行人董仁亮、黄丽云民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2017）吉2402民初545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭锦丹于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月2日，向被执行人董仁亮、黄丽云送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡法律文书；二、2018年1月2日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人董仁亮、黄丽云名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈董仁亮、黄丽云暂无可供执行财产。且被执行人董仁亮、黄丽云在本院有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院另案冻结、查封。三、2018年1月20日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人董仁亮、黄丽云无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人董仁亮、黄丽云无公积金信息。四、2018年6月12日，本院依法对被执行人董董仁亮、黄丽云纳入失信被执行人名单中。五、2019年12月28日，由于申请执行人郭锦丹不在国内，本院通过电话联系上申请执行人郭锦丹，告知其本院对被执行人董仁亮、黄丽云财产调查情况，申请执行人郭锦丹认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董仁亮、黄丽云有可供执行的财产，可以认定被执行人董仁亮、黄丽云暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郭锦丹告知上述执行情况，并对被执行人董仁亮、黄丽云采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保725号申请人：李国华，男，1961年8月27日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李国华于2019年12月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人董桂华、李秀芳所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村七组的牛舍一处（保全金额550000.00元）予以保全，申请人李国华以同等价值的财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人李国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董桂华、李秀芳所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村七组的牛舍一处（详见查封清单，保全金额550000.00元）。查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间所查封的牛由被申请人董桂华、李秀芳负责使用，不得抵押、毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李权丰二〇一九年十二月十一日书记员  郑婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初13420号原告刘玉平，男，生于1972年9月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告王瑞，男，约40岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市佳县白云山，职工，身份证号码不详被告佳县白云山木雕工艺有限公司，住所地榆林市佳县白云山。法定代表人康永峰，该公司经理。本院在审理原告刘玉平与被告王瑞、佳县白云山木雕工艺有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘玉平于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉平请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤回起诉.案件受理费760元，由原告刘玉平承担。 （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇一九年八月十五日     书 记 员  马  宁 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1395号申请执行人：江阴市高博塑业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵盛开。被执行人：樟树市狮王生物科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：童新好。申请执行人江阴市高博塑业有限公司（以下简称高博公司）与被执行人樟树市狮王生物科技有限公司（以下简称狮王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0281民初2918号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：狮王公司应给付高博公司货款265132元及利息33870元，并负担诉讼费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有银行存款2万余元，已被其他法院在先冻结；其名下有位于樟树市城北工业园区(建筑面积1036.1平方米)、樟树市城北工业园区（建筑面积2238.46平方米）、樟树市城北工业园区（建筑面积1671.53平方米）、樟树市城北工业园区（建筑面积分别为5844.04平方米、433.28平方米）的不动产，本院已查封，申请执行人以不动产价值较大、本案标的相对较小为由同意暂不处置；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款已被其他法院冻结，本院无法扣划；其名下不动产，价值较大，申请执行人同意暂不处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2918号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  金 晓审判员  俞拥军二〇一九年十二月二十七日书记员  李 剑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15903号原告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东警官学院（广东省公安司法管理干部学院），住所地广州市海珠区滨江东路500号。法定代表人：李华振，职务院长。委托代理人：姬新江，系被告干部。委托代理人：王正苍，系被告干部。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告广东警官学院保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚颖，被告的委托代理人姬新江、王正苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月11日，原告与车主王智强签订《机动车商业保险合同》，车牌号码为粤AF18921，保险人为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。投保险种是机动车商业险，其中机动车损失险的保险金额是人民币141960元。保险期间是2018年2月12日至2019年2月11日。被保险人已向原告交付保险费人民币7581.26元,其中机动车损失险的保险费为2844.8元。2018年9月16日，保险车辆停放于广东警官学院停车场停车位，被雨水淹没。事后，被保险人向原告出险，要求理赔。原告及时对出险车辆进行现场勘查，评估定损。2018年10月22日向被保险人赔付的人民币20000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告获得保险人代位求偿权。因被告的过错造成车辆损失被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判决被告支付保险赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。2018年9月16日因台风山竹来袭，滨江校区发生严重水浸，除了台风带来的雨水，还有珠江水倒灌，导致滨江校区大面积进水，所以被告认为滨江校区的水浸是不可抗力，且在台风来之前，学校相关部门也向存放车辆的车主进行事先告知，要求将车辆移到较高地方，所以被告认为原告应按照保险合同约定处理，按照合同法及侵权法的相关规定，不可抗力是法定的免责事由，原告提供的证据不足以证实被告存在过错。经审理查明:车牌号为粤AF18921的传祺牌小型普通客车所有人为王智强。该车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年2月12日至2019年2月11日止，被保险人为王智强。2018年9月16日，台风“山竹”登陆广东，引起广州市地区突降暴雨，降雨量大，珠江江水倒灌造成被告位于滨江东路的校区多处被淹，致使涉案车辆被水浸。涉案车辆在发生水浸事件时在被告校区内停放。被告确认其收取了涉案车辆的停车费用。被告在台风“山竹”到来之前，已向校内各部门发布《做好防御“双台风”各项工作的通知》，督促各部门做好防御工作，并准备了防洪沙袋。水浸保险事故发生后，原告对涉案车辆定损后，于2018年10月22日向王智强支付赔偿款20000元。诉讼中，被告称保险事故发生前其工作人员已按车位联系电话通知车主进行移车，其中包括涉案车辆车主王智强。对其主张，被告提供了多名车主（其中包括涉案车辆车主王智强）出具的证明，表示其在2018年9月16日之前或当日收到口头或电话通知，告知其将车辆挪到安全位置，以免被水浸。原告提起本案诉讼的同时，就其他车辆水浸保险事故向本院起诉被告主张保险代位求偿，案件合共4宗[案号分别为（2019）粤0105民初15899、15900、15901、15902号。本院认为：虽然被告与涉案车辆的车主没有签订保管合同,但被告确认向涉案车辆车主收取了停车费用，被告与涉案车辆的车主已形成有偿保管的法律关系，被告对于涉案车辆应尽到妥善保管的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在向涉案车辆车主赔偿保险金后，依据上述法律规定取得了对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点为，被告是否应向原告赔偿已支付的保险金损失。涉案车辆被水浸，并发生损毁系台风引发江水倒灌所致。在险情发生前，被告已积极部署台风防御措施，并及时通知涉案车辆车主将车辆挪放至安全位置，但台风“山竹”属于强台风，虽然相关部门在台风登陆广东前已经发出预警，但对于台风实际破坏性、破坏范围，以目前的科技水平人们仍无法完全预见，特别是被告所处位置在珠江沿岸，台风引发江水倒灌，致使校区大面积被淹没的情况下，被告虽然已采取相应防范措施，但仍无法避免涉案车辆损失的发生。因此，涉案车辆被水浸发生损毁属于不可抗力引发的损失，对该损失被告已在其能力范围内采取措施，但仍无法避免，故被告对损失发生不存在过错，原告要求向被告行使求偿权依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  胡碧清二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 璐计茹萍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1987号原告：马述苗，女，1946年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人，现住河北省邯郸市武安市。原告兼原告马述苗的委托诉讼代理人：赵志坤，男，1947年12月2日生，汉族，住河北省邯郸市武安市。系原告马述苗之夫。被告：赵志美，男，1961年12月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告马述苗、赵志坤与被告赵志美排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告马述苗的委托诉讼代理人赵志坤，被告赵志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马述苗、赵志坤向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即清除原告土地上的一切附着物，平整归还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1990年租用原告土地0.18亩，并签有随时即可解除的不定期协议，2008年原告要收回自己的土地，这在土地租赁市场是很正常的。先经其父及村委会和乡党委政府长达八个多月的协调，仍然不肯归还，才诉讼到法院作出判决解除协议，归还土地。判决于2011年11月7日生效。而被告依仗自己村干部为了达到霸占原告土地的目的，根本无视法律不将法院的判决放在眼里，拒不归还。正如罗庄乡司法所证明材料所说：“此事事实清楚，既有租赁合同又有土地归属的村证明，赵志坤有权收回，而被告赵志美无正当理由就是不给（有乡司法所证明材料）。在拒不归还原告土地的情况下，又于去年将建在原告土地上的临时房装修，并以一年18000元的价格对外出租。被告作为一名村干部不是把国家赋予的权力用在造福人民，造福社会上来回报国家，而是利用职权霸占原告土地，使原告无法经营自己的土地。判决生效近十来年却无法拿回自己的土地，多次的往返无果给我这样的普通家庭带来了巨大的经济损失和精神压力。作为一名七十多岁的老年人和一名退伍老兵，我不知道在我的有生之年能不能让自己的合法权益受到保护拿回属于自己的土地。试问如果被告不是村干部原告不是平民百姓，生效的判决被告敢拒不执行吗？我始终相信法律是公平公正的。所以给原告造成的经济损失和精神损失应由被告赔偿，原告保留对被告给原告造成经济和精神损失追诉权，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵志美辩称，1982年，赵国军、赵海水（均已过世）盖房用地涉及到十多户，除志坤外，其他都以每分500元的地价一次性付清，由赵增尧、赵过刀（已过世）说合，赵志坤在村内买上地基后，赵国均、赵海水付给赵志坤1.08分的地价。关于赵志坤出具的租地协议，声称是赵振军是经办人，但赵振军已过世，无从考证，当事人赵海水已过世，另一当事人赵习景根本不知道此事，因而此协议是虚假的，此协议不成立，不能做为判案依据。因而诉讼费要赵志坤承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马述苗、赵志坤为证实其主张提交如下证据：（2010）唐民初字第1081号民事判决书一份；（2017）冀0627民再1号民事判决书一份，证明以上判决已经生效。被告赵志美对原告马述苗、赵志坤提交的证据没有异议。被告赵志美在本院指定的期间未提交证据。对当事人无异议的证据，即原告马述苗、赵志坤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年2月4日，原告马述苗丈夫赵志坤和赵海水、赵西景签订土地租赁协议，协议约定“赵海水、赵西景租用赵志坤石岗地0.18亩，从1990年开始按皮毛市场价格租用”，协议签订后被告按每年126斤玉米支付租金。赵海水去世后该土地一直由其子被告赵志美实际经营。后原告马述苗于2010年以农村土地承包合同纠纷为由对被告赵志美提起民事诉讼，请求“判决解除租赁协议；责令被告原貌退还所租赁的土地；诉讼费由被告承担”，本院于2011年6月1日作出（2010）唐民初字第1081号民事判决书，判决：“一、解除赵志坤和赵海水、赵西景于1990年2月4日签订的协议。二、被告赵志美将占用原告马述苗的0.18亩土地归还给原告马述苗，判决生效后十日内履行。”判后，赵志美不服该判决，上诉至河北省保定市中级人民法院，后撤回上诉，河北省保定市中级人民法院作出（2011）保民一终字第852号民事裁定书，裁定“准许赵志美撤回上诉，双方按原判决执行”，该判决于2011年11月7日生效后，马述苗向本院申请执行，本院于2016年3月21日作出（2012）唐执字第110号执行裁定书，裁定终结执行。马述苗认为原判决争议土地四至方位不清，向本院申请再审，请求“明确申诉人土地的四至方位；责令被申诉人限期自行清除一切地上物，将原租土地原址、原貌归还给申诉人；申诉费由被申诉人承担”，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0627民申2号民事裁定书，裁定由本院再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年6月14日作出（2017）冀0627民再1号民事判决书，判决：“维持原判决第一项，即解除赵志坤和赵海水、赵西景于1990年2月4日签订的协议。二、将原判决第二项改判为被申请人赵志美将占用再审申请人马述苗的0.18亩土地（东至赵平均4.22米，西至道宽5米，北至四队边界，南至马路，自长26.2米，宽4.8米）归还给再审申请人马述苗，判决生效后十日内履行。三、驳回再审申请人马述苗的其他再审请求。”判决生效后，被告赵志美拒不返还涉案土地。为此原告再次诉至本院，要求被告立即清除原告土地上的一切附着物，平整归还。同时查明，被告赵志美之父建有房屋五间，其中中间的三间房屋建在涉案土地上，涉案土地一直由被告赵志美直接经营。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告赵志美之父在原告马述苗的0.18亩土地（东至赵平均4.22米，西至道宽5米，北至四队边界，南至马路，自长26.2米，宽4.8米）上建房三间，且被告赵志美直接经营涉案土地，已严重侵犯了原告马述苗的农村土地承包经营权，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。因被告赵志美的答辩意见明显与（2017）冀0627民再1号民事判决书认定的事实相悖，故本院对此不予采纳。（2010）唐民初字第1081号、（2017）冀0627民再1号民事判决书明确认定马述苗为涉案土地的承包经营权人，故赵志坤作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵志美立即清除原告马述苗的0.18亩土地（东至赵平均4.22米，西至道宽5米，北至四队边界，南至马路，自长26.2米，宽4.8米）上的一切附着物，并平整归还。判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵志坤的诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵志美负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇一九年十二月十七日书记员  王晓红
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4971号 原告:来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：胡某某，男，1984年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告胡庆雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧