江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10330号原告：王加生。委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。被告：程冲。被告：徐荣荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。原告王加生诉被告程冲、徐荣荣、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安昆山支公司”）、杨英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加生的委托诉讼代理人乐俊琳，被告程冲、被告平安昆山支公司的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼，被告徐荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王加生向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费21634.5元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费27000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费15713.07元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，上述费用共计183407.57元；2.被告平安昆山支公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告程冲驾驶小型客车与原告王加生驾驶的电瓶车在园区普洛斯物流园内C3库附近相撞，事故造成原告受伤。交警部门认定程冲负事故全部责任。原告因本次事故致盆骨多发骨折畸形愈合评为十级伤残。肇事车辆登记所有人为徐荣荣，且事故发生时车辆交强险和商业险的承保公司为平安昆山支公司。被告程冲辩称，其垫付原告医疗费8724.26元。被告徐荣荣未作答辩。被告平安昆山支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后其公司垫付原告医疗费1万元。对十级伤残结论不予认可，申请重新鉴定。经审理查明，2019年1月18日19时许，程冲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在园区普洛斯物流园C3库甲车北面小路由西向东行驶时撞了前面由西向东王加生驾驶的二轮电动车，致使王加生受伤。后交警部门出具路外事故认定书，认定程冲负事故全部责任。事故后，王加生因伤于2019年1月18日至2019年1月28日在苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为左侧髋臼及左侧耻骨上下支骨折，颈腰部损伤，腰椎侧弯，右侧眼眶内侧壁骨折等。根据医院诊疗记载，王加生入院后完善相关检查，予以骨盆带固定，绝对卧床休息，消肿止痛对症治疗，诉间断胸口疼痛不适，转入心内科，于2019年1月21日行冠脉造影检查，提示冠状动脉粥样硬化，予相关对症处理。2019年7月30日，苏州大学司法鉴定中心受苏州工业园区分局综合保税区派出所委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人王加生此次交通事故致盆骨多发骨折畸形评为十级残疾，余伤情不足评残；建议其伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期限掌握在伤后180日可视为合理。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为徐荣荣，其就该车向平安昆山支公司投保了交强险、限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，平安昆山支公司垫付医疗费1万元，程冲垫付医疗费8724.26元。王加生的父亲王立建（1945年11月12日生）与母亲姜连芳（1947年9月3日生）共育有三名子女。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、路外事故认定书、交强险保单、鉴定意见书、门诊病历、出院记录等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，被告平安昆山支公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对被告异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及提供的病历、相关发票、鉴定意见等资料，本院经核算综合认定如下：住院伙食补助费500元（50×10）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15713.07元、交通费400元、鉴定费3060元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔付。关于医疗费，原告提交病历、医疗费票据等资料主张医疗费21634.5元。平安昆山支公司质证认为，原告事故时仅骨骼受伤，住院费用中11756.85元系治疗心脏问题，该费用与事故无关需扣减，5月17日及6月16日的费用合计1910.94元也与事故无关需扣减，另要求扣除10%非医保用药及陪护床费80元。本院认为，原告受伤后在住院期间行冠脉造影检查术系在危及原告生命健康情况下进行的合理必要治疗，与本次事故具有关联性，相关医疗费应由侵权人予以赔偿，关于5月17日及6月16日的费用系原告后续检查眼部问题等产生的费用，与原告之前伤情具有一致性，与事故具有关联性，故本院对保险公司异议不予采信，原告主张医疗费21634.5元有发票、病历佐证，本院予以认定。关于误工费，原告提交职业与收入证明、银行明细主张误工损失27000元，其中由苏州工业园区运翔货运有限公司出具的证明载明原告系该单位员工，在运输部门担任搬运职务，税后月平均工资为4500元。平安昆山支公司质证认为，根据其公司查勘记录，应根据原告事故前后的工资银行明细计算其误工损失。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。本院根据原告工资银行明细计算其事故前一年的平均工资为4528.35元/月，2019年3月份至8月份分别发放工资2250元、2587元、4956元、4377元、2672元、3853.74元，其中5月份收入与事故前工资水平相比并无明显减少，本院按其它月份计算误工损失为6902.01元（4528.35×5-15739.74）。以上损失合计161109.58元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。平安昆山支公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；超出交强险赔偿范围的损失41109.58元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警部门认定程冲负事故全部责任，故超出交强险部分应由被告程冲承担全部赔偿责任，即赔偿原告41109.58元；程冲驾驶车辆在平安昆山支公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，故平安昆山支公司应在商业三者险内直接赔偿原告41109.58元。事故后程冲垫付原告8724.26元款项，另本案诉讼费659元应由其负担，为免当事人诉累，被告垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由保险公司予以返还，故平安昆山支公司还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告143044.32元，返还程冲8065.26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王加生赔偿款143044.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告程冲8065.26元；三、驳回原告王加生的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：王加生收款账号62×××75，开户行中国农业银行；程冲收款账号62×××74，开户行中国农业银行苏州唯亭支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取659元，由被告程冲负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  李精华二〇一九年十二月二十日书记员  李靖伟