wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 川0812执保166号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。住所地四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，系朝天支行负责人。 委托代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人:王东旭，男，1983年1月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人:袁桂香，女，1987年8月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县国华镇。 本院在执行广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与王东旭、袁桂香财产保全一案中，申请保全人广元市农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人王东旭、袁桂香的银行账户存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人王东旭、袁桂香的银行账户存款50000元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李玥雯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1765号申请执行人吴意，男，1975年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人喻青梅，女，1973年4月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴意与被执行人喻青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴意于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 覃曦轮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐利平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐利平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36325号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5605号原告：陈薇，女，汉族，1991年3月4日出生，住湖南省宁乡县。被告：王永杰，男，汉族，1986年9月29日出生，住广州市从化区。原告陈薇诉被告王永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈薇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈薇向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈薇撤回起诉。本案受理费258元，由原告陈薇承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二０一九年十二月四日书记员 李 思 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36971号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯敏，女，该公司员工。被告：九江意讯传媒有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢2单元1106。法定代表人：吴小华，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告九江意讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十二月十七日书记员 云晨阳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5271号 被执行人：邹桂忠，男，汉族，1990年10月18日出生，户籍地广东省茂名市茂南区。 被执行人邹桂忠欠缴受理费一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初4047号民事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院民事审判部门依据该民事判决于2019年10月26日移送强制执行，要求被执行人缴纳受理费843元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月九日 书记员  陈徽徽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3773号 申请执行人：黄伟强，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗定军，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人黄伟强与被执行人罗定军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初3461号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人赔付申请执行人各项损失13196元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人案件受理费65元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人罗定军发出限制消费令，依法将被执行人罗定军纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终299号上诉人（原审被告）：盐城市富仕环保科技有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区通榆南路198号办公楼101室。法定代表人：朱全，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：习水县精益煤炭洗选厂，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇官坪村。投资人：赵宏亮，系该厂厂长。上诉人盐城市富仕环保科技有限公司因与被上诉人习水县精益煤炭洗选厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。习水县精益煤炭洗选厂于2019年7月9日以盐城市富仕环保科技有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。盐城市富仕环保科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。盐城市富仕环保科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：本案的上诉人为买卖合同的供方，其当然为接收货币一方。一审法院认为被上诉人诉请返还设备款，其即为接收货币方无事实及法律依据。习水县精益煤炭洗选厂二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，因案涉《工业品买卖合同》未约定合同履行地点，且该合同的争议标的为交付货物，该特征义务履行方为盐城市富仕环保科技有限公司，故其所在地即本案合同履行地。因本案被告住所地与合同履行地均为江苏省盐城市城南新区，属江苏省盐城经济技术开发区人民法院管辖，故本案应移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院处理。原审裁定错误，依法应予撤销；上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3260号民事裁定；二、本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年十二月十日书记员 犹欢欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34956号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：焦庆珠，女，1967年09月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告焦庆珠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12598.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12598.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦庆珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12598.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告焦庆珠负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 钟燕琴廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：高靖宗，男，1988年12月19日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高靖宗借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额11323.32元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11323.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高靖宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11323.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申100号再审申请人（一审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。被申请人（一审原告）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人重庆华润万家生活超市有限公司因与被申请人贾龙产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华润万家生活超市有限公司于2019年12月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华润万家生活超市有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87677号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被告：顾泽阳，男，1992年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告顾泽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人张一雯到庭参加了诉讼，被告顾泽阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额人民币380,000元；2.判令被告归还原告利息15,069.22元、截至2019年7月9日的逾期利息17,239.76元，及自2019年7月10日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以所欠本息之和395,069.22元为基数，按年利率10.44%计算)；3.判令被告向原告支付律师费23,615元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订了编号为07000LTXXXXXXXX的《白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)，双方约定最高贷款限额以原告最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之五十。合同有效期为自额度生效之日起3年。2018年2月8日，原告分别放款8万元、20万元、2万元给被告，借款用途为其他消费贷款，到期日为2019年2月8日，正常执行利率为6.96%，逾期执行利率为10.44%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。利率调整方式为固定利率。2018年2月9日，原告放款5万给被告，借款用途为其他消费贷款，到期日为2019年2月9日，正常执行利率为6.96%，逾期执行利率为10.44%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。利率调整方式为固定利率。2018年2月13日，原告又分别放款1万元、2万元给被告，借款用途为其他消费贷款，到期日为2019年2月13日，正常执行利率为6.96%，逾期执行利率为10.44%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。利率调整方式为固定利率。但被告在履行还款义务时，多次出现拖欠还款现象，已构成严重违约。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告顾泽阳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《白领通专用最高额借款合同标准条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]、《白领通专用最高额借款合同附属条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]；2.宁波银行个人授信贷款借款借据6份及对账单；3.法律服务合同、律师费发票、付款凭证。经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。被告顾泽阳未向本院提交证据。另查明，《白领通专用最高额借款合同标准条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]约定，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《白领通专用最高额借款合同附属条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]约定，逾期罚息加收比例为百分之五十。再查明，为本案诉讼，原告委托上海中城世纪律师事务所开展诉讼清收，原告支付律师费23,615元。本院认为，涉案的《白领通专用最高额借款合同标准条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]、《白领通专用最高额借款合同附属条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现贷款已到期，原告有权要求被告归还贷款本金，支付利息、逾期利息。原告为本案诉讼支出律师费23,615元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：一、被告顾泽阳应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金380,000元；二、被告顾泽阳应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行利息15,069.22元、截至2019年7月9日的逾期利息17,239.76元以及自2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息395,069.22元为基数，按照年利率10.44%计算)；三、被告顾泽阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失23,615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,838元，减半收取计3,919元，财产保全费5,000元，两项合计8,919元，由被告顾泽阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇一九年十二月二十五日书记员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11898号原告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。法定代表人：刘守振，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：徐州宜丰三堡环保热电有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人：许珩，该公司总经理。原告江苏汉皇安装集团有限公司诉被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江苏汉皇安装集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汉皇安装集团有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏汉皇安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一九年十二月十六日书记员  吕林宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24786号 申请执行人：广州泰亚氏贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号25楼14房。 法定代表人：刘祥。 委托代理人：苏钰茜，该公司职员。 被执行人：刘露，女，1984年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广州泰亚氏贸易有限公司申请执行刘露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8547号民事调解已经发生法律效力。根据生效调解，刘露分十二期向广州泰亚氏贸易有限公司偿还借款本息16943400元；第一期：刘露于2018年8月31日前向广州泰亚氏贸易有限公司偿还借款本息5943400元；第二期至第十二期：刘露于2018年9月至2019年7月期间的每月最后一日前向广州泰亚氏贸易有限公司偿还借款本金100万元，合计1100万元；还应承担54705元、保全费5000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，因另案正在评估拍卖被执行人刘露名下的位于广州市天河区天河北路364号32C房，需等待拍卖成交后再拟定分配方案。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因另案正在评估拍卖被执行人刘露名下的位于广州市天河区天河北路364号32C房，需等待拍卖成交后再拟定分配方案。未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24786号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁灏然
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5630号原告：郭惠发，男，1993年3月20日生，汉族，江西省萍乡市人，现住文山市。被告：余昌江，男，1993年6月26日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市麻栗坡县麻栗镇城北建材市场奥强陶瓷，身份证号码：532621199306263198。原告郭惠发与被告余昌江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠发到庭参加诉讼，被告余昌江经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭惠发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5000元，违约金2850元（按所欠货款30%计算），共计7850元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭惠发放弃违约金的请求，将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告货款5000元。事实和理由：2019年7月29日，被告余昌江到原告郭惠发经营的陶瓷商场购买西班牙瓦片及配件共计人民币13968元，被告仅支付了8968元，剩余5000元，被告承诺于2019年10月1日支付，并向原告出具了《欠款条》，约定若逾期未支付货款则按每天1%计算欠款违约金。现货款支付期限已届满，经原告多次催收货款，被告拒不支付货款及违约金。原告认为，被告拒不支付货款，已经构成违约，并实际让原告产生经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。余昌江未到庭答辩。郭惠发对其主张，向本院提交了如下证据：1.《居民身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2.《鑫发陶瓷出货单》1份，证明2019年7月29日，被告余昌江到原告郭惠发经营的陶瓷商场购买西班牙瓦片及配件，共计13968元的事实；3.《微信转账记录》复印件1份、《欠款条》1份，证明被告仅支付了8968元，剩余5000元，被告承诺于2019年10月1日支付，并向原告出具了《欠款条》，约定若逾期未支付货款则按每天1%计算欠款违约金的事实。余昌江未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，郭惠发提交的3组证据客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年7月19日，被告余昌江向原告郭惠发购买了13968元的西班牙瓦片及配件。此后，被告余昌江通过微信向原告郭惠发支付了8968元货款，剩余货款5000元未付。2019年9月15日，被告余昌江出具《欠款条》1份给原告郭惠发收执，欠条内容为：今欠郭惠发货款5000元整，该欠款定于2019年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。因被告余昌江未按期还款，原告郭惠发为此诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付约定的价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。余昌江在郭惠发处购买西班牙瓦片及配件，未按照约定支付价款，郭惠发主张余昌江支付货款5000元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，郭惠发放弃违约金的请求，是其对权力的处分，本院予以支持。余昌江经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对郭惠发起诉事实的认可及抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：余昌江于本判决生效之日起十五日内支付郭惠发货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由余昌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年十二月二十三日书记员  程子芮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16713号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：文辉，男，1999年8月25日出生汉族，户籍地四川省广汉市。法律文书送达地四川省成都市武侯区晋阳街道交大花园广厦小区6栋。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告文辉融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，请求判令：被告文辉向原告支付代偿款本金5206元，并支付自2019年11月15日起至实际履行之日止按月利率0.02%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月28日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司签订了一份《销售合同》，约定：被告购买全新Apple/苹果iphoneXR全网通4G手机双卡双待手机，价款6199元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，被告与青年优品融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》及补充协议一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买全新Apple/苹果iphoneXR全网通4G手机双卡双待手机，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为1个月，总租金人民币5206元（包括租赁本金为人民币5103.92元，租赁手续费为人民币102.08元），每期租金为人民币5206元；如合同期届满，承租人仍未履行支付租金及违约金义务，每延期一期，承租人按未还租金（不含违约金）的0.02%向出租人支付罚息，直至承租人履行合同项下全部义务。另约定，本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司已依约按付款通知书进行打款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司在收到青年优品融资租赁有限公司支付的款项后，通过顺丰快递向被告邮递了购买的手机。但被告逾期，未按约付款。2019年11月15日，原告与青年优品融资租赁有限公司签订了《债权转让协议书》，约定青年优品融资租赁有限公司将本案债权转让给原告。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《销售合同》、《融资租赁合同》及补充协议、销售付款通知书、银行交易凭证、顺丰快递单、e签宝、债权转让协议书、网上银行电子回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：各方签订的《销售合同》、《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告文辉作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，故理应按合同约定支付相应的租赁费用。现青年优品融资租赁有限公司将涉案债权转让给原告，且通知了被告，故债权转让依法有效。被告应向原告支付相应的租赁费用。原告主张自2019年11月15日起按月利率0.02%计算资金占用期间的利息至实际履行之日止，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文辉支付原告青年优品非融资性担保有限公司款项5206元，并自2019年11月15日起至实际履行之日止按月利率0.02%计付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 侯燕
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1005号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：莫焯明，男，1981年8月25日出生，汉族，住址广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人莫焯明行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人莫焯明送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人莫焯明的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  温 泉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1676号申请执行人:万树学,男,1976年10月20日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：潘东林,男,1977年12月1日生,汉族,居民，住江苏省灌云县。被执行人：陈小红，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人万树学与被执行人潘东林、陈小红民间借贷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0723民初6076号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘东林、陈小红于本判决生效后十日内向原告万树学返还人民币155000元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的155000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 孙雪成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60009号原告：杨志成，女，1951年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告杨志成（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金13万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以13万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借13万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨志成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4850号原告：吴敬华，女，1969年12月27日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：王新东，男，1964年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴敬华与被告王新东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬华及其委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告王新东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金114600元及利息。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，被告经营医疗器械生意，经常乘坐原告经营的睢县潮庄到郑州的班车往返民权和郑州之间。2019年8月1日，被告以经营医疗器械需要资金为由，向原告借款52000元，由被告给原告出具了借条，并保证随要随还。2019年8月13日，被告又向原告借款62600元，同时约定2019年8月16日归还，由被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给，并玩失踪。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王新东未向本院提交答辩状。原告针对其主张依法提交了的证据有：1、被告王新东于2019年8月1日与2019年8月13日给原告出具的借条各一份。2、兴业银行交易明细和微信转账记录各一份。3、录像光盘一份。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提供的内容真实、形式合法、能相互印证的证据，予以确认并附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告王新东于2019年8月1日向原告借款52000元，并出具一份借条，后又分两次向原告借款5000元和5600元，并于2019年8月13日给原告出具一份62600元的借条一份，约定于2019年8月16日还款。借款到期后，经原告催要未果。另查明，在庭审审理结束后，原告将诉讼请求由114600元变更为62600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告持有的借条上没有约定利息，原告亦未提供出其他有效证据证明双方约定有利息，应承担举证不能的法律后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告有权要求被告自逾期还款之日即2019年8月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告有权要求被告从2019年8月17日起按本金62600元年利率6%计算逾期利息。综上所述，被告王新东应返还原告62600元借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新东于本判决生效之日起10日内返还原告吴敬华借款62600元本金及利息（自2019年8月17日起按照年利率6%计算至付清款为止）；二、驳回原告吴敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告王新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  张学祥二〇一九年十二月九日书 记 员  孟明新
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初11318号                            原告                       原告：孙元轲，男，1966年出生，汉族，住即墨区。                               被告                       被告：韩彩霞，女，1975年生，汉族，住即墨市。             被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。                               案由                       交通事故责任纠纷                       立案日期                       2019年12月10日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               裁             定             内             容                       原告孙元轲诉被告韩彩霞、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告孙元轲未在期限内预交案件受理费。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按孙元轲撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 姜永收                                     二0一九年十二月十一日                         书 记 员 于海燕
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2568号申请人：孙叶双，男，1970年1月8日生，住松原市宁江区。被执行人：隋雨峰，男，汉族，住松原市宁江区。申请人孙叶双与被执行人隋雨峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月2日作出（2019）吉0702民初3489号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人隋雨峰未履行判决内容，申请执行人孙叶双向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月27日立案执行，在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年10月2日作出的（2019）吉0702民初3489号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十日书记员  牛天龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更592号罪犯郑建兵，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市红山区人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十二月二十九日（2013）红刑初字第405号刑事判决，以被告人郑建兵犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，处罚金人民币160000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，处罚金300000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币460000元。裁判生效交付监狱执行刑罚期间，发现余罪被提回再审。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）宁刑初字第00370号刑事判决，以被告人郑建兵犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，处罚金人民币30000元；与原判合同诈骗罪、诈骗罪数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币460000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币490000元（未缴纳），刑期自2013年3月27日起至2027年3月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月、二〇一七年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯郑建兵减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年3月27日起至2026年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑建兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想和职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年8月至2019年2月的考核期内，累计获表扬3次（即2018年3月、9月、2019年4月各获表扬一次）。本院认为，罪犯郑建兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑建兵减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年3月27日起至2025年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1911号 曾广礼、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曾广礼与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1279号 被执行人：谯小寒，男，1993年11月25日出生，汉族，住华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初1916号民事判决书，已发生法律效力。被执行人谯小寒至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费35.00元，本院于2019年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人谯小寒名下的银行存款及收入35.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3549号申请执行人：朱冬惠，女，1982年11月28日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松。申请执行人朱冬惠与被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动报酬、加班工资、经济补偿金一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第522号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、确认江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司与朱冬惠自2018年3月30日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付朱冬惠2018年2月、3月工资（应发）计人民币5500元。三、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付朱冬惠经济补偿金计人民币1500元。四、对朱冬惠的其他仲裁请求，不予支持。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱冬惠向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××号内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3890号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，该支行员工。 被告：覃卯玲，女，1964年5月3日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告覃卯玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告覃卯玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃卯玲归还原告信用卡透支金额人民币17264.86元。（其中：本金13982.39元、利息2128.4元、逾期还款违约金829.15元、消费手续费324.92元。以上计算截止至2019年7月20日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃卯玲于2013年4月3日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××75,被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月20日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币17264.86元(其中：本金13982.39元、利息2128.4元、逾期还款违约金829.15元、消费手续费324.92元）仍未按期归还，现己逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在审理过程中，原告补充确认以下事实：原告确认本案诉请中的利息不包含复利，签订领用合约（个人卡）时虽然有计收复利的约定，但根据中国人民银行2017年11月的新规定，信用卡利息不能再计收复利，故诉请中的利息都不包含复利；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%支付，如果被告一直未还清最低还款额，则每个记账周期都会产生逾期付款违约金，但最多计收8期，8期后作为坏账计入损失，不再继续计收。最低还款额是按照上月消费至本月账单期间产生的本金的10%计算，不包含利息；今后欠款包括利息，是否包括逾期还款违约金要看是否已计收了8期。在证据账户详细信息中可以看出计收了几期，该账户详细信息中的“账户CD值”会显示期数，如果该期数大于8（含8），则今后欠款只包含利息不包含逾期付款违约金，小于8则今后欠款包含利息和逾期付款违约金。消费手续费在起诉时已经包含了全部，今后欠款中不会再有。综上，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提供的证据账户详细信息中的“账户CD值”为9。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息等相关费用。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗信用卡领用合约的约定偿还借款本息，构成违约。故，被告应根据金穗信用卡领用合约的约定，向原告归还本金，支付利息、消费手续费、逾期还款违约金。 综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃卯玲向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金13982.39元、支付利息2128.4元、逾期还款违约金829.15元、消费手续费324.92元（上述款项暂计至2019年7月20日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费116元（原告已预交，已减半收取），由被告覃卯玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳晏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 潘家琪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执726号申请执行人：张粉明，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：北京国通快递有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村2018号。法定代表人：陈松平，该公司经理。本院在执行张粉明与北京国通快递有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日向被执行人北京国通快递有限公司发出执行通知书，但被执行人北京国通快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1987号案中中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司给付被执行人北京国通快递有限公司赔偿款166567元、案件受理费3631元，共计170198元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十二月二十三日法官助理任小硕书记员高一宵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9794号原告：胡学燕，女，1966年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李艳婷，贵州泽初律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：马超，贵州泽初律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星。被告：贵州宽城物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号一鸣宽城国际3-6栋负1层。法定代表人：饶然。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师，一般代理。原告胡学燕与被告贵州一鸣房地产开发有限公司、贵州宽城物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告胡学燕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学燕撤诉。案件受理费人民币125元（已减半收取），由原告胡学燕负担。审判员  王珏二〇一九年十二月二日书记员  胡兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7086号原告：赵桂申，男，1965年2月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张运武，山东光复律师事务所律师。被告：李传志，男，1986年7月1日出生，汉族，住滕州市。原告赵桂申与被告李传志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵桂申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵桂申撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由赵桂申负担。审判员  朱绍刚二〇一九年十二月三十一日书记员  张 越
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2799号申请执行人邓中良。被执行人徐东海。申请执行人邓中良与被执行人徐东海劳务合同纠纷一案，申请执行人邓中良依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4998号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人徐东海给付10000元。执行中查明，被执行人徐东海确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓中良同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐东海尚欠申请执行人邓中良10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十二月二十五日书记员 谢文涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2874号 罪犯冉江，男，1986年9月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月27日作出(2018)渝0242刑初212号刑事判决，认定冉江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。刑期自2018年12月27日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉江减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月27日至2020年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  景闻亚
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢621号 申请执行人：周丽荣，女，1958年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：韩朝格宝音，男,1962年11月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；王双全，男,1953年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 周丽荣与韩朝格宝音、王双全借款合同纠纷一案，本院已根据周丽荣申请，依据(2017)内2223民初2546号判决书，于2019年12月26日终结执行。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十六日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初4323号原告耿志华，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告王士洪，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告耿进左，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县两被告委托代理人梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告耿志华与被告王士洪、耿进左民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志华，被告王某及两被告委托代理人梅涛到庭参加诉讼。被告耿进左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿志华向本院提出诉讼请求；被告给付5万元及利息。事实与理由：2016年3月12日被告向原告借款50000元，被告王士洪出具借条交原告收执。原告耿志华证据：借条复印件一张。被告王志洪辩称，我没有借原告钱。被告耿进左辩称，不应该承担担保责任。庭审中，原告耿志华陈述，这个钱是姜军的钱，和我没有关系。对原被告双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告耿志华与两被告不存在债权债务关系，不符合诉的构成要件，本院对原告耿志华的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回耿志华的起诉。案件受理费525元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  孙从喜二〇一九年十二月十三日书记员  吴燕妮附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）友明确的被告；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5414号原告:田波，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人:闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:卢奎，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告田波诉被告卢奎民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告田波及其委托诉讼代理人闫志义、被告卢奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田波提出如下请求：1、请求判决被告偿还借款本金200000元及利息(按照本金200000元,从2013年3月10日起按照月利率2%计算至还清之日止,至起诉时约260000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告是朋友关系。2013年1月份至3月份,被告以做生意需要周转资金为由三次向原告借款200000元,其中,2013年1月20日借款80000元,2013年2月20日借款70000元,2013年3月10日借款50000元。被告给原告打了三张借条,均约定借款期限二年,月息2%。借款到期后经原告无数次催要,被告只还款60000元。2019年6月12日,被告答应于2019年9月30日前还清原告的借款。但被告到期仍未偿还。被告卢奎辩称，我向原告借钱是事实，我认可，但是我现在没有钱还，等我什么时候有钱什么时候再还。经审理查明,原告和被告是朋友关系。2013年1月份至3月份,被告以做生意需要周转资金为由三次向原告借款200000元,其中,2013年1月20日借款80000元,2013年2月20日借款70000元,2013年3月10日借款50000元。被告给原告打了三张借条,均约定借款期限二年,月息2%。借款到期后经原告多次催要,被告于2017年11月5日偿还最后一笔50000元借款中的30000元、2019年2月4日偿还该笔借款中的本金10000元，该借款尚欠本金10000元，其余两笔80000元、70000元的借款本金未予偿还，另外被告偿还了原告总借款的利息20000元。2019年6月12日,原告再次向被告催要还款时，被告承诺于2019年9月30日前还清原告的借款。但到期后被告仍未偿还。原告为此诉讼来院，引起纠纷。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案原告田波与被告卢奎之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，被告理应将借款本息偿还给原告；双方关于借款利率为月利率2%的约定不违反国家法律规定，应予支持；被告卢奎已偿还原告借款本金40000元应从总借款中予以扣除，尚欠本金为160000元，原告要求借款利息均从2013年3月10日起计算，利息的计算为：自2013年3月10日起以200000元本金为基数，计算至2017年11月5日为199333元；自2017年11月6日起以170000元本金为基数计算至2019年2月4日为47600元；自2019年2月5日至债务清偿时利息的计算以160000元为基数按照月利率2%计算，上述利息应扣除已支付的利息20000元。被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下:一、被告卢奎于本判决生效后十日内偿还原告田波借款本金160000元及2019年2月4日之前的利息226933元（199333元+47600元—20000元）；2019年2月5日之后的利息以160000元本金为基数按照月利率2%计算至债务清偿时。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告卢奎负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十二月十二日书记员 沙莉莉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1971号 申请执行人：蒋福龙，男1957年11月04日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张小亮，男1981年10月05日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行申请人蒋福龙与被执行人张小亮租赁合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881执2557号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郑 磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2125号申请执行人长岭县国土资源局。住所地：长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源局监察大队四中队中队长。被执行人付红才，男，汉族，1968年9月17日生，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县国土资源局与付红才行政非诉一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审156号行政裁定书移送执行，责令被执行人缴纳罚款15879.2元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执874号 移送人：刑事审判庭。 被执行人：钱坤，男，汉族，生于1991年3月7日，住四川省邻水县。 本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人钱坤罚金一案中，移送人刑事审判庭撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇一九年十二月二十四日 书记员 包乘齐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15890号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王钢，男，1991年10月21日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王钢租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3246元(6594元-279元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以6594元为基数按照每日0.5‰从2019年01月13日暂计至2019年11月10日的逾期罚金992.40元（6594元×0.5‰×301天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部。2018年1月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus全新国行创新设计一部，租期为2018年1月13日至2019年1月13日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，早稻科技公司(甲方)与王钢（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王钢向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，签约价6594元，租金为279元/月，租用日期为2018年1月13日起至2019年1月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王钢提供了租赁物iPhone7Plus全新国行创新设计手机，王钢按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王钢未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王钢于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3246元； 二、被告王钢于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6594元为基数按照每日0.5‰从2019年1月21日计算至全部款项付清之日； 三、被告王钢于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钢负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李智林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36107号原告：何锦。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告何锦（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何锦涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告何锦其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何锦560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：李碎领，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李碎领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14789.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14789.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李碎领在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14789.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邝炜荧谭钰钿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1210号之一申请执行人：贵阳金阳双富建设设备租赁站，统一社会信用代码：92520115MA6EHGHD1U，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦357室。经营者：卢厚富。委托代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。被执行人：贵州荣方建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520100214456601M，住贵州省贵阳市南明区翠微巷28号。法定代表人：谭克华，职务：董事长。本院在唐志福与贵州荣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民终9647号民事判决书，被执行人贵州荣方建设工程有限公司应当向申请执行人贵阳金阳双富建设设备租赁站支付租金12577.67元，违约金45073元，案件受理2107元，执行1791元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年5月10日、6月13日、11月27日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州荣方建设工程有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月10日、6月13日、11月27日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州荣方建设工程有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年10月17日对被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人未此实地经营，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年11月28日将被执行人贵州荣方建设工程有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人谭克华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月18日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州荣方建设工程有限公司的房屋信息，查询到被执行人名下十七套房产，本院已经依法轮候查封；上述情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人唐志福，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州荣方建设工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐志福释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1210号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月十八日法官助理张琪斌书记员杨柏义
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执19-6号申请执行人：张宵箫，女，1972年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：绍柬，董事长。申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行吉林省高级人民法院（2016）吉民终456号民事判决书确定的义务。申请执行人张宵箫向本院申请执行，本院于2017年2月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款本金1400万元、利息860万元及案件受理费153800元、保全费5000元。因未发现被执行人有可供执行财产等原因，本案终结本次执行程序。因发现被执行人公主岭汉光地产有限公司有可供执行的财产，经申请执行人申请，本院恢复本案的执行。并将可供执行的财产评估、拍卖。流拍后给付申请执行人。另查明，被执行人公主岭汉光地产有限公司于2018年12月12日18日被公主岭市人民法院受理破产清算。因被执行人有财产不履行法院判决，又不向法院报告，本院已将其限制高消费。本院认为，因被执行人公主岭汉光地产有限公司的可供执行财产已执行完毕，尚未发现其他财产可供执行。该公司已进入破产清算程序，暂不具备继续执行条件。申请执行人张宵箫申请终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人财产可以执行或有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  王国峰二〇一九年十二月二十五日书记员  马天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴敏，男，1978年2月16日出生，汉族，住所江苏省苏州市虎丘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额18750.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18750.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：密士祥，男，1983年01月15日出生，汉族，住山东省苍山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告密士祥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年06月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8436.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金8436.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年04月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告密士祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8436.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年04月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告密士祥负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1541号申请执行人邹传良，男，汉族，1985年9月30日出生，住江西省鄱阳县。被执行人毛国站，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证号码住362330197908273771，住江西省鄱阳县。邹传良申请毛国站借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，已扣划执行款1359元。现本院已将被执行人部分银行账户予以冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月二十三日书记员  欧阳钦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3913号原告：冯学忠，男，1955年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。被告：濮阳爱丽芬服装有限公司，住所地河南省濮阳市范县杨集乡刘辛店村。法定代表人：朱长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊珊，女，1991年8月1日出生，汉族，濮阳爱丽芬服装有限公司员工，住范县。被告：徐北斗，男，1962年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告冯学忠与被告濮阳爱丽芬服装有限公司（以下简称爱丽芬公司）、徐北斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告濮阳爱丽芬服装有限公司、徐北斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱丽芬公司偿还借款本金150000元及利息暂10000元（自2018年5月25日起按年利率20%计算至实际偿还之日止）；2.被告爱丽芬公司支付原告律师费11800元、因诉讼产生的交通住宿等费用暂计1000元；3.被告徐北斗对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为律师代理费为8260元，交通住宿费为948.93元。事实和理由：2018年5月25日，被告爱丽芬公司因经营需要向原告借款150000元并出具借据一份，双方约定借款期限自2018年5月25日至2018年11月24日，利息为年利率20%，如逾期还款，承担原告通过诉讼主张债权而产生的一切费用。被告徐北斗为该笔借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本息及实现债权的一切费用，担保期间为还款期届满之日起二年。借款到期后，二被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告爱丽芬公司、徐北斗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条（系影印件）、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明被告濮阳爱丽芬服装有限公司于2018年5月25日向原告借款150000元，原告于借款当日通过银行转账方式给付被告濮阳爱丽芬服装有限公司，孙占敏、被告徐北斗为该笔借款提供担保的事实。3、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份（共二页），证明被告濮阳爱丽芬服装有限公司的基本情况。4、委托代理协议（共二页）、江苏增值税普通发票、南京银行电子回单、情况说明各一份，证明律师代理费实际数额为8260元。5、视听资料一份，证明原告向徐北斗、孙占敏催要借款的情况。本院经审查认为，原告提交的上述1、2、3、4组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且被告爱丽芬公司于庭审后，到庭自认“该笔借款收到后，濮阳爱丽芬服装有限公司截止目前尚未偿还借款”，故本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据5，因被告徐北斗未到庭质证，其真实性难以确认，故对该证据不予确认。被告爱丽芬公司、徐北斗未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告爱丽芬公司从原告冯学忠处借款150000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2018年5月25日至2018年11月24日，利息为年利率20%，以及“如由于本单位逾期还款以致冯学忠采取诉讼方式实现债权，可依法向协议签订地甲方人民法院起诉，为此所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等及实现债权的其它一切费用由我承担”。原告以银行转账的方式支付给被告爱丽芬公司借款150000元。被告徐北斗为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用，保证期间为合同届满之日起2年。借款出借后，被告爱丽芬公司未履行清偿责任，被告徐北斗也未履行保证责任。原告因提起诉讼产生的费用为律师代理费8260元、交通费770.93元、住宿费178元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告爱丽芬公司向原告借款150000元并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款借出后，被告爱丽芬公司未偿还借款，故原告诉请被告爱丽芬公司偿还借款150000元，应予支持。关于借款利息，双方约定借款利息为年利率20%，现原告诉请按照年利率20%计算利息，不违反法律规定，应予支持，故原告诉请的利息自2018年5月25日起至借款本金付清之日止按年利率20%计算。关于律师费、交通费、住宿费，因原告与被告爱丽芬公司在借款时已有约定，且双方的约定亦不违反法律法规规定，故本院予以支持，被告爱丽芬公司支付原告律师代理费8260元、交通费770.93元、住宿费178元。被告徐北斗自愿为该笔借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用，保证期间为合同结满之日起2年。至原告向本院起诉之日即2019年12月6日，并未超出被告的保证期间，故原告诉请被告徐北斗对借款本金、利息、律师代理费、交通费及住宿费承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告爱丽芬公司、徐北斗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告爱丽芬公司偿还借款本金、利息、律师代理费、交通费及住宿费、被告徐北斗对前述款项承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳爱丽芬服装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告冯学忠借款150000元及利息（自2018年5月25日起按年利率20%计算至借款本金付清之日止）；二、被告濮阳爱丽芬服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯学忠律师代理费8260元、交通费770.93元、住宿费178元；三、被告徐北斗对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告濮阳爱丽芬服装有限公司、徐北斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  李 艳人民陪审员  唐广现二〇一九年十二月三十日书 记 员  张津豪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5303号 原告：吉安市龙通混凝土有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇创业园B5地块，统一社会信用代码：91360802079008741M。 法定代表人：欧阳长峰。 诉讼代理人：杨秋明、肖玲，江西奋翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码：9136112275676174XA。 法定代表人：王为银，总经理。 原告吉安市龙通混凝土有限公司与被告江西省银鹰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨秋明、肖玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款21504元并自2018年7月20日起按每日万分之五标准支付逾期付款违约金5150元(暂计至2019年11月11日)直至货款付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年4月28日，被告因吉安县梅塘至官田公路改造工程项目建设需要，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告供应被告“吉安县梅塘至官田公路改造工程项目”的商品混凝土，原告供应后按月结算，甲方应在结算后6天内付清工程的全部欠款；迟付或拒付货款，应按照欠款总额的每日万分之五支付违约金。2018年7月20日供货后，被告便单方通知原告解除合同。经核算，被告尚欠原告货款21504元，经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2018年4月28日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告因吉安县梅塘至官田公路改造工程项目向原告购买预拌混凝土，C25砂石混凝土320元/方，自卸每方减15元；原告在供应预拌混凝土后按月结算，原告在供应预拌混凝土后，被告停止工程施工应提前3天通知原告做好结算工作，并在6天内付清此工程的全部欠款；如被告迟付或拒付货款，原告有权停止供应混凝土，由此造成的损失均由被告承担，且被告须按照合同违约延期天数向原告支付违约金，每日违约金按总欠款的万分之五计算；原告提供的送货单及对账单经被告项目经理周柏茂或授权代表郭春生、肖传园签字均为有效。2018年7月14日，原告分四次向被告供货C25混凝土共37方，郭春生在原告的供货单上签字确认。2018年7月20日，原告分两次向被告供货C25混凝土共24方，项目经理周柏茂在送货单上签字确认，并注明自卸。2018年8月20日，原告制作对账单：2018年7月14日标号C25方量为37方，单价360元/方，金额13320元，备注52米徐工泵送；2018年7月20日标号C25方量为24方，单价341元/方，金额8184元，备注自卸，合计金额21504元。2018年8月21日，项目部肖万庆在上述对账单的收货单位签字并注明：收货数量属实，价格望领导商量。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因原、被告双方进行了对账，被告对对账单上的货物数量予以认可，本院对双方的对账单上的货物数量予以认定。因双方签订的合同对货物的单份有约定，标号C25的混凝土单价为320元/方，自卸每方减15元，被告应支付给原告的混凝土金额为37方×320元/方+24方×305元/方=19160元。因双方约定了违约金，但双方对货物单价有争议，根据本案具体情况，本院酌定被告应支付的违约金自起诉之日起按日万分之五计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江西省银鹰建设工程有限公司支付原告吉安市龙通混凝土有限公司货款19160元及违约金（自2019年11月18日起按日万分之五计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为233元，由被告江西省银鹰建设工程有限公司负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。