广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复745号 复议申请人（异议人、案外人）：周某，女，1953年9月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：杨某，男，1979年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。现于广东省英德监狱服刑。 被执行人：陈某，男，1972年7月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。现于广东省广州花都监狱服刑。 周某不服广州市中级人民法院（以下简称广州中院）作出的（2019）粤01执异488号执行异议裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月21日公开进行执行听证审查，周某到庭参加听证。本案现已审查终结。 广州市中级人民法院(下称广州中院)依据已经发生法律效力的（2018）粤刑终1298号刑事判决书，对被执行人杨某、陈某的刑事裁判涉财产部分立案执行，案号为(2019)粤01执1701号。在执行过程中，案外人周某向广州中院提出异议，请求广州中院停止对该涉案房产的执行行为。 关于强制执行被执行人杨某、陈某违法所得一案，本院作出的（2018）粤刑终1298号刑事判决书已经发生法律效力，广州中院已立案执行。在执行过程中，案外人周某请求追缴同案人陈某二的违法所得以及确认不应追缴杨某违法所得328116476.71元。其事实与理由如下:一、依据广东省高级人民法院作出的生效（2018）粤刑终1298号刑事判决书，判决追缴上诉人杨某、原审被告陈某及同案人（陈某二）三人的违法所得，追缴的是杨某、陈某、陈某二三人的违法所得，执行通知书中理应是这三人为被执行人，而贵院（2019）粤01执1701号的执行通知书只是列明了杨某、陈某两人作为被执行人，而忽略了对陈某二的强制执行行为，因此请求贵院作出的（2019）粤01执1701号执行通知书与已生效的（2018）粤刑终1298号刑事判决书保持一致。二、依据广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1298号刑事判决书，判决事实写明杨某未从陈某二获取的巨额诈骗款项中分得高额回报，同时家属已经退缴违法所得30万元，及缴纳罚金20万元，为何仍要缴违法所得327516476.71元（该款项杨某并未获得，不应该列为违法所得一项里面），请求贵院对（2019）粤01执1701号建立在事实的基础上，依法作出公正的执行通知。 广州中院查明，关于杨某、陈某合同诈骗罪一案，本院于2016年11月14日作出（2015）穗中法刑二初字第25号刑事判决。杨某、陈某不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）粤刑终56号刑事裁定：撤销原判，发回广州市中级人民法院重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2018年8月21日作出（2017）粤01刑初175号刑事判决，判决如下：（一）杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；（二）陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；（三）追缴杨某、陈某的违法所得人民币328116476.71元（杨某、陈某分别退缴的违法所得共60万元，在本项中予以扣减），并按比例发还给本案各被害单位，不足部分，责令杨某、陈某予以退赔。宣判后，杨某不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2019年1月29日作出（2018）粤刑终1298号刑事判决书，判决如下：一、维持广州市中级人民法院（2017）粤01刑初175号刑事判决第（一）、（二）项；二、撤销广州市中级人民法院（2017）粤01刑初175号刑事判决第（三）项；三、追缴上诉人杨某、原审人被告陈某及同案人的违法所得人民币328116476.71元（杨某、陈某分别向广州市中级人民法院退缴的违法所得共60万元，在本项中予以扣减），并按比例发还本案各被害单位，不足部分，责令上诉人杨某、原审被告人陈某及同案人予以退赔。此外，该判决在审理查明事实部分写明同案人陈某二为在逃状态。 广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1298号刑事判决书已经发生法律效力，对于追缴杨某、陈某违法所得一案，本院于2019年3月29日以（2019）粤01执1701号立案执行。因杨某、陈某未履行生效判决确定的义务，本院于2019年4月11日以（2019）粤01执1701号向杨某、陈某发出报告财产令及执行通知书；于2019年4月12日作出（2019）粤01执1701号执行裁定书，查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人杨某、陈某价值人民币327516476.71元的财产。 广州中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据广东省高级人民法院已经发生法律效力的（2018）粤刑终1298号刑事判决，追缴上诉人杨某、原审被告人陈某及同案人的违法所得人民币328116476.71元，并按比例发还本案各被害单位，不足部分，责令上诉人杨某、原审被告人陈某及同案人予以退赔。广州中院依据上述判决，向杨某、陈某发出协助执行通知书并无不当。周某主张杨某并未因犯罪行为取得高额回报，不应追缴其违法所得327516476.71元，首先，（2019）粤01执1701号是对被执行人杨某采取执行措施，应由杨某对本院执行行为是否正确提出执行异议，周某并非适格的主体；其次，该项主张实际是对已生效的（2018）粤刑终1298号刑事判决持有异议，对此也应另循其他法律途径主张权利。对于周某该项异议申请，广州中院依法予以驳回。 至于（2019）粤01执1701号案件是否应向陈某二发出协助执行通知书的问题，一方面，同案人陈某二为在逃状态，（2019）粤01执1701号暂无法向陈某二发出协助执行通知书；另一方面，即使陈某二归案，（2019）粤01执1701号案件是否向陈某二发出协助执行通知书，该执行行为亦与周某无利害关系，周某也不是该项异议的适格主体。对于周某的该项异议申请，广州中院亦依法予以驳回。 2019年7月31日，广州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，以（2019）粤01执异488号执行裁定书驳回周某的异议请求。 复议申请人周某不服广州中院作出(2019)粤01执异488号执行裁定向本院申请复议，请求撤销广州中院（2019）粤01执异488号执行异议裁定。事实和理由：一、关于被申请人认定的（2019）粤01执1701号是对被执行人杨某采取执行措施，应由杨某对本院执行行为是否正确提出执行异议，周某并非适格主体的裁定是错误的。因为（2019）粤01执1701号是对杨某名下的财产进行处置，但是案外人也可以提执行异议，需要满足以上三个条件：一是提出异议的人应该是案外人，复议申请人属于案外人条件;二是执行异议应针对执行标的提出，复议申请人是对（2019）粤01执1701号执行标的主张自己的权利，该条件也符合；三是提出执行异议的时间没有超出法律规定的时间。因此，广州中院裁定复议申请人的异议请求主体不适格的裁定是错误的。 本院经审查对广州中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点为，周某是否为本案的异议诉求的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据本院已经发生法律效力的（2018）粤刑终1298号刑事判决，追缴上诉人杨某、原审被告人陈某及同案人的违法所得人民币328116476.71元，并按比例发还本案各被害单位，不足部分，责令上诉人杨某、原审被告人陈某及同案人予以退赔。周某不是履行（2018）粤刑终1298号刑事判决书的义务人，没有退赔杨某及同案人违法所得328116476.71元的责任。法院执行属于杨某的财产与周某没有直接的利害关系。因此，该项异议应由杨某提出，周某并非该项异议请求适格的主体。 另外，违法所得的财产，如追缴到的违法所得不足以赔偿被害人的损失，则杨某及同案人要承担连带的退赔责任，包括以合法财产赔偿被害人的损失。如是对（2018）粤刑终1298号刑事判决书的判项本身不服，应由该刑事案件被告人杨某本人，另外通过审判监督程序主张相应权利。 综上，复议申请人周某的复议理由不成立，复议请求本院不予支持。广州中院(2019)号01执异488号执行裁定事实认定清楚，适用法律正确，所作处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人周某的复议请求，维持广东省广州市中级人民法院（2019）粤01执异488号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志超 审判员  杨明哲 审判员  余炜川 二〇一九年十二月××日 法官助理朱函熠 书记员刘正绩