北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3835号原告：侯小凌，男，1978年12月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：陈烁，女，1981年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程阳，北京桂润律师事务所律师。第三人：张宝峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告侯小凌与被告陈烁、第三人张宝峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小凌及其委托诉讼代理人金明男，被告陈烁的委托诉讼代理人程阳到庭参加诉讼。第三人张宝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯小凌向本院提出诉讼请求：1.判令陈烁支付投资款5万元；2.判令陈烁支付逾期付款损失（以5万元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.判令陈烁赔偿损失50万元；4.判令陈烁返还合作期间收入10190.62元。事实和理由：2016年9月10日，侯小凌、陈烁、张宝峰签订《xx国际旅行社（北京）有限公司聚优周末亲子项目新合伙人协议》（以下简称《新合伙人协议》），约定：陈烁以现金和技术入股，陈烁带领自己的团队成员（向某、李某某1、马某、李某某2等）负责亲子项目运营、市场推广。2016年9月10日至2018年1月中旬，侯小凌按照约定为聚优亲子项目投入150多万元，开拓了客户群（宝妈），建立了3-5个微信群（宝妈亲子群）。但陈烁没有按照约定出资5万元。2017年12月底，鉴于聚优亲子项目入不敷出，三方协商停止投放产品，终止合作。2018年1月19日，陈烁将侯小凌、张宝峰踢出亲子群，成为新群主，之后聚优亲子平台逐渐变成陈烁个人平台，陈烁将所有业务逐步转移至陈烁个人微店运营，独自将合伙自愿占为己有严重损害了其他合伙人的利益。被告陈烁辩称，不同意侯小凌的诉讼请求。首先，合伙企业没有成立。第二，合伙协议约定5%现金股份可由新合伙人自愿决定是否出资购买。第三，侯小凌、陈烁之间为劳动合同关系，已经确认。第四，侯小凌提出的合伙资源并非为陈烁占有，侯小凌所说的微信群，群主是原来xx国际旅行社（北京）有限公司（以下简称xx旅行社）的员工，叫蘑菇姐姐，不是陈烁。第五，陈烁没有侵占合作期间的收入。侯小凌主张的50万元损失没有依据。侯小凌与xx旅行社因为劳动争议已经经过法院判决，侯小凌给陈烁的钱实际为xx旅行社给陈烁的工资，不能视为侯小凌的损失。第三人张宝峰未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，陈烁、张宝峰、侯小凌签订《新合伙人协议》，约定：新合伙人履行出资义务，即成为聚优周末亲子项目的合伙人，聚优周末亲子项目为xx旅行社旗下亲子品牌，此品牌为单独运营、独立核算成品项目，不与xx旅行社其它项目及部门之间存在任何直接关系及债权、债务、连带关系；聚优周末亲子项目原合伙人为侯小凌占项目股份60%，张宝峰占项目股份40%；双方共同为该项目分批计划注资100万元；新合伙人陈烁，出资方式为现金+技术，出资额5万元，占股比例5%现金+15%技术，合计20%；新合伙人在未实缴出资额之前，由原合伙人侯小凌、张宝峰共同代持5%股权；此5%现金股权可由新合伙人资源决定是否出资购买；新合伙以全职并以该项目运营总监身份加盟周末亲子项目；该项目将支付新合伙人月薪8000元薪水（税前）及五险；新合伙任将之前运营微信公众号（玩乐BABY）用户及相关资源无条件转入到该项目；新合伙人将负责起该项目未来的日常运营、项目建立、市场推广等宜；新合人不得违背及损害原合伙在该项目的相关权益。侯小凌提交了经过公证的微信群亲子福利1群的截屏，显示该群有成员467人，所发内容多为有关儿童的优惠活动信息，2018年1月19日前所发链接部分可链接到聚优亲子微信公众号页面，该群中“蘑菇姐姐”于2018年1月8日发出群消息，要求群内家长添加“巧克力姐姐”微信，并标明群内一共三名工作人员“蘑菇姐姐”“巧克力姐姐”“佩奇老师”。2018年1月19日，“烁姐”成为新群主。同日，烁姐发布群公告称：亲爱的小伙伴，感谢你们一年多以来的陪伴，信任与支持，从16年的玩乐Baby到现在的聚优亲子，感恩各位的不离不弃，一路喝彩；时间说长不长，说短不短，16年的9月1日，我们正式接手聚优亲子的运营，时至今日，一万一千八百八十个小时，殚精竭虑，聚优亲子从一个0关注的新平台，到今天，我们不光有公众号的众多小伙伴，还逐渐建立了2群、3群；今年由于合作模式调整，我们又面临新的变化，很抱歉地通知大家，巧克力姐姐所有业务转移到个人公众号上继续运营，团队小伙伴仍将继续为大家服务，今后，我们会更加坚定在这条路上走下去，感谢大家的陪伴，愿未来我们继续同行。2018年1月22日后，亲子福利1群所发消息链接为“巧克力姐姐的亲子活动日记”微信公众号链接，及“巧克力姐姐的亲子活动日记”微店链接。2018年1月19日，聚优亲子公众号发布声明，载明：原公司业务员陈烁（巧克力姐姐）以及相关团队人员佩奇老师（向某）、蘑菇老师（李某某1）、樱桃老师（李某某2）、KITTY老师（马某）从即日起已不再是本公司员工，我公司郑重声明，该员工及相关团队人员即日起发生的所有业务关系属于个人行为，同xx旅行社无任何法律责任。庭审中，侯小凌提交统计表格、收入单、提现记录，用于证明2017年1月陈烁报的收入298.79元未交付公司；2017年3月陈烁收到的款项950元未入账；2017年5月、6月陈烁收入14528.6元，比报账收入少了4141.83元；2017年7月、8月，陈烁收入21397.29元，比报账收入少了4800元。庭审中，侯小凌称陈烁未向其交接的合伙资源为：Insta360nano全景相机、Thinkpade530c15.6英寸笔记本电脑、笔记本电脑鼠标、笔记本电脑数据线、客户名单、信息、联系方式、微信群亲子福利1群、微信群亲子福利2群、微信群亲子福利3群、产品供应商信息及联系方式。陈烁称，未收到过相机和电脑；聚优亲子的公众号仍然是xx旅行社控制；亲子福利1群后来群主变更为陈烁，是“蘑菇姐姐”移交的，目前这个群还在，但该群与侯小凌无关；陈烁于2018年1月19日与xx旅行社解除劳动合同，之前在xx旅行社做项目，之后不再做了。本院认为，侯小凌、陈烁与张宝峰签订的《新合伙人协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《新合伙人协议》中未约定陈烁出资的期限，并约定陈烁未出资前相关权利由侯小凌、张宝峰代持，现各方已经停止合作，侯小凌要求陈烁履行出资义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于侯小凌主张的返还合作期间收入10190.62元，侯小凌已提交了相应的证据证明收入情况与报账情况不符，陈烁未对此作出合理解释，故陈烁应当返还上述款项。根据《新合伙人协议》，陈烁以技术占有合作收入的15%，侯小凌与张宝峰应当按照6比4的比例占有剩余85%的权益，故侯小凌主张陈烁应向其返还全部收入的请求缺乏依据，本院予以调整。关于侯小凌主张的损失，侯小凌未举证证明其向陈烁交接了其所述办公物品，本院对该部分损失不予确认。根据《新合伙人协议》约定的合作模式，侯小凌、张宝峰系出资方，陈烁提供劳务，本院认定陈烁在经营聚优亲子公众号及建立维护相关微信群取得的工作成果应当属于侯小凌、陈烁与张宝峰三方共同权益。现三方已停止合作，根据亲子福利1群的历史信息记录，可以表明确实存在2群、3群，现陈烁已经取得了1群的支配权，并依托该微信群内聚集的成员开展经营，故可以认定该微信群的控制权具有一定的经济价值。据此，侯小凌主张陈烁赔偿部分损失的诉讼请求具有事实及法律依据，但该微信群是三方共同财产，侯小凌仅应占有部分权益，故本院对该项财产的价值以及侯小凌有权主张的价值予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告陈烁于本判决生效后十日内赔偿原告侯小凌损失60000元；二、被告陈烁于本判决生效后十日内返还原告侯小凌合作期间收入5197.22元；三、驳回原告侯小凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，由原告侯小凌负担7972元（已交纳）；由被告陈烁负担1430元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王婷婷人民陪审员  黄士华二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 琦