安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3256号 原告:李培英，女，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告:夏传玉，男，1976年7月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告:夏传梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告:夏传芝，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 四原告委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告:张全来，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告:高德军，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。 负责人：俞能德，公司经理。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号，统一社会信用代码91340500740861631C（1-1）。 负责人：李家旺，公司经理。 委托诉讼代理人：汪小琴，公司员工。 原告李培英诉被告张全来、被告高德军、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李培英等委托诉讼代理人包强、被告张全来委托诉讼代理人李有超、被告高德军委托诉讼代理人徐俊、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人王训贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托诉讼代理人汪小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培英等四原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿414353.96元（其中医疗费125156.10元，护理费8259.76元，护理用品费456.30元，住院伙食补助费1060元,营养费1060元，死亡赔偿金171965元，丧葬费32575元，处理丧葬事宜的人员费用11401.8元，施救费2420元，精神损害抚慰金60000元。）。事实与理由：2019年1月24日下午，张全来驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从和县功桥镇汤圩村委会大元村驶往新建村方向。14时10分许，当车沿事发道路由南往北行至处，与由东往西高德军驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐人夏世财、李培英、戴恩举）发生碰撞，致夏世财等受伤，双方车辆损坏，夏世财送医院抢救无效于2019年2月26日死亡。经和县公安局交通警察大队认定，张全来与高德军负本起事故同等责任，夏世财、李培英、戴恩举等无责。张全来驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了保险，高德军驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了座位险，故要求四被告赔偿。 张全来答辩称：1.对事故责任无异议；2.原告诉请各项赔付内容由法院根据原告提供的票据以及标准进行裁定；3.被告已经购买了交强险和商业险，由保险公司赔付，鉴定费用和诉讼费用应当由保险公司赔偿，不应该扣除非医保用药。 高德军答辩称：1.对事故责任划分无异议。事故发生后，和张全来共同预付了30万元，按照协议的约定进行处理。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司答辩称：对事故责任划分无异议，本案四个原告与张全来、高德军三方于2019年3月12日经和县交警大队主持调解已达成赔偿协议并且已经将赔偿款给付死者家属，所以死者家属在此起诉没有事实依据，我司根据协议进行理赔；如果只能赔偿25万元，诉讼请求成立就超出了赔偿范围，不能支持；故请求驳回原告诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司答辩称：被告高德军驾驶的车辆在我司并没有投保车上座位险，故我司不承担任何赔偿责任。 李培英等四原告举证：一、1.四原告身份证复印件，证明各原告身份信息；2.四原告与死者身份关系证明，证明四原告系合法继承人；3.事故责任认定书，证明原、被告在事故中各自责任；4.赔偿协议书，证明原、被告已经对赔偿数额和分担比例达成一致；5.原告领款收条及被告汇款凭证，证明原、被告支付与领取赔偿款情况；6.原告出具的谅解书，证明双方的和解行为已取得受害方的谅解。二、1.夏世财的死亡证明，证明夏世财的死亡时间、地点等信息；2.夏世财的身份证复印件及家庭户口本，证明其身份信息及家庭成员关系；3.夏世财的尸检报告和司法鉴定书，证明其死亡原因及与交通事故的因果关系；三、1.被告张全来的身份证、驾驶证复印件，证明其相关信息；2.车主张涛的行驶证、保单复印件，证明肇事车辆的信息；3.被告高德军身份证、行驶证、保单复印件，证明其被告身份、车辆投保等信息；四、1.夏世财在和县医院救治的票据8张、120票据2张、住院费票据1张、用药清单、诊断证明书、死亡记录，证明夏世财在和县医院救治、用药、伤情等，支出医疗费20,525.50元；2.夏世财在江苏省医院救治的门诊票据15张、住院费票据1张、用药清单、出院记录，证明夏世财在江苏省医院救治、住院、用药、伤情等，支出医疗费104,630.6元；五、1.夏世财在和县医院救治期间支付的护理费收据1张，证明支出护理费1,350元；2.夏世财在江苏省医院救治期间的护理情况说明，证明需要支出护理费；六、夏世财住院必需的护理用品票据7张，证明支出456.30元；七、夏世财的施救费、运尸费等票据3张，支出4,300元；八、1.处理事故亲属餐饮费判决24张，金额2,719.20元；2.处理事故亲属住宿费判决2张，金额1,810元；3.处理事故亲属交通费票据4张及误工证明，证明均系合理支出。 张全来质证意见：对证据一无异议，证据4中写的是对原告各项损失的赔偿，但是实际上是被告先行垫付给原告的，待原告诉讼后，根据原告从保险公司获得赔偿款后再行处理，并非保险公司陈述原告已经获得赔偿；对证据二、三无异议，证据四、五、六、七、八由法庭判定是否合理。 高德军质证意见：对证据一中的4、5的预付款是被告高德军垫付的，对证据二、三无异议，证据四由法庭审查，医疗费是被告高德军垫付的；证据五由法庭裁定，证据七、八应当包含在丧葬费5,000元中。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见：对证据一没有异议，但是从赔偿协议来看医疗费是两个驾驶员垫付的，赔偿协议内的30万元包括收条，原告已经得到赔偿，原告不符合再次起诉的条件；对证据三无异议，对证据四的医疗费中护理费由医院收取，1,040.4元属于护理费范围，南京医院的票据5,013元也是护理费范围；对证据五“三性”不认可；对证据六形式上不合法；对证据七所述费用属于丧葬费范畴，不予认可；对证据八不属于法定赔偿范围，不予认可。 中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司质证意见：依法审查。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司举证：交通事故赔偿协议书，证明死者的四个亲属在交警队已经获得了赔偿，请求法院驳回。 李培英等四原告质证意见：1.不是赔偿而是预先垫付；2.并不影响原告方向保险公司主张赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司质证意见：无异议。 张全来：无异议但不能达到保险公司的证明目的。 高德军质证意见：是预先垫付。 中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、张全来未举证。 本院认证如下：原告举证的证据及被告举证证据的真实性，各方均无异议，予以认定；但原告证据的证明目的，结合本案的实际，本院综合认定。 经审理查明：2019年1月24日下午，张全来驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从和县功桥镇汤圩村委会大元村驶往新建村方向。14时10分许，当车沿事发道路由南往北行至处，与由东往西高德军驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐人夏世财、李培英、戴恩举）发生碰撞，致高德军车上的夏世财等受伤，双方车辆损坏。经和县公安局交通警察大队认定，张全来与高德军负本起事故同等责任，夏世财、李培英、戴恩举等无责。事发后，夏世财被送往和县人民医院诊治，次日即转入江苏省人民医院救治，入、出院诊断：1.多发伤，（1）脑挫裂伤，（2）硬膜下血肿，（3）蛛网膜下腔出血，（4）颅骨多发骨折（5）Ｃ3椎体前下缘骨折（6）Ｌ5椎体移位（7）肾血肿2.高血压病。同年2月18日出院转至和县人民医院继续治疗，2019年2月26日因抢救无效死亡，共用去医疗费125156.10元。经和县公安司法鉴定中心鉴定：夏世财符合交通事故致颅脑损伤死亡。 同时查明，事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了交强险和100万元商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，张全来驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，与高德军负事故同等责任，夏世财无责，本院予以确认；夏世财作为高德军车上的乘客，有权依据合同或者侵权向责任人或违约方主张权利。张全来驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业三责险，该保险公司就应该在保险范围内承担保险责任。超出部分由高德军按照责任比例承担。原告未举证证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本案中有赔偿义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司依法不应承担责任；夏世财死亡的损失认定如下： 1.医疗费112,640.5元（凭票计算125,156.10元，高德军和张全来同意扣除10%非医保用药费用12,515.6元，该费用由高德军和张全来承担。）； 2.住院伙食补助费1,020元（住院34天，30元/天）； 3.营养费1,020元（住院34天，30元/天）； 4.护理费4,199元（住院34天，123.5元/天）； 5.死亡赔偿金171,965元（按5年，按安徽省城镇居民标准计算34393元/年。）； 6.精神损害抚慰金60,000元（死亡，无责任）； 7.丧葬费32,575元； 8.处理交通事故人员的费用5,000元； 9.施救费1,500元； 以上1-3项合计114,680.5元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿7,007元，余款107,673.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业险中赔偿50%即53,836.75元，余款53,836.75元由被告高德军承担；4-8项合计273,739元,在交强险中赔偿48,310元，余款225,429元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业险中赔偿50%即112,714.5元，余款112,714.5元由被告高德军承担；第9项施救费1,500元在交强险中赔偿193元，余款1,307元在商业险中赔偿50%即653.5元，余款653.5元由高德军赔偿；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应赔偿李培英等四原告222,714.75元；被告高德军应赔偿李培英等四原告167,204.75元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告李培英、夏传玉、夏传梅、夏传芝等各项损失222,714.75元； 二、被告高德军应赔偿原告李培英、夏传玉、夏传梅、夏传芝等各项损失167,204.75元； 上述给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕； 三、驳回原告李培英、夏传玉、夏传梅、夏传芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由被告高德军负担1,650元，被告张全来负担1,650元，被告中国人民财产保险股份有限公司马马鞍山市分公司负担4,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙 雨 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  张 雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨雨婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。