贵州省正安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初168号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1954年11月10日出生于贵州省正安县，住贵州省正安县。系死者李某2父亲。 刑事附带民事诉讼原告人冯某，女，汉族，1948年7月2日出生于贵州省正安县，住贵州省正安县。系死者李某2母亲。 以上共同诉讼代理人杨家强，男，汉族，1977年9月13日出生于贵州省正安县，住贵州省正安县。 委托权限：特别授权。 刑事附带民事诉讼被告人简桥，男，汉族，1993年9月18日出生于贵州省正安县，住贵州省正安县。 刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。（以下简称太平洋保险公司） 负责人：王承灿，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91510500740037159B。 营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号。 委托代理人张天华，男，汉族，1982年2月7日出生于四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。系该公司员工。 委托权限：特别授权。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。（以下简称人民保险公司） 负责人：彭龙，系该公司经理。 统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 委托代理人李金燕，女，汉族，1982年11月22日出生于贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司员工。 委托权限：特别授权。 被告人张全锋，男，汉族，1986年12月14日出生于贵州省遵义市赤水市，专科毕业，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）855号起诉书指控被告人张全锋犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某1、冯某向本院提起刑事附带民事诉讼。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1、冯某（未到庭）及其共同委托诉讼代理人杨家强、刑事附带民事诉讼被告人简桥、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人张天华、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人李金燕、被告人（刑事附带民事诉讼被告人）张全锋及其辩护人周山青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正安县人民检察院指控：2019年5月27日，被告人张全锋驾驶川Ｅ×××××号小型汽车沿正安县安场镇西外环往正安县城行驶。当日19时13分，行驶至正安县路段时，与同向行驶的李某2驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，当日20时3分李某2经正安县人民医院抢救无效死亡。正安县交警大队作出事故责任认定，张全锋在本次事故中负主要责任。 公诉机关认为，被告人张全锋违反道路交通法规，驾驶小型汽车与李某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某2死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故交付审判，并随案移送了所有证据材料。 被告人张全锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 刑事附带民事诉讼原告人李某1、冯某诉称：2019年5月27日，被告人张全锋驾驶川Ｅ×××××号小型汽车沿正安县安场镇西外环往正安县城行驶。当日19时13分，行驶至正安县路段时，因被告人张全锋在没有确保安全的情况下，突然向右变更车道，与同向行驶的李某2驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，当日20时3分李某2经正安县人民医院抢救无效死亡。正安县交警大队作出的事故责任认定书的责任认定不当，李某2在本次事故中的违法行为与事故的形成构不成必然的因果关系，只是一种行政违法，对本事故发生没有直接的作用，故李某2在本次事故中应无责任。 诉讼请求：1.判令李某2在本次事故中无责任；2.判令刑事附带民事诉讼被告人支付原告人各项损失共计848109元（其中尸体冰藏保管费10326元、死亡赔偿金31592元／年×20年＝631840元、被扶养人生活费166304元（20788元／年×15年÷3＋20788元／年×9年÷3＝166304元、丧葬费33139元、误工费5000元、交通费500元和生活费1000元。），并承担本案诉讼费。 刑事附带民事诉讼被告人简桥辩称：我车子的钥匙放在办公室桌子上，是李某2自己拿去的，且我的摩托车在人民保险公司承保，应由该保险公司赔偿。 刑事附带民事诉讼被告人太平洋保险公司辩称：1.对尸体冰藏费不认可；2.安葬费过高，应按照31462元赔付；3.误工费过高，交通费认可，但生活费不认可；4.本次事故责任划分应以责任认定书为准。 刑事附带民事诉讼被告人人民保险公司辩称：1.对事故责任认定书无异议；2.李某2是本车驾驶人，驾驶人不能成为本人的侵权人，故我公司不应承担该赔偿责任；3.保险公司不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费。 被告人张全锋对民事部分作辩称：我愿意根据法律法规规定进行赔偿。 经审理查明：2019年5月27日，被告人张全锋驾驶川Ｅ×××××号小型汽车沿正安县安场镇西外环往正安县城行驶。当日19时13分，行驶至正安县路段时，与同向行驶的李某2驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，当日20时3分李某2经正安县人民医院抢救无效死亡。正安县交警大队作出事故责任认定，张全锋在本次事故中负主要责任，死者李某2负次要责任。 另查明，1.被告人张全锋案发后资源赔偿刑事附带民事诉讼原告人100000元，被告人张全锋取得死者亲属的谅解。 2.被告人张全锋驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投了交强险以及商业第三者责任险（额度一百万），李某2驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，实际管理使用人为简桥，并在人民保险公司投了交强险。 3.2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元/年;2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年；2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/年。 4.李某1、冯某系死者李某2的父母，二人共生育三个子女。 公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据以证明其指控事实。以上公诉机关出示的证据，经当庭质证，证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明案件的事实，确认为本案的有效证据。 刑事附带民事诉讼原告人在诉讼中提供了以下证据以及各方当事人质证意见： 1.户籍证明：证明原告人的主体资格合法以及死者李某2的基本身份信息。各刑事附带民事诉讼被告人均无异议。 2.正安县公安局公安交警大队出具的尸体处理通知书、贵州天圆山公司出具的发票一张、收款清单七张、领条一张以及火化证明：证明餐饮服务、生活服务、殡葬服务费费用为10326元，抬遗体费用400元，消毒等其他292元以及李某2现已火化的事实。 3.责任认定书：证明事故原因是张全锋变更车道引起的，李某2应该无责。 4.石峰村民委员会证明：证明李某2与原告人是父母子女关系，以及原告人共有三个子女的事实。 刑事附带民事诉讼被告人简桥、张全锋对以上证据均无异议，但张全锋对第三组证据的证明目的有异议。 刑事附带民事诉讼被告人太平洋保险公司以及人民保险公司对第二组证据的真实性无异议，但对部分费用的关联性有异议；太平洋保险公司对第三组证据的证明目的有异议，除此二公司对其他证据均无异议。 被告人张全锋在诉讼中提供了以下证据以及各当事人的质证意见： 1.道路交通事故认定书：证明本次事故由张全锋承担主要责任，由李某2承担次要责任。 2.收据二份、谅解书：证明张全锋自愿赔偿给李某2家人经济损失十万元，并取得其亲属的谅解。 3.保险单：证明被告人张全锋驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投了交强险以及商业第三者责任险（额度一百万）。 刑事附带民事诉讼原告人、刑事附带民事诉讼被告人简桥、太平洋保险公司以及人民保险公司对张全锋出示的证据均无异议。 刑事附带民事诉讼被告人简桥在诉讼中提供了保险单、行驶证照片。人民保险公司提出以法院查实的为准的质证意见。其他当事人均对该组证据无异议。 刑事附带民事诉讼被告人人民保险公司在诉讼中提交了保险单抄件一份,证明发生事故的二轮摩托车在该公司进了交强险。各当事人对该组证据均无异议。 刑事附带民事诉讼被告人太平洋保险公司未提交证据。 经当庭质证，刑事附带民事诉讼原告人提供第一、三、四组证据、被告人张全锋、刑事附带民事诉讼被告人简桥以及人民保险公司提交的证据，因符合证据“三性”，本院予以认定为本案的有效证据，对原告人提供的第二组证据，因其中的领条以及7张收款清单不符合证据“三性”，不能作为本案有效证据。 本案民事部分的争议焦点是：1.原告人请求赔偿的金额是否符合法律规定；2.李某2死亡后所造成的经济损失是否应该由张全锋、简桥、太平洋保险公司、人民财保公司赔偿以及赔偿的责任划分。 本院认为，被告人张全锋违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张全锋归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。结合本案实际，对被告人张全锋适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人张全锋适用缓刑。 关于争议焦点1，由于被告人张全锋的犯罪行为给被害人亲属造成了经济损失，按照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应予以赔偿。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院依法确认刑事附带民事诉讼原告人的损失如下：死亡赔偿金631840元（31592元／年×20年），丧葬费31462（62924元／年÷12个月×6个月）元，被抚养人李某1生活费88174.66元［20348元／年×13年÷3］、被抚养人冯某生活费61044元［20348元／年×9年÷3］，对原告人主张的误工费、交通费、生活费，因其未提交相关证据，但考虑本案的实际情况，酌定支持2000元，对原告人请求的尸体冰藏保管费10326元，因该笔费用属于丧葬费之列，本院不再予以支持，以上共计814520.66元，对原告人请求超出部分本院不予支持。 关于争议焦点2，本案事故发生后，正安县交警队于2019年6月27日作出道路交通事故认定书，认定张全锋承担事故主要责任，李某2承担次要责任。本案中刑附民原告人未提供新的证据证明该责任认定书有不当之处，故对原告人请求判令李某2无责任的诉讼请求本院不予认定。被告人张全锋驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投了交强险以及商业第三者责任险（额度一百万），李某2驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，实际管理使用人为简桥，并在人民保险公司投了交强险，且两车发生碰撞后，被害人李某2身处其所骑摩托车之外，应认定为第三者，对人民保险公司该部分的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中被害人李某2死亡所造成的各项损失814520.66元，应由太平洋保险公司以及人民保险公司在交强险责任限额内各予以赔偿122000元，共计244000元，余下570520.66元，考虑本次事故中被告人张全锋负事故主要责任，被害人李某2负次要责任，依法应由张全锋承担70%赔偿责任为宜，张全锋承担的部分，由太平洋保险公司在商业三者险中予以赔偿，共计399364.46元（570520.66元×70%）。被告人张全锋赔偿给原告人的100000元，由于双方约定不在判决书中载明，系作张全锋自愿在诉讼请求之外赔偿给原告人的经济损失，经查，是其真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，本院为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，为最大限度维护被害人合法权益，维护公平公正的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人张全锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交强险和第三者商业责任险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、冯某各项损失521364.46元。 三、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、冯某各项损失122000元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1、冯某的其他诉讼请求。 上述二、三项给付内容，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 雷 飘 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 雷庆侯 二〇一九年十二月十日 法官 助理 杨 琳 书 记 员 袁光懿