云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初289号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人曹鹏，绰号“鹏鹏儿”，男，1997年6月9日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市威信县人，住威信县。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月2日被威信县人民检察院批准逮捕，于2019年8月12日被威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人曹鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人曹鹏及其辩护人付业果到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2019年3月20日1时40分许，唐爱龄、曹丽丽（二人已判刑）在威信县扎西镇麒麟小区“安排酒吧”二楼，因踩到雷某1的脚双方发生口角纠纷，继而唐某、曹某与雷某1发生抓打，范某便将唐某与他人发生纠纷之事告诉黄某2（已判刑），黄某2遂联系艾某（已判刑），并与艾某、李某1（已判刑）、曹鹏先后到达“安排酒吧”，在该酒吧二楼，艾某、黄某2、李某1对雷某1进行殴打；酒吧打烊后，被告人曹鹏、唐某等人仍聚集到“安排酒吧”外面的人行道处等待被害人雷某1，并于当日2时20分许，在酒吧外的人行道处采用拳打脚踢的方式对雷某1及雷某1姐姐雷某2（剖腹产分娩未达20天）、姐夫余某1进行殴打，其间，致黄某1的玻璃门及花盆受损、交通堵塞长达2分钟左右。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据，指控被告人曹鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。公诉机关提出被告人曹鹏系从犯，具有累犯情节，建议判处被告人曹鹏七个月以上十个月以下有期徒刑。被告人曹鹏对指控的事实和罪名有异议，辩称他到现场是为了劝止同案人曹某不要参与打架，在酒吧人行道上看见余某1手持啤酒瓶打黄某2等人，他去抱住余某1是为了抢余某1手中的啤酒瓶，未动手打人。其辩护人认为公诉机关指控被告人曹鹏犯罪事实的证据不足。第一、曹鹏未随意殴打他人，唐某与雷某1发生纠纷时，曹鹏在现场是为了劝止曹某参与打架，曹鹏看见余某1持有酒瓶，为了制止余某1伤害到他人而采取了制止行为，其对象是特定的，不具有随意性，在抢酒瓶后也未实施伤害行为；第二，本案情节恶劣的情形不成立，余某1、雷某1从安排酒吧出来具有挑衅的行为，余某1、雷某1、雷某2存在过错。第三、曹鹏与同案人并无意思联络，与同案人无共同犯罪故意，没有伤害他人的故意；第四、交通堵塞不能认定为因本案而造成。综上，公诉机关指控被告人的罪名不成立。经审理查明，2019年3月20日1时40分许，同案人唐爱龄、曹丽丽（二人已判刑）到威信县扎西镇麒麟小区“安排酒吧”二楼，因在该酒吧消费的雷某1认为唐某踩其脚，遂前去拉着唐某理论，与唐某、曹某发生口角，曹某将雷某1推开，继而曹某与雷某1发生抓打，后有人劝阻，唐某离开现场，到酒吧一楼与李某2（已判刑）进行交谈，曹某与雷某1继续抓扯，当日1时43分，唐某和李某2先后来到抓扯现场，曹某拿了一个啤酒瓶被劝阻人夺下，唐某欲接近雷某1，被人劝开，双方继续发生争吵，唐某拿起一个啤酒瓶欲打雷某1，被劝阻人抢下，双方又继续相互抓打至1时50分，其间，范某打电话告诉黄某2（已判刑）唐某在安排酒吧被打，黄某2又打电话给艾某（已判刑），叫艾某去安排酒吧看看。被告人曹鹏与艾某于1时50分来到抓打现场，在过道里艾某拉着雷某1打了十多下，1时52分，唐某又拿啤酒瓶欲打雷某1，又被劝阻人夺下，唐某和艾某将雷某1拉住进行殴打。1时54分，艾某、唐某、曹某先后被劝退现场，曹鹏也离开。黄某2认为唐某被打了，要打来还。当日1时58分，被告人黄某2和唐某、曹鹏来到“安排酒吧”二楼，黄某2撞开劝阻的人进入雷某1所在的卡座，对雷某1进行殴打，唐某、艾某也参与殴打雷某1，1时59分艾某、黄某2、唐某分别被劝退现场。2时9分，被告人李某1（已判刑）到“安排酒吧”二楼，与雷某1发生争吵后动手打了雷某1两下，在被人劝说后又打了雷某1一下。雷某1打电话给其姐雷某2，要求雷某2来“安排酒吧”接她。被告人曹鹏与唐某、李某1等人于当日2时18分许走出酒吧后在酒吧外逗留，2时19分51秒，雷某1的姐夫余某1提着啤酒瓶走出“安排酒吧”，未与唐某等人发生争吵，后余某1问是谁打了雷某1，唐某说“是我打的”，在雷某2和雷某1走出酒吧时，唐某又上前抓打雷某1，被告人李某1推了余某1一下后也上前殴打雷某1，曹某也上前拉着余某1，被告人李某2拿花盆砸余某1未砸中，被人拉开，李某1、唐某又拉着雷某2殴打，唐某被人拉开，余某1上前帮雷某2的忙，李某2从地上捡起一块硬物砸余某1，被余某1让开，余某1用手中啤酒瓶打李某2，2时21分35秒艾某赶来与李某2、黄某2、曹某等人殴打余某1，2时21分41秒，曹鹏赶来跳起来用手挽住余某1颈部并将余某1挽至停靠在人行道旁一辆黑色轿车左侧，期间黄某2、曹某、余某2（已判刑）等人对余某1实施殴打，2时22分，李某1两次殴打雷某2，被人隔开，后又与唐某上前将雷某2拉倒在地殴打雷某2，曹某、艾某也参与殴打雷某2，后艾某、李某1、唐某、黄某2又殴打雷某1，将雷某1打倒在地上，2时23分20秒许，曹鹏放开余某1，2时24分19秒，曹鹏再次走到黑色轿车旁用手卡住余某1颈部将其按在黑色轿车车头位置被人劝开，至2时28分，唐某、李某1等人陆续离开现场。在酒吧外打架时间长达约7分钟，打架过程中，造成了一定交通堵塞。另查明，被告人曹鹏曾因寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，刑期从2017年3月1日至2017年12月10日，2017年12月10日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的同案人唐某、曹某、艾某、黄某2、李某1、李某2、余某2的供述，被告人曹鹏的供述与辩解，视听资料现场打架监控录像光盘二张，证人雷某3、黄某1、杨某、范某、周某、张某、肖某的证言，被害人雷某1、雷某2、余某1的陈述，受案登记表、立案决定书，户口证明，通话清单，本院（2017）云0629刑初27号刑事判决书、释放证明书，门诊病历，现场玻璃损坏照片，抓获经过，伤情鉴定情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹鹏明知同案人唐某、曹某与他人发生纠纷后在“安排酒吧”内殴打他人，随后唐某、曹某等人又在“安排酒吧”外继续殴打他人时，被告人曹鹏也积极参与，在“安排酒吧”外被告人曹鹏用手挽住被害人余某1颈部，将其挽至停靠在人行道旁车辆左侧，期间同案人黄某2、李某2等人对余某1进行殴打，之后又用手去卡住余某1颈部将余某1按在黑色轿车车头被人劝开，其参与的在“安排酒吧”外打架时长约7分钟，并造成一定交通堵塞，情节恶劣，被告人曹鹏的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人曹鹏与同案人在犯罪前虽无通谋，但在犯罪过程中互相配合，共同实施犯罪，属共同犯罪。被告人曹鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曹鹏曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人曹鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗 琴