上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83375号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被告：张龙，女，1989年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告张龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联利拓融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中联利拓融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年6月24日签订的编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》；2.判令编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：D5KC1H00103，车架号：LGHX4DAD4HXXXXXXX，机动车登记编号：甘CNXXXX)的所有权归原告所有，被告应予返还并协助办理车辆过户手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币(以下币种同)122,671.84元(已扣除其他费用1,900元)、截至2019年7月1日的逾期利息1,110.91元、自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的到期应付未付租金19,464.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)以及律师费损失10,000元；4.判令原告可就上述第2项所述的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年11月1日为合同解除日，并将上述第3项诉讼请求减少为：判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金122,671.84元(已扣除其他费用1,900元)、截至2019年7月1日的逾期利息1,085.31元、自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的到期应付未付租金19,464.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)以及律师费损失10,000元。事实和理由：2018年6月24日，原、被告签订了编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以113,646元向原告转让其所有的车辆(发动机号：D5KC1H00103，车架号：LGHX4DAD4HXXXXXXX，机动车登记编号：甘CNXXXX)，并以每期租金3,892.87元向原告承租涉案车辆，租赁期间自实际起租日起36个月，即自2018年10月5日至2021年9月5日；分期租金每1个月为一期；涉案车辆所有权自实际起租日起转移至原告所有，被告向原告交付涉案车辆的方式为占有改定，被告为方便使用涉案车辆，未将涉案车辆过户给原告，被告仍为涉案车辆登记证中的机动车所有人，原告为抵押权人。自2019年2月起，被告未如约支付租金，根据《汽车融资租赁合同》约定，被告未按期向原告足额支付租金及其他款项，原告有权立即通知其解除该合同，要求被告支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及原告产生的费用(包括律师费等)之和与收回租赁车辆价值的差额。至2019年7月1日，被告已拖欠到期租金19,464.35元，未到期租金103,207.49元(已扣除其他费用1,900元)。经与被告多次协商，被告拒不支付应付租金，故原告诉至本院。被告张龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张龙未提交证据。原告提交的证据包括：1.编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》；2.《机动车销售统一发票》；3.款项支付确认函；4.南京银行网上银行电子回单；5.应收债权明细表；6.中华人民共和国机动车登记证书；7.法律服务协议、发票、支付凭证；8.租金支付计划表。鉴于被告张龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。根据前述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年6月24日，原告(出租人)与被告(承租人)签订编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，约定：租赁物为东风汽车(发动机号：D5KC1H00103，车架号：LGHX4DAD4HXXXXXXX，机动车登记编号：甘CNXXXX)；首付款44,790元，车辆转让价格113,646元；每期租金金额为3,892.87元，第一期租金支付日为2018年10月7日，每一个月支付一期租金，共应支付36期租金；租赁期限为自实际起租日起满36个月，实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日；承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用；租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人所有，但若在实际起租日，承租人尚未取得租赁车辆的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至出租人；由于租赁车辆系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其他形式的书面交付文件，租赁车辆不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定；为结算方便，在出租人做出支付租赁车辆转让价款的决定后，出租人有权将扣除承租人应付未付的租赁保证金、手续费、首付款和其他应付款金额后的剩余租赁车辆转让价款支付至承租人指定账户，出租人按前述约定支付完毕剩余租赁车辆转让价款即视为出租人履行完毕全部租赁车辆转让价款的支付义务及承租人履行完毕与扣除金额相等的应付款项支付义务；租金系以出租人购买车辆的全部成本及合理利润为计算基础，此项全部成本及合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆保险、车辆定位、交易手续费、管理费用等；承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，如迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息；该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算；承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权立即通知承租人解除本合同，要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息等其他应付款项；出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回租赁车辆价值的差额；出租人及承租人进一步同意，当且仅当承租人违约导致本合同解除的情况下，收回租赁车辆价值按购买租赁车辆价格(售后回租时租赁车辆转让价格即为租赁车辆购买价格)乘以租赁车辆实际回收时适用的价值比例的方式计算，本合同实际起租之日起的第一个半年期间(每个半年期为六个月)，适用的价值比例为50%，此后每一个半年期间适用的价值比例降至前一个半年期的一半(如第二个半年期间适用的价值比例为25%，第三个半年期间为12.5%，经此类推)；为免疑义，双方在此确认本计算方式不作为租赁车辆期末残值的计算方式或参考依据；承租人同意不对出租人处分租赁车辆的方式和结果提出任何异议；出租人处分租赁车辆所得价款扣减因处分所产生的费用支出后的金额，若低于按前述计算方式确定的收回租赁车辆价值，承租人应当就该差额部分继续向出租人进行全额补偿；若超出按前述方式确定的收回租赁车辆价值，承租人同意放弃超出部分的权益；本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地(即上海市浦东新区)人民法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担；出租人和承租人确认有效的送达地址为本合同签署信息中记载的通讯地址；送达地址的适用范围包括非诉时的各类通知、协议等文件以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在纠纷进入公证、仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；任何一方变更其送达地址的，应以书面形式向公证处/仲裁机构/法院履行送达地址变更通知义务；任何一方未按照前述方式履行通知义务，其在本合同项下所确认的送达地址仍视为有效的送达地址，因该方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他方和公证处/仲裁机构/法院、该方或其指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被该方实际接收的，若邮寄送达，以文书退回之日视为送达之日；若直接送达，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。被告在合同中确认其司法送达地址为甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村4组29号。被告在《款项支付确认函》中确认：同意以原告应向被告支付的车辆购买款抵充原告与被告签订的上述《汽车融资租赁合同》中约定的被告应向原告支付的其他相关费用1,900元，抵充日为《汽车融资租赁合同》签订日，抵充之日视为被告支付了该部分款项，抵充后的剩余货款，原告应按《汽车融资租赁合同》的付款时间向被告支付；原告向被告支付除上述1,900元的款项111,746元，被告确认收到该笔款项。上述《汽车融资租赁合同》签订后，原告于2018年9月7日向被告指定账户支付了购车款111,746元。但被告未依约支付租金，实际仅支付4期租金，共计15,571.48元。另查明，涉案车辆登记在被告名下，于2018年7月10日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告因追索本案债权委托上海汉盛律师事务所，支付律师代理费用10,000元。又查明，被告的全部未付租金为122,671.84元(已扣除其他费用1,900元，其中包括截至2019年7月1日的应付未付租金19,464.35元)，被告至2019年7月1日的逾期利息为1,085.31元(以当期未付租金为基数，按年利率24%，分别以实际逾期天数计算)。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人，已按约履行了《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，且已将租赁车辆交付被告使用，但被告未能按约支付相应的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在《汽车融资租赁合同》中约定，被告逾期支付租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。现被告未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除条件，因此，原告主张解除《汽车融资租赁合同》，本院予以支持。同时，原告请求以开庭日即2019年11月1日作为合同解除日，于法有据，本院予以确认。此外，原告请求确认租赁物所有权、由被告返还租赁物、协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。至于损失赔偿范围，本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张被告赔偿全部未付租金，有法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息及律师费损失，属于上述规定中的其他费用，本院予以支持。关于逾期利息：1、逾期利率：合同约定为每日万分之七，该约定的利率过高，现原告调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持；2、关于逾期利息的基数：原告主张2019年7月1日前逾期利息以每月应付未付租金为基数，分别以实际逾期天数计算，自2019年7月2日起的逾期利息，以截至该日的到期应付未付租金为基数计算，上述计算方式于法不悖，本院亦予以支持。关于律师费损失，系原告为本次诉讼实际发生，且有合同依据，该金额亦符合律师收费的相关标准，本院予以支持。关于收回租赁物的价值，《汽车融资租赁合同》约定的收回租赁物价值的计算方式对被告而言有失公允，现原告请求收回租赁物的价值按其与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权的部分归被告所有，该主张对双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告张龙签订的编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2019年11月1日解除；二、编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(发动机号：D5KC1H00103，车架号：LGHX4DAD4HXXXXXXX，机动车登记编号：甘CNXXXX)所有权归原告中联利拓融资租赁股份有限公司所有，被告张龙应于本判决生效之日起十日内返还原告中联利拓融资租赁股份有限公司，并协助原告中联利拓融资租赁股份有限公司办理车辆过户手续；三、被告张龙应于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金122,671.84元(已扣除其他费用1,900元)、截至2019年7月1日的逾期利息1,085.31元、自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以19,464.35元为基数，按年利率24%计算)以及律师费损失10,000元；四、原告中联利拓融资租赁股份有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告张龙协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张龙上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张龙继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张龙所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975.14元，减半收取计1,487.57元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇一九年十二月十三日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。