广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6112号原告：杨任，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：朱荣楚，男，1974年10月1日出生，住福建省厦门市集美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨任诉被告朱荣楚、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨任的委托代理人吕芳芳，被告保险公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。被告朱荣楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五、七至十三项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年9月18日21时50分，在广州市番禺区大石街石南路段，被告朱荣楚驾驶闽Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定原告负主要责任，被告朱荣楚负次要责任。三、受害人概况：原告系广东省信宜市茶山镇农业家庭户口。原告母亲杜国兰，1957年12月12日出生，原告母亲共育有包括原告在内子女三人；原告儿子杨家乐，2007年11月14日出生；原告女儿杨米琪，2012年9月17日出生。事故发生次日，原告被送往武警广东总队医院番禺分院住院治疗至2018年9月26日，住院天数7天，住院期间行左内踝骨折切开复位内固定术，该院出具《诊断证明》及《出院小结》，诊断原告为：左内踝骨折，并建议出院后休息3个月，每月复查一次，骨折愈合后拆除内固定物，费用大约8000元，住院期间及出院后一个月需陪护一人。原告于2018年12月15日前往武警广东总队医院番禺分院门诊治疗。2018年12月26日，广东正华法医临床司法鉴定所经原告委托出具正华司鉴所临鉴字（2018）第1036号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费2300元。被告保险公司以原告单方委托及鉴定时机不符合法律规定为由申请重新鉴定，原、被告经协商确定由中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月26日出具中大法鉴中心（2019）临鉴字第L66764号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。上述鉴定产生鉴定费3276元，由被告保险公司垫付。四、医疗费18708.5元。依据医疗费票据核算，原告上述治疗共产生医疗费18708.5元，本院予以确认。2018年12月15日的收费票据虽无明细清单，但出院医嘱中建议“出院后休息3个月，每月复查一次”，原告门诊复查产生上述医疗费合理，本院予以支持。被告保险公司抗辩要求扣减超医保费用没有依据，本院不予采纳。五、后续治疗费8000元。原告在住院期间行左内踝骨折切开复位内固定术，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，本院予以支持。六、住院伙食补助费700元。原告因本次交通事故住院7天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。七、营养费500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费2000元数额过高，本院酌情支持营养费500元。护理费4650元。原告因本次交通事故住院7天，住院期间护理费按照150元／天的标准计算为1050元（150元／天×7天），出院后依据医嘱按照120元／天的标准计算一个月的护理费为3600元（120元／天×30天），故护理费合计4650元。九九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122752.31元。原告因本次事故被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定10%。原告提供的工资证明、营业执照等证据可以证明其事发前一年工作、居住在城镇地区，依法可按2019年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金，定残时间按第一次鉴定的2018年12月26日计算。（1）残疾赔偿金结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故本院计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。原告的被扶养人为其母亲杜国兰，儿子杨家乐，女儿杨米琪。原告对母亲扶养份额为三分之一；原告对儿子、女儿的扶养份额均为二分之一；由于被扶养人生活费每年累计不得超过按残疾系数计算的年均消费性支出，本案被扶养人生活费分段计算为38620.31元。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计122752.31元。十、误工费15482.26元。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告主张其月均工资8594.43元，但未提供劳动合同、工资明细、缴税记录等证据，且银行流水无法反映每月工资收入，仅凭工资证明不足以证明其主张，故本院按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算误工费，误工期结合医嘱计算为97天，故误工费计算为15482.26元（58258元/年÷365天/年×97天）。十一、交通费240元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数及门诊次数，本院支持交通费240元（30元/天×8天）。十二、鉴定费2300元。原告因本次事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费2300元，有相应发票证明，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金3000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情、过错程度及各被告垫付等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告保险公司垫付医疗费5000元，本案其他被告未因本事故向原告垫付费用。十五、肇事车辆权属及投保情况：被告朱荣楚系闽Ｄ×××××小型轿车事故发生时的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额150万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期内。十六、原告的诉讼请求：1.被告朱荣楚赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共140885.32元（医疗费18708.5元;住院伙食补助费700元；护理费4650元；伤残鉴定费2300元；伤残赔偿金和被抚养人生活费129850.75元；误工费28075.14元；交通费2000元；营养费2000元；精神损害抚慰金10000元；后续医疗费8000元；合计206284.39元；超出交强险的86284.39元，由被告承担30%，扣减被告保险公司垫付的5000元，被告还应赔偿140885.32元）。2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由原告承担事故主要责任，被告朱荣楚承担事故次要责任。本次事故系机动车之间的交通事故，故被告朱荣楚应承担30%赔偿责任，原告自负70%的责任。因上述闽Ｄ×××××小型轿车于事发时在被告保险公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十三项共176333.07元，其中第四至七项27908.5元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第八至十三项共148424.57元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，故被告保险公司公司还需在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金3000元优先赔偿），合计115000元。超出上述交强险赔偿限额的61333.07元（176333.07元-115000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担18399.92元（61333.07元×30%）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告朱荣楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿115000元给原告杨任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿18399.92元给原告杨任；三、驳回原告杨任的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元（原告杨任已预交），由原告杨任负担166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2952元。本案诉讼中的鉴定费3276元（被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  崔冬平人民陪审员  梁少萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  李颖瑶