宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4694号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。 被告：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：谭某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）与被告赵某、刘某、谭某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平罗农商行的委托诉讼代理人李某，被告赵某、谭某到庭参加诉讼，被告刘某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵某、刘某立即偿还借款本金75000元，支付利息972.96元（暂计至2019年8月14日），本息合计75972.96元，2019年8月14日以后的利息、复利罚息按合同约定的借款利率上浮50%计算支付至本息清偿之日；2.被告谭某、徐某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年4月17日，被告赵某、刘某从原告处借款80000元，授信于2019年4月16日到期，借款月利率为6.525‰，被告刘某、徐某对授信借款提供连带责任保证，双方签订了富农卡借款合同和最高额保证担保合同。合同签订后，原告平罗农商行足额向被告赵某、刘某发放借款本金80000元。借款到期后，被告赵某、刘某未能按约偿还本金及利息，截止2019年8月6日，尚欠原告平罗农商行借款本金75000元、利息972.96元，被告赵某、刘某也未履行保证义务。 被告赵某辩称，原告平罗农商行所诉属实，贷款是由孔维鹏帮助办理的，其中50000元由孔维鹏使用，自己仅使用了30000元，并已清还借款本金5000元。 被告谭某辩称，给被告赵某借款提供担保属实。 被告刘某、徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告赵某、刘某与原告平罗农商行签订富农卡授信借款合同，由原告平罗农商行向被告赵某授信借款额度80000元，被告刘某为共同借款人，借款使用期限自授信借款合同生效之日至2019年4月16日止，借款期内可循环使用借款额度，借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，单笔用信期限最长不超过一年（含），任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日。借款由原告平罗农商行将借款资金划入被告赵某在原告平罗农商行开户的富农卡账户中，借款利率按每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息，从未按期支付之日计收复利，借款到期前按约定借款利率计收复利，借款到期后按约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告谭某、徐某与原告平罗农商行签订最高额保证合同，约定被告谭某、徐某对被告赵某的授信借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款期限届满次日起两年。被告赵某在授信借款额度内循环向原告平罗农商行借款，借款月息为6.525‰，借款到期后被告赵某、刘某未能按约足额清还本金和利息，截至2019年8月14日，尚欠原告平罗农商行借款本金75000元、利息969.61元，被告谭某、徐某也未履行连带清偿义务。 同时查明，被告赵某的该笔借款由孔维鹏帮助办理的，借款中的50000元被孔维鹏借用。 上述事实有采信的当事人陈述及原告平罗农商行提交的授信通知书1份、富农卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份、身份证明材料1组、利息计算清单1份，被告赵某提交的借条1张在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案被告赵某的贷款被他人借用，被告赵某可依法行使权力保护其合法利益，不能以此为由拒不履行合同约定的还本付息义务。原告平罗农商行提交的证据证实截至2019年8月14日被告赵某、刘某尚欠借款本金75000元、利息969.61元的事实，被告赵某、刘某应承担返还本金、支付利息的责任。原告平罗农商行要求2019年8月14日以后的借款利息（含复利、罚息）按合同约定的借款利率上浮50%清付至本息清偿之日的诉讼请求，依法支持按逾期月利率9.7875‰从2019年8月15日算至本判决确定的给付期届满日。被告谭某、徐某自愿为被告赵某、刘某借款担保，并在保证期间之内，应承担连带清偿责任，被告谭某、徐某承担责任后，对被告赵某、刘某有追偿权。被告刘某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告平罗农商行要求被告赵某、刘某返还借款本金75000元及对被告谭某、徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；对原告平罗农商行要求支付利息972.96元（算至2019年8月14日）及2019年8月14日以后的借款利息、复利罚息按合同约定的借款利率上浮50%计算支付至本息清偿之日的诉讼请求，依法支持被告赵某、刘某支付利息969.61元（算至2019年8月14日），按逾期月息9.7875‰支付自2019年8月15日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某、刘某于本判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、支付利息969.61元（计算至2019年8月14日），合计75969.61元；被告赵某、刘某按照约定的逾期月利率9.7875‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月15日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息； 二、被告谭某、徐某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告谭某、徐某承担责任后，有权向被告赵某、刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告赵某、刘某、谭某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  马梦瑶 附：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。