wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33953号原告郑州昌建地产有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112。法定代表人酒磊，总经理。委托代理人刘宇，男，汉族，1994年3月8日出生，住河南省息县，系公司员工。被告河南发润企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼3单元4层东户。法定代表人孙阿燕，执行董事。委托代理人孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人孙源伯，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省漯河市郾城区，系公司员工。原告郑州昌建地产有限公司（以下简称“昌建地产”）诉被告河南发润企业管理咨询有限公司（以下简称“发润公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇，被告委托代理人孙莹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌建地产诉称，原告与被告于2014年6月6日签署《借款合同》，约定：原告向被告出借1000万元，借款期限1年，利息参照银行同期贷款利率。原告于2014年6月27日通过银行转账方式将借款转入被告银行账号内。借款到期后，被告却未按约定归还借款。原告多次要求被告归还借款，但时至今日被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款1000万元及利息44.1万。前述合计为1044.1万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告发润公司辩称，一、本案借款属实，但郑州昌建地产公司没有履行合同义务。按照借款合同，郑州昌建地产公司需与答辩人开展业务合作，由答辩人从业务合作报酬款中优先偿还借款。郑州昌建地产公司在郑州市××路开发建设有昌建?誉峰住宅小区项目，该项目早已竣工交付，郑州昌建地产公司始终没有与答辩人开展业务合作，郑州昌建地产公司存在违约行为。二、郑州昌建地产所诉已超过诉讼时效，其胜诉权不受法律保护。所诉借款发生于2014年6月，期限一年，在一年当中郑州昌建地产公司未与答辩人发生业务合作，借款期满后郑州昌建地产公司也没有要求还款，其所称多次要求还款没有依据。根据《民法通则》的规定，本案适用两年诉讼时效，对郑州昌建地产公司的诉求法律不应再予保护。综上，请人民法院依法驳回郑州昌建地产公司的全部诉讼请求。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2014年6月6日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借1000万元，借款期限一年，借款利息参照银行同期贷款利率；2、2014年6月27日，原告通过银行转账向被告支付1000万元。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案借款期限于2015年6月27日届满，原告提交的证据不足以证明其在之后3年内曾向被告主张过其民事权利，故原告丧失就本案所涉债权要求人民法院保护其民事权利的资格，对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州昌建地产有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取42223元，由原告郑州昌建地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇一九年十二月二十五日书记员  杨萌
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7310号 原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：徐琼花，住延吉市滨江嘉园。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告徐琼花物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告徐琼花的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡军哲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1174号被执行人吴武刚，男，1988年2月5日生，汉族，山西省河津市僧楼镇张家堡村人。被执行人吴武刚犯盗窃罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人吴武刚缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结并扣划了2000元，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日决定对被执行人吴武刚采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十七日书记员 柴       冲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16140号原告拓小艳，女，汉族，1985年1月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人韩朝耀，安徽天联天律师事务所律师。被告景治军，男，汉族，1982年7月19日出生，住陕西省子洲县。原告拓小艳诉被告景治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓小艳诉称，原、被告系借贷关系，被告景治军向原告借款60000元，并于2018年11月25日向原告出具借条一张，该借条载明借款金额为60000元，并约定利息。2018年11月25日被告向原告拓小艳写下说明一份，自愿同意向原告支付借款利息30000元。现已过约定还款日期，被告却对还款事宜只字不谈。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告景治军立即偿还原告借款6万元及利息4万元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告景治军辩称，原、被告确系借贷关系，原告拓小艳先借给被告50000元，后借给被告10000元。原告所述2015年8月的10000元，被告已经归还。对于原告所述的50000元，被告一直按照每月2500元向原告支付利息至2016年10月。后因被告无力再向原告偿还高额利息，被告按照原告的要求向其出具借条和说明，但双方并未进行对账，故被告对该说明上载明的利息不认可。经审理查明，原告提交存款凭证及转账汇款回单，证明其分别在2015年8月26日借给被告10000元，2016年2月25日借给被告50000元。被告表示其已归还了2015年的10000元并按照每月2500元向原告支付该50000元的利息至2016年10月。对此被告提交了银行交易明细显示其于2016年1月18日向原告转账20000元，2016年1月19日向原告转账10900元，2016年10月8日向原告转账3500元，2016年10月29日向原告转账2500元，2016年11月8日向原告转账1000元。原告表示被告向其支付的款项系归还之前的借款，但未提交相关证据予以证明。2018年11月25日，被告向原告出具借条及说明各一份，该借条载明被告借到原告60000元。该说明载明被告贷原告60000元，利息2分，起息自2016年10月25日至2018年11月25日，利息合计30000元。庭审中，被告表示该借条及说明系按照原告要求书写，其对此不认可。以上事实，有存款凭证、转账汇款回单、借条、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告表示其给被告借款60000元，并提交了2015年8月26日10000元的存单凭证及50000元的转账汇款回单，被告表示对于原告提交的2015年8月26日存单上的10000元已归还，并提交了银行交易明细，该明细显示被告在上述借款时间之后给原告进行转账，其中2016年1月19日向原告转账10900元。原告表示被告的转账系归还之前的借款，但未提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。被告对于50000元的转账汇款回单予以认可，故本院对此予以支持。对于原告要求被告支付利息40000元的请求，被告表示此前按照每月2500元向原告支付该50000元的利息至2016年10月，从被告提交的银行交易明细显示被告在2016年10月8日向原告转账3500元，2016年10月29日向原告转账2500元，2016年11月8日向原告转账1000元，但对于其余时间的利息支付情况，未提交相关证据予以证明。故根据被告书写的说明，对于被告认可的50000元借款，按照月息2%计算，从2016年10月25日至2018年11月25日的利息共计25000元，因被告在2016年10月25日以后已付3500元，故被告还应向原告支付利息21500元。对于被告辩称其此前向原告支付高额利息的主张，因被告在本案中未提供有力的证据予以证明，故被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告景治军应于本判决生效之日起十日内向原告拓小艳偿还借款50000元及利息21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告拓小艳的其余诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告承担655元，被告承担1645元，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  朱娌娜人民陪审员  赵小菊二〇一九年十二月十四日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执696号之一申请执行人：李某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。被执行人：刘某，男，汉族，山西汾西矿业高阳煤矿职工，现住孝义市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书后，被执行人将其所有的×××保时捷越野车出售50万元，并将该款给付申请执行人。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，查明被执行人无房屋登记。4、本院向房地产管理服务中心协助查封了被执行人名下的位于孝义市名仕公馆17号楼房屋一套（备案号0013208），查封期限三年，但该房屋无法处置。5、本院对被执行人进行了限制高消费和作出失信决定书，并在中国执行信息网上公布。6、本院对被执行人采取了拘留强制措施，但被执行人分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行且下落不明的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰 二〇一九年十二月二十日书记员 贺文静
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1850号 原告：张道香，女，1979年2月28日出生，汉族，职工，住河北省沽源县。 被告：李军，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。 原告张道香与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道香、被告李军及其委托诉讼代理人罗满沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道香向本院提出诉讼请求：一、判决被告李军赔偿原告住院手术费、医药费19742.38元，术后误工费15000元，交通费500元，住院期间护理费1200元，住院伙食补助费300元，垫付检查费300元，合计37042.38元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月16日开车拉货架时不慎将原告撞伤，被告于2019年7月20日要求与原告协商，双方通过协商达成协议，协议约定原告产生的医疗费用由被告全额承担。事后，被告按协议1-4项的约定负担了前期部分费用；现原告经过医生确诊需要手术，被告应依据协议第5项：“第二次复查后，经医生诊断原告康复良好，无需治疗，此次事故纠纷截止，一切费用由被告承担”的约定支付相关费用，因被告反悔不愿承担原告后期的手术治疗费及其他费用，故原告诉至法院，望受诉人民法院根据事实及相关法律之规定，支持原告诉讼请求。 李军辩称，被告为防止发生事故，让随车人员叶某下车探查路况，叶某看到原告驶向被告车辆时示意让原告停下，原告因其三轮车无刹车装置而撞向被告已停驶的三轮车（柴油机三改四），被告认为双方均有过错，因双方对本次事故的发生均有过错，其同意最多赔偿原告15000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人叶某与被告系亲属关系，其单独的证人证言不能作为认定原告存在过错的依据，故本院对叶某的证人证言不予采信。2019年7月16日张道香驾驶电动三轮车在沽源县九连城镇康居苑东门处与被告李军驾驶的农用四轮汽车（该车是用三轮车改装成的四轮车）发生碰撞，造成张道香的左肩骨折、右腿轻伤及其三轮车损坏。事故发生后，原被告签订协议书，约定：1、李军赔偿张道香误工费6000元整；2、李军赔偿张道香营养费2000元整；3、李军负责出维修费用修理张道香被损坏的三轮车；4、按医嘱，张道香分别于第二周、第四周各一次复查，张道香通知李军，李军陪同复查，费用由李军承担（期间医药、输液由李军承担）；5、第二次复查后，经医生诊断张道香康复良好，无需治疗，此次事故纠纷截止，如4周复查后，张道香病情（左肩和右腿）没有康复，仍需治疗，一切费用由李军承担。被告已经履行了上述协议书的第一至第四项。张道香经复查后确认其因左肩袖损伤需进行手术治疗。张道香于2019年10月25日入住张家口市第二医院进行治疗，于2019年11月7日出院，住院病历记载住院13天，产生医疗费用19742.38元；对于张道香因住院主张的护理费1200元及住院伙食补助费300元，本院予以确认。张家口市逸云服饰店向本院提交2019年4月-2019年6月原告的工资表以证明原告误工费用的事实，但该工资表没有该单位负责人及制作该证明材料的人员签名，该证据形式不符合法律规定，且原告无其他证据予以证明，故工资表不能作为认定原告误工费用的事实依据；基于原告住院治疗的事实，本院酌情认定误工期为30天，按照河北省2018年居民服务业标准计算，误工费为3270元（109元／天＊30日）。原告未提交证据证明其产生了交通费用和垫付检查费，故对原告主张该项费用的事实不予确认。 原告张道香因本次事故造成的损失为医疗费19742.38元、误工费3270元、护理费1200元、住院伙食补助费300元，共24512.38元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，侵犯公民人身财产权利权益的，依法应当承担侵权责任。原被告因事故签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书成立且生效。原告依照协议书约定要求被告赔偿损失于法有据，故原告要求被告赔偿医疗费19742.38元、误工费3270元、护理费1200元、住院伙食补助费300元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张道香各项损失24512.38元； 二、驳回原告张道香的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告张道香负担156元，由被告李军负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾 丽 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4820号原告：严春风，女，1966年11月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所实习律师。被告：江苏鸿华科技有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1METAJ3P,住所地盐城市区。法定代表人：赵其富，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，该公司财务科长。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。原告严春风与被告江苏鸿华科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告严春风于2019年12月16日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告严春风的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严春风撤回诉讼。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告严春风负担，本院决定免收。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  江 勤二〇一九年十二月十六日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6853号之一原告：朱新河，男，1974年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：任志军，男，1974年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱新河与被告任志军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告朱新河于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新河撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告朱新河负担。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇一九年十二月十六日书 记 员  边 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8718-1号申请执行人徐某某（曾用名徐可欣），女，汉族，2008年XX月XX日出生，现住西安市长安区XX大道XX城北区。被执行人尹某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，现住西安市未央区XX园XX路XX号。申请执行人徐某某与被执行人尹某某同居后子女抚养纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第3768号民事调解书已发生法律效力，被执行人尹某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人尹某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额12000元，未受偿额12000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8718号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢477号申请执行人：邓忠荣，男，1975年8月15日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：赵军，男，1973年11月16日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人邓忠荣与被执行人赵军民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2009）城法民一初字第1158号民事判决，责令被执行人应偿还借款本金95000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月十八日书记员  陈国鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3500号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人李彬，男，生于1994年，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省合江县。 被执行人陈攀，男，生于1990年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人张青松，男，生于1993年，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行李彬、陈攀、张青松犯赌博罪罚金、追缴违反所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初169号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 琴
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢420号申请执行人：余珊，女，1989年12月17日出生，住所地临川区，被执行人：吴林青，男，1974年9月15日出生，住所地临川区，被执行人：抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地临川区金巢大道西侧凤凰城三期。法定代表人：吴茂兰，经理。被执行人：江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。法定代表人：吴林青，经理。余珊申请吴林青等合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3050号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余珊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3050号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十七日（江西）书记员程江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：郭洁华，女，1974年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭洁华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告郭洁华经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金82110.98元、分期付款手续费4829.59元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月23日,利息13940.26元、逾期还款违约金10984.09元；自2019年9月24日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金82110.98元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭洁华未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为5253的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月23日，被告拖欠透支本金82110.98元、利息13940.26元、违约金10984.09元、分期付款手续费4829.59元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告郭洁华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金82110.98元、分期付款手续费4829.59元及利息（截至2019年9月23日，利息13940.26元；自2019年9月24日起至实际清偿之日止，利息以透支本金82110.98元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，由被告郭洁华负担2372元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1024号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：菏泽欧亚科技生物有限公司，住所地鄄城县红船镇红船村村东1000米济董路南。法定代表人：候春华，总经理。被执行人：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰乡工业开发区。法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段。法定代表人：宫金松，总经理。被执行人：候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人菏泽欧亚科技生物有限公司、鄄城欧亚化工有限公司、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、候春华、于鲁卫金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁17民终3880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月7日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，于2019年12月3日作出（2019）鲁1726执1024号之一执行裁定书，查封被执行人候春华、于鲁卫所有的在鄄城金剑圣景园16号楼1单元502室的房产一处，房权证号：鄄房权证城区字第××号；查封被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司所有的在鄄城县人民街××南、××东的房产一处，房权证号：鄄房权证城区字第××号；查封被执行人鄄城欧亚化工有限公司所有的在鄄城县凤凰乡三合村济董公路北的房产一处，房权证号：鄄房权证城区字第××号。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1024号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6305001.91元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁17民终3880号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十二月五日书记员 张春杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执526号申请执行人:毛媛,女,汉族,1970年08月12日出生,住重庆市渝北区。被执行人:候明梅,女,汉族,1989年12月12日出生,住重庆市奉节县永安镇。被执行人:李晓生,男,汉族,1964年12月08日出生,住重庆市奉节县永安镇。申请执行人毛媛与被执行人候明梅、李晓生民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初2230号民事调解书已发生法律效力。被执行人候明梅、李晓生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人毛媛于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人毛媛与被执行人候明梅、李晓生于2019年12月16日就案款的履行达成和解协议，二被执行人共给付申请执行人案款980000元，已给付案款81412.59元、诉讼费4400元、执行费12200元，下欠案款898587.41元，定于从2020年开始每年给付150000元，其中李晓生的工资80000元由法院直接划拨，另外70000元由二被执行人于每年6月31日前给付40000元，12月31日前给付30000元；李晓生在任何时候收到外面的欠债，应立即给付申请执行人。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月十七日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5478号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：谢建平，男，1981年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4894.57元，利息2190.69元及违约金（费用）391.56元，三项合计7476.82元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2017年4月22日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4894.57元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告谢建平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4894.57元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                                 二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5207号 原告：王晓红，女，1968年1月18日出生，汉族，演员，户籍所在地徐州市泉山区，现住沛县。 被告：苏科成，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：姜道荣，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王晓红与被告苏科成、姜道荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告苏科成、姜道荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元并支付至2019年6月16日的利息154000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：两被告系夫妻关系。两被告分别于2013年10月16日及2013年11月19日向原告借款80000元、30000元，以上两笔借款均口头约定月息2%。2013年11月16日，被告支付1600元利息后再未进行偿还，故请求法院判如所请。 苏科成、姜道荣未出庭，亦未向本院提交证据。 根据王晓红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，苏科成，姜道荣向王晓红出具借条一张，借条载明金额为80000元。2013年11月16日，苏科成向王晓红偿还1600元。2013年11月19日，苏科成向王晓红再次出具借条一张，借条载明金额为30000元。剩余借款被告至今未向原告偿还。 本院认为，苏科成、姜道荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原告提供的由其持有的借条可以证明双方之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉称双方口头约定月息2%，但未提供证据证明，故对原告要求两被告支付利息的主张，本院不予支持。被告于2013年11月16日向王晓红偿还1600元应从涉案借款本金中予以扣除。同时，因原告提供2013年11月19日借条中未有姜道荣签字，故对原告要求姜道荣偿还2013年11月19日借款30000元的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏科成于本判决生效后十日内偿还原告王晓红借款本金108400元。 二、被告姜道荣对以上借款中78400元承担连带偿还责任。 三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，公告费600元，合计5860元，由原告王晓红承担2792元，被告苏科成、姜道荣承担3068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  赵厚乾 人民陪审员  刘岗运 二〇一九年十二月九日 书 记 员  侯春秋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3035号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：王健，系原告支行行长。特别授权。被告：丁娜，女，回族，生于1975年8月18日，住河南省镇平县。被告：赵唐平，男，汉族，生于1974年5月12日，住址同上。系被告丁娜配偶。被告：王希顺，男，蒙古族，生于1969年2月7日，住河南省镇平县。被告：王金朝，男，蒙古族，生于1959年1月29日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告丁娜、赵唐平、王希顺、王金朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王健、被告丁娜到庭参加诉讼，被告赵唐平、王希顺、王金朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁娜、赵唐平偿还贷款本金10万元及利息（自2018年4月2日至2019年4月2日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2019年4月3日至款付清之日在原利率基础上加罚50%）。2、要求被告王希顺、王金朝承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁娜、赵唐平于2018年3月30日向原告下设的杨营支行申请贷款10万元，双方签订了最高额个人借款合同。由被告王希顺、王金朝自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年4月2日，被告丁娜依据个人借款合同在原告下设的杨营支行借款10万元，期限为1年即2018年4月2日至2019年4月2日，约定月息利率9.9‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告丁娜的银行账户转款10万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告催要未果。被告丁娜辩称，借款属实，××了，所以没有及时还款，现在想与原告协商还钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告丁娜无异议，被告赵唐平、王希顺、王金朝在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告丁娜与杨营支行签订了最高额个人借款合同，借款金额10万元，借款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月30日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告丁娜、赵唐平分别签订了借款人承诺书及借款人配偶承诺书，被告赵唐平承诺，同意丁娜与原告签订的合同全部条款并且受条款的约束，并将与丁娜共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王希顺、王金朝与杨营支行签订了最高额保证合同，合同约定为确保被告丁娜与债权人在2018年3月30日至2021年3月30日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告王希顺、王金朝分别签订了担保承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2018年4月2日，被告丁娜在杨营支行借款10万元，期限为2018年4月2日至2019年4月2日，约定借期内月息利率为9.9‰。同日，杨营支行按照约定向丁娜的银行账户转款10万元，履行了出借义务。逾期，被告丁娜、赵唐平未偿还借款，被告王希顺、王金朝亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原镇平县农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，杨营支行系改制后的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担。因此，杨营支行与被告丁娜签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告丁娜形成了借款合同法律关系，与被告王希顺、王金朝形成了保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告丁娜在借款到期后未能履行还款义务，故原告要求被告丁娜偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告丁娜未能按照约定月息利率9.9‰支付借款期间的利息，故原告要求被告丁娜支付自2018年4月2日至2019年4月2日借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告丁娜应当自逾期之日即2019年4月3日起按照约定支付借款10万元的逾期利息至借款还清之日止。被告赵唐平与被告丁娜系夫妻关系，同意与被告丁娜共同承担还款责任，故原告请求其共同承担还款责任，本院予以支持。被告王希顺、王金朝作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告丁娜、赵唐平未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告王希顺、王金朝对借款10万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王希顺、王金朝在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告丁娜、赵唐平追偿。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由四被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁娜、赵唐平于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（借款期内利息自2018年4月2日至2019年4月2日止按双方约定月利率9.9‰计算，逾期利息自2019年4月3日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止。）；二、被告王希顺、王金朝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告丁娜、赵唐平、王希顺、王金朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  杨正武人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曹 满
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4383号原告：王丽杰，女，1972年6月9日出生，汉族，个体，现住巴彦县。委托诉讼代理人：于宝宽，（系原告丈夫）男，1973年10月17日出生，汉族，无业，现住巴彦县。被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，该公司经理。被告：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，佳农公司业务经理，住巴彦县。二被告委托代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。原告王丽杰与被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称巴彦县佳农公司）、由海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宝宽、被告巴彦县佳农公司、由海鑫委托代理人尹哲峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款30,000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日二被告因购买农资需要资金，在原告处借款30,000.00元，约定月息1分，到期后，原告多次向被告索要未果，现提起诉讼。被告巴彦县佳农公司、由海鑫未向本院提交书面答辩状。被告委托代理人当庭答辩称：因原告本人未出庭，其代理人不能确认款项是否交付，借款合同是否履行的事实，实际上是原告的父亲王宝和与被告之间曾经存在经济往来，但均已结清。原告应根据最高院关于民间借贷案件司法解释的十六条的规定承担出借能力、出借之时款项交付、财产变动情况，双方的关系等事实承担举证责任，否则恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A、收据1份，拟证明：于2018年3月30日二被告在原告王丽杰处借款30,000.00元，收款事由均是因购货需要资金借个人款，并约定月利率1分，并盖有被告单位巴彦县佳农农资综合有限公司财务公章，借款人由海鑫签字，出纳员杨秀丽签字。被告巴彦县佳农公司、由海鑫未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据，经当庭质证，对原告所出示的证据无异议，承认借款事实，经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告王丽杰于2018年3月30日以现金方式在佳农公司财会室支付给被告由海鑫、佳农公司人民币30,000.00元借款，被告出具了二份收据，在收据中标明因购货需资金借个人款，约定月利率1%，在单位盖章处盖有被告佳农农资综合有限公司财务公章，被告公司的出纳员杨秀丽签字，借款人由海鑫签字。后经原告多次索要未果，现提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告佳农公司、由海鑫向原告王丽杰借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告佳农公司、由海鑫应按照约定还款。原告诉求中主张利息按月利率1分计算，因双方有约定月利息1%，即年利率12%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，应予以支持。综上，原告王丽杰的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称是原告的父亲王宝和与被告之间曾经存在经济往来，但均已结清，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为被告辩称并非本案应调整的法律关系及范畴，双方可另行诉讼解决，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫自本判决生效之日起十五日内给付原告王丽杰借款本金人民币30,000.00元；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫自本判决生效之日起十五日内给付原告王丽杰借款利息（以本金30,000.00元为基数，按约定月利率1%自2018年3月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十二月五日书记员  陈晓颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38358号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋晋辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住所：河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋晋辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月5日尚欠本金余额21632.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21632.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋晋辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21632.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告宋晋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1437号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区。负责人：杨刚，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人：孙睿，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行个金部副经理。委托代理人：王凯，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被执行人：李秀勤，女，1968年1月20日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：马新平，男，1969年7月10日出生，民警，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与马新平、李秀勤借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十日书记员 黄忠泽
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1753号原告：兰州俊威汽车服务有限责任公司，住所地兰州市安宁区银滩路街道银安路781号第18幢第1层003室商铺（中海凯旋门），统一社会信用代码91620105MA733C3R1K。法定代表人：何小丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：施勇，系该公司员工。被告：崔国军，男，汉族，1970年8月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州俊威汽车服务有限责任公司与被告崔国军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施勇到庭参加诉讼，被告崔国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰州俊威汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2018年8月15日签订的《汽车借用合同》；2、判令被告向原告支付车辆租金损失10500元；3、本案诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告当庭对第一项诉请予以撤回。事实和理由：2018年8月15日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将陈立源所有的挂靠在原告处的甘Ａ×××××大众途观小型轿车租赁给被告使用，每日租金350元，租金计算至实际归还之日为止。租赁期间，被告提出更换车辆，原告又为其更换为贾亚炯所有的挂靠在原告处的甘Ａ×××××大众捷达的小型轿车供被告使用。2018年9月14日被告将所承租的车辆归还，但未支付车辆租赁费，原告多次催要均未果，故诉至法院。被告崔国军未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年8月15日签订《汽车租赁合同》（合同号：0000110），约定原告将车牌号为甘Ａ×××××的大众途观小型轿车租赁给被告使用，每日租金350元，起租时间为2018年8月15日17时30分。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提供的合同号为0000110的《汽车租赁合同》、车辆行驶证本院予以采信；对原告提供的甘Ａ×××××汽车的行驶路线截图，因原告未能证明该份证据与本案所租赁的车辆有关，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告在租赁甘Ａ×××××的大众途观小型轿车后，又申请换租甘Ａ×××××大众捷达小型轿车使用至2018年9月14日，但就原告已向被告交付甘Ａ×××××大众途观小型轿车且被告在租用期间申请换租车辆的事实未能提交相印证据予以证实，故原告提交的证据不足以认定被告使用原告出租的车辆30天且未付租金的事实。因此，对原告要求被告支付其租金损失10500元的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回兰州俊威汽车服务有限责任公司的全部诉请。案件受理费62元,减半收取31元，由原告兰州俊威汽车服务有限责任自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一九年十二月十八日书记员  赵雅丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1004号之一申请执行人：徐烯，女，1995年10月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。徐烯与常州南港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初880号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年1月29日前向徐烯支付所欠工资28676.70元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月18日作出(2019)苏0402执1004号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘委赔21号赔偿请求人：王德媛，女，1926年9月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托代理人：刘敏，女，汉族，1949年8月12日出生，住湘潭市岳塘区。赔偿义务机关:湘潭市中级人民法院。住所地:湖南省湘潭市芙蓉路58号。法定代表人:廖迪文，该院院长。委托代理人：黄在强，该院工作人员。王德媛因申请湘潭市中级人民法院国家赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。湘潭市中级人民法院（2019）湘03法赔2号不予受理案件决定认为：因赔偿请求人王德媛未提供赔偿义务机关有损害行为的基础性证据，也未提供其他符合赔偿要求的基本依据，且其提出的赔偿申请亦无具体的申请事项和理由，属请求不明确。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项，第四条第（三）、（四）项，第九条第三款之规定，决定：对赔偿请求人王德媛的国家赔偿申请不予受理。王德媛不服湘潭市中级人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称：赔偿请求人的房屋1998年被湘潭电机厂组织拆迁，后赔偿请求人起诉到湘潭市岳塘区人民法院，湘潭市岳塘区人民法院不予受理。赔偿请求人又上诉到湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院跟湘潭电机厂一起弄虚作假，不听取真实意见，对赔偿请求人的起诉仍然不受理。后赔偿请求人与女儿刘敏、刘桂双，就各自的案件请求最高人民法院视频接访，湘潭市中级人民法院不安排。故此，请求湘潭市中级人民法院赔偿。经审理查明：2019年9月27日，赔偿请求人王德媛向湘潭市中级人民法院请求国家赔偿。湘潭市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘03法赔2号不予受理案件决定。王德媛不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在其向本院申请作出赔偿决定的申请材料中，列王德媛、刘敏、刘桂双三人为赔偿请求人，请求赔偿的事由不明确。后经本院询问王德媛的委托代理人刘敏，明确王德媛申请作出赔偿决定的事由如上，而刘敏、刘桂双两人的申请事由与王德媛的事由不同，不是同一个事由。上述事实有（2019）湘03法赔2号不予受理案件决定书、王德媛向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的申请材料、王德媛的委托代理人刘敏的陈述等予以证实。本院赔偿委员会认为：本案中，王德媛在湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03法赔2号不予受理案件决定后，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。故本案只应列王德媛为赔偿请求人，只审查王德媛提出的国家赔偿事项。刘敏、刘桂双请求国家赔偿的事由与本案王德媛请求国家赔偿的事由不同，不是同一法律关系，不属于本案的审查范围，故对刘敏、刘桂双两人的国家赔偿请求事项不予审查，也不列该两人为本案的赔偿请求人。从王德媛的申请材料及其委托代理人的陈述来看，其请求国家赔偿的事由不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（以下简称《规定》）第一条规定的情形，不符合该《规定》第四条规定的应予立案条件，对王德媛的赔偿申请应不予受理，已经受理的，也应依法驳回。湘潭市中级人民法院对王德媛的赔偿申请不予受理，并无不当，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回王德媛的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11968号 申请执行人伍亚群，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州润朋汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。 法定代表人：谢向东。 被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司，住所广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 申请执行人伍亚群与被执行人广州润朋汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8978号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人广州润朋汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司退还保证金20000元给申请执行人伍亚群，并承担案件诉讼费。申请执行人伍亚群向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。两被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。两被执行人名下没有银行账户存款可供执行。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，两被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。两被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。两被执行人名下没有银行账户存款可供执行。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王利芳，女，1979年9月23日出生，汉族，住所河南省焦作市马村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王利芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额19000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王利芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告王利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执427号之一申请执行人何银财，男，汉族，1967年11月3日出生，住青海省德令哈市。申请执行人魏美容，女，汉族，1973年5月12日出生，住青海省德令哈市。被执行人翁海江，男，汉族，1973年9月23日出生，住浙江省余姚市。申请执行人何银财、魏美容与被执行人翁海江租赁合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年5月28日作出的（2018）青2802民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案的申请标额26025元，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、车辆、证劵的登记信息。三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉审判员 马 海 录 二〇一九年十二月二十七日书记员 东珠仁青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2558号原告：王广涛，男，1982年1月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李凌，女，1983年11月3日生，汉族，住方城县。系原告之妻。被告：李艳杰，女，1970年12月29日生，汉族，住方城县。被告：方城县柳河乡西峰村村民委员会，住所地方城县柳河乡西峰村。法定代表人：张德栓，任该村村委会主任。原告王广涛与被告李艳杰、方城县柳河乡西峰村村民委员会（以下简称西峰村村委会）为合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛的委托诉讼代理人李凌，被告李艳杰、被告方城县柳河乡西峰村村民委员会的法定代表人张德栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告房场款7000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实与理由：2013年3月18日，被告李艳杰经手收到原告在西峰新村购买房场款7000元，至今原告未见到购买的房场，也无法追回房场款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李艳杰辩称，钱收了，入村委账了，不是被告个人花了，被告个人不应该出这个钱。被告西峰村村委会辩称，村委不知道这件事的来往。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方城县柳河乡西峰村2013年收集资款建社区时，原告王广涛经被告李艳杰向被告西峰村村委会交纳7000元房场款，后被告西峰村村委会没有给原告房场。本院认为，被告方城县柳河乡西峰村收集资款建社区，原告王广涛向被告西峰村村委会交纳7000元房场款，二者之间形成合同关系。原告王广涛向被告西峰村村委会支付了房场款，被告西峰村村委会未给原告房场，已构成根本违约，合同依法应予以解除。故原告王广涛请求被告西峰村村委会退还房场款7000元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李艳杰帮助村委会收取房场款，且该款入账，其在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县柳河乡西峰村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告王广涛房场款7000元，并自2019年5月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告王广涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方城县柳河乡西峰村村民委员负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月十七日法官助理马小龙书记员崔中华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁竖蔷，女，1986年08月20日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁竖蔷信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁竖蔷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2011年1月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××11。截至2019年7月20日止累计欠款149165.95元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149165.95元（截止2019年7月20日，欠款本金97825.64元，利息15424.9元，滞纳金31703.6元、账单分期手续费4211.81元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁竖蔷无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年7月20日，被告尚欠原告本金97825.64元、利息15424.9元、滞纳金31703.6元、账单分期手续费4211.81元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年10月20日至2016年5月20日。以上事实，有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡（普卡）申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡（普卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年7月20日止的本金97825.64元、利息15424.9元、滞纳金31703.6元、账单分期手续费4211.81元；2019年7月21日起的利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡（普卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告梁竖蔷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁竖蔷向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金97825.64元、滞纳金31703.6元、账单分期手续费4211.81元及利息（截至2019年7月20日利息为15424.9元，自2019年7月21日起的利息以97825.64元为本金按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡（普卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费3284元，由被告梁竖蔷负担，被告梁竖蔷应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄惠玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张丽玉，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张丽玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告张丽玉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告张丽玉向原告清偿截至2019年9月22日的信用卡欠款本金315801.94元、利息108994.49元、分期付款手续费10318.77元、逾期还款违约金58033.05元;自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利息以本金315801.94元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告张丽玉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年6月23日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告根据其绝对酌定权决定以某种方式使被告获知一份对账单，原告将在每一个月或其他合适的期间内选择一个日期或选择一个原告认为合适的其他日期作为到期还款日，以用于计算利息和设定付款到期时间；被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额的逾期未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为本合同约定或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表，该合约所附费用表对分期业务/账单分期手续费的具体收费标准做出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为10×××38。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月22日，尚欠原告借款本金315801.94元、利息108994.49元、分期付款手续费10318.77元、逾期还款违约金58033.05元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张丽玉经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金315801.94元、分期付款手续费10318.77元及利息（截至2019年9月22日，利息108994.49元；自2019年9月23日起至欠款清偿之日止的利息，以本金315801.94元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8417元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1029元，由被告张丽玉负担7388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初1702号原告：王子明，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师。被告：周建军，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭琳，北京金佑律师事务所律师。原告王子明与被告周建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子明的委托诉讼代理人徐艳丽和胡琼丹、被告周建军的委托诉讼代理人郭琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王子明向本院提出诉讼请求：1、周建军赔偿王子明残疾赔偿金529800元、被扶养人生活费403900元、误工费219000元、交通费3554元、医疗费2283.40元、住宿费3489元、护理费87600元、住院伙食补助费16900元、营养费36500元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金100000元，共计1406376.40元。事实与理由：2017年2月9日，王子明在为周建军位于北京市大兴区北臧村镇马村村委会18号院厂房提供电焊服务时，因周建军厂房内存放的汽油桶突然发生爆炸，王子明被炸伤，后被送往北京丰台右安门医院治疗。事故发生后，周建军代为支付了王子明住院期间的医疗费，但对于其他费用拒绝负担。周建军辩称，不同意王子明的诉讼请求，理由如下：首先，本案被告有遗漏，周建军根本不认识王子明，周建军因厂房需要焊接系通过罗某找到王子永，王子永找到王子明，故王子永系王子明的包工头；其次，事故发生的原因是王子明将漆料桶当作脚手架站在上面进行焊接，焊接时火花落下导致漆料桶发生爆炸，而漆料桶是鲍柏生放置的；第三，王子明没有焊工操作证，对施工环境的危险度没有认知，自身存在重大过错；第四，事故发生后，本着第一时间救人的原则，周建军先行垫付了101万余元的医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，王子明在周建军的厂房内汽油桶旁电焊时油桶发生爆炸，随后王子明被送往北京丰台右安门医院，经诊断为大面积烧伤、肺部爆震伤、重度吸入性损伤等，王子明在丰台右安门医院住院治疗169天。住院期间和出院后王子明共计产生医疗费1011763.65元，周建军给付王子明1013000元。经王子明申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对王子明的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行了评定，并于2019年6月25日出具鉴定文书，认定王子明重度容貌毁损致残为二级；大面积皮肤瘢痕致残程度为四级；双手功能丧失致残程度为六级；右足功能丧失致残程度为九级；右膝关节功能丧失致残程度为十级；双踝关节功能丧失致残程度为十级，累计伤残赔偿指数为100%。王子明的营养期、误工期和护理期均被评定为24个月。王子明支出鉴定费3350元。目前受王子明抚养的人主要为其子王瑞华，生于2006年8月21日；其女儿王珑月，生于2012年9月18日；其父亲；王保庆，生于1944年7月28日；其母亲许宿芹，生于1945年10月20日；王保庆和许宿芹共育有四名子女，长女王爱珍、次女王红珍、长子王子臣、次子王子明，其中王子臣为智力残疾二级。周建军庭审中提交了收条和录音，证明王子永系王子明的雇主，王子明的质证意见为录音没有办法听，无法核实真实性，且录音内容并不能证明王子永为雇主；收条恰恰证明王子永代为领取他人劳务费用。本院对于周建军的证据不予采信，理由为其提交的录音和收条均无法证明王子永系王子明的雇主。上述事实，有双方当事人陈述意见、住院病历、医疗费票据、村委会证明、出生医学证明、鉴定文书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中主要争议焦点为两个，第一个为王子明的雇主是谁，根据本案查明的事实可知事故发生地点和接受劳务的一方为周建军，在周建军不能提供证据证明其已经将其厂房内工作承包给他人的情况下，本院认定周建军为王子明的雇主；第二个争议焦点为双方的过错，周建军并未提供证据证明王子明系站在汽油桶上从事焊接工作，但是从住院病历及生活常识可以推断出，王子明焊接时距离汽油桶的距离非常近，王子明虽然提供了第三方公司的证明以证明其具备焊工资格证，但并未提交焊工资格证，且从事焊接工作时并未注意到周围环境存在易燃易爆物品，同时周建军未为王子明提供安全的工作环境，双方均存在过错，根据双方过错程度，本院酌定周建军对王子明承担70%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据庭审中提交的证据，王子明各项损失本院确定如下：医疗费1011763.65元、住院伙食补助费16900元、营养费36500元、残疾赔偿金718286.67元（含被扶养人生活费188486.67元）、误工费84000元（未提交证据，但根据其在北京打零工的事实酌定）、护理费87600元、住宿费2000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、鉴定费3350元、精神损害抚慰金80000元（酌定）。综上，王子明因此次提供劳务受害产生的总损失共计2042400.25元，因此周建军按照责任比例应当赔偿周建军各项损失共计1429680.22元，扣除周建军垫付的1013000元后，周建军赔偿王子明各项损失共计416680.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周建军赔偿原告王子明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、交通费共计416680.22元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17457元，由原告王子明负担12285元（已交纳）；由被告周建军负担5172元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  梁秀丰人民陪审员  王志刚二〇一九年十二月一日书 记 员  张国倩
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审95号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市江都区邵伯镇艾菱农村社区股份专业合作社。 法定代表人周建华。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月10日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2018年9月20日对被执行人扬州市江都区邵伯镇艾菱农村社区股份专业合作社作出扬江国土［2018］罚字第103号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州市江都区邵伯镇艾菱农村社区股份专业合作社自接到本行政处罚决定书之日起30日内对所取土破坏种植条件的21931平方米土地进行治理；2、处以该土地耕地开垦费（每平方米40元）0.7倍的罚款，合计罚款额为陆拾壹万肆仟零陆拾捌元（614068元），限扬州市江都区邵伯镇艾菱农村社区股份专业合作社自接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行扬州江都支行营业部缴纳罚款，收款人：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：10×××58，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行的对被执行人扬州市江都区邵伯镇艾菱农村社区股份专业合作社v处以每平方米40元耕地开垦费0.7倍的罚款，合计罚款额为614068元的执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  邵小燕 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  栾晨惠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4346号申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田村前南区2号。被执行人陈宝森，男，1984年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司与被执行人陈宝森买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人256693元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人陈宝森发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈宝森仅有少量存款，本院已予以冻结、扣划。2.查询到被执行人陈宝森名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，本院前往车管所查封，经核实该两辆汽车均已过户。三、本院于2019年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年8月21日、2019年9月26日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现陈宝森名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年12月17日被执行人陈宝森住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人下落及可供执行财产。六、因被执行人陈宝森至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日向被执行人陈宝森发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈宝森名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宝森负有继续向申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  钮煜迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5624号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赖某某，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍地广东省英德市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1524号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月17日21时59分许，被告人赖某某酒后驾驶牌号为苏FBXXXX的小型轿车沿本区沪南公路由北向南行驶至横桥路北约100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖某某血液中乙醇含量为1.15mg/ml，属于醉酒。2019年9月20日，被告人赖某某接民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人赖某某的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安查询信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇一九年十二月二十六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5856号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，汉族，1962年9月22日出生，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：王进春，男，1973年8月9日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王进春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告王进春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支及信用卡装修分期付款业务本金135315.37元、违约金34205.27元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日的全部利息（截止2019年2月28日已拖欠利息39727.82元），合计209248.46元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××63的龙卡信用卡，固定额度为2万元。2017年2月28日被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修其抚州市乐安县敖溪镇公园路402室，申请分期金额为20万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续率0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，分期期数为48期，被告每期还款2083.33元，手续费金额为400元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。2017年3月13日被告使用了装修分期专项额度10万元，但从2018年1月4日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现209248.46元的透支本息（其中本金135315.37元、违约金34205.27元、利息39727.82元）。被告信用卡逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王进春未作答辩。经审理查明，2017年2月28日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，该领用协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××63的龙卡信用卡，固定额度为2万元。2017年2月28日被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》用于装修抚州市乐安县敖溪镇公园路402室房屋，并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，被告申请分期金额为20万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费为0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予了被告装修分期额度为10万元，分期期数为48期，被告每期还款2083.33元，手续费金额为400元／月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2017年3月13日被告使用了装修分期专项额度10万元。但被告自2018年1月4日起未按约定归还信用卡借款导致信用卡逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现209248.46元的透支本息（其中本金135315.37元、违约金34205.27元、利息39727.82元）。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金135315.37元、违约金34205.27元、利息39727.82元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进春于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金135315.37元、违约金34205.27元、利息39727.82元，合计209248.46元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，减半收取计2220元，由被告王进春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十二月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15815号 原告：汤井传，男，1968年3月17日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：汤悦，男，1971年10月21日出生，住江苏省沭阳县。 被告：刘佳，女，1990年9月7日出生，住江苏省沭阳县。 原告汤井传诉被告汤悦、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告汤井传于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤井传自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤井传撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告汤井传负担。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月三日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1806号申请执行人杜圣洪，男，1975年12月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人杜圣洪与被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅装饰装修合同纠纷一案中，已向宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知书等法律文书，责令被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2494号民事判决书，但被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在银行或其他金融机构的存款12674元（含案件受理费、保全费253元，申请执行费85元）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以12336元为基数从2019年6月12日起算至还清款日止）或扣留、提起被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在有关单位的收入12674元（含案件受理费、保全费253元，申请执行费85元）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以12336元为基数从2019年6月12日起算至还清款日止）或查封、扣押被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十六日书记员 鄢慧涛
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初368号 原告余西田，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省重庆市奉节县。 被告厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张贻，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 原告余西田不服厦门市交通运输综合执法支队行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告余西田诉称，2019年9月10日，原告在厦门北站看见一大堆人吵架上去凑热闹，被两位穿保安式工作服的人员（未挂工作证）拦住，称其涉嫌非法运营需到北站运管执勤办公室接受调查。原告当场表示其未开车，两位人员未着执法工作服及佩戴工作证无权拦住原告后，离开了现场。2019年10月，原告多次收到催缴罚款短信，以为是诈骗短信，便不再理会。综上，为维护原告的合法权益，请求判令撤销闽厦集交执（2019）罚字第1863号行政处罚决定。 被告厦门市交通运输综合执法支队辩称，被告依法定程序于2019年10月17日作出闽厦集交执（2019）罚字第1863号行政处罚决定书并向原告直接送达，原告当场拒签。2019年11月15日，原告向复议机关厦门市交通运输局提出复议申请，复议机关当日予以受理并于2019年11月18日向被告送达《行政复议答复通知书》，目前该案正在复议审理过程中，尚未作出复议决定，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。2019年11月15日，厦门市交通运输局已受理原告不服案涉行政处罚决定提出的复议申请。原告又于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余西田的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曹 玲 人民陪审员 黄 凰 人民陪审员 童海平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。