河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2399号原告：张同心，男，1941年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。被告：胡雨，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省河间市。被告：胡涛，男，1987年3月30日出生，汉族，住河北省河间市。二被告委托诉讼代理人：靳伯杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。法定代表人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：梁涛、刘占明，公司职员。原告张同心与被告胡雨、胡涛、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同心的委托诉讼代理人陈小辉、被告胡雨、被告胡涛的共同委托诉讼代理人靳伯杰、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同心向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费、伤残赔偿金等108269.39万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，在河间市城垣路山东威海海景房门前，我妻子史秀娟乘坐我骑着的人力三轮车，与胡雨驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致我创伤性休克、右股骨干骨折、骨盆骨折、左股骨大粗隆骨折、右踝关节骨折、右手押指近节指骨骨折等。经河间市交警大队事故认定，胡雨负全部责任，我和史秀娟无责任。我在河间市人民医院住院32天，花费医疗费用近五万元，现还在康复治疗中，现主张赔偿医疗费等各项损失10万元。胡涛系冀2L9A0小型轿车的车主，在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险，名被告均应承担相应的责任。被告胡雨、胡涛均辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。车是胡涛的，胡雨驾驶，是借用的胡涛的车。被告保险公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险一份，此事故发生在保险期间；在核实被告驾驶证、车辆行驶证均合法、有效的情况下，如无拒赔、免赔情形，对原告合理、合法的损失，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。在赔偿时因有另一位伤者史秀娟，分割交强险时应为其预留相应的份额。原告张同心提交以下证据：1.交通事故认定书一份（出示原件，提交复印件），证实事故发生情况及责任的划分；2.河间市人民医院病历、费用明细各一份，证实原告住院治疗的事实；诊断证明书一份，证实原告的伤情，需加强营养；医疗费单据二张，金额59434.69元；3.司法鉴定意见书一份，证实原告构成十级伤残二处，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期90天，护理期120天，二次手术费10000元；鉴定费票据一张，金额2800元；4.交通费票据50张；5.子女户口页一份，证实陪护人员张胜玉与其妻子李瑞想及陪护费用计算依据；6.机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证实车辆驾驶人及所有人情况；7.保险单复印件一份，证实车辆投保情况。被告胡雨、胡涛、保险公司均未提交证据。经举证、质证，对原告张同心提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：对被告无异议的部分，对其证明效力予以确认并采信；关于被告方有异议的证据，证据3，该鉴定系本院依法委托具备资质的鉴定机构，对原告的伤情等进行的鉴定，该鉴定从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告无证据推翻该鉴定的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认并采信；鉴定费系确定原告相关损失及损失依据支付的费用，系事故造成其损失的一部分，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年4月20日22时00分许，在河间市城垣路山东威海海景房门前处，原告张同心驾驶的人力三轮车，与胡雨驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告张同心及其车上乘车人史秀娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。河间市交警大队事故认定：胡雨负全部责任，张同心、史秀娟无责任。被告胡涛系冀2L9A0小型轿车的车主，事故发生时系出借给被告胡涛。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故之后，原告张同心在河间市人民医院住院32天，支付医疗费49370.69元、支付病历取证费64元。经司法鉴定，原告张同心构成十级伤残二处；护理期120天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期90天，二次手术费10000元。交通费原告张同心主张500元系合理范围内的损失，予以支持。事故发生时原告张同心已经超过75周岁，伤残赔偿金应按照5年计算。参照2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准、司法鉴定、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告张同心的相关损失为：住院伙食补助费1600元（32天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、伤残赔偿金10523元（14031元×5年×15%）、护理费18216元（住院期间71633元÷365天×32天×2人为12560元、出院后23461元÷365天×88天为5656元）、交通费500元、精神损害抚慰金酌定8000元。综上，事故造成原告张同心包括医疗费、病历取证费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金在内的各项损失共计102774元（49370.69元+64元+10000元+1600元+4500元+10523元+18216元+500元+8000元）。原告张同心支付鉴定费2800元。另，另一伤者史秀娟的代理人同意交强险限额内的保险金优先给付张同心。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。本案被告胡雨驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，交警队认定被告胡雨承担事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告保险公司应在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分参照事故责任由侵权人胡雨承担。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金37239元（10523元+18216元+500元+8000元），以上被告保险公司在交强险限额内共赔偿原告张同心损失47239元（10000元+37239元）。其余55535元（102774元-47239元）的损失，参照事故责任由被告胡雨承担。关于原告张同心主张的其他损失，无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告胡涛，因事故发生时被告胡雨是冀Ｊ×××××小型轿车使用人，胡雨具备合法的驾驶资格，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，原告张同心无证据证实，事故发生时被告胡涛有过错，故被告胡涛不承担原告张同心损失的赔偿责任。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司此主张不予支持，其应承担其败诉部分的诉讼费及鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告张同心47239损失、被告胡雨赔偿原告张同心损失55535元。（赔偿款打入张同心的中国邮政储蓄银行62×××37账户）于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张同心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，原告张同心负担66元、被告胡雨负担632元、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担534元；鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年十二月九日书记员  胡玲玉