山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3672号 原告：肖雷，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1980年7月24日生，汉族，住山东省泗水县。 被告：冯俊辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：广州市黑豹物流联运有限公司，住所地：广州市白云区石井街庆丰庆隆路兴隆围自编68号广庆隆物流中心内B5-16档。统一社会信用代码：91440111753456205M。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 被告：淄博正博物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇金泰公路港L1128号。统一社会信用代码：913703033129654858。 法定代表人：孙峰，执行董事。 被告：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区先烈中路73号，73号之一自编三楼全层。统一社会信用代码：9144104000533077。 负责人：张志，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨超，山东泰祥律师事务所律师。 被告：张根峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地：鱼台县唐马镇张家庄村北首，南环路东段路南宗庄村东。 统一社会信用代码：91370827493802000P。 法定代表人：周静，执行董事。 被告：山东惠民县佳通机械制造有限公司，住所地：山东省惠民县皂户李乡幸福郑村。统一社会信用代码：91371621694422063L。 法定代表人：田吉彬，执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张继帅，男，公司员工，现住。 原告肖雷与被告郭峰、冯俊辉、广州市黑豹物流联运有限公司、淄博正博物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、张根峰、鱼台县顺佳运输有限公司、山东省惠民县佳通机械制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告申请撤回对被告郭峰的起诉，本院依法予以准许，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雷及其委托诉讼代理人冯家旺、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人杨超、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张继帅到庭，被告冯俊辉、广州市黑豹物流联运有限公司、淄博正博物流有限公司、张根峰、鱼台县顺佳运输有限公司、山东省惠民县佳通机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿原告肖雷医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等损失共计18760539.08元。事实和理由：2018年12月13日2时30分，郭峰雇佣肖雷驾驶鲁HQ022BQ（鲁Ｎ×××××）重型货车，沿G1511线行驶至428公里300米时，与冯俊辉驾驶的粤Ａ×××××（鲁Ｃ×××××）重型货车追尾碰撞，粤Ａ×××××重型货车又与张根峰驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××）重型货车发生碰撞，致使肖雷受伤住院治疗，后经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，冯俊辉承担事故的次要责任，张根峰无责。经查，各肇事车辆在以上保险公司投保交强险、商业险。现因就肖雷损失赔偿事宜协商不成，肖雷特依据相关法律规定起诉到法院，请予以支持。 被告中华联合保险公司辩称，我公司承保的车辆在本次交通事故中没有责任，我公司同意在交强险无责限额内按照比例承担赔偿责任。 被告鼎和保险公司辩称，我公司同意依法赔偿，车辆粤Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业险200万元及不计免赔的情况属实。事故发生在保险期间内，应该按照与被告签约的保险单及相关保险法律法规合理合法赔偿。原告主张的损失应先在交强险范围内进行赔付，同时为另一名伤者王文忠预留必要的交强险份额，商业险部分按照30%的比例进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下： 1.事故发生过程及三方责任大小，原告肖雷负事故主要责任，被告冯俊辉负次要责任，被告张根峰无责任。2.原告肖雷于2018年12月13日至2019年1月11日分别在菏泽市第二人民医院、泗水县人民医院住院治疗29天，共花费医疗费58195.71元。3.被告冯俊辉驾驶的粤Ａ×××××（鲁Ｃ×××××）重型货车在被告鼎和保险公司投保交强险及保额为200万元的商业第三者责任险，被告张根峰驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｍ×××××）重型货车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险范围内。4.济宁正诚司法鉴定所于2019年3月18日出具鉴定意见书，证实原告肖雷外伤致十级伤残两处；内固定物取出约需后续治疗费16000元；伤后误工期180日、护理90日、营养90日。原告支付鉴定费5900元。5.原告提交其父母及子女的身份信息及泗水县礼泉社区居民委员会出具的证明，泗水县人民政府文件一份，证实原告居住的礼泉社区属城镇，其被扶养人有其父肖富江1951年2月5日生、其母李广英1959年11月10日生、其女肖文婧2008年7月20日生、其子肖浩宇2014年12月28日生，其父母共生育肖雷、肖俊两个子女。 对于双方有争议的事实，本院认定如下： 原告肖雷的具体损失： 1．医疗费，58195.71元，被告两保险公司主张扣除非医保用药费用，但没有证据证实，故本院不予采信；2.后续治疗费，鉴定机构出具报告证实其后续治疗费16000元，该费用系必然支出，本院予以支持；3.误工费，原告受伤致残，其误工费计算到定残前一天，共计96天，原告提供其驾驶证及从业资格证，证实其从事交通运输行业，其误工费应按交通运输业行业标准计算每天234元，计款22464元；4.护理费，原告住院29天，济宁正诚司法鉴定所出具鉴定意见书证实其伤后的护理期限为90日，结合其伤情本院对其护理天数共支持90天，前29天按两人护理，后61天按一人护理，按护工工资标准每天80元计算，计款9520元。5.住院伙食补助费，原告住院29天，前12天按每天100元计算，后17天按每天30元计算，共计款1810元。6.营养费，原告住院29天，其病历记载加强营养，本院酌情支持营养费每天30元，计款870元；7.伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，按城镇居民标准计算39549元/年×20年×12%=94917.6元；原告因交通事故致残且造成日常活动能力部分受限，其主张被抚养人生活费本院予以支持。根据原告父亲、子女的身份信息，以定残之日计算，其被抚养人包括其父肖富江1951年2月5日生，需抚养12年，其母李广英1959年11月10日生，需抚养20年，其女肖文婧2008年7月20日生，需抚养7年，其子肖浩宇2014年12月28日生，需抚养14年，以上四人均有抚养人2人，故每人每年的被扶养人生活费按城镇标准计算为24798×12%÷2人=1487.88元；根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额即24798元×12%=2975.76元，即前14年需抚养3人，原告的被抚养人生活费为1487.88×14年=20830.32元，最后6年需抚养1人计款1487.88×6年=8927.28元，总额为29757.6元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告伤残赔偿金共计124675.2元。8.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持2000元（含救护车费）;9.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其伤情，酌情支持2000元；10.鉴定费，2200元；该费用系计算损失的必要合理支出，本院予以支持；以上原告损失共计239734.91元。 本院认为，原告肖雷驾驶机动车与被告冯俊辉、张根峰驾驶的机动车发生交通事故，致原告肖雷受伤，事实清楚，责任明确，被告冯俊辉在本次事故中承担次要责任，故应由其车辆投保的被告鼎和保险公司在交强险限额内承担责任后，在商业险范围内对原告损失承担30%的赔偿责任，被告张根峰无责任，由其车辆投保的中华联合保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。综上原告肖雷的损失239734.91元，应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿12000元，由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿107734.91×0.3=32320.47元，共计152320.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告肖雷152320.47元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告肖雷12000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告肖雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，减半收取1955.5元，由被告冯俊辉负担586.5元，由原告肖雷负担1369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇一九年十二月三十日 书记员  郝瑞雪