wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异128号 案外人：宋成杰，男，1987年11月11日出生，汉族，现住庄河市。 委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 申请执行人：王胜润，男，1966年1月23日出生，汉族，现住吉林省九台市。 被执行人：袁野，男，1988年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王胜润与被执行人袁野买卖合同纠纷一案过程中，案外人宋成杰于2019年12月20日向本院提出书面申请，要求解除对辽Ｂ×××××大型货车的查封，停止对该车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋成杰称：瓦房店市人民法院在执行（2015）瓦民初字第6070号民事调解书过程中，查封了我的辽Ｂ×××××大型货车1台，我的车是从营口精诚汽车销售服务有限公司购买的，与袁野无关，不应查封并执行我的车辆。要求解除对辽Ｂ×××××大型货车的查封，停止对该车的执行。 案外人宋成杰为证明其主张，提供如下证据： 转让协议复印件一份，用来证明宋成杰从营口精诚汽车销售服务有限公司购买车牌号为辽Ｂ×××××、挂车牌照号为辽Ｂ×××××的车辆。在该协议尾部左侧加盖营口精诚汽车销售服务有限公司的合同专用章，右侧有宋成杰签名，并在名字下面书写了如下内容：联系电话：138××××8058、身份证号2102831987××××××××、中国银行转50000、农行转32000、现金63000、2018.7.17。 本院查明：瓦房店市人民法院于2015年11月16日作出（2015）瓦民初字第6070号民事调解书，王胜润和袁野达成协议：被告袁野欠原告王胜润玉米款50万元，此款被告袁野于2015年12月末给付原告王胜润10万元，2016年春节前给付10万元，2016年3月末给付10万元，2016年4月末给付10万元，2016年5月末给付10万元。如被告袁野未按上述日期给付，原告王胜润有权申请执行所有余欠款项。案件受理费8800元，减半收取4400元由袁野承担。 王胜润申请瓦房店市人民法院强制执行（2015）瓦民初字第6070号民事调解书确定的袁野应履行的义务。 2019年3月14日，本院在执行过程中作出（2016）辽0281执513号裁定，查封袁野所有的挂靠在大连通达正泰集装箱运输有限公司的辽Ｂ×××××货车，查封期限自2019年3月14日至2021年3月13日。辽宁省大连市公安局交通警察大队出具回执载明已查封辽Ｂ×××××大型车。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。关于如何判决案外人是否为权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述法律规定，虽然案外人提交了一份案涉车辆的转让协议，欲证明案涉车辆是案外人从转让方营口精诚汽车销售有限公司购买的。但该车并非登记在转让人营口精诚汽车销售服务有限公司名下，没有证据表明案涉辽Ｂ×××××大型货车与该协议载明的交易双方有关，本院查封辽Ｂ×××××大型货车系针对执行案件采取的执行措施，没有证据表明损害案外人利益，案外人要求解除查封，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人宋成杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。 审判长  孙志宏 审判员  董仕平 审判员  张宝兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李江红
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182财保12号 申请人：吉林省瑞达房地产集团有限公司。 法定代表人：王艳明 地址：榆树市紫御华府 被申请人：榆树市城乡规划勘测设计院。 法定代表人：杨立刚 地址：榆树市住建局 申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人榆树市城乡规划勘测设计院所有的坐落于华鸿世纪铭城59幢×4号房（丘地号ys-0205/111-221×4），面积为107.79平方米的底商予以查封。2015年10月10日，原被告签订房屋买卖合同，申请人将坐落于华鸿世纪铭城农贸市场西侧的四套门市卖给被申请人，总价款为2555100元。现被申请人尚欠775100元房款并未还清。申请人多次追索剩余欠款，被申请人拒不偿还。现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。担保人王艳明、赵洪延已向法院提供二人共同共有的坐落于榆树市培英街道华郡铭城小区17号楼11号房[丘地号ys-0307-9-271（11）]作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人榆树市城乡规划勘测设计院所有的坐落于华鸿世纪铭城59幢×4号房（丘地号ys-0205/111-221×4），面积为107.79平方米的底商予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 二、对担保人王艳明、赵洪延名下的二人共同共有的坐落于榆树市培英街道华郡铭城小区17号楼11号房[丘地号ys-0307-9-271（11）]，面积为90.4平方米的底商予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 三、以上房屋查封期限均为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一九年十二月十八日 书记员  毛静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38244号原告：毕明泰，男，1955年2月9日，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕涛（毕明泰儿子），男，1982年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孟宪国，男，1988年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘凤霞（孟宪国母亲），女，1963年2月19日，汉族，住北京市通州区。原告毕明泰与被告孟宪国恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕明泰委托诉讼代理人毕涛，被告孟宪国委托诉讼代理人刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕明泰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告恢复北京市通州区张家湾镇南大化村x号院内房屋原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾为继子关系，在被告居住位于北京市通州区张家湾镇南大化村X号（以下简称X号院）内期间，向法院起诉说自己对该院落进行翻建。法院认定被告对X号进行翻建，认为翻建行为未取得审批手续，其翻建行为应认定为给予父母的帮助。一、原告认为，房屋所有权的最高效力来自于房产登记。房子作为不动产物权，它的设立变更、转让和消灭，需经依法登记，才会发生效力，未经登记不发生法律效力。原告的翻建行为既没有经过行政机关依法登记，也没有经过房屋所有权人的同意，应属于非法行为。二、并不是我们（包括毕明泰、毕涛、毕玉磊）请原告对x号院房屋进行翻建，原告对x号院的翻建只是他个人行为，他在翻建之前既没有明确通知我们，也没有与我们订立任何协议。X号院房屋在原告翻建前与翻建后没有任何关系，原告既不是该院落房屋所有权人，也不是该院宅基地使用权人，原告翻建该院落既没有经过房屋所有权人同意，也没有经过该院宅基地使用权人同意，其该院相关利益人没有授权表示，原告翻建的行为属于侵害他人财产，属非法行为。三、(2017)京0112民初29052号民事判决书认定孟宪国翻建X号院的行为应当认定给予父母的帮助，既然是帮助，其中的受益人应得到利益，然而，孟宪国的翻建行为只对她和她母亲有所帮助，其母刘凤霞原本对X号院翻建前没有任何所有权，但翻建后却得到二分之一的房产，而对于X号翻建前的所有人（毕明泰、毕涛、毕玉磊），翻建前X号院属于婚前财产，翻建后却只剩二分之一了，这样的帮助谁敢要，谁敢接受？四、毕明泰现在已经64岁，在X号院居住近三十年，由于孟宪国的翻建行为已经不能正常在X号院居住。因此，请求法院判决被告恢复X号院原状。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告孟宪国辩称，不同意原告诉求，关于我们之间的纠纷已经有好几个生效判决认定了，都已经生效了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤霞与毕明泰原系夫妻关系，二人系再婚。毕涛、毕玉磊系毕明泰亲生子。孟宪国、毕玉强系刘凤霞亲生子。2017年6月26日，本院作出（2016）京0112民初40707号民事判决书，判决准许刘凤霞与毕明泰离婚，并分割夫妻共同财产包括位于北京市通州区张家湾镇南大化村东南养殖地上的房屋等。在该判决书中查明如下事实:涉案X号院落中有北房五间、东西厢房各两间、倒座房五间（含中间过道一间）土地使用者登记为毕明泰，由毕明泰与前妻始建，刘凤霞主张由孟宪国在2008年进行了翻建、先建成北房五间和倒座房五间，并提请当时建房的证人禹某出庭证明，毕明泰主张是在1998年翻建，综合庭审情况，本院认定X号院翻建于刘凤霞与毕明泰结婚之后。据此，该判决书认定因X号院落房屋涉及孟宪国、毕涛、毕玉磊的利益，故不宜在离婚诉讼中一并解除，可另行起诉。该判决现已生效。2017年，孟宪国以所有权确认纠纷为由，起诉刘凤霞、毕明泰、毕涛、毕玉磊，要求判令X号院院内正房五间、倒座房五间、东厢房两间、西厢房两间归其所有。本院于2018年8月20日作出（2017）京0112民初29052号民事判决书，认定孟宪国对X号院房屋进行了翻建，但翻建行为发生在刘凤霞、毕明泰婚姻存续期间，且未取得相应审批手续，其翻建行为应当认定为给予父母的帮助，并不能因此直接导致孟宪国可以享有翻建房屋的所有权的后果，故判决驳回孟宪国的诉讼请求。该判决已生效。同年，毕明泰以排除妨害纠纷为由，起诉孟宪国、刘凤霞，要求二被告腾退位于南大化村东南养殖地上房屋并支付占有使用费，腾退X号院，不得妨碍其居住、使用房屋及支付占用费等。本院于2018年12月24日作出（2017）京0112民初33615号民事判决书，判令刘凤霞、孟宪国腾退X号院等。刘凤霞、孟宪国不服判决提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）京03民终2476号民事判决书中认定，X号院房屋系毕明泰、刘凤霞婚姻关系存续期间取得，在生效判决认定不属于孟宪国所有的情况下，应认定为毕明泰、刘凤霞夫妻财产。在该财产尚未分割前，毕明泰无权诉请刘凤霞腾退。此外，孟宪国作为刘凤霞之子，在毕明泰、刘凤霞对于X号院房屋分割完毕前，有权在刘凤霞享有权益份额的房屋居住，因此亦无需腾退。故撤销（2017）京0112民初33615号民事判决书，驳回毕明泰全部诉讼请求。在本案庭审过程中，毕明泰称X号院内房屋在翻建前由毕明泰、毕涛、毕玉磊、刘凤霞、孟宪国、毕玉强居住，翻建后由孟宪国居住。孟宪国称翻建时间在2008年左右。毕明泰称翻建行为未经过其同意，故要求孟宪国将房屋恢复原状。上述事实，有（2016）京0112民初40707号民事判决书、（2017）京0112民初29052号民事判决书、（2017）京0112民初33615号民事判决书、（2019）京03民终2476号民事判决书等及双方当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：根据生效判决确认的事实，在刘凤霞、毕明泰二人夫妻关系存续期间，孟宪国对X号院内房屋有翻建行为，该行为认定为“给予父母的帮助”。现毕明泰以孟宪国的翻建行为未经过其同意为由，要求孟宪国恢复原状，对此，本院认为，结合本案中当事人的陈述及生效判决认定的事实，毕明泰与孟宪国在翻建前共同居住，孟宪国翻建后的多年内，毕明泰未对此提出异议，且生效判决将翻建行为认定为“给予父母的帮助”，故毕明泰主张翻建未经其允许，并要求恢复原状，与事实不符，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毕明泰的诉讼请求。案件受理费35元，由原告毕明泰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年十二月五日书记员  张媛媛
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1991号   原告：李飞，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省滦南县。   委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省滦南县。   被告：高殿辉，男，1982年2月4日出生，汉族，河北省滦南县人。   原告李飞与被告高殿辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼，被告高殿辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李飞诉称，原告为被告施工，2015年2月18日时，被告欠下原告工程机械费60，000元，被告为原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要，但被告以种种借口和理由拖延至今未付，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告工程机械费人民币60，000元并由被告承担本案诉讼费用。   原告为证明其主张，向本院提交如下证据：   1、欠条一张，拟证明被告至2015年2月18日欠原告工程机械费6万元的事实；   2、证人苏立民的书面证言，拟证明原告曾向被告索要过欠款。   被告高殿辉在法定期限内未作答辩亦未提交证据。   经审理，本院查明如下事实：2014年5月初，原告为被告承接的曹妃甸区某土建工程提供机械设备施工。施工结束后，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明“高殿辉欠李飞工程机械费陆万元整，2017年1月15日前付清”。   本院认为，根据原告所举证据，能够认定原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务费6万元的事实，被告应当按照约定及时履行给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高殿辉给付原告李飞劳务费6万元（判决生效即履行）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,300元由被告高殿辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨会军   人民陪审员 张祝丰   人民陪审员 杨士秋     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 李中博
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5811号 原告：姚庆，男，1963年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。 被告：泰州市金澳绿源燃气有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄路北侧，统一社会信用代码913212046841240704。 法定代表人：沙士华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛永红，该公司行政办公室主任。 原告姚庆与被告泰州市金澳绿源燃气有限公司（以下简称金澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆及其委托诉讼代理人俞根章、被告金澳公司委托诉讼代理人毛永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金36000元，支付违约金2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因公司资金周转需要，于2013年8月9日向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年7月24日，原、被告双方确认债权数额为40000元，并拟定了还款时间，约定违约则承担还款金额5%的违约金。到期后，被告仅分两次各偿还了2000元，余款36000元至今未还。 被告辩称，本案是原泰州市金奥绿源燃气有限公司（以下简称金奥公司）的债务，在该公司股权转让时，没有审计报告移交给现任股东，债权确认书已超过了诉讼时效，且涉及被告的数起案件均是同一证据原件，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：1.2013年，金奥公司因资金周转需要，向原告借款50000元。同年8月9日，金奥公司向原告出具借条一份，载明：“今借到姚庆人民币伍万元整（¥50000.00），用于公司资金周转”。 2.2015年7月17日，金奥公司的法定代表人变更为沙士华，变更后的股东有杨小风、沙国华、移押红等。 次日，沙国华作为单位负责人在金奥公司债务清单的尾部签名，债务清单中的对外借款载明姚庆5万元、吉扬5万元、郁卫兵12.5万元，等。 同月24日，沙国华、移押红与原告签订了金奥公司与债权人的债权确认书，载明：（1）双方就债权金额确认，原借条为5万元整，现确认为4万元整。（2）拟定还款时间：自2015年6月1日起按季度还款，一年内还清。2015年9月1日还款1万元整；2015年12月1日还款1万元整；2016年3月1日还款1万元整；2016年6月1日还款1万元整。同时约定，单方违约处违约金2000元，等。 2016年4月4日，金奥公司变更名称为金澳公司。 3.自2017年起，叶某每年数次向沙国华追要包括吉扬、原告在内等人的借款；吉某也多次代替原告至被告处催要借款。 2016年、2017年春节前，吉某代原告各收到被告还款2000元。 4.庭审中，被告确认沙国华系公司实际控制人。 上述事实有原告提交的借条、泰州市金奥绿源燃气有限公司债务清单（2015年7月18日）、债权确认书、企业信用信息公示报告、原、被告当庭陈述及证人叶某、吉某到庭作证证言等予以证明。 本院认为，原告与金奥公司之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。后金奥公司仅名称变更为被告，被告应承继金奥公司的所有债权债务，且被告的实际控制人及股东与原告重新订立了债权确认书，确认了所借原告的款项数额，故经原告数次催要后，被告未能及时向原告偿还全部借款，应当承担继续偿还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效且证据同一化，本院认为，债权确认书中虽约定了还款期限，但自2017年起，原告数次持续要求被告还款，且被告偿还了部分款项，故诉讼时效持续中断，原告于2019年提起本案诉讼未超过诉讼时效。另被告实际控制人签名的金奥公司债务清单（2015年7月18日）中涉及到包括原告在内的数个债权人，现部分债权人提起诉讼，将该债务清单均作为证据使用，则该证据当然是一样的，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告泰州市金澳绿源燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚庆偿还借款36000元，支付违约金2000元，合计38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告泰州市金澳绿源燃气有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费750元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。 审 判 长  叶辉云 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  袁子辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  栾慧雯 附：法律适用的相关条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：楼雪文，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告楼雪文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21789元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额10012.35元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10012.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告楼雪文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10012.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执789号之一申请执行人姚晓波，男，1993年4月28日生，汉族，住河津市文苑小区8号楼4单元1楼东。被执行人张戈，男，1993年6月3日生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村。申请执行人姚晓波与被执行人张戈附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初85号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年7月15日立案执行，要求被执行人给付案款20392元及利息。被执行人依法应承担执行费206元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下车辆经车管所查询无信息，无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20392元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月二十三日书记员 柴       冲
江西省万年县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣1129行赔初21号原告:**金，男，汉族，1952年5月10日出生,江西省余干县人,住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告：余干县康山乡人民政府，住所地江西省上饶市余干县康山乡人民政府，统一社会信用代码113609290147908599。法定代表人：左水亚，乡长。委托代理人：程冲，党委副书记。委托代理人：张力强，司法所长，特别代理。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。原告**金诉被告余干县康山乡人民政府乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告**金的委托诉讼代理人王军洁、被告余干县康山乡人民政府的委托代理人程冲、张力强，委托诉讼代理人彭定清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**金诉称：2000年4月11日，原告与余干县水产公司签订站房转让协议,余干县水产公司将拥有的二层楼一栋及钢筋结构二栋十二间房屋还有该公司的土地全部转让给原告,房屋款15元,其它税费全由原告王方金承担,协议成立并早已生效,2001年6月余干县国土资源局向余干县人民法院执行局申请执行要求原告王方金支付土地出让金7000元,包含1000元测量费,原告依法、依规缴纳,可见,原告是通过合法途径取得该房屋及土地的,应受法律保护。该房屋是1985年余干县水产公司建造的,座落在余干县康山乡锣鼓山,用于办公、住宿、加工,房屋结构是钢筋结构,原告取得房屋所有权后,原告每年把12间房屋出租他人使用租金6万余元,2018年5月23日,原告受到通知该房屋要被拆,次日上午,原告来到余干县人民法院咨询当时执行该案的法官,法官告知原告该房屋是合法购买的,没有理由被拆,218年5月24日晚上7时,被告强行拆除原告房屋,并损坏了冰柜、床、家具等计3万元,被告的行为明显是违法的,侵害了原告的合法权益,请求法院判令：1、要求被告赔偿直接损失房屋租金及家具等共计91200元；2、诉讼费用由被告承担。被告余干县康山乡政府辩称：一、原告的起诉超过了起诉期限。原告诉称,被告实施具体行政行为的时间为2018年5月24日,本案原告向人民法院提起行政诉讼的时间为2019年11月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或其他组织应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”被告未告知原告起诉期限,本案的起诉期限最迟也不得晚于2019年5月23日,原告于2019年11月4日起诉,已过了起诉期限。二、被告作出的的具体行政行为事实清楚。第一、从事实言，2018年4月1日,干办发(2018)29号文下发,文件要求:对于康山大堤沿线的环境卫生予以综合整治,对于康山大堤内的违法、存在安全隐患之建筑予以折除。被告根据文件之要求,结合相关法律、行政法规之规定,认定原告购买之房屋系违法建筑,依法应予以拆除。考虑到历史渊源,被告从行政便宜原则出发,同意在拆除时给予以原告一定的补偿,但是原告拒不予以拆除,为此,根据上级单位之要求,被告于2018年5月24日对原告房屋予以了强制拆除。在拆除时,原告购买之房屋内空无一物。三、被告作出的具体行政行为在权限、程序方面确存在瑕疵。被告不否认,被告在实施诉争的具体行政行为时,在是否具有该权限存在着争议,在程序上也存在瑕疵,表现在未制作相关文书、未告知相关权利、未履行相关送达之手续,但是被告要声明的是对于相关权利、行政行为的内容及依据等,被告均向原告口头告知。同时,被告认为被告是否具有实施该具体行为的权限,以及在程序方面存在的瑕疵,并不能改造原告购买之房屋系违法建筑之事实。综合上述,被告认为原告的起诉超过起诉期限,依法应予以驳回。经审理查明：2000年4月11日，原告**金与余干县水产公司签订站房转让协议,约定余干县水产公司将其1985年所建房屋，座落在康垦大堤罗鼓山电排站下，计有砖混结构两层楼房屋一幢，砖木平房两幢（已倒塌六间）及房屋南面余基约1000平方米，以15000元转让给原告，其他税费由原告承担。2001年6月，原告向余干县国土资源局补交土地出让金7000元。2018年5月23日，被告余干县康山乡人民政府通知原告,要对其房屋进行拆除。2018年5月24日晚上7时，康山乡政府在未履行法定规定程序的情况下,组织人员对原告的房屋进行拆除。原告对强拆行为不服，一直向余干县政府及相关单位进行申诉信访。2019年11月4日，向我院提起行政诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政行为被确认违法是当事人申请行政赔偿的前提条件。本案是原告**金认为被告强制拆除其房屋违法而一并提起的行政赔偿诉讼，原告提起的乡政府行政强制一案，因明显超过法定起诉期限被裁定驳回起诉,故其提起行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告**金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曹 敏审 判 员  李占军人民陪审员  王兆雨二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐高鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17375号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层，组织机构代码71788459-5。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：韦正璐，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西横县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行韦正璐借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初14859号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金18714.5元及利息、罚息、复利，负担案件受理费420元。申请执行人对被执行人韦正璐抵押的桂Ａ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的桂Ａ×××××小型普通客车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的小型汽车查找不到而未能扣押，暂时无法处理，本院无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17375号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初289号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人杨某，。因犯交通肇事罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月24日被阳城县公安局取保候审，2019年8月16日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）219号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年3月12日11时许，被告人杨某无重型货车驾驶资格证驾驶无号牌豪运牌重型自卸货车在山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司武甲分公司矸石场倾倒矸石时，未下车查看车辆后方是否有捡拾煤炭人员，在倒车过程中将正在捡拾煤炭的延某碾压，致其当场死亡。经鉴定，延某系腹腔、盆腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。案发后，双方已达成民事赔偿协议，被害人家属对杨某表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨某无重型货车驾驶资格证驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司武甲分公司（以下简称武甲煤矿）租用芹池镇吕家河村村外的山沟堆放煤矸石，并专门修建了煤矿至矸石场的便道，供倾倒矸石的工程车通行。武甲煤矿隔几天就往矸石厂倒矸石，附近村民经常自发到该矸石场，在矸石堆里捡拾煤炭自用。2019年3月12日11时许，被告人杨某无有效驾驶资格驾驶技术状况符合相关要求的无号牌豪运牌重型自卸货车由武甲煤矿运送矸石至矸石场后，未下车查验车辆后方状况，在降低车速倒车过程中撞倒正在拾炭的延某，延某躲避不及，当场死亡。经鉴定，被害人延某系腹腔、盆腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。案发后，晶鑫煤业公司与被害人延某家属达成民事赔偿协议，被害人家属出具了对被告人杨某的谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、阳城县公安局警情管理系统警情详情，武甲煤矿提供的涉案自卸货车资料、《工程车辆人员职责》、《工程车辆管理制度》、《内部治安管理办法》、《单位来访、外来车辆管理制度》、《门卫管理制度》以及《关于四项制度的情况说明》，晶鑫煤业对该事故的处理决定，杨某仅有C1机动车驾驶证的全国机动车信息资源库信息，被告人杨某户籍证明、归案说明、前科劣迹调查表、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人李某甲、孙某甲、原某、孙某乙、孙得兴、武某甲、张某、武某乙、陈某、钱某、潘某、王某、李某乙、吕某、高某、柳某、吉某证言，被告人杨某供述，车辆技术鉴定、被害人死亡原因鉴定的鉴定意见书二份，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某无有效驾驶资格驾驶重型货车，在倒车过程中虽降低车速但轻信经验，因疏忽大意的过失将被害人延某撞倒并致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚；其已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  宋海霞 人民陪审员  许宽广 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执131号申请执行人傅春明，男，1966年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人刘萍，女，1971年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区。被执行人朱平，男，1969年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地广东省珠海市斗门区。本院已经已发生法律效力的（2018）赣1002民初4998号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人刘萍、朱平发出执行通知书，责令被执行人刘萍、朱平其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘萍、朱平至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月13日拍卖被执行人朱平名下所有的抚州市临川大道110号（至尊门弟）水仙阁6号楼601室（产权证号：抚州房权证青-××号）房屋一套，2019年12月17日买受人吴思垚以人民币759928.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人朱平名下所有的抚州市临川大道110号（至尊门弟）水仙阁6号楼601室（产权证号：抚州房权证青-××号）房屋一套的产权自本裁定送达之日起转移至买受人吴思垚（360481198405194041）。买受人吴思垚（360481198405194041）可持本裁定书到相关权力部门办理上述被拍卖房屋过户手续，房屋过户期间所产生的一切费用由买受人吴思垚（360481198405194041）负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑智敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6822号原告：王海朝，男，1954年7月11日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师，执业证号14113201110094852（特别授权）。原告王海朝诉被告邓州市惠丰面业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海朝、被告邓州市惠丰面业有限公司的委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处出售小麦，双方经结算，被告于2019年4月23日向原告出具条据一份，载明欠到原告30000元，并约定年息一分。现该款经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，望依法支持其诉求。被告邓州市惠丰面业有限公司辩称，欠款属实，但因经济困难请求延迟偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1身份证、证据2欠条一份均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告在邓州市构林镇开办邓州市惠丰面业有限公司，原告王海朝在被告处销售自家所耕种的小麦。经结算，被告于2019年4月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王海朝叁万元整￥30000元定付3000元惠丰”，并在该欠条上加盖被告印章。现原告诉至本院，要求被告偿还该欠款及利息。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方的买卖关系成立，被告欠原告货款30000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实守信的原则积极偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款30000元的诉求，本院予以支持。双方在欠条上明确约定利息定付3000元，即固定利息为3000元，故原告要求年息1分没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告邓州市惠丰面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海朝欠款本金及利息共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓州市惠丰面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月二日书记员代 炯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38077号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钱隽，女，1983年1月4日出生，汉族，住所湖南省株洲市天元区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱隽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37030.5元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额20343.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20343.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱隽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20343.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告钱隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4691号原告：魏俊青，女，汉族，1997年7月10日出生,住青海省民和回族土族自治县。委托代理人：魏希江，男，汉族，1969年6月26日出生,住青海省民和回族土族自治县,系魏俊青之父。被告：青海莱珂企业营销策划有限公司，社会统一信用代码：9163010MA7544FG3U，住所地：西宁市城北区小桥大街阳光丽景24号1281室。。原告魏俊青与被告青海莱珂企业营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏俊青于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法查找为由申请撤回起诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏俊青撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取的25元，由原告魏俊青承担。审判员 倪艳丽 二○一九年十二月六日书记员 马丽露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执745号 申请执行人：向瑾，女，汉族，生于1974年3月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：张天举，男，汉族，生于1966年2月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：青秀琼，女，汉族，生于1970年7月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行向瑾与张天举、青秀琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张天举、青秀琼无银行存款、公司、车辆等财产，已轮候查封被执行人张天举名下房产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 未
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2844号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人丁志锋，男，汉族，1980年10月13日生。被执行人丁建涛，女，汉族，1982年3月18日生。被执行人郑州恒昌运输服务有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：宋玉辉。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人丁志锋、丁建涛、郑州恒昌运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁志锋、丁建涛于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款132876.33元、违约金39862元，共计172738.33元。二、被告郑州恒昌运输服务有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告郑州恒昌运输服务有限公司承担还款责任后，有权向被告丁志锋追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，减半收取1903元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告丁志锋、丁建涛、郑州恒昌运输服务有限公司负担1853元。因丁志锋、丁建涛、郑州恒昌运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁志锋名下中国工商银行账户内存款30575元，本院于2019年11月26日予以冻结，2019年12月4日予以扣划，于2019年12月20日发放申请人。2、查明被执行人丁志锋、丁建涛、郑州恒昌运输服务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州恒昌运输服务有限公司名下号牌为豫A5109L汽车、豫A795Y挂商用货车，查封二年，查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，本院于2019年12月14日对上述车辆进行扣押，因申请人双方正协商还款事宜，申请人申请暂不处置上述车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位30575元，本案债权尚余144016.33元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州恒昌运输服务有限公司名下号牌为豫A5109L汽车、豫A795Y挂商用货车（因申请人双方正协商还款事宜，申请人申请暂不处置上述车辆）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁志锋、丁建涛、郑州恒昌运输服务有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月二十日书记员  李 渊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95835号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李爽，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李爽经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币181,116.94元(以下币种均为人民币)；2.被告李爽依约支付暂计至2019年10月9日的贷款利息11,362.50元、逾期利息4,663.89元；3.被告李爽依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告上汽公司与被告李爽签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李爽向原告上汽公司借款185,760元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2018年10月26日起被告未依约归还贷款本息。被告李爽未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告李爽之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年10月9日被告的还款情况。被告李爽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年8月，原告上汽公司与被告李爽签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李爽向原告上汽公司借款185,760元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付7.13%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告李爽之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李爽在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李爽应及时告知受诉法院；如被告李爽提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告李爽各自按约履行放贷、还款义务。2018年10月26日起，被告未按约支付贷款本息，至2019年10月9日，被告李爽共计拖欠原告上汽公司贷款本金181,116.94元、利息11,362.50元、逾期利息4,663.89元。另查，被告李爽在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市白云区槎头槎潭路XXX号302房。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告李爽签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告李爽归还余欠贷款本金181,116.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告李爽签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李爽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金181,116.94元；二、被告李爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年10月9日的到期利息11,362.50元、逾期利息4,663.89元；三、被告李爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金181,116.94元为基数、按年利率为13.47%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242元，减半收取计2,121元，由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月三十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14916号之一 申请执行人：黎子钰,女,1995年5月27日出生，汉族，住所地广东省信宜市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人黎子钰依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款11700.94元。本院于2019年12月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14916号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7212号原告：吴海霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告吴海霞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海霞的委托诉讼代理人赵建辉、被告保险公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告吴海霞变更其第1项诉讼请求为：判令被告赔偿损失212700元。事实和理由：2018年9月26日，原告在被告处为鲁Ｖ×××××车投有商业保险一份，保险期间为2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。其中约定车损和不计免赔条款。2019年7月10日8时45分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××车行驶至寿光三号路羊临路口东200米处时，与李顺驾驶的鲁Ｖ×××××车发生交通事故，致两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。现原告因被告拒不赔偿车辆损失而诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告向被告主张保险理赔责任，应提供保单、车辆行驶证、营运证、车辆驾驶员的驾驶证、上岗证以及相关的事故证明证实原、被告之间存在保险合同关系，所诉事故符合保险理赔的条件。被告认为该车没有维修的必要性，按推定全损处理车辆损失应为150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴海霞为证明其主张，提交了商业保险单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、鉴定评估意见书、鉴定费发票及施救费发票等证据。被告保险公司未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案有关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年9月26日，原告吴海霞就其所有的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额264992元）、第三者责任保险（保险金额500000元）等，保险期间自2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。2019年7月10日8时45分许，原告吴海霞驾驶鲁Ｖ×××××车沿寿光三号路由东向西行驶至寿光三号路羊临路口东200米处时，与案外人李顺驾驶的鲁Ｖ×××××号车碰撞发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420190006191号道路交通事故认定书，认定吴海霞负事故的全部责任。另查明，原告吴海霞系涉案鲁Ｖ×××××号车的登记车主。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2019年8月29日出具了鉴定评估意见书，认定该车损失价值为201620元。原告为此支付评估费10500元。同时，原告因本次事故支付施救费用580元。本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案车辆在被告处投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，原告作为车辆实际车主及被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本案当事人的争议焦点为：被告保险公司应赔付原告的保险金数额。本案中，原告主张车损201620元，有潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书证实，该评估机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院据此确认涉案被保险车辆的车损为201620元。被告保险公司虽对该价格评估报告书的结果提出异议并辩称涉案车辆没有维修必要应推定全损损失为150000元，但其并未提交任何证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。评估费10500元，系原告为查明损失程度而支付的合理、必要费用，根据保险法规定亦应由被告承担。另，本案原告主张的涉案车辆施救费580元系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，亦未超出保险金额，应在保险标的损失赔偿金额以外由被告承担，本院对此予以认定。此外，因本案交通事故存在另外一辆无责车辆即鲁Ｖ×××××号车，故扣除该车辆的无责任财产损失赔偿限额100元后，被告保险公司应赔付原告212600元（车损201620元+施救费580元+评估费10500元-无责赔偿限额100元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告吴海霞212600元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。上述判决款项及案件受理费，汇入原告吴海霞中国邮政储蓄银行寿光支行账户：62×××86。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月十二日法官助理郝梦星书记员张晓凤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7004号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：周密，男，1978年1月26日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：刘艳霞，女，1980年4月11日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物管公司）与被告周密、刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物管公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼，被告周密、刘艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年10月至2019年9月的物业管理费、公摊费、二次供水费2722.6元；2.请求判令被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，以当月应当缴纳物业费为基数，从次月1日起算至判决之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告所在小区开发企业签订《前期物业服务合同》，合同到期后原告继续为该小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与被告小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，期限3年。被告是该小区的业主。物业合同约定，物业管理费为多层住宅每月每平方米0.8元，高层住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月/户计算。业主不按约定缴纳费用，应按照每日3‰承担滞纳金。被告房屋建筑面积80.32平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费、二次供水费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告周密、刘艳霞未作答辩。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的请求，并自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2017年10月至2019年9月共计欠缴物业服务费2313.2元、公摊费240元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的请求，并自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周密、刘艳霞于本判决生效后十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2017年10月至2019年9月的物业服务费2313.2元、公摊费240元；驳回原告庆佳泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周密、刘艳霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初599号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人兰明春，男，汉族，1952年08月01日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月6日被昭通市昭阳区森林公安局取保候审。辩护人王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人兰明春犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉。被告人兰明春及其辩护人王利梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,2016年旧历3月的一天，被告人兰明春在未办理任何合法手续的情况下，在昭通市昭阳区耗子冲梁子，向一杨姓苗族人以50元的价格购买了一只野生动物（死体），其拿回家后将上述野生动物皮剐下制成标本玩耍，将肉食用。上述一只野生动物标本被昭阳区森林公安局靖安派出所民警在兰明春家中查获，后经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定为红腹角雉，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，经济价值为人民币5000元。公诉机关认为，被告人兰明春非法收购珍贵、濒危野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑，拘役或者并处罚金。因其具有坦白情节，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人兰明春对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。辩护人王利梅辩护认为，对公诉机关认定的事实及罪名无异议，在量刑上被告人的犯罪行为情节轻微、危害不大，被告人的行为符合免于刑事处罚的构成要件。一、被告人主观恶性不大，被告人对“国家保护动物”缺乏违法认识可能性，主观上不具有非法收购珍贵濒危野生动物的故意；二、客观上社会危害性小，被告人违法行为轻微，被告人购买的是一只红腹角雉并且是死体，社会危害性较小，并不是以盈利为目的用于贩卖，其次被告人认证态度较好，签订了《认罪认罚具结书》，认识到自己的过错。被告人在案发前未有过任何违法犯罪行为，系初犯，这次被告人犯罪与其法制观念淡薄有关，请求法院免于刑事处罚。经审理查明，2016年旧历3月的一天，被告人兰明春在未办理任何合法手续的情况下，在昭通市昭阳区耗子冲梁子，向一杨姓苗族人以50元的价格购买了一只野生动物（死体），其拿回家后将上述野生动物皮剐下制成标本玩耍，将肉食用。上述一只野生动物标本被昭阳区森林公安局靖安派出所民警在兰明春家中查获，后经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定为红腹角雉，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，经济价值为人民币5000元。上述事实，被告人兰明春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、查获经过，被告人兰明春在公安机关的供述与辩解，证人王某1证言，检查笔录及照片、勘验笔录、现场图及照片，云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，关于兰明春非法收购珍贵濒危野生动物案中涉案红腹角雉处理情况及去向的说明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰明春非法收购珍贵濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人兰明春认罪认罚，认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人兰明春具有坦白情节，认罪认罚，故对被告人兰明春可以酌情从轻处罚。对被告人兰明春的量刑，本院根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现程度等情形确定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人兰明春犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  陈世琼二〇一九年十二月九日书 记 员  陈镜羽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36972号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：吴斯敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。被告：广西旅途文化传媒有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景2号楼B2402号。法定代表人：谭生平，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告广西旅途文化传媒有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斯敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支出的律师费3000元，两项合计人民币10000元。事实与理由：原告公司为图片专业生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是微信公众号（微信号：×××-NO1）的账号主体，被告在微信公众号上使用的图片与原告编号BVS-P0035677的图片相一致，共计1幅。原告对被告行为进行了证据保全，被告行为侵犯了原告的著作权，原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：图片的拍摄内容是中国名胜风景，编号为BVS-P0035677（以下简称涉案图片），拍摄日期为2008年8月15日，作品登记样稿显示著作权人为原告，登记证号为京作登字-2013-G-00163435，首次发表日期为2008年11月30日，登记日期为2013年6月4日。被告系名称为“旅途传媒”（微信号：×××-NO1）微信公众号（以下简称涉案公众号）的运营主体。涉案公众号的功能介绍显示，高铁《旅途》公众媒体杂志，覆盖辐射范围广，每月影响超750万人次，全年影响上亿高铁动车人群…涉案公众号于2016年5月16日发布了题为《【旅途推荐】5月南宁坐高铁一日可达22个省市！吃喝玩乐看这条微信就够了！》文章一篇，使用涉案图片介绍北京。经询，涉案图片未删除。“旅途传媒”微信公众号名称变更为“旅途圈”。原告主张的律师费没有票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记样稿、原图、侵权文章截图、（2018）京方圆内经证字第37414号公证书截图、微信公众号认证截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告未经许可在其经营的公众号中将涉案图片作为公众号文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观过错程度及图片使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。另外原告主张的律师费无票据佐证并且没有代理律师出庭应诉，对该请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和当庭答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西旅途文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内删除微信公众号（微信号：×××-NO1）使用的涉案图片；二、被告广西旅途文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广西旅途文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十九日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9530号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏浩祥，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 被执行人：黄伟学，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地为四川省营山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉苏浩祥、黄伟学犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1751号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人苏浩祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人黄伟学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因苏浩祥、黄伟学未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托四川省南充市营山县人民法院调查被执行人黄伟学的财产状况。经查，被执行人苏浩祥名下有银行存款781.38元，本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执9530号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十八日 书记员 王丽娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8173号原告：杨耀波，男，1969年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：钟伟东（曾用名：钟耀东），男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原告杨耀波诉被告钟伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀波到庭参加诉讼，被告钟伟东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻向原告偿还借款10000元及利息（以银行同期贷款利率计算，自借款之日起计至还清借款之日为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，因生意周转需要向原告借款并写下借条，原告依约向被告出借现金10000元，被告收款后至今未归还，经原告多次追讨，被告仍不归还，为保证原告权益，特向法院起诉。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告出具借条给原告，载明：现向杨耀波借款人民币10000元整。原告陈述以现金交付借款给被告，被告收到借款后，没有偿还过本金及利息。原告在庭审中表示如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费由被告直接支付给原告。本院认为：根据被告出具的借条，原告与被告的民间借贷法律关系成立，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告按银行同期贷款利率自借款之日起支付利息问题，根据被告出具的借条，双方并没有约定利息，故原告要求被告支付利息没有法律依据。由于双方并未约定还款期限，被告应从原告主张之日起支付逾期还款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，但原告在本案中只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，属于对其权利的处分，对此本院予以接纳。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的贷款利息的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即被告应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日向原告支付逾期还款利息。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀波清偿借款本金10000元。二、被告钟伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀波清偿借款的利息（利息以10000元为本金，自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；当全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%时，按照年利率6%计算）。三、驳回原告杨耀波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元、由原告负担26元，由被告负担100元（受理费原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  卢伟健二〇一九年十二月二十四日书 记 员  区颖斯黄燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41423号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已付）。审判员  陈永华二〇一九年十二月三日法官助理刘澜书记员钟伟标
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60015号原告：李萍，女，1966年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告李萍（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金10万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以10万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.4%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借10万元，借款月利率1.4%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30683号原告：陈伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵芳芳、杨若飞，河南九博律师事务所律师。被告：韩作松，男，1970年1月26日出生，汉族，住郑州市。被告：王增梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市。原告陈伟与被告韩作松、王增梅民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告韩作松向原告偿还借款本金200000元、利息212000元（利息暂计至2019年10月7日，自2019年10月7日之后的利息以借款本金200000元为基数，按照月息2%的标准计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告王增梅对本案全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等其他相关费用由二被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告韩作松、王增梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年4月7日，原告通过其名下账（尾）号0435向被告韩作松名下账（尾）号2407转款20万元。2019年6月3日，被告韩作松向原告出具《证明》一份，载明：“韩作松2013年4月7日借到陈伟人民币贰拾万元整（现金）月息两份，于2018年10月份还壹拾万元整”。2019年6月30日，被告韩作松向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈伟现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）”。另查明，被告韩作松与被告王增梅于2000年1月20日登记结婚，2019年1月28日，该二人离婚。审理中，原告称，2018年10月份被告还了10万元，是还的利息，从2013年4月7日至2018年10月份，利息按月息2分，大概24万元，被告只支付了10万元，其他没有还了；其诉请主张的利息212000元，是自2013年4月7日起至2019年10月7日，按月息2分计算利息共计312000元，扣除被告2018年10月还款的10万元，剩余利息212000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告韩作松向原告借款20万元的事实清楚，由原告提交的转账回单和被告韩作松出具的《证明》、《借条》为证，故原告和被告韩作松之间的借贷关系成立且生效。现原告主张被告韩作松偿还借款20万元，有据合法，本院予以支持。被告韩作松出具的《证明》约定月息2分（合年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2013年4月7日至2018年10月韩作松偿还10万元期间，按月息2分计算，利息已超出10万元，故原告主张被告韩作松偿还的该10万元是利息，于法有据。自2013年4月7日至2019年10月7日，该期间被告韩作松应向原告支付的利息为：200000元×月利率2%×6年6个月=312000元，被告韩作松于2018年10月偿还的10万元利息应从上述利息数额中扣减，故截止2019年10月7日，被告韩作松尚欠原告利息212000元，故原告主张自2019年10月8日起，以20万元为基数，按照月利率2%的标准继续计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据不足以证明被告韩作松所负债务属于上述例外情形，故原告主张被告王增梅对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩作松于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金20万元及利息（截止2019年10月7日利息为212000元，自2019年10月8日起，以20万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3740元，由被告韩作松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十二月十八日书记员 王菲菲
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执370号申请执行人：黄家其，男，1959年1月生，住长顺县。被执行人：王小明，男，1982年9月生，长顺县。黄家其与王小明追索劳动报酬纠纷一案，长顺县人民法院作出的(2019)黔2729民初385号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告黄家其工钱12320；案件受理费减半收取54元，由被告王小明承担。被执行人王小明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄家其于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为：12374元。本院在执行过程中，依法对被执行人王小明采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。2.分别于2019年8月7日、9月29日、11月27日、12月26日通过执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王小明名下银行账户仅有零星存款，本院对王小明的账户进行冻结。其余未发现王小明有可供执行的财产。3.到王小明住所地对其财产情况进行调查。经查，王小明在其住所地无可供执行财产。4.通过长顺县不动产登记中心对被执行人王小明名下的不动产登记情况进行调查。经查，王小明无不动产登记信息。5.向被执行人王小明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经过对被执行人王小明的财产进行调查，未发现被执行人王小明有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可并同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额12374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人王小明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  韦豪二〇一九年十二月二十日法官助理班翠聪书记员陈潇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：裴云灵，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省达州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告裴云灵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告裴云灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴云灵支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,981.89元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,993.66元、违约金2,616.59元；2.判令被告裴云灵支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告裴云灵负担。事实和理由：被告裴云灵向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告裴云灵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告裴云灵未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告裴云灵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告裴云灵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市北仑区阿里山路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告裴云灵拖欠信用卡本金27,981.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告裴云灵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告裴云灵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金27,981.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告裴云灵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告裴云灵签收与否，均视为送达。被告裴云灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴云灵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金27,981.89元；二、被告裴云灵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.50元，由被告裴云灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3788-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族，该行职工。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人：朱建勇，男，1982年2月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉秀，女，1982年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔光欣，男，1963年9月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金凤，女，1964年11月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海峰，男，1972年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吕福梅，女，1972年1月29日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人朱建勇、李玉秀、乔光欣、刘金凤、王海峰、吕福梅借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6759号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱建勇、李玉秀、乔光欣、刘金凤、王海峰、吕福梅银行存款253350.16元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月九日 书记员  郑淑敏
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初511号 原告：周玉良，男，1967年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。 被告：王贤龙，男，1987年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 原告周玉良与被告王贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉良的委托诉讼代理人陆士军到庭参加诉讼,被告王贤龙经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款人民币32,870.00元，月利息2分，以32,870.00元为基数，计算至本息结清之日止。二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费及其它与本案有关费用。事实与理由：2015年7月14日，被告王贤龙与原告周玉良买卖合同关系欠款32,870.00元，并为原告出具了欠据一张，并口头约定利息2分。原告多次向被告索要欠款未果，原告无奈诉至法院。 被告王贤龙未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 欠条原件、复印件各一份，证明被告向原告赊购盐并欠购盐款的事实。 被告王贤龙未到庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 被告王贤龙未提供证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2015年7月14日，被告赊购原告的盐，拖欠购盐款32,870.00元，并为原告出具了欠据一张，未约定还款日期和利息，此款被告至今未给付，原告称口头约定月利息2分，未提供有效证据证明。 本院认为，被告王贤龙在原告周玉良处购买盐，被告拖欠的购盐款应当给付给原告，故对原告的诉讼请求应予支持。而原告要求被告偿还以欠款本金32,870.00元为基数，按月利息2分计算至本息结清之日止的利息，因原、被告系口头约定，无证据证明其诉求，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贤龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告周玉良拖欠盐款本金人民币32,870.00元。 二、驳回原告周玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622.00元，公告费600.00元，由被告王贤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  夏保贵 审判员  李相华 审判员  张 红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李晓娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29018号原告：王辉，男，1962年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：冯寸生，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈益群，男，1966年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告王辉与被告陈益群民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王辉负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  刘业飞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十二月九日书 记 员  马妮娜李佩思
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16653号原告：孙某，女，1941年12月23日出生。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。被告：贾某1，女，1969年5月23日出生。被告：贾某2，男，1971年7月31日出生。被告：贾某3，男，1973年4月10日出生。原告孙某与被告贾某1、贾某2、贾某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙某及委托诉讼代理人张丹、被告贾某1和贾某3到庭参加了诉讼，被告贾某2经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决北京市东城区×号房屋由原、被告依法继承；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某与被继承人贾某4系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为贾某1、贾某2、贾某3。贾某4于2005年1月16日去世，生前未留有遗嘱。现因原、被告就遗产分割不能达成一致意见，故原告诉至法院。被告贾某1辩称，认可原告陈述的事实，同意诉争房屋由原、被告依法继承。被告贾某3辩称，认可原告陈述的事实，同意诉争房屋由原、被告依法继承。被告贾某2未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定，孙某与贾某4系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为贾某1、贾某2、贾某3。贾某4于2005年1月16日去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。贾某4之父贾某5于1975年12月21日因病死亡注销户口，贾某4之母贾某6于1980年11月18日死亡注销户口。1994年10月10日，孙某与贾某4通过房改售房取得位于北京市东城区×号房屋一套，登记在孙某名下，房产证号：×号、×号，建筑面积77.94平方米。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。对于继承的方式，被继承人贾某4生前未留有有效遗嘱及遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承的方式继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋系被继承人贾某4与孙某婚姻关系存续期间取得，是二人夫妻共同财产。贾某4死亡后，涉案房屋的二分之一产权份额为贾某4的遗产，鉴于贾某4之父母均先于其去世，故贾某4的遗产应由其第一顺位继承人孙某、贾某1、贾某2和贾某3共同继承。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，贾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：孙某名下位于北京市东城区×号房屋由原、被告共同继承，其中孙某占房屋八分之五的产权份额，贾某1、贾某2、贾某3每人各占房屋八分之一的产权份额。案件受理费46800元，由孙某负担29250元（已交纳），由贾某1、贾某2、贾某3各负担5850元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨继良人民陪审员  毛宝英人民陪审员  李建军二〇一九年十二月十三日法官 助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2050号之一 原告:南靖永源房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇荆南路68号紫荆花园D1a幢D12、D13、D14号店面，统一社会信用代码:9135062769661304X6。 法定代表人：吴建平，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告:张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖永源房地产开发有限公司与被告张文凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告南靖永源房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖永源房地产开发有限公司以需要补充证据为由撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖永源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由南靖永源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  赖炎成 人民陪审员  林允明 人民陪审员  林德勇 二〇一九年十二月五日 法官助理余艳慧 书记员涂爱宝 -1-
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4104号 原告：宁国市四季品悦食品贸易有限公司，住所地安徽省宁国市东风北路大华市场C12-13号，统一社会信用代码91341881MA2MXHMW99（1-1）。 法定代表人：刘有然，经理。 被告：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤形路金宁景秀家园5幢1004、2004、3004号二楼2005-2010，统一社会信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军。 原告宁国市四季品悦食品贸易有限公司（以下简称四季品悦公司）与被告宁国市景秀花园大酒店有限公司（以下简称景秀花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四季品悦公司的法定代表人刘有然到庭参加诉讼，被告景秀花园公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四季品悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令景秀花园公司立即支付拖欠货款269274元，并以269274元为基数自2019年1月1日起（对账次日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，至判决确定给付之日止；2.判令本案诉讼费用由景秀花园公司支付。事实与理由：四季品悦公司系一家从事各种冻品、海鲜产品、牛、羊肉经营的贸易公司。自2015年5月起，四季品悦公司向景秀花园公司供应各种冻品、海产品、牛、羊等，截止2018年12月31日，累计结欠金额为269274元。为此款支付问题，四季品悦公司多次催要未果，致四季品悦公司诉至法院，请求判如所请。 景秀花园公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对四季品悦公司提交的证据，本院经审查以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四季品悦公司系一家从事预装品、日用百货、食用农产品销售等的公司，景秀花园公司在其处购买冻品、海产品、牛羊肉等，2018年12月31日，双方经结算，景秀花园公司欠四季品悦公司货款269274元，景秀花园公司向四季品悦公司出具金额为269274元的对账单一份，并加盖景秀花园公司公章，后四季品悦公司多次索要未果，致本案成讼。 本院认为，四季品悦公司与景秀花园公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。景秀花园公司于2018年12月31日出具的对账单是对双方债权、债务的确认，景秀花园公司经催要未及时支付货款，应承担相应的法律责任。对于四季品悦公司主张的利息，应从其主张权利之日起计算。景秀花园公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告景秀花园公司于本判决生效之日起十日内支付原告四季品悦公司货款269274元及利息（利息以269274元为基数，自2019年9月17日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告四季品悦公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5339元，由被告景秀花园公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  侯小强 审 判 员  曹成菊 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 航 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。