重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6153号原告：汪海明，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：张学兰，女，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：汪海燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：汪茂玉，男，1933年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：向以秀，女，1936年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上五原告的委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。以上五原告的委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，经营场所：重庆市云阳县双江街道青龙路6号。负责人：杨兰勇，系公司经理。委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道迎宾大道886号。法定代表人：郝孝忠，系公司经理。委托诉讼代理人：王黎明，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告:李观云，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏东，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汪海明、张学兰、汪海燕、汪茂玉、向以秀与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保云阳支公司）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司（以下简称万州云阳分公司）、李观云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海明、张学兰、汪海燕、汪茂玉、向以秀的委托诉讼代理人邓丽、林雄，被告人保云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉、被告万州云阳分公司的委托诉讼代理人王黎明、被告李观云的委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海明、张学兰、汪海燕、汪茂玉、向以秀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、生活费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计433798.20元；2、由被告人保云阳支公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分由其余被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书。被告李观云弯道超速行驶，导致汪泽清被撞后抢救无效死亡，被告没有赔偿原告的损失。原告主张赔偿的项目如下：医疗费185146.50元、护理费1680.00元（120元/天×14天）、住院伙食补助费840.00元（60元/天×14天）、营养费2000.00元、丧葬费36636.00元,死亡赔偿金628002.00元（34889.00元/年×18年）、被抚养人生活费48308.00元（24154.00元/年×10年÷5）、处理交通事故产生的交通费3000.00元，精神抚慰金10000.00元，共计915612.50元。原告当庭要求二被告赔偿原告各项损失共计432526.50元（已经减除被告方垫付的45500.00元）。被告人保云阳支公司辩称，对原告诉称的交通事故的发生、事故责任认定及渝A66G10车辆在我公司投保交强险和商业险(且是不计免赔险)的事实无异议。对原告要求赔偿的医疗费用无异议，保险公司按照10%的比例扣除非医保费用后，纳入保险赔偿范围；对要求的营养费不认可、因死者对交通事故负主要责任，精神抚慰金不应支持；原告方处理交通事故的交通费，认可2000.00元，对护理费、生活费、误工费赔偿标准及数额认可，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费我们认可36636.00元，对原告主张的合理损失，在超出交强险赔偿范围之外部分，保险公司愿意依法承担责任。诉讼费不应由保险公司承担。保险公司已经给付原告方9999.00元。被告万州云阳分公司辩称，同意保险公司意见，答辩意见同保险公司。对李观云垫付的35500.00元，依法处理。同意承担10%的非医保报销费用。被告李观云辩称：答辩意见同保险公司。李观云已经给付原告的35500.00元，依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，汪泽清驾驶无号牌电动三轮车（载张学兰）由云阳县平安场镇向白龙乡方向行驶，6时23分许，该车行驶至重庆市云阳县云万北路12km+200m（白龙乡榨菜厂）路段，与被告李观云驾驶的万州云阳分公司所有的渝A66G10大型客车发生接触，造成汪泽清受伤经救治无效死亡、张学兰受伤、两车受损的交通事故。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（第500235120190000057号）认定：汪泽清承担本次事故的主要责任，李观云承担本次事故的次要责任；张学兰不承担本次事故责任。汪泽清受伤后被送往重庆三峡中心医院重症医学科住院治疗至2019年6月10日死亡，汪泽清共住院抢救14天，产生医疗费185146.50元、护理费1680.00元、住院伙食补助费840.00元、交通费2000.00元、丧葬费36636.00元。另查明，渝A66G10中型普通客车系被告万州云阳分公司所有，李观云是公司职工，该车在被告人保云阳支公司投保了交强险及50万元的不计免赔的商业三者险，汪泽清（身份证号51222519570527809X）与张学兰（身份证号码512225196208118102）系夫妻关系，原告汪海明、汪海燕系汪泽清与张学兰的子女，原告汪茂玉、向以秀系汪泽清父母，汪泽清共有兄弟姐妹5人。原告同意交强险赔偿额度不预留给受伤的原告张学兰并同意不主张营养费。交通事故发生后，被告人保云阳支公司垫付汪泽清费用4999.00元、垫付张学兰费用5000.00元，被告李观云给付原告方费用35500.00元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：一、汪泽清死亡赔偿标准应按农村或者城市标准计算？原、被告所举证据均证明：死者汪泽清在2019年之前是在外务工。且云阳县平安镇牛门村村民委员会、平安镇平安社区居民委员会证明汪泽清与其女儿汪海燕一起生活。汪海燕在平安社区街道购有住房并有购房合同、缴纳天然气、水电费的票据证实。故本院综合原被告证据，确认按城市标准计算赔偿费用。确认死亡赔偿金为628002.00元（34889.00元/年×18年）、被抚养人生活费48308.00元（24154.00元/年×10年÷5）。二、精神抚慰金是否应该支持？本院认为，家庭成员正常的生老病死，都会给其他家庭成员精神上的带来影响，只是对外表现出来的方式不一而已。家庭成员的意外死亡，其他家庭成员精神上的痛苦会远远超出正常离世家人带来的精神痛苦，并会伴随很长的时间，从情、理、法考虑，给死者家属相应的精神抚慰也是对死者家属的精神慰籍。加之本案交通事故的发生，被告一方也负有一定的责任。所以，对原告要求给予10000.00元精神抚慰金的请求，本院予以支持。三、交通事故方承担民事赔偿责任的具体比例？从本案查明的交通事故责任看，死者汪泽清未取得机动车驾驶证驾驶机动车，就是对自己生命安全和可能造成他人生命、财产安全的漠视，汪泽清具有主要过错，应对自己死亡所产生的损害后果承担主要责任，但是，汪泽清的过错，付出了以生命为代价的惨痛教训，如果死者再承担较重的损害赔偿后果，对死者略显不公，鉴于汪泽清已经死亡和本案具体情况，对汪泽清死亡产生的赔偿费用，超出交强险赔偿后的损失部份，原告方要求被告承担45%的赔偿责任，加重了被告的责任，本院综合本案实际，确认由原告方自行承担65%的责任，剩余的35%的责任由被告承担为宜。本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告李观云作为万州云阳分公司的驾驶员，在执行职务活动中造成的损害，应由万州云阳分公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保云阳支公司承保了渝A66G10中型普通客车交强险和商业三者险，故应在交强险范围内先予赔偿，超出交强险的损失按照责任比例由人保云阳支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。死者汪泽清在本次交通事故中死亡产生的赔偿金为：医疗费185146.50元、护理费1680.00元、住院伙食补助费840.00元丧葬费36636.00元,死亡赔偿金628002.00元、被抚养人生活费48308.00元、处理交通事故产生的交通费2000.00元，精神抚慰金10000.00元，共计912612.50元。原告已经产生的医疗费减除交强险赔偿的医疗费10000.00元后，由万州云阳分公司承担10%的非医保报销费用，万州云阳分公司应承担非医保报销的医疗费6130.13元[（185146.50元-交强险10000元）×35%×10%]，被告人保云阳支公司在交强险范围内赔偿原告120000元,在商业三者险范围内赔偿原告271284.25元[（912612.50元-交强险120000元）×35%-医疗费6130.13元]，被告人保云阳支公司共赔偿原告391284.25元（交强险120000元+271284.25元）。保险公司给汪泽清垫付的4999.00元，给张学兰垫付的5000.00元，原告同意从赔偿款中扣除，本院予以采纳。被告李观云给付的35500.00元，原告方同意从被告的赔偿金额中扣除，为减少诉讼成本，本院确定从保险公司赔偿原告方的赔偿款中扣除后，由保险公司直接支付给被告李观云。故人保云阳支公司总计赔偿原告的金额为：345785.25元（391284.25元-4999.00元-5000.00元-35500.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告汪海明、张学兰、汪海燕、汪茂玉、向以秀因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金损失共计345785.25元（保险公司垫付汪泽清费用4999.00元、垫付张学兰费用5000.00元，李观云垫付的35500.00元已经扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司从赔偿原告的赔偿款中扣除的李观云垫付款35500.00元，直接给付被告李观云。三、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪海明、张学兰、汪海燕、汪茂玉、向以秀因本次事故产生的非医保报销的医疗费用6130.13元；四、驳回原告汪海明、张学兰、汪海燕、汪茂玉、向以秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.00元，由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司负担1031.00元、原告方负担104.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵俊武二〇一九年十二月十日书记员  邹承芮