四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10103号 原告：陈小英，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：何明，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告陈小英与被告何明、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川省分公司国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈小英的委托诉讼代理人陈安举到庭参加诉讼，被告何明到庭参加诉讼，被告人保四川省分公司国际业务营业部委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小英向本院提出诉讼请求：1、判令何明、人保四川省分公司国际业务营业部赔偿陈小英的各项损失共计人民币130141.94元（1、住院伙食补助费：450元；2、营养费:450元；3、住院期间护理费：1800元；4、交通费：600元；5、残疾赔偿金：66432元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1035元；8、误工费：19149.14元；9、被扶养人生活费：35225.8元）2、判令人保四川省分公司国际业务营业部在承保范围内承担赔偿义务，并依法直接支付给陈小英，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年6月13日09时00分，何明驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市新都区成彭路由彭州往成都方向行驶，行驶至大丰收费站50米路段时，与其同向的骑行电动自行车的陈小英发生碰撞，事故致陈小英受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月8日作出了第510114420190013309号道路交通事故认定书，认定何明负事故主要责任，陈小英负事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈小英的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈小英的诉讼请求。 何明、人保四川省分公司国际业务营业部在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190013309号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年6月13日09时00分，何明驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市新都区成彭路由彭州往成都方向行驶，行驶至大丰收费站50米路段时，与其同向的骑行电动自行车的陈小英发生碰撞，事故致陈小英受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月8日作出了第510114420190013309号道路交通事故认定书，认定何明负事故主要责任，陈小英负事故次要责任。陈小英受伤后被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗15天，发生医疗费6167.56元，此款由何明垫付。出院医嘱载明休息2月，庭审中，陈小英、何明、人保四川省分公司国际业务营业部同意按照15%比例扣除医疗费的自费药部分，自费药为6167.56元×15%＝925元。何明系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，何明为川Ａ×××××号小型轿车在人保四川省分公司国际业务营业部购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为2000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业三者险保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。四川华西法医学鉴定中心于2019年9月29日作出法临2019-1788号司法鉴定意见书，鉴定陈小英的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1035元，伤残评定时陈小英为38周岁。陈玉云系陈小英父亲，郑淑英系陈小英母亲，刘智强、刘思宇系陈小英婚生子女，陈小英伤残评定时，陈玉云71周岁，郑淑英70周岁，刘智强9周岁，刘思宇16周岁，陈玉云与郑淑英共生育有包括陈小英在内的2个婚生子女，陈玉云与郑淑英每月各领取养老保险100元，刘思宇就读于四川省成都市新都区第二中学，刘智强就读于成都市新都区龙桥镇中心小学校。陈小英户别系农村居民。陈小英系成都金木坊建筑装饰工程有限公司员工，从事保洁工作，其长期租住在成都市新都区。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39249元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190013309号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区第二人民医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、亲属关系证明、户口薄、出生医学证明、就读证明、大安区社保局参保及待遇领取情况证明、务工证明、居住证明、房屋出租协议、营业执照、银行卡交易明细、、误工证明、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。何明驾驶的小型轿车与骑行电动自行车的陈小英发生碰撞，致陈小英受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何明负事故主要责任，陈小英负事故次要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，据此，认定由何明对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，陈小英承担事故20%的责任： 1、陈小英主张住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费1800元，由于陈小英因本次事故受伤住院15天，出院医嘱载明休息2月，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为450元（30元×15天），营养费为450元（30元×15天），护理费为1500元（100元/天×15天）。 2、陈小英主张残疾赔偿金66432元。虽然陈小英户别系农村居民，但陈小英系成都金木坊建筑装饰工程有限公司员工，其长期租住在成都市新都区，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金，本院确认陈小英残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）。 3、陈小英主张误工费19149.14元。由于陈小英因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为75日（计算至医嘱载明休息期届满），陈小英系成都金木坊建筑装饰工程有限公司员工，从事保洁工作，由于陈小英所举收入标准证据证明力不足，本院按照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为8065元（39249元÷365天×75天）。 4、陈小英主张精神损害抚慰金5000元。陈小英认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。陈小英因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对陈小英主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、陈小英主张被扶养人生活费35225.8元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。陈玉云系陈小英父亲，伤残评定时陈玉云71周岁，陈玉云的被扶养人生活费为10027.8元[（23484元-100元×12月）×9年×10%÷2人]；郑淑英系陈小英母亲，伤残评定时郑淑英70周岁，郑淑英的被扶养人生活费为11142元[（23484元-100元×12月）×10年×10%÷2人]；刘智强系陈小英婚生子，伤残评定时刘智强9周岁，刘智强的被扶养人生活费为10567.8元（23484元×9年×10%÷2人）；刘思宇系陈小英婚生女，伤残评定时刘思宇16周岁，刘思宇的被扶养人生活费为2348.4元（23484元×2年×10%÷2人），由于陈小英的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故陈小英的被扶养人生活费为21710元（11142元+10567.8元）。 6、陈小英主张交通费600元，由于陈小英未向本院提交发生交通费的相关票据，结合陈小英就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定陈小英的交通费为500元。 综合以上论述，陈小英因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：5243元（已扣除自费药925元）；2、住院伙食补助费：450元；3、营养费：450元；4、护理费：1500元；5、残疾赔偿金：66432元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、误工费为：8065元；8、被扶养人生活费：21710元；9、交通费：500元，合计108350元，此款由人保四川省分公司国际业务营业部在交强险医疗费用赔偿限额内承担6143元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担102207元（包括精神损害抚慰金4000元）。扣除的自费药925元、鉴定费1035元，合计1960元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由何明负80%赔偿责任为1568元，按照责任比例由陈小英自行承担20%责任为392元。由于前期何明垫付6167.56元，故人保四川省分公司国际业务营业部应支付陈小英103750元，人保四川省分公司国际业务营业部应支付何明4600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿原告陈小英因本次交通事故造成的各项损失共计103750元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付被告何明共计4600元； 三、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元（已减半收取），由被告何明负担1161元，由陈小英负担290元（此款原告陈小英已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十二月十三日 书记员  侯欢益