福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2453号 原告：曾彩金，女，1957年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶善乐，男，住建瓯市,由建瓯市芝山街道都御坪社区居民委员会推荐。 被告：范翔，男，1989年9月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶琴，女，1991年5月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴立泉，男，1984年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：甘卒娟（又名甘翠娟），女，1947年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告曾彩金与被告范翔、叶琴、吴立泉、甘卒娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彩金的委托诉讼代理人叶善乐、被告范翔到庭参加诉讼，被告叶琴、吴立泉、甘卒娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾彩金向本院提出诉讼请求：1.范翔、叶琴立即偿还曾彩金借款本金100000元，并支付该款自2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.吴立泉对上述范翔、叶琴的借款本息承担连带清偿责任；3.甘卒娟在座落于建瓯市［房屋所有权证号：20××63号，集体土地使用权证号：瓯集用（2008）第90025号］的价值内，对上述范翔、叶琴的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由范翔、叶琴、吴立泉、甘卒娟承担。事实和理由：范翔、叶琴原系夫妻关系，2013年12月5日，范翔、叶琴以做生意需要资金周转为由向曾彩金借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由吴立泉作连带保证，甘卒娟则以其所有的位于建瓯市提供抵押担保，但未办理抵押登记。2014年12月5日，范翔在原借条上写明，延续还款时间至2015年12月5日，月利率不变。但还款时间到期后，范翔、叶琴仍未还款。2018年8月5日，吴立泉在借条背面签字确认对范翔、叶琴所欠债务本息延长担保期限至2018年8月5日起二年。嗣后，经曾彩金多次催讨上述借款未果，特具状起诉。 范翔辩称，其向曾彩金借款100000元属实，双方约定借款利息按月利率2%计算亦无异议。但现其无能力偿还，希望曾彩金能够减免本案利息。且自2017年5月5日起至今，范翔共支付给曾彩金30000元，该30000元系偿还借款本金，而非曾彩金所述的系支付本案借款利息。 叶琴、吴立泉、甘卒娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范翔、叶琴以做生意需资金周转为由于2013年12月5日向曾彩金借款100000元，范翔、叶琴向曾彩金出具了借条，曾彩金依约通过银行转账汇款的方式交付了上述借款，借条载明借款利息按月利率2%及借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日止。吴立泉作为担保人在借条上签字、捺印。该借条还载有“房契主人签名：甘翠娟（房产证：20××63号，东游镇莲花路48号）抵押。集体土地使用证：瓯集用（2008）第90025号抵押。土地使用权人：叶明生房产所有权人：叶明生（范翔带签）”，但上述房产未办理抵押登记手续。2014年12于5日，范翔在该借条上书写：“经双方协商一致同意，此借条延续一年致2015年12月5日，月利率不变”。2018年8月5日，吴立泉在该借条背面写明：“本人对本借条（范翔欠曾彩金壹拾万元的借条）所指债务及利息承担连带责任保证，保证期限自2018年8月5日起二年。保证人：吴立泉2018.8.5”。本案借款期限届满后，曾彩金多次向范翔、叶琴催讨本案借款本息，但范翔、叶琴仅支付借款利息至2017年5月4日止，对于借款本金100000元及尚欠的利息至今分文未付，吴立泉亦未对该借款本息承担连带保证责任。 本院认为，范翔、叶琴向曾彩金借款100000元，并出具借条，而曾彩金亦按约交付了所借款，故双方之间形成了民间借贷关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款经双方协商一致后约定新的借款期限已届满，而范翔、叶琴至今仍未偿还，违反了双方约定及法律规定，故对曾彩金的范翔、叶琴应返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。范翔辩称其于2017年5月5日后有陆续偿还借款本金30000元，但其未提交证据予以证明，故对于范翔的该项辩解，本院不予支持。关于本案借款利息，双方在借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，其符合《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以确认。曾彩金自认范翔、叶琴支付借款利息至2017年5月4日，范翔未提出异议及提供证据予以反驳。故对于曾彩金要求范翔、叶琴支付借款本金100000元自2017年5月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。吴立泉在本案借条担保人栏签名并加盖手印，且2018年8月5日吴立泉在借条背面明确写明“本人对本借条（范翔欠曾彩金壹拾万元的借条）所指债务及利息承担连带责任保证，保证期限自2018年8月5日起二年”，该表述可视为双方就吴立泉为本案尚欠借款本息提供保证的方式、期间及范围进行了约定，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应予确认。据此，曾彩金现主张吴立泉应对范翔、叶琴所欠其借款本息承担连带偿还责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。曾彩金还主张甘卒娟在座落于建瓯市的房产价值内，对上述范翔、叶琴尚欠借款本息承担连带清偿责任。因上述房产未办理抵押登记手续，抵押权并未设立,曾彩金不享有对该房屋的抵押权,且曾彩金主张甘卒娟承担连带清偿责任，亦无法律依据，故对于曾彩金的该项主张，本院不予支持。叶琴、吴立泉、甘卒娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对曾彩金的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、范翔、叶琴应于本判决生效之日起十日内偿还曾彩金借款本金100000元，并支付该款自2017年5月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、吴立泉对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回曾彩金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由范翔、叶琴、吴立泉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明; 在作出判决前,当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。