wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢220号之一申请人：史西平，男，回族，1966年12月24日生，住尉氏县。被执行人：武银科，男，汉族，住尉氏县。被执行人：王国民，男，汉族，住尉氏县。被执行人：张建中，男，汉族，住尉氏县。史西平与武银科、王国民、张建中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0223民初420号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告武银科、王国民、张建中于本判决生效后20日内偿还原告史西平借款本金100万元及利息（利息按月息1%计算，自2014年7月3日起至还清之日止），三被告互负连带清偿责任。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2016年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。2、2019年4月17日、2019年5月27日、2019年8月9日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年8月30日对被执行人采取了限制消费措施；4、本院先后于2019年4月17日、2019年12月26日交付申请人执行案款32000元、44000元整，并于2019年12月26日交付被执行人王国民生活费用10000元整。5、2019年8月9日发现被执行人名下有房产，后申请人申请走刑事自诉。6、2019年12月26日与申请执行人委托代理人史伟沟通，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。7、2019年10月28日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初420号民事判决书的本次执行程序。被执行人武银科、王国民、张建中继续向申请执行人史西平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  沈志君
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1073号申请执行人李共华，男，汉族，1963年6月28日生，住临朐县。被执行人马健，男，1976年9月28日生，汉族，住。本院依据（2018）鲁0724民初61号民事判决书，在执行申请执行人李共华与被执行人马健追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为77934.15元。本院于2019年7月18日向被执行人马健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马健名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人马健名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2019年12月12日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李共华与被执行人马健追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月十二日执行员  刘长安书记员  相 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13615号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜爱英，该公司员工。 被告：邬孝来，男，1957年7月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 被告：胡富娣，女，1963年11月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告邬孝来、胡富娣信用卡纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告邬孝来、胡富娣共同归还原告透支本金139804.42元，支付利息29208.20元，并支付自2019年9月11日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜爱英与被告邬孝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邬孝来对原告的起诉无异议，希望协商分期还款。 被告胡富娣未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年4月23日，被告邬孝来向原告申请蜜蜂贷记卡，并填写申请书一份。申请书及信用卡领用合约载明：被告邬孝来申请信用额度150000元，对于消费类交易，被告邬孝来未在约定的免息期偿还消费透支款的，应支付从交易日起至还款日止的透支利息；支取现金发生的透支不享受免息还款待遇，应在到期还款日前全部偿还，并支付现金透支部分的透支利息，透支日利率为万分之五等。被告胡富娣于同日向原告出具《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告邬孝来在原告处申领的蜜蜂贷记卡账户的本金、利息等费用承担共同还款责任。被告邬孝来自2013年6月9日开始使用申领的信用卡。截至2018年6月21日，被告邬才来的尚欠金额为150804.42元，在此日期之后，被告邬才来陆续归还11000元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书》、《鄞州银行蜜蜂贷让卡个人领用合约》、交易清单、《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》、催收通知书、催收短信查询单，以及原告庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告邬孝来向原告出具的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书》、被告胡富娣出具的《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》均系其真实意思表示，被告邬孝来应按约使用信用卡。被告邬孝来透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告要求被告邬孝来、胡富娣共同归还透支借款本金并支付按约定利率计算透支利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡富娣未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邬孝来、胡富娣归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司透支款139804.42元，并支付自2018年6月22日起至实际归还日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告邬孝来、胡富娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈蓉丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5862号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托代理人：丁山，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费5384.04元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区C2C3栋313号房业主。2012年6月12日益阳铭豪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2014年9月1日起拖欠物业管理费至2019年9月30日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但金额有待确定。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，益阳铭豪房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《会龙山·溪谷前期物业管理委托合同》，约定原告对“会龙山溪谷”提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用标准：高层住宅1.4元／平方米∕月，商铺2.5元／平方米∕月。经益阳市物价局对“会龙山溪谷”房屋物业管理费批准，高层电梯住宅为1.35元／平方米∕月，商业店面2.2元／平方米∕月。2014年7月1日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷C2-C3栋313号住宅用房，建筑面积为65.38平方米。第十条约定，房屋交付期限为2014年8月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为：小高层住宅按1.35元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2014年9月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，但被告至2019年9月30日止共拖欠物业管理费5384.04元（65.38平方米×1.35元×61月﹦5384.04）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费5384.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执741号 申请执行人:高春艾,女,1968年03月02日出生,汉族,住陕西省榆林市。 被执行人:尚文福,男,1958年07月21日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:王鹏飞,男,1978年10月03日出生,汉族,住陕西省佳县。 申请执行人高春艾与被执行人王鹏飞、尚文福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高春艾于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人王鹏飞、尚文福名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人王鹏飞名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息；被执行人尚文福名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕K-XXX），但无法控制该车辆。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人王鹏飞、尚文福名下无房产信息。 4、本院调查被执行人王鹏飞户籍地村会计王万巨，证明被执行人无可供执行的财产；调查被执行人尚文福户籍地村书记程占爱，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2019年12月5日将被执行人王鹏飞、尚文福适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年12月19日将被执行人王鹏飞纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王鹏飞、尚文福名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高春艾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理 高田田 书 记 员 张志祥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20317号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：王净圆，曾用名王伶，女，1981年3月28日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市官渡区。 本院作出的（2017）粤0106刑初45号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王净圆应缴纳罚金人民币十万元，追缴本案违法所得，分别发还各投资人；不足以弥补的损失部分，责令退赔。因被执行人未履行。本院于2019年9月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币5459.09元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项因各投资人名单及发放金额不明确，暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执20317号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 宋 劲 松 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 美 凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2298号之三申请执行人：靳仲杰，男，1972年11月18日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人：郭全红，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：舒影，女，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2833号民事判决，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭全红、被执行人舒影的网络资金2000元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月十九日书记员  夏 昀
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6133号原告：彭革群，女，汉族，1986年12月22日生，住商水县。委托代理人顾心亮，男，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑俊霞，女，汉族，1973年11月11日生，住周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚。委托代理人李谦，女，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2019年12月9日立案受理了原告彭革群与被告郑俊霞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。原告彭革群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计207264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日7时30分许，在商水县××大道西××区门口，被告郑俊霞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向西右转弯行使原告彭革群驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告彭革群受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定被告郑俊霞负事故全部责任。另查明被告郑俊霞驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告郑俊霞于2020年3月20日之前赔偿原告彭革群各项经济损失5万元（不含后续治疗费）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年1月20日之前赔偿原告彭革群各项经济损失11.9万元；三、原、被告其它概无纠缠；案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告郑俊霞承担上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张华卫审 判 员  邝春英人民陪审员  付二北二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白丽丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1579号 原告：李可能，男，1951年5月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何先顺，男，1962年2月28日出生，汉族，住遂宁市安居区，系福果村支部书记。 被告：李素华，女，1981年12月26日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：李佑强，男，1994年8月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告李可能与被告李素华、李佑强赡养费纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可能及其委托诉讼代理人何先顺、被告李佑强到庭参加诉讼，被告李素华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李可能向本院提出诉讼请求：判决二被告每人每月给付赡养费2000元，原告的医疗费由二被告分担。事实与理由，原告生育有一女一儿，被告李素华已经成家，家庭经济较好。原告因病多次住院，被告李素华一直不闻不问，高额的医疗费基本都由被告李佑强承担。原告现年岁已高，无经济来源，且患脑梗塞瘫痪在床丧失了劳动能力。原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的相关规定，请求判如所请。 被告李素华未予答辩。 被告李佑强辩称，其愿意赡养原告，承认原告的诉讼请求。 原告及被告李素华、李佑强均未提交证据。 根据庭审，本院查明如下事实：原告与唐维珍（现已去世）系夫妻，1981年12月，在被告李素华出生后几天，原告夫妇就收养了被告李素华，并将被告李素华抚养至16周岁。原告夫妇于1994年生育了被告李佑强并将其抚养成人。被告李素华在满16周岁嫁与了他人而离开了原告家生活。2019年7月，原告因病到遂宁市安居区人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死，属半瘫痪状态，需人护理。现原告在家生活，被告李佑强在外务工，被告李素华下落不明。 本院认为，二被告均是原告的子女，由原告抚养成人。现原告年岁已高，无劳动能力，且原告患有脑梗死属半瘫痪，生活困难，二被告均负有赡养原告的法定义务。现原告属半瘫痪，被告李佑强应当负责护理。原告要求二被告每月专门给付一笔护理费，于法无据，本院不予支持。被告李素华未尽护理义务，其应当适当多给付赡养费。原告要求的赡养费过高，应当按照2018年度四川省农村居民人均消费性支出标准确定，为每月1000元，由被告李佑强每月支付400元，被告李素华每月支付600元。原告因病住院治疗产生的医疗费的不能报销的部分，由被告李佑强承担40%，被告李素华承担60%。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、李佑强每月向李可能支付赡养费400元，李素华每月向李可能支付赡养费600元，从2019年12月开始给付，每月10日前付清。 二、李可能因病住院治疗产生的医疗费的不能报销的部分，由被告李佑强承担40%，被告李素华承担60%。 案件受理费人民币50.00元，由李佑强承担20元，由李素华承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 张 翔 人民陪审员 易 军 人民陪审员 唐 诚 二〇一九年十二月五日 书 记 员 杨天鑫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5091号 申请执行人陈超月，男，1983年1月12日出生，汉族现住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。 被执行人霍驰华，男，1954年3月14日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 申请执行人陈超月与被执行人霍驰华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3119号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款377100元及利息、支付律师费10000元、被执行人负担本案执行费11542元，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款26735元，发还给申请执行人。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制出境及限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭思静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2794号之一 申请执行人：黄扬，男，1982年4月28日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：黄朝荣，男，1970年7月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄建家，男，1968年1月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄扬与被执行人黄朝荣、黄建家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄朝荣、黄建家未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄扬向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人黄朝荣、黄建家向申请执行人黄扬支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人黄朝荣、黄建家发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄朝荣、黄建家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄朝荣、黄建家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄朝荣、黄建家的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人名下黄朝荣名下车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车（未实际扣押）。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄朝荣、黄建家尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄朝荣、黄建家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄朝荣、黄建家作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄朝荣、黄建家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人黄扬发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2794号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月五日 书记员  徐蓉盈
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2960号之一申请执行人：濮阳市鸿基伟业物流有限公司被执行人：宋自省、宋婷婷、牛新亮申请执行人濮阳市鸿基伟业物流有限公司与被执行人宋自省、宋婷婷、牛新亮追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋自省、宋婷婷、牛新亮应当向申请执行人濮阳市鸿基伟业物流有限公司支付50551.16元及迟延履行期间的利息。因被执行人宋自省、宋婷婷、牛新亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市鸿基伟业物流有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋自省、宋婷婷、牛新亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宋婷婷、牛新亮至今未向本院申报财产情况。被执行人宋自省自动履行28000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人宋自省河南南乐农村商业银行股份有限公司谷金楼支行6229×××01账户内有存款9.19元，被执行人宋婷婷中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川周公路营业所60×××30账户内有存款11.79元，中国银行安阳县支行25×××93账户内有存款2.58元，被执行人牛新亮支付宝20×××35账户内有存款198.80元，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人宋自省、宋婷婷、牛新亮名下没有车辆。3、查明被执行人宋自省、宋婷婷、牛新亮名下没有房产。4、查明被执行人宋自省、牛新亮名下没有住房公积金，截止到2019年10月28日，被执行人宋婷婷名下的住房公积金为20188.08元，但目前尚不符合提取条件，本院已采取查封措施，查封期限三年，自2019年10月28日至2022年10月27日止。三、通过实地走访的形式对被执行人宋自省、宋婷婷、牛新亮的户籍所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人宋自省、宋婷婷、牛新亮发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28000元，本案债权尚余22551.16元及迟延履行期间的利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋自省、宋婷婷、牛新亮负有继续向申请执行人濮阳市鸿基伟业物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十六日书记员  张福卿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26421号原告：董朝寿，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：邱大双，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告董朝寿与被告邱大双买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝寿到庭参加诉讼，被告邱大双经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董朝寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令邱大双向董朝寿支付所欠货款25000元；2.诉讼费由邱大双承担。事实与理由：2018年，邱大双曾多次在董朝寿的北京团河路建材批发市场的摊位内购买装修材料。截止于2018年12月14日，共计有25000元购货款没有支付。为此，邱大双向董朝寿出具了《欠条》，表明欠款金额为25000元。董朝寿曾多次向邱大双索要该欠款。但邱大双均借故推脱不予支付，董朝寿迫不得已诉诸法律，请求法院依法查明事实，判决支持董朝寿的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护董朝寿的合法权益。邱大双未提交答辩意见，亦未到庭答辩。因邱大双未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对董朝寿所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董朝寿与邱大双口头约定，邱大双购买董朝寿装修材料。董朝寿主张已经按照邱大双的要求发送货物。2018年12月14日，邱大双向董朝寿出具欠条，载明“今欠董朝寿25000元。”董朝寿主张欠款人处邱大双的签字系邱大双本人书写。庭审中，董朝寿主张签订欠条后邱大双未偿还过欠款、至今仍欠付25000元。董朝寿主张在本案起诉之前邱大双未向董朝寿提出过质量异议、未约定质量保证金。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。邱大双经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。董朝寿向邱大双供货、邱大双支付货款，董朝寿与邱大双之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同及欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现邱大双逾期未支付货款，构成违约，故对于董朝寿请求邱大双支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邱大双于本判决生效之日起十日内向董朝寿支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，均由邱大双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月十九日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019琼9027执733号被执行人：三亚凡尚家居艺术有限公司，住所地：三亚市天涯区解放四路081号B栋601房。法定代表人：曹颖毅，该公司总经理。被执行人三亚凡尚家居艺术有限公司追缴诉讼费一案，本院于2018年6月28日作出（2018）琼9027民初112号民事判决书，判决由被告负担案件受理费12168元、公告费520元。因被执行人三亚凡尚家居艺术有限公司未向本院缴纳上述费用，本院于2019年8月21日立案执行后已向被执行人三亚凡尚家居艺术有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费12168元、公告费520元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院到被执行人的住所地进行查找，未查找到该公司，经调取工商信息，该公司未变更住所地。经查询被执行人名下银行存款、房屋、车辆、公积金等未发现可供执行的财产。2019年12月18日本院向被执行人三亚凡尚家居艺术有限公司发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院认为本院已穷尽方法进行财产调查措施但未能发现被执行人三亚凡尚家居艺术有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三亚凡尚家居艺术有限公司负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 皓附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保87号 申请人：天津皓策房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三星里20栋首层底商116号，统一社会信用代码91120116666105589T。 法定代表人：赵昕，职务总经理。 委托代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。 委托代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。 被申请人：唐山卓越房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村，统一社会信用代码9113028256324675XP。 法定代表人：林彬煌，职务总经理。 申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山卓越房地产开发有限公司银行存款人民币115.505534万元予以冻结，并提供线索：被申请人4个银行账户。申请人天津皓策房地产经纪有限公司以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山卓越房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行账户×××、在中国工商银行唐山分行核算中心账户×××、在中国工商银行账户×××、在中国农业银行账户×××银行存款共计人民币115.505534万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人天津皓策房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨晓帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3242号申请人：吕建涛，男，汉族，1966年4月30日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。法定代表人：齐金信，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽广祺智能电器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山经济开发区雨园路358号-3，统一社会信用代码913405000597052169。法定代表人：查祺，该公司总经理。本院在审理吕建涛诉安徽围屏工程建设有限公司、安徽广祺智能电器股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吕建涛于2019年12月244日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：吕建涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕建涛撤诉。审判员  吴基翔二〇一九年十二月二十四日书记员  方良燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8107号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：孙某，男，汉族，1981年12月14日，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成证执字第165号执行证书，于2019年11月11日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行孙某公证债权文书一案,执行标的324422.54元及利息，执行费4766元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但我院系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少，请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行孙某公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾俣天
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182财保14号 申请人：长春市龙华典当有限公司。 法定代表人：于力群 地址：榆树市工农大街大曲家属楼一楼。 被申请人：周树园，男，1961年7月14日生，汉族，农民，住榆树市新立镇保安村炮手屯8组。 申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人周树园所有的坐落于榆树市城郊街道烟叶楼12号房[ys-0102-4-101（12）]、坐落于榆树市华昌街道农机大市场1栋N8号房[ys-0205-13-167（N8）]予以查封。被申请人在申请人处借款788700元，并于2016年1月23日出具借据一枚。现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。申请人长春市龙华典当有限公司已向法院提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函（保险单号ACHCY0CZ0119Q000038P）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周树园所有的坐落于榆树市城郊街道烟叶楼12号房[ys-0102-4-101（12）]、坐落于榆树市华昌街道农机大市场1栋N8号房[ys-0205-13-167（N8）]予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。查封期限均为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初750号原告：张家宝，男，1991年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被告：宗浩，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张家宝与被告宗浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家宝的委托诉讼代理人王彩鹏到庭参加诉讼，被告宗浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张家宝向本院提出诉讼请求：1.宗浩支付张家宝借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2017年7月20日至2018年11月1日止，以年利率24%计算）；2.诉讼费(含公告费)由宗浩承担。事实和理由：张家宝与宗浩经朋友介绍认识成为朋友。宗浩因个人生活需要于2017年6月7日分两次从张家宝处借款合计6万元整，双方签订书面借款协议，约定利息按照每月2%计算，借款期限为3个月，还款方式为分期还款，逾期还款的按逾期款项的每日千分之二计算罚息为违约金。后宗浩并未依双方约定向张家宝还本付息。至借款到期，宗浩未还张家宝分文。张家宝碍于朋友关系也未一直催宗浩还款。被告宗浩未到庭亦未提交书面答辩状。本院依法确认张家宝向法庭提交的证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2017年6月20日，双方签订个人借款协议。约定宗浩向张家宝借款1万元，利息600元。未约定使用期限，还款方式为等额本息，每周一偿还本金利息共计884元，还款分期数12周。2017年6月20日张家宝向宗浩转账1万元。2017年7月20日双方签订个人借款协议，约定宗浩向张家宝借款5万元，利息3000元。使用期限自2017年7月20日起至2017年10月19日止。还款方式为等额本息，每周三偿还本金利息共计4416.60元，还款分期数12周。当日，张家宝向宗浩账户转账5万元。庭审中张家宝称宗浩并未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证明张家宝与宗浩之间存在共计6万元的借款合同，并约定了月利率2%。宗浩未按约定偿还张家宝借款，已构成违约。现张家宝要求宗浩偿还本金6万元及利息（以6万元为基数，自2017年7月20日至2018年11月1日止，以年利率24%计算），有合同依据，本院予以支持，张家宝明确表示对2018年11月1日之后的利息放弃，本院对此不持异议。宗浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对张家宝的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，宗浩缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告宗浩于本判决生效后七日内偿还原告张家宝借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2017年7月20日至2018年11月1日止，以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告宗浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告宗浩于本判决生效之日起七日内给付原告张家宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十二月六日书 记 员  张鲁意书 记 员  惠志君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4619号原告：高友慧，女，汉族，生于1978年3月12日，农民，住潢川县。被告：付钦立，男，汉族，生于1976年3月2日，农民，住潢川县。原告高友慧与被告付钦立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友慧到庭参加诉讼。被告付钦立经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高友慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告付钦立向原告借款50,000元，约定借期三个月，月息2分。此后，被告支付了三年利息，均为2分。自2017年后，经原告多次催要，被告以种种理由，既不付息，也不还本金。原告遂提起诉讼。被告付钦立未答辩。经审理查明，2014年8月29日被告付钦立因急需资金向原告高友慧借款50,000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，并约定有息，但未约定具体利率。该款经原告向被告催要，被告结付清2017年8月份以前利息，后拖欠原告借款本息未还。上述事实有原告出具的借条一张、证人证言及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息约定不明，按年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告付钦立于判决生效十日内偿还原告高友慧借款50，000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年8月30日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月六日书记员  陈相宜
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢456号之八申请执行人：潜山县福达橡胶刷业制品厂，住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路，组织机构代码73893517-9。法定代表人：胡天赐，该厂厂长。被执行人：汪徐元，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山县福达橡胶刷业制品厂与被执行人汪徐元加工合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪徐元在徽商银行的银行存款17736元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
徐州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初36号 原告杨凤玲，女，1968年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区住房和建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼825室。 法定代表人张占涛，该局局长。 出庭应诉负责人孙雯，该局副局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 原告杨凤玲诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局行政赔偿一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。在本案在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨凤玲撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 张志良 二〇一九年十二月六日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1889号 高桥喜、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与高桥喜、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6292号 原告：石狮市文明服饰贸易商行，住所地：福建省石狮市服装城北区D座1316号，注册号350581600152768。 经营者：蔡文明，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：吴友晓，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告石狮市文明服饰贸易商行（以下简称文明商行）与被告吴友晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明商行的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。被告吴友晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文明商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴友晓立即支付货款15842元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。2.本案诉讼费用由吴友晓承担。事实和理由：吴友晓因经营需要向文明商行购买服装。后经多次催讨，吴友晓拒不付款，故文明商行特提起诉讼。 吴友晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴友晓多次向文明商行购买服装，经双方确认，吴友晓现尚欠文明商行货款15842元。因吴友晓未能支付该欠款，文明商行诉至本院。 上述事实有身份证、户籍证明、微信聊天记录、视频，并结合当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴友晓向文明商行购买服装并结欠货款15842元的事实，有微信聊天记录、视频并结合当事人陈述可以证实，且吴友晓经本院直接送达民事起诉状及证据材料后亦未提出异议，本院予以确认。双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。吴友晓在文明商行起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现文明商行请求吴友晓支付货款15842元及自起诉之日（2019年11月5日）起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因国家贷款利率标准发生变化，逾期付款利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴友晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴友晓应于本判决生效之日起十日内支付石狮市文明服装辅料商行货款15842元，并赔偿自2019年11月5日起至实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由吴友晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2511号 申请执行人:魏东，男，1971年8月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：韩立波，男，1983年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵金，男，1985年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人魏东与被执行人韩立波、赵金追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，韩立波于本判决生效之日起五日内向魏东支付63333.33元；赵金对上述韩立波不能履行的部分，承担四分之一的责任，赵金在承担保证责任后，有权向韩立波追偿；本案案件受理费4202元，减半收取计2101元，由韩立波、赵金负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为63333.33元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2489号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  龚 媛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1995号之一 申请执行人赵龙，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人杨成林，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人赵龙申请执行被执行人杨成林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2017）皖1822民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵龙向本院申请执行，要求被执行人杨成林支付标的款173155.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人杨成林名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下车辆已被本院依法查封，但该车下落不明，暂无法处置，本院多次对被执行人住处进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人杨成林发布了限制高消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初2263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十二月三日 书记员  杨东
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1679号之三被执行人余倩倩，女，汉族，1990年2月12日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2015)临民初字第566号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人余倩倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余倩倩在甘肃省农村信用社联合社6230650003000233688_000000账户内存款人民币2918.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5042号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路。 法定代表人：李薰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁博，该支行员工，特别授权代理。 被告：伍坚，男，1987年7月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告伍坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁博到庭参加了诉讼，被告伍坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1199.02元及利息184.51元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月24日），合计1383.53元；2.本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年月2日21日，被告伍坚在网上申请快e贷1200元，期限1年，2019年2月21日到期。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告采取多种手段催收未果。截止2019年7月24日，被告欠原告贷款本金1199.02元及利息184.51元，合计1383.53元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉请。 被告伍坚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 本院经审理查明事实如下：2018年2月21日，被告伍坚通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请“快e贷”贷款，贷款金额为1200元，贷款期限自2018年2月21日至2019年2月21日，年利率为5.6%，逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即年利率为8.4%。贷款到期后，被告未依约按时还款，经原告催收后仍未归还，截止2019年12月6日，被告尚欠原告贷款本金1199.02元，利息、罚息249.44元，本息合计1448.46元。 以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、对账单及原告庭审陈述等予以证明，足以认定。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南康支行与伍坚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定履行还款义务，原告主张偿还贷款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍坚经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍坚应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行贷款本金1199.02元，利息、罚息249.44元，合计1448.46元； 二、利息计付：被告伍坚在偿还上述欠款的同时，还应从2019年12月7日起合同约定计付利息、罚息至还清欠款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告伍坚于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍坚承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37146号原告：杨彪，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王阿珍，女，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：程红词，男，1962年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨彪诉被告王阿珍、被告程红词买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告杨彪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨彪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨彪撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年十二月十六日书记员 杨海萌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4667号原告：云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇黄土村4组，统一社会信用代码91500235MA5YNCWP3N。法定代表人：李兆兵。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：黄伟，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省成都市。第三人：刘书元，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省成都市。原告云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司(以下简称兵鑫租赁公司)与被告黄伟、刘书元租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵鑫租赁公司的法定代表人李兆兵及其委托诉讼代理人谭剑波到庭参加诉讼。被告黄伟经公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，第三人刘书元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兵鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告及第三人连带支付原告租金共计208000元，并从2018年12月1日起每月支付租金2%的延迟履行金；2.被告承担本案律师代理费及诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告及第三人连带支付原告租金共计208000元，并从逾期之日起按银行同期贷款基准利率支付延迟履行金。事实和理由：2018年6月10日，原告、被告签订《机械租赁合同》，约定2018年6月10日至2018年8月21日期间，原告将一台挖机租给被告用于成都市新都地铁五号线场平项目工地施工，租金65000元/月(不含加班费)，约定双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。在此期间，实际履约人为第三人刘书元，整个租赁设备费用的实际结算和支付均是第三人刘书元通过微信和原告工作人员联络。截止2018年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费用230000元，被告黄伟出具欠条并约定在2018年11月之前将所有机械费用结清，其中欠条有被告黄伟亲笔签名。截止起诉之日，被告及第三人尚欠原告208000元租赁费。被告黄伟及第三人刘书元未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告兵鑫租赁公司(乙方)与被告黄伟(甲方)签订了《工程机械设备租赁合同》，合同主要约定：甲方向乙方承租设备特签订本合同；租赁设备为神钢450挖机一台；租赁设备用于新都地铁五号线场平项目；租赁自2018年6月10日起；租赁费标准65000元/月，月租设备累计工作不超过260小时，不足260小时按月租金65000元结算，租赁第一个月不满整月按月计算租金，设备到现场组装完毕即为租期开始；甲方未按合同约定支付租金或超期使用，乙方有权停机或调回所租赁设备，每超过一天甲方应向乙方除正常支付租金外另加付日租金5%的违约金；本合同一切争议协商不成应提交乙方所在地法院进行诉讼解决，因诉讼而支出的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。原、被告签订合同后，原告按合同约定提供了租赁物，此外，原告还另给被告提供了神钢260、加藤400两台挖机。2018年8月21日，被告就下欠原告的挖机租金给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司机械费（神钢450、神钢260、加藤400），两个月总挖机费合计230000元，已付的机械费减除，从今至9月15日期间无任何机械费，到2018年11月之前所有机械费结清。原告自认被告出具欠条后由第三人刘书元支付了租金22000元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的《工程机械设备租赁合同》、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案原告兵鑫租赁公司与被告黄伟签订租赁合同，且被告就下欠租金给原告出具欠条，即租赁合意和租金结算均是在原、被告之间达成，故本案租赁合同的相对人系原、被告。被告作为承租人应当承担支付租金的法律责任。被告出具的欠条载明的下欠租金为230000元，减除已付款22000元，原告主张被告支付尚欠的租金208000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付清租金，逾期后的租金利息是能预见的可得利益损失，故原告主张被告从逾期之日起按银行同期贷款基准利率支付违约金，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明第三人系本案租赁物的实际承租人，原告主张第三人与被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告未提供支付代理费的相关证据，对其主张的律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司租金208000元，并按年利率4.35%支付2018年11月1日起至租金付清为止的利息；二、驳回原告云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  向国林人民陪审员  伍先林二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3334号原告：周某，男，1979年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李某，女，1980年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某提出在立案时案由名称有误为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费3836元，退还原告周某。审判员  张勇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11238号原告：贵阳金利沅科技有限公司，贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户改造项目F区2栋1单元44层1号。法定代表人：王永兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：凯里市卫生健康局，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市行政中心4楼（凯里市卫生健康局）。法定代表人：杨贵清，该局局长。原告贵阳金利沅科技有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、被告凯里市卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳金利沅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳金利沅科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1609号 申请执行人：湖北大红马建材发展有限公司,住湖北黄陂区前川环城油岗。 法定代表人：王国岭。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司,住遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱戈。 法定代表人：赵勇。 本院在执行湖北大红马建材发展有限公司与四川兆丰地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川兆丰地产集团有限公司立即支付申请执行人货款166544元及逾期付款利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人四川兆丰地产集团有限公司无银行存款、无房产登记。被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下有2台车辆，本院已依法查封，因上述两台汽车没有实际扣押，故，无法处置变现。申请执行人现也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费。经与申请执行人约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张    战 审判员 林  凤  富 审判员 唐  晓  凰 二〇一九年十二月十八日 书记员 陶应才（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1054号申请人：姜浩，男，1980年1月8日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。被申请人：北京芯泰环境科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼7-3B-155。法定代表人：赵峰。申请人姜浩向本院申请诉前财产保全，要求冻结北京芯泰环境科技有限公司的银行存款1795877.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年12月6日，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人姜浩提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京芯泰环境科技有限公司名下银行存款1795877.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇一九年十二月十三日书记员  翟奥涵
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3131号 原告：乔永波，女，1969年12月7日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：王大鹏，男，1987年8月21日生，住吉林省白城市。 被告：刘慧，女，1986年3月11日生，住吉林省白城市。 原告乔永波与被告王大鹏、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永波到庭参加诉讼，被告王大鹏、刘慧经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 乔永波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元及利息（自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日）。事实与理由：2018年10月1日，王大鹏、刘慧在乔永波处借款10万元，二人出具一份欠据，约定月利率1.5%，约定2019年10月1日还款。逾期后，乔永波多次索要借款，二被告未偿还。 王大鹏、刘慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日王大鹏、刘慧在乔永波处借款10万元并出具借据。双方约定月利率1.5%，于2019年10月1日到期还本付息。借款到期后王大鹏、刘慧未偿还。 本院认为，王大鹏、刘慧在乔永波处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，二人应依照借据偿还借款。双方关于利息的约定符合法律规定，故对乔永波要求王大鹏、刘慧偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王大鹏、刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永波借款本金人民币10万元及其利息（利息自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元,由被告刘慧、王大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 露 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨佳林
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民辖终1011号 上诉人（原审被告）：程后兵，男，1968年5月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被上诉人（原审原告）：房玉英，女，1981年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原审被告：段飞飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原审被告：徐进海，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 原审被告：景德镇厚彬文化传播有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。 法定代表人：程后兵。 原审被告：北京中军创云易物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李文辉。 上诉人程后兵因与被上诉人房玉英、原审被告段飞飞、徐进海、景德镇厚彬文化传播有限公司、北京中军创云易物联网科技有限公司网络购物纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初671号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人程后兵上诉称，房玉英规避了从订购产品到汇款数额、收款单位，再到如何实现产品交接的所有细节，房玉英与程后兵、段飞飞、徐进海、景德镇厚彬文化传播有限公司、北京中军创云易物联网科技有限公司的法律关系模糊不清；程后兵与房玉英同属北京中军创云易物联网科技有限公司的会员，均有权在中军创平台参与经营活动。2018年1月28日，景德镇厚彬文化传播有限公司发布商品信息，产品为“汪兆炳湖光山色艺术陶瓷”，次日，房玉英购买了5套。上诉人程后兵因与被上诉人房玉英之间的购货合同成立，并且认同了交货方式为自提，那么本案的管辖法院应为景德镇厚彬文化传播有限公司所在地人民法院，程后兵、景德镇厚彬文化传播有限公司均在江西省景德镇市，合同履行地均在江西省景德镇市，一审法院无管辖权，综上，请求撤销一审裁定，将本案应移送江西省景德镇市人民法院审理。 被上诉人房玉英、原审被告段飞飞、徐进海、景德镇厚彬文化传播有限公司、北京中军创云易物联网科技有限公司在答辩期内未作答辩。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，房玉英所诉网络购物合同系双方通过互联网订立，虽然尚未交付标的物，但应以收货地为合同履行地，房玉英收货地址位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 莉 审判员 李庆斌 审判员 彭 辉 二〇一九年十二月五日 书记员 石 慧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1868号 原告：陈秀敏，女，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：陈二洲，男，1987年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。 原告陈秀敏与被告陈二洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀敏到庭参加诉讼，被告陈二洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀敏向本院提出诉讼请求：陈二洲偿还陈秀敏借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：陈二洲因经商急需资金，于2017年3月28日向陈秀敏借款人民币100000元。双方约定陈二洲应于2017年5月28日前还清借款。同时，陈二洲就上述借款相关事实出具借条一张交由陈秀敏收执。现还款期限届满，经陈秀敏多次催讨，陈二洲以种种理由推托拒绝还款。陈秀敏提供借条一张以证明自己的主张。 陈二洲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈二洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈秀敏提供的证据本院依法予以认定。 根据陈秀敏的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 陈二洲因资金周转需要，于2017年3月28日向陈秀敏借款100000元，双方约定陈二洲应于2017年5月28日前还清借款，并出具借条一张给陈秀敏收执。期限届满后，经陈秀敏多次催讨，陈二洲未予偿还。 本院认为，陈二洲向陈秀敏借款100000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈秀敏主张陈二洲偿还尚欠借款100000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。陈秀敏请求判令陈二洲偿还自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。陈秀敏于2019年3月7日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年3月7日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈二洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 陈二洲应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀敏借款100000元及自2019年3月7日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由陈二洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年十二月九日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2995号 李茂青、广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司、广州莱汇塑料包装有限公司: 本院立案执行李茂青与广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司、广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年9月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1710号 申请执行人：陈碧珠,女,1976年1月9日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：林杰,男,1964年8月19日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：黄亚妹,女,1966年8月12日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人陈碧珠与被执行人林杰、黄亚妹民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1199号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付350000元及利息，承担受理费8812元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1219号原告：高某，男，汉族，临县人，干部。被告：刘某，女，汉族，临县人，干部。原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告高某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以与被告刘某诉争的债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告高某负担。审 判 长 徐国斌人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰 二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘芳莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83623号原告：唐昊涵，男，1994年3月19日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛，董事长。委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。第三人：北京市朝阳区不动产登记事务中心，住所地北京市朝阳区红军营东路甲8号。法定代表人：武鸿，中心主任。委托诉讼代理人：郝美霞，北京市康达律师事务所律师。原告唐昊涵与被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建公司）、第三人北京市朝阳区不动产登记事务中心（以下简称不动产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐昊涵委托诉讼代理人朱玉火、城建公司委托诉讼代理人刘晋薇、不动产中心委托诉讼代理人郝美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐昊涵向本院提出诉讼请求：1、判令确认唐昊涵与城建公司于2011年8月31日签订的位于北京市朝阳区双营路2号院2号楼16层5单元X号房屋（以下简称涉案房屋）的《商品房买卖合同》合法有效，唐昊涵系X号房屋所有权人；2、判令城建公司及不动产中心配合唐昊涵办理涉案房屋的不动产权证书。事实和理由：2011年7月19日，我在城建公司购买涉案，房屋总价款3354993元，当日支付定金100000元，2011年8月31日，我与城建公司签订编号为Y1217448号的《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），当日支付剩余购房款3254993元。2013年1月12日，我按照城建公司要求办理了房屋验收及物业交割等入住手续，在涉案房屋中一直居住至今。但经过多次沟通，城建公司及不动产中心至今未能为我办理涉案房屋所有权证，故诉至法院，望判如所请。城建公司辩称，同意唐昊涵的诉讼请求。认可唐昊涵所述的《买卖合同》签订及约定情况，购房款3354993元已经全部收到，涉案房屋也已经交付给唐昊涵使用，现在只差房产证没有办理，但是未能办证是由于唐昊涵自身原因导致，如果唐昊涵符合政策要求了，我方愿意配合。不动产中心述称，不同意唐昊涵的诉讼请求。唐昊涵目前的购房资格不符合规定，根据唐昊涵现有的申请材料，我方无法配合办理过户。因为唐昊涵购房时未成年，签订《商品房买卖合同》时填写了一份家庭购房申请表，按照政策规定，该家庭购房申请表中应该有唐昊涵父母的购房资格问题，但是实际并没有。如果现在唐昊涵可以提交其签订《商品房买卖合同》之时，唐昊涵的父母具备购房资格，那么就可以申请办理房产证了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。2011年8月31日，出卖人城建公司与买受人唐昊涵签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定唐昊涵购买位于北京市朝阳区北苑南区居住项目2#住宅楼16层5单元-X号房屋，即涉案房屋，房屋总价款3354993元，付款方式为一次性付款，房屋交付使用后，由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因买受人责任造成买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。《预售合同》签订后，唐昊涵向城建公司支付购房款3354993元，城建公司将涉案房屋交付唐昊涵使用至今，涉案房屋至今未办理不动产权证书。北京市房地产市场管理事务中心出具《回复意见单》，内容如下“经查，被查询人唐昊涵（身份证号×××），2019年10月22日，通过北京链家置地房地产经纪预先公司按本市户籍居民家庭提交了一笔购房资格核验申请，申请核验人为唐昊涵，婚姻状况为未婚，业务编号为2553280，经部门联网审核，名下有1套房产：朝阳区双营路2号院2号楼16层5单元X（合同编号Y1217448），除该房产外，唐昊涵具备北京市购房资格。”另查，涉案房屋于2013年9月2日登记至城建兴华公司名下。本院认为：合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系之协议；依法成立之合同，对当事人具有法律约束力。本案中，唐昊涵与城建兴华公司签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方就涉案房屋达成买卖合意并约定交易条款，现唐昊涵已经具备购房资格，城建兴华公司应该按照合同约定协助唐昊涵办理涉案房屋的所有权转移登记手续，办理房屋所有权证所需缴纳的相关税费由唐昊涵负担。不动产中心协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的行为系行政行为，本院对于唐昊涵的该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：一、确认原告唐昊涵与被告北京城建兴华地产有限公司于2011年8月31日签订的《北京市商品房预售合同》（编号：Y1217448）合法有效。二、被告北京城建兴华地产有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告唐昊涵办理房屋所有权转移登记手续，将北京市朝阳区双营路2号院2号楼16层5单元X号房屋所有权转移登记至原告唐昊涵名下。三、驳回原告唐昊涵的其他诉讼请求。案件受理费16820元，由原告唐昊涵负担（已交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年十二月六日法官助理 王泉丁书 记 员 邓亚楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21581号原告广州市腾威运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南宝通街6-3号107房。法定代表人徐雅兰，总经理。委托代理人莫惠谦，男，原告职员，联系地址。被告王祖华，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告广州市腾威运输有限公司诉被告王祖华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《委托车辆服务承诺合同》将自购车辆挂靠到其名下。被告自2016年1月开始拒绝沟通并失联，故起诉要求：1、解除其与被告的《委托车辆服务承诺合同》，由被告承担合同解除以后涉案车辆的所有责任；2、被告将粤Ａ×××××车辆开回其处办理过户到被告名下的手续；3、被告支付2014年12月9日至2018年12月8日综合服务费（每年综合服务费2500元）共l0000元；4、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，号牌为粤Ａ×××××奥铃牌轻型普通货车登记于原告名下。原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购粤Ａ×××××货车一辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆综合服务费2500元给甲方；乙方必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每月按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；委托合同期限为五年，自2013年12月9日至2018年12月8日止；等。原告因要求解除合同、办理过户手续及被告支付综合服务费而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告撤销其上述第1项诉讼请求。原告确认涉案车辆实际所有人为被告并表示：被告欠缴2014年12月9日至2018年12月8日的综合服务费，每年2500元共10000元；本案受理费由其负担。本院认为，原、被告签订的《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为所有人，但原告确认涉案车辆的所有人是被告，本院对此予以认定。被告没有举证证明已经支付原告主张的综合服务费，故应承担违约责任。原告要求被告支付综合服务费及将涉案车辆过户到被告名下符合合同约定，应予支持。有关过户登记所产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理号牌为粤Ａ×××××奥铃牌轻型普通货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付综合服务费10000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月三日书 记 员  许玉婷刘珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9318号原告：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告：孙林明，男，1969年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。现羁押于扬州市江都区看守所。委托诉讼代理人：朱云，江苏江佳律师事务所律师。原告吴晗和被告孙林明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。审理中，原告吴晗向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴晗申请撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴晗撤回起诉。本案受理费已减半收取为472元，由原告吴晗负担。审判员  汪德义二〇一九年十二月三十日书记员  倪 超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3034号申请执行人蔡建军，男，1967年7月12日生，汉族，住灌云县。被执行人许金雨，男，1966年4月10日生，汉族，住灌云县。被执行人许彦兵，男，1974年6月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人蔡建军与被执行人许金雨、许彦兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年11月5日另行达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执3034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄湛平，男，1982年3月27日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄湛平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额10571.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10571.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄湛平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10571.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告黄湛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4797号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：齐承科，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨为民，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨继强，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：齐国龙，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告杨为民、齐承科、杨继强、齐国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐承科偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告杨继强、杨为民、齐国龙承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月29日，借款人齐承科由被告杨继强、杨为民、齐国龙提供连带责任保证，从原告处借款100000元，双方约定借款期限为2017年5月29日至2018年5月15日，借款月利率为9.425‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。 本院经审查认为，本案原告提起的诉讼与本院（2019）鲁0832民初4193号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十二月六日 书记员 张振轲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初274号 原告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号，统一社会信用代码：9134050073300085XN。 法定代表人：孙晓峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印志俞，该公司项目经理。 被告：安徽东腾农业装备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区，统一社会信用代码：91340521092151235W。 法定代表人：熊伟，职务：总经理。 原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司与被告安徽东腾农业装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32829元，由原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司负担。 审判长  刘民俊 审判员  周 健 审判员  袁 泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2150号之二 申请执行人:深圳市鸿达智科技有限公司,住深圳市龙华区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园C栋702，统一社会信用代码91440300596759658Q。 法定代表人陈金兰。 被执行人:深圳市辰星通科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋801-2，统一社会信用代码914403006837908210。 法定代表人张旭宾。 申请执行人深圳市鸿达智科技有限公司与被执行人深圳市辰星通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终6556号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市辰星通科技有限公司应履行支付576435.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1534号之二 申请执行人:李杰,男性,1988年5月25日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:古少光,男性,1991年5月11日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 申请执行人李杰与被执行人古少光借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0305民初6865号、(2016)粤03民终16299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古少光应履行支付661385.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0305民初6865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2016)粤0305民初6865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十二月十三日 书记员 范文康
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保270号申请人：海口某贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：庄某。被申请人：广东某建设集团有限公司，住所地湛江市。法定代表人：黄某。申请人海口某贸易有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东某建设集团有限公司名下银行存款2744455元或查封其相应价值的财产，申请人海口某贸易有限公司已向本院提供中国某财产保险股份有限公司海口中心支公司的保单保函，担保额2744455元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东某建设集团有限公司名下银行存款2744455元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海口某贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 符小曼人民陪审员 刘 毅 二〇一九年十二月十九日法官 助理 陈培锦书 记 员 黄乔钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14724号 申请执行人：李定桦，男，1973年出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：胡威，是广东东维律师事务所律师。 被执行人：金晔，男，1972年出生，汉族，住广州市越秀区。 关于李定桦与金晔合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21201号民事调解已发生法律效力。依上述调解： 一、金晔确认拖欠李定桦投资款本金及收益725000元，金晔于2018年4月17日之前一次性向李定桦清偿该款，并支付从2016年7月27日起至还清之日止的利息（利息以所欠的投资款数额为本金，按照每月2%的标准计付），该款项由被告金晔直接转帐至原告李定桦指定的账户（中国工商银行广州市黄埔大道西支行，户名：李定桦，账户号：62×××60）； 二、受理费11050元减半收取5525元，由金晔负担，该款项李定桦已预缴本院，不予退回，由金晔于2018年4月17日前迳付至李定桦在本协议第一条指定的账户内。 本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人名下桂Ａ×××××汽车一辆，本院依法查封，但该车辆无实际扣押，且年限较长无处分价值，本院无法强制处分。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 经执行调查情况如下： 1.被执行人金晔名下位于广州市天河区沙太路北苑三街*号*房。经核实，该房屋登记在其妻何**名下，本院依法查封，但该房登记在何燕平名下，现权属不明，暂无法处理。 2.被执行人金晔名下广西晖企石油化工有限公司股权等情况。本院依法委托广西晖企石油化工有限公司工商注册地法院，经核实，广西晖企石油化工有限公司法定代表人为曾平，股东亦为曾平。 本院执行人前往广州市天河区沙太路北苑三街6号806房查找被执行人，但敲门无人应答，遂在大门处张贴本院的执行通知书。 本院执行人员前往被执行人户籍地广州市越秀区光东前街*号地下，未发现上述地址，经多番询问得知，该地址已拆迁，现无上述地址。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14724号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7490号原告：上海某建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区法定代表人：刘浪。委托诉讼代理人：刘福友（系刘浪父亲），男，1962年10月6日生，汉族，住宁江区。被告：李艳，女，1968年9月12日生，汉族，住宁江区委托诉讼代理人：王利辉（系李艳丈夫），男，1969年9月3日生，汉族，住宁江区原告上海某建筑装饰设计工程有限公司与被告李艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，上海某建筑装饰设计工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海启扉建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费84元，由上海某建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  李秀梅二〇一九年十二月十七日书记员  高玉鹏