宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2928号原告：顾建平，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万涛，宁夏中卫市人，企业法人，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：宁夏鑫水源建设工程有限公司。法定代表人：张文辉。原告顾建平与被告万涛、第三人宁夏鑫水源建设工程有限公司（以下简称鑫水源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾建平及其委托诉讼代理人尚美羽，被告万涛到庭参加了诉讼，第三人鑫水源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。之后该案转换为普通程序，于2019年11月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托诉讼代理人黄倩，被告万涛到庭参加了诉讼，第三人鑫水源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款69384元，并按年利率6%支付自2018年7月4日至2019年7月4日期间的货款利息4163.04元，之后的货款利息支付至货款实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告万涛向第三人鑫水源公司供应牛粪，从2018年3月起原告给被告万涛供应了近1000方羊粪，价值14万元。后原、被告双方进行了结算，按二方羊粪算为一方牛粪，第三人鑫水源公司出具的证明上按牛粪进行了结算。第三人鑫水源公司向原告出具证明证实原告第一次供牛粪1468方，第二次供牛粪1470方，每方68元。之后，因为以原告名义给第三人鑫水源公司开具了税票，第三人鑫水源公司在2018年4月向原告银行卡打款199988元，当时被告万涛要用钱，原告考虑正在给万涛供羊粪而且用量大，所以没有扣款就将199988元全部转给了被告万涛。过了十天左右，第三人鑫水源公司又向原告银行卡打款199988元，原告扣下了70000元货款，将129988元转给了被告万涛。2018年4月20日原告到被告万涛经营的华联电器，被告万涛给原告了一张70000元的收据，原告承认收到了该份收据的70000元款项。2018年7月4日的70000元收据是原告给会计徐慧出具的，徐慧在结算单上写明“剩余69384元未付”。实际上两份收据收到的是同一笔款70000元，所以被告万涛还欠原告货款69384元，可是被告万涛不向原告支付，后经原告多次索要，被告万涛仍然不付，为此向人民法院起诉。被告万涛辩称：1.2018年3月被告万涛任宁夏西域金枸农业科技发展有限公司(以下简称金枸农业公司)的法定代表人。金枸农业公司挂靠第三人鑫水源公司经过招标流转了中卫市沙坡头区常乐镇康乐移民村土地8000亩进行枸杞、西砂瓜种植，金枸农业公司给第三人鑫水源公司支付管理费和税票，工程结算均由第三人鑫水源公司与常乐镇政府进行。因为当时土地贫瘠，常乐镇政府答应给公司采购牛、羊粪39000立方进行土地改良便于农业种植。2.金枸农业公司当时认可由高峰采购部分牛羊粪。原告与金枸农业公司及被告万涛个人没有签订任何合同及协议。2018年3月15日第三人鑫水源公司要求供应商提供发票，原告于同日提供了一张199988元的普通发票，此时被告万涛才认识了原告。后来第三人鑫水源公司将199988元款项打给原告，原告留下了自己的货款但一直未提供收据。2018年4月20日原告去金枸农业公司开具了金额70000元的牛粪款收据，2018年7月4日收到一笔70000元羊粪款收据，因此原告诉讼的货款，金枸农业公司几乎已付清，所以不存在欠款。3.刘海峰统计的995.6方羊粪包含了高明才供应的羊粪，2018年7月4日万涛和原告算完账付70000元，该款由万涛付给高峰，高峰转给了高明才。2018年4月20日付原告70000元，因此14万元的羊粪款已付完，不应再向原告付款。第三人鑫水源公司经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前提交了答辩状述称：1.第三人鑫水源公司与原告之间没有买卖合同关系，非本案中的买方，故不应承担责任。2.被告购买原告牛粪，货款由原、被告双方进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.收货统计单1份，拟证明刘海峰于2018年4月10日统计原告供应羊粪数量为995.6方。徐慧于2018年7月4日统计原告供货价值共计139384元，2018年4月5日万涛付原告70000元，剩余69384元未付，刘海峰、徐慧均在该对账单上签字确认的事实。被告质证后对刘海峰统计原告供羊粪995.6方的数据没有异议，对徐慧书写的“2018年4月5日万涛付7万元，剩余69384元未付”的内容没有异议，对徐慧书写的“2018年7月4日”的日期有异议，因为当天顾建平又出具了7万元的收据，款就付清了。经审查，该组证据能够证明原告供羊粪数量经刘海峰统计为995.6方。徐慧在该证据上书写“995.6×140=139384元，2018年4月5日万涛付7万元，剩余69384元未付”，徐慧签名落款时间为2018年7月4日。因此本院对该证据的证明效力予以认定。2.第三人鑫水源公司在2018年3月20日和21日出具的证明各1份，拟证明原告供应牛粪为1468方和1470方，每方68元，由原告到中卫市沙坡头区国税局开具发票的事实。被告质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。3.银行交易明细1份，拟证明2018年3月20日第三人鑫水源公司向原告账户转账199988元，原告于当天向被告万涛转款20万元，被告万涛将多转的12元支付给原告的事实。被告质证后对该证据证明的事实没有异议并称第三人鑫水源公司转给顾建平199988元，顾建平将该款转给了万涛。2018年3月15日第三人鑫水源公司还向原告转款199988元，原告转给了万涛13万元，自己留下了7万元。因被告对该证据无异议，故本院对其证明的事实予以认定。4.证人高峰当庭证言，证明：①证人高峰在2018年给万涛种枸杞，因万涛需要使用羊牛粪，由高峰联系原告供了羊粪，预计供3000方羊粪，中途停了，原告实际供了1000方，货款总共14万元，2018年4月左右付了70000元。因原告供货是高峰联系，所以原告每次都找证人高峰帮助要剩余货款，从2018年4月开始，原告就一直要钱，且要的很频繁，原告过一半个月就找证人高峰一起去和万涛要钱，万涛没有说过不承认欠原告70000元的事，其承认欠原告70000元但是没有钱付，万涛给原告说镇上没有把羊粪尾款结清，等有钱了给原告支付。2018年4、5月原告因要款把被告万涛的门堵了，派出所介入后，证人高峰接到被告万涛电话后一块到派出所说明了矛盾的原因，派出所训诫了原告后将其放走。之后原告多次找证人高峰协助要剩余货款。2019年4、5月份原告还找过证人高峰陪其一块向某要过款，万涛说镇上的羊粪尾款没有结清无钱支付。2019年4、5月份之后原告再没有找过证人高峰，其如何协商，证人高峰不清楚。②供应牛羊粪的除原告顾建平之外，还有陈光华、冯立军、高明才，刘海峰专门验收方数。以上四人都找被告万涛要过款。原告顾建平的14万元羊粪款里面包含高明才的羊粪款16800元。2018年10月份万涛没有向高峰转过70000元款，只转给高峰了16800元，之后高峰将16800元转给了高明才。对于证人证言，应当结合当事人的陈述答辩和其他书证综合予以认定。二、对被告提交证据的认证：收据2份，拟证明2018年4月20日原告到金枸农业公司出具了收款70000元的收据，2018年7月4日早晨原告与财务徐慧对完账后，又出具了一份70000元羊粪款的收据。原告质证认为，两张收据真实，但认为两份收据中收到了70000元一笔款，即两张收据的70000元与原告扣留的70000元是同一笔款，而且被告陈述没有通过其个人和金枸农业公司向原告转过款项，所以被告应提供相应的转账证明其支付过款项。本院认为，原告质证后对两份收据的真实性没有异议，本院对其证明的事实予以认定。两份收据是否系同一笔款项，应结合当事人陈述答辩和其他证据进行综合认定。三、对第三人鑫水源公司提交证据的认定：金枸农业公司和被告万涛出具的承诺书1份，拟证明“2018年3至4月份实施土地改良项目中牛羊粪土地改良工程，若因我及我公司实施工程中所发生牛羊粪供应商欠款、劳务费等债权债务，均由我及我公司担责任，均与鑫水源公司无关”的事实。原、被告质证后没有异议，本院对其证明的事实予以认定。经审理查明：被告万涛是金枸农业公司的法定代表人。金枸农业公司以第三人鑫水源公司招标常乐镇康乐移民区土地改良项目工程。金枸农业公司和被告万涛在2019年10月14日向第三人鑫水源公司出具承诺书，承诺“2018年3至4月份实施土地改良项目中牛羊粪土地改良工程，若因我及我公司实施工程中所发生牛羊粪供应商欠款、劳务费等债权债务，均由我及我公司承担责任，均与鑫水源公司无关”。原告经过万涛安排的高峰联系为土地改良工程供应羊粪，从2018年3月13日至2018年3月25日，原告供应羊粪995.6方，刘海峰验收并于2018年4月10日给原告出具了收货统计单。因原告供货，所以第三人鑫水源公司出具供货证明由原告开具税票。2018年3月22日第三人鑫水源公司转账支付原告顾建平199988元，原告于同日将199988元全部转账支付给被告万涛。此外第三人鑫水源公司还向原告银行账户转款199988元，原告留70000元货款后将129988元转账支付给了被告万涛。2018年4月20日被告万涛给原告开具收据1份，收据的内容：今收到金枸农业公司交来牛粪款70000元。顾建平在收据的收款人位置签名。该收据交款人、会计位置没有人签名。2018年7月4日金枸农业公司会计徐慧给原告开具收据1份，收据的内容：今收到金枸农业公司交来羊粪款70000元。顾建平在收据的收款人位置签名，徐慧在会计位置签名，徐慧同时在原告持有的“收货统计单”上注明：995.6×140=139384元，2018年4月5日万涛付7万元，剩余69384元未付。徐慧签名，落款时间为2018年7月4日。之后原告本人或原告找到联系人高峰一同向某要款，因至今没有经果，为此原告向人民法院起诉。庭审中，原告承认其主张的69384元有高明才羊粪款16800元。高峰证实被告万涛在2018年10月向其转账16800元，高峰将16800元转付给了高明才。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告经高峰联系为常乐镇康乐移民区土地改良项目工程供应羊粪995.6方，价款为995.6×140=139384元，该事实有原告提交的“收货统计单”予以证明，对此本院予以确认。本案争议的焦点为：1.原告要求被告万涛支付货款，主体是否适当的问题；2.139384元货款是否已经付清的问题。1.原告要求被告万涛支付货款，主体是否适当的问题。经审查，原告向土地改良项目工程供羊粪是由被告万涛安排高峰联系，原告供货后因货款问题引发纠纷，据被告万涛在2019年10月14日向第三人鑫水源公司出具承诺书承诺“2018年3至4月份实施土地改良项目发生牛羊粪供应商欠款债务均由我及我公司承担责任”，因此被告万涛对原告供应的羊粪货款有支付义务。第三人鑫水源公司分两次转入原告账户的399976元系牛羊粪货款，除原告截留70000元外，原告顾建平应被告万涛要求全部转入被告万涛本人账户而非转入金枸农业公司账户内，被告万涛收取了第三人鑫水源公司支付的羊粪款，应对欠付货款承担支付责任，徐慧在“收货统计单”上注明“2018年4月5日万涛付7万元，剩余69384元未付”，也证明了被告万涛承担了向原告支付货款的义务，故原告要求被告万涛承担货款支付责任主体适当。2.139384元货款是否已经付清的问题。经审查，原告将第三人鑫水源公司转入其账户的货款，截留70000元，该事实当事人均予以认可，故在2018年4月份未付货款为69384元。被告万涛持2018年7月4日的收据证明原告在2018年7月4日领款70000元，至此原告货款已经付清，本院认为，70000元付款系大额支付，被告万涛没有向法庭提交转账付款凭证等其他证据印证向原告支付了该笔款项，而该份收据是会计徐慧向原告开具，徐慧开具该份收据的同时在“收货统计单”上注明“2018年4月5日万涛付7万元，剩余69384元未付”，该事实足以证明2018年4月5日万涛付原告70000元货款，徐慧在2018年7月4日并没有向原告支付70000元的货款而是下剩货款69384元未付，证人高峰也证明原告十天半月就找被告万涛要款，被告万涛从来没有否认不欠原告货款的事实，因此被告万涛根据2018年7月4日的收据证明在2018年7月4日向原告支付70000元货款后将货款付清的答辩意见本院不予支持，被告万涛负有向原告支付剩余货款69384元的民事责任。庭审中，原告承认其主张的69384元有高明才羊粪款16800元，高峰证实被告万涛在2018年10月向其转账16800元后转付给了高明才，故被告万涛应向原告支付货款52584元，原告要求被告万涛支付货款69384元本院不予全部支持。对于原告要求被告万涛按年利率6%支付欠付货款自2018年7月4日至2019年7月4日期间的货款利息4163.04元，之后的货款利息支付至货款实际付清止的诉讼请求，经审查，“收货统计单”已经确认2018年7月4日剩余69384元货款未向原告支付，而被告万涛在收到原告从第三人鑫水源公司转付的几十万元货款后拖欠原告货款不付，致使原告受到了一定损失，故原告要求被告万涛从2018年7月4日开始支付货款利息本院予以支持，利息标准按银行同期贷款年利率4.35%计算为宜，原告要求按年利率6%的标准支付利息没有根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万涛于本判决生效之日起十日内向原告顾建平支付货款52584元，并从2018年7月4日开始按年利率4.35%计付利息至货款付清止；二、驳回原告顾建平的其他诉讼请求。如被告万涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告顾建平负担416元，被告万涛负担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 高 博人民陪审员 麦秀英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王 蓓本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。