福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1314号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：杨木坤，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林小英，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林友山，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告杨木坤、林小英、林友山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发、被告林友山到庭参加诉讼，被告杨木坤、林小英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨木坤、林小英偿还借款200000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.02625‰计；罚息以结欠本金为基数，自2017年3月22日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费10000元；2.判令林友山对杨木坤、林小英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由杨木坤、林小英、林友山承担。事实及理由：2015年3月26日，杨木坤、林友山与长泰县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2015年3月26日起至2017年3月22日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额200000元内向杨木坤发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，林友山愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2016年3月24向杨木坤发放200000元贷款。借据载明，借款利率9.02625‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年3月21日。现借款已经到期，杨木坤未能还款，林友山未能承担连带责任，杨木坤的上述债务发生在与林小英夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，撤回律师服务费的请求，其他诉讼请求保持不变。 杨木坤、林小英未作答辩。 林友山辩称，担保属实，同意承担连带责任。但是当时是因为杨木坤欠我20000元，答应借款出来后再还我，所以我才同意去给杨木坤担保。可是贷款出来并没有归还。再者，现在家里生活比较困难，父母都80多岁了，子女刚上大学，而且我手又受伤了，没办法打工，家里的生活都靠我妻子一人在打工维持，一个月才2000多元，实在没有能力偿还。 经审理查明：2015年3月20日，杨木坤、林小英向长泰县农村信用合作联社提出借款申请，在自然人（农户）借款申请表申请人处签名按捺指印。2015年3月26日，杨木坤、林友山与长泰县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2015年3月26日起至2017年3月22日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额200000元内向杨木坤发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，林友山愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2016年3月24向杨木坤发放200000元贷款。借据载明，借款利率9.02625‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年3月21日。借款期限届满，杨木坤未能还款，林友山未能承担连带责任，长泰县农村信用合作联社于2019年2月27日向本院提交起诉材料。杨木坤的上述债务发生在与林小英夫妻关系存续期间。以上事实，有长泰县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》《借款借据》《居民身份证》《结婚证》《自然人（农户）借款申请表》《2019年3月份信用社案件立案表》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨木坤、林友山与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、杨木坤与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，杨木坤未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在杨木坤和林小英婚姻关系存续期间，系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，杨木坤和林小英应当共同偿还借款本息。林友山对杨木坤借款进行担保，应按照约定承担担保责任。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求杨木坤、林小英共同偿还借款及利息、罚息、复息，林友山承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害杨木坤、林小英、林友山的权益，应予准许。杨木坤、林小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨木坤、林小英限于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款200000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.02625‰计算；罚息以结欠本金为基数，自2017年3月22日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止）； 二、林友山对杨木坤、林小英的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向杨木坤、林小英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由杨木坤、林小英、林友山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  庄伟斌 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  蔡舒虹 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。