河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3992号原告：高惠芝，女，1971年10月8日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：董原野，男，1998年4月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董佳明，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系董原野父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1号楼9-11层，统一社会信用代码:91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告高惠芝与被告董原野、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高惠芝的委托诉讼代理人张岩、被告董原野的委托诉讼代理人董佳明、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高惠芝向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告医药费、交通费、被抚养人生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计130000元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，董原野驾驶皖Ｋ×××××的小型客车，沿乡间路由北向南行驶至王会同村路口处闪让车辆时，与高惠芝驾驶的电动三轮车相撞，致高惠芝受伤。经定州市交警大队认定，被告董原野负事故的全部责任，高惠芝无事故责任。事故发生后，原告在定州市人民医院住院治疗，损失巨大。皖Ｋ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有较强险和商业三者险。故起诉请求支持原告诉讼请求。被告董原野辩称，车投保有全险，应由保险公司进行赔偿。另外，事故发生后其垫付医药费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，在属于保险责任的前提下,在保险限额内依法赔偿；不承担本案鉴定费诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实如下：2018年10月30日，董原野驾驶皖Ｋ×××××的小型客车，沿乡间路由北向南行驶至定州市王会同村路口处闪让车辆时，与高惠芝驾驶的电动三轮车相撞，致高惠芝受伤。经定州市公安局交警大队认定，董原野负此次事故的全部责任，原告无责任。皖Ｋ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）投保有交强险和保险限额为100万元的商业机动车第三者责任保险(以下简称三者险)，三者险包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年10月30日至同年11月7日在定州市人民医院住院治疗，共计住院8天。受定州市公安局交通管理大队委托，定州市司法医学鉴定中心评定：高惠芝因车祸致伤腰部伴腰痛，高惠芝的伤残等级属九级伤残；高惠芝的误工期150日、护理期60日、营养期90日。关于该鉴定，被告以系原告单方委托为由不予认可，经查，该鉴定系由定州市公安局交通管理大队委托，故对被告该主张本院不予采信。另外，被告对该鉴定的伤残等级部分持有异议，认为该鉴定报告第五项“分析说明”部分载有：“阅定州市人民医院2018-10-31日CT（18-92635）可见：腰1椎体呈压缩粉碎性骨折”，但定州市人民医院的病历相关表述为：腰1椎体压缩骨折，二者表述不一致，故该项鉴定结论不应采纳。本院认为，两者表述并没有根本冲突，“压缩粉碎性骨折”仅是“压缩骨折”的进一步描述，二者并不矛盾，且被告没有证据证明鉴定报告的认定错误，故对该鉴定结论本院予以采纳。被告在庭审中口头申请重新鉴定，其申请理据不足，本院不予支持。另查明，事故发生后,被告董原野为原告高惠芝垫付了医药费2000元。认定上述事实的证据有：当事人陈述，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶证及机动车行驶证,定州市人民医院的诊断证明书、病历、出院证及医药费票据，定州市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告董原野负事故全部责任，原告高惠芝无事故责任，故对高惠芝的损失，应首先由被告平安财险阜阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由该保险公司在商业三者险100万元责任限额内予以赔偿。关于高惠芝的损失，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准并结合原告请求的范围计算，其合理部分本院予以支持，具体包括以下几项：（1）、医药费：根据定州市人民医院住院收费票据、门诊收费票据结合费用清单以及定州市百姓医药连锁有限公司的购药发票，在定州市人民医院门诊花费为1970.45元、住院花费为10176.8元，外购药品花费688元，总计12835.25元，本院予以确认。被告对门诊花费和外购药品花费不予认可，但没有提交证据证明其不合理性，故对被告的主张本院不予支持；（2）鉴定费：此项为原告维护自己权利的必要费用，应予支持，根据相关票据，此项金额为1600元；（3）交通费：原告未提交相关证据，但考虑到原告受伤住院的现实，交通费的支出是必要的，本院酌定该项费用为200元；（4）住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告共计住院8天，金额为：100×8=800元；（5）营养费：根据鉴定评估意见，原告营养期为90日，酌定每日按40元计算，共计90×40=3600元；（6）精神抚慰金：原告伤残等级为9级，该项损失本院酌定为8000元；（7）残疾赔偿金：依据河北省农村居民人均年可支配收入14031元标准，计算20年，乘以九级伤残相对应的赔偿系数20%，共计140××××0×20%=56124元；（8）误工费：依据原告提交的劳动合同、营业执照以及工资表、工资停发证明，能够证明原告2018年8-9月的日工资为100元，2018年10月的日工资为120元。现原告主张按日工资100元，误工期按鉴定意见150日计算，共计15000元；（9）护理费：护理费计算标准参照居民服务业年平均工资39947元计算，每人每日109元，护理期参照鉴定意见60日，其中住院期间根据医嘱为2人护理，护理费应计算2人，出院后按一人护理，109×2×8＋109×52=7412元；（10）被扶养人生活费：根据定州市辛庄子社区居民委员会出具的证明及户籍登记情况，原告之父高进忠现年83岁，共有四个子女，其扶养费依照河北省农村居民人均年消费支出11383元计算，计算五年，原告负担其中的四分之一，并乘以其伤残对应系数20%，计11383×5÷4×20%=2846元。另外，原告尚有一女刘敬媛，现年10岁，其扶养费依照河北省农村居民人均年消费支出11383元计算，原告主张计算7年，原告负担其中的二分之一，并乘以其伤残对应系数20%，计11383×7÷2×20%=7968元。以上两项合计10814元。综合以上各项数额，总计为116385.25元，扣除被告董原野已赔偿的2000元，尚余114385.25元未获赔偿。因涉案车辆的交强险和商业三者险均由被告平安财险阜阳支公司承保，原告的损失未超出两项保险的限额之和，应由被告平安财险阜阳支公司全部予以赔偿，本院不再具体细分各保险项下赔偿数额。关于被告董原野垫付的2000元，其可向被告平安财险阜阳支公司另行主张赔偿，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高惠芝各项损失共计114385.25元;二、驳回原告高惠芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2550元，由原告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩祖豪