wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢126号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨庆东，男，汉族，1967年9月25日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨庆东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨庆东名下位于昆明市第三城.金呈东泰花园一区13幢1单元13层1304室、1304a室房产（房产证号：20××99；2014136952）进行评估拍卖，于2019年11月25日成交，拍卖成交价为1002000.00元。本院从拍卖所得款项中支付司法拍卖辅助服务费用10020.00元、中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权104251.44元、案款及评估费（申请人代缴）229735.49元，将剩余案款657993.07元退回给被执行人杨庆东。现本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4575号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4575号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月十六日法官助理周志良书记员周宏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1421民初4846号之二原告朱玉龙，男，1993年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告许正阳，男，1987年9月25日出生，回族，住河南省民权县。被告白亚林，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告朱世方，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱玉龙与被告许正阳、白亚林、朱世方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019)豫1421民初4846号民事裁定，冻结被申请人许正阳、白亚林、朱世方银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为本案已按驳回原告朱玉龙的起诉处理，诉讼程序已经结束，应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人许正阳、白亚林、朱世方银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇一九年十二月二十六日书记员  徐娜娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4886号原告：李祖宏，男，1967年1月15日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，退休工人，住云南省禄丰县。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市，现住楚雄市。原告李祖宏与被告熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告李祖宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付约定利息10000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2019年1月12日，借款期间利息10000元，到期支付本息合计60000元。到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，至今被告未支付原告本金及利息。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。请判如所请。本院经审查认为,被告熊倩未经国家金融管理部门批准，向社会公众（多人）吸收资金的行为，可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李祖宏的起诉。案件受理费650元（已减半收取），退还原告李祖宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇一九年十二月十二日书记员  汪海芸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保295号 申请人：李明刚，男，1957年9月28日出生，汉族，,某有限公司退休职工，住吉林市。 被申请人：权钟浩，男，1954年8月15日出生，朝鲜族，住吉林市。 原告李明刚与被告权钟浩民间借贷纠纷一案，依申请人李明刚的申请，本院于2019年8月21日作出（2019）吉0204执保229号民事裁定书，查封被申请人权钟浩名下房屋的产籍，现申请人李明刚申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人李明刚提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人权钟浩名下坐落于吉林市xxx号（房号：xxx，所有权证号：xxx，建筑面积：160平方米）房屋的查封； 二、解除对申请人李明刚合同备案的坐落于吉林市xxx室（房号：xxx，建筑面积：70.02平方米）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 冬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41043号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：苏少君，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告中邮消费金融有限公司与被告苏少君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告苏少君经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：苏少君，申请贷款日：2018年10月8日，合同签订日：2018年10月8日，贷款金额：15000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：1477.4元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月8日，向被告名下的银行账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月9日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。案涉合同已于2019年10月8日到期，被告尚欠贷款本金9320.2元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9320.2元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以9320.2元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费252.61元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费252.61元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2019年10月8日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。但由于原告主张合同于2019年10月11日提前到期的提法有误，故本院依法将利息、违约金分段计算的界限调整为合同到期日即2019年10月8日。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费252.61元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告苏少君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9320.2元。二、被告苏少君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月9日至2019年10月8日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月8日。上述结果需扣除被告在2019年4月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月9日起的利息、违约金，合并以9320.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告苏少君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费252.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告苏少君负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4742号原告：刘玉成，男，1972年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：谢益会，女，1964年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘玉成诉被告谢益会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告刘玉成的委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼，被告谢益会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5000元及利息（利息计算：以5000元为本金，按照同期银行贷款利率年利率的1.5倍，自2015年3月8日计算至2019年8月20日，之后按照拆借市场报价利率的1.5内计算至实际清偿之日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次从原告处购买鱼等水产品，双方于2015年3月8日进行计算，被告共欠原告货款5000元，同日，被告向原告出具欠条一张，由于被告逾期付款，还应承担逾期利息。上述款项经原告催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告谢益会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在铜山区圭山市场从事水产品销售，被告因经营需要多次向原告购买水产品。2015年3月8日，经双方结算，被告共计赊欠水产品款5000元，被告向原告出具借据一张，载明“2015年3月8日，人民币伍仟元正，￥5000元，欠鱼款（刘玉成），借款人谢益会。”出具凭据后，被告未偿还，原告经催要未果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告存在口头的水产品买卖合同关系，被告购买原告的青菜，应当给付价款。因原告提供了被告书写的借据，可以证实被告拖欠货款事实，对原告主张被告给付货款5000元的诉请，本院予以支持。关于利息诉请，虽无证据证实双方有关于逾期给付货款承担违约责任的约定，但被告拖欠货款确给原告造成了资金占用的损失，原告按照同期银行贷款利率和拆借市场报价利率的1.5倍主张，不超过法律规定，本院予以支持。被告谢益会经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢益会于本判决生效之日起十日内给付原告薛金志货款5000元及利息（以5000元为基数，按照按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍自2015年3月8日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢益会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十四日法官 助理  徐梦雨书 记 员  闫 丹
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初1407号原告：郭庆山，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：王胜辉、吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：贾杏波，男，1974年5月13日出生，汉族，群众，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。原告郭庆山与被告贾杏波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆山及委托诉讼代理人王胜辉、吴冰到庭参加诉讼，被告贾杏波的委托诉讼代理人贾现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还一体机电箱三套采购价52400元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告向原告处购买了11/2.2/1.5一体机电箱（带7.5KW电机）一套13800元，15/15/11/2.2/1.5调速一体机电箱（带7.5KW电机）二套计38600元，共计52400元。当时没有付款，约定由原告通过物流发货给广西百色用户后，就向原告付款。原告当天就通过捷达物流发货。后原告多次索要，被告一直推托不给，无奈之下，原告只好起诉，望法院判如所请。贾杏波辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年9月初原告通过配货车的方式向广西省百色市田东县配送一台11/2.2/1.5一体电箱（带7.5KW电机）一套，收货人：李龙。2018年9月21日河北捷达快运托运单，到站：广西省百色市田东县。托运人：郭庆山、收货人：李龙，货物名称电箱2个、电机2个。2018年11月6日工商服务业统一收款收据存根联，客户姓名：昌兴小波，11/2.2/1.5一体机（带7.5KW电机），单价13800元。15/15/11/2.2/1.5调速一体2套（带7.5KW电机），单价38600元，合计52400元，收款人郭庆山。上述事实有河北捷达快运托运单、证人证言、工商服务业统一收款收据存根联、微信聊天记录、通话记录、通话录音、微信截图、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。原被告未签订买卖合同，原告没有给被告发货，被告未给原告打收货条，被告未给原告打欠款条。本院认为，原告要求被告偿还一体机电箱款三套采购款52400元，原告提供的证据均显示三套电箱实际发往广西省百色市田东县李龙，原告应当向李龙主张权利。原告提交证据不能证明该三台电箱实际系被告购买，故对原告向被告主张三台一体电箱价款52400元的诉请。因事实不清，证据不足，本院依法不予支持，应依法驳回原告的诉请。综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告郭庆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李吉星二〇一九年十二月二十四日书记员  陈艳华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15036号原告：叶岩，女，1974年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈顺财，男，1982年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。负责人：马力华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓燕，该公司工作人员。被告：浙江施强制药有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济技术开发区兴宁西路88号。法定代表人：虞陆平。原告叶岩与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、浙江施强制药有限公司、陈顺财机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶岩，被告陈顺财到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、浙江施强制药有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶岩向法院提出诉讼请求：1、请求被告承担误工费1350元（270元×5天）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：事故发生日期于2019年7月17日，被告三驾驶（浙Ａ×××××）车辆与原告司机于风涌驾驶的（辽Ａ×××××）车辆在嘉宾街太平洋大厦门前发生交通事故，根据沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队事故认定书判定被告三为全责。因此原告为保护自身合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司提供书面答辩意见：1、陈顺财驾驶的浙Ｆ×××××车辆在我司投保交强险和商业险，被保险人为浙江施强制药有限公司，保险期限为2019年03月30日至2020年03月29日，事故发生在我司保险期限内；2、原告车辆辽Ａ×××××车损定损金额4650元及施救费350元，共计5000元，我司已于2019年7月22日支付沈阳市大东区卡帐机油专业换油中心（维修厂），并于当天支付完毕；3、原告系营运车辆，无人伤，依据交强险第十条第（三）款及商业险第二十六条第（一）款，我司不承担原告误工费；4、我司不承担诉讼费等相关费用。被告陈顺财辩称，车辆的实际使用人是我，车辆登记在公司名下，应当由保险公司承担原告的损失。被告浙江施强制药有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，被告陈顺财驾驶车牌号为浙Ａ×××××的车辆与原告司机于风涌驾驶的车牌号辽Ａ×××××车辆，在嘉宾街太平洋大厦门前发生交通事故，根据沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队事故认定书认定，被告陈顺财全责。事故发生后，原告将车辆进行维修，维修时间为2019年7月17日至2019年7月22日，共计5天。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已对车辆损失进行赔付，原告车辆为运营出租车，现原告要求被告按行业标准赔付误工费。另查明，车牌号为浙Ａ×××××的车辆登记所有权人系被告浙江施强制药有限公司，事故发生时由被告陈顺财驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（含不计免赔），保险金额为1000000元，保险期间自2019年03月30日起至2020年03月29日止，事故发生在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告浙江施强制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。被告陈顺财驾驶机动车发生交通事故，根据沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队事故认定书认定，被告陈顺财对该起事故负全部责任，故被告浙江施强制药有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。因车牌号为浙Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任险，根据合同及法律的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应对投保车辆给他人造成的损失在保险限额内承担赔付责任。因原告车辆修车时间为5天，故误工费金额为1350元（270元×5天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告叶岩误工费1350元；二、驳回原告叶岩、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江施强制药有限公司负担(已给付)。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1756号 申请执行人熊成顺,男，汉族，1974年11月5日生，住青海省西宁市。 被执行人许浩，男，汉族，1987年9月6日生,住西宁市。 申请执行人熊成顺与被执行人许浩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2519号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人许浩尚欠申请执行人熊成顺装修费20000元，负担诉讼费150元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人熊成顺向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月8日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、无银行存款。本院另案依法冻结被执行人许浩名下×××江铃牌车的过户手续，但因该车去向不明，无法扣押执行。因被执行人许浩未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许浩限制消费予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的装修费等20150元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人熊成顺享有的债权应当受到法律保护，现被执行人许浩暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2519号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人许浩有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初1975号之一 解除保全申请人：周志强，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 解除保全申请人：胡文林，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所实习律师。 被申请人：许豪杰，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：胡文成，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人周志强、胡文林与被申请人许豪杰、胡文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日作出（2018）闽0211民初1975号民事裁定，裁定查封被申请人许豪杰、胡文成位于厦门市集美区××××室房产。现申请人周志强、胡文林于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人许豪杰、胡文成上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人许豪杰、胡文成位于厦门市集美区××××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓岚 二〇一九年十二月四日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3566号 原告：徐建华，男，1975年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：吴国全，男，1976年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原告徐建华诉被告吴国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告吴国全经本院公告传唤，届期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金95000元整，及逾期还款利息（以95000元为基数，按年利率24%计算利息从2019年1月24日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月8日，被告向原告借款现金95000元，并出具借条一份，承诺于2018年12月31日还清。后经催要，被告至今分文未还。 被告吴国全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐建华于2018年11月20日从网上贷款150000元用于做生意。因还款周期为三个月，在此期间，被告吴国全向原告徐建华借款，原告徐建华通过微信转账及现金交付的方式向被告出借95000元，被告吴国全向原告徐建华出具《借条》一份，主要载明：借款人吴国全，因资金紧缺于2018年12月8日向出款人徐建华借现金人民币玖万伍仟元整（95000）该钱于2018年12月31日还清，期限23天。本次借款未付利息，必须按期归还，逾期不还按每天同期贷款利息的四倍收取……，借款人：吴国全，2018年12月8日。被告吴国全在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上诉事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告徐建华提供的由被告吴国全出具的一份《借条》、谈话笔录及原告徐建华的庭审陈述，可以证明原告徐建华与被告吴国全之间存在借贷关系，且合法有效。对于原告徐建华主张被告吴国全归还借款本金的95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案讼争《借条》上，借贷双方约定：逾期不还按每天同期贷款利息的四倍收取。结合法律规定和双方合同约定，对原告主张按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。关于逾期计算利息的起算日期，本案原告主张从2019年1月24日起计算逾期利息，是其对自身权利的合理处分，本院予以支持。被告吴国全经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国全于本判决生效之日起15日内返还原告徐建华借款95000元，并支付以95000元为基数自2019年1月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告吴国全未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告吴国全负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执294号申请执行人：谢德仲，男，1951年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭鹏举，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒋应琼，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谢德仲与被执行人谭鹏举、蒋应琼借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院正在以(2019)渝0235执77号执行案件处置被执行人谭鹏举位于云阳县X房屋（权证号：X号）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7557号申请执行人：北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司（组织机构代码：68835384X），住所地北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村委会南500米。法定代表人：楚尚清，经理。被执行人：承胜利，男，1979年10月5日出生，汉族，无业，住河南省周口市商水县。北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司与承胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6297号民事判决书已发生法律效力。北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人承胜利给付货款226600元及违约金67980元、案件受理费2859元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人承胜利发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人承胜利名下位于河南省周口市交通路东段（不动产权证号：2013030045）房屋。本院已执行到位6761.70元并发还给申请执行人北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司。经查，本院未发现被执行人承胜利有其他可供执行的财产。申请执行人北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司亦未提供被执行人承胜利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司申请执行的货款226600元及违约金67980元、案件受理费2859元及迟延履行期间债务利息，已受偿6761.70元剩余部分未受清偿。经申请执行人北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司确认，被执行人承胜利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司享有要求被执行人承胜利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人承胜利负有继续向申请执行人北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司发现被执行人承胜利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月三日书记员  孙佳欣
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执622号 申请执行人：马某，住西宁市。 被执行人：王某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行案款50000元，承担本案执行费650元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月25日自愿达成了如下和解协议：1.申请执行人刘义、马某与被执行人王某因民间借贷纠纷一案应交付的252705元案款中，申请执行人刘义自愿放弃2705元案款及逾期利息，剩余250000元由被执行人王某于2019年12月25日交付70000元，于2020年3月15日给付50000元，于2020年5月28日前一次性交付剩余130000元。2.申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案应给付的40000元案款，申请执行人马某自愿放弃追偿逾期利息，案款由被执行人王某于2019年11月26日上午交付10000元，2019年11月29日前交付10000元，于2019年12月25日前交付10000元，于2020年1月29日前交付10000万元。3.执行担保人张宝全、刘喜治自愿为上述两案共计案款290000元及申请执行费共计4341元提供执行担保并承担连带清偿责任。4.申请执行人刘义同意被执行人王某的还款计划并自愿撤回执行申请。5.申请执行人马某同意被执行人王某的还款计划。本案双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执526号被执行人周俊峰，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业。追缴周俊峰罚金一案,本院于2019年6月28日做出的（2019）内03刑初80号刑事判决：被告人周俊峰判处罚金10000元，因周俊峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月17日立案执行后，2019年9月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年3月16日再次通过查控系统查询被执行人的财产，生效法律文书确定的执行标的10000元，未执行到位10000元。2019年12月17日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，2019年10月28日依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的罚金应依法进行追缴，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人暂无可供执行财产，符合进行依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月十八日书记员  周进密
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2058号 原告：阳泉鑫阳小额贷款有限公司。 法定代表人：白芬琴，职务：总经理。 委托代理人：李红丽，女，1981年2月20日生，汉族，阳泉市人，系该公司员工。 被告：王拴洲，男，1964年1月17日生，汉族，平定县人。 被告：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。 法定代表人：王拴洲，职务：主任。 原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被告王拴洲、平定县冶西镇聂家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司负担。 审判员  贾力 二〇一九年十二月四日 书记员  郭风
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8627号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人:谢佩愉、张耀国，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴东标,男,1975年8月14日出生,汉族,住所地江西省上饶市余干县, 原告中银消费金融有限公司诉被告吴东标借款合同一案，本院作出的（2018）粤0105民初2831号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人吴东标向申请执行人中银消费金融有限公司：一、偿还借款本金153073.89元及截止至2017年8月18日的利息1249.95元，并按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的方法自2017年8月19日起至款项清还之日止计付利息、滞纳费；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审受理费3600元及本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时提供了被执行人吴东标有位于广州市增城区荔城街挂绿路东七巷2幢701房的财产线索，本院已作轮候查封，暂无法处理。申请执行人表示该房屋正在广州市中级人民法院(2019)粤01执4608号案中作拍卖处理，本院已发出参与分配函。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人户籍地法院，即江西省上饶市余干县人民法院查询吴东标在当地有无可供执行财产，据余干县住房和城乡建设局回复，被执行人吴东标在当地无可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月6日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8627号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9753号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4781号 原告：潘羽，女，1985年6月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：郭杰，总经理。 原告潘羽与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司（以下简称众合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘羽的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告众合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘羽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0000068的《江城文苑商品房认购协议书》；2、判令被告立即返还原告首付款21254元及逾期付款违约金（自2017年2月5日起至款项全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；3、判令被告给付原告支付的进户费1031元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原、被告签订编号为0000068的《江城文苑商品房认购协议书》，约定原告购买吉林市船营区xxxxxxx室（认购书显示为2号楼3单元283号）。为此原告分两次支付了21254元首付款，并由被告加盖公章为原告出具《收据》。2017年3月30日，原告按被告要求支付了进户产生的相关费用共计1031元。同日，案涉房屋在房产管理部门进行商品房合同备案登记。此后，因被告迟迟未能交付房屋，且被告就涉案房屋存在法律纠纷，2017年9月左右被告与原告共同到房产部门就案涉房屋办理了撤回该房屋备案登记的手续。2017年9月30日，经原、被告协商达成退房协议，约定被告应在协议签订之日起90个工作日内退还原告全部首付款21254元。此后原告多次向被告主张返款，被告推拖至今，故诉至法院。 众合房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，众合房地产公司与潘羽签订《xxxx商品房认购协议书》（编号：0000068），双方约定：潘羽认购众合房地产公司开发建设的坐落于吉林市船营区xxxxxxx号房屋，建筑面积83.33平方米，总价款365254元，合同还约定了其他权利和义务。潘羽于认购当日交付首付款15254元，又于2017年6月2日交付购房款6000元。2017年3月30日潘羽向众合房地产公司交付房屋进户费用1031元，众合房地产公司办理了商品房买卖合同备案登记。2017年9月30日，潘羽与众合房地产公司签订退房协议，双方约定，潘羽购买xxxxxxx号房屋，因贷款办不下来自愿退房，众合房地产公司退定金（首付款）21254元，众合房地产公司在协议签订之日起90个工作日内将首付款退还给潘羽，众合房地产公司自退房协议签订之日起将房屋另行出售，所签订的认购协议及收据作废。退房协议签订后众合房地产公司注销了案涉房屋的商品房买卖合同备案登记。 认定上述事实的证据有：江城文苑商品房认购协议书、购房款收据、进户费收取明细表、进户费交费凭据、退房协议、不动产权利登记信息。 本院认为：关于潘羽要求解除《商品房认购协议书》的诉讼请求，因双方所签订《退房协议》即是对解除认购协议一事形成的约定，双方签订的认购协议已经协议解除，本案中无须再行处理。关于潘羽要求返还购房款及进户费的诉讼请求，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订退房协议后，众合房地产公司应当在约定期限内履行付款义务，潘羽要求众合房地产公司退还购房首付款及进户费用的诉请，应予支持，但进户费用中已经实际发生的72元预告登记费应予扣除，众合房地产公司应返还购房款21254元及进户费959元。关于潘羽的违约金给付请求，因众合房地产公司逾期履行返还购房款义务，应当依法承担违约责任，众合房地产公司应自逾期之日，即2018年2月13日起按贷款利率标准赔偿潘羽的实际损失，超出部分的违约金诉请本院不予支持。综上，潘羽合理诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告潘羽购房款21254元及进户费用959元，共计22213元； 二、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告潘羽支付逾期利息，以21254元为基数，2018年2月13日至2019年8月19日间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止； 三、驳回原告潘羽的其他诉讼请求。 被告吉林市江城众合房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元由被告吉林市江城众合房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吕洋阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19702号之一 申请执行人：陈少霞,女性,1989年1月12日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：深圳市新姿制衣实业有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道环胜大道18号。统一社会信用代码：91440300734171749L。 法定代表人：文惠全。 申请执行人陈少霞与被执行人深圳市新姿制衣实业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7822号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币53186.45元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19702号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证,已执行到位款项人民币8920元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱志航
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1910号之一 申请执行人：陈燕萍,女，1989年7月12日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：陈祥盛,男，1980年10月09日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2019)皖0221民初3009号判决，于2019年12月5日向被执行人陈祥盛发出执行通知书，责令被执行人陈祥盛被告陈祥盛于判决生效后十日内返还原告陈燕萍借款本金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈祥盛负担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县湾沚支行的账户60×××32存款6050.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇一九年十二月六日 书记员  胡梦婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事判决书   （2019）新2123民初698号   原告：马超，男，汉族，1985年10月2日出生，现住托克逊县。   被告：李旦，男，汉族，1989年1月5日出生，住所地：新湖南省攸县。   原告马超与被告李旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告李旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。   原告马超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付轮胎款6600元。2、请求依法判令本案诉讼费应由被告承担。   事实与理由，2019年8月17日被告李旦到原告处购买四个轮胎，共计6200元，之前尚欠付轮胎款400元，合计欠原告轮胎款6600元。对此原告认为被告购买轮胎应当支付相应货款。就被告欠付轮胎款，原告多次索要，被告一直没有支付，并且将原告电话，微信拉黑，拒绝沟通，所以诉至法院，   被告李旦未出庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年8月17日被告李旦到原告马超处购买四个轮胎，共计6200元，之前尚欠付轮胎款400元，合计欠原告轮胎款6600元。2019年8月17日晚上21时42分原告给被告（微信名为“十八子”）发微信，微信内容为“你好，今天每条轮胎1550元四条共计6200元，之前欠款400元，现合计欠款6600元，看一下对不对”，对方回复“对对对”。经核实，微信号为×××昵称为“十八子”的确实系被告李旦的微信号。2019年8月25日被告给原告发微信称2019年9月10日给被告还钱，这个月结账的钱先打回老家给孩子上学用了。2019年8月底之前被告就回了湖南老家，原告后期催要，被告不接原告电话还将原告微信拉黑，故诉至法院。   上述事实，有原告的当庭陈述及微信聊天记录佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。   被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告微信聊天内容的真实性予以确认，该内容足以证明被告因购买汽车轮胎尚欠原告6600元的事实。因被告未支付该笔款项，故原告要求被告支付汽车轮胎款6600元元的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   由被告李旦于本判决生效之日起十日内支付原告马超汽车轮胎款6600元。   如果被告李旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告李旦承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审判员 丁   露    露   二〇一九年十二月三十日   书记员 木合热皮叶·艾牙斯丁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢677号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：郭荣兴,男,1999年9月14日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人郭荣兴罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初第33号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭荣兴犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金已缴纳。）责令被执行人郭荣兴向被害人杨某退赔被抢财物损失折合人民币3440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢677号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9075号 原告：苏州市天叶木业有限公司，统一社会信用代码91320581742455530W，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。 法定代表人：姜永芳。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：昆山市大奕家具有限公司，统一社会信用代码91320583682161249M，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路228号。 法定代表人：黄河。 原告苏州市天叶木业有限公司（以下简称天叶公司）与被告昆山市大奕家具有限公司（以下简称大奕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天叶公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款52062元，并从2016年7月16日起至结清日止按24%的年利率承担利息损失。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买家具板材，至2016年5月20日对账日止，还结欠货款57062元。经催讨，被告于2016年7月16日仅支付了5000元后至今再未支付。故起诉。 被告大奕公司未作答辩。 原告天叶公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、对账单2份，均载明了对账明细，其中一份由李燕于2013年12月30日签字确认至2013年12月30日总计结欠187062元。原告表示李燕系被告方财务人员；另一份由被告股东余传祥于2016年5月20日签字确认至2016年5月7日总计结欠57062元。原告以此证明被告对账结欠情况。2、号码为0001553、0001559、0001569、130728025、130728026、130728028的送货单，原告以此证明送货事实。3、网上银行电子回单2份，一份载明交易时间2016年2月4日，付款方余传祥，金额5000元；另一份交易时间2016年7月16日，付款方李燕，金额5000元。原告以此证明付款情况，其中在2016年5月20日对账后被告付款5000元。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生买卖业务往来，由被告向原告购买家具板材。原、被告分别于2013年12月30日、2016年5月20日进行了对账，其中2016年5月20日由被告股东余传祥签名确认至2016年5月7日总计结欠57062元，后被告支付过原告5000元，余款52062元至今未付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告天叶公司表示双方未签订书面合同，对账后被告仅付5000元，余款52062元至今分文未付，故坚持要求被告给付，并将利息调整为按照年利率6%计算。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告天叶公司为证明被告大奕公司结欠其货款52062元，提供了被告股东余传祥签名确认的对账单作为证据，该对账单载明结欠金额为57062元，结合原告提供的李燕签字确认的对账单以及相关付款凭证，本院对上述事实予以认定，因被告未及时给付货款，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款52062元并支付按照6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，对于起算之日，因原告未能提供证据证明催讨事实，故从原告主张之日即起诉之日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山市大奕家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市天叶木业有限公司支付货款人民币52062元及利息损失（自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，公告费700元，合计人民币1802元，由被告昆山市大奕家具有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告昆山市大奕家具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苏州市天叶木业有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许 标 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  王卫清 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  顾忆妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8502号原告：冼健伟，男，1962年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。被告：叶顺妹，女，1948年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：林建珊，男，1952年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，上述两被告共同委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被告：李振清，男，1962年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告冼健伟与被告叶顺妹、林建珊、李振清合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼健伟及其委托诉讼代理人方佩，被告叶顺妹、林建珊及其共同委托诉讼代理人刘柏纯到庭参加诉讼，被告李振清下落不明，经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冼健伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付房屋建筑物补偿款452175元及逾期利息（利息以452175元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日）；2、判令三被告连带向原告支付装修补偿费5000元、搬迁费3910元、空调及热水器移装费300元、电表补偿费500元、水表安装开户费4000元（共计13710元）；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告叶顺妹、李振清于1992年10月6日签订现广州市白云区鹅掌坦西街十七巷10号合建楼房的《合作建房协议书》，原告于1993年5月12日向被告叶顺妹、李振清购买上述地址三楼房屋并签订《购房协议书》，同时，被告叶顺妹、林建珊于1994年2月3日将上述房屋赠与原告并由广州市白云区公证签订《赠与合同》，原告依约足额支付相关房款，后收楼使用房屋约20年。被告叶顺妹、林建珊两次起诉收回房屋，广州市白云区法院作出（2016）粤0111民初12718号和（2017）粤0111民初6960号生效民事判决书，认定以上事实及涉案房屋建筑物价值452175元，并判决原告返还房屋。鉴于原告对涉案房屋进行装修、水电安装、购置空调和热水器等，经原告多次与被告沟通协商相关补偿事宜，至今三被告均未依法给予原告补偿款。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。被告叶顺妹、林建珊辩称，第一、本案应当承担赔偿责任的是李振清，而不是叶顺妹和林建珊；第二、原告起诉要求叶顺妹、林建珊赔偿452175元有异议，该数额的依据是华盟价格事务所评估结论书，但该结论书的评估基准日2018年1月16日，其不在本案诉讼期间内。涉案房屋现价值已经发生变化，该结论书的有效期是自2018年5月16日起一年，到2019年5月16日已经超过有效期。所以该价格评估结论书不能作为认定本案事实的依据使用，应重新评估；第三、原告的第二项诉讼请求不能成立。原告请求被告支付装修补偿金、搬迁费、空调热水器移装费、电表补偿费、水表安装费等与被告叶顺妹和林建珊无关，无事实法律依据；第四、诉讼费用应当由原告承担。第五、华盟事务所在上次的评估中不公开、不公正，暗箱操作应当予以排除。被告李振清无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《结婚证书》、《合建房屋协议书》、《宅基地使用证》、（2016）粤0111民初12718号民事判决书及生效证明、（2017）粤0111民初6960号民事判决书、收据、照片、《价格评估结论书》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据已生效的（2016）粤0111民初12718号民事判决书及（2017）粤0111民初6960号民事判决书查明及认定的事实，被告叶顺妹与被告李振清签订的《合建房屋协议书》及原告冼健伟与被告叶顺妹、林建珊签订的《赠与合同》无效。本院曾委托评估公司就涉案房屋第三层的建筑物价值进行评估，扣除第三层房屋宅基地区位楼面地价后的价值为452175元。被告李振清作为《合建房屋协议书》的合同相对方，可就涉案房屋第三层的建筑物价值向被告叶顺妹主张。因被告李振清在（2017）粤0111民初6960号案中未到庭应诉，该案经办法官根据不告不理原则，就补偿涉案房屋第三层的建筑物价值不作调处。原告冼健伟作为涉案房屋的现实际使用人，因《合建房屋协议书》的无效应向被告叶顺妹返还涉案房屋。鉴于原告冼健伟已基本付清全部建房材料款，为了维护其合法权益，在被告李振清怠于向被告叶顺妹主张权利的情况下，原告冼健伟可基于与被告李振清之间的购房合同无法实际履行为由，另案向叶顺妹主张。同时，冼健伟亦可基于其与李振清之间的购房合同关系，另案向李振清主张其他损失。现原告依据上述判决书向本院提起诉讼，要求三被告返还购房款及赔偿损失等，由此产生本案诉讼。原告曾向本院提起财产保全申请，要求查封被告叶顺妹、林建珊名下价值465885元的财产，并提供保函担保。本院于2019年4月11日作出（2019）粤0111民初8502号《民事裁定书》，查封被告叶顺妹、林建珊名下价值465885元的财产。由此产生保全费2849.43元。本院认为，根据已生效的（2016）粤0111民初12718号民事判决书及（2017）粤0111民初6960号民事判决书查明及认定的事实，原告冼健伟已基本付清全部建房材料款，原告可基于其与被告李振清之间的购房合同关系及被告李振清怠于向被告叶顺妹主张权利的情况下，向三被告主张返还购房款及差价损失共计452175元。对于被告抗辩称，评估鉴定书已超过一年，应重新鉴定的抗辩意见，本院认为，评估鉴定书出具的时间为2018年5月16日，而原告提起本案诉讼的时间为2019年4月10日，并未超过一年时效，故对于被告此抗辩意见本院不予采信。关于利息问题。因原告与被告之间的购房合同无效，原告主张被告返还购房款利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿各项损失13710元的诉请，鉴于原告并未举证证实其损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请本院不予支持。待原告日后补充相应的证据材料后可另行起诉，维护其合法权益。被告李振清下落不明，经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告叶顺妹、林建珊、李振清共同向原告冼健伟支付补偿款452175元；二、驳回原告冼健伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288.4元，由原告冼健伟负担243.91元，由被告叶顺妹、林建珊、李振清共同负担8044.49元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。财产保全费2849.43元，由原告冼健伟负担83.85元，由被告叶顺妹、林建珊、李振清共同负担2765.58元并于本判决生效之日起5日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  刘少珍人民陪审员  钟荣华二〇一九年十二月四日书 记 员  陈春燕
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1560号之十被执行人窦克亮，男，身份证，412822XXXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人窦克亮在河南省农村信用社联合社6230XXXXXXXX账户内存款人民币6.53元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人窦克亮在河南省农村信用社联合社6230XXXXXXXXXXX账户内存款人民币44716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 郭滨滨
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执953号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：吕荐琚，男，1979年6月3日出生，汉族，住址广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人吕荐琚行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人吕荐琚送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人吕荐琚的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  温 泉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈良，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地址湖北省孝昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告陈良下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：35×××21。二、信用卡合约约定的情况：2013年12月31日，被告向原告申请办理信用卡并签署《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费、杂费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年1月3日，欠款本金45081.59元、利息6774.52元、滞纳金11437.33元，分期手续费5730.33元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69023.77元【截止2019年1月3日，欠款本金45081.59元、利息6774.52元、费用17167.66元（滞纳金11437.33元，分期手续费5730.33元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年1月3日的欠款本金45081.59元、利息6774.52元、滞纳金11437.33元，分期手续费5730.33元；自2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈良向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45081.59元、滞纳金11437.33元，分期手续费5730.33元及利息（截止至2019年1月3日的利息6774.52元；自2019年1月4日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，由被告陈良负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李丽梅人民陪审员  白春爱二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘艳珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7998号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、苗新刚，公司职员。被告：窦晋华，女，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：霍永银，男，1969年4月4日出生，汉族，居民身份兮码320722196904040012，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告窦晋华、霍永银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告窦晋华、霍永银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令窦晋华、霍永银归还所欠借款本金786887.28元及其罚息（截至2018年11月20日罚息为7082元，剩余罚息以786887.28元为基数自2018年11月21日起按年利率10.8%计算还清之日止）；2.依法判令拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金786887.28元及其罚息（截至2018年11月20日罚息为7082元，剩余罚息以786887.28元为基数自2018年11月21日起按年利率10.8%计算还清之日止），并对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦晋华、霍永银夫妻于2017年6月8日在江苏东海农村商业银行牛山支行借款90万元，用于其他，定于2018年10月26日到期，年利率7.2%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转帐。并以其拥有的位于产证号为东房权证牛字第××号房产及东国用（2008）第1185号土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范闱包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，于2018年6月22日归还本金132.25元，2018年7月23日归还本金1899.99元，2018年7月26日50000元，2018年7月27日归还本金50000元，2018年8月20日归还本金10000元，2018年8月31日归还本金410.9元，2018年9月21日归还本金669.58元，剩余本金786887.28元至今未还，利息还至2018年10月20日。为此我行特向法院起诉，耍求被告还本付息并承担诉讼费用。被告窦晋华、霍永银在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦晋华、霍永银系夫妻。2016年6月16日，原告与被告窦晋华、霍永银签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》。合同约定由原告在2016年6月16日至2019年6月10日期间内为借款人窦晋华、霍永银提供最高额90万元范围内的贷款，窦晋华、霍永银在借款人处签字。利息以借款凭证记载为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。并以窦晋华、霍永银共同所有的位于东海县产，房产证号东房权证牛字第××号，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。原告借款借据载明：借款金额为90万元，借款日期2017年6月8日，到期日2018年6月7日，贷款种类短期非农个人生产经营性贷款，每月20日结息，年利率7.2%。贷款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还本金，尚余本金786887.28元未还，利息还至2018年10月20日。本院认为，原告东某商行与被告窦晋华、霍永银之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告窦晋华、霍永银系夫妻关系，且作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。原告东某商行履行了向被告发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原被告签订了最高额抵押合同并对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告窦晋华、霍永银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦晋华、霍永银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金786887.28元及其罚息（截至2018年11月20日罚息为7082元，剩余罚息以786887.28元为基数自2018年11月21日起按年利率10.8%计算还清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告窦晋华、霍永银所有的位于东海县产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，由被告窦晋华、霍永银负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12240元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  姚晓民二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩 丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执803号之三申请执行人：杨沂淼，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：杨梓波，男，1969年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈玉连，女，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨沂淼依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1089号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年8月13日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。本院于2019年12月1日对被执行人安义县蔚蓝嘉园进行拍卖，成交价642499.09元，待分配。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金55.696万元及相应利息，案件受理费、保全费8098.5元，截至2019年12月13日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十二月十三日书 记 员  周美悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17189号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：董明顺，男，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行董明顺借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14644号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金28763.04元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费690元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为贵Ａ×××××北京牌的汽车及贵Ｇ×××××凌派牌、贵Ｇ×××××传祺牌的汽车各一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为贵Ａ×××××北京牌的汽车及贵Ｇ×××××凌派牌、贵Ｇ×××××传祺牌的汽车各一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执395号之一申请执行人陈卫龙，男，汉族，1973年11月29日出生，住青海省德令哈市。被执行人黄永松，男，汉族，1969年4月25日出生，住四川省西充县。申请执行人陈卫龙与被执行人黄永松民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）青2802民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案的申请标额79263元，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、车辆、证劵的登记信息。三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)青2802执395号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉审判员 马 海 录 二〇一九年十二月二十五日书记员 东珠仁青
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2568号申请执行人：陆洋，男，1987年9月9日生，居民身份证号码×××3431，汉族，住常州市新北区。被执行人：周玮，男，1984年2月18日生，居民身份证号码×××4219，汉族，住天宁区。本院在执行申请执行人陆洋与被执行人周玮买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆洋与被执行人周玮达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十一日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执1717号申请执行人王宗伟，男，1976年12月23日生，汉族，住临朐县。被执行人马伟，男，1978年2月24日生，汉族，住临朐县。被执行人赵小燕，女，1978年6月5日生，汉族，住临朐县。被执行人山东康纳馨生物科技股份有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东镇路20号。法定代表人：马伟，经理。被执行人胡文磊，男，1978年2月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人王宗伟与被执行人马伟等借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0724民初3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月21日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月13日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索,不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人王宗伟与被执行人马伟等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初3484号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十六日执行员  徐 锋书记员  相 萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17980号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：张耀国、张继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：蔡增炎，男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行蔡增炎借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30109号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金276620.32元及利息、罚息及复利；案件受理费6190元，由广发银行股份有限公司广州分行负担700元，由蔡增炎负担5490元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1669号申请执行人：李洋，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县，被执行人：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室，组织机构代码：774160112。法定代表人：张淑文，总经理。申请执行人李洋与被执行人山东合力达科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第775号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月十二日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10149号原告：李翠君，女，1972年7月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京联创天诚科技发展有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。统一社会信用代码：91110117080454300P。法定代表人：张发。被告：张发，男，1983年1月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告李翠君与被告北京联创天诚科技发展有限公司（以下简称联创公司）、张发劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠君到庭参加诉讼。被告联创公司、张发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠君向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付李翠君工资23721元；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：从2015年3月开始，我进入联创公司工作，担任数控切割，日工资130元。2017年之前的工资公司也拖欠过，张发给打过欠条。2017年之前的工资都结清了，欠条就收回去了。2018年3月份到10月份的工资，公司没给我。2018年10月之后，因为有单位查，说是环保什么的不合格，公司干不下去就停业了。我找张发对账，他签字确认了。联创公司系自然人独资公司，张发系该公司股东、法定代表人、执行董事。因二被告拖欠我工资23721元至今未付，故我诉至法院。李翠君提交2018年9月4日和2018年10月3日张发签字确认的两张考勤统计单证明其主张。李翠君称考勤统计单中的月份、天数、工资数额等内容是张发的秘书写的，右下角“对工资确认”等内容是张发自己写的。2018年10月3日考勤统计单中的“10月份8*130=1040元”的内容系李翠君自己补写，该8天系受张发指派到别处做工，张发知情。“预支工资最后统一算”的意思是如果之前从张发处预支过钱，则在最后统一结算工资时予以扣除。李翠君认可其于2018年7月从张发处领取了500元现金，应从本案主张的工资中予以扣除。二被告未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：李翠君曾在联创公司工作。联创公司系自然人独资公司，该公司法定代表人及投资人均系张发。2018年7月李翠君从张发处领取了500元。2018年9月4日，张发在李翠君2018年1至8月考勤统计单上签字，该单据内容为：3月份27．5天7h、4月份25．5天、5月份26天、6月份22．7天1．5h、7月份27．5天、8月份24．5天，工时153．7天、加班8．5h，工资：153．7天*130=19981元，加班：8．5小时*20=170元，合计20151元，对工资确认：张发，预支工资最后统一算，确认人：李翠君。2018年10月3日，张发在李翠君2018年9月考勤统计单上签字，该单据内容为：9月份18天*130元=2340元，加班9．5小时*20=190元，合计2530元，对工资确认：张发，预支工资最后统一算。此后，李翠君在该单据上补写“10月份8*130=1040元”的内容。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。李翠君在联创公司工作，但该公司未付清其工资，侵犯了其合法权益。李翠君起诉要求联创公司及张发承担工资给付责任的诉讼请求，于法有据。李翠君提交了张发签字确认的两张考勤统计单证明其主张，但2018年10月8天的工资1040元系李翠君自己所写，现无充分证据证明该部分工作与二被告有关且张发予以了确认，故对该部分工资1040元本院不予支持。另，李翠君认可张发已给付500元，应在本案主张中予以扣除，本院不持异议。故本院确认未付工资数额为22181元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京联创天诚科技发展有限公司、张发于本判决生效后十日内连带给付原告李翠君工资22181元；二、驳回原告李翠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告李翠君负担39元（已交纳），由被告北京联创天诚科技发展有限公司、张发负担355元（限本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京联创天诚科技发展有限公司、张发负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  原婷婷审 判 员  郑飞飞人民陪审员  秦立荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  关艳丽
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初1707号     原告：陕西富县农村合作银行，住所地：陕西省富县，统一社会信用代码：9161062871004151XG。   法定代表人：刘进 ，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：张磊，男，1991年8月1日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该银行风险部职员。   被告：霍左宏，男，1975年3月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现羁押于西安市莲湖区看守所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西富县农村合作银行与被告霍左宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院在审理过程中，原告陕西富县农村合作银行于2019年12月23日向本院申请撤回对被告霍左宏的起诉。   本院认为，原告陕西富县农村合作银行申请撤回对被告霍左宏的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西富县农村合作银行撤回起诉。   本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告陕西富县农村合作银行承担。     审判员  张永平     二〇一九年十二月二十四日     书记员 马军            1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王军，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12976元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9590.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9590.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9590.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告王军负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费101元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：龙育金，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙育金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告龙育金经公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：2015年1月8日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金50011.51元、利息10865.51元、违约金16962.95元、现金分期手续费285元、账单分期手续费1203.69元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计79328.66元(欠款本金50011.51元、违约金16962.95元、现金分期手续费285元、账单分期手续费1203.69元、截至2019年5月6日利息10865.51元)，2019年5月7日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行银行卡申请声明及签署》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金50011.51元、现金分期手续费285元、账单分期手续费1203.69元以及利息（截至2019年5月6日利息10865.51元，其后利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金16962.95元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，期满未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龙育金向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金50011.51元、现金分期手续费285元、账单分期手续费1203.69元以及利息（截至2019年5月6日利息10865.51元，2019年5月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担381元，被告龙育金负担1403元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告龙育金于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  蔡广俊人民陪审员  彭敏怡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3326号原告孟苏敏，女，1971年1月20日生，汉族，农民，群众，初中文化，沙河市人，住本村十区，被告李保兴，男，1969年4月25日生，汉族，住沙河市，原告孟苏敏与被告李保兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟苏敏到庭参加诉讼,被告李保兴经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟苏敏诉称：2016年3月27日，被告因资金周转借原告24000元现金，被告在当天给原告打有借条一张，内容为“今借现金贰万肆仟元整。李保兴，2016.3.27号”。后被告一直未偿还，无奈原告现在只好具状起诉。虽然借款当时口头约定有利息，但因被告没有再借款条中写明利息，所以原告现在只要求按年利率6%给付资金占用费，请求法院判决：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金24000元，并自起诉之日起到全部偿还完毕日按年利率6%给付资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。被告李保兴未答辩。经审理查明：2016年3月27日被告李保兴向原告孟苏敏借款24000元，并出具借条一张，双方口头约定按月息2分计息，但现原告要求按年利率6%计息。借款后，被告未偿还原告本息。认定上述事实的证据有：借款条等。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孟苏敏持被告李保兴出具的借款条，要求被告偿还其借款本金及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保兴于本判决生效后五日内偿还原告孟苏敏借款本金24000元，并自2019年11月4日始按年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李保兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十二月九日书记员  高笑歌