广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22106号原告：许诚，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：欧建辉，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝艳，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州润春农林业有限公司，住所地广州市白云区康意街3号B1105房。法定代表人：李东宁。第三人：李东宁，男，1967年9月3日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。原告许诚与被告广州润春农林业有限公司、第三人李东宁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许诚及其委托诉讼代理人欧建辉、张祝艳到庭参加了诉讼。被告广州润春农林业有限公司、第三人李东宁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许诚诉称：原、被告于2015年6月11日签订《股权认购协议》，约定：原告认购股权总计750000元。签订后，原告通过案外人方某于2015年6月15日向被告转账10万元，2015年6月17日向被告转账25万元，2015年6月25日向被告转账20万元，共计55万元。此后，原告就股权过户的事宜向被告法定代表人第三人李东宁询问，第三人李东宁表示被告正在变更经营地址等变更后再另行通知，可一直未告知原告过户股权具体时间，原告暂停了汇款。经原告多次与第三人李东宁协商未得到过户股权的具体时间，为此，原告与第三人李东宁于2017年4月12日在双方的短信中确认同意原告退出，并安排办理退款手续。原告多次向被告法定代表人第三人李东宁追讨股权款未果。综上，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告归还股权款本金55万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州润春农林业有限公司无答辩。第三人李东宁无陈述。经审理查明：被告于2010年12月13日经依法核准登记成立，属有限责任公司，股东为胡满辉、李东宁、刘海娟，法定代表人为李东宁。2015年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权认购协议》，约定：“鉴于甲方系依据中华人民共和国法律成立并有效存续的有限责任公司，已在广州股权交易中心挂牌，企业代码8XXX0，乙方为具有民事权利能力和民事行为能力的自然人；甲方注册资本为1000万元，正在进行股份制改造；甲、乙双方本着自愿、公平、互利、诚信的原则，就乙方认购甲方股权具体事宜进行友好协商，并达成一致意见，签订本协议，以资共同信守。……第一条认购标的、数量和价格1、认购标的：甲方股改完成后进行增资扩股的股权；2、认购数量：乙方同意认购甲方份股权；3、认购价格：每份股权价格为元；4、认购款总金额：乙方同意认购股权的金额总计750000元。第二条支付方式1、本协议生效之日起，乙方在3日内向甲方指定的账户支付本协议约定的认购款项；2、乙方应将认购价款汇入甲方指定的下述银行账户：收款人广州润春农林业有限公司，账号36×××76。第三条双方权利和义务1、甲方有权要求乙方在协议规定的时间内支付全部认购款项；2、乙方违反本协议第六条任何一款，甲方有权以原价回购股权；3、乙方在签署协议后，股权登记过户前，未经甲方同意，乙方不得将股权进行转让或交易，如果乙方将股权转让给甲方的竞争对手和关联单位，甲方有权拒绝且原价回购股权；……5、甲方完成股改后应及时告知乙方，并按有关法律法规办理相关的股权登记手续；……。第五条股权的交割日期甲方已经合法完成股权制改造，进行增资扩股，并已具备进行场外股权交易的条件之日。……第七条关于免责的声明属于下列情形之一的，甲、乙双方均不承担违约责任：……2、本协议签订后，股权登记过户前，甲方因破产、解散、注销、吊销营业执照等原因丧失民事主体资格或者不能继续营业的，本协议可不再履行。第八条违约责任及赔偿1、本协议签署后，任何一方违反本协议项下的约定，应赔偿由此给对方造成的所有损失；……3、由于甲方的原因导致无法完成股改，应将乙方支付的股权认购价款及时全额退还。……第十二条变更和终止……2、除双方经协商一致同意终止协议外，任何一方不得单方面解除协议。……”。2015年6月15日，方某向上述协议指定的被告银行账户转款10万元。2015年6月17日，原告向上述协议指定的被告银行账户转款25万元。2015年6月25日，原告向上述协议指定的被告银行账户转款20万元。原告称，原告与被告法定代表人第三人李东宁的儿子、儿媳是同事，基于信任，原告与被告签订上述协议。方某有参与的，可方某担心风险，就约定将10万按约出借给原告作为出资款项，由原告承担风险。原告委托方某通过短信与第三人李东宁的沟通，原告只有电话、口头与第三人李东宁沟通。方某与第三人李东宁在短信中提出退出就是解除合同，方某的行为就是代表原告的行为，原告认为在2017年4月12日解除合同。原告就此提交如下证据：1.增值税发票、手机通讯录、被告网站信息截图，拟证明润春李生的手机号码136××××2199即为第三人李东宁的。2.手机短信，摘录部分：“2017年4月12日，（第三人李东宁）你好，上市的新闻发布会已经搞完，你可以和家人商量一下，是否保留原始股，如果确认退出，我会把你的那份直接转给其他人，会尽快处理好的，谢谢理解！（方某）李先生你好，我们还是确认退出的，要麻烦你帮忙一下，真的谢谢你了。（第三人李东宁）好的，我会安排好。”、“2017年5月27日，（第三人李东宁）收到了，方和许的各多少，我们会尽快处理。（方某）方是10万，许是45万，一共55万，（第三人李东宁）好的。”拟证明原告与第三人李东宁协商退出股权购买，并多次催讨股权款未果。3、证人方某出庭陈述，其帮原告转了10万元给被告。由于是其将上述投资介绍给原告的，其认为自己有责任，其就一直负责与李东宁联系。2017年，其与第三人李东宁短信联系，被告方说过退款，按照两个账号退还，其不会向被告主张10万元的权利。以上事实，有《股权认购协议》、增值税发票、手机通讯录、被告网站信息截图、短信聊天记录、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《股权认购协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守履行。《股权认购协议》约定原告出资入股金额为750000元。原告已向被告出资入股金450000元有银行转账凭证为证，本院予以确认。原告主张短信聊天记录中的手机号码136××××2199为第三人李东宁所使用，有为该号码充值显示该号码的名称为第三人李东宁的增值税发票，以及与网站上显示被告留在该网站的联系人李东宁的电话一致，本院予以确认。原告庭审中主张方某支付100000元入股金亦是原告出资的款项,有原告提交的银行转账凭证、证人方某的证言以及短信聊天记录证实，本院予以确认。《股权认购协议》约定：由于甲方的原因导致无法完成股改，应将乙方支付的股权认购价款及时全额退还。现从原、被告签订上述协议至今已达四年多，被告未提交已完成股改的相关依据，同时，第三人李东宁作为被告的法定代表人，原告有理由相信第三人李东宁的行为即代表被告行为，结合原告提交的短信聊天记录可知，第三人李东宁同意原告退出并对退款进行沟通，可被告未向原告退还款项，故原告要求被告返还入股金550000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付的利息为：从起诉之日（2019年5月31日）起至2019年8月19日止，以550000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以550000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。被告、第三人经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告广州润春农林业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许诚退回入股金550000元及利息（利息以550000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月31日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，财产保全费3270元，共计12570元（原告许诚已缴纳），均由被告广州润春农林业有限公司负担并在履行本判决时直接支付给原告许诚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  周树勤人民陪审员  卢华益二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 越