wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异273号案外人：张2，女，1976年12月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区虹漕路XXX号。申请执行人：王玉凤，女，1980年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海林基房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人王玉凤与被执行人上海林基房地产开发有限公司(下简称林基公司)商品房预售合同纠纷一案中，案外人张2对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某1，案外人与林基房产因房屋买卖合同纠纷一案，青浦法院于2016年5月26日以(2015)青民三(民)初字第5546号判决林基公司应于青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》53号1＿3层房屋取得《住宅交付使用许可证》、对该房屋设定的抵押注销、按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证(大产证)之日起十日内将该房屋交付给案外人，并与案外人签署《房屋交接协议》；林基公司还应支付案外人逾期交房的违约金等。该判决现已生效。2015年6月23日，(2015)青执字第2642号案件对上述房屋进行了查封。故案外人要求撤销(2015)青执字第2642号案件对青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号房屋的查封措施。本院查明，本院于2015年2月25日作出的(2014)青民三(民)初字第4754号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令林基公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》57号202室房屋取得《上海市新建住宅交付使用许可证》、林基公司对该房屋设定的抵押注销、林基公司按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证(大产证)之日起十日内将该房屋交付给王玉凤，并与王玉凤签署《房屋交接协议》；林基公司并支付王玉凤逾期交房违约金人民币41,148元等。2015年4月17日，经王玉凤申请，本院以(2015)青执字第2642号立案执行，在该案执行中，本院于2015年6月24日查封被执行人名下位于青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号房地产。案外人提某某(1)本院于2016年5月26日作出的(2015)青民三(民)初字第5546号民事判决书，该判决书中张2因与林基公司的商品房预售合同纠纷诉诸本院，判决书查明“2013年1月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：被告建造的《珠光新村》商品房已具备《上海市房地产转让办法》规定的预售条件，青浦区房屋土地管理局已批准上市预售(预售许可证编号：青浦房管(2012)预字XXXXXXX号)；原告向被告购买上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》53号1层1＿3室房屋，根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款(不包括房屋全装修)暂定为1,323,600元……被告承诺在2013年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)……合同签订后，原告支付了合同约定的1,323,600元购房款。2014年6月，被告向原告交付房屋钥匙，之后原告对房屋进行了装修入住。另查明，系争房地产开发企业为被告。截止2016年5月12日，系争房屋尚未办理大产证或住宅交付使用许可证……根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效……判决如下：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》53号1层1＿3层室房屋取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证(大产证)之日起十日内将该房屋交付给原告张2，并与原告张2签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张22014年5月16日起至2015年12月1日的逾期交房违约金人民币149,566.80元。本案受理费人民币3,953.10元，由原告负担人民币661.80元，由被告负担人民币3,291.30元”。(2)由上海朱家角房地产发展有限公司开具给案外人的房屋交接书，载明交付的房屋为青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》53号1层1＿3层、房屋建筑面积118.56平方米、另有地下附属面积35.47平方米，案外人已付房屋总价款1,320,037元等。以上查明的事实，有涉案房屋的不动产登记信息、权利限制信息，(2014)青民三(民)初字第4754号、(2015)青民三(民)初字第5546号民事判决书，(2015)青执字第2642号执行裁定书，房屋交接书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：案外人执行异议，是对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益予以着重审查。本案中，案外人与被执行人网上签订了商品房预售合同，案外人也履行了全部付款义务，但因涉案房屋的开发商、即被执行人未取得办理产权登记的合法手续，该房屋仍登记在被执行人名下；案外人由此通过商品房预售合同纠纷与被执行人进行了诉讼，并依法取得涉案房屋的权利。故案外人符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。目前涉案房屋已符合办理产权登记的要求，因此，案外人要求解除本案查封的异议理由，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：案外人张2的执行异议成立，中止对青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号1层1＿3层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十二月九日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13225号原告：聂立宁，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：陈震，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告聂立宁与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂立宁到庭参加诉讼，被告陈震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂立宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款51万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和原告是男女朋友关系。被告陈震以购买房屋为由，分四次向原告借款51万元。被告收到钱后，给原告出具了借条、欠条。现在借款均已到归还期限，原告多次催促被告归还，至今未果，故诉至法院。被告陈震未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。在恋爱期间，被告于2018年12月31日向原告借款30万元，约定于2019年2月16日归还；2019年2月26日向原告借款10万元，约定于2019年3月26日归还；2019年3月10日向原告借款10万元，约定于2019年4月10日归还；2019年3月21日向原告借款1万元。以上四笔借款，合计51万元。原告向本院提交被告书写的借条三张及银行账户交易记录明细二页，以证明其主张。本案在审理过程中，被告陈震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉前调解阶段，被告陈述，共计向原告借款86万元，本案所涉51万元是其中一部分已到归还期限的借款。本院对原告主张的事实及提供的证据材料，予以采信。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、银行账户明细证据相互结合，可以证明原、被告之间51万元的借贷关系存在并有效成立的事实；被告在诉前调解笔录中，亦认可以上事实。被告应该按照约定向原告履行归还借款义务，被告未按约定日期给付原告借款的行为，构成违约。在本案诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未陈述事由，故本院对原告要求被告给付借款51万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈震于本判决生效之日起十日内给付原告聂立宁借款五十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百五十元，由被告陈震负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年十二月十三日书记员  李 杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14017号 罗育中： 关于广州市美林基业物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执576号之一 申请执行人：王俊杰，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈克帆，男，1999年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人王俊杰与被执行人陈克帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人陈克帆发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，偿还申请执行人货款330000元及利息，付还申请执行人垫付的案件受理费3207.5元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈克帆在金融机构和支付宝均有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到10938.5元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执576号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十三日 书记员  连佳纯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62582号原告：胡丹，女，1978年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨征，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告胡丹与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹及其委托诉讼代理人杨征、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡丹向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用15000元；2、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还胡丹服务费15000元。本院认为，海医悦美公司承认胡丹在本案中主张的事实，故对胡丹主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对胡丹主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还胡丹剩余服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（胡丹已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年十二月十七日书记员  梁 贺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余国定，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省房县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余国定借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告余国定在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告余国定负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费130元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7051号原告：周锦泽，男，汉族，2014年10月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：崔丽娟，女，汉族，1989年1月19日出生，住住河南省洛阳市洛龙区。系周锦泽母亲。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告周锦泽诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦泽的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费830元，并赔偿服务费的三倍金额2490元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以830元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月13日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年800元，卡类为儿童游泳班。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费830元，并支付原告三倍赔偿金2490元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为儿童游泳班，卡价总计为800元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月20日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用800元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。因原告购买服务为儿童游泳班，但目前泳池正在审批建造中，致使原告无法享受该项服务。因被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设亦进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告构成违约，并不构成民事上的欺诈行为，其应当承但违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费800元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告周锦泽与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周锦泽退还服务费800元及利息（以800元为本金自2019年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告周锦泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初6318号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：张国正，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：代洪山，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：姚书昌，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：张书龙，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张国正、代洪山、姚书昌、张书龙金融借款合同纠纷一案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3620元减半收取计1810元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李彦华二〇一九年十二月二十日法官助理王冉冉书记员李昊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1494号之五申请执行人：耿博，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被执行人：曹林，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:潘天梦，女，1987年2月23日出生，汉族，住址同上。耿博与曹林、潘天梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1222民初4154号民事判决书判决：被告曹林和潘天梦于本判决生效之日起十日内偿还原告耿博借款本金3000000元及利息（按年利率6%，自2017年8月2日起计算至还清为止），并承担诉讼费保全费21000元。判决书生效后，因曹林、潘天梦未履行判决书确定的义务，耿博向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．2018年7月13日，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．2018年7月13日以后多次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，均未发现可供执行财产。3.本院已对被执行人位于合肥市蜀山区习友路1988号香槟花园14幢1401室房屋、太和县胜利路北侧204户房屋（不动产权证书号：16002790）、合肥市政务区习友路与集贤路交叉口香槟花园三期地下车库A-地下车库B-2167室（网上备案单号：1511014489）进行拍卖，申请执行人已获得执行款2271221.29元。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制其高消费。5．2019年12月20日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本院（2019）皖1222执1494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月二十日书记员  冷素梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4268号申请执行人：陈均达，男，1970年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈奇奇，男，1986年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行申请人陈均达与被执行人陈奇奇买卖合同纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人陈均达于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈均达的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执4268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月四日代书记员 金 忠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8479号原告：熊勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号码13601201010989310。被告：王新长，男，1973年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告熊勇与被告王新长民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇及其委托诉讼代理人刘新斌到庭参加诉讼，被告王新长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币200000元；2、判决被告支付逾期利息暂定为人民币35000元（利息应以200000元为本金，按年利率6%，自2016年9月12日起计算至本息全部清偿之日止，暂计算2016年9月12日至2019年8月11日的利息共计35000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告因临时周转需要，向原告借款人民币200000元，被告出具的借条中约定：“现借到熊勇现金200000元整，借期15天。”但被告到期后并未依约归还借款，原告多次催收无果，被告仅于2019年1月9日向原告发来短信，在致歉的同时，承诺一定会归还借款，但并未承诺归还期限。综上，被告违反诚实信用原则，拒不归还借款本金，严重损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告王新长未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月28日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：现借到熊勇现金贰拾万元整（￥：200000元），借期15天内，双方未约定利息。当日，原告通过江西银行账户向被告转账50000元，另委托他人向被告转账150000元。借款借出后，被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，提出如前之诉。另查明，原告委托证人余某向被告转账150000元，证人余某通过案外人陈贤能的账户分三次共计向被告转账150000元。还查明，2019年1月9日，139××××4131的电话号码向原告发送一条短信，主要内容为：“尊敬的熊勇……由于我前几年的投资决策严重失误，导致我二十年的创业成果全部付之东流还背上了巨大的债务包袱，现在是家庭破裂、所有资产处于查封拍卖状态，个人信用彻底破产。是您在我最困难的时候向我伸出了援助之手……把欠您的借款全部还清，不让您因帮助我而蒙受损失……一个您曾经帮助过的创业彻底失败的朋友：王新长。2019年1月9日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告通过本人和他人账户共计向被告转账200000元，履行了提供借款的义务，被告应按照合同的约定如期偿还借款。本案中，被告未如约偿还借款，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请予以支持。本案借贷双方约定借期15天，未约定借款利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告出借之日为2016年8月28日，逾期还款之日为2016年9月12日，故对于原告要求被告支付自2016年9月12日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新长于本判决生效之日起十日内偿还原告熊勇借款本金200000元并支付逾期利息（自2016年9月12日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告王新长负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴玲人民陪审员  居磊人民陪审员  徐娟二〇一九年十二月十二日法官助理黄纯书记员郭洋洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6061号申请执行人：深圳市雷亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区朗月路20号二楼B区。法定代表人：许喜明，总经理。被执行人：山东谢菲尔德塑业有限公司，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场506。法定代表人：王丽娟，执行董事。被执行人：王丽娟，女，1973年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行深圳市雷亚科技有限公司与山东谢菲尔德塑业有限公司、王丽娟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人申报表等相关法律文书。本院分别于2019年6月26日、9月11日、12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年6月26日、9月11日、12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2019年6月26日、9月11日、12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未反馈。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，2019年12月24日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  华勇审判员  王东二〇一九年十二月二十四日书记员  孟琦
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9568号 孙晓铮、张桂蓉： 孙晓铮与张桂蓉离婚财产纠纷一案，被执行人张桂蓉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执146号之二申请执行人宋建，男，1971年08月08日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街39号。公民身份号码:412828197108080015。被执行人李波，男，1983年07月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人宋建与被执行人李波借款合同纠纷一案中。经查,被执行人李波在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月十六日书记员 谷丰恒
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11385号 原告：贺卫军，男，1983年6月8日出生，汉族，住陕西省延长县。 委托诉讼代理人：严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。 被告：西安昌福餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城二期5幢2单元15层21506室。统一社会信用代码916101323998083854。 法定代表人：魏仲杰。 原告贺卫军与被告西安昌福餐饮管理有限公司（以下简称昌福餐饮公司）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫军的委托诉讼代理人严璐蓉到庭参加诉讼，被告昌福餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺卫军向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《昌福美食城档口租赁合同》；2、被告向其返还租金4.5万元、押金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告昌福餐饮公司签订《昌福美食城档口租赁合同》，被告将位于西安市未央区凤城九路海荣名城二楼宝娃美食广场商铺出租给其用于经营景娘煮馍、抿节面。合同签订后，其按照合同约定以微信转账形式向被告支付押金1万元，半年租金4.5万元（其中1000元为现金交付）。后被告一直以仍在装修无法交付为由推脱开业，至今未能交付商铺，致使合同目的无法实现。故诉至法院，望判如所请。 被告昌福餐饮公司未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年1月19日，原告贺卫军（乙方）与被告昌福餐饮公司（甲方）签订《昌福美食城档口租赁合同》，约定甲乙双方自愿就铺位租赁达成一致意见，乙方租赁铺位经营景娘煮馍、抿节面；档口押金1万元，租金每月7500元；因甲方原因造成乙方无法正常经营的赔偿乙方经营天数。2019年1月13日，原告贺卫军通过微信转账形式向被告昌福餐饮公司的法定代表人魏仲杰微信账号转账3.5万元。2019年1月15日，原告贺卫军通过微信转账形式向被告昌福餐饮公司的法定代表人魏仲杰微信账号转账1.9万元。原告贺卫军提供案外人肖忠出具的《证人证言》显示，原告贺卫军于2019年1月15日向被告昌福餐饮公司的法定代表人魏仲杰给付现金1000元。被告昌福餐饮公司出具的《收款收据》载明：“客户名称：贺卫军，泡馍押金1万元”。2019年4月15日，被告昌福餐饮公司向原告贺卫军出具《承诺书》，载明：“本人魏仲杰承诺5月1日开业，开不了当天退款（宝娃美食广场）。”庭审中，原告贺卫军称，被告昌福餐饮公司经营的宝娃美食广场于2019年5月1日并未开业，被告昌福餐饮公司也未退还原告贺卫军押金及租金。 以上事实，有《昌福美食城档口租赁合同》、微信名片、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、《收款收据》、《承诺书》及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贺卫军与被告昌福餐饮公司签订的《昌福美食城档口租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告昌福餐饮公司对其是否开业以及是否退还押金、租金负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。本院结合原告贺卫军提交的证据及当庭陈述，在被告昌福餐饮公司未到庭提供相反证据的情况下，认定被告昌福餐饮公司收取原告贺卫军押金1万元、租金4.5万元，被告昌福餐饮公司迟延履行主要债务，经合理催告后在合理期限内仍未履行也未退还押金、租金。故原告贺卫军要求解除其与被告昌福餐饮公司签订的《昌福美食城档口租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告昌福餐饮公司应当退还原告贺卫军交付的押金1万元、租金4.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告贺卫军与被告西安昌福餐饮管理有限公司于2019年1月19日签订的《昌福美食城档口租赁合同》； 二、被告西安昌福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺卫军退还1万元押金及4.5万元租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费800元（原告均已预交），由被告西安昌福餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贺卫军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  王中琴 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 雪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09刑终309号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张钦生（别名万生），男，1958年5月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，山东盛泉矿业公司（原泉沟煤矿）退休工人，户籍地新泰市，住该地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，于同年6月19日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，1965年3月21日出生，汉族，退休工人，户籍地新泰市，住该地。 诉讼代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人张钦生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事赔偿一案，于二0一九年十一月五日作出（2019）鲁0982刑初584号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张钦生不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,被告人张钦生与被害人王某系山东盛泉矿业公司南区宿舍老邮局东侧平房东西邻居。2019年4月21日上午9时许，被告人张钦生在其家门前焚烧垃圾产生浓烟，被害人王某之妻徐某2嫌熏着其在家门口晾晒的衣服，两人发生吵骂，被邻居劝开后，两人再次发生吵骂，后被害人王某出来站在门口台子上，被告人张钦生先持烧火用的木棍打向王某，王某上前与其厮打，并用手不断打击张钦生的头面部，徐某2亦上前捶打张钦生背部，双方殴打过程中，被告人张钦生用砖头将王某左侧肋骨砸伤、左上臂咬伤，王某亦用拳头、瓦片将张钦生面部、左眼部打伤。后双方分开各回到家中，被告人张钦生向公安机关报案。经法医鉴定，王某左侧第7、8肋骨骨折为轻伤二级、左上臂咬伤致皮肤破损为轻微伤；张钦生损伤为轻微伤。2019年7月1日被害人王某被泰安市公安局泰汶分局行政拘留四日并处150元罚款。 2019年5月31日被告人张钦生被传唤到案，但未如实供认致伤王某的犯罪事实。 被害人王某受伤后当日在新泰市卫生院做数字化X线诊断未见明显外伤性改变，2019年5月7日到山东盛泉矿业有限公司放射科作CT检查，约见第六肋骨骨折，后到新矿集团中心医院做CT三维重建，诊断其左侧第7、8肋骨骨折。其在新泰市卫生院治疗支出费用630元，从新泰市瑞春堂医药有限公司惠众医药商场购药支出1939元。 原审判决认定上述事实的证据有相关的证人证言、书证、被害人陈述、鉴定结论、视听资料及检验报告和被告人张钦生的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人张钦生与王某因邻里纠纷发生吵打，在双方互殴过程中，被告人张钦生持砖块将王某肋部打伤、并咬伤其左上臂，同时王某将张钦生面部、左眼部等部位损伤，经法医鉴定，王某伤情为轻伤，张钦生为轻微伤，双方均有伤害对方的故意，造成王某轻伤的后果，被告人张钦生的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张钦生致伤被害人王某的过程由视频资料证实，并与证人徐某1证言相互印证，且被害人受伤后即到医院检查陈述伤情，与后来确诊肋骨骨折亦能印证，被告人张钦生及其辩护人辩解王某的轻伤不是被告人形成，不予采纳。被告人张钦生虽然主动报案并被传唤到案，但只认可双方互打，不认可致王某轻伤，其自首情节不能认定。鉴于本案系因邻里纠纷引发，对事态的扩大被害人方某有过错，酌情对被告人张钦生予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的合理的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费2568元合法有据，予以支持；所请求的交通费酌情支持500元；所请求的误工费13008元、鉴定费780元证据不足，所请求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，予以判决，（一）以故意伤害罪，判处被告人张钦生有期徒刑十个月。（二）被告人张钦生赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、交通费3068元。 宣判后，原审被告人张钦生以“原审判决认定事实不清、证据不足，被害人的伤情不是其造成的，在新泰市瑞春堂医药有限公司惠众医药商场花费1939元购买的系保健品，不应赔偿”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人张钦生与王某因邻里琐事发生厮打，在双方互殴过程中，张钦生将王某肋部打伤，经法医鉴定，王某的肋骨骨折系轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。由于上诉人张钦生的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，合理部分应依法予以赔偿。关于上诉人提出“原审判决认定事实不清、证据不足，被害人的伤情不是其造成的，在新泰市瑞春堂医药有限公司惠众医药商场花费1939元购买的系保健品，不应赔偿”的上诉理由，经审理认为，上诉人张钦生与被害人王某因琐事在2019年4月21日上午9时许发生厮打，后王某因其胳膊被张钦生咬伤，且其感到肋部疼痛到医院检查，做数字化X线诊断，没有发现其肋部有骨折，但医生按压肋部有疼痛感，后王某遵医生的医嘱在新泰市瑞春堂医药有限公司惠众医药商场购买治疗肋部疼痛的药品，在用药后，其疼痛感不减，2019年5月7日到新矿集团中心医院检查并拍CT，CT诊断报告显示，左侧第7、8肋骨质断裂不连续呈骨折征象，对位尚可，骨折线清晰锐利，医生陈述其伤并非陈旧伤，期间，王某没有再与他人发生殴打，排除自伤或其他人再伤害王某的可能。上述事实有相关的证人证言、书证及视频资料予以证实，足以认定被害人王某的肋骨骨折系在2019年4月21日上午9时许，张钦生与王某发生厮打时造成的。王某在新泰市瑞春堂医药有限公司惠众医药商场花费1939元购买的药品，系治疗其肋部伤痛的药品，此部分医药费应有上诉人张钦生依法赔偿。故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15561号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：袁龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨笃明，该公司员工。被告：邓军，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：付玲，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆中亿物业管理有限公司与被告邓军、付玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆中亿物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中亿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆中亿物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4693号之一 原告：保时杰数控机床江苏有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村3组。 法定代表人：翟爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹广根,江苏东进信宇律师事务所律师。 被告：余忠理。 委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。 本院在审理原告保时杰数控机床江苏有限公司诉被告余忠理买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保时杰数控机床江苏有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告保时杰数控机床江苏有限公司负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1474号 原告：中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿 县涿鹿镇轩辕中路。 负责人：李小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张朝明，男，中国工商银行股份有限公司涿鹿支行职员。 委托诉讼代理人：赵小来，男，中国工商银行股份有限公司涿鹿支行职员。 被告：刘海露，男，1988年10月26日出生，汉族，住涿鹿县。 原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与被告刘海露银行卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告刘海露经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司涿鹿支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告截止到2019年9月23日的汽车分期付款23013.68元，包括本金8219.23元（含分期手续费）、利息（含复利）2884.71元、违约金11909.74元。 事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告可通过在原告处办理购车专项分期付款业务，透支使用人民币47000元，用于购车款，约定透支支付被告向汽车销售商涿鹿诚通汽贸有限公司支付首付款以外的购车消费款，以后按月等额分期方式向原告偿还透支款项，直至结清，期限为刷卡消费之日起36个月，每期归还1453元，分期手续费率11.28%，手续费共计5302元。2015年1月4日，被告刷卡消费后，累计归还手续费30期，从2017年7月25日开始出现违约。至2019年9月23日，被告拖欠原告汽车分期付款23013.68元，其中本金8219.23元（含分期手续费）、利息（含复利）2884.71元、违约金11909.74元。 刘海露未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月1日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商涿鹿诚通汽贸有限公司购买汽车，车辆总价67900元，被告支付首付款20900元，剩余车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为47000元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额1453元，分期付款手续费5302元。在履行本合同的过程中被告应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。 中国工商银行牡丹信用卡收费标准规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定，牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除。 2015年1月4日，被告以牡丹卡从原告处刷卡消费透支47000元，累计归还手续费约30期，从2017年7月25日开始出现违约。至2019年9月23日，被告拖欠原告汽车分期付款23013.68元，其中本金8219.23元（含分期手续费）、利息（含复利）2884.71元、违约金11909.74元。 以上事实有原告陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所证实。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照合同的约定履行还款义务构成违约，应承担继续履行、并按照约定支付透支利息及违约金的违约责任。 综上所述，对原告要求被告偿还拖欠的牡丹卡分期付款8219.23元、利息2884.71元、违约金11909.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海露于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行牡丹卡分期付款8219.23元、利息2884.71元、违约金11909.74元，合计23013.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马雪松 人民陪审员  渠春军 人民陪审员  王建彬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63829号原告：上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号9、10、13、14部位。法定代表人：陆天骥，董事长。委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海潜力国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号925室。法定代表人：TERESAHUANG。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司与被告上海潜力国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方《房屋租赁合同》于2014年12月31日终止；2.判令被告向原告返还中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号925室房屋；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号925室房屋(以下简称系争房屋)出租被告，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金30,000元。合同签订后，原告即按约向被告提供系争房屋。合同履行完毕至今，被告未续约也未按约向原告交还房屋。现原告认为被告行为已构成违约，故起诉来院，要求判如所请。被告上海潜力国际贸易有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告表示租赁合同到期后，被告未主动向原告返还系争房屋，现系争房屋处于空置状态，原告系在起诉前因公司内部排查才发现系争房屋的情况。被告在合同到期后就未再支付租金，起诉时为原告第一次催讨，诉讼请求中的返还房屋包括系争房屋的返还及将房屋内的工商注册地址迁出两方面。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了《房屋租赁合同》、房屋产权证、委托书、银行收款凭证等材料，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张双方签约且被告将系争房屋登记为其工商注册地址的事实，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告返还系争房屋，但原告未能提供证据证明被告仍持续占有使用系争房屋，而原、被告签订的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限早已届满，在被告未再继续支付房屋使用费，原告也未在此后长达数年的时间内进行过催讨或主张的情况下，无法认定被告仍持续占有使用系争房屋。原告主张返还房屋亦包括被告将系争房屋内工商注册地址迁出，因涉及相关行政职能部门的审查或审批，非民事案件审理范围，不属于本院受理范围。据此，对原告要求被告返还系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求确认双方之间的《房屋租赁合同》已于2014年12月31日终止，双方之间租赁合同的终止系已发生的、客观存在的事实，在并无证据证明双方对此存在争议的情况下，这一客观事实无需法院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨燕燕人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21192号原告：北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张荻，执行董事。委托诉讼代理人：王国富，男，1984年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔德义，北京市德鸿律师事务所律师。被告：孙淑玲，女，1942年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：昝东明，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京建谊投资发展（集团）有限公司与被告孙淑玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京建谊投资发展（集团）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京建谊投资发展（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建谊投资发展（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京建谊投资发展（集团）有限公司负担（已交纳）。保全费5000元，由北京建谊投资发展（集团）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 贾 茹人民陪审员 周 宏人民陪审员 祖淑芹二〇一九年十二月十三日书 记 员 安 双
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初19104号原告：余虎军，男，1972年6月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：许忠鹏，男，1966年2月8日出生，汉族，住诸暨市。原告余虎军与被告许忠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告余虎军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余虎军撤回起诉处理。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇一九年十二月二十七日代书 记员  应 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙淑贤。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙淑贤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35319号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7696号 原告：陈向英，女，1972年02月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197202140022 被告：佘沛伟，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197812176831 原告陈向英与被告佘沛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年12月27日，原告陈向英申请撤回对被告卞成立的起诉。 本院认为，原告陈向英的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈向英撤回起诉。 案件受理费251元，减半收取126元，由原告陈向英负担。 审 判 长  宋亚飞 人民陪审员  耿永华 人民陪审员  张允江 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王世宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7200号原告：山东百姓云食品有限公司，住所地寿光市稻田镇驻地，潍高路北侧。统一社会信用代码：91370783349046781F。法定代表人：于清春，董事长。委托诉讼代理人：马爱华，系公司职工。被告：潍坊天下良仓超市有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路958号-101。统一社会信用代码：91370705MA3FFKKH94。法定代表人：虞梦阳，经理。原告山东百姓云食品有限公司与被告潍坊天下良仓超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百姓云食品有限公司的委托诉讼代理人马爱华到庭参加诉讼，被告潍坊天下良仓超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东百姓云食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款51580.01元及利息（以51580.01元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2019年2月期间，原告累计向被告供应鸡蛋价值为280318.54元。在此期间，被告共向原告支付货款228738.64元，剩余货款51579.9元被告未向原告进行支付。后双方于2019年8月23日签订《财务对账单》对上述剩余的欠款予以确认。在此之后，原告多次就上述欠款向被告索要，均未果，故根据法律规定，被告应向原告支付相应的逾期付款利息。潍坊天下良仓超市有限公司未作答辩。原告山东百姓云食品有限公司为证明其主张，提交了财务对账单及明细账各一份，被告潍坊天下良仓超市有限公司未作质证。本院认为，原告山东百姓云食品有限公司提交的上述证据真实合法、相互印证，且与本案有关联，本院均予以采信。被告潍坊天下良仓超市有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊天下良仓超市有限公司曾多次向原告山东百姓云食品有限公司购买货物，并于2019年8月22日向原告出具财务对账单一份，载明：尊敬的山东百姓云食品有限公司客户，截止至2019年08月22日止，贵司在超市应付货款共计51579.9（大写金额：伍万壹仟伍佰柒拾玖元玖角整。）具体明细如下：……共计欠款51579.9元。原、被告均在该财务对账单上盖章确认。上述欠款51579.9元经原告多次催要，被告潍坊天下良仓超市有限公司至今未付。本院认为，根据合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告潍坊天下良仓超市有限公司购买原告山东百姓云食品有限公司货物，应及时付清价款，其拖欠货款51579.9元不付的行为不当，应负清偿责任。因原、被告双方并未就货款约定还款期限及利息，故原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。被告潍坊天下良仓超市有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊天下良仓超市有限公司支付原告山东百姓云食品有限公司货款51579.9元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告山东百姓云食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告潍坊天下良仓超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月十七日法官助理郝梦星书记员张晓凤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6227号原告：何桃姣，女，1982年11月7日出生，汉族，住海南省儋州市。被告:广州市增城双欣服装加工厂，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新墩村新塘大道西1057号三楼。经营者：刘持桥，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告何桃姣诉被告广州市增城双欣服装加工厂（以下简称双欣服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桃姣到庭参加诉讼。被告双欣服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桃姣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资17500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年3月入职被告处，月薪5000元，当月工资在次月支付，但从2018年10月起被告没有支付给原告，共拖欠17500元工资未付。综上所述，原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼。被告双欣服装厂未答辩，未举证。经审理查明：双欣服装厂系于2014年5月5日注册的个体工商户，经营者为刘持桥，经营范围为机织服装制造、针织或钩织编织服装制造、服饰制造、服装零售等。2019年4月2日，何桃姣以双欣服装厂为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：双欣服装厂向何桃姣支付2018年10月1日至2019年1月15日的工资17500元。仲裁委于2019年6月6日作出穗增劳人仲案[2019]426号《仲裁裁决书》，裁决：驳回何桃姣的仲裁请求。该裁决书于2019年6月17日送达何桃姣，何桃姣于2019年6月25日向本院申请诉前联调。何桃姣在本案中主张，其于2017年上半年首次到双欣服装厂工作，于2017年12月因个人原因辞职回老家，后又于2018年3月受刘持桥妻子的邀请再次到双欣服装厂工作，至2019年1月15日离职；双方没有签订劳动合同，双欣服装厂亦没有为何桃姣缴纳社会保险；每月工资5000元，通过现金或微信转账方式支付；双欣服装厂未向其支付2018年10月至2019年1月15日期间的工资共计17500元，何桃姣自己及其朋友“蒋介国”曾多次向刘持桥主张工资，但无果。为证明其主张，何桃姣向本院提交微信聊天记录、《广州市增城区新塘镇劳动人事争议调解申请登记表》复印件、《劳资纠纷案件处理情况表》复印件、照片复印件、通过“企查查”网站查询到的双欣服装厂的信息为证。微信聊天记录显示微信号为“wxid_wdgdc688vqy722”、昵称为“刘生”、电话号码为“130××××0279”的微信号以“对方通过扫一扫添加”的方式添加了何桃姣的微信号，该微信号于2018年8月5日向何桃姣转账1223元、于2018年9月12日向何桃姣转账5000元，后何桃姣分别于2019年1月15日、2019年1月18日、2019年1月30日向该微信号追讨工资，该微信号于2019年2月3日向何桃姣朋友“蒋介国”说“今年弄不到钱了，到今天分文都没有收到，想回去都不行了，跟阿姣说哈，开年给她。谢谢了。”；《广州市增城区新塘镇劳动人事争议调解申请登记表》复印件显示何桃姣与其余四名劳动者于2019年3月21日向增城区新塘镇劳动所投诉双欣服装厂拖欠工资；《劳资纠纷案件处理情况表》复印件中的“办案处理经过”载明无法联系到双欣服装厂的经营者刘持桥及其妻子，经营地址亦已更换为其他企业在生产；照片复印件无双欣服装厂的任何标识；“企查查”网站显示双欣服装厂的联系电话为130××××0279。另查明：根据本院办案系统查询刘持桥的手机号码为130××××0279。本院认为：原告提交微信聊天记录显示其曾多次向被告的经营者刘持桥主张工资，而刘持桥亦作出承诺在过年后向原告支付工资，被告对此未提出任何抗辩，现亦无相反证据推翻原告主张，因此，原告主张其与被告存在劳动关系的事实具有高度盖然性，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”的规定，被告作为用人单位，应对工资支付情况承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。现被告无证据证明工资支付情况，故本院对原告主张被告拖欠17500元工资未付予以采信，被告应向原告支付工资17500元。综上，原告全部诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市增城双欣服装加工厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何桃姣支付工资17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市增城双欣服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 欣人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  韩丽雅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  莫小惠附相关法律条文：1.《广东省工资支付条例》第四十八条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保182号 申请人:张国华，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：苗林，男，1992年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被申请人：张洪雪，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。 申请人张国华于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪雪所有的鲁DPU937号汽车进行扣押，申请人张国华以保单提供担保。 本院经审查认为，张国华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张洪雪所有的鲁DPU937号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28229号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁慧勇,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余耀辉,广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘远东，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘远东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁慧勇到庭参加诉讼。被告潘远东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字（2013）第RL20131221000627号。（二）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（三）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（四）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（五）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（七）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（八）合同履行：原告提供的《个人贷款出账凭证》载明，原告于2017年1月23日向被告发放了一笔贷款50000元（借据号SW20170123009937），贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。涉案借款合同共有15笔贷款发生逾期，其余14笔贷款原告已在（2018）粤0106民初19613号案中起诉，本院于2018年12月27日作出一审判决。（九）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年10月24日，被告尚欠借款本金50000元、利息（含罚息）31590元、复利9658.27元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月24日利息（含罚息）31590元，复利9658.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告潘远东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘远东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50000元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月24日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告潘远东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年十二月九日书 记 员  葛 军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7062号申请人：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住济源市沁园路与北海路交叉口，组织机构代码：79194763-8。被执行人：李双印，男，汉族，住济源市。关于河南建业物业管理有限公司济源分公司与李双印物业服务合同纠纷一案，查明被执行人李双印在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双印在济源市住房公积金管理中心的住房公积金62912.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月九日书记员 黄盼盼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2296号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李敏沂与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省周至县人民法院   民事判决书                      （2019）陕0124民初3731号     原告：王某某，男，19xx年出生，汉族，住周至县。   委托代理人：王某甲，男，1980年出生，汉族，住周至县，系原告之子。   被告：杨某某，男，19xx年出生，汉族，住周至县。   委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲，被告杨某某及其委托代理人吴颖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2004年因做生意向原告之妻张某某借款147000元，期间被告几次偿还22000元，剩余125000元。2007年原告之妻在西藏遇难死亡。2013年2月4日被告给原告重新出具欠条一份，欠原告125000元，后又偿还5000元下欠120000元至今未还，原告多次催要被告一直一拖再拖。现为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望支持原告如上请求。   被告杨某某辩称，原告所述不是事实。1、我未借原告款，应驳回原告起诉；2、假设借款关系成立，双方没有约定利息，所以不能计算利息；3、根据原告诉请的事实与理由，2013年2月4日，我打欠条时原告并未出具借资，所以原告应对付款成立负举证责任。被告之妻原来借过原告之妻8万多元，我承认原告所讲的我共还了27000元，剩余的53000元我分期归还。   经审理查明，2004年起，原告之妻张某某与被告及其妻之间存在民间借贷关系。2007年张某某因交通事故死亡，原告在清理遗物时发现被告向张某某所打借据，遂要求被告还款。2013年2月4日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到王某某现金拾贰万伍仟元正。 杨某某 2013年2月4日。嗣后经原告多次催收，被告于2015年2月8日通过他人归还原告5000元，其余借款再未结清，原告无奈遂诉至本院。审理中，被告称被告借原告之妻的借款是80000元，但未向法庭提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也要提供证据证明，否则就要承担举证不能的法律后果。原、被告民间借贷的基础是原告之妻张某某和被告之间的借贷关系，后因张某某死亡，原告作为张某某的丈夫要求被告重立借据，理由正当。从被告向原告出具欠条之日起，原告即取得了债权人的地位，被告理应按照欠条向原告归还借款。被告欠条中并未约定利息，视为无息借款，被告欠条中也未约定还款期限，原告可以随时主张，从双方均认可被告于2015年2月8日归还原告5000元的事实，可以确定原告已于2015年2月8日向被告主张了权利，被告并未在该日还清借款，视为借款逾期，被告应当承担逾期利率。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期应按年利率6%支付原告利息。原告之诉，本院应予支持。对于被告认为借原告之妻的借款是80000元，原告不予认可，被告也未向法庭提交证据，本院不予采信。至于被告以立写欠条之日原告没有出资从而认为原、被告之间不存在借贷关系的主张，本院不予支持。本案的基础借贷关系是原告之妻张某某和被告之间的借贷关系，后因张某某死亡，被告在2013年2月4日以新的欠条抵销了以前与张某某之间的欠条，本质上属于被告认可了债权人债权的转移，原债权已经消灭，被告应向新的债权人原告履行债务。如果被告认为自己在2013年2月4日向原告出具欠条时，是原告采取了欺诈、胁迫或者乘人之危，使自己在违背真实意思表示的情况下出具的，就应在法定期限内向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销，但被告放弃自己的撤销权，其撤销权消灭，被告2013年2月4日出具的欠条产生了绝对效力，被告应按该欠条履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十二条、第七十九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告杨某某于判决生效后十日内支付原告王某某本金120000元及该款从2015年2月8日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率6%计算；   二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告杨某某负担，并于判决履行之日向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员 李建会                                          二〇一九年十一月二十九日       书 记 员     李泽通            1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5991号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。被告：蒋广才，男，1976年4月30日出生，汉族，住寿光市。被告:张美玲，女，1977年12月4日出生，汉族，住寿光市。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被告蒋广才、张美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告蒋广才、张美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还信用卡透支欠款本金及利息、手续费、违约金等计133201.27元（截止2019年5月31日，之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋广才分别于2011年5月15日、2011年6月5日办理了我行卡号为龙卡汽车卡和龙卡信用卡，卡号分别为53×××07和53×××81。之后，蒋广才进行了透支消费，其消费项目主要是用于生活日常支出。张美玲系蒋广才的配偶，也应一并支付本息。但二被告未依照约定偿还债务，故原告向法院提起诉讼，望予以支持。蒋广才、张美玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡章程、交易明细、信用卡情况说明、个人信用报告、被告身份证复印件、行驶证复印件作为证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告蒋广才向原告申请办理龙卡汽车卡并签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》被告蒋广才在该申请表上签字确认。同年6月5日，被告蒋广才向原告申请办理龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该表背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。两份协议均约定，被告蒋广才知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，被告不按约定偿还欠款，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并应赔偿原告损失。同时均载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他费用的计收标准。协议签订后，被告蒋广才领取卡号分别为53×××07的龙卡汽车卡和53×××81的龙卡信用卡各一张，并利用该卡进行透支消费，截至2019年5月31日，产生透支款本金102250.28元、利息及违约金30950.99元，至今未偿还。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按除最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元，币种与相应的最低还款额相同。本院认为，原告与被告蒋广才之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定条款均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间存在的信用卡合同关系，合法有效。被告蒋广才持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，应承担清偿及违约责任，原告要求被告蒋广才返还全部透支款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及违约金等计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张美玲与被告蒋广才虽系夫妻关系，但原告未提交证据证实该债务用于夫妻生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告以该债务系夫妻共同债务要求被告张美玲承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蒋广才、张美玲未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋广才返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行信用卡透支款本金以及利息、手续费、违约金等共计133201.27元（利息及违约金等计算至2019年5月31日，以后按照约定另计），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，诉讼保全费1186元，均由被告蒋广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年十二月七日法官助理王武圣书记员杨扬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3162号原告：王德红，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天2号楼101号，统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告王德红诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德红撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十二月二十七日书记员  洪亚春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19758号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1425号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金407610.14元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费8150元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月三日 书记员 谭承东
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3549号原告：张某，男，汉族，生于1978年2月27日，内蒙古巴彦淖尔市人，初中文化，个体户。被告：赵某，男，汉族，生于1986年9月13日，甘肃省永昌县人，高中文化。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52744元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《租赁合同》，2018年6月，被告找原告商议想与原告一起发货，被告现金提货，原告以最低价供货被告，为了让被告更快的发展，原告将部分市场给予被告。自2019年开始，被告以资金不足，累计拖欠货款52744元，并向原告出具了欠条，后被告给付部分货款，剩余货款52744元，经原告多次催要未果。请依法支持原告的诉讼请求。赵某承认原告张某在本案中所主张的事实，但认为拖欠货款52744元中由原告支付的1563元，是原告按利息计算的，认可拖欠原告的货款51181元。原告向被告供应的方便面有2万多元系过期的货物，被告申请对方便面标注的日期进行鉴定。本院认为，被告赵某承认原告张某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵某认为实际拖欠原告的货款51181元，原告张某亦无异议，本院予以确认。对被告赵某提出原告供应的部分货物商品已过期，有涂改、伪造商品标注日期的行为，提出申请鉴定，但被告在限期内未申请鉴定，视为被告举证不能，应承担对其不利的法律后果。故对原告合理的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵某给付原告张某货款51181元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半收取），由原告张某负担59元，被告赵某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙荣涛 二〇一九年十二月九日书记员 魏 嘉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10117号 被执行人：吴立应,男,19**年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 （2018）粤01刑终1112号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人吴立应罚金7000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10117号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴立应发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对吴立应采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月六日 书记员  文 艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19776号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：皮佳，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：唐桂梅，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行皮佳、唐桂梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14298号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金35310.21元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费920元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××传祺牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××传祺牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月五日 书记员 戴干成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35750号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：钱小海。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱小海小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35750号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异143号异议人（案外人）：陈奕旋，女，2009年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定监护人：赵某，女，1983年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：唐某，女，1982年10月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：程家炎，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：程欣然，女，2012年7月31日出生,汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：唐某，同上，系程欣然母亲。被执行人：徐州红彭建设有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：魏然，该公司总经理。被执行人：程艮虎，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人唐某、程家炎、程欣然与被执行人徐州红彭建设有限公司（以下简称红彭公司）、程艮虎、劳动争议纠纷一案中，案外人陈奕旋向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈奕旋异议称：异议人于2017年1月24日与房地产开发公司签订了房屋认购书，购买了徐州市泉山区华晨丽景13号楼2-1602室房屋，并现已装修入住，贵院对房屋查封错误，侵害了异议人的权利。请求事项：请求撤销裁定查封、评估、拍卖案涉房屋的裁定。经查明：2014年12月15日，刘艳丽（买受人）与徐州市华晨丽景开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：0332096），约定刘艳丽购买位于矿山路××、××中路以西××小区××单元××房。2017年1月24日，陈奕旋（认购方）与徐州市华晨丽景开发有限公司（卖方）签订《水榭春天房屋认购书》，约定陈奕旋购买位于徐州市矿山路××水榭春天××楼××单元××室。2017年1月26日，徐州市华晨丽景开发有限公司向异议人出具收据一张，载明收到异议人购房款5万元。本院于2018年9月11日就唐某、程家炎、程欣然与徐州红彭建设有限公司、天成润华集团有限公司、程艮虎、浙江海滨建设集团有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）苏0312民初8066号民事判决书生效后，被执行人未依照生效法律文书履行相应的义务，唐某、程家炎、程欣然向本院申请强制执行。另查明，泉山区华辰丽景小区13号楼2-1602号房屋的不动产预告登记的所有权人为刘艳丽及被执行人程艮虎。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉泉山区华辰丽景小区13号楼2-1602号房屋的不动产登记所有权人为刘艳丽及被执行人程艮虎，而异议人仅签订房屋认购书而非房屋购买合同，且仅支付5万元购房款，所以异议人非案涉不动产的所有权人，且对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此对于异议人请求撤销裁定查封、评估、拍卖案涉房屋的裁定的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈奕旋的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  周书艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 琳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4820号 原告：邢有田，男，1962年10月23日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：胡春平，男,1983年1月20日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 原告邢有田与被告胡春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邢有田于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告章璟芬申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢有田撤诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告邢有田负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晓雯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3565号 原告:郑嘉，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范媛媛，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告郑嘉配偶。 原告：范媛媛，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告郑嘉、范媛媛与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范媛媛、原告郑嘉的委托诉讼代理人范媛媛、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑嘉、范媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金12049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县商品房，总价款519378元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋。原告已按照合同向被告支付了购房款519378元。2017年8月20日,原告才接收到房屋。请求法院调整被告逾期交房违约金标准为日万分之一，以519378元为基数，从2017年1月1日起计算至2017年8月20日止。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告故意造成。导致被告迟延交房的原因是：1、政府没有提供一个干净的土地；2、高压线没有撤除；3、杜家路一直没有修建，标高未确定，房屋无法在预定的期间修建。原告主张的赔偿迟延交房违约金的数额没有法律依据，也没有事实依据。应按照合同的第十三条约定处理。原告未举证证明因延迟交房产生的损失，应当承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-5-3号商品房（111.22平方米）卖与原告，房屋合同价为520830.00元，采取贷款方式付款。原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”。《商品房买卖合同》第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，从约定交房届满之次日起至实际交付之日止，按日以已付全部付款的万分之0.1计算违约金。2017年8月20日，双方确认原告向被告交纳购房款452489元，实际总价519378元，总价差额为-1452元。原告于2017年8月20日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》。该《承诺书》载明“现自愿接房”。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、结算明细表、《收据》，《滨江国际交房找补应收款清单》、《滨江国际商品房价款结算明细表》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，予以认定。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，原告已交纳了购房款520830元（结算总价款519378元），被告应当在2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但被告未在此期限内将房屋交付给原告。被告已逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2017年8月20日接受被告交付的涉案房屋，视为原告对案涉房屋质量的认可，被告延迟交付房屋的截止时间应认定为2017年8月20日。《商品房买卖合同》第十三条虽然约定，除不可抗力外，未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，从约定交房届满之次日起至实际交付之日止，按日以已付全部付款的万分之0.1计算违约金。但是，被告没有举出其延期交房是不可抗力的证据，因此能免除被告的违约责任。原告虽未举出损失的数额的证据，但原告因被告逾期交房的违约行为，客观上会给原告造成损失。根据公平原则，同时，结合本案交款情况、逾期天数、房屋所地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考同小区房屋租金等因素，可以酌定调整违约金的标准或数额。因此本院酌定，被告支付原告违约金9900.00元。驳回原告的其他诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郑嘉、范媛媛支付迟延交房的违约金9900元； 二、驳回原告郑嘉、范媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈辉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2017号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曹某，女，汉族，50岁，出生于河南省光山县，文化程度初中，户籍住址河南省光山县晏河乡（以上身份信息均）。因本案于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人曾海燕，广东绅源律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2090号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月28日19时许，被告人曹某在本市天河区石牌朝阳大街二巷5号门口，以人民币1000元的价钱将毒品1包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）卖给董某某后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人曹某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人曹某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人曹某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人曹某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人曹某归案后如实供述犯罪自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，故请求法庭对被告人曹某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十六日书记员  戴凡宇