辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2774号原告：高某。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，辽宁浩扬律师事务所律师。原告高某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按机动车商业保险额赔偿原告车损133281元（车辆肇事报废），施救费10400元，鉴定费11187元，在机动车三者险限额内赔偿三者路产损失24854元（已扣除交强险赔偿限额2000元，保险公司已赔偿三者财产损失2000元），合计赔偿损失179722元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日10时20分许，张成锁驾驶辽Ｃ×××××号半挂货车行驶至张承高速承德时与前方同向行驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××追尾相撞，发生交通事故，造成辽Ｃ×××××号牵引车严重损坏（已报废，无修复价值）及第三方路产损失。经承德市交警现场勘查确认，辽Ｃ×××××号半挂货车驾驶员张成锁负此次事故的全部责任，并出具《道路交通事故认定书》。原告车辆现场施救，发生施救费10400元，第三方路产损失26854元。事故发生后，原、被告之间在保险赔偿上未能达成协议，被告以驾驶员“持逾期未审验的驾驶证”为由拒绝赔偿，故原告诉至法院。2017年6月原告将自购的辽Ｃ×××××号牵引车，挂靠在“鞍山市通运输有限公司”，并按货车托管合同要求自己出资在人保财产保险鞍山市分公司投保了商业车损险及第三者责任险，保单号为：0037810，保险期限自2017年6月2日至2018年6月1日，车损险保额（实际价值）149820元，第三者责任险赔偿限额1000000元。根据交警事故责任认定及保险法、商业保险条款之规定，被告应对原告此次交通事故造成的标的车损及施救费、第三方财产损失予以赔偿。由于被告保险公司不能依据保险法，按照保险合同予以赔偿，无奈、原告只能求助法律，将此案诉至人民法院。为了维护法律的尊严、维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，原告在我公司投保了交强险及三者责任险100万元不计免赔，同时投保了机动车损失险149820元。对原告损失合理部分同意在法律规定情况下赔付，我公司在交强险及商业三者险限额内向案外人王龙赔偿5930元应予扣除。交通事故责任认定书原告驾驶人为逾期未审验的驾驶证驾驶付事故的全部责任，应视为无证驾驶，根据保险合同约定，无证驾驶属于保险合同免赔事由，对原告的诉讼主张不同意赔偿。根据行驶证显示车辆所有人为鞍山市通运输有限公司，而非本案原告根据保险法规定，理赔时索要理赔款的人应是与被保险标的存在保险利益的人，请求法院核实原告是否对保险标的享有保险利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｃ×××××号牵引车的实际所有人系高某，该车挂靠于鞍山市通运输有限公司。2017年5月31日，高某为登记在鞍山市通运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为149820元，保险费为6430.72元；第三者责任保险金额为1000000元，保险费为10590.4元，保险期限自2017年6月2日至2018年6月1日。上述合同成立后，高某按合同约定缴纳了保险费。另查明，2018年3月16日，张成锁持逾期未审验的驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引（辽Ｃ×××××）重型仓栅式半挂车，沿张承高速承德方向由西向东行驶至事故地点时，车辆前部与同向行驶张学良驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引（冀Ｇ×××××）重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成上述车辆损坏、道路交通设施损坏的交通事故。2018年4月1日，承德市公安局交通警察支队作出承公交认字（2018）第13080220180316012号道路交通事故认定书，认定张成锁承担此次事故的全部责任，张学良无责任。辽Ｃ×××××号牵引车因本起事故发生施救费10400元。2018年5月14日，河北省高速公路管理局针对该起事故出具《交通具体行政行为决定书》，载明：处理决定为鞍山市通运输有限公司依法缴纳公路路产赔（补）偿费26854元。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。因高某申请，本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对辽Ｃ×××××号牵引车车损情况进行鉴定，该公司于2019年11月4日作出DBJ（2019）第380号公估鉴定意见书，鉴定意见为：辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为人民币133281元。高某为此交纳鉴定费11187元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高某作为实际车主，为挂靠登记于鞍山市通运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号牵引车，与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辽Ｃ×××××号牵引车在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，经鉴定车辆损失为人民币133281元，辽Ｃ×××××号牵引车因本起事故产生施救费10400元，辽Ｃ×××××号牵引车因本起事故产生公路路产赔（补）偿费26854元，故中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应当在保险责任限额内进行赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，故该2000元应予扣除。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应赔偿高某车辆损失费133281元、施救费10400元、公路路产赔（补）偿费24854元、鉴定费11187元，合计179722元。关于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称辽Ｃ×××××号牵引车驾驶人张成锁持逾期未审验的驾驶证驾驶应视为无证驾驶，无证驾驶属于保险合同免赔事由，故对原告主张不予赔偿一节，本院认为，根据法律规定，持逾期未审验的驾驶证驾驶不属于无证驾驶，张成锁所持驾驶证逾期未审验，但仍在有效期内，张成锁持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，虽然违反了相关机动车驾驶证申领和使用规定，但该违规行为并未影响张成锁的驾驶资格，张成锁持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车上道路行驶的行为与本案损害结果的发生并无民法上的因果关系，因保险公司未提供证据证明该项情形的存在加重了保险标的的保险风险，故对其该项辩称，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称已在交强险及商业三者险限额内向案外人王龙赔偿5930元应予扣除一节，因案外人王龙的损失与本案不属于同一法律关系，与本案无关，本院不予处理。关于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提供证据证明双方对此另有约定，故对该项辩称，因无法律及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之十日内给付原告高某车辆损失费133281元、施救费10400元、公路路产赔（补）偿费24854元、鉴定费11187元，合计179722元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3894元，由高某承担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  王 艳人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月二十四日代理书记员  廉 欣