安徽省凤台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初347号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人储某（被害人），男，1981年11月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 诉讼代理人**，安徽州来律师事务所律师。 被告人詹同岗，男，1982年12月4日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月10日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。 被告人詹军民，男，1973年1月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告人胡忠孝，男，1991年1月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月15日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告人潘安永，男，1990年2月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月3日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 被告人许士安，男，1977年10月4日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月29日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，同年2月27日被杭州市公安局余杭区分局抓获，次日被临时羁押于杭州市余杭区看守所，同年3月4日被淮南市公安局毛集分局执行刑事拘留，同年4月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安犯非法采矿罪，被告人詹同岗犯非法采矿罪、故意伤害罪于2019年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于同年10月28日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人储某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人詹同岗赔偿其经济损失，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月3日、12月6日公开开庭合并审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人储某的诉讼代理人**、被告人詹军民及其辩护人高黎煜、被告人胡忠孝及其辩护人刘庆富、被告人潘安永及其辩护人刘传辉、被告人许士安及凤台县法律援助中心指派的辩护人刘高、被告人詹同岗及凤台县法律援助中心指派的辩护人朱岩竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：一、非法采矿罪 2018年10月份,被告人詹军民、胡忠孝共同出资购买二手采砂船,后高额工资雇佣被告人潘安永、许士安、詹同岗负责采砂等相关事宜。自2018年12月份至2019年1月份,被告人潘安永、许士安、詹同岗多次在淮河河道毛集孙台段与寿县方圩段附近非法采砂卖于他人,共计非法采砂3000余吨,价值318000元。 二、故意伤害罪 2019年1月25日晚,在凤台县城关镇缪郢中心路亮子酸菜鱼饭店内,被告人詹同岗与储某发生口角纠纷,后詹同岗持啤酒瓶将储某头面部打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,储某左额部头皮下血肿、头皮创1.2cm、面部单个创口长度6.0cm以上综合评定为轻伤一级。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人储某的陈述；2、证人郭某、岳某1等人的证言；3、被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安、詹同岗的供述；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及刑侦图片；6、凤台县价格认证中心价格认定结论书；7、户籍证明、前科查询、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安、詹同岗违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值318000元，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。被告人詹同岗故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人詹同岗犯数罪，应数罪并罚。被告人詹军民、胡忠孝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人潘安永、许士安、詹同岗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡忠孝案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人詹军民、潘安永、许士安、詹同岗归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人詹同岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提起本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，对五被告人予以判处。 附带民事诉讼原告人储某称：2019年1月25日晚，其与朋友在凤台县城关镇缪郢中心路亮子酸菜鱼饭店吃饭时，得知一同吃饭的一女性朋友被被告人詹同岗言语侮辱，其去找詹同岗理论，不料遭到詹同岗啤酒瓶猛击，导致其左额部头皮下血肿、头皮创伤1.2cm、面部创伤，后经鉴定，其伤情综合评定为轻伤一级。故起诉要求被告人詹同岗赔偿其医疗费6520.2元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费700元、交通费200元、误工费5600元，合计15820.2元，并提交了相关证据。 被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安、詹同岗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人詹同岗对附带民事诉讼原告人储某的诉讼请求表示合理部分愿意赔偿。 被告人詹军民的辩护人辩护提出，本案中非法采砂的地点是否属于禁采区不明确，被告人詹军民归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对被告人詹军民从轻处罚。 被告人胡忠孝的辩护人辩护提出，被告人胡忠孝案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故建议对被告人胡忠孝减轻处罚。 被告人潘安永的辩护人辩护提出，本案中非法采砂的地点是否属于禁采区不明确，被告人潘安永在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人潘安永从轻处罚。 被告人许士安的辩护人辩护提出，本案中非法采砂的地点是否属于禁采区不明确，被告人许士安在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人许士安从轻处罚。 被告人詹同岗的辩护人辩护提出，本案中非法采砂的地点是否属于禁采区不明确，被告人詹同岗在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人詹同岗从轻处罚。 经审理查明：一、关于非法采矿事实 2018年10月份,被告人詹军民、胡忠孝共同出资购买二手采 砂船,后高额工资雇佣被告人潘安永、许士安、詹同岗负责采砂等相关事宜。自2018年12月份至2019年1月份,被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安、詹同岗多次在淮河河道毛集孙台段与寿县方圩段附近非法采砂卖于他人,共计非法采砂3000余吨,价值318000元。 另查明：案发后，被告人胡忠孝于2019年2月15日到淮南市公安局毛集分局投案。被告人詹军民退出违法所得159000元，被告人胡忠孝退出违法所得159000元。 再查明：被告人詹同岗曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月29日刑满释放。 上述事实，被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安、詹同岗在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，淮南市公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局刑事侦查大队出具的被告人胡忠孝、詹军民、詹同岗、潘安永的归案经过，杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所出具的被告人许士安的归案经过，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00318号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00094号刑事判决书，杭州市余杭区看守所临时羁押证明，释放证明，退赃凭证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 二、关于故意伤害事实 2019年1月25日晚,在凤台县城关镇缪郢中心路亮子酸菜鱼饭店内,被告人詹同岗与储某发生口角纠纷,后詹同岗持啤酒瓶将储某头面部打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,储某左额部头皮下血肿、头皮创1.2cm、面部单个创口长度6.0cm以上综合评定为轻伤一级。 另查明：附带民事诉讼原告人储某被打伤后，于2019年1月25日至2019年2月2日在凤台县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费6520.2元。附带民事诉讼原告人储某因鉴定产生费用700元。 再查明：被告人詹同岗曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月29日刑满释放。 上述事实，被告人詹同岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，证人蒋某、缪某、郭某、岳某1、戴某、岳某2、段某、李某的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局刑事侦查大队出具的被告人詹同岗的归案经过，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00318号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00094号刑事判决书，释放证明，户籍证明，住院病历、医药费发票、鉴定费发票、工资表等证据予以证实，足以认定。 针对各辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下： 关于被告人詹军民、潘安永、许士安、詹同岗的辩护人均辩护提出，本案中非法采砂的地点是否属于禁采区不明确的辩护意见，经查，被告人詹军民、潘安永、许士安、詹同岗在未取得采矿许可证的情况下，擅自在淮河河道内采砂，系在禁采区非法采砂，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人詹军民归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对被告人詹军民从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人胡忠孝的辩护人辩护提出，被告人胡忠孝案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故建议对被告人胡忠孝减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人潘安永的辩护人辩护提出，被告人潘安永在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人潘安永从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人许士安的辩护人辩护提出，被告人许士安在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人许士安从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人詹同岗的辩护人辩护提出，被告人詹同岗在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人詹同岗从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为：被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安、詹同岗违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值318000元，属情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪；被告人詹同岗因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹同岗犯数罪，应数罪并罚。被告人詹军民、胡忠孝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘安永、许士安、詹同岗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡忠孝案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人詹军民、潘安永、许士安、詹同岗归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人詹军民、胡忠孝能退出违法所得，均依法予以酌情从轻处罚。被告人詹同岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的非法采矿罪、故意伤害罪，系累犯，对其所犯非法采矿罪、故意伤害罪均依法予以从重处罚。由于被告人詹同岗的犯罪行为给附带民事诉讼原告人储某造成了经济损失，被告人詹同岗应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人储某符合法律规定的损失有：医疗费6520.2元,有票据证实；附带民事诉讼原告人储某提供了其受伤住院前七个月的工资表证实其实际误工损失，其受伤住院前七个月的日平均工资为183.6元，故其误工费为183.6×8=1468.8元；护理费，储某未能提交证据证明实际护理费用，护理费可参照安徽省居民服务业45070元标准计算，护理费987.8元（45070元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费和营养费均可参照国家一般公务人员出差补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为240元（30元/天×8天），营养费为240元（30元/天×8天）；交通费，结合储某的住院时间、就诊地点，其主张200元合理；鉴定费700元，有相关票据予以证实。附带民事诉讼原告人储某符合法律规定的损失合计10356.8元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人储某其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告人詹军民依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定；对被告人胡忠孝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定；对被告人潘安永、许士安依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定；对被告人詹同岗依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人詹同岗犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2022年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人詹军民犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。） 三、被告人胡忠孝犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年10月14日止。） 四、被告人潘安永犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年8月2日止。） 五、被告人许士安犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。） 六、被告人詹同岗赔偿附带民事诉讼原告人储某医疗费6520.2元、误工费1468.8元、护理费987.8元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、鉴定费700元，合计10356.8元，于判决生效后十日内履行； 七、驳回附带民事诉讼原告人储某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李梦婷 附有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿,或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 违反矿产资源法的规定,采取破坏性的开采方法开采矿产资源,造成矿产资源严重破坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款第二款、第三款规定的限制。