福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2733号 原告:曾念深，男,1995年4月24日出生，汉族，务工，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告:聂县珍，女，1994年3月17日出生，汉族,务工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告曾念深与被告聂县珍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾念深的委托诉讼代理人曾贺芳、被告聂县珍的委托诉讼代理人兰子禄、钟远珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾念深向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂县珍向原告返还自2016年11月起至2017年6月期间,由原告通过微信红包或转账方式交付给聂县珍代为保管的、拟用于二人结婚购房的资金累计人民币109103.72元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月左右，在上海从事理发工作的原告通过老乡介绍，以微信添加朋友的方式认识了泉州打工的聂县珍，由于双方在微信上互聊甚欢,原告于同年6月前往泉州找聂县珍并与其同居了半个月，后原告返回上海务工，二人未再联系。2016年起，己回到龙岩务工的聂县珍通过微信主动联系原告，表示经过那么多年、经历过几个男孩子后不想再玩，感觉原告比较朴实可靠，想与原告交往。原告考虑到自己出生漳平村、家境一般，只身在外漂泊多年也没赚到多少钱，恋爱择偶不易,此时聂县珍主动表示婚恋意愿，原告心中甚喜，为方便与聂县珍恋爱，于2016年8月下旬回到漳平务工，此后二人正式确立了恋爱关系。确立恋爱关系后，由于平时各自忙着各自的工作，双方日常通过电话、微信等方式保持联系、交流感情，在微信、电话中，聂县珍对原告倒也关怀备至、温柔有加。而每当原告思念情浓之际，前往龙岩欲与聂县珍约会，聂县珍却时常借故躲闪拒不与原告约会，原告以为其乃是矜持使然，为打动心上人的芳心，原告每次去找聂县珍时总是倾其囊中所有地请吃请喝、送钱送物、为其出资培训小车驾照等，在满足其一切物质要求之后才愿意与原告约会承欢。从2016年8月下旬起至同年10月份期间，家境并不富裕的原告为追求聂县珍，花费恋爱开支多达五、六万元。到了2016年10月左右，聂县珍同意与原告择日订婚，同时向原告提出:由于原告家住农村，在城里无房，应在漳平城区购房以作为婚后新房，从即时起让原告尽量凑钱交给其保管以资日后购房首付款。此后，认为已获芳心的原告又不假思索地对聂县珍言听计从，根据其要求，想方设法地筹措资金，并陆陆续续、金额不等地以微信红包或转账方式将款项交给其保管，其中从同年11月起至2017年6月期间交付给聂县珍代为保管的、拟用于二人结婚购房的资金累计人民币109103.72元。2016年12月28日，在征得聂家正式认可的情况下，原告与父母、族亲一行六人前往女方家中，按民间习俗为原告与聂县珍举行订婚仪式。在订婚过程中，原告按聂父的要求以现金方式向其现金交付了聘金、添置手饰衣裳费用、给乙方长辈的各种红包、见面礼等各项礼金共计60000余元，连同订婚前聂父因购车需要由聂县珍出面要求原告预先支付的聘金20000元，原告共向聂家支付聘礼80000元。订婚后,从心里已经把聂县珍当成未婚妻的原告为了表示对双方感情的珍视，于2017年一月下旬（即农历2016年过年）前往聂家过年，期间又是一番送礼、派红包，花去费用30000元。此后，原告屡屡向聂县珍提出结婚要求，但聂县珍以2017年两头春、2018年无春不宜结婚为由一再拖延，到最后干脆表明与原告不合适不想结婚，而聂县珍的父母也总是以不宜过多干涉女儿婚姻自由为由搪塞原告。直至2019年6月，原告与父母、族亲长辈会同聂家所在地的村干部前往要求聂家退婚、返还彩礼及原告交给聂县珍代管的拟购房资金，但聂家含糊其辞、拒绝表态返还。原告认为,我国法律保障公民的婚姻自由,原告无权强制要求聂县珍缔结婚姻关系，但聂县珍借婚恋为名使原告为其花费支出将近30万元之巨，其行为应受道德谴责。其中自2016年11月起至2017年6月期间，由原告通过微信红包或转账的方式交付给聂县珍代为保管的、拟用于二人结婚购房的资金累计人民币109103.72元，现因未能实现预期目的构成不当得利，聂县珍依法应予返还。故特具诉状，望判如所请。 聂县珍辩称，一、原告转账给答辩人的行为是属于恋爱期间的赠与，不属于不当得利。1.原、被告2016年8月份确定恋爱关系并同居，从原告提供的转账凭证可以证明原告是在确定恋爱关系后即2016年11月份开始到2017年6月份原告悄无声息的出国前微信转账给答辩人的，说明转账期间都是在双方恋爱、同居期间。从原告提供的转账凭证可以看出转账金额大部分是520、52、1314、666、1666、131.4、800、600、334.4、5200、3344、68、222.22、188.88、1389等有“我爱你、一生一世、生生世世等含义”和含有6、8、9等吉祥数字，是代表一定美好含义的红包祝福以及原告追求答辩人向答辩人表达爱恋之情的方式。从原告提供的转款记录就可以证实原告的转款行为是属于美好的红包祝福和表达对答辩人的爱恋。并且这些款项都用于共同生活费用开销，己消费完毕。2.答辩人2016年12月中旬左右怀孕至2017年6月份答辩人术后一个月左右都未上班，无工资收入。该期间的营养费用、同居期间的生活开支、房租、引产手术的费用7440.8元等都是恋爱关系期间的客观消费，款项均己实际消费完毕，不存在返还的情形。原告转款时间均在双方系恋人关系并己同居、怀孕期间，恋人在恋爱期间有准夫妻关系的生活内容，有更紧密的财务关系，该期间的消费应属两人在同居期间的正常生活开支和原告对答辩人的美好祝福，属于恋爱期间的赠与行为，且不存在法定的撤销情形，原告诉称转款是交由被告保管的购房款没有证据，原告主张被告取得涉案款项109103.72元系不当得利，应该举证证明被告取得该款项没有合法的依据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案被告不属于没有合法根据取得不当利益的情形，原告主张返还不当得利没有事实和法律依据。二、答辩人在双方恋爱、同居期间转款给原告16421.08元，在这份感情中答辩人也同样付出了金钱、感情、身心。双方确立恋爱关系后2016年11月份开始答辩人也有陆陆续续转账给原告，直至2017年1月份答辩人怀孕未再上班。答辩人给原告转款的时间和原告转款的时间也是可以相对应的。2017年2月14日答辩人转款给原告1314元，比原告转款金额还多。2017年的春节原告在答辩人家过年，时间一个月左右，客观上也存在消费开支。但答辩人和家人都未要求原告要支付生活费用等，因为在他们眼中原告已是一家人，答辩人付出的感情和身体遭受的创伤，原告用再多金钱都无法弥补。综上所述，原告转款时间和两人关系变化的时间段也高度吻合，转款金额也具有特殊含义，该转款行为属于恋爱期间的自愿赠与行为，原告的赠与也已经完成，且不存在法定撤销的情形。原告请求返还不当得利没有事实和法律依据。恳请法庭从维护妇女权益的角度出发，查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 曾念深围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信转款明细表一份、微信转账截屏一组等，证明原告在2016年11月起至2017年6月期间，陆续通过微信方式向聂县珍转账109103.72元。聂县珍质证认为，转账没有异议，数额无法确认。 聂县珍围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.《门诊病历》、《病历记录单》、《中期妊娠引产证明书》、《福建省龙岩牡丹妇产医院收费汇总清单客户联》、《龙岩牡丹妇产医院IC卡预缴金扣费明细》、龙岩市新罗区妇幼保健院的《产前检查记录单》，证明聂县珍与原告同居期间怀孕，后有先兆流产迹象，无法保住胎儿行引产手术，花费7737.6元，原、被告解除婚约的过错并不在于聂县珍；2.微信转账记录一组，证明恋爱期间聂县珍陆续向曾念深转账16421.08元。曾念深质证认为，对证据1真实性及关联性均有异议，认为系聂县珍与他人发生性关系而致怀孕；对证据2转账事实没有异议，数额无法确认。 经审查确认，双方的转账记录，本院均予以确认并在卷佐证，对聂县珍提供的证据1，虽曾念深质证认为系聂县珍与他人发生性关系而致怀孕，经审查，聂县珍怀孕、就医及引产时间均在双方订婚之后且孕期达四个月之久，故对曾念深质证意见不予采纳，但聂县珍提供的《福建省龙岩牡丹妇产医院收费汇总清单客户联》金额为5303.2元，《龙岩牡丹妇产医院IC卡预缴金扣费明细》是预缴金2137.6元的扣费明细，故对聂县珍提供的该组证据，本院对其引产术费用认定为5303.2元。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年2月间，曾念深与聂县珍经人介绍认识，并一直相互联系。2016年8月，双方确立恋爱关系。2016年12月28日，曾念深及其父母、亲戚一行六人前往聂县珍家，曾念深按民间风俗与聂县珍举行订婚仪式宴请亲戚朋友并赠送聘礼等花去数万元。2017年1月聂县珍因与曾念深同居怀孕。2017年4月21日，聂县珍因有先兆流产迹象，在龙岩牡丹妇产医院行中期妊娠4个月引产手术（医生建议休息三十天），花费5303.2元。自2017年6月底开始，双方彼此未再联系。2016年11月11日至2017年6月24日期间，曾念深通过微信红包、微信转账等方式137次向聂县珍转账109103.72元，金额最低为32.42元，最高额为5200元。聂县珍亦通过微信红包、微信转账等方式向曾念深转账16421.08元。 本院认为，因双方当事人系恋爱关系，男女双方在恋爱期间为增进彼此感情赠与一定财物本属人之常情，但作为收入不高的务工人员曾念深在双方同居生活不到一年时间向聂县珍转账达109103.72元，不符合恋人之间的情感表达及日常消费，明显不合常理。根据本案查明事实，结合双方经济水平等因素，从社会普遍认知来看，如果双方不存在对结婚的期待，上述多次转款行为便不会发生。因此，双方同居生活后特别是举行了订婚仪式后，曾念深以带有一定含义的数字通过微信红包、微信转账等方式向聂县珍转款的行为系以结婚为目的的附条件法律行为。曾念深、聂县珍虽按当地农村风俗习惯订婚，但并未办理结婚登记，双方结婚目的现已落空。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。并根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定。聂县珍继续占有曾念深转予的款项属于不当得利，应予以返还。但是，聂县珍在同居期间怀孕后行引产手术，对其身心有一定的伤害，对其经济收入也有影响。因此，在确定上述不当得利返还数额时应综合考虑该因素并应酌情予以减少。根据公平原则，结合农村风俗习惯，并考虑聂县珍也支付给曾念深的一定资金、双方同居生活开支、聂县珍引产术费用及相应的营养费和误工费等，本院酌情认定聂县珍返还40000元给曾念深为宜。 综上所述，曾念深的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、聂县珍应于判决生效之日起十日内返还曾念深不当得利40000元； 二、驳回曾念深的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由曾念深负担1572元，聂县珍负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟万秀 审 判 员  刘永雄 人民陪审员  练安平 二〇一九年十二月三十日 法官助理何霖昌 书记员李绅炜 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。