wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执510号 申请执行人:广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区。 被执行人：清远市汉铿物业发展有限公司。住所地:广东省清远市。 委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。 申请执行人广东中人集团建设有限公司与被执行人清远市汉铿物业发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（2016）粤18民初5号民事判决及广东省高级人民法院（2017）粤民终3209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东中人集团建设有限公司未充分履行生效判决确定的义务，申请执行人清远市汉铿物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。 前述判决发生法律效力后，本案立案执行前，被执行人清远市汉铿物业发展有限公司通过本院账户向申请执行人广东中人集团建设有限公司支付42074369.99元工程款及一审案件诉讼费222376.28元。执行过程中，被执行人清远市汉铿物业发展有限公司向本院账户转账汇款工程款利息3910646.71元，扣除执行费41506.47元后，余款3869140.24元已支付给申请执行人广东中人集团建设有限公司。 申请执行人广东中人集团建设有限公司与被执行人清远市汉铿物业发展有限公司于2019年12月27日就余款支付及其他相关事宜自愿达成执行和解协议，根据协议约定，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执510号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁肖珩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：梁绍辉，女，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁绍辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额19234.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19234.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁绍辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19234.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告梁绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4352号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4422号起诉书，指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年12月，被告人陈某某与被害人杨某通过网游认识。2019年3月，两人在深圳龙岗区吉华街道金沙花园11栋104房同居，后分手。同居期间，被告人陈某某趁被害人杨某醉酒之机偷拍杨某裸照。2019年6月16日，被告人陈某某通过QQ发送偷拍裸照给杨某，威胁杨某若置之不理就将其裸照发到网上，并要求杨某微信转账人民币7000元给其。期间陈某某为逼迫被害人杨某就范，还在百度贴吧布吉吧发布杨某的裸照，但被系统删除。后杨某随即报警。2019年9月6日，被告人陈某某在四川省成都市被民警抓获归案。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成敲诈勒索罪。被告人具有未遂、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方    芳                        二○一九年十二月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3298号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：高凌宇，男，1993年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告高凌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市富强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十四日书记员  袁丽艳
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初348号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人康丽云，女，1986年4月18日出生，汉族，小学文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌销售假药，于2019年11月15日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯销售假药罪，于2019年11月26日被通榆县人民检察院取保候审；于2019年12月11日被通榆县人民法院取保候审。 吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2019〕160号起诉书，指控被告人康丽云犯销售假药罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧、刘锐出庭支持公诉，被告人康丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：通榆县小云美甲店老板康丽云，于2019年，通过微信从假药销售人员手中购买肉毒素9支，玻尿酸3支。其中因勾兑比例有误，扔掉肉毒素1支；自用肉毒素6支、玻尿酸1支；给陈雪直射肉毒素2支、玻尿酸1支，并收取300元钱。经辽宁省丹东市市场监督管理局鉴定，康丽云销售使用的肉毒素按假药论处。 上述事实，被告人康丽云在开庭审理过程中无异议。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并有被告人康丽云的供述与辩解；证人陈雪证言；通榆县公安局出具的案件案发过程、情况说明；涉案美容针剂、药品照片；微信转账凭证；丹东市市场监督管理局产品认定意见书；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足可认定。且被告人对上述证据均无异议。 综上，公诉机关关于依法对被告人从宽处理的意见及量刑建议本院予以采纳。 本院认为，被告人康丽云违反药品管理法规，销售按假药论处的产品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人康丽云犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理；被告人销售的假药属于注射剂药品，依法酌情对其从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估报告，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第三项、第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人康丽云犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳） 二、禁止被告人康丽云在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焦韫卓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7513号原告：段永铖，男，1995年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：吴晨雨，男，1997年11月17日出生，汉族，住东海县。原告段永铖与被告吴晨雨买卖合同一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段永铖到庭参加诉讼，被告吴晨雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款23000元；2.赔偿原告经济损失5400元（自2019年4月1日至付清转让款止按照每月1600元租金损失计算；暂计算到2019年10月1日为5400元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告租用原告16台电脑用于网络经营，约定每月租金1600元，被告只向原告支付前两个月租金3200元，后双方协商被告购买租用原告的电脑，价格为23000元，同时约定在付清转让款之前仍然按照1600元/月向原告给付经济损失。在此之前原告多次向被告催要转让款及逾期租金，被告均以经济紧张为由拖延支付，且被占己将电脑处置并中断和原告联系，原告之前也向公安机关报警处置，警方经过审查被告知系合同纠纷，不予立案，要求原告通过诉讼处理。原告认为其与被告之间的租用及买卖合同依法受到保护，被告附条件赊购电脑后应当及时足额偿付货款及约定租金损失，现被告久拖不付所欠货款及损失构成违约，请求依法判如所诉。被告吴晨雨在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月1日，被告吴晨雨租用原告段永铖16台电脑用于网络经营，约定每月租金1600元。被告向原告支付了2019年4、5两个月租金3200元、6月份1000元租金。后双方协商被告购买租用原告的电脑，价格为23000元。在原告与被告的2019年6月18日微信聊天记录中，被告认可双方约定购买电脑价格为23000元。本院认为：原告段永铖与被告吴晨雨之间的买卖合同合法有效，被告应该按照约定给付涉案电脑的货款23000元。关于原告主张被告赔偿经济损失5400元无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴晨雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晨雨于本判决生效之日起十日内向原告段永铖支付货款人民币23000元。二、驳回原告段永铖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  李春清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张连蔚，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张连蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张连蔚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连蔚支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,931.75元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息3,419.18元、逾期还款违约金4,241.88元、分期付款手续费1,077.06元；2.判令被告张连蔚支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张连蔚负担。事实和理由：被告张连蔚向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张连蔚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张连蔚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告张连蔚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张连蔚向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址黑龙江省牡丹江市东安区华威二区一号楼18单元803室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年10月14日，被告张连蔚拖欠信用卡欠款本金22,931.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张连蔚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张连蔚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张连蔚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张连蔚签收与否，均视为送达。被告张连蔚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金22,931.75元；二、被告张连蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.50元，由被告张连蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0107刑初421号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李洋，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，户籍所在地及现住地北京市石景山区。2008年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]262号起诉书，指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月11日0时许，被告人李洋酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区金顶西街物美便利店门前处时被民警查获。经检验，李洋血液中酒精含量为202．8mg/100ml。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人李洋的供述，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、执法录像、户籍信息、工作记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因李洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人李洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年3月10日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一九年十二月十九日书记员  刘 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3553号 申请执行人：文正丽，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢勇，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢光荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行文正丽申请执行谢勇、谢光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初907号民事调解书，请求：一、被执行人偿还申请执行人借款本金200万元；二、被执行人支付案件受理费11840元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统调查，查明被执行人谢光荣在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有拆迁款6339972.85元，本院已依法提取并进行本配。本案扣缴执行费22518元后，支付申请执行人文正丽执行案款700279.61元。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案实现债权700279.61元 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川世华鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号德坤新天地2栋1单元12层1号。 法定代表人：陶明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘羿棋，四川法创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海维度化工科技有限公司，住所地：上海市浦东新区上丰路977号1幢B座748室。 法定代表人：曹一兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海维度化工科技有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区天府二街368号2栋1单元11层7号。 负责人：凌红春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。 一审第三人：陶明，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 再审申请人四川世华鑫建筑工程有限公司（以下简称世华鑫公司）因与被申请人上海维度化工科技有限公司（以下简称维度公司）、上海维度化工科技有限公司四川分公司（以下简称维度四川分公司）以及一审第三人陶明建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世华鑫公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，擅自改变世华鑫公司获得利润的前置条件，擅自改变其应履行的合同义务。1.《合作协议》第九条约定：“利润分配在成本回收后，盈余部分按比例分配；结算后除质保金外按回款产生的利润按比例进行分配。”上述约定仅明确收取的工程款在扣除成本后，剩余部分按约定的比例进行利润分配，并未要求以合同义务履行完毕为前提。2.《合作协议》第一条和第三条约定，世华鑫公司的合同义务在于商务洽谈、操作及业务协调，并非协调案涉工程总包人和监理方改变约定的材料用料和成本费用。因世华鑫公司与案涉工程总包人关系友好，该分包工程可由世华鑫公司完成洽谈并促成与其他第三方签约，因此，合同中对“商务洽谈、操作”定义为“案涉项目《分包合同》签订前，世华鑫公司对接总包方，完成前期项目考察，确定维度公司资质等级、技术条件等情况符合总包方要求。随后协助维度公司与总包方完成磋商，促成《分包合同》的签订，将案涉工程项目交由维度公司进行施工”，对“业务协调”定义为“《分包合同》签订后负责业务协调，引导维度公司进场开工；施工过程中及时汇总、整理及保管施工中产生的往来合同、签证、竣工验收文件，配合维度公司顺利完工；工程竣工后配合完成竣工验收，顺利结算及获得工程款”。《合作协议》附件中的《成本预算表》仅是世华鑫公司对施工中涂布量的直接成本进行确认，并不对其中的施工标准负责。3.世华鑫公司已完成合同约定的“商务洽谈、操作”及“业务协调”的义务。（二）原审判决适用法律错误，在利润分配条件已成就，世华鑫公司已履行完毕合同义务的情况下径行作出错误判决，应当予以纠正。利润分配条件为收回成本，案涉工程扣除成本后有尚有一百万盈余，分配条件已成就。而原审判决错误认定利润分配的前置条件，导致法律适用错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 维度公司提交意见称，（一）“业务协调”系指“协调总包方和监理方，在实际施工时将施工标准从《分包合同》约定的标准降低为《合作协议》中约定的标准”。《合作协议》签订的时间晚于《分包合同》，签订《合作协议》不是因为第三人陶明协助了维度公司与总包方签订了《分包合同》，而是为了明确《分包合同》签订之后双方合作的权利义务。与《分包合同》的约定相比，《合作协议》约定的施工工序减少，材料用量减少，单位造价大幅减少。维度公司与世华鑫公司均明确只有减少了工序与材料用量才能使造价达到34.75元/m2，也明知只有协调总包方与监理方才可能实现减少工序与材料用量。（二）如果双方均没有“协调总包方和监理方，在实际施工时将施工标准从《分包合同》约定的标准降低为《合作协议》约定的标准”的义务，则双方就是为了偷工减料获利，因恶意串通、损害第三人利益，《合作协议》应为无效合同。（三）《合作协议》没有实际履行，世华鑫公司也没有尽到协调义务。《合作协议》签订后，陶明并没有协调好总包方、监理方。根据《分包合同》的约定，2016年4月初，维度公司四川分公司按照《分包合同》的约定与标准做了项目样板工程。2016年4月8日，维度公司向世华鑫公司发函，明确指出“由于双方约定的施工工艺得不到业主方认可，业主必须在现场施做样板重新确定施工工艺。故拜望贵方尽快与业主协议为准，如协调不成，我司只能以业主方签字认可的样板施工施做，贵方与我司协议中的成本利润约定作废，重新按我司与业主方事实确认的施工工艺来计算成本”。但之后，陶明、世华鑫公司仍未协调好与总包方的关系。（四）《合作协议》第九条的约定并不是利润分配的前置条件，只是利润分配的方式，指利润分配只能在成本收回后才可以开始，世华鑫公司曲解合同的本意。因此，世华鑫公司的再审申请没有事实依据和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案中，双方当事人对《合作协议》中关于乙方负责业务协调的意思解读产生分歧。世华鑫公司认为，该项义务应当定义为引导维度公司进场开工、施工过程中及时汇总、整理及保管施工中产生的往来合同、签证、结算，配合维度公司顺利完工，竣工后配合完成竣工验收、结算，督促总包方支付工程款。而维度公司认为，该项义务是指世华鑫公司协调总包方和监理方，改变《分包合同》中约定的材料和成本费用，而按照《合作协议》中附件约定的条款进行施工。据原审法院查明，《合作协议》中附件约定的条件与《分包合同》中约定的施工工艺和单价明显不同，如果“业务协调”的内容如世华鑫公司所言，则双方完全可以通过明确方式予以约定，无需在利润计算方法中专门扣减材料款和施工费，《合作协议》第十一条也无需特别约定项目材料工艺用量和施工费预算参见附表。因此，原审法院认定维度公司对业务协调的解读更符合《合作协议》的本意，并无不当。另外，世华鑫公司依据《合作协议》主张对维度公司完成的案涉工程项目的利润进行分配，但从原审法院查明的事实而言，世华鑫公司没有证据证明经过世华鑫公司或陶明的协调，最终维度公司按照《合作协议》附件中的约定进行施工并得到总包方的认可。且根据该协议第六条“项目利润计算方法：利润=结算金额-管理费（3%）-税金（3.41%以上海开建筑服务发票计算，外地开票除外）-材料款-施工费-业务费（1%）”的约定，世华鑫公司仅提供了维度公司与业主方的结算价格，未提供证据证明案涉工程发生的材料款、业务费等实际产生应予扣除的费用，也没有提供符合《合作协议》第八条“甲方正式施工前应与乙方对现场条件、业主要求进行充分了解，做出成本、利润的预算（±5%）并双方签字认可……”的约定证明双方对案涉工程的成本、利润达成了一致意见的证据。故，原审法院对世华鑫公司要求分配利润的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，世华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川世华鑫建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周依霈
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5875号 原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告丁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金11000元，利息2860元，本息共计13860元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月2日，被告杨某因跑货车急需资金周转，向原告丁某才借款11000元，并承诺一个月还清。原告丁某借款后，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。 杨某辩称，我2016年12月8日向原告借款3万元，每月利息1500元，2017年1月20日左右又向原告借款1万元，2017年4月向原告偿还2万元，下欠2万元，从2017年2月开始每月向原告偿还利息2000元，到2018年3月向原告转账3000元利息。我2018年6月14日又向原告借款3000元，最后我向原告出具一张11000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，杨某向丁某借款3万元，后杨某陆续偿还借款本息。经结算，杨某欠丁某借款本金7000元，后杨某又陆续向丁某借款4000元，2018年8月2日，杨某给丁某出具借条一张，载明：“今借到丁某现金壹万壹仟元整（11000）杨某2018.8.2” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告依约向被告提供借款，被告理应按照约定偿还借款。因此原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求成立，本院予以支持，因双方在借条中未约定利息，因此对原告利息请求本院不予支持。被告辩称其向原告借款3万元，每月支付利息1500元，2017年1月20日左右又向原告借款1万元，2017年4月向原告偿还2万元，下欠2万元，从2017年2月开始每月向原告偿还利息2000元，到2018年3月向原告转账3000元利息。2018年6月14日又向原告借款3000元，最后我向原告出具一张11000元的借条，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告丁某借款11000元； 二、驳回原告丁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由原告丁某负担23元，被告杨某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯玉晶 书 记 员  闫 薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执444号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郝丽琴。被执行人：梁怀亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与梁怀亮借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人梁怀亮名下所有的在内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织路9-43（证号：4573）、在内蒙古鄂尔多斯市东胜区永昌路28号亿鸿国际花园2号楼3单元1005（合同编号：2011-0002564）房屋两套，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人梁怀亮名下所有的在内蒙古鄂尔多斯市东胜区的查封；二、被执行人梁怀亮名下所有的在内蒙古鄂尔多斯市东胜区的查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  郝敬平
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝0114执4864号申请执行人：重庆市黔江区连祥商业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号（伴山国际）9幢，统一社会信用代码91500114MA5UJ8172K。法定代表人：冉娇，该公司执行董事。被申请执行人：于晶，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区连祥商业管理有限公司（以下简称“连祥公司”）与被申请执行人于晶租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2405、2406号两案判决书已发生法律效力，但因被申请执行人于晶未履行该生效判决书确定义务，申请执行人连祥公司于2019年11月8日就两案判决向本院申请强制执行，请求被申请执行人于晶向其支付两案租金各307466.25元、22306.67元及相应违约金，负担诉讼费各2828元、264元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被申请执行人于晶送达了执行通知及报告财产令，并对名下财产进行了查控，对被申请执行人于晶采取了限制高消费的强制措施。银行账户中有零星存款，无车辆，无工商登记信息，其与尚祥虎共同所有位于黔江区XX办事处XX一路XX号的砖混结构房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），已被本院依法进行查封（房屋存在抵押）。被申请执行人于晶已向申请执行人连祥公司直接履行案款20000元。2019年12月5日，被申请执行人已缴纳两案诉讼费各2828元、264元，已缴纳两案执行费各4511元、235元。2019年12月4日，双方当事人对剩余案款达成执行和解协议，约定：一、(2019)渝0114民初2405、2406号两案判决书所确定的履行内容，被申请执行人于晶还需支付272000元。兑现时间及方式：1、2020年1月1日至2021年12月31日，每个季度末清偿10000元，共8个季度，计80000元；2、2022年1月1日至2024年12月31日，每个季度末清偿16000元，共12个季度，计192000元；二、若被申请执行人于晶按本协议第一条按时足额支付款项，申请执行人连祥公司不再要求被申请执行人于晶偿还其他费用，两案债务视为结清；三、若被申请执行人于晶未按本协议第一条约定按时足额支付任何一期款项，申请执行人连祥公司有权就两案申请按原判决执行。四、解除对被申请执行人于晶的执行强制措施。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4864号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇一九年十二月六日书记员 杨俊杰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2516号原告：马铁宗，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告马铁宗与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。马铁宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3.756亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马铁宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13246号起诉人：何仲明，男，汉族，1972年11月8日生，户籍地湖北省天门市，现住云南省昆明市官渡区。起诉人何仲明以王晓忠为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告归还原告所投人民币232,000元；2、被告支付利息30,000元；3、被告发放员工郭圣军工资23,000（3月10日-7月30日，5000元/月）；4、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人系因“合伙”而产生的权利义务纠纷。被起诉人的住所地位于云南省昆明市西山区佳馨园5幢1单元502号。本案的合同履行地位于云南省昆明市西山区大商汇国际商贸城B区30栋20号二楼，因被起诉人住所地与合同履行地均不在本院管辖范围。依据上述的法律规定，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何仲明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十三日书记员 杨旭波
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7617号 原告:赵井林，男，1957年4月7日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区兴原乡努很格勒村。 委托诉讼代理人：赵胜男，女，1982年12月24日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市经济技术开发区富源小区。 被告：王丽华，女，1977年5月17日生，满族，无职业，现住吉林省松原市宁江区兴原乡努很格勒村。 被告：谭影，女，1987年10月16日生，蒙古族，无职业，现住吉林省松原市经济技术开发区新天地万福花园小区。 原告赵井林诉被告王丽华、谭影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井林及其委托诉讼代理人赵胜男、被告王丽华、谭影到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告赵井林向本院提出诉讼请求：1、被告王丽华偿还原告赵井林借款45500元，并自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息。2、被告谭影承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月31日被告王丽华自原告赵井林处借款50000元，约定利息7500元，借期10个月。被告王丽华给原告出具57500元借据一枚，被告谭影以担保人身份在借据上签字，此款到期后被告王丽华只偿还了部分利息。后双方于2019年5月28日重新签订协议，被告谭影仍以担保人身份在协议上签字。签订协议后至今被告王丽华共偿还原告借款4500元，剩余部分仍未偿还，因而成诉。 被告王丽华辩称：欠款事实存在，数额没有异议。一直在履行义务，不同意支付利息。 被告谭影辩称：我是担保人，担保时我有能力偿还，现在我没有偿还能力，欠款事实存在，数额也没有异议，不同意承担担保责任，我之前是担保的，但是这个钱被告王丽华会还款，所以我不同意还款。不同意给利息，之前出条的时候说好只给本金，月月还，被告确实按月还了，只是没有按照约定的还，所以不同意给付利息。 经审理查明，赵井林与王丽华经谭影介绍认识。2014年，王丽华在赵井林处借款50000元，双方约定每10个月支付利息7500元，双方签订债权凭证，谭影为该笔借款提供担保。借款后，借贷双方在结算利息后曾多次重新签订债权凭证。至2019年5月28日，王丽华尚未偿还借款本金。经借贷双方协商，重新签订借款金额为50000元的借据一枚，约定王丽华自2019年6月份开始每月偿还借款本金2000元，未书面约定借款利息，谭影在借据的担保人处确认签字。签订借据后，王丽华未按约定按月足额偿还借款，至一审辩论终结时止，王丽华共偿还借款4500元，尚欠借款45500元未给付，因而成诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据原件一枚、借据复印件一枚在卷为证，足以认定。 本院认为，王丽华自赵井林处借款50000元，且尚欠45500元未给付的事实清楚，有借贷双方陈述及借据为凭，王丽华应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方重新签订债权凭证后未书面约定借期内利息及逾期利息，故对于赵井林关于自起诉之日（2019年11月6日）起至给付之日止按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因谭影自认其为本案争讼债务的保证人，且借据中均未约定保证方式、保证范围，故谭影作为保证人，应当对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丽华于本判决生效后立即偿还原告赵井林借款本金45500元，并自2019年11月6日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 二、被告谭影承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月十六日 书记员  鹿雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1548号之七被执行人刘兴祥，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723刑初60号刑事判决书，于2019年11月5日向被执行人刘兴祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴祥在甘肃银行81013300400371460账户内存款人民币1002.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十二月二十六日书记员  尹彦翔
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初526号公诉机关敦化市人民检察院被告人齐宝财，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕202号指控事实2019年10月25日18时29分，被告人齐宝财酒后驾驶一辆小型轿车，行至××镇附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐宝财血样中乙醇浓度为117.68mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元被告人意见被告人齐宝财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人齐宝财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人齐宝财认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人齐宝财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十二月四日书记员刘佳奇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7375号原告：李东方，男，1976年5月3日出生，汉族，住东海县。被告：马月正，男，1985年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：柴成荣，女，1972年12月19日出生，汉族，住东海县。原告李东方与被告马月正、柴成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东方到庭参加诉讼。被告马月正、柴成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款10000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月5日，被告向原告借款30000元，口头约定利息2分，后被告给付原告20000元及部分利息。余款10000被告至今未付。被告马月正、柴成荣在法定期间未提交答辩状。经审理查明，2018年5月19日，被告马月正向原告李东方借款30000元，由被告柴成荣担保，二人向原告出具借条一份。后被告给付原告20000元及部分利息，余款10000未付。另查：原告李东方与被告马月正、柴成荣在上述借款中未约定借款利息及还款时间。庭审中，原告自愿放弃利息的诉求。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李东方与被告马月正、柴成荣之间借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告李东方要求被告给付借款本金10000的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马月正、柴成荣未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马月正于本判决生效之日起十日内给付原告李东方人民币10000元。二、被告柴成荣对上述债务承担连带清偿责任，被告柴成荣承担还款责任后可以向被告马月正追偿。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  解友益人民陪审员  王 安二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0412执4836号申请执行人：叶晓军，男，1991年7月25日生，居民身份证号码×××0714，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏北极熊木业有限公司，统一社会信用代码91320412093437040E，住所地武进区。法定代表人：许秋娟。申请执行人叶晓军与被执行人江苏北极熊木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2018】第409号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏北极熊木业有限公司向申请执行人叶晓军支付执行款11330.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的11330.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2018】第409号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月三十日书记员  胡酉臻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10418号 被执行人：汪小伟,男性,19**年*月*日出生,汉族,住江西省永新县。 （2018）粤0113刑初2582号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人汪小伟退赔被害人李小芳人民币1666元、被害人赖秋兰人民币1396元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10418号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪小伟发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对汪小伟采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  文 艺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4356号之九 申请执行人:李淦秋，男，1976年12月08日出生，汉族，住所地:广东省增城市。 被执行人：莫建成，男，1962年11月17日出生，汉族，住所地:广东省广州市增城区。 关于申请执行人李淦秋申请执行被执行人莫建成民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初7260号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人莫建成银行有资金5464.33元及2宗房产[1、位于广州市增城区荔城街，2、位于广州市增城区（土地证号：1××8第号）]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执4356号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江行山
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19153号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：唐成坚，男，1978年10月08日出生，汉族，住广东省连州市。 平安银行股份有限公司广州分行与唐成坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初805号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金50157.28元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为7941.98元，复利为756.76元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费1200元、律师费500元、执行费808元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通的余额存款人民币2654.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  单晨曦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3634号之一 申请执行人：淮安慧翼信息技术服务有限公司。住所地：淮安经济技术开发区海口路9号综合楼518室，统一社会信用代码：91320891MA1MW7GR52。 法定代表人：朱静。 委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被执行人：深圳市百惠优品前海科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUBCF1U。 法定代表人：叶扬。 申请执行人淮安慧翼信息技术服务有限公司与被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第280号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、利息、交通费和仲裁费共计人民币102430元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司住所地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第280号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十日 法官助理  王东兴  书记员钱韦杉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3125号申请执行人姜昭彬，男，1982年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王国庆，男，1977年01月21日，42岁，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人姜昭彬与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款137852元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、9月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况查询被执行人名下位于山东省淄博市博山区凤阳街63号楼2单元3层东户房产一套，本院依职权查封该套房产，因轮候查封故暂未处置5、2019年7月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下鲁Ｃ×××××别克车辆一辆，委托查封回复，该车辆已经过户，故未查封成功。6、2019年7月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的137852元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十二日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3453号 原告：河北裕康物业服务有限公司，住所地：邯郸市人民路东段路北春晖小区物业楼。 法定代表人：胡振平，该公司经理。 被告：徐明杰，男，汉族，1977年5月23日生，住邯郸市丛台区。 被告：徐明丽，女，汉族，1975年5月23日生，住邯郸市丛台区。 原告河北裕康物业服务有限公司诉被告徐明杰、徐明丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告河北裕康物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北裕康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员 王 辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 及少伟 ——
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2484号申请执行人王良坤。被执行人丁凤岗。申请执行人王良坤与被执行人丁凤岗民间借贷合同纠纷一案，申请执行人王良坤依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3768号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人丁凤岗给付8000.00元。执行中，本院依法冻结了被执行丁凤岗的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人丁凤岗采取了限制消费、惩戒失信措施。另查明，被执行人丁凤岗无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人丁凤岗尚欠申请执行人王良坤8000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十六日书记员 何章霖
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1682号申请执行人任爱年，男，1965年6月25日出生，汉族，农村，住蓬莱市。被执行人马会仁，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本案在执行申请人任爱年与被执行人马会仁买卖合同纠纷一案中，因申请执行人任爱年与被执行人马会仁达成和解并长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十六日书记员  王 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9486号 原告：补晓林，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：郜胜华，男，1982年3月20日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：代和军，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告补晓林、郜胜华与被告代和军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告补晓林、郜胜华撤诉处理。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初348号原告仇玉巧，性别：××年××月××日生，××族，居民。委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区高新区虎踞路15号。法定代表人马大庆，该局局长。出庭负责人暨委托代理人王红光，该局分管副局长。委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。第三人盐城市玉洁保洁有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处康乐小区会所综合楼402室。法定代表人王玉干，该公司经理。原告仇玉巧诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人盐城市玉洁保洁有限公司工伤行政确认一案，本院于2019年8月21日立案受理，本案审理期间，原告仇玉巧于2019年12月2日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告仇玉巧自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人盐城市玉洁保洁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告仇玉巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告仇玉巧负担。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  徐 玲人民陪审员  孙秀爱二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 苗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10404号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。法定代表人：廖富兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚蓉，女，系该公司员工，特别代理。被告：**，男，1976年9月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币74元（已减半收取），由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。审判员  王珏二〇一九年十二月二十六日书记员  胡兰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6450号原告：杨秀林，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨秀林与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告杨秀林的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费1944元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月至2018年12月期间，杨秀林受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，杨秀林向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以杨秀林超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，杨秀林未举示充分证据证明被告欠付的劳务费数额，故本院对杨秀林的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秀林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀林负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26017号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：买热木尼沙·哈德尔，女，维吾尔族，1966年1月5日出生，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告买热木尼沙·哈德尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8487号 王某、四川某某建筑工程有限公司： 本院于2019年11月28日立案受理王某申请执行四川某某建筑工程有限公司一案，执行依据（2019）川0106民终14796号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2019）川0106执8487号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2117号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地为延吉市。法定代表人：李义明，该行行长。诉讼代理人：韩岩，该行职员。诉讼代理人：朱梅花，该行职员。被告：虢德义，男，1975年5月14日，现住延吉市天池路宇航小区5-3-2。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告虢德义信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2019年12月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤诉。案件受理费275元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行负担。审判长  金龙虎审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：白金龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告白金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白金龙支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)143,767.65元及利息34,954.40元、违约金28,846.61元、分期付款手续费1,520.84元；2.判令被告白金龙支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告白金龙负担。事实和理由：被告白金龙向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白金龙未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告白金龙辩称：信用卡是其申领的，欠款是事实，但其陆续有还款，原告的催收还骚扰到其家人，其家庭困难，希望不要产生新的利息。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告白金龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告白金龙拖欠信用卡本金143,767.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白金龙在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白金龙借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金143,767.65元；二、被告白金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,394元，减半收取计1,697元，由被告白金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月三十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢103号 申请执行人：白婧，女性，1981年03月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：赵学光，男性，1981年08月24出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：代慧，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行白婧与赵学光、代慧借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月三日     书 记 员  马睿
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1905号 申请执行人王瑞凤，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人侯宝录，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王瑞凤与被执行人侯宝录探望权纠纷一案，（2019）内0621民初2322号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人侯宝录向申请执行人偿还案件款24000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人侯宝录采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人侯宝录有车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××小型汽车两辆，但申请执行人暂不申请查封处置，本案冻结并扣划被执行人账户存款1010.91元，此外，被执行人暂无其他可供执行财产； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4152号原告：钱开龙，男，汉族，1955年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。被告：安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石河路潘底段，统一社会信用代码54340504K1636500XR。法定代表人：王立明，村委会主任。委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。原告钱开龙与被告安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会（以下简称前庄村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱开龙及其委托诉讼代理人张帆、被告前庄村委会的委托诉讼代理人张耀华、王帮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱开龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠付土地承包流转租金20574元（2016-2018年租期），并按6%年利率标准向原告支付资金占用利息至租金付清时止（其中以6858元为基数，自2014年12月31日起计算资金占用利息至付清时止；以13716元为基数，自2016年12月31日计算资金占用利息至付清时止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原、被告签订《土地承包经营权流转协议》，约定将原告承包的9.585亩（实际为9.958亩）土地经营权流转给被告，流转期限自2012年11月1日至2025年10月31日，租金为每年每亩1000元，每两年的12月31日前支付两年的租金（第一期租金应于2012年12月31日前支付）。后原告依约将土地经营权交给被告，被告支付了2013、2014、2015年度租金，但仅支付了2016-2018年期间其中3.1亩土地的租金，剩余6.858亩土地2016-2018年的租金未能按时支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。前庄村委会辩称：原告的起诉与事实不符，原被告之间不存在土地承包流转合同关系。一、原、被告虽然于2012年11月1日签订了协议，但是此协议已经更新，2014年原告已将承包经营权交给了大高村民组，原告与大高村民组签订了协议，大高村民组将协议交给了被告，被告按其告知将2014年租金给了新的债权人，虽然与原告原来签订的协议约定流转期限至2025年，但原告已于2014年将土地承包交给了大高村民组，原告自2014年5月20日起就不再享有承包经营权，原、被告之间的合同关系就此终止。二、当时原告承包的部分土地已被征用，为了获得提前安置，原告将未被征用的土地（含出租给被告的土地）全部交给了大高村民组，其全家七口人于2014年7月28日全部获得了安置。三、依据《农村土地承包法》第二十九条之规定，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。就本案而言，自2014年5月20日至今，原告不再享有任何土地承包经营权。综上，双方的租赁关系自2014年5月20日已经终止，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的身份证复印件、组织机构代码信息、法定代表人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对土地承包经营权流转协议、前庄村江东大道两侧土地租赁费领取表、前庄村江东大道两侧（绿化）土地租赁费领取表、农村集体土地承包经营权证、中华人民共和国农村土地承包经营权证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定；2、对2014年5月20日大高村民组陈长金、陈光道等人与村民钱开龙、陈长林等人签订的协议，该协议仅由个人签名，缺乏其他证据印证，不能证明案涉土地经营权转让给大高村民组的事实；3、对马鞍山市征地应安置人员安置表、阳湖塘一号地块征地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案公告、关于印发2017年《雨山区人民政府梅花山周边地块棚改项目搬迁补偿安置实施方案》的通知，缺乏其他证据印证，不能证明案涉土地被征收的具体时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，甲方（出让方）钱开龙与乙方（受让方）前庄村委会签订《土地承包经营权流转协议》一份，约定甲方将承包的土地9.585亩经营权流转给乙方；流转期限十三年，即从2012年11月1日至2025年10月31日；流转土地按每年每亩1000元，以现金支付，每两年支付一次，即2012年12月31日前支付第一期费用，以后按此类推；流转期内租金不变，土地的所有权不变，承包权不变，甲方按协议约定收取流转费用；甲方被流转的面积不作为征迁补偿依据，流转期内如遇国家征收，协议终止，甲乙双方均服从；协议到期后，甲方有权收回被流转的土地，如继续流转，双方另行商定；被流转的土地，乙方享有经营权、收益权。协议签订后，钱开龙实际将9.958亩土地流转给前庄村委会经营。前庄村委会向钱开龙支付租金共计39174元。钱开龙与前庄村委会就剩余租金问题协商未果，以致成讼。本院认为，钱开龙与前庄村委会签订的《土地承包经营权流转协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据协议约定“甲方被流转的面积不作为征迁补偿依据，流转期内如遇国家征收，协议终止，甲乙双方均服从”，但现有证据不足以证明案涉土地在钱开龙主张的期限内即2018年12月31日前已被依法征收，故协议未终止，双方仍应按照协议履行。前庄村委会提出钱开龙已将土地交回大高村民组，故租金应支付给新的债权人大高村民组的抗辩意见，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，钱开龙并未通知前庄村委会债权转让，前庄村委会仍应向钱开龙支付租金，故对该抗辩意见不予采纳。对钱开龙主张前庄村委会支付截止2018年12月31日的土地承包流转租金20574元的诉讼请求，本院依法予以支持。对钱开龙主张按6%年利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付钱开龙土地承包流转租金20574元；二、驳回钱开龙的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十二月三十日书记员  贾赟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4362号之一 申请执行人邹文，男，1991年04月20日出生，住江西省瑞金市。 被执行人郎飞，男，1984年03月15日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人邹文与被执行人郎飞劳务合同纠纷执行一案，因被执行人郎飞涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人郎飞所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4463号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许少伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7465号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：刘某，。 本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月16日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3483号 原告：俞某某，女，1967年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告：俞某某1，男，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：俞某某2，女，1969年4月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：俞某某1，男，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 三名原告共同委托代理人：周某某。 被告：俞某某3，女，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告俞某某、原告俞某某1、原告俞某某2诉被告俞某某3继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某1、原告俞某某、原告俞某某1、原告俞某某2的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告俞某某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告俞某某、俞某某1、俞某某2诉称：原告与被告系亲兄妹、姐妹关系，四人共同母亲张某某与父亲俞某某4分别于2001年3月和2017年1月去世。涉案房屋系两位老人生前夫妻共同财产，老人俞某某4生前向原告俞某某分三次借款共计人民币180000元整。在老人生病期间原告积极赡养老人，对老人投入巨大人力、财力。老人去世后三名原告也花费巨大财力为老人料理后事共计产生费用人民币241668元。但恰恰相反的是在老人去世后被告却占有老人房屋不予腾退，此行为严重损害原告合法权益。故原告诉至贵院，请求依法判令1、三名原告继承丹东市振兴区纤维街*号楼*单元*号（*室）房屋（价值100000元），被告配合办理不动产登记；2、若被告继承涉案房屋请求判令被告承担被继承人生前债务人民币60417元；共计160417元。 被告俞某某3未到庭亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明：被继承人张某某、俞某某4系夫妻关系，两人有婚生子女四人，分别系原告俞某某、原告俞某某1、原告俞某某2、被告俞某某3。被继承人张某某、俞某某4分别于2001年3月和2017年1月死亡。 被继承人张某某、俞某某4有坐落于辽宁省丹东市振兴区纤维街X号楼X单元X室，建筑面积37．20平方米房屋一处，系夫妻共同财产。 2008年10月14日，被继承人俞某某4自己书写了一份遗嘱，载明：“关于纤维街*号楼*房屋产权的说明。此房为丹东化纤公司于79年分配给我们夫妇居住，户名是我妻子张某某居住（已于2001年去世）。九十年代初房改时由我儿俞某某1出资为我们购买全部所有权，鉴于儿女日常各方面的表现，我思前想后决定将我儿俞某某1继承该房的所有权。从今日起有效。2008年10月14日。俞某某4。证明人：梁某某、王某。”同时，被继承人俞某某4盖章、按指印。 本案在审理过程中，原告俞某某1、俞某某2表示将自己的份额给原告俞某某。 本院所确认的上述事实，有居民死亡医学证明、丹东市公安局纤维派出所户口证明、遗嘱及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中的丹东市振兴区纤维街*号楼*单元*室，建筑面积37．20平方米的房屋系被继承人张某某与俞某某4生前共同取得，该房屋应为被继承人张某某与俞某某4的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。被继承人张某某于2001年3月6日去世后，属于张某某所有的一半房产份额系其遗产，由其第一顺序法定继承人依法继承，即由被继承人俞某某4、原告俞某某、俞某某1、俞某某2及被告俞某某3继承，各继承被继承人张某某遗产的五分之一份额。被继承人俞某某4于2017年1月21日去世后，其个人所享有的上述房产的份额及其继承的张某某的遗产份额作为其遗产。 遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。现根据查明的事实，被继承人俞某某4自书遗嘱，符合法律规定的要件，据此，本院认为该自书遗嘱系遗嘱人俞某某4的真实意思表示，应认定为合法有效。现诉争房屋中属于俞某某4的权利份额应依遗嘱由原告俞某某1继承。原告俞某某1、俞某某2明确表示将其份额给原告俞某某，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告俞某某应享有系诉争房屋十分之九的权利份额，被告俞某某3享有十分之一的权利份额。原告主张被告未对被继承人尽到赡养义务，未提交证据予以证明，对其上述主张，本院不予支持。应认定原告俞某某、俞某某1、俞某某2，被告俞某某3均对被继承人尽到了赡养义务。因此，原被告对被继承人的遗产均有继承权。被告俞某某3经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人俞某某4、张某某名下的坐落于辽宁省丹东市振兴区纤维街*号楼*单元*室，建筑面积37．20平方米，不动产权证号丹房权证振兴区字第X号的房屋由原告俞某某继承9/10的份额； 二、被继承人俞某某4、张某某名下的坐落于辽宁省丹东市振兴区纤维街*号楼*单元*室，建筑面积37．20平方米，不动产权证号丹房权证振兴区字第X号的房屋由被告俞某某3继承1/10的份额； 三、驳回原告俞某某、原告俞某某1、原告俞某某2其它诉讼请求。 案件受理费3508元，公告费800元，合计4308元，由原告俞某某负担1438元，被告俞某某3负担2870元（原告已经预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 湘
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初168号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人周弋平，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住址弋阳县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年9月29日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人周弋平犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉和认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告周弋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月27日10时许，被害人祝某到弋阳县公安局刑警大队报案称：2019年8月26日晚19时许,一自称在公安局上班名字叫“周伟平”（具体身份不详）的男子到其店里购买办酒席用的烟、酒等物品，受害人祝某将12条香烟（软中华5条、智圣出山6条、硬中华1条，价值共计7910元）准备好之后，开车将“周伟平”送到城南恒盛广场东面，“周伟平”借口有事先离开并将12条香烟拿走未付钱，之后“周伟平”无法联系，经价格评估，祝某被骗物品总价值为7610元。经侦查，“周伟平”真实姓名叫周弋平。 2、2019年9月3日11时41分，接110指挥中心转接报警后，弋阳县公安局刑警大队民警于11时51分找到报警人方某，经询问得知，当日早上8点半左右，一个自称是“周小平”的男子说自己是在弋阳县公安局刑侦大队上班，然后以要办酒席为由在店内拿走软中华4条、和天下6条、酒中酒霸三箱，未付钱就走了。经价格认定，方某被骗物品总价值为8304元。经侦查，“周小平”真实姓名叫周弋平。 3、2019年8月2日，被害人陶某到弋阳县公安局朱坑派出所报案称：2019年7月30日，其在横峰县火车站附近拉客的时候，一名男子乘坐其车辆要求到弋阳县，到弋阳县后，该男子以弟弟出事要钱送礼为名向陶某借款700元,之后又以同样名义向陶某借款2800元。接着该男子要求陶某跟他一起开车跑一趟湖南，路上该男子还是以弟弟出事要钱送礼为名向陶某借款2640元。到湖南之后，陶某怀疑自己被骗，遂向该男子要钱，该男子称没有钱，并且溜走了。被害人陶某被骗总金额为6140元。经侦查，该男子真实姓名叫周弋平。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其被告人家属赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人周弋平以非法占有为目的，多次虚构事实诈骗他人财物，金额共计22054元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赔偿了被害人的损失并获得了被害人的谅解，为酌定量刑情节，建议量刑幅度刑有期徒刑六个月至九个月，并处罚金五千元至一万元。提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、谅解书、价格评估报告等书证；被告人周弋平的供述与辩解；被害人祝某、方某、陶某的陈述与辨认等证据证实。 被告人周弋平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周弋平于2019年9月17日到弋阳县漆工派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。被告人周弋平在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人周弋平以非法占有为目的，多次虚构事实诈骗他人财物，金额共计22054元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周弋平主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周弋平家属赔偿了被害人的损失并获得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人周弋平的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周弋平犯诈骗罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王佳英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10009号上诉人（原审被告）：陆鸣丹。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金宇。被上诉人（原审原告）：卢国才。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。上诉人陆鸣丹因与被上诉人卢国才、金宇装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8348号民事判决。二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人陆鸣丹预交的二审案件受理费5166元，本院予以退还。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 莉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1645号 申请执行人：李正得，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：彭洪星，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：姜艳霞，女，1978年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人李正得与被执行人彭洪星、姜艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正得于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款22930元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为22930元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月五日 书记员  王洪磊