江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终516号原公诉机关万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑应祥，男，1987年9月20日出生于万年县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万年县；曾因寻衅滋事于2008年9月21日被浙江省永嘉县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2009年5月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯敲诈勒索罪于2014年8月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年12月17日被万年县公安局刑事拘留；2019年1月22日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕；现羁押于万年县看守所。指定辩护人陈林志，江西贤和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩金桥，男，1996年11月13日出生于万年县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万年县；曾因吸毒于2017年11月6日被万年县公安局行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月30日被万年县公安局刑事拘留；同年5月7日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕；现羁押于万年县看守所。指定辩护人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王盛虎，男，1996年11月7日出生于万年县，汉族，中专文化，户籍所在地万年县珠；因曾犯故意伤害罪2018年12月14日被万年县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月19日被万年县公安局刑事拘留；同年7月2日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕；现羁押于万年县看守所。指定辩护人徐家玮，江西帝经律师事务所律师。原审被告人陈加旭，男，1999年3月13日出生于万年县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万年县；因吸毒于2018年4月23日被万年县公安局行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月30日被万年县公安局刑事拘留；同年5月7日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕；现羁押于万年县看守所。原审被告人韩良聪，男，1999年6月1日出生于万年县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万年县；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月30日被万年县公安局刑事拘留；同年5月7日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕；现羁押于万年县看守所。万年县人民法院审理万年县人民检察院指控原审被告人郑应祥、韩金桥、陈加旭、王盛虎、韩良聪容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月24日作出（2019）赣1129刑初字第82号刑事判决。原审被告人郑应祥、韩金桥、王盛虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人郑应祥、韩金桥、王盛虎，听取了辩护人陈林志、祝河忠、徐家玮的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年间，被告人郑应祥经常纠集被告人韩金桥、陈加旭、王盛虎、韩良聪等人长期盘踞于万年县珠田乡、陈营镇珠山桥附近，多次共同实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序、造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：（一）寻衅滋事罪1.2016年下半年的一天晚上，被告人郑应祥听说可能会有人来其所租住的蓝溪河宾馆找其麻烦，便叫一同租住在该宾馆的被告人韩金桥通知陈加旭、韩良聪等人拿好家伙，可能会发生打架。郑应祥便先下楼。被告人韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎等人从韩金辉（另案处理）租住的蓝溪河宾馆房间内挑选好凶器（砍刀、棒球棍、钢管等）后也随之下楼。在宾馆楼下，郑应祥发现送其女友查仙琴的小轿车，在与该小轿车司机简短交谈后便对韩金桥等人大喊一声“过来呀”。小轿车司机彭芳想见一群人手持凶器朝轿车赶来，便急忙发动轿车逃离，韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎等人见状便拿起凶器朝轿车车身打砸，砸中了轿车的前挡风玻璃、引擎盖等处。原审判决认定以上事实，有以下证据证明：1.书证（1）常住人口查询，证明郑应祥1987年9月20日出生，韩金桥1996年11月13日出生，陈加旭1999年3月13日出生，韩良聪1999年6月1日出生，王盛虎，1996年11月7日出生；犯罪时均已达到刑事责任年龄。（2）归案情况说明、归案经过、羁押证明，证明2018年12月17日，被告人郑应祥在浙江省永嘉县江北街道创新路精品公寓203房间内，被永嘉县公安局三江派出所民警抓获归案；2018年12月17日至20日，被临时寄押于永嘉县看守所。2019年3月29日，被告人陈加旭在德兴市看守所门口被公安机关抓获归案。2019年3月29日，被告人韩金桥、韩良聪在万年县陈营镇被公安机关抓获归案。2019年6月19日，被告人王盛虎在万年县陈营镇被公安机关抓获归案。（3）刑事判决书三份、行政处罚决定书三份、拘留证、取保决定书，证明2008年9月21日，被告人郑应祥曾因寻衅滋事被浙江省永嘉县公安局行政拘留五日；2009年5月25日，因犯寻衅滋事罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年8月20日，因犯敲诈勒索罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月6日，被告人韩金桥因吸毒被万年县公安局行政拘留五日。2018年4月23日，被告人陈加旭因吸毒被万年县公安局行政拘留五日。2018年12月14日，被告人王盛虎因犯故意伤害罪被万年县人民法院判处拘役五个月。2016年11月26日，被告人陈加旭、韩良聪因寻衅滋事被万年县公安局刑事拘留，均于同年12月26日被取保候审。2018年7月9日，被告人陈加旭、韩良聪因寻衅滋事被万年县公安局刑事拘留，均于同年8月8日被取保候审。（4）情况说明，证明2016年11月份的一天晚上，彭芳想与“橡皮”送一名鼎红会所KTV的女子至蓝溪河宾馆楼下时，宾馆里面冲出来十余名男子持砍刀、钢管、棒球棍欲殴打彭芳想等人，“橡皮”的车子被打砸。（5）扣押清单、销毁清单，证明2016年11月25日，万年县公安局从韩金辉手中扣押五把刀、两根棒球棍、五根钢管，并于同月27日将上述物品销毁。2.证人证言（1）查仙琴（郑应祥的女朋友）的证言，证明2016年下半年，郑应祥等七、八人手持砍刀、钢管等工具，在蓝溪河宾馆附近打砸了一陈姓男子的一辆银灰色小轿车，将小轿车的车身和挡风玻璃砸坏。（2）李某1（万年县陈营镇蓝溪河宾馆的老板）的证言，证明2016年年底至2017年，郑应祥与其三四个小弟长时间租住于蓝溪河宾馆；2016年年底手持铁棍追砸一辆黑色小轿车，将小轿车的车玻璃砸碎，其中一个小弟外号叫“桥呢”，系郑应祥贴身小弟。3.同案犯韩金辉的供述，证明2016年年底一天晚上23时许，郑应祥站在蓝溪河宾馆门口大喊了一声“都下来”。其和韩良金、韩良聪、王盛虎、韩金桥、陈加旭就都拿了钢管、砍刀、棒球棍等凶器，韩金桥还带了一个钢管给了郑应祥。当时有一辆小轿车停在蓝溪河宾馆边上大概三四十米左右，郑应祥拿着钢管就往小轿车那里走，郑应祥的女朋友“渣渣”从车上下来，郑应祥和“渣渣”说了几句话，也和车上的人说了几句话，就拿钢管砸车，并且郑应祥大喊了一声“过来啊”。其和韩良金、韩良聪、王盛虎、韩金桥、陈加旭手里拿着家伙就都冲过去，拿着家伙往车上打。其听到车玻璃被打碎的声音。小轿车就加速往蓝溪河方向逃跑。其和韩良金、韩良聪、王盛虎、韩金桥、陈加旭追了小轿车一点路，没有追到就都回了蓝溪河宾馆。两把砍刀和两个钢管是其从网上买的，其他的砍刀和钢管、棒球棍都是别人的，都放在其住的蓝溪河宾馆房间。总共有五把砍刀，五根钢管，两根棒球棍。2017年，被万年县公安局刑警大队查获收缴了。他们都叫郑应祥叫老哥。郑应祥出去带的最多的是韩金桥。4.被告人供述与辩解（1）郑应祥的供述与辩解，证明2016年下半年的一天晚上，郑应祥因听说有人找其麻烦，便叫韩金桥等人准备好家伙。当晚，郑应祥在蓝溪河宾馆楼下发现其女友“渣渣”坐在一辆小轿车里面，以为是找自己麻烦的，就带着韩金桥、陈加旭、王盛虎、韩良聪等人使用棒球棍等家伙打砸了对方的车辆。（2）韩金桥的供述与辩解，证明因郑应祥见其女友査仙琴被其他男子送回宾馆住处，郑应祥心生不满就叫其通知楼上的人带好家伙下楼，意思就是如果来接“渣渣”的车子下来了人就打人，如果没有下来人就砸车子。其就把陈加旭、韩金辉、韩良聪、王盛虎、韩良剑、韩开虎等人叫醒打架，并对他们讲：“老哥叫大家拿好家伙下楼。”陈加旭、韩金辉、韩良聪、王盛虎、韩良剑、韩开虎就都到韩金辉房间里拿了钢管、砍刀、棒球棍跑下楼。郑应祥看见他们下楼之后就喊了一句“过去啊！”就是叫他们过去打砸车子的意思。他们就朝黑色轿车跑去，大家就都用手中的钢管、砍刀、棒球棍打砸车辆，黑色轿车的前挡风玻璃都被砸破了。黑色轿车见打砸车子很快就加速跑掉了，他们追了一点路就都返回了。（3）陈加旭的供述与辩解，证明其通过朋友韩金桥与郑应祥认识，韩金桥是郑应祥的贴身小弟。2016年至2017年间，其和郑应祥、韩金桥、韩良聪、韩良剑、韩金辉、王盛虎、韩开虎一起，租住在蓝溪河宾馆几个月。2016年年底，韩金桥接到郑应祥的电话后就跑到楼下对他们讲：“老哥叫我们拿家伙到楼下去。”其和韩良聪、韩良剑、韩金辉、王盛虎、韩开虎就到宾馆二楼韩金辉的房间里拿家伙，这些工具都是韩金辉在微信上联系别人购买的，购买了两把砍刀、一根棒球棍、还有四、五根钢管。其当时拿了一根棒球棍，韩金桥、韩良聪就每人拿了一根钢管，韩良剑、韩金辉、王盛虎、韩开虎分别拿了钢管和砍刀。他们拿着家伙后就跑到宾馆楼下等，郑应祥就朝他们喊道：“过来啊！”他们听到之后就知道要动手了，就拿着工具往黑色大众牌小轿车那里跑去。小轿车里的人看见他们跑过去就把车子往前开。他们就追赶过去对车子进行打砸，其用棒球棍打了车子前面的引擎盖，还有些人用钢管和砍刀打了车子的尾部车身上，后来车速开快了，小轿车就跑掉了。他们购买砍刀、棒球棍、钢管的事情，被民警查房发现了，其和韩金辉、韩良聪、韩开虎四人还被刑拘了，后来被取保候审。（4）韩良聪的供述与辩解，证明2016年11月的一天晚上，其和韩开虎、王盛虎住在蓝溪河宾馆四楼，郑应祥、陈加旭、韩金辉、韩良金、韩俊杰、韩金桥他们也都住该宾馆。后一个人就打韩开虎的电话，说等下要到楼下去打架。其从楼下拿了衣叉，韩良金拿了砍刀，韩金桥、韩金辉拿了钢管，陈加旭拿了棒球棒还是木棍，王盛虎从一旁捡了砖头，就在蓝溪河宾馆门口的路边等。郑应祥在路边打电话给他女朋友“渣渣”，当时“渣渣”坐在一辆三厢的黑色轿车上，就停在不远的地方。郑应祥打完电话就往他女朋友那边跑，那辆黑色轿车就加速从他们这边开走，他们就用手上的家伙朝轿车上打砸，打到了轿车的前引擎盖和车前挡风玻璃。（5）王盛虎的供述与辩解，证明2016年11月份左右，其经常与陈加旭、韩良聪等人一起玩，他们都是住在滨西河旁边蓝溪河宾馆，郑应祥、韩金桥、韩金辉、韩良金、韩寿银、彭珍、韩开虎等人也是住宿在该宾馆。一天晚上的深夜，韩金桥跑到房间里讲“老哥（指郑应祥）叫我们拿家伙下楼打架”，后又跑去叫其它房间里的人。其看见陈加旭拿了一根棒球棍，韩良聪、韩金辉各拿了一根钢管，韩金桥拿了一把砍刀，他们七、八个人就一同来到蓝溪河宾馆楼下。当时郑应祥已经来到了宾馆楼下，在宾馆不远处与车上的一名男子谈话，没多久就与这名男子争吵了起来，这名男子就上车了。郑应祥就对着他们做手势，并且喊道“过来啊！”他们听到郑应祥的指示后就往车子方向冲过去要打车上的人。车上的人看见后就加大油门往珠溪河方向跑。他们就想把车子拦下来打车上的人，但是车子开得太快了，他们就拿着家伙对着车子进行追打。追打了一段路之后，车子的前挡风玻璃、侧挡风玻璃，还有车身等部位都被砸坏了，车子跑远了就没有再追了。郑应祥、韩金桥、陈加旭、韩良聪、韩金辉、韩开虎等七、八个人都追打了车辆和车上的人，其当时手上没有拿家伙，就没有追打车辆和车上人员。5.指认现场笔录、辨认笔录，证明2019年6月19日，被告人王盛虎指认实施犯罪地点位于万年县陈营镇蓝溪河门口。2019年1月17日，李某1在万年县公安局辨认出第一组照片中的5号（韩金桥）、第二组照片中的9号（陈加旭）就是材料里面讲的郑应祥的小弟。6.讯问被告人韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎的视听资料。2.2017年2月至6月份，被告人郑应祥以帮坪上村民韩某2索要占用田地复耕费为由，多次来到上万B3标段项目部强拿硬要，具体为：（1）2017年2月20日下午，被告人郑应祥将上万高速B3标段项目部存放于珠田乡坪上搅拌站的水泵、电缆线等物品强行拉回自己家中。（2）2017年3月的一天，被告人郑应祥又将上万高速B3标段项目部存放于珠田乡坪上搅拌站的奇瑞耕王704拖拉机（经鉴定价值人民币1.8万元）强行拉走。（3）2017年6月19日，被告人郑应祥又伙同陈加旭将上万高速B3标段项目部存放于珠田乡坪上搅拌站的钢板、电机等机器设备强行拉至陈营镇应家坎废品收购站内。（该设备按废品收购价格为3600元）。原审判决认定以上事实，有以下证据证明：1.书证（1）《有关问题的报告》、《机械设备扣留的请示》、《证明》、收据，证明上万高速B3标段项目部多次反映：从2016年11月1日开始，郑应祥带多人阻拦上万高速B3标段机械设备撤场，并偷运设备电机、拖拉机车头一辆。2017年1月20日，上万高速B3标段已一次性交纳复垦复绿费用550000元至万年县国土局，并由万年县国土局全权负责处理拌合场、取土场、弃土场的复垦复绿问题。（2）土地租赁协议，证明上万高速B3标段项目部（甲方）与珠田乡越溪村、坪上村民委员会（乙方）签订2015年2月3日起至2017年2月3日的土地租赁协议。（3）拖拉机采购合同，证明2016年2月份，上万高速B3标段项目部以38000元的价格购买704拖拉机一台。（4）治安调解协议书，证明2017年6月20日，思广源与郑应祥自愿达成调解协议。（5）接处警登记表，证明2017年3月15日15时，马某因发现拖拉机被盗打电话报警，万年县珠田派出所出警的情况。2.证人证言（1）马某（时任中铁十二局物资部长）的证言，证明2017年3月15日之前，停放在上万高速B3标珠田段坪上搅拌站的奇瑞耕地王704拖拉机被人偷走。拖拉机2015年8月份购买，当时花了46000元，车身整体为绿色，上了锁，没有车门，七成新，电瓶之前就取下来了。（2）思广源（时任上万高速B3标段项目经理）的证言，证明2016年10月开始，郑应祥多次带着几个年轻人，以协商坪上搅拌站山林复耕问题为由，找上万高速B3标段项目部；以谈复耕的名义拖延项目部的施工进程，并向项目部索要60-70万元复耕费；2017年2月拉走1辆拖拉机头；2017年3月拉走4、5台料仓的电机；2017年6月19日偷运搅拌站的两块钢板（4米长，1米宽，2公分厚）、两台搅拌机上面的电机、一个空压机气罐、一个料秤。（3）韩某1（项目部搅拌站看管工地的工作人员）的证言，证明2017年2月、3月、6月19日，郑应祥三次来到项目部强行运走项目部机器设备。第一次运走机器设备时，其过去拍照和阻止，被郑应祥抢掉了手机，并讲要打他。因害怕郑应祥和跟在他身后的几名年轻人会殴打其，便不敢再阻止他们。第二次郑应祥拖走东西时其没在场。第三次郑应祥又带了两名年轻人过来拖运设备，其担心会被郑应祥和那两名年轻人殴打，就没敢过去阻止。郑应祥第一次运走了3台电动机、4根振动棒、一个大水泵；第二次运走了一台拖拉机头；第三次运走了2台电动机、3台打土机、2块钢板、1台打气机的气罐、2个装水泥的筒子、1台发电机、1台切钢筋的机器、1个钢制水槽。第三次郑应祥是开着黑色小轿车，并且带了两个年轻的男子来到项目部强行运走项目部机器设备的。（4）李某2的证言，证明2017年2月20日，郑应祥强行拉走上万高速B3标段项目部放在坪上搅拌站的机器设备，包括3台电动机、4根振动棒和一个大水泵。电动机的价值是4500元/台，振动棒的价格是1000元/根，大水泵价值800元，一共损失价值为18300元。郑应祥拉走公司的机器设备时，看管工地的工人韩某1在场。（5）冯某的证言，证明2017年6月19日，其帮助一手机号码为139××××9552年轻人，将搅拌站的两块铁板、两个钢模样的东西、三个汽油打土机、一个铁罐子，还有一些废铁运至殷家坎废品收购站。（6）李某3的证言，证明2017年6月19日，有个年轻人（即郑应祥）将上万高速项目部的旧机器设备装至美景园林再生回收中转站,大约有3.6吨，有两块铁板、两台旧电机、两个槽钢、三台旧打土机，还有一台气泵。此前郑应祥打电话询问了下废铁的价格，其哥哥回复废铁每吨1000元。（7）方某1的证言，证明2017年3月初，郑应祥指了一辆停在搅拌站的拖拉机头给其看，说该拖拉机头是上万高速B3标段项目部处理给他的，并说8000元卖给其，当时没有谈好。大概过了10多天，郑应祥叫其带一个电瓶过去试车，把拖拉机发动并开到县城进行了整修，修好后其就在田地里面用了几次，效果不理想，就把车子停其家附近的马路旁边。大概停了有一个多月，发现那台拖拉机车头不见了，当时其也不敢和郑应祥说，如郑应祥找其，其就给钱给郑应祥。那台拖拉机车身整体是绿色，车头前面有个“王”字，两边车门都损毁了，后面的玻璃也没有了；车头长约2米，高约2米，宽2米不到。后面郑应祥也没有找其收钱。（8）吴某1的证言，证明2015年8月，上万高速B3标段项目部花了38000元，在其农机店采购一台七、八成新的奇瑞耕王704拖拉机。2017年3月，方某1就把该拖拉机放在其店里卖。过了一段时间就有人把这辆拖拉机买走了，当时卖了18000元，第二天方某1的老婆就把钱拿走了。（9）韩某2的证言，证明2016年9月，郑应祥叫其签订委托书，代表其找上万高速项目部谈判关于坪上搅拌站的山林复耕问题，授权委托郑应祥与上万高速项目部交涉。其回到家里和韩寿虎商量了一下，之后就跟郑应祥提了几个条件：一不能乱来，不能打架斗殴；二不能以协商坪上搅拌站复耕的理由故意和项目部引发纠纷；三在复耕还没开始之前，任何人（包括郑应祥和项目部）都不能动坪上搅拌站内的机器和设备，在复耕开始之后，坪上搅拌站内机器和设备由项目部拖运放在指定的地点妥善保存，直到山林复耕结束，项目部就可以运走机器和设备。郑应祥同意这些条件，其和韩寿虎才签了字。（10）韩某3的证言，证明2016年10月，韩某4和其说郑应祥拿了委托书找到他，说韩某2和韩寿虎都委托郑应祥与上万高速项目部谈判关于坪上搅拌站的山林复耕问题，希望韩某4代表村委会给郑应祥授权，郑应祥当时提出事成之后给一万块钱给村委会。韩某4和其商量了一下，觉得还是比较划算的，就答应了。郑应祥就拿了一份合同出来，让其和韩某4签字并盖了村委会的公章。后韩代辉书记叫其不要和郑应祥来往，不要签订那个合同。快到2017年时，郑应祥说他因为帮村委会和项目部协商坪上搅拌站复耕的问题花了很多时间并且亏了3、4万，要求其和韩某4补偿他一万块钱，其没理他。国土局、交通局、乡政府领导都告诫了其和韩某4，坪上搅拌站的复耕问题将由万年县国土局来接手。后其告诉郑应祥山林复耕已经由万年县国土局接管了，并且叫郑应祥别再管这个事情。郑应祥听到这个话后就跟其和韩某4吵了架。（11）韩某4的证言，证明2016年10月，郑应祥拿了委托书找到其说，韩某2和韩寿虎都委托他与上万高速项目部谈判关于坪上搅拌站的山林复耕问题，希望代表村委会给郑应祥授权，并说复耕之后给一万块钱给村委会。后韩某3和其商量，觉得比较划算，就答应了。郑应祥就拿了一份合同，其看了一下合同就签字盖章了。后郑应祥说他因为帮村委会和项目部协商坪上搅拌站复耕的问题花了很多时间，并且亏了五、六万，要求其和韩某3每个人补偿他一万块钱，其当时就没理他。2016年年底的时候，郑应祥找过其和韩某3，叫从村里找一帮老人堵在项目部的门口或者是堵在坪上搅拌站的门口。当时其和韩某3都不同意，并且和郑应祥吵了架，之后就没有来往过。3.同案犯的供述与辩解（1）王盛虎的供述与辩解，证明2016年年底快过年的时候，郑应祥带其去过三次珠田乡坪上村的上万高速搅拌站，同行人员还有韩金桥、“饶波”。因为郑应祥怕和项目部发生冲突，带他们三个人去是去助助威，给项目部施点压力。其和韩金桥、“饶波”三人在上万高速项目部什么都没有做，郑应祥在和上万项目部的工作人员争吵，他们就站在郑应祥边上。（2）韩金桥的供述与辩解，证明2016年下半年，郑应祥交代韩金桥要盯住上万高速项目部的设备，不能让上万高速项目部运走。韩金桥还提到“我那段时间是跟着郑应祥混的，他不管做什么事情经常带着我一起过去，我也比较听郑应祥的话，他叫我做什么我就会做什么，所以他喜欢带着我”。4.被告人供述与辩解（1）郑应祥的供述与辩解，证明2016年10月份左右，郑应祥受韩某2、韩寿虎以及珠田乡坪上村委会的委托，获取了上万高速项目部对坪上搅拌站的山地进行复耕的授权。之后其就一直跟项目部联系复耕一事，因为其和项目部一直都有纠纷，所以事情一直没有解决，为此其先后三次从项目部拖走设备。第一次是在正月，其骑了一辆电动三轮车到项目部的搅拌站拖走的水泵、电缆线等设备放在家里，后不知道怎么不见了，可能是被其父亲卖掉了；第二次拖走的拖拉机头给了“谷了”，后来被人偷走了。第三次拖走的东西，废品收购站的老板将机器和设备过磅，当时毛重是8300公斤，后派出所来了人，东西都给还了项目部，没有造成项目部损失。2017年6月19日中午，其打电话叫“光头叻”带着车子接了其之后，一起去了坪上村山上搅拌站复耕工地上。其联系了一辆货车到工地上，叫当时在工地附近做事的吊机把设备弄上了货车，和“光头叻”一起把装上货车的设备运到了陈营镇应家坎的废品收购站。当时上万项目部的人也跟在后面，后来珠田派出所的民警也来了，民警就把其带到公安局去了。（2)陈加旭的供述与辩解，证明2017年，其和郑应祥包车到珠田乡越溪村高速施工搅拌站后，支付了50元钱给包车的司机。他们到了搅拌站存放设备的地方，郑应祥安排其站在搅拌站门口，郑应祥进去找看哪些东西比较好卖。查看了设备之后，郑应祥就打电话联系了一辆小货车。小货车过来之后，郑应祥又叫一辆挖机把一些钢板和机器设备搬上小货车。装好设备后，其跟着郑应祥乘坐的小货车，一起把钢板和设备押运到了陈营镇聂家村的一家废品收购站里。拉运的钢板和设备在废品站过了磅秤没多久，派出所的民警就赶过来把郑应祥带走了。因为其当时是跟着郑应祥混的，郑应祥是“老哥”，安排其包车，其就包了车过去接他。5.万年县价格认定中心万价认字[2019]24号文件，证明奇瑞耕王704拖拉机价值为18000元。（二）敲诈勒索罪1.2016年下半年，被告人郑应祥多次以借钱为名向郑某索要钱财，同年11、12月份，郑应祥先后分别带着被告人韩金桥、陈加旭、王盛虎等人来到郑某的烘干厂多次找郑某要钱。郑某不给钱，郑应祥就用手掐了郑某的脖子，将郑某推倒在地；还与韩金桥、王盛虎用锁锁过珠湾村的烘干厂的门。有一次，郑应祥带着韩金桥、陈加旭将郑某带上小汽车到万年县城鼎红会所“谈判”。后经“协商”，郑某为使郑应祥不再找自己麻烦，分五次付给郑应祥现金共计人民币2万元。原审判决认定以上事实，有以下证据证明：1.书证（1）领条，证明2016年12月16日、20日、22日、31日、2017年1月2日，被告人郑应祥从郑某烘干厂五次合计领取人民币20000元。（2）接处警登记表，证明2016年12月14日，被害人郑某曾报案反应郑应祥与烘干厂发生纠纷。2.证人证言（1）王某2的证言，证明2016年下半年的一天，郑应祥叫其做烘干厂做厂棚工程，其婉拒，郑应祥又叫其介绍其他人做并答应给其三千元的回扣。随后其便介绍了彭某1去做此厂棚工程。之后彭某1给了其一万元钱回扣，其自己拿了三千元钱，把剩下的七千元钱给了郑应祥。过了几天，郑应祥叫其到兰溪河宾馆二楼的一个房间，问其得了3000元回扣怎么办？并叫两个年轻小伙子站在其身边，不准其走。其说把三千元钱给还郑应祥。郑应祥说不是钱的事，是羞辱了他，并对其胸口上打了有十多拳，其不敢还手。郑应祥说要三万元钱。其说没有三万元钱。郑应祥就又打了三、四拳，还拿了一双筷子在其的脸上打了两下。后郑应祥说没有一万五千元钱，就不要走。其朋友胡军和易荣林两人就拿了一万五千元钱现金到兰溪河宾馆。郑应祥派了一个年轻人和其一起到宾馆楼下把一万五千元钱拿给了郑应祥。郑应祥还说不要和任何人说这个事情，不然还要缠着其打。（2）邱某（烘干厂的原股东）的证言，证明2016年，有一次其看见“祥祥”开了小轿车带了一车人到厂里，车上的人其都不认识。后面不知道因为什么事，“祥祥”就和郑某吵了起来。“祥祥”说郑某不知好歹，还骂了一些难听的话。后面郑某就和其与胡某（烘干厂股东）说，“祥祥”到厂里拿两万元钱，意思是这两万元钱是“祥祥”介绍厂里搭厂棚的钱，让其和胡某一起平摊这两万元。但是郑某没有发票，也没有什么手续，其和胡某不同意拿这两万元钱。后来其三个人就一起写了个票据，票据上大概写的内容意思就是“祥祥”从厂里拿了两万元钱，这个票据就放在厂里的总财务上面。（3）王某3的证言，证明2016年下半年一天，郑应祥及两名年轻男子前往烘干厂向郑某“借钱”。因为郑某不给钱，郑应祥便用手扯住郑某的衣服，双方就互相拉扯了起来。（4）方某2的证言，证明2016年8月，本来由其搭建烘干厂厂棚，后胡某称珠田本地人要搭厂棚便将其叫离。（5）彭某1的证言，证明彭某1搭建烘干厂厂棚一事，系由王某2于2016年下半年介绍的。其和郑某、胡某谈好了搭建厂棚的价格，双方签了合同之后，其就给了王某25000元钱抽烟。（6）胡某（烘干厂的股东）的陈述，证明2016年11月的一天傍晚，郑应祥开车来到烘干厂，下车就带着两三名年轻人找到郑某要钱，讲他帮了郑某的忙，之后没多久就与郑某争吵了起来。其在远处听到是因为钱的事情，“祥祥”叫郑某给他钱，讲不给他钱，就要把烘干厂的大门锁掉去，并且“祥祥”还带了一把链条锁过来。郑某不肯让“祥祥”锁门，与“祥祥”就在门口争执了起来。争执过程中，“祥祥”掐着郑某的脖子往后面推，将郑某推倒在地上。郑某爬起来之后也去推“祥祥”。其和邱某还有在烘干厂里卖谷的村民看见就都过去劝架。当时郑某还报了警，派出所的民警到了之后劝说了双方，“祥祥”等几个人就离开了。后来听郑某讲，有一次晚上“祥祥”又来过烘干厂，把烘干厂的大门锁掉了。2017年年初的时候，郑某告诉其，“祥祥”多次找到他缠着他，被“祥祥”缠的难受就给了“祥祥”两万元钱。（7）韩某5的证言，证明2016年一天下午5点多钟，其和老公郑某还有卖稻谷的王某3在烘干厂内。郑应祥带了两三个年轻的小伙子到烘干厂，说这个烘干厂是他的。郑某就和郑应祥争执了几句，郑应祥就上去掐住郑某的脖子，其和王某3等人就上去拉开了郑应祥。后郑应祥叫当中的一个小伙子去买锁，把厂里的门都锁起来。这名小伙子到外面转了一圈回来说没有买到锁，郑应祥就打电话叫韩寿银送锁来。过了一点时间，韩寿银就带了三把链子锁到烘干厂，郑应祥就叫韩寿银把厂里所有的门锁起来。因为韩寿银和我还有郑某都认识，韩寿银就不肯锁。郑应祥就叫带来的两个小伙子把烘干厂的门都锁了起来。后郑应祥又准备把烘干厂的院子大门锁起来，郑某就打电话报警了。珠田派出所的民警到了现场，做了下工作，郑应祥把锁都打开就走掉了。当天晚上八点多钟，郑应祥开了一辆车在烘干厂门口，车上还坐了几个年轻人，叫郑某上车将郑某带走了。后其打通郑某的电话，赶到鼎红KTV把郑某接回来。其和郑应祥都是一个村的，平时没有多大接触，就是知道郑应祥是混的，而且在村里听说他混的比较好。3.被害人陈述（1）郑某的陈述，证明2016年9月，其与胡某、邱某合伙在珠田乡珠湾村建一家粮食烘干厂，叫了一个姓王的师傅搭建厂棚，当时搭建了地脚并且焊接了线。郑应祥要承包搭建厂棚的事做，并把这名师傅叫到烘干厂外面聊了点时间。这名师傅回来后就收拾自己的工具离开了。其就和另外两个股东商量，都觉得没办法不想惹事，就答应了郑应祥。过了几天，郑应祥叫彭某1找其谈搭建厂棚一事，要价175元一个平方米。这价格偏高，但是为了郑应祥不再惹麻烦，其就答应了按这个价格，让彭某1搭建厂棚。2016年11月的一天，郑应祥多次打电话向其借钱，其没有答应。过了几天，郑应祥就带着三、四个十七八岁的年轻人来到烘干厂把厂门锁了起来，讲这个烘干厂是他的。其就与郑应祥争吵。郑应祥用手掐着其的脖子把其往后面推。当时在厂里的股东胡某和卖谷的农户王某3等人过来劝开。之后，郑应祥就叫其中一名年轻人去买链子锁把烘干厂大门锁掉，这名年轻人就立即跑出去买锁，没有买到。郑应祥就打电话叫韩寿银送了三把链子锁到烘干厂来，叫韩寿银把大门锁起来，韩寿银没有作声。郑应祥就叫那两名年轻人把厂房的仓库门、西边的厂房门锁了起来。之后他们还要锁院子的大门，其就拨打了报警电话，还打了电话给郑应强。郑应强和派出所的民警过来之后，郑应祥就带着这两名年轻人离开了烘干厂。第二天晚上，郑应祥和那两三名年轻人又开车来到烘干厂，把其带到陈营镇的鼎红会所，叫其给三万元钱，以后就不会再找麻烦。其没有办法，答应给郑应祥两万元钱。之后郑应祥就分四、五次来其厂里要钱，有时候是他自己，有时候是叫别人过来拿钱，帮他拿钱的是一个十八九岁的年轻人。每次拿钱其都会让郑应祥写个条子，条子在其厂的会计那里都留着。郑应祥收到两万元钱之后就没有找过我麻烦了。4.被告人供述（1）郑应祥的供述与辩解，证明其与郑某在鼎红会所的一个包厢里，谈好烘干厂给郑应祥两万元钱，就不再找麻烦。过了几天，其就到烘干厂收钱。郑某分了好几次给了其两万元。有一次，其和库田村外号叫“光头叻”、“石头”的年轻男子到郑某的烘干厂里玩，与郑某发生争吵、拉扯；其掐了下郑某的脖子，后被旁边的人劝开。（2）韩金桥的供述与辩解，证明郑应祥在珠田乡越溪村搅拌站有一块地要复耕，就经常带着其到搅拌站看下设备有没有被项目部的人拉走了。每次经过烘干厂，其和郑应祥都会到烘干厂里找郑某向他要钱。2016年11月份的一天下午，郑应祥带其和王盛虎到烘干厂找郑某要钱。郑某当时不答应，郑应祥就发了火，说要把烘干厂的门锁了，叫王盛虎买几把锁来。王盛虎就和的士司机去珠田买锁。过了一段时间，郑应祥就拿了三把链子锁过来，先把仓库、厂房的门锁了。之后，其和郑应祥、王盛虎要把大门锁起来，郑某就过来阻止。郑应祥就掐着郑某的脖子，并且用脚踢了郑某。其和王盛虎当时也站在旁边，郑某一直被郑应祥殴打不敢出手。旁边的人看见了之后就过来把郑应祥和郑某劝开了。因为其和王盛虎都把郑应祥当作大哥看待，只要郑应祥开口叫他们做什么其就会做；郑应祥只要有钱，就会带他们吃饭和买毒品吃。其听到郑应祥去烘干厂要钱，心想只要郑应祥弄到了钱，他们肯定会有点好处。其与郑应祥去过一次烘干厂，郑应祥叫其向郑某拿钱。其找到郑某并讲：“祥祥叫我过来拿钱”。后郑应祥也下车过来了，当时郑某就拿了3000元给郑应祥。郑应祥总共向郑某索要了2万元钱。其和陈加旭、郑应祥有一次从乐平市东方大酒店回到万年，一起来到烘干厂里向郑某拿钱，其和陈加旭就站在郑应祥旁边，那次好像没有拿到钱。郑某看见郑应祥带着他们会更加害怕，他们一起过去可以帮郑应祥做点事，如果发生打架也可以帮忙，在旁边也可以助威，别人看见他们人多也不敢怎么样。（3）陈加旭的供述与辩解，证明2017年一天，郑应祥叫了一辆出租车带着韩金桥和其从乐平市到万年县珠田乡珠湾村的一个烘干厂，说去烘干厂要2万元钱。郑应祥一个人进去，其和韩金桥在烘干厂的门口等他。后郑应祥和烘干厂的老板一起出来，到县城里蓝溪河宾馆楼下时，叫其和韩金桥先下车去宾馆里，他和郑某还有点事情。其不知道郑应祥为何向老板索要这2万元，也不知道是否要到了这2万元钱。因为郑应祥混得好，在县城和珠田乡一带名声很大；其和韩良聪、韩良剑、韩金辉、王盛虎、韩开虎都希望郑应祥带着他们混。还有郑应祥能弄到冰毒，跟着郑应祥能吸到冰毒，其吸毒就是郑应祥带的，所以郑应祥叫他们做什么他们就做什么。（4）王盛虎的供述与辩解，证明2016下半年一天下午，郑应祥曾带着韩金桥鸿融其向烘干厂老板要钱。到了烘干厂，郑应祥就叫其和韩金桥坐在车上等，郑应祥一个人去了烘干厂。过了一点时间，郑应祥就打电话叫韩金桥进去，其就一直坐在车上等。郑应祥和韩金桥两人进去没多久就回到了车上，如果发生了打架等情况，他们会打电话给叫其进去帮忙。其前往烘干厂是在边上给郑应祥在要钱的时候助助威。5.辨认笔录，证明（1）2018年8月18日，邱某在万年县公安局辨认出2号照片上的人（郑应祥），就是其在材料里面讲的外号叫“祥祥”的人。（2）2018年12月9日，王某3在万年县公安局珠田派出所辨认出6号照片上的人（郑应祥），就是其在材料里面讲的殴打郑某的男子“祥祥”。（3）2019年5月13日，胡某在万年县公安局辨认出7号照片上的人（韩金桥），就是其在材料中讲的与郑应祥一起对其和郑某进行敲诈的年轻人之一。（4）2019年5月13日，郑某在万年县公安局辨认出第一组照片中的5号（陈加旭），就是其在材料里面所说的与郑应祥一起到烘干厂内对其进行敲诈的其中一名年轻人；第二组照片中的11号（韩金桥），就是其在材料中与郑应祥一起对其敲诈的其中一名年轻人，该年轻人帮郑应祥锁了烘干厂里的仓库门和厂房门，还帮郑应祥向其拿过钱。（5）2019年4月8号韩金桥在万年县公安局辨认出3号照片上的人（郑某），即为在材料里所说的被郑应祥敲诈的被害人珠湾村粮食烘干厂的老板。2.2016年下半年，胡某因中铁十七局项目部有一百多万元工程款未结清，便委托被告人郑应祥帮忙催收该工程款。后郑应祥以胡某乱说话致使其无法收回工程款为由，逼迫胡某给其“跑路费”。胡某被逼无奈，先后付给郑应祥现金1.8万元。原审判决认定以上事实，有以下证据证明：1.书证：银行明细，证明胡某农商银行卡交易明细。2.证人柴某的证言，证明2016年下半年，郑应祥帮胡某收中铁高速上的账，虽然没有帮胡某收到账，但是跑了很多趟，产生了一些开支；责怪胡某把他们之间的事情告诉了别人，导致他的另外一笔账没收到，便多次向胡某索要钱财。3.被害人胡某的陈述，证明2016年下半年，其因中铁十七局项目部有一百多万元工程款未结清，便委托郑应祥帮忙收回工程款。后来郑应祥称其将收账之事告诉他人，导致账收不回要求支付其跑路费，其害怕殴打先后给郑应祥19000元钱。4.被告人供述与辩解（1）郑应祥供述与辩解，证明2016年下半年，胡某找到其，叫其帮忙催收中铁十七局项目部工程款，后其以胡某乱说话致使其无法收回工程款为由，先后向胡某索要了1.8万元。（2）韩金桥的供述与辩解，证明2016年下半年，胡某叫郑应祥帮忙收账，郑应祥交代了这名驼背老头不要在外面讲帮他收账的事情。但是这名老头还是和裴梅的一个叫施善清的讲了这事情，后来导致郑应祥没有收到账，郑应祥就叫这名老头赔偿他没收到的损失。其和郑应祥在珠田乡珠湾大酒店吃饭的时候，帮助郑应祥向胡某拿了3000元钱。5.辨认笔录，证明（1）2018年8月18日，胡某在万年县公安局辨认出6号照片上的人（郑应祥），就是其在材料里面讲的敲诈了其19000元钱的“祥祥”。（2）2019年5月13日，胡某在万年县公安局辨认出7号照片上的人（韩金桥），就是其在材料中讲的与郑应祥一起对其和郑某进行敲诈的年轻人之一。（3）2019年3月30日，韩金桥在万年县公安局辨认出8号照片上的人（胡某），即为材料里面所说的被郑应祥敲诈的被害人驼背老头。3.2015年年底，被告人郑应祥以王某1未告知汪某转包到水库工程，致使其耽误向汪某收账为由，将王某1带至陈营镇蓝溪河宾馆一房间内，并向其索要3万元钱。王某1不同意，郑应祥便指使被告人韩金桥不让王某1离开房间，直到王某1答应给钱为止。后王某1委托朋友与郑应祥“调解”后，郑应祥才未继续向王某1索要3万元。原审判决认定以上事实，有以下证据证明：1.书证：接处警登记表，证明2016年10月28日，被害人王某1因承包珠田村村内水库合同一事，电话报警和万年县珠田派出所的处警情况。2.证人证言（1）王某4的证言，证明2015年11月，郑应祥在蓝溪河宾馆拦住王某1不让其离开，向王某1索要三万元。（2）蒋某的证言，证明郑应祥称王某1欠两万元钱，其曾出面协调。最后郑应祥答应，说欠钱的事，没什么事了，意思不会找王某1了。（3）饶某的证言，证明郑应祥老是逼着王某1还钱，后经过调解，答应不再找王某1麻烦，停止收债。（4）彭某2的证言，证明2015年年底，郑应祥要求帮其向汪某收账，其同意了。后来过了几个月，郑应祥两次共给了其7000元钱，讲汪某就还了这么多钱。2018年年底，汪某讲已经还了3万元钱给郑应祥，其才知道郑应祥从中拿走了23000元钱走。其想郑应祥这人在社会上混的，这件事就这样算了。（5）汪某的证言，证明郑应祥为替彭某2收取债务，多次使用暴力、威胁、恐吓的方式向其收取债务。其中2016年8、9月，在现代城边上，郑应祥坐在驾驶位上叫其上车，对其说“你敬酒不吃吃罚酒，钱到底什么时候还？”说完后排两个小伙子就动手打了其几拳，后郑应祥拿出一把弹簧刀架在其脖子上逼其还钱。其知道郑应祥是混的人，并且吸毒，当时吓的尿都拉在裤子上。打其的两个小伙子，其中一个叫“阿龙”，是听郑应祥这样叫的，还有一个叫什么名字不清楚。其总共还了郑应祥三万余钱，一次在太阳岛还给郑应祥两万元现金，郑应祥打了收条的，后一万余钱是微信还给郑应祥的。（6）王某5的证言，证明其和汪某承包了罗磨珠水库工程。2016年上半年，郑应祥多次带着两三个年轻人到水库收账、闹事。有一次郑应祥叫他带来的小伙子把民工的木板和石灰桶扔掉，不让民工施工；还有一次郑应祥带人到水库闹事，打了做事的民工一巴掌。郑应祥闹事造成民工做不了事，也不敢做事，还造成的工期有一点延误及损失民工工资2000元左右。3.被害人王某1的陈述，证明2015年11月，汪某在珠田乡丰林村承包了一个水库，其在汪某手下做事；汪某资金比较紧张，其帮忙介绍几个投资合伙人，后郑应祥知道此事。有一次其和朋友王某4在蓝溪河宾馆下面吃饭，被郑应祥看见。郑应祥就讲由于其帮汪某介绍了投资人，导致他10万元账收不到，并叫其赔3万元。其不同意，郑应祥就和一个年轻的小伙子多次不让其离开蓝溪河宾馆。后郑应祥讲没有钱可以分期给，过一个星期先给一万元，还有两万元等再过段时间给。其当时害怕郑应祥等人会打其，就答应了郑应祥的无理要求。但郑应祥还是不肯让其离开，还要王某4出面作担保，才得以离开。之后，郑应祥就经常叫其还3万元，去过其家里收过一次，在乡政府门口收过几次；还打电话给王某4收过，王某4就讲当时作担保的时候喝了很多酒记不到了。2016年10月，其承包下了榜林村水库的整治工程，郑应祥就经常带着几个年轻人跑到水库上守其，在此期间，向其总共索要了2000多元钱。工程结束之后，郑应祥讲其承包水库赚了钱，叫给点钱他用，其因害怕就给了5000元钱。后其找到帮园区派出所的司机蒋某和劳动局饶泽明出面帮协调，请郑应祥在珠山桥头的饭馆里吃了顿饭，郑应祥在吃饭的时候讲以后不会找其麻烦了。4.被告人供述与辩解（1）郑应祥的供述与辩解，证明2015年年底，其责怪王某1未告知汪某转包到水库工程，致使其耽误向汪某收账为由，将王某1带至陈营镇蓝溪河宾馆一房间，索要三万元的赔偿款，当时交代“光头叻”、“石头”拦住王某1，不让王某1离开。后因为王某1找人调解，便没有再向王某1收取赔偿款。（2）韩金桥的供述与辩解，证明2015年年底一天傍晚，郑应祥看见珠田村的“胖子”从蓝溪河宾馆楼下的餐馆里出来，就把他叫到了四楼的房间里谈话，后叫其拦住门不要让他跑掉。其就把房间的门反锁了起来，站在门口守着。郑应祥在房间里叫“胖子”给几万元钱，具体是给什么钱其不知道，但是“胖子”讲拿不出来钱。郑应祥就讲：“那你把楼下的车子押在这里，什么时候拿到了钱，什么时候就开走”。“胖子”不愿意，几次起身想离开房间，但是郑应祥都拦住“胖子”不让他离开。5.辨认笔录，证明（1）2019年3月30日，韩金桥在万年县公安局辨认出3号照片上的人（王某1），即为在材料里所说的被郑应祥敲诈的受害人“胖子”。（2）2019年3月25日，汪某在万年县公安局辨认出9号照片上的人（陈加旭），即是在材料里面所说的在车上对其进行殴打的其中一名男子。（三）容留他人吸毒罪。2018年6月18日、23日、24日，被告人郑应祥三次在万年县陈营镇珠田乡榜林村55附1号家中容留未成年人方某3、王某6、韩某6吸食毒品。原审判决认定以上事实，有以下证据证明：1.书证（1）常住人口信息查询，证明方某32000年10月7日出生，韩某62003年3月3日出生，王某62002年5月4日出生，案发时均系未成年人。（2）现场检测报告书、人体尿样毒品检测报告3份、尿液检测照片，证明2018年6月29日，方某3、韩某6、王某6三人尿检结果呈阳性，且对检测结果均无异议。（3）行政处罚决定书，证明2018年6月30日，方某3、韩某6、王某6三人因吸毒均被万年县公安局行政拘留五日。（4）手机转账记录图片，证明2018年6月18日18时32分，张某微信收账200元，同日18时34分微信支出600元；2018年7月19日16时57分，细宝收到张某微信转账600元，同日16时57分，张某微信支出600元；2018年6月18日13时46分和同日14时48分，方某3两次以微信扫二维码付款方式将1000元转账给郑应祥；2018年6月18日18时42分，洪某收到微信转账600元、同日18时32分收到微信转账400元、2018年7月19日16时57分收到微信转账600元。2.证人证言（1）方某3的证言，证明2018年6月17日23时许，其和韩某6、王某6三个人商量找郑应祥拿毒品。第二天，其与郑应祥、张某坐出租车去鹰潭。在路上，郑应祥叫把钱交给张某，其转给张某400元钱。到鹰潭张某下车取了毒品后，他们就返回万年到了郑应祥家里。韩某6、王某6到了郑应祥家里后制作了吸毒壶，郑应祥打火，其和韩某6、王某6都吸食了几口，从鹰潭拿的两个货就被他们吸食完了。2018年6月23日14时许，其和王某6、韩某6又联系了郑应祥买毒品，并凑了800元钱微信转账给郑应祥。当天晚上20时许，郑应祥让其去乐平礼林镇乐平大桥拿货，最后找到了用一张卫生纸包着的，里面用薄膜袋子装着的一小袋毒品。回到郑应祥家里，郑应祥拿出一个吸毒壶、一小袋冰毒，打板点火后他们四个人就开始吸食毒品。2018年6月24日下午14时许，郑应祥外出了一趟，回来时带了一瑞香香烟盒，里面是用十元钱包着的毒品，数量大概在一袋毒品的三分之一左右。当天20时许，其和韩某6、王某6把之前没有吸完的和郑应祥这次带来的毒品全部吸完了。三次吸毒的位置都是在郑应祥家二楼上楼之后右边最里面的房间。第一次是1400元钱，1000元转给了郑应祥，400元转给了张某；第二次是800元都转给了郑应祥。（2）王某6的证言，证明2018年6月17日20时许，其和韩某6、方某3在榜林村的郑应祥家中玩，郑应祥说要不大家凑点钱买点东西玩（指吸食冰毒）。大家同意后，第二天方某3就和郑应祥及一名外号“标了”的男子去鹰潭拿货。当天晚上18时许，方某3说他已经到了郑应祥家里，叫过来。见面后，其看了有两包白色颗粒状晶体，用透明塑料袋装的。郑应祥拿出一个已做好的吸毒壶，将冰毒放在锡纸上点火给他们吸。其和韩某6、方某3轮流上去吸了好几口。买货的时候其发了400元给方某3，买来的两包冰毒晚上就吸完了，吸毒是在郑应祥家二楼左手边的一个房间。2018年6月23日20时许，其和方某3、韩某6在郑应祥家里玩，方某3说前几天玩东西没有玩饱（指吸食冰毒），就提议买点货。大家同意后，韩某6转了400元钱给了方某3，郑应祥联系了乐平卖货的人。其和方某3、韩某6就去了乐平大桥的拿货地点。郑应祥发了两个视频给司机。方某3拿着手机看视频里藏货的位置，找了一点时间没找到，其和韩某6也下车帮忙寻找，后方某3找到了。返回郑应祥的家里，在二楼左手边的一间房，郑应祥点着打火机给他们轮流吸食毒品。2018年6月24日17时许，其和韩某6、方某3在郑应祥家休息时，郑应祥拿来了一小包冰毒；晚上22时许，其和韩某6、郑应祥、方某3又将这一小包冰毒吸完了。（3）韩某6的证言，证明2018年6月17日晚上20时许，其和方某3、王某6三人在下陈村玩，方某3提议去买点冰毒吸下。其和王某6都同意，方某3便用手机联系了郑应祥。当时郑应祥说家里有毒品，让他们过去吸就是。到郑应祥楼上房间后，郑应祥说现在还没有冰毒，是开玩笑的；又说：“没有钱买货，你们想戏（指冰毒）的话就凑点钱，不想戏的话就算了”。王某6借到400元钱后，郑应祥就说他已经和卖货的人说好了，只要有钱就可以到鹰潭去拿货（指买毒品）。第二天中午郑应祥就带方某3去拿货（指买毒品）。6月18日晚上18时许，其和王某6到郑应祥家，当时两包毒品就放在桌上，是和味精样的颗粒状的晶体，用透明的塑料袋装的，塑料袋大约和一元钱硬币一样大，有点长方形。没多久郑应祥就拿了一个盖子上有两个洞的吸毒壶、一卷锡纸和一些彩色和白色的吸管进入房间，他们就在郑应祥家里吸了毒，两包毒品都吸完了。6月23日晚上20时许，其借了400块钱通过微信转给了方某3，后一起到郑应祥家中，郑应祥让他们到乐平礼林镇去拿毒品。当晚8点半左右，他们三人在乐平礼林镇旁边的乐平大桥下，通过郑应祥发给司机的视频，方某3找到了毒品。到了郑应祥家后就吸掉了。6月24号下午，郑应祥回家后从身上拿出来一个货（指毒品），是用金圣瑞祥的烟盒装的，里面还有几根烟，中间有个折到的十元纸币。当时郑应祥还说这是在朋友那里吸剩下的就带过来给他们（吸）。24号晚上，他们三人把前一天没吸完的毒品和郑应祥带来的毒品全部吸完了。（4）张某的证言，证明2018年6月18日14时30分许，郑应祥乘车到青云，和另外一名看起来很小的男子（指方某3）往鹰潭去，问其能不能联系到卖毒品的人。其就联系了一个绰号叫“细宝”的人，问能不能拿到毒品？“细宝”说可以，并说冰毒500块钱一个，“果子”一百块钱一粒。其就让“细宝”准备600块钱货，之后那名看起来很小的男子通过微信扫码转给其400块钱，郑应祥转账给其200块钱，其两次转给“细宝”共计600元。到鹰潭月湖区火车站旁找到“细宝”，其一个人下了车，见面后“细宝”把一小袋冰毒、一粒“果子”。（5）洪某的证言，证明2018年6月18日下午14时许，其接到“阿标”的电话，让其搞一个“肉”、一粒“果子”。大约到18时30分许，其收到“阿标”的微信转账，一共600块钱，就找到“梅子”。“梅子”给其一小袋冰毒和一粒麻古之后，其发了个微信位置给“阿标”。过了十分钟左右，把一个冰毒和一粒麻古交给了“阿标”，“阿标”拿到东西之后就上车走了。4.被告人郑应祥的供述与辩解，证明2018年6月18日、23日、24日，其先后三次在家中容留未成年人方某3、王某6、韩某6吸食毒品。毒品分别是其与张某、方某3于2018年6月18日、23日前往鹰潭市、乐平购买的。5.辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片，证明（1）2018年6月30日，方某3在万年县公安局城区派出所执法办案区辨认出第一组照片6号照片上的人（郑应祥），就是2018年6月18日、6月23日、6月24日提供吸毒场所及于2018年6月18日、6月23日，联系购买毒品的郑应祥；辨认出第二组照片4号照片上的人（张某），就是2018年6月18日带其与郑应祥到鹰潭购买毒品的张某。（2）2018年6月30日，韩某6在万年县公安局城区派出所执法办案区辨认出6号照片上的人（郑应祥），就是2018年6月18日、6月23日、6月24日提供吸毒场所的郑应祥。（3）2018年6月30日，王某6在万年县公安局城区派出所执法办案区辨认出6号照片上的人（郑应祥），就是2018年6月18日、6月23日、6月24日提供吸毒场所的郑应祥。（4）王某6、方某3、韩某6于2018年7月4日先后分别带领万年县公安局侦查人员指认其在郑应祥家吸毒具体位置、扔吸毒工具具体位置、扔到吸毒工具中的具体物品。（5）搜查证、搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，证明2018年7月4日，万年县公安局依法对郑应祥的住所进行搜查并找到注射器一支，并于郑应祥住所正后方水沟旁边的草丛内找到了一个红色塑料袋，袋内装有吸管三根、锡纸一张、装烟头的百岁山矿泉水瓶两个，且依法扣押上述吸毒工具。（四）被告人郑应祥等人还具有以下违法事实：1.2014年下半年一天晚上，被告人郑应祥为帮徐某收取5万元债务，将欠款人王某7带至万年县珠田乡越溪村猪场附近，对王某7实施殴打。2.2015年9月份的一天晚上，被告人郑应祥在万年县陈营镇珠山桥一家棋牌室里赌博时，与詹某2、詹某1等人发生争执，对詹某1实施殴打。3.2017年11月5日晚上，被告人郑应祥伙同韩金桥等人在万年县陈营镇蓝溪河宾馆322号房间吸食冰毒。原审判决认定以上事实，有以下证据证明：1.书证（1）住院病案，证明詹某1于2015年8月19日入住万年县人民医院至2015年8月26日出院。（2）现场检测报告书、人体尿样毒品检测报告3份、尿液检测照片，证明2017年11月6日郑应祥、韩金桥、吴某2三人尿检结果呈阳性且对检测结果均无异议。（3）检查笔录、房间照片，证明2017年11月5日，万年县公安局在万年县蓝溪河大酒店322号房间，检查到郑应祥、韩金桥、吴某2三人吸食冰毒和吸食冰毒的工具。2.证人证言及被害人陈述：（1）王某7的证言，证明其于四五年前因欠徐某债务，被郑应祥开车带至越溪村水库坝上进行殴打。（2）徐某的证言，证明2014年下半年，其委托郑应祥向王某7收账，郑应祥将王某7带至越溪猪场进行了殴打。（3）詹某1的证言，证明2015年，其在珠山桥赌场被郑应祥殴打。（4）詹某2的证言，证明2015年7、8月，郑应祥在珠山桥赌场殴打其和詹某1。（5）翟某的证言，证明2015年天热时，在珠山桥赌场家中，“文呢”和几个珠田人殴打两个赌博的人。（6）吴某2的证言，证明2017年11月5日，吴某2伙同郑应祥、韩金桥在蓝溪河宾馆322号房间吸食了毒品。3.被告人供述与辩解（1）郑应祥的供述与辩解，证明四、五年前，其因替徐某催收王某7的债务，将王某7带至越溪村水库坝上徐某的猪场实施了殴打。2015年9月份的一天晚上，其在万年县陈营镇珠山桥一家棋牌室里赌博时，与詹某2、詹某1等人发生了争执，其起身扯住掀翻桌子的马塘男子衣领。2017年11月5日，其伙同吴某2、韩金桥在蓝溪河宾馆322号房间吸食了毒品。（2）韩金桥的供述与辩解，证明2017年11月5日，其伙同吴某2、郑应祥在蓝溪河宾馆322号房间吸食了毒品。其第一次吸毒大概是在今年1月份的时候，吸过7、8次左右。另查明，1.2018年12月17日，被告人郑应祥在浙江省永嘉县江北街道创新路精品公寓203房间内，被永嘉县公安局三江派出所民警抓获归案；2019年3月29日，被告人陈加旭在德兴市看守所门口被公安机关抓获归案；2019年3月29日，被告人韩金桥、韩良聪在万年县陈营镇被公安机关抓获归案；2019年6月19日，被告人王盛虎在万年县陈营镇被公安机关抓获归案。2.2016年11月26日，被告人陈加旭、韩良聪因寻衅滋事被万年县公安局刑事拘留，2016年12月26日被取保候审；2018年7月9日，被告人陈加旭、韩良聪因寻衅滋事被万年县公安局刑事拘留，2018年8月8日被取保候审。原审法院对控辩双方争议的焦点问题评判如下：1.关于被告人郑应祥强拿硬要奇瑞耕王704拖拉机是否构成犯罪的评析：被告人郑应祥强拿硬要上万高速B3标段项目部一台奇瑞耕王704拖拉机，情节严重，并将该拖拉机处置，其行为已构成寻衅滋事罪。至于因被告人犯罪给被害人造成财产损失后，被告人是否赔偿、是否达成民事调解，仅作为对被告人是否从轻处罚的量刑情节予以考量，并不能免除被告人的刑事责任。因此，对辩护人辩称郑应祥强拿硬要项目部拖拉机已进行了民事处理，不构成寻衅滋事罪的意见，不予支持。2.关于被告人陈加旭、王盛虎是否参与敲诈郑某评析：被告人郑应祥多次带被告人韩金桥、陈加旭、王盛虎到郑某烘干厂，通过威胁、掐郑某脖子、锁烘干厂的门、将郑某控制到车上带走“谈判”等手段，使被害人产生恐惧心理，迫使被害人给付2万元给对被告人郑应祥；在敲诈勒索郑某的过程中，虽然陈加旭、王盛虎无非法占有目的，但陈加旭、王盛虎明知郑应祥向郑某索要财物，仍共同前往“助威”并实施了一定的行为，使被害人对郑应祥产生恐惧心理起到了帮助作用，对郑应祥敲诈勒索犯罪目的实现起到了帮助作用，属郑应祥敲诈勒索犯的共犯，起次要作用，系从犯。故陈加旭、王盛虎亦构成敲诈勒索罪。因此，对辩护人辩称陈加旭、王盛虎不构成敲诈勒索罪的意见，不予支持。原审法院认为，被告人郑应祥经常纠集被告人韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎等人在一起，长期盘踞于万年县珠田乡、陈营镇珠山桥附近，多次以暴力、威胁等手段共同实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪的认定，属于恶势力犯罪集团。被告人郑应祥在恶势力犯罪集团中起组织、领导作用，系恶势力犯罪集团的首要分子；被告人韩金桥、陈加旭积极参与恶势力犯罪集团的违法犯罪，系恶势力犯罪集团的重要成员，被告人韩良聪、王盛虎系恶势力犯罪集团的一般成员。被告人郑应祥、韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎持凶器追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣；被告人郑应祥、陈加旭强拿硬要他人财物，情节严重；五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑应祥伙同韩金桥、陈加旭、王盛虎敲诈勒索郑某2万元，郑应祥敲诈勒索胡某1.8万元，郑应祥伙同韩金桥敲诈勒索王某13万元，四被告人行为均已构成敲诈勒索罪。被告人郑应祥三次容留三名未成年吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在对被告人量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1.被告人郑应祥系恶势力犯罪集团的首要分子，对集团所犯的全部罪行处罚；2.被告人韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎在寻衅滋事共同犯罪中，均为主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；3.被告人韩金桥、陈加旭、王盛虎在敲诈勒索共同犯罪中，起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；4.被告人韩金桥、陈加旭、王盛虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；5.被告人郑应祥、韩良聪自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；6.被告人陈加旭、韩良聪在2016年实施寻衅滋事犯罪时，陈加旭在实施敲诈勒索犯罪时，均系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；7.被告人韩金桥、陈加旭、王盛虎当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；8.被告人郑应祥在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；9.被告人韩金桥、陈加旭、韩良聪有违法前科，被告人王盛虎有犯罪前科，依法应当从重处罚；10.被告人郑应祥、韩金桥、陈加旭、王盛虎均犯数罪，依法应数罪并罚；11.被告人郑应祥、韩金桥自动放弃对王某1敲诈勒索，系犯罪中止，应当减轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利、财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第三百五十四条、第十七条第三款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：1.被告人郑应祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；2.被告人韩金桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；3.被告人陈加旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑年七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；4.被告人韩良聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；5.被告人王盛虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人郑应祥上诉提出：1.敲诈勒索罪中，被害人胡某的敲诈金额是1万元，而不是1.8万元；2.其自愿认罪认罚，得到了被害人郑某、胡某的谅解。希望二审法院从宽处理。辩护人陈林志对原审判决的定性不持异议，辩护称：1.提请合议庭注意：（1）全案中恶势力违法犯罪时间主要是在2016年至2017年；（2）违法犯罪的形式主要集中于寻衅滋事和敲诈勒索，侵犯的对象均是因故生非，有纠纷在前，相对特定的人员；（3）造成的违法犯罪后果，未出现一例轻伤或者造成重大财产损失，虽有恶性，但是后果相对较轻。2.关于寻衅滋事，两起违法犯罪事件均因故生非，是事出有因；两起违法犯罪事件，均进行了派出所处理；时间过去了两年之久；未造成严重伤害或者重大经济损失。3.关于敲诈勒索，郑某、胡某的敲诈勒索均事出有因；犯罪金额为3.8万元；一审宣判后，郑某、胡某主动向司法机关出具了《刑事谅解书》，表示谅解郑应祥及请求法院对其从轻处罚。4.郑应祥归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度诚恳，具有坦白情节，且认罪认罚。恳请二审法院改判，对郑应祥数罪并罚刑期在六年以下。被告人韩金桥上诉提出：1.在打砸车辆的过程中，其未对被害人造成伤害；2.其开庭前没有与外界联系，未能拿到谅解书，在判决后，得到了被害人的谅解；3.其参与的第二次敲诈勒索行为，系犯罪中止，应当从轻处罚。辩护人祝河忠对一审法院认定韩金桥构成敲诈勒索罪无异议，辩护称：1.一审法院认定韩金桥构成寻衅滋事罪的事实认定错误，证据不足；2.韩金桥具有自首情节，依法应减轻处罚；3.韩金桥具有酌定从轻处罚的情节。在敲诈勒索案中属于从犯，情节轻微，且得到被害人的谅解；无犯罪前科，系初犯；4.一审法院将韩金桥之前受到行政处罚的一般违法视为犯罪前科，予以从重处罚没有法律依据。请求二审法院查清事实，作出公正判决。被告人王盛虎上诉提出：1.原审法院判决遗漏了被害人出具的谅解书，应当从轻或减轻处罚；2.本案犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的时间在2018年犯故意伤害罪之前，不能算有犯罪前科，原审法院认定错误。请求二审法院撤销判决，重新审理。辩护人徐家玮辩护称：1.一审法院认定被告人王盛虎构成敲诈勒索罪缺乏证据；2.一审法院审判程序错误，遗漏审查被害人郑某对被告人谅解的量刑情节；3.一审法院认为被告人王盛虎有犯罪前科，依法从重处罚，属事实认定错误、法律适用错误。经审理查明：本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人郑应祥经常纠集被告人韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎等人在一起，长期在万年县珠田乡、陈营镇珠山桥附近，多次以暴力、威胁等手段共同实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会经济和生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪的认定，属于恶势力犯罪集团。在恶势力犯罪集团中，上诉人郑应祥起组织、领导作用，系首要分子；上诉人韩金桥、原审被告人陈加旭积极参与恶势力犯罪集团的违法犯罪，系犯罪集团的重要成员；上诉人王盛虎、原审被告人韩良聪系恶势力犯罪集团的一般成员。上诉人郑应祥、韩金桥、王盛虎、原审被告人陈加旭、韩良聪持凶器追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣；上诉人郑应祥、原审被告人陈加旭强拿硬要他人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人郑应祥伙同上诉人韩金桥、王盛虎、原审被告人陈加旭敲诈勒索郑某2万元；上诉人郑应祥敲诈勒索胡某1.8万元；上诉人郑应祥伙同韩金桥敲诈勒索王某13万元；其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人郑应祥三次容留三名未成年吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。关于原审判决认定上诉人郑应祥敲诈被害人胡某1.8万元的事实，经查，胡某陈述先后给了郑应祥1.9万元钱；上诉人郑应祥多次供述先后向胡某索要了1.8万元。原审判决根据有利于被告人的原则，认定郑应祥敲诈胡某1.8万元事实清楚，证据确实充分。郑应祥上诉提出“敲诈胡某的金额为1万元，而不是1.8万元。”的意见，与其本人的供述和被害人的陈述不符，本院不予采纳。郑应祥上诉还提出“其自愿认罪认罚，得到了被害人郑某、胡某的谅解”的意见，及其辩护人提出郑应祥有关量刑情节的意见，尚未达到对其改判的程度，不影响对郑应祥的量刑，本院不予采纳。上诉人韩金桥上诉提出“在打砸车辆的过程中，其未对被害人造成伤害”的意见，经查，虽然与事实、证据相符，但是不影响对其定罪和量刑。原审判决也没有认定韩金桥在打砸车辆的过程中，有对被害人造成伤害的事实。上诉人韩金桥及其辩护人关于“在判决后得到了被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯”的意见，虽然也与事实、证据相符，但是该事实、情节尚未达到对其改判的程度。原审判决已经认定了韩金桥参与的第二次敲诈勒索系犯罪中止，并在量刑时对其从轻处罚，本院不再重复评价。韩金桥在郑应祥的纠集下，任意损毁他人财物，情节严重。辩护人关于“一审法院认定韩金桥构成寻衅滋事罪的事实认定错误，证据不足；韩金桥具有自首情节，依法应减轻处罚”的辩护意见，经查，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人王盛虎等人明知上诉人郑应祥去郑某的烘干厂敲诈郑某，而与郑应祥等人同车前往，为郑应祥助威。原审判决认定该事实，有韩金桥的供述证明，王盛虎本人对此也有供述证明。辩护人关于“一审法院认定王盛虎构成敲诈勒索罪缺乏证据”的辩护意见，与王盛虎和韩金桥的供述不符，本院不予采纳。上诉人王盛虎及其辩护人关于“一审法院遗漏审查被害人郑某对被告人谅解量刑情节”的上诉和辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳，但是该事实和情节尚未达到对其改判的程度。经查，上诉人王盛虎故意伤害他人的犯罪时间为2017年12月15日，其于2018年12月14日被万年县人民法院判处拘役五个月；其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的时间，分别在2016年下半年的一天晚上和2016年的11、12月份，该两罪系漏罪。辩护人关于“一审法院认为王盛虎有犯罪前科，依法从重处罚，属事实认定错误、法律适用错误”的辩护意见，与事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。原审判决认定王盛虎犯故意伤害罪系有犯罪前科认定错误，本院予以纠正，但是该事实和情节尚未达到对其改判的程度。综上所述，原审判决认定上诉人郑应祥容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，上诉人韩金桥、王盛虎、原审被告人陈加旭犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人韩良聪犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  韩 欢审判员  陈 荣二〇一九年十二月三十一日书记员  徐茜雅