河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3712号 原告：蔡某1，女，2013年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：蔡某2，男，1986年7月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系蔡某1父亲。 委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文学，河北神威律师事务所律师。 被告：畅付元，男，1951年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告蔡某1与被告畅付元侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某1法定代理人蔡某2及委托诉讼代理人郑剑信、薛文学，被告畅付元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令畅付元赔偿蔡某1伤残赔偿金65994元、医疗费7818.35元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费300元、培训课时费1680元（一年费用）、考级费300元、鉴定费1600元、精神损失费10000元，共计90992.35元；2.诉讼费由畅付元承担。当庭将第一项诉请中的护理费变更为5250元，赔偿总额变更为94742.35元。事实和理由：2019年7月7日10时30分许，畅付元（无机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌电动车沿邯山街赵王建材城南门由北向南驶入兴和路向东左转时，将沿兴和路由东向西蔡某2驾驶的电动自行车碰撞，造成蔡某2和电动车的乘坐人蔡某1、蔡怡柔三人受伤，经邯郸市公安交通警察支队邯山大队出具事故认定书认定，畅付元承担本次事故的全部责任，蔡某2、蔡某1、蔡怡柔无是事故责任。为维护蔡某1的合法权益，故诉至贵院。 畅付元当庭辩称：其同意赔偿。认可医疗费、鉴定费、营养费、交通费、考级费，但是伤残赔偿金、精神损失费其不认可，培训课时费只同意给付12天的费用，住院伙食费、护理费过高。其对事故的责任划分有异议，蔡某2属于危险驾驶，速度过快，还载人行驶，蔡某2有一定的事故责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 蔡某1提交以下证据：1.蔡某1及法定代理人户口页复印件、身份证复印件各一张，证明蔡某1及法定代理人的身份。2.事故认定书一份，证明事故的责任划分。3.住院费票据1张、外购药发票四张，证明检查治疗的费用7818.35元。4.诊断证明书一张，证明住院治疗费用。5.住院病历一份，证明蔡某1的住院情况和治疗情况。6.出院证一张，证明蔡某1出院后续加强营养和美容治疗。7.费用清单一份，证明蔡某1的住院花费。8.营业执照、法定代表人身份证明、误工证明和工资表各一张，证明蔡某1母亲的工资收入。9.交通费票据24张，证明蔡某1受伤产生的打车费用。10.学员报名表一张，证明蔡某1舞蹈费的损失。11.2019年6月23日收据一张，证明蔡某1报名费的损失。12.鉴定费发票、鉴定意见书一份，证明蔡某1的鉴定费和伤残等级。 畅付元的质证意见为：对证据1、9、10、11无异议。对证据2有异议，认为其不应该负全责。对证据3住院票据无异议，发票有异议，不是医院的正规发票。对证据4无异议。对证据5、6看不懂。对证据7看不清。对证据8不认可，工资太高。证据12鉴定费无异议，鉴定意见书有异议，蔡某1只是受伤，构不成残疾。对护理人数和时间无异议。 畅付元提交如下证据：1.截屏图片共6张，用于证明蔡某1乘坐的电动车不能带人，不能超速。2.事故发生时蔡某1乘坐的电动车图片一张，用于证明蔡某1法定代理人驾驶的电动车上乘坐三人，影响视线，影响操作。 蔡某1的质证意见为：对证据1有异议，首先案件发生地不是在图中的这条道路上，蔡某1的父亲蔡某2也没有超速行驶。虽然蔡某2载两人，但与本次事故没有因果关系，不是导致事故的原因，事故发生的原因在事故认定书中已经明确是畅付元的责任。证据2与本案没有关联性，这不是蔡某2驾驶的电动车。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案认定事实如下：2019年7月7日，畅付元无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌鲁歌牌电动三轮车沿邯山街赵王建材城南门由北向南驶入兴和路向东左转弯时，将一辆沿兴和路由东向西蔡某2驾驶的电动自行车碰撞，造成蔡某2（电动自行车乘坐人：蔡某1、蔡怡柔）三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000294号事故认定书认定，畅付元承担此次事故的全部责任，蔡某2、蔡某1、蔡怡柔无此事故责任。事故发生后，蔡某1被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗12天。被诊断为：头外部伤、头皮裂伤。 2019年9月18日，因蔡某1申请，本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心，对蔡某1的伤残等级、护理期限及护理人数进行了鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡某1的伤残等级评定为拾级伤残；护理期限为12日，住院期间1人护理，出院后1人护理。 另查明，畅付元在蔡某1住院治疗期间，为蔡某1垫付医疗费3000元。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次事故发生后，交警部门已经对事故的责任作出认定，畅付元虽对事故认定书的责任划分有异议，但是未向相关部门提出复议，其于庭审中提交的照片和截图并非涉案的事故车辆和现场道路，该证据不足以否定事故认定书中关于责任划分的认定，故对畅付元的辩称不予采信。畅付元对事故的发生承担全责，故应当对蔡某1的损失承担赔偿责任。 蔡某1的损失核定如下：1.医疗费，根据蔡某1提交的医疗费票据，蔡某1的医疗费支出为7818.35元。2.住院伙食补助费，根据其住院天数，本院依法支持50元／天×12天＝600元；3.营养费，本院依法支持50元／天×12天＝600元；4.护理费，经司法医学鉴定，蔡某1的护理期限为12天，1人护理。根据蔡某1提交的护理人刘娜娜营业执照、工资表、误工证明等证据，护理人员刘娜娜的月工资收入为3750元，故蔡某1护理费计算为1500元（3750元／月÷30天×12天＝1500元）；5.残疾赔偿金，经鉴定，蔡某1的伤残等级为拾级，事故发生时为6周岁，参照2018年度城镇居民人均可支配收入32997元，蔡某1的伤残赔偿金计算为32997元×20年×10%＝65994元；6.精神损害抚慰金，本院依法支持5000元；7.交通费，根据住院时间、地点等因素，本院酌定支持200元；8.培训课时费，畅付元认可住院期间12天的培训课时费，本院予以支持。根据其提交的票据，蔡某1主张的课时培训费计算为55元（1680元／年÷365天×12天＝55元）；9.考级费，畅付元对此认可，本院予以支持300元；10.鉴定费1600元。综上，蔡某1的损失核定为83667.35元。因畅付元已经为蔡某1垫付了3000元医疗费，故蔡某1的实际损失为80667.35元，畅付元应当赔偿蔡某1各项损失共计80667.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 1、被告畅付元于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某1各项损失共计80667.35元。 2、驳回原告蔡某1其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告畅付元公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武宏伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。