wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初7595号原告：张晓磊，男，1991年8月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京爵嘉凯俊汽车租赁有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路30号院2号楼5层507室。法定代表人：孙姗姗。委托诉讼代理人：张浩斌，男，北京爵嘉凯俊汽车租赁有限公司经理。原告张晓磊与被告北京爵嘉凯俊汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案。2019年12月5日，张晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张晓磊撤诉处理。审 判 员  余 婕二〇一九年十二月九日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执229号之一 申请执行人：钟家照，男，汉族，1959年1月6日生，住赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 被执行人：周逸凤，男，汉族，1972年12月21日生，住江西省赣州市经开区。 申请执行人钟家照依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初183号民事判决书，于2019年1月19日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周逸凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息，查询到周逸凤名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21825元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行21825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘树金
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15120号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：刘远奎，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告刘远奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊、被告刘远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区龙都厦门大道99号鸥鹏·天境某室房屋2017年12月31日至2019年3月31日的物业管理费2363.52元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为401.80元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年12月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 刘远奎辩称，对原告起诉金额无异议，我住在16号楼出行非常不方便；入住交了物业费2个月，拒交原因是物管部分地方没有安全意识。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系鸥鹏·天境小区的建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止。 2、被告刘远奎系鸥鹏·天境小区某室房屋业主，该房建筑面积为98.48㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定鸥鹏·天境小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/㎡、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。原告与鸥鹏·天境小区建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司约定，住宅物业服务费2.5元/月/㎡。原告与被告实际履行的收费标准为按建筑面积1.5元/月/㎡。 4、原告与鸥鹏·天境小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告刘远奎未支付2017年12月至2019年3月的物业费2363.52元。 6、原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月25日向被告发出催收律师函。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘远奎的辩解理由无证据证明，不能作为其拒绝缴纳物业费的理由。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告刘远奎于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费2363.52元； 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘远奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3115号之一申请执行人：范梅娣，女，1955年2月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兆伦，江苏彦圣律师事务所实习律师。被执行人：张代娣，女，1961年11月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部，住所地南京市鼓楼区。经营者：张代娣。申请执行人范梅娣与被执行人张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部（以下简称东运经营部）民间借贷纠纷一案，根据（2018）苏0102民初5××4号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金50万元及费用等。执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年8月21日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。两被执行人均未按要求履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现两被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人东运经营部名下无上述财产；被执行人张代娣名下无房产、土地，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆系被本院轮候查封，且未实际控制，无法予以处置。4.2019年8月28日，本院依法对被执行人张代娣作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本院执行受偿3750.46元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十七日书记员  胡正新
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初382号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人杨向东，男，1970年2月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省冠县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年11月15日被冠县公安局刑事拘留，2018年11月23日被冠县人民检察院批准逮捕，2018年11月24日被冠县公安局执行逮捕，2018年12月29日被冠县公安局取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人杨向东犯窝藏罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人杨向东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年11月14日晚，陈某（已起诉）捅伤他人后，逃跑至被告人杨向东处。杨向东明知陈某持刀捅伤他人，仍提供人民币1000元，并积极联系、租用车辆，帮助陈某逃匿。2018年11月15日，被告人杨向东到冠县公安局柳林派出所投案。公诉机关认为，被告人杨向东明知陈某捅伤他人，仍提供交通工具、钱财帮助陈某逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月至八个月。公诉机关提交了书证，证人陈某、杨某等人的证言，被告人供述等证据证实。被告人杨向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨向东构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨向东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，杨向东在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨向东犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年十二月九日法官助理王红娟书记员杨宗豹
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初105号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人曾照龙，男，1997年1月13日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍地为江西省赣州市全南县，居住地为全南县，务工。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年9月24日被全南县公安局刑事拘留，2019年9月30日被全南县公安局执行逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人陈永平，江西全丰律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人曾照龙犯猥亵儿童罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日不公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人曾照龙及其指定辩护人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月初，被告人曾照龙注意到位于全南县金龙镇绿源华府小区背后其租住房二楼楼上的小女孩黄某1（2007年1月6日出生，未满十四周岁）长的漂亮。从9月18日至9月20日，被告人曾照龙连续三日在黄某1上下学经过一楼楼梯间时故意全身赤裸给黄某1看。2019年9月23日中午，被告人曾照龙全身赤裸在其租住房内等黄某1下楼去上学。14时许，曾照龙听到黄某1下楼的声音，便出去将黄某1拦住，强行将黄某1推入其租住房内并将房门关上。曾照龙从后面强行抱住黄某1，并用其阴茎隔着衣服在黄某1的背部和大腿部位上下磨蹭，黄某1用力挣扎将曾照龙推开。曾照龙继续从后面强行抱住黄某1，并再次用阴茎在黄某1的背部和大腿部位磨蹭了几下，后又被黄某1用力挣扎推开。之后，曾照龙走到黄某1正面，想从正面抱住黄某1，黄某1一边用手去推曾照龙，一边说要去上学，并上去开门，但曾照龙用脚顶住门不让开，黄某1便哭起来。曾照龙见黄某1哭了，便让黄某1离开了房间。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾照龙为满足自身性欲，全身赤祼对未满十四周岁的黄某1进行搂抱，并用阴茎磨蹭其身体部位，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。同时，被告人曾照龙归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。2019年11月13日，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》,建议判处被告人曾照龙有期徒刑一年八个月。 被告人曾照龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人曾照龙具有坦白、自愿认罪认罚的情节，其对公诉机关的量刑无意见，建议法院参照处理。 经审理查明，2019年9月初，被告人曾照龙注意到居住在全南县金龙镇绿源华府小区背后其租住房二楼的小女孩黄某1（2007年1月6日出生，未满十四周岁）长得漂亮，于2019年9月18日至9月20日连续三日在一楼楼梯间故意全身赤裸给上下学经过的黄某1看。2019年9月23日中午，被告人曾照龙全身赤裸在其租住房内等黄某1下楼去上学。14时许，曾照龙听到黄某1下楼的声音，便出去将黄某1拦住，强行将黄某1推入其租住房内并将房门关上，从后面强行抱住黄某1，并用阴茎隔着衣服在黄某1的背部和大腿部位上下磨蹭，黄某1用力挣扎将曾照龙推开。曾照龙继续从后面强行抱住黄某1，并再次用阴茎在黄某1的背部和大腿部位磨蹭了几下，后又被黄某1用力挣扎推开。之后，曾照龙走到黄某1正面，想从正面抱住黄某1，黄某1一边用手去推曾照龙，一边说要去上学，并上去开门，但曾照龙用脚顶住门不让开，黄某1便哭起来。曾照龙见黄某1哭了，便让黄某1离开了房间。 上述事实，有书证受案登记表、归案情况说明、被告人曾照龙的常住人口信息及无违法犯罪记录证明、被害人的常住人口信息及医院检查结果、收条;证人李某、缪某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人曾照龙的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、现场指认笔录及指认现场照片等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联、经过了庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人曾照龙为满足自身性欲，全身赤祼对未满十四周岁的黄某1进行搂抱，并用阴茎磨蹭其身体部位，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人曾照龙的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人曾照龙判处五年以下有期徒刑或者拘役，并依法应从重处罚。被告人曾照龙归案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人曾照龙也没有异议，本院予以采纳。根据被告人曾照龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾照龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  陈勤英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张玲玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35232号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张浩。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张浩小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35232号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2278号之二 申请执行人：严丹霞，女，1967年9月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：张金彩，女，1958年10月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人严丹霞与被执行人张金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严丹霞向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人张金彩向申请执行人严丹霞支付210000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人张金彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张金彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人张金彩及已故配偶梁志洪名下坐落于象山县××街道东××号可领取的拆迁款本院已扣留，但未实际发放，现无其他财产可供执行。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位10245元，被执行人张金彩尚应履行执行款199755元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金彩作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张金彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月11日，本院约谈了申请执行人严丹霞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐蓉盈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：百岁，男，蒙古族，1964年6月6日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告百岁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16280元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10619.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10619.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告百岁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10619.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告百岁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10084号 陆朝能： 本院受理被执行人陆朝能罚金执行一案，执行依据为（2018）粤01刑终797号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1786号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：吴永江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 被告：黄加友，男，户籍地宁安市。 被告：黄淑霞，女，户籍地宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行）与被告黄加友、黄淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人吴永江到庭参加诉讼，被告黄加友、黄淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告黄加友、黄淑霞立即给付小额贷款本金78897.04元、利息3208.39元（计算至2019年12月20日），合计金额82105.43元；2019年12月21日后的利息，按本金78897.04元、按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄加友、黄淑霞于2011年8月23日在原告处办理住房按揭贷款，本金102000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，与原告签订个人购房担保借款合同。被告贷款时用其位于东京城林业局镜林华庭小区18号楼4单元503号住宅、建筑面积67.696平方米的房屋作为抵押担保。现已逾期。截至2019年12月22日尚欠贷款本金78897.04元，利息3208.39元，合计金额82105.43元。 被告黄加友、黄淑霞未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告农行要求被告黄加友、黄淑霞给付借款本金及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告农行围绕本案争议焦点及审理重点依法提交了证据，经本院认定如下：个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、代保管抵（质）押品清单一份、电子借款凭证一份（电脑打印件）、还款明细一份。本院认为，以上证据能证明被告黄加友、黄淑霞与原告签订个人购房担保借款合同，黄加友、黄淑霞未按约定期限归还借款本金及利息。 被告黄加友、黄淑霞未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年8月23日，被告黄加友、黄淑霞与原告农行签订个人购房担保借款合同，业务品种一手房贷款，合同约定被告向原告借款金额102000元，借款期限240个月，借款执行基准利率基础上浮20%。被告以东京城林业局镜林华庭小区18号楼4单元503号住宅、建筑面积67.696平方米的房屋作为抵押。至2019年12月20日，二被告未偿还本金78897.04元，利息3208.39元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行借款给被告黄加友、黄淑霞，至2019年12月20日，二被告未偿还本金78897.04元，利息3208.39元，现原告要求黄加友、黄淑霞给付本金、利息及2019年12月21日后的利息按本金78897.04元、按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄加友、黄淑霞于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金78897.04元、利息3208.39元，合计金额82105.43元；2019年12月21日后的利息按本金78897.04元、按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由被告黄加友、黄淑霞负担；公告费560元，由被告黄加友、黄淑霞负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曾 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执629号之一 申请执行人：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中宝树新街13号1栋四层4147房。 法定代表人：陈马权。 被执行人：李传峰，男，1981年11月11出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人：广州维美营养健康咨询有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋四层428号商铺。 法定代表人：龙思瑶。 被执行人：龙思瑶，男，1989年8月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告广州凯安物业管理有限公司与被告李传峰、广州维美营养健康咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1556号民事判决书已经发生法律效力。权利人广州凯安物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李传峰、广州维美营养健康咨询有限公司支付2017年6月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊水电费，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，根据申请执行人的申请，本院经审查后，于2019年12月9日裁定追加龙思瑶为本案被执行人，龙思瑶对被执行人广州维美营养健康咨询有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李传峰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已在（2019）粤0105执631号案中查封该车辆档案，因未实际控制该车辆，本院无法处理。申请执行人表示人民法院无需在本案中查封前述车辆的档案。发现被执行人李传峰名下有银行存款1331.73元，发现被执行人龙思瑶名下财付通支付科技有限公司账号内有款项1374.19，共计2705.92元。本院已在（2019）粤0105执631号案中予以冻结，申请执行人表示相关款项均可作为该案执行款发放给该案的申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示人民法院无需到被执行人李传峰、龙思瑶的户籍地调查。 本院于2019年12月12日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执629号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16428号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：卢忠洋，男，1992年10月2日出生汉族，住江苏省沭阳县。 被告：卢增强，男，1971年12月14日出生汉族，住江苏省沭阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告卢忠洋、卢增强金融借款合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告卢忠洋、卢增强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈蓉丽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2756号 原告:张立君，男，1981年1月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春多乐家商贸有限公司，住所地长春经济开发区世纪新居3栋1404室。 法定代表人：魏明亮，总经理。 原告张立君与被告长春多乐家商贸有限公司（以下简称多乐家公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立君到庭参加诉讼。被告长春多乐家商贸有限公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张立君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令多乐家公司支付货款31003.1元。事实与理由：原告经营小食品批发生意，2013年开始，给多乐家公司站前店供应小食品，多乐家公司站前店现已经注销，故多乐家公司应承担给付货款的义务。故起诉至法院。 被告多乐家公司未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：长春多乐家商贸有限公司站前店从张立君处购买小食品，总计欠货款31003.1元。长春多乐家商贸有限公司站前店隶属于长春多乐家商贸有限公司，企业类型为有限责任公司分公司，2013年5月31注销，注销原因为解散。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张立君与长春多乐家商贸有限公司站前店虽未签订书面买卖合同，但原告已履行供货义务，长春多乐家商贸有限公司站前店已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，长春多乐家商贸有限公司站前店应按约支付相应货款。长春多乐家商贸有限公司站前店系被告长春多乐家商贸有限公司分公司，且已经注销，故对原告要求被告长春多乐家商贸有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国国民法总则》第六十八条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春多乐家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立君货款31003.1元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告长春多乐家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  崔 成 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢610号申请执行人：李德君，男，1961年，3月11日生，住磐石市。被执行人：许文生，男。1963年10月22日生，住磐石市。申请执行人李德君与被执行人许文生保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月1日作出（2015）磐民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李德君于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。要求被执行人给付人民币0元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李德君与被执行人许文生保证合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月三十一日书记员 冯静波
甘肃省临夏市人民院支付令                                                                                                                                                                                                      （2019）甘2901民督39号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：杜某。被申请人：赵某。申请人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于2019年11月22日向本院申请支付令，称被申请人赵某于2018年3月30日以日常生活消费为由以个人名义向中国农业银行临夏市支行申请贷款，并向申请人提出个人信用贷款保证保险投保申请，经审核，申请人同意被申请人的投保申请，于同年4月2日签订了单号为PBBR20186229000000XXXX的个人信用贷款保证保险单，在被申请人不能按期偿还贷款时由申请人承担清偿贷款责任。2018年4月13日，经农业银行临夏市支行对各项资料的认真审核，同意了被申请人的贷款申请，并与申请人、被申请人签订了《个人担保借款合同》，约定还款期限为3年，等额本息偿还方式。同时通过农业银行借记卡向被申请人发放借款40000元整。后农业银行临夏市支行多次催收，被申请人仍未偿还任何逾期本金及利息。2018年10月13日申请人按照个人担保借款合同约定，对本次贷款所有费用进行理赔，向农业银行临夏市支行账户转账代偿款35670.31元用以偿还被申请人贷款，后中国农业银行临夏市支行向申请人出具了《代偿债务与权益转让确认书》。申请人依据《代偿债务与权益转让确认书》及个人信用贷款保证保险单约定多次向被申请人催要代偿本金、利息及保险费用，但被申请人至今未按约定偿还所有代偿款及保险费用。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人代偿款35670.31元、助贷险保费2998.41元及支付令所有费用，望法院予以支持申请人的所有请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵某自收到支付令之日起十五日内，向申请人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司支付代偿款35670.31元、助贷险保费2998.41元，合计38668.72元。申请费770元，由被申请人赵某承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                                                                              审判员  马桂兰                                                                                                                                       二〇一九年十二月二日                                                                                                                                                                            书记员  马春春
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5899号 原告：文燕，女，1988年5月1日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟敏强，江西一泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许文鑫，江西一泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢建平，男，1972年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。 原告文燕与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文燕委托诉讼代理人钟敏强、许文鑫到庭参加诉讼，被告谢建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金8万元；2、请求判令被告按年利率24%向原告支付借款利息至清偿本息之日止（前三笔借款6万元，从2017年4月29日起计算；第4笔借款1万元，从2017年5月10日起计算；第5笔借款1万元，从2017年5月27日起计算；以上暂计算至2019年7月29日，合计为42940元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月28日，被告以周转资金为由向原告借款2万元，约定月息为700元，未约定还款期限，并出具借条一份给原告。后被告又于2016年12月15日、12月16日分别向原告借款2万元，约定月息分别为700元、600元，未约定还款期限，并出具两份借条给原告。2017年4月9号、5月26日，被告又分别向原告借款1万元，约定月息均为500元，还款期限均约定为2017年6月9日，并出具两份借条给原告。以上5笔借款，原、被告双方口头约定以“先息后本”的方式偿还原告的借款本金及利息。以上5笔借款，原告通过现金或转账方式支付给被告。按照双方约定，被告于2016年7月28日至2017年的5月9日按照借款时间的先后顺序向原告支付五笔借款本金的利息，合计偿还利息金额为13900元。2017年5月9日之后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱、拒绝，原告为维护合法权益遂向本院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年6月28日、2016年12月15日、2016年12月16日，被告三次各向原告借款2万元，依次约定月息分别为700、700元、600元，未约定还款期限。2017年4月9日、2017年5月26日，被告二次各向原告借款1万元，约定月息均为500元，还款期限均约定为2017年6月9日。以上5笔借款，原告通过现金或转账方式支付给了被告，被告均向原告出具了借条。被告于2016年7月28日至2017年的5月9日向原告支付了借款利息13900元。此后，原告多次向被告求偿借款本息无果遂起诉。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、公证书、微信转账截图、手机通话录音（CD光盘、录音文字记录）、微信聊天记录截图及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告提交的证据可以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，《借条》中除约定的利息过高外，其余内容合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按照约定或者在原告主张权利后向原告归还借款本息，被告未按约定向原告归还借款本息的行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金8万元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持，借款利息宜按年利率24%支付。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢建平于本判决生效之日起七日内向原告文燕支付借款8万元； 二、由被告谢建平于本判决生效之日起七日内向原告文燕支付借款利息（以被告谢建平五次借款本金为基数，按年利率24%计算：1、借款本金2万元的利息，从2016年6月29日起计算；2、借款本金2万元的利息，从2016年12月16日起计算；3、借款本金2万元的利息，从2016年12月17日起计算；4、借款本金1万元的利息，从2017年4月10日起计算；5、借款本金1万元的利息，从2017年5月27日起计算，以上借款利息均计算至还清款项之日止，被告谢建平已支付的借款利息13,900元在应支付利息款中抵扣）。 三、驳回原告文燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，由被告谢建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘迪驰 审判员  吴 芬 审判员  赵盈慧 二〇一九年十二月五日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1590号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某某。辩护人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人曹某某犯放火罪、妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、放火部分2019年6月1日20时30分许，被告人曹某某因向姚某讨要劳资未果，后至被害人姚某位于上海市青浦区白鹤镇白石公路2000号厂区，通过爬扶梯进入厂区二楼车间内，利用随身携带的打火机点燃3处其在该车间事先堆放好的衣料裁片（易燃物）致使该车间着火，造成车间内物品烧毁。案发后，被告人曹某某主动打电话报警，并留在现场等待。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被告人曹某某的供述、证人姚某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，火灾直接财产损失申报统计表及收据发票凭证等。二、妨害公务部分2019年11月4日14时许，上海市青浦区看守所民警李某在对监室内被告人曹某某进行日常管理时，因其不服从管理，李某便向其宣告上戒具告知书，被告人曹某某遂用拳头殴打李某左脸，造成其脸部受伤。经鉴定，李某伤势构不成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被告人曹某某的供述、被害人李某的陈述、证人周某某的证言及相关辨认笔录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，人民警察证复印件等。证实全案事实的证据还有：行政处罚决定书、案发经过、办案说明、被告人的户籍资料等。综上，公诉机关认为，被告人曹某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以放火罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的放火罪行，系自首，对该罪可以从轻处罚。被告人曹某某一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第六十九条之规定，依法审判。被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人对公诉机关指控的事实及妨害公务部分的罪名无异议，但其认为其当事人不构成放火罪，而应当构成故意毁坏财物罪，辩护人还以其当事人系初犯、被害单位有一定的过错、放火部分系自首、妨害公务部分属当庭认罪等为由建议法庭从轻处罚。为此，辩护人当庭提交了上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决书。经审理查明：一、放火部分2019年6月1日20时30分许，被告人曹某某因向姚某讨要劳资未果，后至被害人姚某位于上海市青浦区白鹤镇白石公路2000号厂区，通过爬扶梯进入厂区二楼车间内，利用随身携带的打火机点燃3处其在该车间事先堆放好的衣料裁片（易燃物）致使该车间着火，造成车间内物品烧毁。另查明，被告人曹某某于案发后主动投案并如实供述了上述事实。上述事实有以下证据证明：被告人曹某某的供述、证人姚某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，火灾直接财产损失申报统计表及收据发票凭证、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等。二、妨害公务部分2019年11月4日14时许，上海市青浦区看守所民警李某(警号：054121)在对监室内被告人曹某某进行日常管理时，因其不服从管理，李某便向其宣告上戒具告知书，被告人曹某某遂用拳头殴打李某左脸，造成其脸部受伤。经鉴定，李某伤势构不成轻微伤。上述事实有以下证据证明：被告人曹某某的供述、被害人李某的陈述、证人周某某的证言及相关辨认笔录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，人民警察证复印件等。全案事实还有下列证据：行政处罚决定书、案发经过、办案说明、被告人的户籍资料等证据。全案证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。本院认为，被告人曹某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处；被告人曹某某又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人曹某某在判决宣判以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人曹某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的放火部分罪行，系自首，对该部分罪行依法可以从轻处罚；其到案后拒不供认其妨害公务部分的罪行，但在庭审中能予以供认，认罪态度尚可，对该部分罪行可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、认定其放火部分系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人放火部分系自首、妨害公务部分属当庭认罪等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出其当事人不应构成放火罪而应构成故意毁坏财物罪的辩护意见，于法无据，故本院不予采纳。为维护社会公共安全和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2022年6月1日止。）二、扣押在案的作案工具打火机1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴审 判 员  李瑜婷人民陪审员  陆淡辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初5189号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。 负责人：夏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被告：周文金，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：唐玉霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐商行三苏路支行”）与被告周文金、唐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐商行三苏路支行的委托诉讼代理人杨玉强到庭参加诉讼，被告周文金、唐玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐商行三苏路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金44144.3元及利息、罚息和复利（利息计算方式：截止至2019年11月6日的利息、罚息、复利为53823.53元；罚息从2019年11月7日起，以借款本金44144.3元为基数按年利率29.25%计算至本息付清之日止；复利从2019年11月7日起，以未付利息为基数按年利率29.25%计算本息至付清之日止；2.判令二被告支付违约金2207.2元；3.判令二被告承担本案诉讼费以及律师代理费2500元。事实和理由：被告因扩大经营需要向原告申请贷款。2014年1月16日，原告与二被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定原告向二被告提供借款30万元，借款期限24个月，约定了借款本息、偿还方式、违约金、利息、罚息、复利的计算方式及原告为实现债权发生的一切费用由被告承担等。现二被告未按《借款合同》的约定履行还本付息义务，经原告催收仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周文金、唐玉霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；２.《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证、还款记录、利息清单，拟证明原、被告签订了借款合同，原告于2014年1月17日向被告发放贷款30万元，被告还本付息至2015年10月17日后未按期还本付息；3.诉讼案件委托代理合同与律师代理费票据，拟证明原告委托律师出庭参加诉讼，产生律师代理费2500元。被告未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据原告提交了原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日，原告作为贷款人与被告周文金、唐玉霞作为借款人签订《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款30万元，借款期限24个月，从2014年1月16日起至2016年1月16日止，借款月利率为16.25‰，还款方式为按月等额本息还款。借款人到期不偿还借款本息，原告有权限期清偿，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。借款人不履行合同约定的义务，还应按尚未归还的借款本金金额的5%支付违约金。借款人承诺承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2014年1月17日，原告向被告周文金账户发放贷款30万元。从2014年2月17日起，被告周文金每月按约偿还借款本息至2015年10月17日，从2015年11月17日起至借款到期日2016年1月17日，被告周文金未按约偿还借款本息，仅偿还了97.41元。截止借款到期日2016年11月6日，被告杨文华拖欠原告借款本金44144.3元，借款期限内的利息1346.06元、罚息、复利为52477.47元。 另查明，为提起本案诉讼，原告（甲方）与四川典扬律师事务所（乙方）签订《诉讼案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派沈玉洁、杨玉强律师为甲方案件一审、二审（如有）、执行程序（如有）诉讼阶段的代理人，代理费用2500元。 本院认为，原告与被告周文金、唐玉霞签订的《乐山市商业银行个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告周文金提供借款后，被告周文金未按期足额还款，合同约定的还款期限已经届满，被告周文金尚欠借款本金44144.3元，借期内的利息1346.06元以及截止到2019年11月6日的罚息、复利为52477.47元未支付。二被告的行为已经违反合同约定，其应当承担偿还原告借款本金及利息、复利、罚息的责任。 原告请求被告承担违约金2207.2元，本院认为，原告已经向被告主张逾期还款的罚息，罚息利率是在借款利率水平上提高50%计收，支付罚息是对被告逾期还款的违约行为予以惩罚性计收利息的方式，且本案罚息利率为年利率29.25%，该罚息的计算已足以弥补被告的违约行为给原告造成的损失，故对原告要求被告支付违约金2207.2元的诉讼请求，本院不予支持。 原告请求被告支付律师费2500元，其提交了委托代理合同与票据予以证实，同时，四川典扬律师事务所指派的律师杨玉强出庭参加了诉讼。故原告的该请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周文金、唐玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，自应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文金、唐玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金44144.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止2019年11月6日的利息、罚息、复利为53823.53元；从2019年11月7日起，以本金44144.3元为基数按年利率29.25%计算罚息至本息付清时止；从2019年11月7日起，以未付利息1346.06元为基数按年利率29.25%计算复利至本息付清时止）。 二、被告周文金、唐玉霞于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费2500元； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告周文金、唐玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 李艾芯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3859号申请执行人田德海，男，1963年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人田德海持本院于2019年7月15日作出（2019）苏0312民初1140号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人田德海向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3859号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月四日书记员 毛基衡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杨秋菊，女，1984年8月8日出生，汉族，住所：云南省昆明市石林彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨秋菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额12240.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12240.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨秋菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12240.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告杨秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1665号之一申请执行人：华美珠，女，1980年4月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人：罗有时，男，1975年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。本院2019年8月12日作出的（2019）赣1002执1665号执行裁定书，冻结了被执行人罗有时银行存款，现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗有时30350元银行存款的冻结及相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  傅兵二〇一九年十二月九日书记员  蔡潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林志雄，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告林志雄经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2015年8月31日，账户号为15×××97。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月21日，被告拖欠本金105565.94元、利息20642.3元、还款违约金21384.83元、分期付款手续费362.93元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计147956元（截止至2019年9月21日的本金105565.94元、利息20642.3元、逾期还款违约金21384.83元、分期付款手续费362.93元；自2019年9月22日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金105565.94元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告林志雄未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林志雄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林志雄于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金105565.94元及利息（截止至2019年9月21日的利息20642.3元；自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以本金105565.94元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告林志雄于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费362.93元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3183元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担335元，被告林志雄负担2848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静陈亚男
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0115司惩301号 被拘留人王飞，男，1979年10月6日生，汉族，住浦东新区惠南镇拱优路XXX弄XXX号XXX室。 本院在执行申请执行人沈剑与被执行人王飞房屋买卖合同纠纷的(2019)沪0115民初34538号一案中，查明被执行人王飞拒不履行生效法律文书确定之义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向上海市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判员  闵浩德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘春雷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2404民初3187号原告：珲春市董董家母婴用品生活馆，住所吉林省延边州珲春市。经营者：董雪，女，1993年3月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王群，女，1993年11月15日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市董董家母婴用品生活馆与被告王群名誉权纠纷一案,本院于2019年12月4立案，原告珲春市董董家母婴用品生活馆于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市董董家母婴用品生活馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市董董家母婴用品生活馆负担。审判员 于 婷二〇一九年十二月四日书记员 徐瑾璨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7949号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：田中华，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告田中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2346号 原告夏国福，男，1962年7月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 委托代理人刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告朱新华，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。 被告双峰县雄兴建筑施工有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路33号。 法定代表人罗琴，总经理。 委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。 原告夏国福与被告朱新华、被告双峰县雄兴建筑施工有限公司（以下简称雄兴建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国福的委托代理人刘开华，被告雄兴建筑公司的委托代理人龙卫良到庭参加诉讼。被告朱新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工伤赔偿款15000元，并从2016年12月31日起，每月按2%的利率标准支付原告资金损失直至赔偿款支付完毕之日止；2、判令被告支付原告效能费2000元，误工费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雄兴建筑公司在中铁三局集团怀邵衡铁路项目部承包人工挖桩工程。该项目中朱新华负责管理，雇请原告夏国福在衡南县地段挖桩。因天下雨路滑导致原告在工地做事不慎受伤。原告伤后被送往衡阳市中心医院住院治疗32天，出院后2016年4月15日经双方协商达成一致，被告朱新华出具欠条：今欠到夏国福工伤赔偿费用15000元，12月底付清。2016年12月28日，被告雄兴建筑公司承诺在2017年农历春节前将15000元支付给原告。原告多次要求两被告支付赔偿款，花费交通费数千元，误工30天，直到现在两被告都未支付给原告。 被告雄兴建筑公司辩称：1、朱新华向夏国福出具欠条的行为系个人行为，与公司无关；2、朱新华私刻公司印章并冒用的行为涉嫌犯罪，法院应将本案依法移送公安机关或者驳回原告对公司的诉请请求；3、公司与夏国福不存在雇佣关系，无需承担赔偿责任，且夏国福的赔偿请求权已过诉讼时效； 被告朱新华未进行答辩。 经审理查明：被告朱新华挂靠被告雄兴建筑公司承包中铁三局怀邵衡铁路站前工程HSHZQ-9标段路基附属抗滑桩工程。原告夏国福受雇于被告朱新华在该工程从事劳务。2015年12月31日，原告夏国福在提供劳务的过程中不慎被重物砸伤，伤后被送往衡阳市中心医院住院治疗32天，于2016年2月1日出院。2016年4月15日，原告夏国福与被告朱新华达成了由朱新华赔偿夏国福工伤费用15000元的协议，朱新华向夏国福出具了15000元的欠条，限期7月底付清。后朱新华未按期付款。2016年12月28日，朱新华再次向夏国福出具欠条，约定此15000元在2017年春节前寄给夏国福，并加盖了被告雄兴建筑公司的财务专用章。但被告朱新华再次违约，故酿成纠纷。 本院认为，被告朱新华作为雇主，对原告夏国福在从事雇佣活动中受伤的损失依法应当承担赔偿责任。原告夏国福与被告朱新华达成的朱新华赔偿夏国福15000元的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。被告朱新华未按约定的期限向原告夏国福支付赔偿款，构成违约，原告要求被告支付赔偿款15000元的诉讼请求，本院应予以支持。但被告朱新华二次向原告出具的欠条中，均未约定支付赔偿款利息，原告夏国福要求朱新华按月利率2%支付赔偿款利息损失的诉讼请求，本院可不予支持。原告要求被告支付效能费、误工费的诉请求，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告雄兴建筑公司允许不具有建设工程施工资质的被告朱新华挂靠经营的行为违法，应当依法对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新华赔偿原告夏国福损失15000元，限判决书发生法律效力后10内履行； 二、被告双峰县雄兴建筑施工有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，减半收取188元，由被告朱新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇一九年十二月三十日 书记员  马甲桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6100号原告：榆树市鸿升农机有限公司法定代表人：张会，系经理被告：曹玉学，男，1972年1月21日出生，汉族，现住榆树市。被告：秦书青，男，1961年1月2日出生，汉族，现住榆树市。原告榆树市鸿升农机有限公司诉被告曹玉学、秦书青买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告榆树市鸿升农机有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告榆树市鸿升农机有限公司撤诉。案件受理费60.00元返还给原告榆树市鸿升农机有限公司。审判员  李兆君二〇一九年十二月三十一日书记员  左海龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2873号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。主要负责人:潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：孙鹏，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称扎罗木得支行）与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎罗木得支行的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告孙鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。扎罗木得支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙鹏偿还借款本金99000元，截止到2019年4月9日的利息8734.06元（利息计算方法按照原告与被告孙鹏双方签订的借款合同中所约定的月利率7.438‰计算，2018年7月7日起贷款逾期，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.157‰，从贷款逾期后产生复利）；2.要求被告孙鹏偿还2019年4月10日开始至本金给付完毕日止的全部利息（包含逾期利息及复利，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.157‰）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中要求被告偿还的借款本金数额变更为17900元。事实和理由：2015年7月7日被告孙鹏在原告所属的扎罗木得支行（原名称：呼伦贝尔农商行哈克支行扎罗木得分理处）通过农户联保借款方式，向原告借款人民币100000元，约定到期日为2018年7月6日，期间被告偿还本金82100元。剩余借款借款到期后被告孙鹏未能如约偿还贷款，经过原告多次催收，被告孙鹏仍未能履行偿还借款本息的义务，故诉至法院。孙鹏未作答辩。扎罗木得支行为支持其诉讼请求向本院提交了农户联保借款合同、呼伦贝尔农村商业银行借款借据、交易流水等证据，被告孙鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对扎罗木得支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告孙鹏向原告扎罗木得支行借款10万元，并与原告签订《农户联保借款合同》，约定借款期限为3年（自2015年7月7日起至2018年7月6日止），借款借据上载明的月利率为7.438‰，按年结息，结息日为每年的12月21日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。对不能按期偿付的贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款当日，扎罗木得支行向孙鹏发放10万元贷款。扎罗木得支行自认孙鹏已结清借款期限内利息，并分别于2018年8月21日偿还借款本金1000元，于2019年9月30日偿还借款本金11100元，于2019年10月21日偿还借款本金70000元。剩余借款17900元被告孙鹏未能如期偿还。截止2019年4月9日，孙鹏拖欠扎罗木得支行本金逾期罚息及复利共计8734.06元。本院认为，扎罗木得支行与孙鹏签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。在扎罗木得支行按约定交付借款后，孙鹏应按约定的期限向扎罗木得支行偿还借款并支付利息。现孙鹏未按时向扎罗木得支行返还借款本息，其行为已构成违约。本院对扎罗木得支行要求孙鹏返还借款本金17900元、支付截止到2019年4月9日的利息8734.06元的诉讼请求予以支持。借款合同中约定的利率和罚息利率，不违反法律及中国人民银行、中国银行监督管理委员会所作出的相关规定，本院予以维护。截止2019年4月9日，孙鹏应支付扎罗木得支行本金逾期罚息及复利共计8734.06元。孙鹏应自2019年4月10日起按照月利率11.157‰向扎罗木得支行支付本金逾期罚息和复利直至借款本息结清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙鹏返还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金17900元，并支付截止2019年4月9日本金逾期罚息和复利8734.06元，于本判决生效后十日内履行；二、被告孙鹏按照月利率11.157‰向原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行支付自2019年4月10日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.85元，公告费600元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  胡晓蕾人民陪审员  田 丽人民陪审员  张汝锟二〇一九年十二月四日书 记 员  林广乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9268号原告：吴行华，男，1974年11月9日出生，汉族，住东海县。被告：郇士昕，男，1977年2月25日出生，汉族，住东海县。原告吴行华与被告郇士昕合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴行华到庭参加诉讼。被告郇士昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴行华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金168356元及诉讼前利息50507元，合计218857元；2、诉后利息按月息1.5%计算，计算至实际付清为止。3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郇士昕于2018年2月24日欠原告吴行华168356元，约定利息月息1.5分，并出具了欠条一张，经原告吴行华多次催要，被告郇士昕至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告郇士昕在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方合伙投资经营网上水晶工艺制品销售业务。后双方协商一致解除合伙关系并进行清算。清算后，被告郇士昕向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。因吴行华与郇士昕合伙投资经营网上水晶工艺制品销售业务，现经结算应分给吴行华投资款：壹拾万叁仟叁佰陆拾元整，小写小写103356元人民币；利润陆万伍仟元整，小写65000元，共计欠款壹拾陆万捌仟叁佰伍拾陆元整，小写168356元。该款已被郇士昕占用，经双方协商，决定郇士昕在还清吴行华欠款前，按月息壹分伍厘计算利息，直到还清本息。特此立据。欠款人：郇士昕。2018.2.24。”后因被告郇士昕未还款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郇士昕经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告吴行华与被告郇士昕合伙承包经营网上水晶工艺制品销售业务，双方已形成合伙关系。后原、被告双方同意解除合伙关系并进行了清算。清算后，被告郇士昕向原告出具一份欠条，是其真实意思表示，其应当按照欠条约定向原告支付欠款。欠条约定按照月息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告郇士昕偿还欠款168356元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告郇士昕于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款168356元及利息（利息计算方式如下：以168356元为本金，按照月利率1.5%，从2018年2月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，保全费1520元，合计3811元，由被告郇士昕负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇一九年十二月十日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑终611号原公诉机关贵州省道真仡佬苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，男，1990年6月17日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年5月7日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵州省正安县看守所。辩护人曾德国，重庆升华（道真）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏某，男，1984年8月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年5月13日自动归案，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵州省道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人翁静，贵州悠南律师事务所律师。辩护人赵伟，贵州悠南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某，男，1998年4月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年6月18日自动归案，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵州省正安县看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张杨，男，1994年9月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年6月11日自动归案，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵州省道真仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑某某，绰号郑三、邬郑三，男，1975年10月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，经商，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年5月7日自动归案，同月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵州省道真仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。原审被告人樊某慧，女，1976年2月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，高中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年5月6日被抓获归案、5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人杨某2，绰号杨三，女，1975年1月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，捕前住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年5月22日自动归案、5月23日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人韩某豪，男，1998年2月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年5月13日被抓获归案、5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵州省道真仡佬族苗族自治县看守所。原审被告人陈某，男，1985年10月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年7月1日自动归案，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵州省道真仡佬族苗族自治县看守所。原审被告人黄某，男，1986年10月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，高中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年6月14日被抓获归案，6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵州省正安县看守所。原审被告人王某，男，1990年9月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年5月28日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵州省正安县看守所。原审被告人韩某，男，1992年10月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，专科文化，务工，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，因本案于2019年5月16日被抓获归案，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵州省道真仡佬族苗族自治县看守所。原审被告人刘某，男，1993年12月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年5月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵州省道真仡佬族苗族自治县看守所。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人樊某慧、杨某2、樊某、夏某、韩某豪、杨某、陈某犯开设赌场罪，原审被告人黄某、王某、张某、韩某、刘某犯寻衅滋事罪，原审被告人郑某某犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月26日作出（2019）黔0325刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某、夏某、杨某、张某、郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325刑初89号刑事判决。二、将本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  邓 轶审判员  何兆秋二〇一九年十二月二十七日书记员  彭世强
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初435号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人陈玮，男，1962年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，户籍地为陕西省西安市雁塔区，2018年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。 辩护人文冰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1335号起诉书指控被告人陈玮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人陈玮到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西仁和万国律师事务所律师胡超奇、实习律师文冰出庭为被告人陈玮辩护。期间公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人陈玮于1996年开始练习法轮功，并利用电脑从互联网下载法轮功信息，制作成宣传册向外传播。2018年5月24日12时30分许，陈玮携带12本其自制的“法轮功”宣传资料来到西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元发放，后被该楼居民李某甲、李某乙发现，二人遂报警，公安机关接警后到现场将陈玮抓获。同日，侦查机关在陈玮家中查获《法XX法》、《转X轮》、《九X》、《共XXX篇》等法轮功书籍22本，《明XX刊》、《大XXX始》、“三退”与平安、《洪X》以及李洪志各地讲法等法轮功宣传品80本，在其电脑硬盘、U盘中检出大量涉及法轮功内容的音视频文件，同时还在其家中查获电脑、彩色打印机等制作工具。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈玮的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人陈玮判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。 被告人陈玮对起诉书指控的基本事实均有异议，对起诉书指控的宣传资料的数量无异议，辩称没有任何法律规定法轮功是邪教，庭审中表示不认罪。被告人陈玮的辩护人对起诉书指控的陈玮持有的书籍、宣传册等客观事实不持异议，对公诉机关指控陈玮的罪名有异议，辩称陈玮学习“法轮功”仅为自身修身养性，强身健体，陈玮并未使用邪教手段蛊惑、欺骗他人，发展、控制成员，危害社会，陈玮没有侵害社会管理秩序的行为，也没有造成社会秩序混乱，对他人财产、身体未造成损失，陈玮发传单的行为不能构成犯罪，也没有证据证明陈玮具有破坏法律实施的目的。 经审理查明，2018年5月24日12时30分许，被告人陈玮携带12本其自制的“法轮功”宣传资料来到西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元发放，后被该楼居民李某甲、李某乙发现，二人遂报警，公安机关接警后到现场将陈玮抓获。同日，侦查机关在陈玮家中查获《法XX法》、《转X轮》、《九X》、《共XXX篇》等法轮功书籍17本，《明XX刊》、《大XX始》、“三退”与平安、《洪X》以及李洪志各地讲法等法轮功宣传品80本。经鉴定，上述书籍、刊物均系“法轮功”宣传品。此外，公安机关在陈玮家中提取到电脑硬盘、U盘，经鉴定，电脑硬盘及U盘中存有大量系“法轮功”邪教组织宣传品的电子文档、音视频文件、图片。涉及法轮功内容的音视频文件，同时还在其家中查获电脑、彩色打印机等打印工具。 认定上述事实的证据有：法轮功书籍、宣传册、电脑硬盘、U盘、打印机等物证；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、搜查证、扣押物品清单及照片、情况说明等书证；证人李某甲、李某乙的证言；被告人陈玮的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人陈玮制作、传播邪教宣传品109册，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持；唯指控的涉案邪教宣传品的数量有误，本院予以更正。被告人陈玮及其辩护人辩称陈玮的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护意见，经查，陈玮制作“法轮功”邪教宣传品，且实施了传播行为，其制作、传播的邪教宣传品数量已达司法解释规定的构成犯罪的标准，故对陈玮及其辩护人的辩护意见不予采信。结合被告人陈玮的认罪态度及涉案邪教宣传品的数量，对陈玮综合后予以量刑。为了维护国家正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（十一）项、第四条之规定，意见如下： 一、被告人陈玮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起执行至2020年1月23日止）。 二、涉案《法XX法》、《转X轮》等109册法轮功宣传资料、笔记本电脑一台、打印机一台、U盘一个、扣押在案的录音带、光盘、透明塑料防水袋、打印纸、护身符、其他纸质材料若干依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  顿纪斌 人民陪审员  曹静静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  史佳斌 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14262号之一 申请执行人：邓亮兵，男，1971年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郑伟洪，男，1978年7月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。 原告邓亮兵诉被告郑伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7855号民事判决书已发生法律效力。权利人邓亮兵向本院申请执行，要求被执行人郑伟洪偿还借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息，暂共计125160元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于中山市坦洲镇××中诚花园××地下车库××号汽车位。本院已作出查封裁定书和协助执行通知书，并委托该汽车位所在地的中山市第二人民法院代为查封该汽车位，该院尚未回复。申请执行人同意待查封完成后，再处置前述汽车位。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2019年12月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温颖祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11729号申请执行人：上海静安达安小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：耿毅，董事长。委托诉讼代理人：朱美英。被执行人：上海良玉贸易发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：严佳，总经理。被执行人：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟韶华，董事长兼总经理。被执行人：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海静安达安小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27629号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海良玉贸易发展有限公司支付借款本金XXXXXXX元；支付违约金393116元，并以上述借款本金XXXXXXX元为基数，按年利率24%，支付申请执行人自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及逾期还款违约金；支付律师费60000元；支付担保费6253元；被执行人钟韶华、上海良玉科技发展股份有限公司、严佳对上述付款义务承担连带清偿责任并共同承担支付案件受理费16038.30元、保全费5000元。本院立案后，于2019年10月30日向被执行人上海良玉贸易发展有限公司、钟韶华、上海良玉科技发展股份有限公司、严佳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海良玉贸易发展有限公司、钟韶华、上海良玉科技发展股份有限公司、严佳无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年12月18日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海静安达安小额贷款股份有限公司对被执行人上海良玉贸易发展有限公司、钟韶华、上海良玉科技发展股份有限公司、严佳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十二月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15438号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：孙长彬原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙长彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初597号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人于春燕，女，1965年7月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月2日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被刑事逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]501号起诉书指控被告人于春燕犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、王丽达出庭支持公诉，被告人于春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月2日16时许，在鞍山市铁东区，被告人于春燕与出租车司机罗某发生口角，鞍山市公安局铁东公安分局胜利派出所接到报警后，民警王某1和王某2出警进行处置，在处警过程中，被告人于春燕使用暴力妨害王某1警官依法执行公务，后被告人于春燕被带至胜利派出所，在胜利派出所门前，被告人于春燕再次对处警警官王某1使用暴力。上述事实，被告人于春燕在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、接处警登记表、视听资料、证人王某2的证言、证人罗某的证言、被害人王某1的陈述、被告人于春燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于春燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于春燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人于春燕当庭自愿认罪，依法可减轻其从重处罚的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于春燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。被告人于春燕被先行羁押1日，应予以折抵。即2019年7月3日至2020年2月1日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年十二月三日书记员  刘 鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6632号之三申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人张鹏举，身份证，4110811981××××××××，郑州市中原区伏牛路211号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6632号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人张鹏举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏举在平安银行账户内存款人民币19599.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十二月十三日书记员  夏玄玄
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1592号之三 申请执行人：谢文春，男，汉族，生于1961年12月24日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：余晓安，男，汉族，生于1972年9月18日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。 法定代表人：余晓安。 谢文春与余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初5209号《民事调解书》确认的义务。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。现申请执行人谢文春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0903执5209号案件的执行。 申请执行人两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周芳羽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3139号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，代理权限：特别授权。被告：王建根，男，汉族，1987年10月12日出生，住址：河南省商水县。被告：位娟娟，女，汉族，1986年4月26日出生，住址：河南省商水县。系被告王建根之妻。被告：訾江松，男，汉族，1987年7月3日出生，住址：河南省商水县。被告：张幸福，男，汉族，1970年5月3日出生，住址：河南省商水县。四被告委托代理人何超峰，男，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王建根、位娟娟、訾江松、张幸福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告王建根、位娟娟、訾江松、张幸福委托代理人何超峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王建根、位娟娟偿还原告借款本金90000元及利息110078.89元，本息共计200078.89元，利息计算至2019年6月10日，2019年6月11日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2012年5月19日至2013年5月19日，利息按10.248‰计算，2013年5月20日至还清之日止按15.372‰计算）;二、请求法院依法判令被告訾江松、张幸福对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2012年5月19日被告王建根、位娟娟在原告处借款人民币9万元整，期限十二个月，2012年5月19日至2013年5月19日止，月利率10.248‰，逾期月利率15.372‰，该笔借款并由被告訾江松、张幸福提供连带保证担保。2013年5月19日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王建根、位娟娟、訾江松、张幸福辩称：1、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效；2、原告自定的罚息制度缺乏法律依据，没有对被告进行说明和解释，应视为无效条款；3、保证人保证期间已过，保证人不再承担保证责任。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南省银监局文件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、个人借款合同一份及对应的借款借据、欠息情况说明。证明被告王建根、位娟娟于2012年5月19日在原告处借款9万元整，期限为12月，月利率10.248‰，逾期月利率15.372‰，3、保证合同，证明被告訾江松、张幸福为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期限为主债务履行期满2年内；4、逾期贷款催收通知书一份、周口日报催收公告两份（2015年9月25日、2017年8月25日），证明原告于保证期间内向四被告以各种形式进行了催收，本案未超过担保期间和诉讼时效。被告王建根、位娟娟、訾江松、张幸福未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月19日被告王建根、位娟娟在原告处借款人民币9万元整，期限十二个月，2012年5月19日至2013年5月19日止，月利率10.248‰，逾期月利率15.372‰，该笔借款并由被告訾江松、张幸福提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年5月19日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，该笔借款截止到2019年6月10日被告拖欠本金90000元及利息110078.89元，本息共计200078.89元。另查明：原告商水农商银行于2015年5月10日向被告王建根、位娟娟、訾江松、张幸福催收上述贷款。2015年9月25日、2017年8月25在周口日报向被告王建根、訾江松、张幸福催收上述贷款再查明：被告王建根、位娟娟、訾江松、张幸福于2019年8月11日向本院申请对原告提供的2015年5月10日逾期贷款催收通知书上的签名进行鉴定，经河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书：该逾期贷款催收通知书上的签名及质押均为四被告所写及所按。本院认为，原告商水农商银行与被告王建根、位娟娟签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告訾江松、张幸福签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王建根、位娟娟发放贷款9万元，被告王建根、位娟娟应按照合同约定偿还借款，但被告王建根、位娟娟在贷款逾期后未依约偿还下欠本金90000元及利息110078.89元，原告要求被告王建根、位娟娟偿还借款本息的请求应予支持。被告訾江松、张幸福为被告王建根、位娟娟在原告处贷款90000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告訾江松、张幸福对被告王建根、位娟娟的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告訾江松、张幸福承担还款责任后，有权向被告王建根、位娟娟追偿。被告于2019年12月10日申请对原告提供的逾期贷款催收通知书上的日期“2015年5月10日”是否为被告书写要求鉴定，本院认为该日期是否为被告书写不影响该通知书的效力，对其鉴定申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王建根、位娟娟于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息110078.89元，本息共计200078.89元（利息计算至2019年6月10日，2019年6月10日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率15.372‰计算）；二、被告訾江松、张幸福对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告王建根、位娟娟、訾江松、张幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张华卫审 判 员  邝春英人民陪审员  付二北二〇一九年十二月二十七日书 记 员  聂聪聪