江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6171号原告：杨某，男，1969年6月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨应才。被告：张某，女，1978年2月2日出生，汉族，住宝应县。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨应才、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款927800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过案外人于某,4（朋友）与被告及其丈夫相识，被告丈夫雍某某因从事生猪养殖，缺少资金，通过于某,4介绍，从2011年开始多次向原告借款，借款利息2%，几年后便计息加本金由被告与丈夫雍某某共同向原告出具借条。被告及丈夫雍某某累计向原告借款987800元，后被告丈夫雍某某因病死亡，原告多次向被告催要借款，被告多次以几千元、壹万元不等的金额向原告还款60000元，余款927800元，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。张某辩称：原告所诉与事实不符，我知道的借款只有200000元，我丈夫现在去世了，有很多事情我不清楚，原告起诉的768800元的条子就是我丈夫拿过来让我签个字，我并不知道借钱的情况。原告借款应当提供资金交付的证据。同一天打了768800元和95000元两张条子，钱是怎么交的不清楚。我知道起初2011年3月6日借款300000元，实际交付资金只有270000元，30000元作为利息在借款时就扣下了。2014年4月11日的借条，我丈夫生前已经还了101200元。2017年到2018年之间，原告多次找社会上的痞子到我家要钱，打电话，周围的邻居都知道，我当时没有报警，因为原告拿的是有我签字的借条，我只好还钱，从我丈夫去世到现在我一共还款132000元。本院认定事实如下：被告张某及已故丈夫雍某某因从事生猪养殖，缺少资金，经证人于某,4介绍向原告杨某借款。2011年3月6日原告通过银行首次向雍某某汇款270000元；2012年2月21日第二次汇款167600元；2012年4月14日第三次汇款100000元；合计537600元。庭审中原告与被告张某均予以认可，双方确认口头约定借款月利率为2%，立有借据，借据上不注明利息。从原告出借款后，自认每年与雍某某结账一次，结账后，被告与丈夫雍某某将未结清的利息计入本金，重新向原告立借据。所借款项，其中100000元本金，于2014年4月11日结账，雍某某向原告出具了124000元的借条，该借条中100000元是本金，24000元是2014年4月11日至2015年4月11日一年的利息，被告在该借条上签字，借条载明：“今借到杨某人民币壹拾贰万肆仟元整：￥124000，（2015.4.11还清），今借人：雍某某、张某，2014.4.11”；437600元本金于2015年2月15日结账，结账后雍某某向原告出具了借款768800元和借款95000元两张借条，该两张借条均有被告张某签字，两张借条分别载明：①“今借到杨某人民币柒拾陆万捌仟捌佰元整（￥768800.00），今借人：雍某某，张某，2015.2.16”；②“今借到杨某人民币玖万伍仟，今借人：雍某某、张某，备注，2015年5月15日前结清”；95000的借条中含雍某某生前欠原告酒钱7250元，有被告所举原告交付被告的酒账单为证，该账单证明雍某某从2012年10月25日至2013年2月7日从原告处拿酒7520元。2015年2月15日雍某某在与原告结账时还向原告出具证明一份，证明记载“2015年2月15日前的付款作废”。上述借条和证明出具后，雍某某于2015年3月21日因病死亡，原告遂多次向被告追款，要求被告还款。被告从2015年5月1日起至2019年8月16日止，共16次向原告还款132000元，被告在还款的同时清理雍某某生前的遗物，发现雍某某生前从2011年7月20日至2011年9月15日4次向原告还款36000元；2012年6月12日至2014年4月8日13次向原告还款216680元；2014年4月26日至2015年2月9日8次向原告还款101200元；上述雍某某的生前还款，原告起诉时未予以扣减；被告还称，雍某某生前曾经对被告讲过：“所借原告的借款本金仅剩200000元，其他本金已还清，利息也偿还了一部分”；同时指出124000元的借条，雍某某在世时已单独清偿了101200元，基本还清，原告又拿来起诉，与事实不符。对原告起诉927800元债权提出疑问，认为债权金额不实，不再向原告还款，原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实有原告所举雍某某与被告共同所立借条三张，雍某某出具给原告的证明一张；原告借款时向雍某某汇款的三次银行转账记录；被告所举16次向原告还款的收条及银行记录；雍某某生前向原告还款，原告所立收条，银行转账记录，证人于某,4的证词以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点在于被告向原告借款本金数额；原告起诉认为，被告张某及丈夫雍某某从2011年3月起三次向原告借款的本金为600000元，其中537600元是银行汇款，剩余是现金交付，汇款有汇款记录为证，立有借条，借条上有被告及丈夫雍某某签字，口头约定月息2分，被告对此都是清楚的。借款每年结账一次，结账后，将结账前的条据销毁，重新立据。截止2015年2月15日雍某某和被告共欠原告借款本金、利息以及部分酒钱，合计为987800元。768800元的借条中，本金和利息具体多少，已记不清了；95000元借条中，本金50000元，剩余是利息和酒钱；124000元借条中，本金100000元，利息24000元。被告张某抗辩认为，原告出借款应当提供资金交付的证明，原告初次出借300000元，实际交付只有270000元，其中30000元作为利息当时就扣下了，其他借款也应当是这样，借款本金应当以实际交付的资金为准。2014年4月11日的借条124000元，原告已认可实际借款本金是100000元，24000元是2014年4月11日至2015年4月11日一年的利息先行一并计入本金，该款雍某某生前已还款101200元，已基本还清，原告又拿来起诉，法院应当依法核定。所欠借款不好再计算利息。被告现在本金都难以偿还，以前的利息已结算过，已记入本金，重新立据后不可以再计息。本院认为，合法借贷受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系的主要内容不违反法律法规的禁止性规定，认定为合法有效。被告与丈夫雍某某向原告借款有原告所举三次通过银行向雍某某转款的转账记录与借条相互映证，三次转账分别为：2011年3月6日转款270000元，2012年2月21日转款167600元，2012年4月14日转款100000元，合计537600元。因此，认定借款本金为537600元，其中，2012年4月14日的所借100000元是单独立据，于2014年4月11日结账，结账金额为124000元，其中本金100000元，利息24000元，约定2015年4月11日前还清，就该笔借款，本院认定雍某某生前从2014年4月11日至2015年3月21日去世前共8次向原告还款101200元，8次还款有雍某某向原告8次还款凭证为证，下欠22800元因雍某某突然去世而未清偿，该124000元条据已将一年的利息计入本金，条据未再约定有利息，下欠款确定为22800元，2015年4月11日以后的利息按年利率6%计算。2011年3月6日借款270000元，2012年2月21日借款167600元，原、被告对利息的计算存在争议。768800元和95000元两张借条是原告与被告及丈夫雍某某之间多年多次结账后形成的，2015年2月15日，两张借据上未再约定利息，两张借据上记载的欠款金额，原告不能证明其中本金、利息数额，也不能说明利息的计算标准，应当承担举证不能的后果。该两张借条所对应的2011年3月6日借款270000元和2012年2月21日借款167600元，扣除雍某某生前所还原告利息，经测算其利息的总金额明显过高，利率的标准超过了年利率24%，超过的部分不予保护。借款利息按年利率24%从借款之日计算至2015年2月25日最后结账日，2015年2月25日之后的利息按照年率6%计算。综上所述，本院对于原告要求被告偿还借款及其合法利息，要求被告承担相应诉讼费的诉讼请求予以支持，对其超出部分的请求，因原告举证不足，其诉讼缺乏请求权基础，则不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款437600元及其利息（270000元从2011年3月6日起，167600元从2012年2月21日起，按年利率24%计算至原告与被告及丈夫雍某某2015年2月15日结账时止，逾期利息从2015年2月16日起按年利率6%计算至被告实际还清之日，扣除雍某某生前从2011年7月20日至2014年10月10日已偿还原告利息252680元）。二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款22800元及其逾期利息（借款124000元-雍某某生前已偿还款项101200元，利息从2015年4月11日超按年利率6%计算至被告张某实际还清之日）。三、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某酒款7520元。四、被告张某2015年5月1日至2019年8月16日还款132000元，应从上述被告张某所欠原告杨某的借款中扣除。五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13078元，减半收取6539元，由原告杨某负担3000元，被告张某负担3539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  赵玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 露