北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27417号原告：王东林，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地山东省成武县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：及杨，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告王东林与被告及杨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东林及委托诉讼代理人李维丽、被告及杨均到庭参加诉讼。被告平安北分经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王东林诉称：2018年7月6日21时58分，被告一驾驶的【×××】车辆行驶将原告撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队进行了责任认定，原告承担主责，被告一承担次责。被告一系该车辆【×××】的驾驶人及所有人，被告二系该车辆【×××】交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断此次事故造成原告左侧尺骨开放性骨折、左足毁灭伤、右膝部开放伤口、左眶内壁骨折、寰椎右侧横突骨折等损害。原告自2018年7月7日至2018年8月10日住院治疗34天，至今仍不能正常工作、生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，不仅给原告身体造成了难以弥补的损伤，还给原告的整个家庭造成极大的精神伤害及经济压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告王东林的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告368825.28元，其中医疗费128908.23元、二次手术费30000元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费14400元、伤残赔偿金472329元（其中包含被扶养人生活费64389元)、鉴定费2250元、精神损害抚慰金30000元、误工费49575.96元、残疾辅助器具费200元、交通费1000元、财产损失2500元，合计:739063.19元，以上损失判决被告在交强险外承担40%的赔偿责任，合计：368825.28元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告及杨辩称：认可事故事实及责任认定，涉诉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我有垫付6211.36元，其中有5000元在原告的诉讼请求中，剩余1211.36元的票在我手中。被告平安北分既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年7月6日21时58分，王东林驾驶二轮摩托车由北向东行驶时，适有及杨驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，二轮摩托车左侧前部与小型轿车左侧前部相撞，造成王东林受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定王东林为主要责任，及杨为次要责任。车牌号为×××的小型轿车在平安北分处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王东林受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，之后在顺义区医院复查，共计花费医疗费130119.59元，其中被告已经支付6211.36元，该费用双方同意在本案中一并处理。原告主张其因左足毁灭伤，需持双拐，故花费残疾辅助器具费200元，但就此并未向本院提交证据。就原告所受伤情，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行伤残鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年1月30日出具鉴定意见书，原告主张为此花费鉴定费2250元，并提交鉴定费发票予以证明。王东林户籍性质为农业家庭户，其生育二名子女，王东林主张其常年在北京打工，脱离农村生产，在城镇有固定收入，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交村委会出具的证明及银行卡打卡明细予以证明。另，原告主张二次手术费3万元，二次手术尚未发生。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失属于此次事故王东林造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费，根据原告的伤情，并结合司法实践，本院认为原告的主张亦合情合理，本院依法予以支持。原告主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费），本院认为根据庭审查明的事实及原告提交的证据，可以认定王东林外出打工，脱离农村生产，在城镇有固定收入，应当按照城镇标准计算，具体金额由本院依法核算。关于误工费，根据原告的伤情，本院认为其主张的误工期亦属合理，关于误工费的具体数额，本院结合王东林提交的证据依法酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据王东林复查情况予以支持。关于财产损失，根据事故事实，本院依法予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费，因其未提交任何证据，故本院对此不予支持。原告主张的二次手术费尚未发生，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王东林因此事故本次住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费130119.59元（包括被告垫付的6211.36元）、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费14400元、误工费44633元、残疾赔偿金472329元（包括被扶养人生活费64389元）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2250元、财产损失1000元。其中及杨垫付的医疗费6211.36万元，由保险公司平安北分直接返还给被告及杨。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故王东林的上述各项合理损失，首先由平安北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由平安北分在商业三者险范围内根据保险合同按照30%的比例予以赔偿，仍由不足的，由及杨按照30%的比例予以赔偿。原告要求按照40%的比例进行赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王东林各项损失费共计十二万一千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王东林各项损失费共计十六万三千二百五十三元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内给付被告及杨垫付费用六千二百一十一元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告王东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元（原告王东林已预交），由原告王东林负担一千五百七十五元（已交纳），被告及杨负担六百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三千四百一十七元，由原告王东林负担二百四十九元（已交纳），由被告及杨负担三千一百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年十二月十二日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文