wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2476号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林海坚，男，1980年4月22日出生，汉族，文化程度初中，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2337号起诉书指控被告人林海坚犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉、夏祥超出庭支持公诉。被告人林海坚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月30日23时许，被告人林海坚驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿118省道南侧路面直行车道由西往东行驶至与Y713乡道交叉路口处时（花都区炭步镇大文路骆村河堤路北378米），未开启转向灯向南右转弯，遇被害人王某1未戴安全头盔驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮普通摩托车沿118省道南侧路面直行右转弯车道由西往东行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成被害人王某1受伤送医院抢救无效于次日死亡及两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人林海坚承担此事故的主要责任，被害人王某1承担事故的次要责任。案发后，被告人林海坚拨打110报警及120急救，并在现场等候处理。被告人林海坚所在车队垫付被害人王某1丧葬费53000元。公诉机关认为被告人林海坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并提出以下量刑情节：1.自首、认罪认罚；2.致一人死亡，负事故主要责任；3.赔偿被害人家属并取得谅解。建议对被告人林海坚判处有期徒刑七个月以上一年四个月以下。提请本院依法判处。被告人林海坚对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林海坚犯交通肇事罪的事实清楚。另查明，2019年10月5日，被告人林海坚赔偿被害人家属1万元，并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；交通警情单；血样提取登记表；案发现场监控视频截图说明；道路交通事故车辆技术检验报告书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；被告人林海坚提交的驾驶证、从业资格证、粤Ａ×××××车辆的行驶证、道路运输证、保险单；被害人王某1的户籍材料及居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9090号鉴定书；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190793号司法鉴定意见书；证人王某2、廖某、刘某、袁某的证言；被告人林海坚的供述及其对案发地点、涉案车辆的签认；道路交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书；被告人林海坚的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林海坚无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林海坚的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林海坚犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人林海坚赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人林海坚的犯罪情节、社会危害性及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林海坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ一九年十二月十一日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12898号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：周勇欧，男，1970年12月17日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：侯玉秀，女，1973年6月28日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：陈文生，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：黄月娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：潘双儿，女，1982年4月26日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：张豪，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县, 被执行人：许雪霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住广州市白云区, 被执行人：朱文锋，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省从化市, 被执行人：周智超，男，1987年10月26日出生，汉族，住广州市白云区, 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行周勇欧、侯玉秀、陈文生、黄月娥、潘双儿、张豪、许雪霞、朱文锋、周智超借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初12060号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金1775000元及利息、罚息、复利，负担案件受理费22240元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院查封了被执行人候玉秀名下粤Ａ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12898号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）宁0181法赔1号 赔偿请求人：苏某，住宁夏回族自治区灵武市。 赔偿请求人苏某于2019年11月11日以灵武市人民法院在执行灵武市崇兴镇大庙与其物权纠纷过程中，于2013年8月2日对其违法拘留15日给予撤销并赔偿。本案现已审查终结。 赔偿请求人苏某申请事项：1、撤销灵武市人民法院拘留决定书（2013）灵执字第2号决定书；2、人身伤害即人身自由的限制与精神抚慰金25500元，误工费4500元，共计30000元。事实理由：2011年6月6日，由灵武市崇兴镇大庙以物权纠纷起诉苏某，经灵武市人民法院审理后做出（2011）灵民商初字第430号民事判决。苏某不服提起上诉，银川市中级人民法院做出（2012）银民商终字第181号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏某不服向宁夏回族自治区人民检察院申诉，该院做出宁检民监（2014）64000000029号民事抗诉书，向宁夏回族自治区高级人民法院提起抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院做出（2015）宁民抗字第8号民事裁定，指定银川市中级人民法院再审，该院做出（2015）银民商终字第7号民事裁定，撤销银川市中级人民法院（2012）银民商终字第181号民事判决和灵武市人民法院（2011）灵民商初字第430号民事判决，发回灵武市人民法院重审。灵武市人民法院重审后，做出（2015）灵民商初字第195号民事判决，苏某不服向银川市中级人民法院再次上诉，该院做出（2017）宁01民终224号民事裁定，撤销（2015）灵民商初字第195号民事判决，发回灵武市人民法院重审，苏某提出回避申请，银川市中级人民法院做出（2017）宁01民辖8号民事裁定书，指定由金凤区人民法院审理，金凤区法院做出（2018）宁0106民初3235号民事判决，驳回灵武市崇兴镇大庙的全部诉讼请求。现判决已生效，灵武市人民法院于2019年1月1日已作了回转执行。由于灵武市人民法院的违法判决，导致灵武市人民法院执行局于2013年8月2日做出（2013）灵执字第2号决定书，对苏某强制拘留15日违法处罚，给苏某当年造成了严重的人身损害。 对赔偿请求人苏某请求与理由，其提交证据如下： 灵武市人民法院（2011）灵民商初字第430号民事判决一份； 银川市中级人民法院（2017）宁01民辖8号民事裁定书一份； 金凤区法院做出（2018）宁0106民初3235号民事判决一份； 租房协议一份； 通知一份； 灵武市人民法院协助执行通知书一份。 经审查查明，2012年3月1日，灵武法院就灵武市崇兴镇大庙诉苏某物权纠纷作出（2011）灵民商初字第430号民事判决，判决被告苏某于本判决生效后十日内，将其所占有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区崇兴镇农贸市××路北原告所在地东起第五间、面积21平方米房屋一间返还给原告灵武市崇兴镇大庙；被告苏某于本判决生效后十日内向原告支付地皮费1466元；原告灵武市崇兴镇大庙于本判决生效后十日内一次性支付被告苏某集资建房款9600元，并支付利息（按中国人民银行的同期贷款利率计算利息，自1997年7月31日起计算至本判决生效之日止）；（以上二、三项互相折抵后即为原告灵武市崇兴镇大庙的履行数额）驳回原告灵武市崇兴镇大庙其他诉讼请求。判决生效后，灵武市崇兴镇大庙申请执行，灵武法院于2012年12月20日向苏某送达执行通知书，要求苏某在收到执行通知书后于2012年12月25日前履行法律文书确定的义务：1、履行法律文书确定的义务1466元，并返还房屋；2、履行迟延履行期间债务利息；3、执行费50元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行。苏某以不服银川两级法院判决，已提出申诉，不履行判决义务。2013年8月2日，灵武法院以苏某拒不执行人民法院已发生法律效力的判决书为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定对苏某拘留15日。后苏某对灵武法院（2011）灵民商初字第430号民事判决提起申诉，银川市中级人民法院作出（2015）银民商再终字第7号民事裁定，撤销银川市中级人民法院（2012）银民商终字第181号民事判决和灵武市人民法院（2011）灵民商初字第430号民事判决，将该案发回灵武市人民法院重审。灵武市人民法院重审后，作出（2015）灵民商初字第195号民事判决，苏某不服向银川市中级人民法院再次上诉，银川市中级人民法院（2017）宁01民终224号民事裁定，撤销（2015）灵民商初字第195号民事判决，发回灵武市人民法院重审，苏某提出回避申请，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖8号民事裁定书，指定由金凤区人民法院审理，金凤区法院做出（2018）宁0106民初3235号民事判决，驳回灵武市崇兴镇大庙的全部诉讼请求。苏某于2019年11月11日，向灵武法院申请国家赔偿，要求赔偿其2013年被灵武法院司法拘留15天的决定给予撤销并对人身自由的限制与精神抚慰金25500元，误工费4500元，共计3万元。 上述事实由灵武市人民法院作出（2011）灵民商初字第430号民事判决、银川市中级人民法院做出（2012）银民商终字第181号民事判决、银川市中级人民法院（2015）银民商再终字第7号民事裁定、银川市中级人民法院（2017）宁01民辖8号民事裁定书、金凤区法院做出（2018）宁0106民初3235号民事判决、本院调取执行卷宗执行通知书及送达回证、询问笔录、（2013）灵执字第2号拘留决定书及送达回证、苏某的国家赔偿申请书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案赔偿请求人苏某拒不执行法院生效判决，本院对其采取司法拘留措施，符合法律规定。2012年3月1日，本院于2012年2月1日作出（2011）灵民商初字第430号民事判决苏某上诉，由银川市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）银民商终字第181号民事判决维持该判决，本院（2011）灵民商初字第430号民事判决生效。在执行该判决过程中，因苏某拒不执行生效的法律文书，本院于2013年8月2日对苏某作出（2013）灵执字第2号拘留决定书，决定对苏某拘留15日。虽然2015年5月21日银川市中级人民法院以（2015）银民商终字第7号民事裁定，撤销银川市中级人民法院（2012）银民商再终字第181号民事判决和灵武市人民法院（2011）灵民商初字第430号民事判决，但执行时，依据（2011）灵民商初字第430号民事判决是生效判决。本院在执行生效判决过程中，苏某作为被执行人，没有履行法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，对其司法拘留15日，符合法律规定，并无过错。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院只有在违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人才有要求赔偿的权利。本院对苏某的拘留不存在执行错误，对其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人苏某请求撤销本院（2013）灵执字第2号拘留决定书及申请的国家赔偿事项。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初第3476号 原告：崔瑞英，女，1932年5月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武晨阳，男，1987年3月14日出生，汉族，住址同上。 被告：郭明玉，男，1956年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区（邯郸市老一中对面）。 原告崔瑞英与被告郭明玉为家政服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院立案后，原告崔瑞英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔瑞英的撤诉系原告崔瑞英对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔瑞英撤回对被告郭明玉的起诉。 审判员 张 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 马超杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2770号原告：孟丽敏，女，汉族，1969年1月18日生，住襄城县。被告：张华平，男，汉族，1966年8月13日生，住襄城县。原告孟丽敏诉被告张华平民间借贷纠纷一案，2019年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟丽敏到庭参加了诉讼，被告张华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告孟丽敏的诉讼请求：1、依法判令被告张华平偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。被告张华平缺席未答辩。本院查明的事实原告娘家与被告同住一个村。2014年10月23日，被告张华平以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，在襄城县台湾城原告租赁的门店里，原告将50000元现金交付被告张华平，被告张华平给原告出具借条一份，借条载明：“借款人张华平因经营资金不足，今向孟丽敏借款人民币伍万圆整（小写50000元），借款期限为2个月，年月日至年月日。借款人保证按时还本付息，到期不还，按每日借款总额的10%支付违约金。担保人自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款人签字：张华平电话130××××1770身份证粘贴处：┈┈2014年10月23日”。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，于2019年8月13日诉至本院，请求判如所诉。在诉讼过程中，因被告张华平外出地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满后，被告张华平仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告张华平向原告借款50000元属实，有被告给原告出具的借条和原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。借款到期后，被告应当按约归还原告借款。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张华平于本判决生效之日起五日内偿还原告孟丽敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张华平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  岳 培二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘胜男
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执异51号 申请人：谢方兴，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼委托代理人：谢健（谢方兴之子），男，住四川省三台县，特别授权。 被执行人：林继元，男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋美芳，女，1965年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林大川，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：四川惠天投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号。 法定代表人：赵纯凯。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人：四川省三台县惠天农业科技有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇云鼎村七社。 法定代表人：林继元。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谢方兴与被执行人林继元、宋美芳、林大川追偿权纠纷一案中，申请人谢方兴申请追加四川惠天投资有限公司（以下简称四川惠天公司）、四川省三台县惠天农业科技有限公司（以下简称三台惠天公司）作为本案的被执行人，本院于2018年2月6日作出（2018）川0722执异3号执行裁定书，裁定追加四川惠天公司、三台惠天公司为被执行人。因被申请人四川惠天公司、三台惠天公司不服申请复议，绵阳市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）川07执复16号执行裁定书，裁定撤销三台县人民法院（2018）川0722执异3号执行裁定。谢方兴不服该裁定，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院作出（2018）川执监120号执行裁定，指令绵阳市中级人民法院重新审查。绵阳市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）川07执复51号执行裁定书，认为原裁定认定事实不清、证据不足，裁定发回我院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，被执行人林继元、宋美芳、林大川向刘伟借款，四川惠天公司、三台惠天公司、谢方兴为此借款提供担保。2017年4月17日，刘伟以民间借贷为由向本院起诉林继元、宋美芳、林大川、四川惠天公司、三台惠天公司、谢方兴。本院以（2017）川0722民初1506号民事判决书判决：一、由林继元、宋美芳、林大川在判决生效后十五日内偿还刘伟借款1050000元及利息；二、由林继元在本判决生效后十五日内偿还刘伟借款434000元及利息；三、谢方兴对上述款项负连带清偿责任；四、驳回刘伟的其他诉讼请求。刘伟依据该生效判决申请强制执行，并申请追加四川惠天公司、三台惠天公司作为被执行人，本院以林继元、宋美芳分别持有四川惠天公司、三台惠天公司全部股份以及林继元、宋美芳系夫妻关系，个人财产、家庭财产、公司财产混同为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，以（2017）川0722执异19号执行裁定书裁定：追加四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司为本案的被执行人。2017年9月29日，谢方兴履行连带清偿责任，向刘伟支付了案款2998438.67元（包含本息、案件受理费、迟延履行金），（2017）川0722民初1506号民事判决书确定的给付义务履行完毕。2017年10月16日，谢方兴以追偿权为由向本院起诉林继元、宋美芳、林大川、四川惠天公司、三台惠天公司。本院以（2017）川0722民初3185号民事判决书判决：一、由林继元、宋美芳、林大川于本判决生效之日起5日内偿还谢方兴2998438.67元及资金占用费；二、驳回谢方兴的其他诉讼请求。谢方兴依据该生效判决申请强制执行。 另查明：四川惠天公司、三台惠天公司均为自然人投资或控股的有限责任公司。四川惠天公司的法定代表人为赵纯凯，股东为林继元（出资990万元，持股比例99%）和宋美芳（出资10万元，持股比例1%），合计持有100%股权。三台惠天公司的法定代表人为林继元，股东为林继元（出资460.5万元，持股比例92.1%）和宋美芳（出资39.5万元，持股比例7.9%），合计持有100%股权。 上述查明情况，有工商注册登记信息、股权转让协议书、惠天公司章程、工商登记变更、（2017）川0722民初1506号民事判决书、（2017）川0722民初3185号民事判决书、（2017）川0722执异19号民事裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林继元、宋美芳系夫妻关系，被执行人林继元、宋美芳同时持有四川惠天公司、三台惠天公司的全部股份，但并未提交证据证明对个人、家庭及公司财产进行了分割，故林继元、宋美芳个人财产与二公司财产混同，对申请人谢方兴的申请本院予以准许。案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 追加四川惠天投资有限公司、四川省三台县惠天农业科技有限公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2131号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地浦城县山下乡山下街71号，统一社会信用社代码913507227531155154。 负责人：黄美霞，主任。 被告：张怡，女，1990年3月26日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社（以下简称山下信用社）与被告张怡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山下信用社的负责人黄美霞到庭参加诉讼，被告张怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山下信用社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张怡立偿还原告借款本金48217.17元，利息8874.67元、违约金及普惠金融卡年费4609.16元（计算至2019年08年15日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.判令由被承担本案诉讼费用。事实与理由：山下信用社、张怡签订《普惠金融卡领用合约》，张怡成功申领普惠金融卡，于2016年1月28日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（本金透支分期手续费）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，山下信用社依约向张怡履行发放金融卡义务，张怡领用该卡后已经透支本金48217.17元，但从到期还款日2018年2月15日至今，张怡并未偿还任何本息，也未支付年费、违约金。按合同约定，现已经结欠透支本金48217.17元、利息8874.67元，违约金及年费4609.16元。张怡的行为已构成违约，故诉至法院望判如所请。 张怡未提交答辩意见。 经审理查明，2016年1月25日，张怡填写了申请表，向山下信用社申请普惠金融卡，签字声明并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。普惠金融卡申请材料中包含申请人基本信息、《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通普惠金融卡章程》等内容。同日，张怡签字确认了《普惠金融卡使用须知》。张怡申请材料经山下信用社审核通过后，张怡成功申请普惠金融卡，信用额度为50000元，透支年利率为13.5％，年费每年200元，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，还款方式支持随借随还。张怡领用该卡后已经透支本金48217.17元，但从到期还款日至今，张怡未按约定还本付息，截至2019年8月15日止，张怡结欠透支本金48217.17元、利息8874.67元、违约金及年费4609.16元。 上述事实有山下信用社提供的《申请表》《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》，本金透支分期手续费违约金说明（信管截屏）等证据予以证明。 本院认为，张怡申领普惠金融卡时签署的《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对张怡具有约束力。因张怡未按约定按期足额偿还该贷记卡透支款项，已构成违约，故山下信用社按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡使用须知》的约定，主张张怡归还信用卡透支本金48217.17元及利息、年费，于法有据，本院予以支持。对于山下信用社主张按最低还款额未偿还部分5%计付违约金的诉请，因该违约金的计算方式以最低还款额未偿还部分为基数计算，而最低还款的数额随着张怡的违约期数而逐渐增长，进而可能造成违约金畸高的情形，为平衡当事人之间的利益，防止明显高息的情形出现，本院酌定，山下信用社主张的利息、违约金、年费总额以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张怡应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社山下信用社透支本金48217.17元以及截至2019年8月15日止的利息8874.67元、违约金及年费4609.16元（并自2019年8月16日起，按年利率13.5%支付利息至还清借款之日止；自2019年8月16日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金至还清借款之日止），利息、违约金、年费总计以不超过年利率24%为限。 二、驳回浦城县农村信用合作联社山下信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金透支分期手续费。 案件受理费1342.5元，由张怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  饶德友 人民陪审员  姜骁鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5291号原告：邝子杰，男，1994年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。被告：冯力，男，1988年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。原告邝子杰诉被告冯力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邝子杰、被告冯力的委托诉讼代理人邓若云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝子杰向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即归还借款110万元人民币给原告；二、判决被告从2017年9月27日起暂计算至2019年8月26日止按照月利率2.4分计算利息633600元人民币给原告（110万元×2.4分×24个月=633600元），注：利息应计算至支付清该货款日止；合计：1733600元；三、本案受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，计算利息的利率变更为2%，计算利息的时间“从2017年9月27日”变更为“从2018年9月1日”开始计算。事实和理由：原告与被告是属于多年的朋友关系，被告做生意急需资金周转为由向原告借钱，原告通过网银转账方式于2017年9月26日分别转了60万、50万元给被告，经双方结算被告于2017年9月26日被告亲笔签名写《借条》为证。并约定按照月利率2.4%计算，此笔货款经原告多次向被告催收都未果，又由于被告长期占用原告资金不归还，为此原告要求被告从2018年12月2日起欠款之日起至支付清该借款日止，按照月利率2.4分计算利息给原告。综上所述，现为了维护原告的合法收入权益不受侵害，特向法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院依据原告的诉讼请求事项依法作出公正的民事判决。被告冯力辩称，一、被告在2017年9月至今曾向原告支付了约33万元的款项，故在计算本案借款本金及利息时应将前述款项予以扣除；二、双方约定的月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，故超出部分不应支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡明细清单等证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年9月26日，被告向原告借款并出具《借条》，主要载明：“借款人冯力，出借人邝子杰，借款人因用于资金周转需要，于2017年9月26日借到出借人人民币（大写）壹佰壹拾万元，（支付方式为：网银转账），转入账号（62×××70）（62×××72），户名：冯力，开户行：中国农业银行广州天阳支行，小写1100000.00元，借款人自愿按月支付利息及费用，月利息26400元，按月利率2.4%计算。借款期限为2017年9月26日至2018年5月26日止，并保证于2018年5月26前归还本息。借款人：冯力（签名并捺印），借款日期：2017年9月26日。”当天，原告通过中国农业银行分别转账60万元、50万元给被告，两笔转账合计110万元，并提供银行卡交易明细清单予以佐证。借款后，原告确认被告结清利息至2018年9月30日止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张利息以110万元为借款本金，从2018年10月1日开始按照年利率24%计算。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款本金110万元，借款利息已结清至2018年9月30日止，事实清楚，债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告双方约定利息按月利率2.4%计算，并未超过年利率36%的规定，所以被告已经支付原告的33万元利息应当按照双方约定的月利率进行计算。根据双方约定的月利率计算至2018年9月30日止，被告已支付从2017年9月26日至2018年9月30日止的借款利息33万元并无超过约定利率，且已实际履行，并无违反司法解释的规定，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张利息以110万元为借款本金，从2018年10月1日开始按照年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯力于本判决发生法律效力之日起五日内还清借款本金1100000元及利息给原告邝子杰，借款利息以1100000元为本金，从2018年10月1日起，按照年利率24%计算至还清款日止；二、驳回原告邝子杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10201元（原告已预交），由被告冯力负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起七日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年十二月十七日书记员  黎紫晴
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执827号之一申请执行人兰彬鸿，男，2007年10月13日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人刘世伟，男，1973年7月5日出生，，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的(2010)贡井民一初字第313号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人刘世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世伟在四川省农村信用社联合社账户存款人民币1250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十二月十九日书记员  陈壮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈文才，男，1984年7月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文才系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,051.99元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币234,051.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8709号 本院执行侯改杏申请执行孙六华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙六华，已履行（2019）粤0113民初6090号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8709号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2487号 申请执行人：王立亮。 被执行人：殷树清。 本院立案执行申请执行人王立亮与殷树清借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初1964号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  张海涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2280号 申请执行人：彭天宝，男，1998年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所广州市海珠区江南大道中。 法定代表人：曾天伟。 申请人彭天宝与被申请人广州市金珀会文化娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）328号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人彭天宝于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人6183元。本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款共计21582.97元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述执行款进行冻结、划拨，因被执行人广州市金珀会文化娱乐有限公司除本案外，另有21个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款21582.97元进行分配，申请执行人彭天宝分得执行款777.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，且将分配所得发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4335号 申请执行人：张广华，男性,1953年12月22日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：张作军，男性,1972年10月18日生，汉族，住扎赉特旗。 张广华与张作军借款合同纠纷一案，本院已根据张广华申请，依据（2019）内2223民初5650号民事判决书，于2019年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人45000.00元。二、被执行人分两匹给付完毕该案款本息合计45000.00元，于2020年1月10日给付25000.00元，于2020年9月1日给付20000.00元，如不按约定给付申请执行人再按原判决书向法院申请恢复执行，于2019年12月25日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇一九年十二月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初376号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人马军，男，1979年4月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人施西到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年8月23日11时左右，被告人马军在盘锦市兴隆台区康桥附近一个海洋饭店吃饭饮酒，同日22时10分左右，马军驾驶辽Ｌ×××××黑色雅阁小型汽车从盘锦市兴隆台区中交凯旋城驶出，沿兴隆台街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区西高速口时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，随后将马军带至盘锦市中心医院进行血液采集。2018年8月28日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，马军血液中检测出乙醇成分，含量为159.40毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人马军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马军对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，认罪认罚。被告人马军的指定辩护人对公诉机关起诉指控没有异议，提出被告人属初犯、无前科，具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，且同意缴纳罚金，可从轻处罚；被告人行为主观恶性较小，社会危害性相对较小，可从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年8月23日11时左右，被告人马军在盘锦市兴隆台区蓝色康桥附近一个海洋饭店吃饭饮酒，同日22时10分左右，其驾驶辽Ｌ×××××黑色雅阁小型汽车从盘锦市兴隆台区中交凯旋城驶出，沿兴隆台街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区西高速口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，马军血液中乙醇含量为159.40mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人马军到案经过。2、户籍证明信，证实被告人马军的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人马军的供述与审理查明的事实基本一致。4、居民身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人马军具备驾驶资格及涉案车辆车籍、投保情况。5、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人马军进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实被告人马军血液中乙醇含量为159.40mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、被告人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本现场图片，证实对被告人马军进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。9、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证实被告人认罪认罚及适用非监禁刑的情况。本院认为，被告人马军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马军的指控，罪名成立。被告人马军自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人马军的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6900号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：姜华，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省招远市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告姜华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金78622.02元，支付截至2019年2月11日的利息1561.31元、其他手续费14090.40元、自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金2840.99元，嗣后利息、违约金以78622.02元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年5月25日原告为被告发放卡号为62×××65的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。姜华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请书、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××65。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金78622.02元、利息1561.31元、其他手续费14090.40元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金78622.02元、支付截至2019年2月11日的利息1561.31元、其他手续费14090.40元，嗣后利息以78622.02元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担70元，由被告姜华负担2160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘劭瑾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15941号 原告:朱玉明，男，1973年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:王延雨，男，1964年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱玉明诉被告王延雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉明到庭参加诉讼，被告王延雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉明向本院提出诉讼请求：判令被告王延雨给付原告劳务款7100元及逾期付款损失（以7100元为基数，自2018年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至付清款之日止）。事实与理由：2017年6月，被告王延雨、案外人徐某承揽位于新沂市静园安置小区楼房的粉刷工程，被告王延雨雇佣原告为其提供粉刷劳务。粉刷工作完成后，经结算，原告的劳务款共计15100元，由案外人徐某于2017年9月13日向原告出具欠条，被告王延雨于2017年9月14日在欠条上签字，承诺劳务款由其承担，于2018年春节前付清。后被告仅给付原告8000元，原告多次要求被告支付余款7100元，被告拒不给付。 被告王延雨未作答辩。 经审理查明：2017年，原告为被告王延雨提供粉刷劳务。2017年9月13日，原告与案外人徐某结算，确认原告的劳务款为15100元，由被告徐某于结算当日向原告出具欠条。2017年9月14日，被告王延雨在上述欠条上补充书写：“此款有王延雨承担，2017年春节前全部付清”。被告王延雨给付原告劳务款8000元，原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原告朱玉明为被告王延雨提供粉刷劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告王延雨欠原告劳务款15100元，约定了付款时间，应当按照约定的时间给付原告劳务款，但被告王延雨仅给付原告8000元，余款经原告催要仍未给付，现原告要求被告王延雨给付剩余劳务款7100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告自逾期付款之日（2018年2月17日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日之后的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告王延雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱玉明劳务款7100元及逾期付款损失（以7100元为基数，自2018年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思梦 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2855号申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人陈忠年。被执行人郭勉怀。被执行人文祥英。申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人郭勉怀、文祥英民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2351号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人郭勉怀、文祥英给付169414.00元。本案执行中已对被执行人郭勉怀名下登记所有的川T****9捷豹XF牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结被执行人银行账户，但余额不足，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人郭勉怀、文祥英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人郭勉怀、文祥英尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司169414.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十二月二十五日书记员 谢文涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8675号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉,总经理。 委托诉讼代理人：张建波，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，系公司员工。 被告：周英萍，女，1974年8月8日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告周英萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡淑荔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25704号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭薇薇,广州纵横天正律师事务所律师。被告：黄玉婵，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄玉婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告黄玉婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150624000716号。（三）借款金额：156000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.7%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年6月24日发放贷款156000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金58037.02元，利息（含罚息）36458.59元，复利11163.94元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58037.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）36458.59元，复利11163.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄玉婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄玉婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58037.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为36458.59元，复利为11163.94元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄玉婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告黄玉婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年十二月二日书 记 员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10269号 申请执行人：杨兴周,男,1970年10月23日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人：广州市花都区狮岭获亿拉链商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇雄狮中路43、45铺4（43），注册号440121600869039。 经营者：杨兴周。 被执行人：郭建华,男,1976年12月18日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县, 申请执行人杨兴周、广州市花都区狮岭获亿拉链商行与被执行人郭建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11298号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭建华应向申请执行人杨兴周、广州市花都区狮岭获亿拉链商行支付货款66000元及利息，并承担案件受理费1638元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院的（2019）粤0114执10225号执行案件扣划了被执行人的银行存款10000.44元，被执行人名下的号牌号码为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆（车辆已达到报废标准）均被该案查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，申请执行人申请参与（2019）粤0114执10225号执行案件的财产分配，且与其他债权人协商达成一致的执行财产分配方案。申请执行人按债权数额比例分配得款1078.18元，本院已退发申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案执行得部分款项已经被执行人的债权人协商达成一致的执行财产分配方案，且分配所得款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月三日 书记员  郑玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60331号原告：马道勇，男，1987年3月27日出生，回族，国融证券股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，汉族，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司运营经理，住北京市怀柔区。被告：北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘英伟，经理。委托诉讼代理人：李雨辰，男，1989年2月7日出生，汉族，北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：徐琳琳，女，1981年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。原告马道勇（以下称姓名）与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）、北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司（以下简称母婴用品公司）、被告徐琳琳（以下称姓名，一并提起时合称三被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马道勇，鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人户春月、母婴用品公司的委托诉讼代理人李雨辰到庭参加了诉讼。徐琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。马道勇向本院提出诉讼请求：判令三被告返还剩余服务费11694.5元，赔偿误工费2000元、交通费100元。事实和理由：2019年1月5日，我在鱼乐贝贝定福庄华联店为孩子办理了游泳会员卡，共花费12800元。2019年3月15日，店面无故停业。游泳卡内还剩余卡次未使用。我开始向消费者服务热线及工商管理部门进行投诉，但均未果。故诉至法院，望判如所请。鱼乐贝贝公司辩称，徐琳琳是我公司授权的加盟商，其与我公司是独立经营。我公司对于加盟商只是授权其可以在某一个区域开店，我公司提供技术支持与指导。消费者交纳的款项全部都是直接交给加盟商，与我公司无关，故不同意马道勇的诉讼请求。母婴用品公司辩称，我公司与鱼乐贝贝公司定福庄华联店并非同一法律主体，不应对鱼乐贝贝公司定福庄华联店的合同承担责任。我公司系鱼乐贝贝公司活力东方店运营主体，鱼乐贝贝公司定福庄华联店的实际控制为徐琳琳曾系我公司的法定代表人及股东，我公司与徐琳琳系独立的法人和自然人，在没有法律规定或约定前提下，我公司不应对徐琳琳的行为承担责任。马道勇系鱼乐贝贝公司定福庄华联店会员，与鱼乐贝贝公司定福庄华联店存在服务合同关系，我公司不是服务合同的相对方，基于合同的相对性，责任承担限定在合同当事人范围内，故不同意马道勇的诉讼请求。徐琳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，徐琳琳与鱼乐贝贝公司签订了《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司授权徐琳琳在认同并接受鱼乐贝贝公司经营管理统一规范的基础上，在北京市朝阳区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。徐琳琳需向鱼乐贝贝公司支付产品费及品牌管理费，鱼乐贝贝公司为徐琳琳提供鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台、鱼乐贝贝微营销平台、鱼乐贝贝会员APP、鱼乐贝贝员工APP等。协议签订后，徐琳琳使用“鱼乐贝贝”品牌在北京市朝阳区开设了两家店面，分别为定福庄华联店及活力东方店。2019年1月5日，马道勇在鱼乐贝贝公司定福庄华联店办理了游泳卡，付款12800元，共计220次，有效期至2024年1月5日。办理游泳卡后，马道勇在鱼乐贝贝APP上预约课程进行消费。后，2019年3月，鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店。庭审中，马道勇称三被告擅自终止提供服务构成严重违约，导致合同目的无法实现，合同已于鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店之日解除，故要求退还相关费用。其中马道勇办理的220次游泳卡，剩余201次未使用。就此，马道勇提交了会员协议、会员卡、银行账单截图、鱼乐贝贝APP截屏打印件。另，本院向涉案店铺所在物业公司北京三思智选科技有限公司进行核实，该公司工作人员称涉案店铺系徐琳琳向公司承租的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合马道勇提交的证据，可认定马道勇与徐琳琳成立服务合同关系。现涉案店面停止营业，徐琳琳构成违约，致合同无法继续履行，合同应当解除。现马道勇据此主张退还剩余卡费，于法有据。关于退还款项数额的问题。根据本院查明，马道勇剩余201次课程未使用，对其主张退还的费用，本院予以支持。关于鱼乐贝贝公司、母婴用品公司承担责任一节，其并非涉案服务合同当事人，涉案纠纷亦与品牌授权无关，马道勇要求鱼乐贝贝公司、母婴用品公司承担责任，本院难以支持。关于马道勇主张的误工费及交通费，其未就此举证，故本院不予支持。徐琳琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琳琳于本判决生效后七日内退还原告马道勇服务费一万一千六百九十四元五角；二、驳回原告马道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告徐琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 尹 航审 判 员 吴 娜二〇一九年十二月十八日法官助理 张 帆书 记 员 张李营
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9748号原告：李建设，男，1972年11月15日出生，住新沂市。被告：李君(李军)，男，1965年1月19日出生，住新沂市。原告李建设与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建设到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建设向本院提出诉讼请求：1、请求判决李君偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月21日，李君因做生意需要向李建设借款4万元，同时以房屋买卖合同形式将房屋产权证交给李建设，并签订了房屋买卖合同并打了购房款收条。但李君房屋拆迁后确未还钱，经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持李建设的诉讼请求。李君辩称：1.诉讼主体不适格。李君不是本案所诉的“李军”，姓名一直是“李君”，身份证姓名也是李君；2.李君不认识李建设，也未向李建设借款；3.《房屋买卖协议》及收条中所有内容均不是李君书写，“李军”处所有签字均不是李君所签的。李建设提交的证据系伪造；4.李建设在诉状中的陈述和所提交的证据前后矛盾，李建设在诉状中陈述李君在2010年5月21日因做生意需要向李建设借款4万元，而李建设提交的所有证据均显示李君系2008年向李建设出具的一系列手续，其自相矛盾的做法也足以可见李建设的诉讼是不真实，存在虚假行为。综上，请求驳回李建设的诉讼请求。根据双方当事人的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定的事实为：李君第一代身份证名字为李军，身份证号码为。2008年3月23日，李君以李军名义与李建设签订一份房屋买卖合同，并于当日出具收据一份“今收到李建设购房款肆万元整（40000.00元）李军2008.3.23”。双方在房屋买卖合同中约定:李建设如在08年5月22日前将房款退回李建设，李建设则无条件退回房产手续，合同中止。经催要，2010年5月21日，李君在该房屋买卖协议上重新为李建设出具还款计划，载明“2010年6月15号前还清.肆万元正（40000.元李军2010.5.21”。后因李君未按期归还，双方产生诉争，李建设提起诉讼。本院于2019年11月19日第一次开庭审理该案，因李君对房产协议、收据、还款计划上签名有异议，认为不是本人签字，向本院要求申请鉴定，庭审停止。但庭后李君未提交鉴定申请及相关材料。本院于2019年12月10日第二次继续开庭，李君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为:本案李君虽与李建设签订房屋买卖合同，实为向李建设借款，双方形成了债权债务关系,且李君在2010年5月21日出具的还款计划，足以证明李君愿意支付借款4万元，目前尚无其他证据证明涉案款项已实际归还。因此，李君应履行还款义务。因李君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，李建设的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李君于本判决生效之日起十日内偿还李建设借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初98号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人桂敏，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省共青城市，现住江西省共青城市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月23日被共青城市公安局刑事拘留，同年6月28日经共青城市人民检察院批准，由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。指定辩护人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。指定辩护人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人桂敏犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人桂敏及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6、7月间，被告人桂敏、叶祥虎（另案处理）、胡东红（另案处理）在共青城锦发山庄附近、金湖闵家一空房、江益镇一渔塘边房子内、柴桑区马回岭等地开设赌场，采用扑克牌“二八杠”形式组织赌博活动，并以庄家“蒙庄”时盈利金额的10%作为“抽水”金额，赌场开设二十天左右，抽头渔利数额共计约30万元。2019年5月23日，被告人桂敏主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年12月10日，被告人桂敏在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了常住人口信息表、无犯罪记录证明、受案登记表、拘留证及通知书、归案情况说明、关于未查找到案人员的情况说明、关于同案人处理的情况说明等书证；证人陶永平、欧某、陈某、叶某1、孙某、余某、殷某、叶某2、杨某、彭某等人的证言；被告人桂敏、同案人叶祥虎、胡东红、吴少翁的供述与辩解；现场检测报告书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人桂敏伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人桂敏犯罪后自动投案并如实供述了主要的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或减轻处罚。被告人桂敏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人桂敏有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金10000元至20000元。提请本院依法判处。被告人桂敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人桂敏的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。指定辩护人指出，被告人主动投案并如实供述了息的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。另外，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人桂敏伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂敏犯罪后自动投案并如实供述了主要的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人桂敏自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度,对被告人桂敏从宽处理。根据被告人桂敏的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见与公诉人的公诉意见基本一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：被告人桂敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇一九年十二月十九日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3448号申请执行人：张山根，男，1980年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人苏永胜，男，1980年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人张山根与被执行人苏永胜追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人苏永胜名下的账户有零星存款，申请人不要求处置。三、经我院调查被执行人苏永胜名下无车辆登记信息。四、经我院查控，被执行人苏永胜名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人苏永胜名下无房产登记。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月二十四日书记员  杨明明
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行终126号 上诉人（原审被告）：衡阳县应急管理局。住所地：衡阳市衡阳县人民政府1栋5楼。 法定代表人：龙建斌，该局局长。 委托诉讼代理人：唐联伍，该局执法大队大队长。 委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南超安检测技术中心有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路雷峰山嘉园D栋1001号。 法定代表人：黄超军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人衡阳县应急管理局因湖南超安检测技术中心有限公司应急行政处罚一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2018年8月，衡阳致远租赁有限公司委托原告对衡阳县旺成玫瑰园项目工地的2台塔式起重机进行检测。2018年8月20日，原告检测人员对玫瑰园项目工地1号楼的塔式起重机进行检测，2018年9月20日，对该塔式起重机进行复查，并于2018年9月24日，出具检测报告，检测结论为复检合格。2019年1月3日，衡阳县旺成玫瑰园项目工地1号楼的塔式起重机发生倒塌，导致1人死亡。事发当日，衡阳县人民政府就事故调查成立了联合调查组。2019年3月18日，事故调查组出具《衡阳县旺成玫瑰园项目工地“1.3”一般起重伤害事故调查报告》，对事故原因、经过、性质、相关单位的责任作出调查结论，其中，认定了原告存在违法检测行为，系事故发生的间接原因。2019年4月11日，被告就安全生产事故责任对案涉项目施工单位和案涉起重机的租赁、安装、检测、维保四家单位进行立案。2019年5月10日，被告以原告存在违法检测事实，即对案涉塔式起重机结构件安装不符合使用说明书要求的现象，未提出检测意见；对案涉起重机擅自安装了非原厂和无永久性标志标准节的现象，未提出检测意见。导致事故发生，死亡一人。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项作出（湘衡衡阳）应急执法大队罚字（2019）LYHU113号《行政处罚决定书》，对原告罚款200,000元。原告不服，遂提起本案的行政诉讼。另，案涉塔式起重机的额定起重量为6吨。 原审法院认为：行政机关行使职权时必须遵守职权法定的基本原则，非经法律授权或超出法律授权范围，行政机关不享有对相关事务的管理权，不能作出行政行为。本案事故所涉塔式起重机，额定起重量为6吨，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第二款以及国务院《特种设备安全监察条例》第九十九条第（五）项的规定，属于特种设备。《中华人民共和国安全生产法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。”《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第一款规定：“特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。”第五条规定：“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”第一百条第二款规定：“铁路机车、海上设施和船舶、矿山井下使用的特种设备以及民用机场专用设备安全的监督管理，房屋建筑工地、市政工程工地用起重机械和场（厂）内专用机动车辆的安装、使用的监督管理，由有关部门依照本法和其他有关法律的规定实施。”因此，被告对用于房屋建筑工地的塔式起重机的检测行为无权实施监督管理。故被告以原告对案涉用于房屋建筑工地的塔式起重机的检测行为违法，依据《中华人民共和国安全生产法》的第一百零九条第（一）项的规定，对原告作出行政处罚，超越了法定职权，依法应予以撤销。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决撤销被告衡阳县应急管理局于2019年5月10日作出的（湘衡衡阳）应急执法大队罚字（2019）LYHU113号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告衡阳县应急管理局负担。 上诉人衡阳县应急管理局不服一审法院判决，上诉请求：1、撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初93号行政判决；2、判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院未彻底查明案件事实且适用法律错误，上诉人对被上诉人作出行政处罚，事实清楚，法律适用法律正确。 被上诉人湖南超安检测技术中心有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，且本案存在重复处罚的情形，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据，双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，衡阳县应急管理局认为其依据《安全生产法》第九条的明确授权，在衡阳县将“1.3”事件定性为生产安全事故，并出具《衡阳县旺成玫瑰园项目工地“1.3”一般起重伤害事故调查报告》后，其已具备对湖南超安检测技术中心有限公司予以行政处罚的法定职权。湖南超安检测技术中心有限公司认为依据《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，本案事故所涉塔式起重机属于特种设备，事故发生前该起重机由住建部门监管，事故发生后，应由质量技术监督局行使职权，而不应由衡阳县应急管理局对其予以行政处罚。据此，本案在审理中须准确查明“1.3”生产安全事故发生后，衡阳县应急管理局是否具备本案中被诉行政处罚行为的相关职权。经查，原审法院在审理过程中，适用了《中华人民共和国特种设备安全法》第五条、第一百条第二款的规定，但对上述两条法律规定中所阐述的“特种设备安全监督管理的部门、有关部门、其他有关法律规定实施”未作全面准确的查明，未对本案事故中有权处理的相关部门作出清晰认定，判决说服力不足，且未实质化解行政争议，应当依法予以纠正。因此，对衡阳县应急管理局的上诉理由，本院予以部分支持，对本案发回重新审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初93号行政判决； 二、发回衡阳铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人衡阳县应急管理局。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 审 判 员  丁枥澎 二〇一九年十二月十七日 法官助理  姚 海 书 记 员  罗素珍
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20766号 关于广东禹能建设发展有限公司申请执行吴传明买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴传明已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初1045号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杜菊花，女，1988年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月1日被羁押，同年4月14日被取保候审，2019年9月9日被逮捕。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人杜菊花犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．被告人杜菊花于2011年10月申办招商银行信用卡（卡号为xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计恶意透支人民币31000余元，经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。2．被告人杜菊花于2016年6月申办上海浦东发展银行信用卡（卡号xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计恶意透支人民币49000余元，经上海浦东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人杜菊花于2017年4月1日在本市朝阳区被民警抓获。公诉机关认为被告人杜菊花具有如实供述自己罪行、认罪认罚、已退还上海浦东发展银行欠款等量刑情节，建议判处被告人杜菊花有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人杜菊花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜菊花犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杜菊花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月25日止，先行羁押十四天已折抵；罚金在本判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杜菊花退赔人民币三万一千八百五十九元一角二分，发还招商银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一九年十二月十六日书记员  王 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45756号原告：北京通达发室内装饰中心，经营地北京市朝阳区东坝乡驹子房村草场路南70号。经营者：杨俊发，男，1969年12月2日出生，汉族，北京通达发室内装饰中心总经理，住北京市大兴区佟鑫家园4号楼2单元1401室。委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。被告：王浩，男，1972年5月11日出生，汉族。原告北京通达发室内装饰中心（以下简称通达发中心）与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通达发中心的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。王浩经本院公告传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。通达发中心向本院提出诉讼请求：1、判令王浩给付通达发中心货款66640元；2、王浩以货款本金66640元为基数，按照日万分之三的标准给付通达发中心自2012年11月23日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2012年11月15日王浩以深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外公司）的名义与通达发中心签订《材料购销合同》，由王浩向通达发中心购买装修材料，总计货款96640元。《材料购销合同》实为王浩个人的购买行为。通达发中心供货后由许建明签收，许建明与王浩同为北京昊康青峰建筑装饰工程有限公司（以下简称昊康青峰公司）股东。经通达发中心多次催要货款，2016年6月30日王浩通过昊康青峰公司支付了货款30000元，剩余款项至今不予支付，故通达发中心诉至法院。王浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对通达发中心提供的证据认定如下：1、2012年11月15日签订的《材料购销合同》一份，合同抬头写明供方为通达发中心、需方为海外公司；需方向供方购买轻钢龙骨等建筑材料，总价值96640元；交货日期为2012年11月20日；交货地点为张家口崇礼三道沟云顶大酒店；王浩为验货收货人；需方在签订合同后当日内支付30000元定金，在收到货物当日付清全款；如需方未按约定付款，每日应当向供方支付未付款项金额的万分之三作为违约金。合同末尾需方位置仅有王浩签字，并未加盖海外公司印章。本院对《材料购销合同》真实性予以采信。2、《通达发室内装饰中心材料配送清单》（以下简称《配送清单》）一份，清单写明了供货内容及数量、单价、总价，合计金额96640元，由许建明签字确认收货。本院对《配送清单》真实性予以采信。3、2016年6月30日发生的北京农商银行进账单一份及国家企业信用信息公示系统企业报告。银行进账单出票人为昊康青峰公司，收款人为通达发中心，金额30000元；企业报告显示王浩为昊康青峰公司股东。本院对银行进账单的真实性予以采信。为佐证向王浩催款的情况，通达发中心还提交了其经营者杨俊发与对方名为王浩的微信聊天记录。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同受法律保护。《材料购销合同》落款并未加盖海外公司公章，仅有王浩个人签名，且后续发生以王浩担任股东的昊康青峰公司名义支付了部分货款的行为，故本院采纳通达发中心所述《材料购销合同》系其与王浩个人之间形成的陈述。通达发中心与王浩自愿签订《材料购销合同》，合同约定内容不违反相关法律规定，为有效合同，对签署双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《材料购销合同》约定通达发中心负有供货义务、王浩负有支付货款的义务。现《配送清单》证实通达发中心已完成己方义务，故其主张王浩支付货款于法有据，本院支持，通达发中心主张的利息损失亦不违反有关法律法规规定，本院一并支持。综上所述，本院对通达发中心的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决书生效后十日内给付原告北京通达发室内装饰中心货款66640元；二、被告王浩以货款本金66640元为基数，按照日万分之三的标准给付原告北京通达发室内装饰中心自二〇一二年十一月二十三日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告王浩负担（因原告北京通达发室内装饰中心已交纳，被告王浩于本判决书生效后十日内给付原告北京通达发室内装饰中心）。公告费260元，由被告王浩负担（因原告北京通达发室内装饰中心已交纳，被告王浩于本判决书生效后十日内给付原告北京通达发室内装饰中心）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  郑少京人民陪审员  吴 彤二〇一九年十二月十日书 记 员  姜海燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14355号 申请执行人：刘凡，女，1984年2月4日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托代理人：沈钦彪，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴波，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于刘凡与吴波合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴波配合申请执行人刘凡办理股权变更登记手续，将刘凡持有的广州碰碰网络科技有限公司1.67%的股权变更至吴波名下；被执行人向申请人退还投资款项1000000元；赔付100000元；支付逾期利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月16日起计至本判决确定的给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费15230元、执行费14295元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，经执行，本院依法将申请执行人刘凡持有的广州碰碰网络科技有限公司1.67%的股权变更至被执行人吴波名下、扣划被执行人吴波名下银行账户存款人民币56293.78元，上述案款已退给申请人、查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××日产奇骏牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法处理。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，经合议，本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退回申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14355号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月三十一日 书记员 许 美 凤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初7899号原告：广州神树湾科技有限公司，住所地广州市南沙区中景四街3、4号112房，统一社会信用代码91440101MA59G8M38L。法定代表人：吴晓琦。委托诉讼代理人：王永清，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗锋、陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。本院受理的原告广州神树湾科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年12月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州神树湾科技有限公司撤回起诉。案件受理费650元由原告广州神树湾科技有限公司负担。审判员  崔剑二〇一九年十二月二十七日法官助理刘慧娟书记员**
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88934号原告：丁某，男，1943年8月4日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：刘某，女，1948年3月16日出生，回族，住北京市朝阳区。原告丁某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令分割原告和被告婚内共同财产160万元。事实和理由：原被告1974年结婚，婚后育有二子。2018年6月5日，原被告协议离婚，离婚协议内未分割婚内共同财产，现原告因看病需要用钱，故请求分割婚内共同财产。被告辩称，不同意原告诉讼请求。在离婚的时候双方已经约定没有共同财产，分割完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告原系夫妻关系，2018年6月5日，双方签订离婚协议并办理离婚登记，关于财产，在离婚协议中双方约定，双方名下无共同财产，现居住在长子丁某1名下房屋，双方均无债权债务。庭审中，原告称现在看病需要大量的钱，因此要求分割被告自2000年以来的银行存款，大概160万元。被告向本院提交工商银行交易凭证和流水、北京银行医保业务明细查询、建设银行储蓄存单，上述银行存款中，截止双方离婚时，被告名下工商银行存款余额8930.29元，原告认可上述证据真实性，原告称其名下银行存款有30万元左右。就原告主张的160万元存款，原告称没有证据提交。上述事实有双方当事人的陈述、被告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原被告在离婚协议中明确约定双方无共同财产需要处理，原告作为完全民事行为能力人，应当对该约定有明确认知。现原告既未向本院举证证明在双方签署离婚协议时被告有隐匿财产的行为，亦未就其要求分割被告从2000年至今的存款提供相应证据。且原告仅要求分割被告婚后的收入，并不考虑日常生活支出，明显与生活常理不符，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费9600元，均由原告丁某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇一九年十二月十三日书记员 李思桐
海南省昌江黎族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9026司救执33号 司法救助申请人：杨富权，男，1991年4月16日出生，汉族，住址广东省梅州市××县人。公民身份号码：×××。 司法救助申请人杨富权因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。 杨富权申请司法救助称：他与黄伟东提供劳务者受害责任纠纷，仅执行到9959.88元，因未查询到被执行人黄伟东有其他财产可供执行。现申请人身体受到伤害后无法工作，没有经济来源，生活困难，特请求本院给予司法救助。 经审查查明：杨富权与黄伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）琼9026民初480号民事判决书，判决：被告黄伟东于本判决生效之日起十五日内支付原告杨富权赔偿款361329.09元。杨富权不服判决上诉于海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）琼97民终396号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经法院强制执行，仅执行到9959.88元，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请人因受伤无法工作，家庭困难向本院申请司法救助。 另查明，2019年9月21日广东省梅州市××县民委员会出具《证明》证实：杨富权因机械伤害造成手臂三级残疾，无劳动能力，家中有两个孩子需要抚养，生活困难。 本院认为：杨富权因提供劳务过程中受到伤害，并遭受经济损失。本院（2017）琼9026民初480号民事判决书确定黄伟东361329.09元赔偿义务，经法院强制执行，仅执行到9959.88元，本院穷尽措施仍查无财产可供执行。现申请人因受伤无收入来源，家庭生活困难。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予杨富权司法救助20000元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年十二月十三日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 窗体底端 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 窗体顶端 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8437号原告：李萍，女，1978年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：纪小丽，女，1989年10月20日，汉族，住河南省永城市老城区。被告：赵兰英，1968年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李萍诉被告纪小丽、赵兰英民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告李萍负担。审判员  洪林杰二〇一九年十二月三日书记员  刘 备
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21431号原告：杨志勇，男，1990年2月2日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被告：扬州有蝉茶业有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇邵乔路288号。法定代表人：贺志斌，职务不详。原告杨志勇与被告扬州有蝉茶叶有限公司（以下简称有蝉公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告有蝉公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志勇向本院提出诉讼请求：1、判令有蝉公司退货并退还货款2154.6元；2、判令有蝉公司赔偿10倍货款23940元；3、诉讼费由有蝉公司承担。事实与理由：因生活所需，杨志勇于2017年7月15日至有蝉公司所在的淘宝天猫平台上经营的有蝉旗舰店购买了名有“大麦若叶魔芋薏米粉”20瓶、“红豆薏米粉”20瓶、“红豆薏米枸杞燕麦粉”20瓶，单价39.9元，共计2394元。随即有蝉公司通过圆通快递于2017年7月17日将产品送达双方约定的地点。收到货后其家人使用该产品过程中，发现包装上特别强调的“添加枸杞燕麦”并在包装上配有枸杞、燕麦的图形，但没有表示枸杞与燕麦的具体含量；包装上特别强调含“红豆、薏米”，配料中含有薏米。“枸杞、燕麦、薏米”均属于有特性、有药用价值的配料，其中“枸杞”收入了中国药典，具有药用价值。这三种配料市场价格明显高于其他配料。上述行为违反中华人民共和国国家标准《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1款规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。杨志勇举报至有蝉公司所在地市场监督管理局，该局于2017年9月21日对有蝉公司下达《扬州市江都区市场监督管理局行政处罚决定书》扬江市监案字因有蝉公司生产并销售了不符合安全标准的食品，故提出上述诉讼请求起诉。被告有蝉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。杨志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，有蝉公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。本院认定如下：2017年7月15日，杨志勇于淘宝天猫“有蝉旗舰店”（经营主体为有蝉公司）购买下列产品：1、20桶“有蝉青汁谷物粉”（550g每桶），产品配料表为大麦苗、薏米、葛根、山药、燕麦、糙米、魔芋、木糖醇，委托商为有蝉公司，制造商为镇江谷尚缘生物科技有限公司，未标注燕麦等的具体含量；2、20桶“有蝉红豆薏米”（600g每桶），产品配料表为红豆、薏米、冰糖，委托商为有蝉公司，制造商为镇江谷尚缘生物科技有限公司，未标注薏米等的具体含量；3、20桶“红豆薏米粉”（600g每桶），产品包装上于产品名称下方较大字体注明“添加枸杞、燕麦”字样，产品配料表为红豆、薏米、枸杞、燕麦。茯苓、魔芋粉、淮山药，委托商为有蝉公司，制造商为镇江谷尚缘生物科技有限公司，未标注枸杞燕麦的具体含量；上述涉案产品共计60桶，每桶单价均为39.9元，货款总计2394元。庭审中杨志勇认可其已使用部分产品，尚剩余54桶未使用。经杨志勇举报，扬州市江都区市场监督管理局于2017年9月21日出具扬江市监案字[2017]30045《行政处罚决定书》，载明被告销售的涉案产品因对“枸杞燕麦”添加量或含量未作标示的行为违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1款、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项之规定，对有蝉公司处以：1、没收尚未销售的“有蝉”牌红豆薏米粉5罐；2、没收违法所得345元；3、罚款5655元的行政处罚。以上事实,有杨志勇提交的照片、网页打印件、《行政处罚决定书》及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，现有证据证明，杨志勇与有蝉公司之间存在买卖合同关系，杨志勇于有蝉公司经营的网店“有蝉旗舰店”购买了涉案产品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1款规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案产品于产品配料中，枸杞、燕麦、薏米均属有特性的配料，其中枸杞亦具有药用价值，市场价值明显高于其他配料，但涉案产品包装并未标示上述配料的添加量或含量，违反上述规定，有蝉公司作为涉案产品的销售方和委托生产方依法应予退货并向杨志勇十倍赔偿。现杨志勇剩余现货共计54桶，故杨志勇向有蝉公司退货，有蝉公司应向杨志勇返还货款2154.6元，并向杨志勇支付10倍赔偿23940元。被告有蝉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告扬州有蝉茶叶有限公司向原告杨志勇返还货款二千一百五十四元六角且支付赔偿金二万三千九百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告杨志勇已预交，由被告扬州有蝉茶叶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四百五十八元(原告杨志勇已预交)，由被告扬州有蝉茶叶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王建辉二〇一九年十二月十五日书 记 员  杜静妍