北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38121号原告：宋某1，男，1963年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋某7（宋某1之子），男，1987年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋某2，女，1949年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋某3，女，1952年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋某4，男，1953年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋某8（宋某4之女），女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋某5，女，1958年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋某6，女，1960年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人宋某7、被告宋某2、宋某3、宋某5、被告宋某4及其委托诉讼代理人宋某8、被告宋某6的委托诉讼代理人乐骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于北京市西城区某号的房屋（以下简称104房屋）；2、依法判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被继承人宋某8、李某系夫妻关系，二人育有子女六人，分别为宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6及宋某1。宋某8于1997年8月22日因死亡注销户口，李某于2018年5月28日去世。104房屋系宋某8与李某的夫妻共同财产。宋某8未留有遗嘱，李某于2009年2月16日在北京市方正公证处立有一份公证遗嘱，将上述房屋中其所占份额留给原告一人。原告就上述房屋继承问题多次与五被告进行协商，均不能达成一致意见，故诉至法院。被告宋某2、宋某3、宋某5辩称，同意原告提出的诉讼请求，认可原告所述的事实和理由。被告宋某4辩称，同意分割104房屋。宋某8于1997年4月去世。宋某8生前留有自书遗嘱一份。李某生前曾立过三份公证遗嘱，认可最后一份公证遗嘱的效力。要求继承104房屋的十四分之一份额。李某去世时还遗留有存款73721.02元及丧葬费5000元，要求依法分割。被告宋某6辩称，认可原告所述的事实。104房屋系拆迁安置所得，拆迁时宋某6和其女儿也是拆迁安置人，但没有获得相应的补偿，其他子女都获得了补偿，故在按法定继承分割宋某8所占房产份额时，宋立平应适当多分，要求继承104房屋的十四分之一份额。要求分割李某遗留的存款73721.02元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的阜外派出所的证明信、死亡医学证明书、不动产权证书、北京市方正公证处（2009）京方正内民证字第01498号公证书、宋某6的户口本复印件、李某的中国工商银行账户交易明细等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋某8、李某为夫妻关系，二人育有六个子女，即宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某1。宋某8于1997年4月22日死亡，李某于2018年5月28日死亡。宋某8的父母均先于宋某8死亡，李某的父母均先于李某死亡。审理中，原、被告一致陈述宋某8死亡后李某未再婚。104房屋系宋某8和李某在1992年经拆迁安置所得，2005年以标准价取得房屋所有权证，登记在李某名下，建筑面积59.5平方米，2016年改成本价购房。原、被告均确认该房屋为宋某8及李某的夫妻共同财产。李某名下卡号×××中国工商银行账户（以下简称尾号832工商银行账户）交易明细显示，截止2018年5月28日余额为73721.02元。原、被告均认可该笔款项为李某的个人财产。原告自认该笔款项在李某死亡后由其取出。原、被告一致确认李某生前留有三份公证遗嘱，前两份公证遗嘱分别于2005年5月26日、2007年10月11日在北京市第二公证处（现为北京市方正公证处）所立，第三份公证遗嘱即为原告提交的李某于2009年2月16日在北京市方正公证处所立的遗嘱，该份遗嘱为李某所立的最后一份公证遗嘱。2009年2月16日，李某在北京市方正公证处所立公证遗嘱的内容为“遗嘱立遗嘱人：李某，女，一九二八年五月八日出生，身份证号码：×××。在我名下有位于北京市西城区某号房产一套（建筑面积59.5平方米，房产证编号：京房权证西私字第XXXX号），此房产是我和我丈夫宋某8夫妻共同财产，宋某8于一九九七年在北京市死亡，此房产未曾进行过分割。为避免纠纷，现我自愿订立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中我所占有的产权份额及我应继承宋某8遗留的产权份额全部遗留给我的儿子宋某1个人继承，其他人无权干涉。本遗嘱一式三份，两份由我收执，一份由公证处存留。立遗嘱人：李某（此处为手写签名）2009年2月16日”。同日，北京市方正公证处出具（2009）京方正内民证字第01498号公证书。审理中，原、被告均认可该份公证遗嘱真实、合法有效。被告宋某4提交书面材料一份，主要内容为“根据国家宪法和继承法所规定，男女平等，不分男女都有善（赡）养老人和继承父母财产的权利，原先咱家有平房八间，危改后西城区开发公司分配咱家七间房，按人员情况应给咱八间为好，但是为父是一个老党员、老干部、老革命、残疾军人，我代（带）头搬迁是对的，我代表全家签字也是头脑不清签的字，现在子女都和老人要房住，根据现时我还活着，我和你们母亲的意见如下：大女儿和三女儿住10号楼4门二、4号，二女儿和我们住10号楼4门一4号，宋某4住9号楼一单据一间，宋某1和宋某6住某号楼1205号一人一间。现时可按着我们老人的议见（意见）去公证处去公证，现在你们母亲李某可以代表父亲办，现在父亲有病，你们是知道的，今后我们老人是用人了活一天就用一天人，你们看着办吧。父宋某8言94.4.6号”原告及其他被告均认可该份书面材料的真实性，为宋某8书写。被告宋某4主张该份书面材料为宋某8的自书遗嘱。原告及被告宋某2、宋某3、宋某5对此不予认可，均认为该份书面材料仅是宋某8的意思表示，涉及的房屋当时已经登记在各子女名下。被告宋某6表示认可该份书面材料为宋某8的真实意愿。原、被告均认可李某死亡后单位发放丧葬费5000元。原告自认丧葬费5000元由其领取，并表示同意分割该笔款项。审理中，对于104号房屋的分割，原、被告均同意确认产权份额。原告主张分得该房屋的十四分之九份额，五被告各主张分得十四分之一份额。对于存款73721.02元及丧葬费5000元，被告宋某5主张其与李某共同生活，对李某尽了主要的赡养义务，要求多分。审理中，原、被告均认可李某死亡前患有多种疾病，多次住院治疗，自2006年起一直与宋某5共同生活直至死亡；李某有医疗保险，退休金从700元上涨到3000多元，生活及就医等费用均用自己的钱支付。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，104房屋系宋某8与李某在婚姻关系存续期间经拆迁安置所得，属于二人的夫妻共同财产。现无证据证明夫妻双方对财产有特别约定，104房屋一半产权份额为宋某8所有，其余的一半产权份额为李某所有。原、被告均认可尾号832工商银行账户在2018年5月28日的余额73721.02元为李某的个人财产，本院对此不持异议。上述财产在宋某8、李某死亡后分别转化为二人的遗产。关于1994年4月6日宋某8书写的书面材料，该份书面材料形式不符合遗嘱的相关法律规定，且内容并非处理个人遗产，没有立遗嘱的意思表示，故被告宋某4主张该份材料为宋某8所立自书遗嘱，本院不予支持。宋某8的上述遗产应按法定继承处理，由其第一顺位继承人继承。关于2009年2月16日李某所立的公证遗嘱，原、被告均认可该份遗嘱为李某所立最后一份公证遗嘱，且该遗嘱真实、合法有效，本院对此不持异议并予以确认。对于104房屋的分割，原、被告一致同意由原告继承该房屋的十四分之九份额、五被告各继承该房屋的十四分之一份额，不违反法律规定，本院对此不持异议并予以确认。对于存款73721.02元的分割，李某生前未留有遗嘱，应按法定继承处理，由其第一顺位继承人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某1共同继承。被告宋某5与李某共同生活，对李某尽了主要的扶养义务，分割遗产时可以适当多分。被告宋某5主张分割上述存款时予以多分，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确定上述存款由被告宋某5继承七分之二份额、原告及被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某6各继承七分之一份额。原告自认该笔款项由其支取并同意分割，本院不持异议，原告应按上述比例给付五被告相应款项。对于丧葬费5000元，原告自认由其领取并同意分割，五被告均未提出异议，本院亦不持异议。为减少当事人诉累，该笔款项本案一并处理为宜，参照存款的分割比例予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、登记在李某名下的位于北京市西城区某号的房屋由原告宋某1、被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6共同继承，原告宋某1占十四分之九份额、被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6各占十四分之一份额；二、原告宋某1于本判决生效之日起七日内分别给付被告宋某5二万二千四百九十二元、被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某6各一万一千二百四十六元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由原告宋某1负担4932元（已交纳），被告宋某5负担686元、被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某6各负担613元（均于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  李方涛二〇一九年十二月十一日书记员  房文晓