湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初248号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告单位衡阳红牛装饰有限公司。 法定代表人伍某。 诉讼代表人谢某，男，1987年8月25日出生，衡阳红牛装饰有限公司股东。 辩护人唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 辩护人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告人周克勤，曾用名周晟，男，1985年7月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，系衡阳红牛装饰有限公司股东，董事长。2018年7月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年7月19日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年7月19日被衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审。2019年10月17日经本院决定对其取保候审。2019年11月14日经本院决定，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。 被告人田彬，曾用名田兵，男，1986年10月24日出生，汉族，大专文化，中共党员、系衡阳红牛装饰有限公司总裁。2018年7月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年7月31日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年7月26日被衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审。2019年10月17日经本院决定对其取保候审。 辩护人***，湖南德巍律师事务所律师。 被告人李道锐，男，1985年12月14日出生，汉族，高中文化，系衡阳红牛装饰有限公司店长。2018年7月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年8月8日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年7月26日被衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审。2019年10月17日经本院决定对其取保候审。 辩护人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。 被告人阳文彬，曾用名阳勇，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，系衡阳红牛装饰有限公司市场二部经理。2018年7月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年7月27日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年7月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审。2019年10月17日经本院决定对其取保候审。 辩护人吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告人李红梅，女，1978年12月14日出生，汉族，中专文化，系衡阳红牛装饰有限公司员工。2018年7月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年7月27日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年7月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审。2019年10月17日经本院决定对其取保候审。 辩护人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告单位衡阳红牛装饰有限公司、被告人周克勤、田彬、李道锐、阳文彬、李红梅犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告单位衡阳红牛装饰有限公司诉讼代表人谢某及其辩护人唐唯佳、刘薇,被告人周克勤及其辩护人阳莲花,被告人田彬及辩护人***,被告人李道锐及辩护人雷园园,被告人阳文彬及辩护人吴佳倩,被告人李红梅及辩护人刘祝明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，衡阳红牛装饰有限公司成立于2015年6月，公司股东为被告人周克勤及夏某、谢某、谭某，被告人周克勤任法定代表人及董事长。2017年6月1日公司法定代表人由周克勤变更为伍某。公司成立后主要从事室内装饰设计、施工及维护，被告人周克勤任董事长期间与被告人田彬、李道锐为提高公司业绩，鼓励公司员工购买楼盘业主信息用于拨打推销电话。 2016年5月20日至2018年2月，被告人周克勤单独从彭某（已判决）处购买楼盘业主信息33765条（其中重复信息4707条），通过微信支付的方式支付16000余元，被告人周克勤在购得楼盘业主信息后将信息分发给被告人田彬、李道锐，被告人田彬、李道锐将分得信息分发给被告人阳文彬及市场一部经理陆某，由被告人阳文彬及陆某再分发给市场部员工用于拨打推销电话。 被告人阳文彬、李红梅及李某、陆某在征得周克勤、田彬、李道锐同意后购买楼盘业主信息2756条，并经田彬、李道锐签字后在公司报销购买费用，所购名单均用于自己或者部门员工拨打推销电话。其中： 2017年10月，被告人李红梅从周某（已判决）处购买合胜广场二期楼盘业主信息845条，通过微信支付2000元，后在公司报销1600元，用所购名单自行拨打推销电话。 2018年3月，被告人阳文彬从曾某（已判决）处购买楼盘业主信息1499条，通过支付宝及现金支付1780元，后在公司报销购买费用，将所购名单分发给部门员工拨打推销电话。 2018年3月，李某从金盾花苑小区一杨姓物业人员手中用两包烟购得该小区业主信息212条，用所购名单自行拨打推销电话。 2018年5月，陆某从雨母新城物业工作人员手中以300元的价格购得该小区业主信息200条，后在公司报销购买费用，将所购名单分发给部门员工拨打推销电话。 公安机关于2018年7月4日在衡阳红牛装饰有限公司将被告人阳文彬、李红梅抓获，于2018年7月7日在六合大酒店将被告人周克勤、田彬、李道锐抓获。 另查明，公安机关扣押被告人周克勤作案使用的华为手机二部、苹果X手机一部、iphoneX手机一部；扣押被告人田彬作案使用的小米手机二部；扣押被告人李道锐作案使用的苹果7手机一部、iphone7手机一部。 上述事实，被告单位衡阳红牛装饰有限公司、被告人周克勤、田彬、李道锐、阳文彬、李红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系单位犯罪，被告单位衡阳红牛装饰有限公司及其直接负责的主管人员周克勤为获取非法利益，采取购买方式获取大量楼盘业主房产信息，情节特别严重，被告单位直接负责的主管人员田彬、李道锐与其他直接责任人员阳文彬、李红梅为获取非法利益，采取购买方式获取楼盘业主房产信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告单位衡阳红牛装饰有限公司、被告人周克勤、田彬、李道锐、阳文彬、李红梅犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周克勤的辩护人提出，公诉机关指控其侵犯公民个人信息的条数存在重复计算的情形。被告人李红梅的辩护人提出，本案购买的信息有用部分只是业主的名字和电话号码，而业主的名字和电话号码是否要用刑法保护值得商榷。本院认为，本案各被告人购买的楼盘业主信息来源均为广大购房客户与各房地产开发商在签订购房合同时所登记的真实信息，包含了业主姓名、楼栋号、房间号、房屋面积、联系电话等内容，按照正常认知逻辑，了解上述信息就等于知晓该客户与开发商为买卖房屋而签订合同的交易信息，故被告人购买各楼盘业主房产信息属交易信息，依法应予保护；公诉机关指控被告人周克勤的信息经湖南天翼有限责任会计师事务所湘翼鉴字【2018】第002号司法鉴定报告认定重复计算条数为4707条。故对被告人周克勤的辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。对被告人李红梅的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳，被告单位衡阳红牛装饰有限公司、被告人周克勤、田彬、李道锐、阳文彬、李红梅归案后，均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告单位衡阳红牛装饰有限公司、被告人周克勤、田彬、李道锐、阳文彬、李红梅的辩护人共同提出，被告单位及五被告人认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案审理期间，被告人田彬、李道锐、阳文彬、李红梅住所地社区矫正部门湖南省长沙市岳麓区司法局、湖南省衡阳市蒸湘区司法局、湖南省衡阳市珠晖区司法局分别向本院出具《调查评估意见书》，建议本院分别对被告人田彬、李道锐、阳文彬、李红梅适用社区矫正。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人田彬、李道锐、阳文彬、李红梅宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。 综上，为打击刑事犯罪，维护公民个人信息等隐私权不受侵犯，根据被告单位衡阳红牛装饰有限公司、被告人周克勤、田彬、李道锐、阳文彬、李红梅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告单位红牛装饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人周克勤依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第二款第(三)项、第十二条；对被告人田彬、李道锐依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第(四)项、第十二条；对被告人阳文彬、李红梅依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第(四)项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告单位衡阳红牛装饰有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人周克勤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年10月31日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 三、被告人田彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 四、被告人李道锐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 五、被告人阳文彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 六、被告人李红梅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 七、公安机关扣押被告人周克勤作案使用的华为手机二部、苹果X手机一部、iphoneX手机一部；扣押被告人田彬作案使用的小米手机二部；扣押被告人李道锐作案使用的苹果7手机一部、iphone7手机一部，予以没收，拍卖、变卖后所得价款，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  甘照谊 人民陪审员  潘国忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高思敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四款单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： …… （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； …… 第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： …… （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； …… 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。