wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执2203号 申请执行人赵埃女，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贾力，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吕芳，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人赵埃女与被执行人贾力、吕芳民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初1420民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人贾力、吕芳向申请执行人偿还案件款24237.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贾力、吕芳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、划拨被执行人吕芳财付通账户存款957.55元，被执行人暂无其他可供执行财产； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高烨，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省珙县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高烨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9756元；交付时间：2017年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9749.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9749.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4848.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高烨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9749.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告高烨负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3541号申请执行人：周迎娟，女，1988年5月25日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地常州市天宁区。法定代表人：万炳松。申请执行人周迎娟与被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第495号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、确认江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司与周迎娟自2018年3月30日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付周迎娟2018年2月工资（应发）计人民币2500元、3月工资（应发）计人民币3000元。三、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付周迎娟经济补偿金计人民币1437.5元。四、对周迎娟的其他仲裁请求，不予支持。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周迎娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场8-101号内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初210号 起诉人：郑端，男，1954年6月12日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：林连清，男，1956年6月3日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：李菊芳，男，1956年12月28日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：李春富，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：陶晓红，女，1956年1月22日出生，汉族，住温岭市。 起诉人：李玲地，男，1951年12月10日出生，汉族，住温岭市。 2019年12月2日,本院收到郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地的起诉状。起诉人郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地向本院提出诉讼请求：判令温岭市农业农村和水利局恢复温岭市太平街道月河社区原月河被违法填倒之前的原貌。事实和理由：上世纪八十年代末至九十年代初，因温岭市农业农村和水利局严重失职导致温岭市太平街道月河社区唯一一条能够防洪排涝的月河被违法填倒，并且在被违法填倒的月河之上违法建造起五家单位以及二十多间民房。月河区域从此彻底丧失了排涝功能，每到台风季节就会引发大水，区域内的居民房屋也因此严重泡在水中，导致居民的生命和财产安全受到严重的威胁。郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地为了核实月河被填倒的合法性，于2018年8月6日向温岭市农业农村和水利局申请信息公开，温岭市农业农村和水利局于2018年9月18日作出温水政信开告[2018]2号政府信息公开告知书，答复称郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地申请公开的政府信息未检索和查找到。为此郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地于2018年11月17日向温岭市人民政府提起行政复议，温岭市人民政府维持温岭市农业农村和水利局作出的政府信息公开告知书。2019年4月22日郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地为了核实月河被填倒的合法性，再次向温岭市农业农村和水利局申请信息公开，温岭市农业农村和水利局作出本机关不再重复处理的答复。郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地认为，温岭市农业农村和水利局是管理河道的主管机关，依法应当拥有申请人申请的相关材料，温岭市农业农村和水利局无法向郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地公开上述的政府信息，其已严重违法，必须依法承担月河被违法填倒的全部责任，并应尽快恢复月河被违法填倒之前的原貌。 本院认为，行政行为的相对人及其他与行政行为存在利害关系的公民有权向法院提起行政诉讼。本案起诉人并非本案行政行为的相对人，与所涉行政行为亦不存在利害关系，故对起诉人的起诉本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十三条、第五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本页无正文 审判员  朱云波 二〇一九年十二月六日 书记员  谢虹茜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保165号 解除申请人：王小红，女，生于1978年11月10日，汉族，住巴中市巴州区老观桥路24号。公民身份证号码：5130271978××××××××。 被申请人：周帮平，男，生于1968年6月27日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在审理申请人王小红与被申请人周帮平及被告闫雪芹民间借贷纠纷一案中，申请人王小红于2018年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周帮平出资于巴中市润州生物科技开发有限公司的全部股权中的950000元股权予以查封。担保人王小华、何力（系申请人王小红的妹妹、妹夫）自愿用位于四川省成都市双流区祺瑞名居2栋2单元5楼8号住房一套（房权证编号：双房权证监证字第××号、双房权证监证字第××号）作为担保。本院于2018年2月22日作出的（2018）川1902民初666号民事裁定：一、查封被申请人周帮平出资于巴中市巴州区润州生物科技开发有限公司的股权中的950000元的股权的处分权。查封期限三年。二、查封担保人王小华所有并提供用于担保的财产即位于四川省成都市双流区祺瑞名居2栋2单元5楼8号住房一套（房权证编号：双房权证监证字第××号、双房权证监证字第××号）的处分权。查封期限三年。 本院经审查认为，原告王小红与被告周帮平、闫雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）川1902民初666号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请人王小红于2019年12月9日提出申请解除本院2018年2月22日作出的（2018）川1902民初666号民事裁定书中对申请人王小红提供的担保财产的保全措施。根据生效判决内容可以确定本案不存在保全错误的情形，因此，对申请任王小红的提供的担保财产的查封应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于《适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人王小红提供的担保财产即位于四川省成都市双流区祺瑞名居2栋2单元5楼8号住房一套（房权证编号：双房权证监证字第××号、双房权证监证字第××号）的处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张恺
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5731号原告：徐兵，男，汉族，1976年出生，住西宁市。被告：胡寿标，男，汉族，1973年出生，住江苏省。原告徐兵诉被告胡寿标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告徐兵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐兵以被告胡寿标已将所欠货款全部付清为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐兵承担。审判员 李 萍 二○一九年十二月十六日书记员 穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初7368号 原告：何彩娟，女，1992年4月6日生，汉族，住松原市宁江区阳光。 被告：松原市宁江区锦里印象饭店， 负责人：肖兴华。 统一社会信用代码：92220700MA15AJ4131。 被告：赵云峰，男，1977年10月2日生，蒙古族，住松原市宁江区。 原告何彩娟诉被告松原市宁江区锦里印象饭店、赵云峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彩娟到庭参加诉讼，被告松原市宁江区锦里印象饭店、赵云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何彩娟诉称：原告于2019年3月份起在被告松原市宁江区锦里印象饭店处打工做服务员，欠下工资款合计10226元，被告出具欠据一枚，约定期限一个月，现还款日期已过，被告未按约定履行，现诉至法院请求法院依法判令被告给付欠款10226元，诉讼费由被告承担。 被告松原市宁江区锦里印象饭店未到庭、未答辩。 被告赵云峰未到庭、未答辩。 经审理查明，被告赵云峰于2019年7月31日为原告何彩娟出具欠据一枚，载明欠何彩娟工资金额10226元，期限一个月。赵云峰在欠款人处签字并按手印。此款经何彩娟多次催要未果，因此成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，书证欠据一枚、员工出勤表在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告何彩娟提供了被告赵云峰向其出具的欠据，可证明被告赵云峰雇佣原告何彩娟为其提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告赵云峰应按约定支付劳动报酬。何彩娟的当庭陈述及提供的欠据，能够证明赵云峰欠何彩娟工资款的事实和欠付金额。故对原告何彩娟要求被告赵云峰给付工资款即劳务报酬款10226元的诉讼请求，本院予以支持。原告何彩娟提供的证据不足以证明其与被告松原市宁江区锦里印象饭店存在雇佣关系，故其要求松原市宁江区锦里印象饭店承担给付工资款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云峰于本判决生效之日立即给付原告何彩娟劳务报酬款10226元。 二、驳回原告何彩娟的其他诉讼请求。 如果被告赵云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  宿淑秋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁宥琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5978号原告：张艳丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王洪彬，男，1969年6月3日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇。原告张艳丽与被告王洪彬之间民间借贷纷一案，本案于2019年10月23日立案。原告刘秀艳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳丽负担。审判员  郑善花二〇一九年十二月二十六日书记员  王持铨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0202执恢311号 鲁宁、鲁秀毓、吴桂芹、李淑丽、庄志成、刘长雄、吉林市加汇机电设备有限公司(栾加会)： 本院在执行鲁宁、鲁秀毓、吴桂芹、李淑丽与庄志成、刘长雄、吉林市加汇机电设备有限公司(栾加会)附带民事赔偿一案中，执行标的43754.00元，执行依据(2013)昌刑初字第20号已发生法律效力，被执行人庄志成、刘长雄、吉林市加汇机电设备有限公司(栾加会)已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费556.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人鲁宁、鲁秀毓、吴桂芹、李淑丽向本院申请执行的(2013)昌刑初字第20号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘俊，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,467.37元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息10,052.82元、违约金11,717.12元、分期付款费用5,842.34元；2.判令被告刘俊支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘俊负担。事实和理由：被告刘俊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘俊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘俊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告刘俊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘俊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省石家庄市无极县无极东路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告刘俊拖欠信用卡欠款本金46,467.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘俊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘俊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘俊签收与否，均视为送达。被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金46,467.37元；二、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取计480.50元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3996号申请执行人：宋永迪，女，1980年8月13日出生，即墨区3826。被执行人：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼，统一社会信用代码91370282MA3C74WA8H。法定代表人：于海亭，经理。被执行人：于海亭，男，1991年3月16日出生，山东省青岛市即墨区村217。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，董事长。本院在执行申请执行人宋永迪与被执行人青岛迪邦物业管理有限公司、于海亭、即墨小商品城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执3996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35373号原告：易财，男，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被告：王金泉，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，被告：广州市动感驿站贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路田心花园138号101房。法定代表人：王金泉。原告易财诉被告王金泉、广州市动感驿站贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易财和被告王金泉兼被告广州市动感驿站贸易有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易财向本院提出诉讼请求：一、请求两被告清偿货架货款55853元，及要求两被告承担利息（利息以55853元货款为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算到实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告是买卖关系，一、2018年7月16日前被告因多次在原告处购买货架但未付清货款，于2018年7月16日，在微信上双方对明白未付款的货款清单后，被告向原告写下货架欠条204638元，写下欠条后己还150000元，还欠54638元未还。二、2018年7月19日被告向原告购买货架900元，但未付款。三、2018年7月27日被告向原告购买货架315元，但未付款。综上所说，原告要求被告清偿所欠下的所有的货款，但被告王金泉拒不还款，为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提起本案诉讼。被告王金泉、广州市动感驿站贸易有限公司共同辩称：这个金额我是同意的，欠易财的55853元货款我是认可的。但是是属于被告广州市动感驿站贸易有限公司欠原告的货款，不是被告王金泉个人的。另外，还有一个案件易财也欠我们13万多，已经判决了。本来是想易财欠我们的那13万跟我们欠易财的五万多抵销。经审理查明：被告王金泉于2018年7月16日向原告出具《欠条》，载明：到2018年7月16日共欠易财货架款204638元。庭审中，原、被告均确认被告尚欠原告货款金额55853元，但两被告抗辩涉案货物是被告广州市动感驿站贸易有限公司购买的，非被告王金泉的个人债务。原告确认货架是用于广州市动感驿站贸易有限公司的经营，并表示货款是由被告王金泉的外甥伍志毅通过其个人账户支付。被告王金泉陈述，伍志毅是广州市动感驿站贸易有限公司的财务，因为广州市动感驿站贸易有限公司是小公司，所以一般都是用个人账户付款。另查，被告广州市动感驿站贸易有限公司于2012年9月20日经广州市白云区工商行政管理局核准登记成立，属于自然人独资有限责任公司，被告王金泉为被告广州市动感驿站贸易有限公司的唯一股东兼法定代表人。以上事实，有欠条、微信聊天记录、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告广州市动感驿站贸易有限公司销售服装货架、广告牌，用于被告广州市动感驿站贸易有限公司的经营，被告广州市动感驿站贸易有限公司通过其财务人员向原告支付货款，故原告与被告广州市动感驿站贸易有限公司之间成立买卖合同关系。两被告均确认尚欠原告55853元货款，属于当事人的自认，本院依法予以确认。被告广州市动感驿站贸易有限公司未及时付款的行为客观上会导致原告的资金占用损失，故原告主张被告广州市动感驿站贸易有限公司清偿货架货款55853元及支付利息（利息以55853元货款为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年11月15日起计算到实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告广州市动感驿站贸易有限公司为自然人独资有限责任公司。虽原、被告均确认涉案货品用于被告广州市动感驿站贸易有限公司的经营，但被告王金泉作为被告广州市动感驿站贸易有限公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告广州市动感驿站贸易有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市动感驿站贸易有限公司向原告易财支付货款55853元及利息（利息以55853元为本金，按年利率6%的标准，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王金泉对上述判决第一项中被告广州市动感驿站贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.16元，由被告广州市动感驿站贸易有限公司、王金泉共同负担，并于本判决生效之日起五日内将其负担的受理费598.16元直接支付给原告易财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年十二月二十日书记员  刘艳珍
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督154号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：刘红林，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省淅川县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人刘红林为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年7月31日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人刘红林给付物业管理费6183.32元、违约金5379.49元，共计11562.81元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费6183.32元、违约金5379.49元，共计11562.81元。申请费30元，由被申请人刘红林负担。被申请人刘红林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执5104号之一申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司,住所地：西安市鄠邑区XX路XX段（户县）。法定代表人樊世荣，该公司董事长。被执行人于祖金，男，1981年9月27日出生，籍住西安市长安区。被执行人张俊杰，女，1980年8月29日出生，籍住西安市长安区。被执行人西安达博企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：于祖金，职务不详。被执行人西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：于祖金，职务不详。被执行人赵万友，男，1982年7月11日出生，汉族，籍住西安市长安区。被执行人李靖，男，1980年12月18日出生，汉族，籍住河南省灵宝市。被执行人苗建伟，男，1977年7月16日出生，汉族，籍住河南省西平县。被执行人孟繁华，男，1976年3月21日出生，汉族，籍住西安市长安区。被执行人张森，男，1988年9月19日出生，汉族，籍住西安市长安区。申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人于祖金、张俊杰、西安达博企业管理咨询有限公司、西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心、赵万友、李靖、苗建伟、孟繁华、张森借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、保险、车辆、银行存款，被执行人名下有房产登记信息，已被查封，本案轮候查封（至2022年12月8日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无其他财产可供执行，本案申请执行的标的为500840元及利息，未受偿500840元及利息，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执5104号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月六日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10408号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省平塘县通州镇平里河村拉绕组。 负责人：付文灿，该组组长。 委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县行政服务中心六楼。 法定代表人：莫君锋，该县县长。 一审第三人：张建安，男，1948年8月13日出生，布依族，住贵州省平塘县。 再审申请人贵州省平塘县通州镇平里河村拉绕组（以下简称拉绕组）因诉贵州省平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）林业行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1068号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 拉绕组向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，维持一审行政判决。其申请再审的事实和理由：1.二审判决认定事实主要证据不足。二审判决认定张建安对所有争议林地享有权利缺乏证据支撑，明显错误，张建安仅享有争议林地中面积为0.7亩的权利，其余林地应归属拉绕组集体管理。2.二审判决适用法律、法规错误。3.二审法院审理本案严重超过法定审理期限，程序违法。 本院认为，本案争议焦点系平塘县政府作出的平府行复决字〔2016〕4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定）是否合法。经审查，张建安不服贵州省平塘县通州镇人民政府作出的通府通〔2016〕02号《关于平里河村拉绕组张建安户与拉绕组集体林地管理权属争议处理决定的通知》（以下简称通府通〔2016〕02号决定）向平塘县政府申请行政复议，平塘县政府受理了张建安的行政复议申请后，在法定期限内作出4号复议决定：1.撤销贵州省平塘县通州镇人民政府作出的通府通〔2016〕02号决定；2.确认争议林地（约31亩）归张建安管理使用。平塘县政府的行政程序并无明显不当。因此，本案审查的重点是4号复议决定认定事实是否清楚，处理结果是否正确。 根据《林木林地权属争议处理办法》第二条的规定，林木林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。该办法第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。该办法第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案中，根据原审查明的事实，1981年落实农业生产责任制时，当时的拉绕生产队将出水洞上方一片山林作为自留山划给张建安户、方习安户管理使用；另一幅名为“小山林”的林地划给方习智户管理使用。尽管张建安持有的平林自字第13423号《平塘县社员自留山证存根》未标明四至界限，但结合方习智户持有的平林自字第13422号《平塘县社员自留山证》和方习安户持有的平林自字第13424号《平塘县社员自留山证》载明的四至来看，方习智户的“小山林”自留山南至张建安，方习安户的“拉乃上出水洞下”自留山北至张建安，张建安的自留山介于方习智和方习安两户的自留山之间；再结合征地机关调查过程中，张建安、方习智和方厚周共同指认四至，能够明确张建安自留山的四至。张建安所持有的《平塘县自留山证存根》记载面积仅0.7亩，与自留山实地四至面积不相符，系由历史原因造成，在争议林地四至界限清楚的情况下，应当尊重历史和现实情况，以四至为准。故平塘县政府在行政复议过程中，结合各方提交的证据材料，基于张建安管理的现状，以张建安的自留山四至为准，将案涉争议林地确认归张建安管理使用，符合前述规定，并无明显不当。 关于拉绕组主张并无证据证明拉绕组已将案涉争议林地发包给张建安管理使用，其余案涉争议林地应属集体管理使用的问题。划定自留山是1981年开始国家确定林业“三定”政策的内容，即自留山是以划定方式确定使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款的规定，自留山林地所有权属集体所有，林地使用权和林木所有权归个人所有。本案中，根据平林自字第13423号《平塘县社员自留山证存根》记载时间来看，张建安的自留山在1981年就已划定，如前所述，张建安的自留山四至明确，且张建安至今仍系拉绕组的村民，亦无证据证明张建安的自留山的使用权被收回，案涉争议的自留山仍应属张建安管理使用。故拉绕组的该再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，拉绕组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省平塘县通州镇平里河村拉绕组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十四日 法官助理张林波 书记员程怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17681号 原告：宁波再升汽车贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204580526585D）。住所地：宁波市鄞州区江南路289号（9-2）。 法定代表人：林海格，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：李昌官，男，1978年8月12日出生汉族，住临海市。 本院在审理原告宁波再升汽车贸易有限公司与被告李昌官追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 侯 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林永兴，男，1981年3月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林永兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告林永兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2016年3月28日，账户号为18×××16。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月12日，被告拖欠本金309874.51元、利息126953.97元、还款违约金58347.01元、分期付款手续费14417.66元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款（截止至2019年9月12日的本金309874.51元、利息126953.97元、逾期还款违约金58347.01元、分期付款手续费14417.66元；自2019年9月13日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金309874.51元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告林永兴未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林永兴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林永兴于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金309874.51元及利息（截止至2019年9月12日的利息126953.97元；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以本金309874.51元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告林永兴于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费14417.66元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8652元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1260元，被告林永兴负担7392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静陈亚男
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7679号原告：重庆市璧山区祥和包装印刷有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道金剑路265号，统一社会信用代码91500227572148772P。法定代表人：徐进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨林富，男，汉族，生于1979年7月8日，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司业务经理。被告：重庆市华森心时代实业有限公司，住重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区3号楼16-12，统一社会信用代码915001083459864188。法定代表人：白玫，该公司经理。委托诉讼代理人：周小筱，女，汉族，生于1987年6月18日，重庆市渝中区，系该公司员工。原告重庆市璧山区祥和包装印刷有限公司与被告重庆市华森心时代实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区祥和包装印刷有限公司委托诉讼代理人杨林富、被告重庆市华森心时代实业有限公司委托诉讼代理人周小筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区祥和包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币154504.09元，逾期利息自2018年12月8日起按照银行贷款利率计算到被告实际还清为止。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年3月到原告处订购包装盒和标签等产品，原告依约履行了交付货物的义务，被告拖欠部分货款，截止2018年11月30日，被告共欠原告货款154504.09元。原告多次催收，被告以各种理由推诿。被告拒不支付货款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告重庆市华森心时代实业有限公司辩称，确认合同欠款金额为154504.09元，利息下来调解。经审理查明，原告经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品。生产销售：各种绝缘体材料、导电材料、干燥剂；单（双）面胶带分切、加工；货物进出口业务；生产、销售：纸箱、纸板、香包、擦拭布。原、被告双方从2018年3月起成立买卖合同关系，2018年3月至2018年12月8日期间，被告共向原告购买货物共计154504.09元，原告向被告开具了以上金额的增值税专用发票，被告至今未支付以上款项。上述事实有原告、被告的当庭陈述、原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告举示的证据，原、被告双方买卖合同成立有效，被告欠原告货款154504.09元，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务，并从2018年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告给付逾期付款利息；以154504.09元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆市华森心时代实业有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区祥和包装印刷有限公司支付欠款154504.09元，并以154504.09元为基数从2018年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告给付逾期付款利息；以154504.09元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1795.04元，由被告重庆市华森心时代实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇一九年十二月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4793号 原告：眭斌，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：胡华平，男，住湖南省永州市零陵区。 原告眭斌与被告胡华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭斌到庭参加诉讼，被告胡华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6173元（利息按月利率2%，暂从2018年8月2日起算至起诉之日止），后续利息计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年8月2日，被告以需要资金周转而向原告借款20000元，并于当日出具了一张借条，被告承诺在2018年12月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拖欠至今未还。 被告胡华平书面辩称，他欠原告20000元借款是事实，但因生意失败，目前偿还原告借款存在困难，他计划在2020年5月1日前还清原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年8月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，2018年8月8日，被告偿还了原告借款本金10000元，余下20000元由被告按照当时借款的日期向原告出具了一张借条，借条上载明：“今日我胡华平由于个人财务紧张急需资金周转，特向眭斌借到现金人民币贰万圆整（￥20000元），月利率为百分之二（2%），约定为每月1日给还当月利率，借款期限自2018年8月2日到2018年12月30日，超期还款加息百分之五十（50%），2018年8月2日，借款人姓名：胡华平”。2019年8月20日，经原告多次催收，被告偿还了2000元给原告。此后，被告未再偿还原告借款本息。 上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条，审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告在答辩状中也认可欠原告20000元借款，足见原、被告之间形成合法的借贷关系，又因双方约定的借款月利率为2%，原告诉请按月利率2%计算利息未超过法律的规定，故原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%承担借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告胡华平在本判决生效后十日内偿还原告眭斌的借款本金20000元及借款利息（借款利息的计算方法为：按本金20000元，月利率2%，从2018年8月2日算起至本息付清之日止，含已经偿还的2000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告胡华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十二月十七日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5036号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁博，该支行员工，特别授权。 被告：吴志伟，男，1971年8月29日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告吴志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南康支行的委托诉讼代理人袁博到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志伟偿还原告截止2019年12月2日的贷款本息3524.54元，并从2019年12月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息及罚息，息随本清；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告吴志伟因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款4000元，借款期限1年，于2018年5月23日到期。后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月2日，被告尚欠原告贷款本息合计3524.54元。原告经多次催收未果诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行“快e贷”借款合同，拟证明被告向原告借款情况。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告吴志伟因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款4000元，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，贷款期限1年，于2018年5月23日到期，还款方式为到期一次性还本付息，贷款期限内按年利率5.6%计付利息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月2日，被告尚欠原告贷款本金2798.1元，拖欠的利息226.21元，罚息500.23元，本息合计3524.54元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告吴志伟通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同合法有效，当事人应依约履行合同。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还截止2019年12月2日所欠的贷款本息合计3524.54元，并从2019年12月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因纠纷引起的其他费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予以支持。被告吴志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴志伟在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行贷款本息合计3524.54元，并从2019年12月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南康支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初3850号之二 原告：重庆泰聚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段15号15幢2单元5-1号，统一社会信用代码91500107MA5YWXLW7D。 法定代表人：颜永亮。 委托诉讼代理人：胡国静，重庆首同律师事务所律师，特别授权。 被告：中节能工业节能有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0328房间，统一社会信用代码911101075674832267。 法定代表人：杨立新。 被告：重庆赢兑科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104MA5U52Y967。 法定代表人：温远伟。 本院受理原告重庆泰聚物资有限公司与被告中节能工业节能有限公司、重庆赢兑科技有限公司票据纠纷一案后，原告重庆泰聚物资有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆泰聚物资有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，保全费5000元，由重庆泰聚物资有限公司负担。 审判员 谭 娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏妍冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执267号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司大武口支行。负责人：吴某。委托代理人：段某，特别授权代理。被执行人：宁夏石嘴山市商隆物资有限公司。法定代表人：商某1。被执行人：石嘴山市恒跃锋工贸有限责任公司。法定代表人：温某，系该公司董事长。被执行人：石嘴山市申江工贸有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：温某，系石嘴山市恒跃锋工贸有限责任公司董事长，住大武口区市。被执行人：杜某。被执行人：商某1。被执行人：鲁某。被执行人：商某2。被执行人：刘某，职业不详。本院在执行宁夏银行股份有限公司大武口支行与石嘴山市恒跃锋工贸有限责任公司、宁夏石嘴山市商隆物资有限公司、石嘴山市申江工贸有限公司、温某、商某1、杜某、鲁某、商某2、刘某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人石嘴山市恒跃锋工贸有限责任公司、宁夏石嘴山市商隆物资有限公司、石嘴山市申江工贸有限公司、温某、商某1、杜某、鲁某限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，查封被执行人刘某、商某2名下位于大武口区***街**巷**-*-**号房产，商某1名下位于平罗县***购物广场*幢一层****号商业房，本院依法对上述两套房产进行评估拍卖、变卖，平罗县***购物广场*幢一层****号商业房最终以113611元的价格变卖成交，大武口区***街**巷**-*-**号房产流拍后，申请人同意以流拍价141773元以物抵债。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 李伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4324号 申请执行人：黄文涛，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖万基，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月22日立案受理的申请执行人黄文涛与被执行人赖万基民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4917号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经申请执行人申请，本院于2019年11月25日作出对被执行人拘留决定。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20203号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：黄景灿，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄景灿信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29596号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人行清偿截止至2018年11月18日的欠款本金76768.31元、利息；负担案件受理费1880元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月五日 书记员 谭承东
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢189号 申请执行人:海宁市袁花镇正飞氨纶包覆丝厂 被执行人:冯晓强 关于本院执行的（2020）浙0481执恢189号案件,即申请执行人海宁市袁花镇正飞氨纶包覆丝厂与被执行人冯晓强买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初1439号民事判决书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢396号之三 申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。统一社会信用代码915115006991660979。 法定代表人：唐益，公司董事长。 委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200711522451。 委托代理人:朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 被执行人：宜宾市博实商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼15层16号。统一社会信用代码915115020603058694。 法定代表人：郑秦。 被执行人：刘澜，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑秦，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王鸿，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐茜，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赖武明，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱亚玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐元龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初2146号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司偿还申请执行人本金1118346.60元，并按日万分之五的利率支付资金占用利息至本金付清为止；2.被执行人刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海承担连带保证责任；3.被执行人支付申请执行人案件受理费7591.5元，保全费5000元，共计12591.5元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，已依法拍卖了被执行人徐茜名下登记的位于宜宾市翠屏区刘臣街11号A幢1单元3层4号住宅房屋，拍卖成交价672974.69元，按比例收取执行费9129元，余款663845.69元支付给申请执行人。被执行人赖武明、朱亚玲名下登记的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段1幢3层2号住宅房屋经一拍、二拍后均流拍，现双方正在协商处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案已实现债权663845.69元。本院已依法向被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海发出限制消费令，将被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月3日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30621号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路xxx号x号楼。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：范桂枝，女，1975年6月15日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告范桂枝（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费1810元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层xxx，建筑面积45．25平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：范桂枝。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费40元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为1810元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告主张的供暖费不高于本院核实的数额，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范桂枝给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币1810元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范桂枝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告范桂枝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢797号申请执行人：王建文，男,1981年2月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：王福海，男,1981年3月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：隋海燕，女,1980年3月28日生，汉族，住寿光市。申请执行人王建文与被执行人王福海、隋海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0783民初5672号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王福海、隋海燕银行存款127000元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇一九年十二月三十日书记员  魏 琨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1620号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日15时57分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为沪NAXXXX的小型汽车，沿G50沪渝高速公路由东向西行驶至青浦区嘉松中路收费站出口处时，与他人发生交通事故，后被公安机关查获。经对被告人王某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.88毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某负事故全部责任。被告人王某到案后，如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。被告人王某在高速公路上醉酒驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月十三日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2242号 申请执行人:陈历洪，男，汉族，生于1976年4月23日，住四川省江油市。 被执行人:何桂林，男，汉族，生于1968年10月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2610号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何桂林的银行存款25800元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费222.50元、执行费341元，一并从被执行人何桂林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十二月十九日 书记员  田雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2929号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李黎明，男，1980年8月11日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地湖南省衡南县。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭茵茵，广东正大联合律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2754号起诉书，指控被告人李黎明犯非法制造注册商标标识罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李黎明及辩护人彭茵茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月开始，被告人李黎明未经注册商标所有人许可，在本市白云区白云湖街大朗村煤岭西路某号其经营的“广州云某包装厂”内，从事假冒“六神”注册商标标识标签纸的生产加工活动。同年7月15日10时许，公安人员在上址抓获李黎明，并当场缴获假冒“六神”注册商标标识的标签纸100万张、空压机1套及模具5件。公诉机关认为，被告人李黎明伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任。被告人李黎明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李黎明对起诉指控的事实、罪名均没有意见。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案以查获的非法制造的注册商标标识的数量作为定罪量刑的标准违反了“禁止重复评价”原则，扩大了处罚范围，无法做到罪责刑相一致，实属不当，辩护人认为应当以非法经营数额作为定罪量刑的标准；⒉被告人李黎明在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；⒊被告人李黎明系公司的法定代表人，其被刑事拘留后，公司面临即将闭业的风险，从保护民营企业家的角度建议对其适用缓刑；⒋被告人李黎明一直稳定如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶意不大，且是家里经济支柱；综上，恳请法庭对被告人李黎明判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年6月开始，被告人李黎明未经注册商标所有人许可，在本市白云区白云湖街大朗村煤岭西路某号其经营的“广州云某包装厂”内，受他人委托从事假冒“六神”注册商标标识标签纸的生产加工活动。同年7月15日10时许，公安人员在上址抓获李黎明，并当场缴获假冒“六神”注册商标标识的标签纸100万张、空压机1套及模具5件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李黎明的供述、证人房某、袁某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，赃物照片，扣押清单，作案工具照片，产品鉴定书，包材价格证明函，授权委托书、未授权证明函、营业执照、商标注册证材料，到案经过。庭审上，辩护人出示了员工肖某的《情况说明》，因该证据形式上不符合证据的要求，不能作为证据使用。辩护人提交的《求情信》、村委的《情况说明》《就业失业登记证》《常住人口登记卡》等，本院在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人李黎明无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人李黎明犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李黎明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李黎明受委托从事加工生产，在侵犯知识产权犯罪中起次要作用，依法认定为从犯，本院依法对其减轻处罚。辩护人辩称被告人是从犯的意见，本院予以采纳。辩护人辩称应当以非法经营数额作为定罪量刑的标准不符合法律的规定，本院不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院考虑到本案的社会危害性和再犯可能性，认为不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李黎明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒“六神”注册商标标识的标签纸及作案工具空压机、模具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  周雪连人民陪审员  陈少勤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10498号 申请执行人：张春枝，女，1954年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东硕誉资产管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中路3号809房。 法定代表人：杨朝阳。 被执行人：上海翮银资产管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄11号201室。 法定代表人：杨朝阳。 被执行人：上海翮耀金融服务股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄10号242室。 法定代表人：杨朝阳。 申请执行人张春枝申请执行被执行人广东硕誉资产管理有限公司、上海翮银资产管理股份有限公司、上海翮耀金融服务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15312号民事判决书已发生法律效力。权利人张春枝于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人广东硕誉资产管理有限公司返还投资本金10万元，并从2015年12月15日起至实际清偿之日止以10万元为本金计付投资收益，被执行人上海翮银资产管理股份有限公司、上海翮耀金融服务股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张春枝申请执行的时候提供了被执行人的财产线索，财产线索如下：被执行人上海翮银资产管理股份有限公司所持有的上海今鼎矿产品股份有限公司的股权份额。本院已依法委托上海市徐汇区人民法院查封股权份额，上海市徐汇区人民法院回复称根据市场监督管理局规定，该股权份额无法冻结。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广东硕誉资产管理有限公司、上海翮银资产管理股份有限公司、上海翮耀金融服务股份有限公司名下均暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人注册地法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。因被执行人广东硕誉资产管理有限公司、上海翮银资产管理股份有限公司、上海翮耀金融服务股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月16日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年12月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10498号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 勤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5044号之一 申请执行人：黄丽丽,女，1943年10月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑华根，男，1966年7月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人黄丽丽与被执行人郑华根请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1803号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人郑华根支付案款334000元。 执行立案后，本院于11月29日向被执行人郑华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑华根逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款2000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄丽丽，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十二月十八日 代书记员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7064号 原告：陈德明，男，1964年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：丁甲成，男，1963年6月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：马玉娟，女，1965年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陈德明诉被告丁甲成、马玉娟买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院引调案号收案后调解不成，于2019年11月7日正式立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄韦卿独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈德明委托诉讼代理人郑家璐到庭参加诉讼，被告丁甲成、马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告陈德明向本院提出诉讼请求：一、二被告共同支付原告货款85900元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准支付自起诉之日起至款项全部付清日止的利息损失。二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告丁甲成陆续向原告陈德明购买木材。2017年10月8日，被告丁甲成、马玉娟共同向原告陈德明出具欠条一份，载明欠原告陈德明木材款85900元。后经原告陈德明多次催讨，但均未果，致纠纷产生。现原告陈德明提起诉讼，要求二被告支付相应货款，并支付相应利息。 被告丁甲成、马玉娟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈德明为支持其诉讼请求依法提交证据二被告出具的欠条一份，证明二被告尚欠原告陈德明货款85900元的事实。二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告陈德明提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能够起到证明目的，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实如下： 原告陈德明与被告丁甲成、马玉娟之间素有木材买卖业务往来。过程中，被告方陆续支付货款，也有结欠点。2017年10月8日，双方结算，被告丁甲成、马玉娟向原告陈德明出具欠条一份，载明：欠陈德明木材款捌万伍仟玖佰元整（85900元）。后经原告陈德明多次催讨未果。现原告陈德明提起诉讼，要求解决。 本院认为，原告陈德明与被告丁甲成、马玉娟之间的木材买卖合同法律关系依法成立，合法有效。双方经过数年木材买卖业务往来，2017年10月8日，经结算，二被告尚欠原告陈德明木材货款85900元。该事实由原告陈德明提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。关于原告利息损失请求，应当依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为妥，本院对原告的利息损失请求，本院予以调整。故原告陈德明合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁甲成、马玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈德明货款85900元。 二、被告丁甲成、马玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈德明按85900元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月12日起计算至欠款付清日止的利息损失。 三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，由被告丁甲成、马玉娟承担。 原告陈德明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁甲成、马玉娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇一九年十二月三日 书记员  张云花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14040号之一 申请执行人：谢燕嫦，女，1974年9月18号出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邵锦玲，女，1979年4月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告谢燕嫦诉被告邵锦玲民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11136号民事判决书已发生法律效力。权利人谢燕嫦于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：一、偿还借款335000元，并支付逾期偿还上述借款的利息（从2018年11月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，以不超过年利率24%为限）；二、支付15000元律师代理费和诉讼保全保险服务费900元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付财产保全费2150元。 申请执行人在申请执行时向本院提供的财产线索：1、被执行人在广州农村商业银行瑞宝支行的账户06×××41中有存款2964.6元，本院已扣划，但需优先转为（2019）粤0105民初11136-11139号案一审受理费，故不予发还；2、被执行人在广州市海珠区瑞宝街瑞宝第七经济合作社的分红收入，经与瑞宝经济合作社核实，其已于今年6月份开始停止将分红发给被执行人，但却至今未汇至本院账户。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行的账户77×××61中有存款5060.86元，本院已冻结并扣划，但需优先转为（2019）粤0105民初11136-11139号案一审受理费，故不予发还。此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十八日 书记员 严诗婷 徐喆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1626号刘某某、西安海之啸商业地产运营管理有限公司：申请执行人刘某某与被执行人西安海之啸商业地产运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的市劳人仲案字（高新）2018第1629号裁决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行案款5536元及执行费50元人民币，案款已发放申请执行人，其书面申请本院予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1626号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十日1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7717号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：冷秀云，女，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告冷秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告冷秀云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1870元、违约金187元，合计2057元（物业费欠费时间段为2016.6.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区2幢1601室业主（建筑面积129.83㎡），自2016年6月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费2057元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。冷秀云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。冷秀云系公园道1号小区2幢1601室业主，房屋建筑面积为126.64㎡。冷秀云自2016年6月1日至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。庭审中，原告撤回违约金的诉请。上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，律师函1份等证据予以佐证，足以认定。本院认为，长城公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免冷秀云应缴纳的部分物业费。但冷秀云等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及冷秀云拖欠物业费的时间等因素，本院认定冷秀云应当向安徽长城物业公司缴纳物业费1641元(126.64㎡×1.2元/㎡/月×12个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷秀云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1641元；二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冷秀云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  公佩才人民陪审员  闫 明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保847号申请人：马刚，男，1964年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。被申请人：王玉启，男，1971年4月5日出生，汉族。申请人马刚于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王玉启名下存款100000元或其他等额价值的财产。申请人马刚以人民币100000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王玉启的银行存款100000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  何婉如二〇一九年十二月十二日书记员  赵 阳
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初451号公诉机关进贤县人民检察院。被告人樊启文，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月24日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡鑫，江西志龙律师事务所律师。被告人姜竟赛，男，2000年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月24日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人周媛芳、万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。被告人姜青龙，男，1997年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月24日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人樊启文、姜竟赛、姜青龙犯聚众斗殴罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人樊启文及其指定辩护人胡鑫、被告人姜竟赛及其指定辩护人万媛媛、被告人姜青龙及其辩护人陈玉连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年2月9日晚10时许，吴某1、曾某（均另案处理）等人在进贤县民和镇胜利南路桔子网吧上网，期间曾某使用吴某1的QQ发了暧昧短信给艾某（另案处理）的女朋友杨某。后该信息被艾某看到，艾某便使用QQ与吴某1发生口角，双方通过QQ约在进贤县三中“杀点子”。吴某1遂纠集曾某、吴某2、涂某、支某、赵某2、赵某1、赵某3（均另案处理）等十余人，艾某纠集被告人樊启文、姜青龙、姜竟赛及李小龙、熊卓、陶利兵、陈杰、黄洪、万凌云等十余人，双方在进贤三中门口碰面并发生口角纠纷。期间一辆警车经过，双方人员四散逃离。后吴某1、赵某3在民和镇胜利南路天集广场路口处将艾某打伤，艾某、李小龙等人又在民和镇胜利南路神话网吧将曾某打伤。2019年9月19日，被告人樊启文、姜青龙、姜竟赛主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人樊启文、姜青龙、姜竟赛积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议判处被告人樊启文拘役五个月至六个月；建议判处被告人姜竟赛拘役五个月至六个月；建议判处被告人姜青龙拘役五个月至六个月。公诉机关提供了证人杨某、颜某、张某、吴某1、吴某2、涂某、曾某、赵某1、支某、赵某2、赵某3的证言，同案人艾某、李小龙、陶利兵、陈杰、万凌云、黄洪、熊卓的供述，被告人樊启文、姜竟赛、姜青龙的供述与辩解，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人樊启文、姜竟赛、姜青龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人樊启文的指定辩护人提出：1、被告人樊启文属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人樊启文具有自首情节，可从轻处罚；3、被告人樊启文系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人樊启文主观恶性及社会危害性不大；5、被告人樊启文系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；6、被告人樊启文认罪认罚，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人姜竟赛的指定辩护人提出：1、被告人姜竟赛属于犯罪未遂；2、被告人姜竟赛具有自首情节；3、被告人姜竟赛自愿认罪认罚；4、被告人姜竟赛在本案中的作用较小，未造成危害后果；5、被告人姜竟赛系初犯、偶犯，无犯罪前科；6、被告人姜竟赛未参与本案第二场斗殴，请从轻处罚。被告人姜青龙的指定辩护人提出：1、被告人姜青龙属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人姜青龙具有自首情节，可从轻处罚；3、被告人姜青龙系初犯、偶犯，悔罪态度良好；4、被告人姜青龙属从犯，主观恶性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊启文、姜竟赛、姜青龙伙同他人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊启文、姜竟赛、姜青龙积极参与聚众斗殴，系主犯，对指定辩护人提出的被告人樊启文、姜青龙属从犯的辩护意见，不予采纳。被告人樊启文、姜竟赛、姜青龙已经着手实行犯罪，由于个人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人樊启文、姜竟赛、姜青龙主动投案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,均可从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人樊启文、姜竟赛、姜青龙具有犯罪未遂、自首、认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人樊启文、姜竟赛、姜青龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊启文犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止）；二、被告人姜竟赛犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止）；三、被告人姜青龙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36608号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邓小东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓小东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36608号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5190号 上诉人（原审被告）：张英，女，1972年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，该分行行长。 上诉人张英因与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张英自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7246号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高佳佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：洪煜明，男，1983年5月10日出生，汉族，住所：广州市南沙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪煜明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月4日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.50元；交付时间：2017年10月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额14480.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14480.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪煜明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14480.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告洪煜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保381号申请人：汕头市志通织造有限公司，住所地：汕头市潮南区两英镇鹤联村北华陆，统一社会信用代码xx。法定代表人：庄定志。委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被申请人：广州骏杰贸易有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道80号腾盈大厦405-406房，统一社会信用代码xx。法定代表人：蔡新潮。申请人汕头市志通织造有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州骏杰贸易有限公司名下登记的位于广州市南沙区进港大道80号405房和位于广州市南沙区进港大道80号406房（合共价值人民币xx元）进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人汕头市志通织造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人广州骏杰贸易有限公司名下登记的位于广州市南沙区进港大道80号405房，期限为三年，自2019年12月27日起至2022年12月26日止。二、查封被申请人广州骏杰贸易有限公司名下登记的位于广州市南沙区进港大道80号406房，期限为三年，自2019年12月27日起至2022年12月26日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  钟丽炜二〇一九年十二月二十七日书记员  张博文张余