河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2306号原告：刘秀仿，女，1957年3月19日出生，汉族，住饶阳县。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：李岳霖，男，1991年6月30日出生，汉族，住深州市。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。负责人：焦玉川，公司经理。委托诉讼代理人：卢楠，公司职工。原告刘秀仿与被告李岳霖、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永诚衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀仿委托代理人樊瑞超、被告永诚衡水支公司委托代理人卢楠到庭参加诉讼。被告李岳霖经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘秀仿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等损失共21万元；2、被告承担本案诉讼费用。2019年6月2日7时20分，被告李岳霖驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由北向南行驶至282省道大曹庄村南十字路口，与沿大曹庄村东东西公路由东向西驶入路口后原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损。原告受伤致残的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告李岳霖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｔ×××××车的所有人也是被告李岳霖，该车在永诚衡水支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔。原告在衡水市人民医院住院治疗42天，经鉴定，刘秀仿伤残程度分属一个九级伤残、一个十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告在此事故中遭受以下损失：1、医疗费55145.15元（衡水市人民医院53370.75元、饶阳县医院1774.4元）；2、住院伙食补助费4200元（每天100元计算42天）；3、营养费2700元（每天30元计算90天）；4、护理费6566.4（按居民服务业日平均工资109.44元计算60天）；5、误工费16272元（按城镇居民人均年可支配收入日平均工资90.4元计算180天）；6、残疾赔偿金124728.66元（按城镇居民人均年可支配收入32997元，原告62周岁计算18年，伤残赔偿系数为21%）；7、精神损害抚慰金15000元（要求交强险优先赔偿）；8、鉴定费1600元；9、交通费2000元；10、车损1800元。本案是机动车与非机动车发生交通事故，被告李岳霖是机动车一方，承担事故的主要责任，原告是非机动车一方，承担事故的次要责任。根据我国道交法第76条以及河北省道交法实施办法的相关规定，应当加重机动车一方的赔偿责任，因此原告要求被告方承担80%的赔偿责任。上述损失共计230012.21元，要求被告永诚衡水支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿的部分，由该公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，商业三者险仍不足以赔偿或免赔部分的损失，由被告李岳霖承担赔偿责任。被告永诚衡水支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。冀Ｔ×××××车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我司在核实驾驶员的相关证件在合法有效期内，对于其合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照责任划分70%承担。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李岳霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、衡水市人民医院诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细，饶阳县医院的门诊收费票据、电动车收据、鉴定费票据、交通费发票、被告李岳霖的驾驶证、行驶证来证明其主张。被告永诚衡水支公司认为对于交通费发票，无饶阳县人民医院开具的转院证明，对于此项费用金额较大，我司不予认可；对于电动车票据，不能体现其电动车修车金额，我司不予认可；鉴定费发票为保险除外责任，不予承担；对于其他证据无异议。对被告无异议的证据，予以确认。对于救护车转院票据，其出具的时间与原告从饶阳县往衡水市转院的时间相符，能证明与本案的关联性，故予以采信；对于电动车票据，不能证实原告的车辆损失数额，故对该证据不予确认；鉴定费票据，系原告确定其伤残等级，而支出的合理费用，故对该票据予以采信。衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告无异议，予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年6月2日7时20分，被告李岳霖驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由北向南行驶至282省道大曹庄村南十字路口，与沿大曹庄村东东西公路由东向西驶入路口后原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤致残的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告李岳霖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｔ×××××车的所有人是被告李岳霖，该车在永诚衡水支公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险并不计免赔。原告在衡水市人民医院住院治疗42天，诊断为闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤等症。经鉴定，刘秀仿伤残程度分属一个九级伤残、一个十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为此，支出鉴定费1600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李岳霖驾驶机动车上道路行驶观察情况不够，采取措施不当，通过路口时未减速慢行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任。鉴于本次事故系机动车与非机动车相撞，应加重机动车一方的责任，以加重10%为宜，故被告应对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告永诚衡水支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告永诚衡水支公司在交强险限额内赔偿（优先支付精神损害抚慰金），超出部分在商业三者险限额内按80%承担保险责任，免赔部分由被告李岳霖赔偿。综上所述，原告刘秀仿所提医疗费55145元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、护理费6566元、鉴定费1600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告刘秀仿要求的误工费无法律依据，故不予支持；原告系农村居民，无证据证实其在城镇居住、生活，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即53037元；精神抚慰金过高，应按其伤残等级计算，即10500元；原告所提交通费数额过高且无证据，根据实际情况，原告住院、出院、作鉴定均需支出交通费，以给付300元为宜；原告主张的车辆损失，无证据证实其损失数额，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀仿医疗费10000元、残疾赔偿金53037元、精神损害抚慰金10500元、护理费6566元、交通费300元，合计80403元；在商业三者险限额内赔偿原告刘秀仿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计42916元；以上共计123319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，原告刘秀仿负担842元，被告李岳霖负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张兰丰二〇一九年十二月二十七日书记员  郗聪聪