青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3216号   原告：侯钰婷，女，汉族，1989年9月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：赵艳，城西区方圆法律服务所法律工作者。   被告：黄生财，男，汉族，1987年4月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。   委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。   被告：寇隆德，男，汉族，1975年9月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。   被告：井永清，男，汉族，1975年5月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。   被告：青海瑞达出租汽车有限公司（统一社会信用代码：916329006619441139），住所地：西宁市经济技术开发区金汇路32号。   法定代表人：蒲保贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严军，男。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（统一社会信用代码：91630104564943995W），住所地：西宁市城西区文博路16-4号。   负责人：满江涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。   原告侯钰婷与被告黄生财、寇隆德、井永清、青海瑞达出租汽车有限公司（以下简称“瑞达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（以下简称“人保海湖支公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯钰婷及其委托诉讼代理人赵艳，被告黄生财及其委托诉讼代理人赵治，寇隆德，瑞达公司的委托诉讼代理人严军，人保海湖支公司的委托诉讼代理人赵治到庭参加诉讼，被告井永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告侯钰婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成原告经济损失75010.76元，其中医疗费60230.76元，交通费1000元，误工费9000元，护理费1600元，营养费2100元，鉴定费1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日3时许，被告黄生财驾驶×××号大众牌小型轿车（出租车）与同车道前方停驶的由驾驶人胡生鹏驾驶的×××号比亚迪小轿车相撞，致使车内乘车人即本案原告身体受伤。经医疗机构诊断，原告在此次交通事故中因撞击力造成下唇皮肤裂伤伴多个牙体脱落、上颌牙槽突骨折。事故发生后，西宁市公安局交通警察支队城中大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事司机黄生财负此次事故全部责任，胡生鹏、侯钰婷无责任。原告身体受伤后，被告黄生财、井永清（车主）不积极协助治疗，故原告提起诉讼，请求依法判决。   被告黄生财辩称，原告所述事故经过属实，被告黄生财系井永清雇佣的司机，属履职行为，该涉案车辆已投保道路客运承运人责任保险，保险限额为100万元，相应的赔偿责任应当先由保险公司在保险限额内赔偿，免赔部分应当由实际车主井永清承担；关于赔偿项目，认为医疗费、误工费、护理费过高，营养费无相关医疗证明。   被告寇隆德辩称，其答辩意见与被告黄生财的意见一致，寇隆德系出租车大包司机。   被告井永清未作答辩。   被告瑞达公司辩称，案涉出租车系车主井永清挂靠于瑞达公司，无其他意见。   被告人保海湖支公司辩称，案涉车辆×××已投保道路客运承运人责任险。保险公司核实司机黄生财的驾驶证、行驶证以及从业资格证后，愿意就原告诉求中合理部分予以赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告向本院提交如下证据：   一、道路交通事故认定书，证明原告在事故中无责，被告黄生财负事故全责；   二、保险公司保单，证明事故车辆已投保道路客运承运人责任险，原告基于此保单将保险公司列为本案被告；   三、病例、诊断书、诊断费用票据，证明诊疗经过及医疗费用；   四、员工工资证明，证明原告误工费的计算依据；   五、护理人员的工资收入证明，证明护理费的计算依据；   六、鉴定意见书，证明原告遭受钝性外力作用致左右上、下颌中切牙缺失，因损伤所致的误工期45至60日，护理期7日至15日，营养期15日至30日；   七、鉴定费票据，证明鉴定费1080元。   经质证，被告黄生财对证据一，真实性无异议，但不认可其证明方向，事故中有无责车辆，该无责车辆交强险的承保公司应在无责交强险限额11000元内先予赔偿，剩余部分再由道路客运承运人责任险的承保公司赔偿；对证据二，认可保险单；对证据三，真实性无异议，但认为原告医疗费过高；对证据四，真实性无异议，但认为按照法律规定，原告还需要提供劳动合同；对证据五，不认可护理人员工资证明，对真实性有异议，证明中的盖章不是企事业单位印章，该证明不能证实护理人员收入情况；对证据六，真实性无异议，认可三期的鉴定意见，建议参考中间值；对证据七，真实性无异议。   被告寇隆德、瑞达公司对上述证据无意见。   被告人保海湖支公司的质证意见与被告黄生财的质证意见一致，对医疗费发票补充意见：医疗费应按法律标准扣除非医保用药部分数额，建议扣除20%。   被告黄生财向本院提交如下证据：   收条，证明原告收到被告黄生财垫付的医药费1400元。   经质证，原告对该证据的真实性无异议，原告共花费医疗费61230.76元，包括上述1400元。   被告寇隆德、瑞达公司、人保海湖支公司对上述证据无意见。   被告人保海湖支公司向本院提交如下证据：   一、道路客运承运人责任险保险条款，证明根据该条款第27条约定，其他保险人仍承担的赔偿金额本保险人不负责垫付，本案中有无责车辆，对于其应承担的11000元限额，应当在承运人责任险赔偿时予以扣除；   二、人力资源和社会保障厅的文件，证明文件中关于牙损伤的治疗费用，原告医疗费过高；   三、民事判决书，证明法院对相似病情认定两颗牙根管治疗全冠修复的费用是9000元，原告4颗牙应参照此标准计算，原告主张的医疗费过高。   经质证，原告对证据一，真实性无异议，对证明方向有异议；对证据二，真实性无异议，对其证明方向有异议，文件为参照数据，人身损害赔偿应按照实际发生费用计算。对证据三，真实性无异议，对证明方向有异议，原告已提供专科门诊出示的正规医疗收费票据，被告的该证据与本案无关。   被告黄生财、寇隆德、瑞达公司对上述证据无意见。   被告寇隆德、井永清、瑞达公司未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据一、二、三、六、七，来源和形式符合法律规定，能反映原告所主张的事实，本院予以确认。证据四，单位证明及工资表能证实原告收入状况，本院予以确认；证据五，原告主张护理人员工资在合理范围内，本院予以确认。   被告黄生财提交的证据，原告认可，本院予以确认。   被告人保海湖支公司提交的证据一，反映道路客运承运人责任保险的权利义务内容，本院予以确认。证据二、三，不能直接反驳原告提交的就诊费用票据，与本案并无直接关联，本院不予确认。   根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月27日3时许，被告黄生财驾驶×××号大众牌小型轿车（出租车），沿西宁市城中区南关街由东向西行驶至西宁市人民政府门前处时，与同车道前方停驶的由驾驶人胡生鹏驾驶的×××号比亚迪牌小轿车相撞，致使×××号车内乘车人侯钰婷身体受伤。事故发生后，原告至青海大学附属医院、西宁城西区金楷瑞口腔门诊部、西宁市城北区马坊社区卫生服务中心、西宁市口腔医院就诊治疗，产生医疗费60231.36元，治疗期间，被告黄生财向原告垫付医疗费1400元。2019年4月27日，西宁市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄生财负此次事故全部责任，胡生鹏、侯钰婷无责任。   2019年12月16日，西宁市法医学会司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告遭受钝性外力作用致左右上、下颌中切牙缺失，因损伤所致的误工期45至60日，护理期7至15日，营养期15至30日。   被告黄生财驾驶的×××号出租车挂靠于被告瑞达公司，瑞达公司在被告人保海湖支公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为1000000元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告瑞达公司的出租车，双方成立客运合同关系，原告因所乘坐车辆发生交通事故致使身体损害，其有权请求赔偿。根据西宁市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》，出租车驾驶人黄生财承担全部责任，原告无责任。被告瑞达公司在被告人保海湖支公司投保了道路客运承运人责任保险，根据双方签订的保险合同，人保海湖支公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内向原告承担民事责任。关于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：医疗费根据医院出具的票据确定为60231.36元；营养费，根据营养期及参照《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》的规定，每天按70元予以计算，为70×30=2100元；护理费根据护理期及护理人员的收入确定为3200/30×15=1600元。交通费根据原告提交的病例及发票确定的就诊时间及地点，本院酌情确定为30×11=330元；误工费根据误工期及原告提交的工资表中实发工资确定为4090.17/30*60=8180.34元，以上共计72441.7元，应由被告人保海湖支公司在道路客运承运人责任保险范围内理赔，被告黄生财已向原告垫付1400元，故被告人保海湖支公司应向原告赔偿71041.7元。被告人保海湖支公司主张优先扣除无责车交强险赔偿限额及非医保用药额度的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案中，原告同意由被告人保海湖支公司按照道路客运承运人责任险赔偿，其系因乘坐出租车发生事故产生损害而提起的诉讼，案由应当确定为出租汽车运输合同纠纷。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯钰婷医疗费、营养费、护理费、交通费及误工费共计71041.7元；   二、驳回原告侯钰婷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，减半收取计837.5元，鉴定费1080元，由原告侯钰婷负担44.5元，被告青海瑞达出租汽车有限公司负担1873元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永栋     二〇一九年十二月二十四日   书记员 苏 婷   附：《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《中华人民共和国合同法》   第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。   前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。