安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5513号 原告：陆维霞，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。 被告：完绍艮，男，1963年6月24日出生，满族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张军荣，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：陆贞文，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陆维霞与被告完绍艮、张军荣、陆贞文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆维霞及其委托诉讼代理人唐磊，被告完绍艮及委托诉讼代理人汪和生、被告张军荣的委托诉讼代理人陈进文和被告陆贞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆维霞诉讼请求：1：请求人民法院依法判令三被告共同赔偿侵权给原告造成的损失共计229095元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年11月7日17时许，在肥东县梁园镇木头行内，原告在被告完绍艮停靠的路边货车上进行装货，被告完绍艮在车下向车上扔绳子准备捆绑货物时，恰逢遇到被告张军荣驾驶的货车行驶至此，扔出的绳子挂到被告张军荣驾驶的车厢板上，同时绳子也绊在原告脚下，致使挂在其车厢板上的绳子将原告绊伤。原告受伤后即被送往医院进行救治。后肥东县公安局交警大队认定上述事故属于交通意外事故。2018年11月26日，原告进行了二次手术。因原告陆维霞受雇于被告陆贞文在木头行内干活，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，受害系被告完绍艮、被告张军荣共同行为的结合所导致，故直接侵权人完绍艮、张军荣及雇主陆贞文应当承担相应的赔偿责任。现因相关赔偿各方协商未果，故起诉来法院，请求判令三被告赔偿原告医药费8293元、残疾辅助器具费2200元、误工费23940元（133元/天×180天）、护理费11970元（133元/天×90天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金137572元（34393元/年×4年）、伤残鉴定费1430元、精神抚慰金16000元，被抚养人马华英的生活费11479元（21523元/年×8年÷3×20%）、被抚养人李瑞琪的生活费元10761.5元（21523元/年×5年÷2×20%），合计229095元。 被告完绍艮辩称：1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告非接受劳务的一方，无需承担赔偿责任，原告要求被告与被告张军荣、陆贞文共同承担赔偿责任于法无据；2、若认定完绍艮和张军荣系适格的被告，原告未将张军荣所驾驶车辆承保的交强险公司列为共同被告时，法院应追加该保险公司作为共同被告，否则应扣除相应的交强险无责限额。3、本起意外事故不应按照合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4226号民事判决中认定的比例责任划分，原告的过错行为与张军荣的不当驾驶行为是导致本起事故的直接原因。4、原告的诉讼请求存在不当问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张军荣辩称，1、自己非适格的被告，原告若按照提供劳务者受害责任起诉，应直接起诉陆贞文；2、原告的诉请错误，三被告没有共同侵权行为，自然不存在共同赔偿。原告的诉请，将侵权与提供劳务受害责任相混同，没有正确划分法律责任；3、经合肥市中级人民法院生效判决（2018）皖01民终4226号判决，已经明确认定张军荣是正常行驶，没有任何过错，同时明确了相关损失的责任承担应由完绍艮承担70%，原告自行承担30%；4、原告的各项诉请过高，部分诉请没有事实及法律依据。 被告陆贞文：此事与其无关，原告不是其雇佣的，活是原告自己来干的，木材市场是自由市场，有活就来干，自己与原告之间不存在雇佣关系。 经审理：2017年11月7日17时许，被告完绍艮驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车停车在肥东县梁园镇木头行的水泥路上装木料等货物，原告陆维霞接受被告陆贞文的雇请在该车上装卸货物，完绍艮在车下扔绳子捆绑货物时，遇被告张军荣驾驶的京Ｐ×××××号轻型普通货车行驶至此，完绍艮扔的绳子挂到张军荣驾驶的货车车厢板上，同时绳子绊在陆维霞的脚下，而张军荣驾车继续行驶，致使挂在车厢板上的绳子将完绍艮车辆货箱上的陆维霞腿部挂折，造成陆维霞受伤的事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，本次交通事故属于交通意外事故。陆维霞受伤后，被送往肥东县梁园镇中心卫生院急救，当天转至安徽省医结合医院住院治疗，经诊断为：1、下肢开放性外伤，2、胫腓骨骨折，3、胫前肌断裂，4、趾长伸肌断裂，5、腓浅神经断裂。原告于2018年11月26日在安徽省字会医院行左胫腓骨骨折钢板内固定术后，2018年12月4日出院。原告此次住院前后分别在安徽省医结合医院、肥东县第四人民医院门诊治疗，共用去医疗费8293元。2019年6月21日，安徽全诚司法鉴定中心接受原告的委托，对原告作出了：（一）：被鉴定人陆维霞因道路交通事故致左下肢损伤，遗有左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。（二）：被鉴定人陆维霞的误工期共计以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜的鉴定结论。为此，原告用去鉴定费1430元，原告购买残疾辅助器具-双拐用去213.59元，轮椅用去1922.33元。事故发生后，完绍艮支付陆维霞5000元。 另查明：安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终4226号判决已经对本次事故致原告陆维霞受伤作出责任认定并就原告前期治疗费68164.5元的承担予以了判决。 再查明：原告与其丈夫***生育长子李时鑫（已成年）和次女李瑞琪（340122200601154143），次女现在中学就读；原告母亲马华英（1947年5月8日出生）与配偶陆国松（已去世）共生育三女一子（儿子陆维宏已经去世），现年老体弱，无固定收入。 以上事实有原被告提交的身份信息、原告病历、出院记录、医疗费、鉴定报告及发票、肥东县梁园镇镇东社居委的证明、合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4226号判决书及庭审笔录等主要证据在卷佐证。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中原告陆维霞诉被告完绍艮、张军荣、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、陆贞文等被告的机动车交通事故纠纷一案，其受伤的前期治疗费用已经合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4226号审理，该生效民事判决认定，被告完绍艮抛出的绳索挂住张军荣所驾驶车辆的后侧货箱导致完绍艮车辆货箱上陆维霞受伤的后果，张军荣并无过错，完绍艮抛出绳索与张军荣车辆货箱被绳索挂住后的继续前行共同导致陆维霞受伤，根据法律规定，张军荣对陆维霞不应负赔偿责任，陆维霞在完绍艮车上装卸货物时未尽到安全注意义务，其对案涉事故导致的损失应承担相应的责任，合肥市中级人民法院认定案涉损失由完绍艮和陆维霞分别承担70%、30%的责任。本案中，被告陆贞文雇请原告，并向原告支付报酬，被告陆贞文与原告形成了雇佣关系。被告陆贞文作为雇主应对在提供劳务过程中受到损害的雇员原告承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。鉴于陆维霞系被完绍艮抛出的绳索挂住张军荣所驾驶车辆的后侧货箱导致其在完绍艮车辆货箱受伤，故被告陆贞文应与被告完绍艮负连带赔偿责任。原告在工作时未尽到必要的安全注意义务，其对案涉事故导致的损失也应承担相应的责任，本院酌定也由完绍艮和陆维霞分别承担70%、30%的责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷而非机动车交通事故纠纷，张军荣驾驶车辆的承保单位并非必要的共同诉讼被告，故被告完绍艮辩称的追加被告或减少其赔偿责任的答辩意见依法不予采信。原告在本院指定的时间内未提供被抚养人马华英的户籍及收入证明，故要求被告支付其抚养费的诉请，依法不予支持。原告要求的残疾辅助器具费，因没有医嘱，根据原告的实际病情，本院对其购买双拐的费用予以支持。对于原告的各项损失，根据双方提交的证据及双方的质证、答辩意见，本院认定如下：1、医疗费：8293元、残疾辅助器具双拐费214元。2、护理费，依据鉴定意见90日及安徽省2018年城镇非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资计算，123元/日×90日＝11070元。3、住院伙食补助费，50元/日×9日＝450元。4、营养费，依据鉴定意见90日计算，50元/日×90日＝4500元。5、交通费，鉴于原告存在多次异地就医情况，本院酌定为500元。6、误工费，依据鉴定意见180日及安徽省2018年城镇非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资计算，为123元/日×180日＝22140元。7、鉴定费1430元。8、残疾赔偿金137572元（34393元/年×4年）。9、精神抚慰金16000元。10、被抚养人李瑞琪的生活费元10761.5元（21523元/年×5年÷2×20%），以上各项损失共计为人民币212931元。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告完绍艮自本判决生效之日起十日内给付原告陆维霞各项赔偿款人民币149051元（223692元×70%），扣除已给付的人民币5000元，实际应支付人民币144051元。 被告陆贞文对被告完绍艮的上述债务承担连带赔偿责任。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，由完绍艮负担3000元，由陆贞文负担1000元，由陆维霞负担736元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 驭 风 人民陪审员 黄 洋 人民陪审员 崔冠梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 郑美云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》： 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。