河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初166号 原告：赵兰芳，女，1960年12月25日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市曲周县，系王某甲之长女。 原告：赵改芹，女，1961年10月9日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，住邱县，系王某甲之次女。 原告：赵兰梅，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，系王某甲之三女。 原告：赵兰军，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，系王某甲之长子。 原告：赵兰民，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，住邱县，系王某甲之次子。 委托代理人：赵改芹，女，1961年10月9日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，住邱县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：潘晓民，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，驾驶鲁Ａ×××××（临）号车。 被告：高敏，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，系鲁Ａ×××××（临）号车登记车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055652606，地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，总经理。 委托代理人：张林菲，公司职员。 原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民诉被告潘晓民、高敏、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵改芹、赵兰梅及原告委托代理人赵改芹、李文英，被告潘晓民、高敏，被告人保财险邯郸市分公司委托代理人张林菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民诉称，2017年1月3日，潘晓民驾驶车主为高敏的鲁Ａ×××××（临）号车，在邱县字交叉路口处，与赵兰民驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车乘车人王某甲受伤、后经抢救无效死亡，冀Ｄ×××××号车受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队作出邯公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定潘晓民负此事故的全部责任，赵兰民、王某甲无责任。鲁Ａ×××××（临）号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。按照本案事实和法律规定，被告应当赔偿遭受的包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费在内的损失共计212696.98元，原告要求被告人保财险邯郸市分公司在鲁Ａ×××××（临）号车交强险和商业三者险责任限额内先承担赔偿责任并由交强险优先承担精神损害抚慰金。为维护原告合法权益，原告请求：（1）依法判决被告赔偿原告各项损失212696.98元（由被告人保财险邯郸市分公司在鲁Ａ×××××（临）号车交强险和商业三者险责任限额内先承担赔偿责任并由交强险优先承担精神损害抚慰金）；（2）诉讼费用由被告承担。 被告潘晓民、高敏辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。鲁Ａ×××××（临）号车的车主是高敏，在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年12月27日至2017年12月27日，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日。王某甲生前有原发病，交通事故不是其死亡的全部原因，原告的损失应当由被告人保财险邯郸市分公司赔付。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和责任限额为100万元的商业三者险，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔付；超出交强险的部分，对于属于商业三者险赔偿范围的，同意按照责任比例予以赔付。精神损害抚慰金和诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。 原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、王某甲身份证、王某甲户口本、户籍证明信，户成员信息、家庭成员证明信，赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰民、赵兰军身份证，证明各原告与王某甲的关系，均系本案适格原告。 2、道路交通事故认定书、潘晓民驾驶证、鲁Ａ×××××（临）号车临时号牌、高敏身份证、保险单2份、不予立案通知书，证明该交通事故案件基本事实，事故当事人在事故中的责任及各被告承担原告损失的事实依据，原告起诉的依据。 3、邱县中医院诊断证明书、病历、费用清单，医疗保险费用结算单。 4、邯郸市第一医院诊断证明书、病历、费用清单。 5、居民死亡医学证明书，土葬证明。 6、司法鉴定意见书。 3-6证明王某甲发生交通事故受伤经医院抢救无效死亡的事实以及产生的医疗费等相关费用的依据，以及死亡的原因鉴定。 7、赵兰军、赵兰梅身份证，证明护理人员的职业及身份，计算护理费的依据。 8、吕书文房产证、户口本、结婚证，居委会及公安机关居住证明，村委会证明，赵兰民及赵改芹工资流水，证明王某甲常年在邱县县城生活、居住、消费的事实，按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金的依据。 对原告提交的证据，被告潘晓民、高敏没有异议。被告人保财险邯郸市分公司的质证意见是：对证据1没有异议，户成员信息显示死者王某甲与赵兰军在一个户口本上，地址均是陈村乡杨二庄村。对证据2没有异议。对证据3，诊断证明显示死者患有××、肺癌术后等原发疾病，要求提供住院发票复印件，证明住院期间支付的费用。要求剔除15﹪的非医保用药和治疗原发疾病的费用。邱县中医院病历显示外伤对死者没有造成重大影响。对证据4，病历显示王某甲死亡由慢性阻塞性肺疾病等自身疾病造成，王某甲死亡与本次交通事故没有关系，我公司对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等与死亡有关的费用不予赔付。证据5的医学死亡证明书显示死亡原因为呼吸循环衰竭、慢性阻塞性肺疾病导致，不是交通事故造成。证据6显示原发疾病导致王某甲心肺功能衰竭死亡。对证据7没有异议。对证据8，王某甲与赵兰军在一个户口本上，死者为农村户口，对按照城镇标准计算死亡赔偿金不予认可。对其证据没有异议。 被告潘晓民提交下列证据： 1、潘晓民驾驶证、鲁Ａ×××××（临）号车临时号牌。 2、交强险、商业三者险保险单。 对被告潘晓民提交的证据，原告、被告高敏、被告人保财险邯郸市分公司没有异议。 被告高敏没有提交证据。 被告人保财险邯郸市分公司提交了司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明王某甲死亡与交通事故没有因果关系，我公司不承担死亡赔偿金、丧葬费等与死亡有关的费用。 对被告人保财险邯郸市分公司提交的证据，原告的质证意见是：有异议，鉴定结论与本案事实不符，鉴定结论不正确，原告申请重新鉴定，庭后提交书面重新鉴定申请书。被告潘晓民、高敏没有异议。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年1月3日9时30分许，潘晓民驾驶鲁Ａ×××××（临）号小型轿车，沿邱县新马头镇振兴路由东向西行驶至自强大街交叉路口处（邱县城区道路Ｎ），与由南向北通过路口行驶赵兰民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人王某甲、鲁Ａ×××××（临）号小型轿车乘车人潘建中受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2017年2月17日作出邯公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定潘晓民负此事故的全部责任，赵兰民不负此事故责任即无责任，乘车人高敏、潘建中、赵兰芳、王某甲均不负此事故责任即无责任。 王某甲受伤后，在邱县中医院住院治疗，用去医疗费4203.72元，报销后个人支付费用1785.60元，并于2017年1月9日转至邯郸市第一医院住院治疗，于2017年1月10日不幸死亡，用去医疗费11569.04元。王某甲共计住院8天，支付医疗费用13354.64元。王某甲住院期间，由赵兰军、赵兰梅护理。 本院同时查明： 1、王某甲，女，1942年12月03日出生，汉族，身份证号：1321241942××××××××，户籍地：河北省邯郸市邱县，生前住邱县（赵改芹、吕书文家）。王某甲系原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民的母亲。 2、被告潘晓民驾驶的鲁Ａ×××××（临）号车登记车主为被告高敏，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年12月27日至2017年12月27日，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日。 3、2017年8月14日，被告潘晓民与原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民达成协议书，协议约定：（1）除鲁Ａ×××××（临）号车投保的机动车交强险和商业三者险的保险公司应当赔偿原告因王某甲发生交通事故死亡产生的损失外，被告自愿赔偿原告各项费用22600元（包括前期已经给付的5000元），不足部分原告自愿放弃，不再要求被告赔偿。原告保证不再对被告提出任何要求，不再要求追究被告的民事赔偿责任和刑事责任；（2）被告进行赔偿后，不得向鲁Ａ×××××（临）号车投保交强险和商业三者险的保险公司进行理赔；（3）鲁Ａ×××××（临）号车的交强险和商业三者险的赔偿款归原告，原告向人民法院对鲁Ａ×××××（临）号车投保交强险和商业三者险的保险公司进行诉讼，以人民法院判决数额为准；（4）其他事项无争议。此协议自双方签字后生效。该协议由被告潘晓民与原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民签字，河北省邱县公证处以（2017）邱证民字第145号公证书对该协议进行了公证。 4、根据被告人保财险邯郸市分公司的申请，西南政法大学司法鉴定中心于2019年4月30日作出西政司法鉴定中心（2019）鉴字第0018号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人王某甲的死亡与本次交通事故无因果关系。 本院认为，被告潘晓民驾驶鲁Ａ×××××（临）号车与赵兰民驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车乘车人王某甲受伤、后经抢救无效死亡的交通事故，在王某甲死亡后，赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民作为王某甲的第一顺序继承人要求赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民因王某甲受伤后经抢救无效死亡所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费13354.64元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。根王某甲住院8天，期间由赵兰军、赵兰梅护理，按照居民服务业每人每天109.44元计算，护理费共计1751.04元（109.44元×8天×2人）；（3）住院伙食补助费：王某甲住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费400元（50元×8天）；（4）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王某甲因交通事故受伤住院治疗，后经抢救无效死亡，应当赔偿营养费。王某甲住院8天，按每天30元计算，营养费240元（30元×8天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王某甲受伤后，在邱县中医院住院治疗，后转院至邯郸市第一医院住院治疗，后经抢救无效死亡，其入院、出院、住院期间护理人员往来等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为600元；（6）精神损害抚慰金：原告提交的邯郸法证司法医学鉴定中心作出的邯郸法证司鉴（2017）尸鉴字第005号司法检验意见书显示，王某甲的头部外伤及轻微蛛网膜下腔出血不足以造成其死亡，可作为辅助死因、加速死亡进程，致使原告的精神上受到严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。 综上，原告因王某甲受伤后经抢救无效死亡所产生的上述损失共计22345.68元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据邯公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，被告潘晓民负此事故的全部责任，其驾驶的鲁Ａ×××××（临）号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民因王某甲受伤后经抢救无效死亡所产生的损失，被告人保财险邯郸市分公司应当在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告潘晓民予以赔偿。因此，被告人保财险邯郸市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民因王某甲受伤后经抢救无效死亡所产生的损失18351.04元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等等损失10000元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失8351.04元），在商业三者险责任限额内赔偿原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民经济损失3994.64元（22345.68元-18351.04元），共计22345.68元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任有以下四个构成要件：（1）违法行为：即违反法定义务、违反保护他人的法律和故意违背善良风俗加害于他人；（2）损害事实：是指一定的行为致使权利主体的人身权利、财产权利以及相关利益受到侵害，并造成财产利益和非财产利益的减少或灭失的客观事实；（3）因果关系：是指违法行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在的前者引起后果，后者被前者所引起的客观联系；（4）主观过错：是行为人在实施行为的时候的主观上的心理状态，主观过错的基本形态为故意和过失。原告提交的王某甲在邱县中医院的住院病历显示，王某甲的出院诊断为水肿病、肾阳虚衰证、外伤性脑病、头皮血肿、充血性心力衰竭、××、肺癌术后、电解质紊乱。王某甲在邯郸市第一医院的住院病历显示，其出院诊断为重症××、慢性阻塞性肺疾病急性加重、Ⅱ型呼吸衰竭、左肺癌、左侧肺叶切除术、脑萎缩。西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2019）鉴字第0018号司法鉴定意见书显示，王某甲因车祸致右额部头皮血肿，根据提供的病历资料显示：患者入院时神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，右额可见一皮下血肿，四肢肌力、肌张力正常。外伤对患者的生命体征没有造成影响，头部的皮下血肿及轻微蛛网膜下腔出血对患者的生命体征难以造成影响。患者慢性支气管炎、左肺癌、左肺切除术、脑萎缩系自身疾病，患者的自身疾病重，可以直接导致患者死亡，尸解报告显示王某甲的死亡原因为自身疾病“慢性支气管炎病史、左肺癌、左肺切除术、脑萎缩”继发重症××造成心肺功能衰竭死亡。鉴定意见为：被鉴定人王某甲的死亡与本次交通事故无因果关系。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求赔偿因王某甲死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费的依据不足，该诉讼请求应当予以驳回。在王某甲因交通事故受伤经抢救治疗无效死亡后，原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民与被告潘晓民于2017年8月14日达成协议并经河北省邱县公证处予以公证，该协议系双方当事人的真实意思表示，且被告潘晓民已经按照协议的约定将约定的义务履行完毕，被告潘晓民不再承担赔偿责任，因此，原告要求被告潘晓民赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告高敏将鲁Ａ×××××（临）号车交付给具有合法驾驶资格的被告潘晓民使用，其对该交通事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任，因此，原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民因王某甲受伤后经治疗无效死亡所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失18351.04元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民经济损失3994.64元，共计人民币22345.68元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告赵兰芳、赵改芹、赵兰梅、赵兰军、赵兰民负担2000元，被告潘晓民负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭燕燕