广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2403号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：马红军（曾用名：“马红伟”），男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞海明，该公司经理。委托诉讼代理人：李韵，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安保险番禺支公司”）诉被告马红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行审理。在诉讼中，根据平安保险番禺支公司的申请，本院依法通知太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平保险上海徐汇支公司”）作为本案被告参加诉讼，并于2019年11月1日、2019年12月3日再次公开开庭进行审理。原告平安保险番禺支公司的委托诉讼代理人罗锋、陈娥，被告马红军到庭参加诉讼。被告太平保险上海徐汇支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险番禺支公司向本院提出诉讼请求：1.被告马红军返还原告已垫付的保险赔偿金共计69493元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告马红军承担。在诉讼中，平安保险番禺支公司变更第一项诉讼请求为：被告太平保险上海徐汇支公司在交强险内赔偿原告2000元，在商业险内赔偿原告5万元，超过保险限额部分由马红军承担。事实和理由：2017年2月1日19时10分许,由石万勇驾驶粤Ａ×××××号车辆途经京港澳高速公路湖南段时,与被告马红军驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞,造成车辆损坏的事故。经湖南省高速公路管理局衡阳支队新塘大队认定，被告马红军负事故全部责任。粤Ａ×××××号车辆登记车主为石万勇。石万勇于2016年12月12日在原告处投保商业险,保险期限为2016年12月12日至2017年12月11日止。本次事故发生在保险期限内,属于保险赔偿范围。2018年3月20日,原告与被保险人石万勇根据定损赔偿协议就车辆索赔金额达成一致意见并签署了《机动车辆保险权益转让书》,并于2018年3月22日支付了保险赔偿款69493元,依法取得了向被告代位追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告根据保险合同约定,在保险限额范围内赔偿石万勇，故依法取得向被告追偿的权利。为维护原告自身合法权益,故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，平安保险番禺支公司向本院提交以下证据：1.保险单抄件，证明与原告就石万勇的粤Ａ×××××号车进行承保，本次事故在保险期限内,无免赔事由；2.《交通事故责任认定书》，证明被告驾驶粤Ａ×××××号车辆碰撞原告被保险车辆粤Ａ×××××号车辆,并对本次交通事故的发生承担全部责任；3.驾驶证，证明本次事故肇事车辆粤Ａ×××××号车辆是由被告驾驶；4.《机动车辆保险索赔申请书》，证明事故后,被保险人石万勇向原告申请车辆代位求偿；5.粤Ａ×××××号机动车辆一次性定损赔偿协议，证明被保险车辆粤Ａ×××××号车辆经定损，认定本次事故损失为69493元；6.《机动车辆保险权益转让书》，2018年3月20日石万勇将粤Ａ×××××号被保险车辆的索赔权益转让给原告,原告合法取得向被告代位追偿的权利；7.划款凭证，证明原告就本次交通事故向石万勇支付保险赔偿款69493元,依法取得向被告代位追偿的权利。被告马红军辩称：1.本人马红军驾驶粤Ａ×××××号汽车为神州租车公司所租车辆；2.交通事故之后,神州租车负责本次交通事故赔偿事宜,由于本人马红军个人经济原因,无法提前垫付,特申请换卡支付，并与石万勇、王俊辉和神州租车公司签订换卡声明；3.签订换卡声明之后,马红军本人积极协助为神州租车提交资料,并完成了王俊辉的赔偿。石万勇车辆迟迟未有资料提供。马红军本人也多次和神州租车和石万勇本人沟通,以求快速解决问题；4.2018年9月有律师打电话给我本人说石万勇委托他起诉我,在电话里我已说明情况,该律师邀请我去他律师事务所商谈,我请他发地址给我,但并未发地址给我。为证明其主张的事实，马红军向本院提交以下证据：1.与石万勇、神州租车的聊天记录；补充提交：2.《机动车交通事故责任强制保险单》，证实粤Ａ×××××号车辆向太平保险上海徐汇支公司投保交强险；3.《机动车商业险保单》抄件，证实粤Ａ×××××号向太平保险上海徐汇支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为5万元且不计免赔。被告太平保险上海徐汇支公司未到庭参与庭审，但其庭前提交质证意见表示：1.涉案车辆（粤Ａ×××××号）确在太平保险上海徐汇支公司投保交强险，其对交通事故的事实经过及责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.对保单号66007080220160043093保单的三性予以认可，经其核实，该保单有效期限自2016年12月17日至2017年12月16日，承保险种商业三者险，限额5万元，有不计免赔。本次事故发生在2017年2月1日，其同意在承保限额内承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据及所作的陈述，本院确认以下事实：石万勇为车牌号码为粤Ａ×××××号小轿车向平安保险番禺支公司投保交强险及商业车险（其中机动车损失险的保险限额为86293元）。北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称“神州租车公司”）为车牌号码为粤Ａ×××××号车辆向太平保险上海徐汇支公司投保交强险（保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日），同时投保商业三者责任保险5万元且不计免赔（保险期限自2016年12月17日起至2017年12月16日止）。2017年2月1日19时10分，驾驶人马红军驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往南行驶至京港澳高速公路1641公里+200米处，因未与前方由石万勇驾驶的粤Ａ×××××小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使遇前车减速时，制动不及追尾相撞，并推动粤Ａ×××××号车依次与王俊辉驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车、张添辉驾驶的粤Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成四车受损的道路交通事故。湖南省高速公路管理局衡阳支队于2017年2月2日作出《道路交通事故认定书》（第4354016201700275号）认定：驾驶人马红军驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是造成事故的根本原因，负事故全部责任；驾驶人石万勇、王俊辉、张添辉均无与此次事故有关的违法行为，不负事故责任。事故发生后，2018年3月20日原告方与石万勇签订《车辆一次性定损赔偿协议》，协商按金额￥86293元一次性定损处理，扣除北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司支付16800元（11800元+5000元），原告方一次性支付石万勇￥69493元（该款后于2018年3月22日实际支付）。同日，石万勇向原告方出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告方。现平安保险番禺支公司向马红军追偿上述赔偿款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：事故发生后，平安保险番禺支公司已支付了其承保的粤Ａ×××××号车辆损失保险赔款共计69493元，有《车辆一次性定损赔偿协议》《赔款通知书》《机动车保险权益转让书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安保险番禺支公司已向其承保粤Ａ×××××号车辆所有人赔偿，故其在支付保险赔偿款69493元的范围内取得向致害方代位求偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依上述规定，现太平保险上海徐汇支公司同意分别在交强险、商业三者险范围内赔付2000元、50000元，本院予以确认。剩余损失17493元（69493元-2000元-50000元）应由马红军负责赔偿。因代位求偿的范围限于保险人支付保险金额范围，且本案系因各方对保险赔偿义务主体发生争议而未支付，故平安保险番禺支公司要求被告从起诉之日起支付保险赔偿金逾期付款利息，本院不予支持。被告太平保险上海徐汇支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付保险赔偿款2000元；二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付保险赔偿款50000元；三、被告马红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付赔款17493元。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1151元，由马红军负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  阎平霞人民陪审员  朱小玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  任静欣黄子程附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。