吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3340号 原告（反诉被告）：张振山，男，1953年7月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张北星，1984年3月12日生，汉族，住吉林省德惠市。系张振山儿子。 委托诉讼代理人：张腊梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住德惠市，系张振山女儿。 被告（反诉原告）：郭井龙，男，1961年5月27日出生，汉族，教师，住吉林省德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：吉林省德惠市育才街公园西侧。 负责人：孙文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张振山与被告郭井龙、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振山及委托诉讼代理人张北星到庭参加诉讼、被告郭井龙、被告人保公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振山向本院提出诉讼请求：1.医疗费8200.00元；2.住院伙食补助4700.00元；3.假牙费用3600.00元；4.误工费7050.00元；5.护理费6580.00元；6.车辆损失1050.00元；7.交通费1000.00元。诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月2日，郭井龙驾驶×××号小型轿车沿德惠市光明街由西往东方向行驶至杨洋酒坊门前处左转弯驶出道路时，与张振山驾驶的沿光明街由东往西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张振山受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，郭井龙、张振山负同等责任。郭井龙的车辆在人保公司投保了机动车交强险。故张振山起诉至法院，要求人保公司和郭井龙对张振山进行赔偿。 郭井龙辩称，张振山的医药费应以人保公司依据相关规定和标准核定为准；其住院时间过长，存在挂床现象；其牙齿缺失、受伤、听力下降与本次交通事故无关；因为没有诊断依据，认为张振山闭合性颅脑损伤不成立；张振山已经超过退休年龄，不应给付误工费，同时其提交的证据也没有效，不能证明应给付误工费；住院伙食补助只同意给付7天的。 人保公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险，张振山所产生的合理损失，同意在保险限额内赔付。张振山主张的8颗假牙需要出具医嘱及发票；误工费需要提供相应证据；住院期间护理费需要提供医嘱；交通费原则只赔付入院及出院当天的120费用，其他交通费需要与就医时间地点人数次数相符合，没有正规票据的交通费不予赔付；诉讼费不在保险理赔范围内。 郭井龙反诉称，要求张振山赔偿1.车辆损失1400.00元；2.返还垫付款2500.00元。事实与理由：2019年5月2日，郭井龙驾驶×××号小型轿车沿德惠市光明街由西往东方向行驶至杨洋酒坊门前处左转弯驶出道路时，与张振山驾驶的沿光明街由东往西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张振山受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，郭井龙、张振山负同等责任。 张振山辩称，关于车辆损失，郭井龙说不用我赔偿，交警队的工作人员也说不用我赔偿了，所以不同意赔偿。 张振山围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.事故认定书；2.医药费票据；3.门诊手册；4.住院病历；5.住院用药明细；6.出院诊断书；7.摩托车修理、拖车票据；8.误工证明及工资表；9.强险保单。 郭井龙的质证意见是：认为误工费证据不合法，无用工合同；住院病历有异议，时间过长；医院诊断并不应该有8颗牙；医疗费用过高；拖车费、修车费无异议；其他同答辩意见。 人保公司的质证意见是：用药清单中非医保用药应扣除，甲类全额赔付，乙类按80%赔付，丙类不赔付，同时住院病历及用药清单发回公司审核住院天数及用药合理性，请法庭给予5天时间；对于门诊票据中发生在2019年5月23日的三枚票据需要出具门诊手册；车损及拖车费需要出具明细，与发票相佐证；对于误工证明真实性有异议，该证明上并未记载出具证明的证明人，同时需要提供劳动合同否则不予赔付；其他无异议。 郭井龙围绕其反诉请求提交了如下证据：1.收条；2.车辆修理费发票。 张振山的质证意见是：对收条没有异议；认为车辆修理费过高，且交警队称不用其赔偿。 对于各方均无异议的交通事故发生的时间、地点、后果、事故认定及车辆保险等情况，本院依法予以确认，并经审理认定事实如下：事故发生当日，张振山在德惠市人民医院门诊检查，支付门诊检查费用1171.46元。次日，张振山入院治疗46日，入院诊断均为闭合性颅脑损伤、头面部皮裂伤、前牙外伤，出院诊断为闭合性颅脑损伤、头面部皮裂伤、前牙外伤、感音神经性耳聋。支付住院医疗费用6729.74元，住院期间二级护理。2019年5月23日，张振山在吉林大学第二医院门诊检查，支付门诊费用401.00元。事故中，张振山摩托车损坏，支付拖车费200.00元，修理费850.00元。 另查明，郭井龙所驾驶的×××号小型轿车车辆损坏，支付修理费1400.00元。张振山治疗期间，郭井龙为张振山垫付款2500.00元。 本院认为，此事故经公安交管部门作出事故认定，各方均无异议，依法予以认定。张振山、郭井龙在事故中承担同等责任，故张振山、郭井龙对于在此次事故中给对方造成的经济损失均应承担50%的赔偿责任。人保公司作为郭井龙车辆的交强险保险公司，应首先在交强险限额内对张振山的经济损失进行赔付；交强险赔付不足部分，由郭井龙按50%的比例予以赔偿。因张振山驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，因此，郭井龙在交强险限额内的车辆损失1400.00元应由张振山进行全额赔偿。郭井龙为张振山垫付的2500.00元款项，张振山应予返还。虽然郭井龙、人保公司对于张振山的住院时间、治疗行为及治疗用药的合理性均有异议，但均未在法庭指定期间内向本院提交鉴定申请，视为放弃鉴定，对于张振山提交的医疗方面的证据，依法予以采信。虽然张振山已经超过法定退休年龄，但其是农民，并无证据证明其丧失劳动能力，且其并未享受社会养老待遇。因此，其因此起事故产生的误工损失，应予保护，但其提交的工资表、误工证明等并不足以证明其工资情况，应依农、林、牧、渔业标准147.11元/日计算给付误工费。张振山主张交通费1000.00元虽未提交证据，但考虑到实际发生情况，酌情保护300.00元。张振山主张8颗义齿费用，但其对此并未提交证据证明，对于此项请求，依法不予支持。张振山住院治疗天数为46日，其住院伙食补助、护理时限、误工时限均应按46日计算。张振山的医疗费应为8302.20元（门诊1572.46元+住院6729.74元），但其庭审中只主张8200.00元，多出部分，视为其自愿放弃。张振山的经济损失应认定为：27362.58元，其中医疗费8200.00元，住院伙食补助4600.00元（100.00元/日×46日），护理费6445.52元（140.12元/日×46日），误工费6767.06元（147.11元/日×46日），交通费300.00元，车辆损失1050.00元（拖车费200.00元+修理费850.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付张振山经济损失24562.58元（其中医疗费项下：医疗费8200.00元，住院伙食补助1800.00元；死亡、伤残赔偿项下：护理费6445.52元，误工费6767.06元，交通费300.00元；财产损失项下:车辆损失1050.00元）; 二、郭井龙于本判决生效后五日内赔偿张振山经济损失2800.00元（超出交强险医疗费项限额部分）的50%，即1400.00元； 三、张振山于本判决生效后五日内赔偿郭井龙车辆损失1400.00元； 四、张振山返还郭井龙垫付款2500.00元； 五、驳回张振山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302.50元，反诉费25.00元，合计327.50元，由张振山、郭井龙各负担50%，即163.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月十六日 书记员 李汉伟