四川省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川刑终508号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁大力，男，1956年3月23日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，自报住山东省栖霞市。因犯走私毒品罪于2000年5月11日被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元，于2018年3月2日刑满释放。因涉嫌犯走私、运输毒品罪于2018年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔺以坤，男，1971年11月1日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，汉族，文盲，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因犯走私毒品罪于1993年7月30日被云南省潞西县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯走私、运输毒品罪于2018年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人田周，四川督政律师事务所律师。 原审被告人汪俊明，男，1966年5月25日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，汉族，高中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯走私、运输毒品罪于2018年8月22日被羁押，8月26日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人丁大力、蔺以坤、汪俊明犯走私、运输毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）川15刑初27号刑事判决。原审被告人丁大力、蔺以坤不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2018年6月底，被告人丁大力在云南省瑞丽市认识被告人汪俊明，经汪俊明介绍认识被告人蔺以坤。三人相识后遂合谋购买毒品海洛因。随后，由丁大力出资，蔺以坤、汪俊明一同前往中缅边境处，蔺以坤先后两次到缅甸购买两块毒品海洛因，汪俊明在边境处接应。同年7月初，丁大力独自乘坐客车从瑞丽赶至腾冲，随后蔺、汪二人按照丁大力安排，将毒品放置汪俊明车内，驾车到达腾冲市并将毒品交给丁大力，丁大力安排汪俊明返回瑞丽市，丁大力与蔺以坤入住中大酒店。两日后，丁大力与蔺以坤随身携带毒品海洛因，乘坐客车从腾冲出发，途经六库、下关、昭通。2018年7月15日10时40分，二被告人乘坐由昭通开往重庆的车牌号为云Ｃ×××××的长途客车，行至宜宾市冠英检查站时，民警当场从蔺以坤身上、检查大厅防爆桶背后查获两块毒品疑似物，经称量，共计净重699.85克。经检验，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分，海洛因含量分别为79.89%、70.87%。同年8月22日，汪俊明在瑞丽市被抓获。除查获上列毒品外，公安机关还扣押了蔺以坤手机一部、1000元人民币，中国工商银行卡一张；丁大力手机两部、40200元人民币等物品。 另查明，被告人丁大力犯走私毒品罪于2000年5月11日被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元，2018年3月2日刑满释放；被告人蔺以坤因犯走私毒品罪于1993年7月30日被云南省潞西县人民法院判处有期徒刑七年。 原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，丁大力、蔺以坤、汪俊明走私、运输毒品海洛因699.85克的行为，均已构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，三被告人分工合作，均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从。蔺以坤、汪俊明到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。丁大力曾因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯走私、运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。蔺以坤曾因犯走私毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法予以从重处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款的规定，蔺以坤被抓获后交代同案人丁大力的体貌特征不属立功。对于丁大力的辩护人提出丁大力为老年人、残疾人，请求对其从轻处罚，汪俊明的辩护人提出汪俊明主观恶性小、毒品未流入社会、未造成实际社会危害、系初犯、偶犯、有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见中的合理部分，予以采纳。对公安机关扣押的海洛因699.85克予以没收，其余扣押物品由公安机关依法处理。 原判认定，被告人丁大力犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蔺以坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人汪俊明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；扣押的涉案毒品海洛因699.85克予以没收。 上诉人（原审被告人）丁大力上诉提出：原判认为三被告人地位、作用相当，不分主从，但仅对丁大力判处无期徒刑，其余二人均判处有期徒刑，量刑不公，请求判处有期徒刑。 丁大力的指定辩护人辩护提出：综合考虑丁大力是没有手的残疾人、毒品没有流入社会等因素，望减轻处罚。原判认定三被告人地位作用相当、不分主从，只是分工不同，三被告人量刑一致有利于丁大力改造。 上诉人（原审被告人）蔺以坤上诉提出：蔺以坤在民警盘查时承认带有毒品属于坦白，被抓获后主动交代、从而使民警抓获同案犯丁大力属于立功，购毒、运毒均由丁大力出资，蔺以坤只是帮助其购买和运输，应为从犯，一审量刑过重。 蔺以坤的指定辩护人辩护提出：蔺以坤受丁大力指使走私、运输毒品，在整个犯罪过程中处于从属、辅助地位，是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。蔺以坤在公安机关一般性排查询问时主动交代带有毒品，系自首，应从轻处罚。蔺以坤在抓获现场举报同行的丁大力，公安机关现场抓获同案犯丁大力，系立功，应减轻处罚。 经审理查明，2018年6月底，上诉人（原审被告人）丁大力、蔺以坤和原审被告人汪俊明三人相识后合谋购买毒品海洛因。随后，由丁大力出资，蔺以坤、汪俊明一同前往中缅边境处，蔺以坤先后两次到缅甸购买两块毒品海洛因，汪俊明在边境处接应。同年7月初，丁大力独自乘坐客车从瑞丽赶至腾冲，随后蔺以坤、汪俊明按照丁大力安排驾车到达腾冲市并将毒品交给丁大力，丁大力安排汪俊明返回瑞丽市。两日后，丁大力、蔺以坤随身携带毒品海洛因，乘坐客车从腾冲出发，途经六库、下关、昭通。2018年7月15日10时40分，丁大力、蔺以坤乘坐昭通开往重庆的车牌号为云Ｃ×××××的长途客车，行至宜宾市冠英检查站时，民警当场从蔺以坤身上、检查大厅防爆桶背后查获两块毒品疑似物，经称量，共计净重699.85克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分，海洛因含量分别为79.89%、70.87%。同年8月22日，汪俊明在瑞丽市被抓获。 丁大力曾因犯走私毒品罪于2000年5月11日被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元，2018年3月2日刑满释放。蔺以坤曾因犯走私毒品罪于1993年7月30日被云南省潞西县人民法院判处有期徒刑七年。 另查明，蔺以坤在宜宾市冠英检查站被公安民警查获后，现场交代同行运毒的丁大力，公安民警根据蔺以坤的交代确认并当场抓获丁大力。 上述事实，有第一审经庭审质证确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获说明，证实2018年7月15日15时许，筠连县公安局民警在宜宾市冠英检查站检查时，在昭通开往重庆的云Ｃ×××××长途客车上查获蔺以坤，并当场在其外套内查获毒品疑似物一块。后经蔺以坤交代，民警现场排查出无右手手腕的同案犯丁大力，并在丁大力旁的防爆桶背后查获毒品疑似物一块。遂对本案立案侦查，并指定筠连县公安局禁毒大队管辖。同年8月22日，瑞丽市公安局芒棒边防派出所在瑞丽市抓获汪俊明。 2.现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、票据，证实2018年7月15日15时许，民警从蔺以坤身穿的黑色呢大衣左边内插袋内查获净重为347.81克毒品疑似物一块，从检查大厅防爆桶背后查获丁大力藏匿的净重为352.04克毒品疑似物一块。两块毒品疑似物包装由外到内第一层为黑色垃圾袋，第二层为透明塑料纸，第三层为牛皮纸，第四层为黄色胶带，第五层为透明塑料袋，内为白色块状毒品疑似物，公安机关依法对两块毒品疑似物及其包装物进行扣押提取。此外，民警还扣押了蔺以坤昭通至重庆车票一张，身份证一张，工商银行开卡发票一张，手机一部，人民币1000元，中国工商银行卡一张，工行K宝一部；扣押丁大力手机两部，身份证一张，人民币40200元。 3.称重、抽样笔录，称重照片，证实民警对上列查获的两块毒品疑似物进行称量，蔺以坤所持毒品疑似物净重347.81克，丁大力所持毒品疑似物净重352.04克，并分别抽样送检。 4.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字【2018】250号理化检验报告、四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字【2018】122号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实上列提取送检的两块灰白色块状物检材中均检出海洛因成分，其中蔺以坤持有的毒品海洛因含量为79.89%，丁大力持有的毒品海洛因含量为70.87%。鉴定结论已依法告知三原审被告人。 吸毒现场检测报告书证实，公安机关分别于2018年7月16日、8月26日对蔺以坤、丁大力、汪俊明进行尿液检测，其中蔺以坤呈阳性反应，丁大力、汪俊明呈阴性反应。 5.银行卡交易信息，证实蔺以坤卡号62×××55的中国工商银行卡于2018年7月8日在云南省瑞丽市开卡，同日在陕西西安东关支行ＡＴＭ机分五次存入4万元，后于当日及9日在瑞丽市分8次将钱全部取出。 6.出入境记录，证实蔺以坤2018年6月以来，从瑞丽多次频繁出入缅甸，最后一次为7月10日中午15时左右从缅甸入境中国。 7.住宿登记，证实2018年7月11日至12日，蔺以坤、丁大力（持名为陆××的身份证）分别入住位于云南省腾冲市的中大酒店。 8.证人证言及辨认笔录 （1）张朝黎（驾驶员）证言，证实他驾驶的客车7月15日10时40分从昭通开往重庆。中午2点左右，客车途径冠英检查站接受检查时，民警在一名40岁左右的男子衣服口袋搜出毒品，并通过监控发现另一名60多岁右手手腕缺失的男子将毒品扔在检查大厅角落铁桶旁。这两名男子在昭通客运站上车的，挨着坐在客车中门左侧的两个位置。 （2）林万鹏（乘客）证言，证实他在冠英检查站大厅挨着一个秃顶花白头发、戴着眼镜且右手无手掌的老年人坐，他看到老年人从身上拿出一个黑色塑料袋藏到身后，并将塑料袋甩到角落的垃圾桶旁。 （3）刘克元、王忠兴（乘客）证言，证实一个戴眼镜右手无手掌的60多岁老年人，一个是四五十岁的男子在车上坐的位置及穿着，二人都是在昭通客运站坐的车。 张朝黎、林万鹏、王忠兴、刘克元分别辨认出在冠英检查站被查获毒品的蔺以坤、丁大力。 9.上诉人（原审被告人）丁大力供述及辩解、辨认笔录。供称2018年6月，他通过“汪姓名”（汪俊明）认识的蔺以坤，听蔺以坤说缅甸打仗堆积了很多毒品，想去弄点出来，他感觉蔺是搞毒品的，猜测蔺想把毒品运到北方去。他让朋友打了4万元作为在瑞丽租地种西瓜的定金。之后，他就坐客车离开瑞丽去腾冲办事情，蔺后面给他打电话说没去过外面，想一起走，到了腾冲，蔺以坤拿东西给他看，他一摸就知道是什么，然后他就带着蔺一起走。从腾冲途经六库再到下关，到昭通再到冠英检查站被查获，车票都是他买的，中途也有住宿。他没带毒品，检查大厅防爆桶背后搜出的毒品不是他的。他是按照电话要求走的路线。身上的1.02万元和借给蔺背的迷彩旅行包内的3万元共计4.02万元是他的。另供述他叫丁大力，无户籍信息，2000年因走私毒品被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，带的身份证是在昆明花200元买的。并辨认出“汪姓名”即汪俊明。一审庭审中认可他有运输毒品的行为。 10.上诉人（原审被告人）蔺以坤供述及辩解、辨认笔录。供称2018年6月底，他去瑞丽找“汪姓名”（汪俊明），通过汪俊明认识丁哥并一起耍，汪俊明说丁哥有钱，是毒品集团的，做得比较大，有门路将毒品运出去。期间，二人都问过他能否拿到毒品，他就说去缅甸试试看。第一次丁哥通过汪俊明给了他2万元，他偷渡到缅甸以50元一克的价格，购买了一板350克共计1.75万元的海洛因，并让人将货带到边境给汪俊明，然后由汪俊明带给丁哥；第二次是过了两三天，丁哥又给他2万元叫他去缅甸拿货，买一板质量好并且可以退货的海洛因，他先走了两次都没拿到，期间丁哥又给他8000元。之后一天，他按照丁哥安排花2800元买了辆电瓶车和汪俊明去姐告口岸，他骑车走正常程序去缅甸，以60元一克的价格购买一板350克共计2.1万元的海洛因，因检查的凶，就将车和毒品放在缅甸，当天坐出租车回国。又过了一天，汪俊明开车和他一同到口岸，他偷渡到缅甸，后坐船骑电瓶车将海洛因偷渡回中国将海洛因给了汪俊明。汪俊明骑摩托车，他开车，中途因汪俊明摔倒，二人就换车开，回去后就将海洛因交给丁哥。之后二人按照丁哥安排，丁哥先坐班车到腾冲，一小时后他和汪俊明带毒品开车走山路从江东前往腾冲，到腾冲客运站和丁哥碰面后，丁哥就让汪俊明马上回瑞丽，他和丁哥入住客运站附近的中大酒店，当时他就把两板海洛因交给丁哥。第二天丁哥和他将两板海洛因包装好，一板放在他黑色西服内胆，另一板放在丁哥皮衣内胆。然后一路由丁哥买票，从腾冲到六库，又坐车到下关、昭通，最后买了到重庆的车票。大概中午时候，客车经过一个检查站接受检查，民警从他身上的迷彩包内搜出3万元现金，就把他带到过道上让他脱掉外套，他把外套脱下来交给民警检查时，民警觉得他外套内胆有点不对劲，就问有什么东西，他就给民警说有海洛因，然后民警就从里面搜出了海洛因。他当场检举了丁哥带海洛因的事情，描述了丁哥的特征。丁哥带的毒品包装和他的一样，但中间有折痕，身上的迷彩包和包里的3万元是丁哥的，工行卡是丁哥让他办的，当时取了4万元全部给丁哥了，听丁哥说毒品是卖给一个叫金哥的人。他买毒品用了3万多，除剩1000元在包里，其余全部消费了，丁哥没说运毒品给他好多钱，他主要是想在内地找条门路挣钱。并辨认出“汪姓名”即汪俊明。 11.原审被告人汪俊明供述及辩解、辨认笔录。供称2018年6月，他在瑞丽耍认识了丁哥，丁哥说有路子将毒品运出去，问他能否搞到毒品，之后他将此事告诉找他耍的小蔺（蔺以坤），小蔺当天就去缅甸探路并说搞得到海洛因，价格2.1万元一块。过了一个星期左右，他把此事告诉丁哥并介绍二人认识，之后三人都在一起吃喝玩乐。7月初，丁哥让他去拿货，他说只有蔺以坤才能搞到。没过多久，丁哥让他联系小蔺，三人说起拿海洛因的事情，丁哥拿了2万元给他，他给了小蔺，小蔺说差的1000元自己出，当天小蔺偷渡到缅甸，他在中国边境等，过了2、3个小时，有个30多岁的男子将一个用透明塑料袋包好的块状物（里面是牛皮纸包的）交到他手里，他收到后就丢到车上，回去后交给丁哥。第四天，三人一起吃饭时，丁哥又拿了2万元，他从身上拿了1000元给了小蔺，他和小蔺花2800元买了辆电瓶车并骑车到姐告口岸，小蔺按正常程序去了缅甸，晚上又去了趟缅甸，都没成功。第二天9点左右，他开车送小蔺到偷渡渡口，大概2、3个小时后，看见小蔺骑电瓶车坐渡船回来了，并对他递眼色意思是海洛因找到了，放在电瓶车坐垫下面。小蔺开始开车，他骑电瓶车，后来因为他摔倒，就换了位置。后来丁哥就说在腾冲联系，就先走了，接着小蔺就从旅行包内拿了两块海洛因放在他的黑色帆布包内，小蔺开车，二人走小路凌晨3点左右到腾冲客运站。1小时后接到丁哥电话，丁哥来了后让他回瑞丽，丁哥和小蔺去了客运站旁边的宾馆。他找了个旅馆休息，第二天就开车回瑞丽了。丁哥没有告诉他和小蔺毒品给谁，运到哪里。运毒没有得到钱。价格他没去谈，总共买了多少毒品不清楚，买两块海洛因用了4.2万元。一审庭审中供述，丁哥承诺给他2500元跑车费，曾经和丁哥说过毒品是从缅甸买的。汪俊明辨认出丁哥即丁大力，辨认出小蔺即蔺以坤。 12.陕西省高级人民法院（2000）陕刑二终字第13号刑事判决书、潞西县人民法院（1993）潞刑初字第49号刑事判决书、罪犯入监登记表及释放证明书，证实丁大力因犯走私毒品罪于2000年5月11日被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元，于2018年3月2日刑满释放；蔺以坤因犯走私毒品罪于1993年7月30日被云南省潞西县人民法院判处有期徒刑七年。 13.户籍信息及情况说明，证实三原审被告人案发时已达应负完全刑事责任年龄，且持有名为陆××身份证的男子自述名为丁大力，是山东人，未办理户口，经查询无户籍信息。 14.同步录音录像及辨认笔录，证实公安机关查获、称量毒品、讯问三原审被告人时进行了同步录音录像，取证过程合法。蔺以坤辨认出监控视频中将黑色塑料袋丢弃到检查大厅角落防爆桶背后的男子是丁大力。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）丁大力、蔺以坤和原审被告人汪俊明违反国家毒品监管法规，走私、运输毒品海洛因699.85克，其行为均已构成走私、运输毒品罪。丁大力上诉及其指定辩护人辩护所提原判认为三原审被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，三原审被告人量刑应一致的意见，蔺以坤上诉及其指定辩护人辩护所提蔺以坤是从犯的意见。经查，在共同犯罪中，丁大力出资走私、实际控制毒品、组织并参加运输毒品，蔺以坤出境联系购买毒品、走私毒品入境、参加运输毒品，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；汪俊明接应走私毒品、参与部分运输毒品行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原判认定三原审被告人地位、作用相当，不宜区分主从有误，应予纠正。各原审被告人地位作用不一、量刑情节不同，上诉、辩护意见不能成立。丁大力的指定辩护人辩护所提考虑丁大力是残疾人、毒品没有流入社会等，望减轻量刑的意见。经查，手部残疾并非法定量刑情节，毒品没有流入社会是公安机关及时查缉的结果，该辩护意见不能成立。蔺以坤上诉所提其在民警盘查时承认带有毒品属于坦白，蔺以坤的指定辩护人辩护所提蔺以坤在公安机关一般性排查询问时主动交代带有毒品系自首的意见，蔺以坤上诉及其指定辩护人辩护所提蔺以坤被抓获后主动交代、从而使民警抓获丁大力属于立功的意见。经查，蔺以坤在民警已发觉其外套异常并要求其脱掉外套检查的情况下，才供述其外套内藏有海洛因的事实，不能认定为自首。对于蔺以坤的坦白情节，原判已予认定并在量刑时予以考虑。在宜宾市冠英检查站，民警根据蔺以坤的现场交代，确认并当场抓获已将随身携带毒品丢弃的丁大力，蔺以坤在公安机关抓获同案犯丁大力过程中确实起到协助作用，应认定为有重大立功表现。原判认为蔺以坤不属于立功错误，应予纠正。 丁大力系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。蔺以坤、汪俊明到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。蔺以坤系毒品再犯，依法应从重处罚。蔺以坤协助抓捕丁大力，具有重大立功表现，依法可减轻或免除处罚。汪俊明系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。原判对丁大力走私、运输毒品认定事实和定罪正确，量刑适当，应予维持。综合考虑蔺以坤、汪俊明犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，决定对蔺以坤、汪俊明减轻处罚。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但对蔺以坤、汪俊明量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初27号刑事判决的第一项、第四项，即被告人丁大力犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的涉案毒品海洛因699.85克予以没收； 二、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初27号刑事判决的第二项、第三项，即被告人蔺以坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人汪俊明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元； 三、上诉人（原审被告人）蔺以坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2032年7月14日止。） 四、原审被告人汪俊明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2030年8月21日止。） 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  栗 谷 审判员  李 乐 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。 前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。 共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；