四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1804号 原告：华蓥市德恒机械设备租赁站，住所地四川省华蓥市广华大道明月段。 经营者：廖义红，男，汉族，生于1979年5月17日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾生，男，汉族，生于1989年11月10日，住四川省岳池县，该租赁站员工。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：重庆梵星建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路168号1幢21-5#。 法定代表人：李春明，系该公司总经理。 被告：杨文平，男，汉族，生于1971年2月28日，住重庆市合川区 原告华蓥市德恒机械设备租赁站（以下简称“德恒租赁站”）与被告重庆梵星建筑工程有限公司（以下简称“梵星公司”）、杨文平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德恒租赁站的委托诉讼代理人李星懋，被告杨文平到庭参加诉讼，其余诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付设备租赁费79,398元；2、判令二被告向原告支付违约金23,819.4元。事实和理由：梵星公司承建了华蓥市硅谷二期项目工程，杨文平在德恒租赁站租赁钢管、扣件等设备，双方于2017年11月16日签订了《建筑机械设备租赁合》，该合同对租赁费用标准、数量、租赁期限、结算、违约责任等进行了约定。合同订立后，德恒租赁站按照约定履行了相关义务，经结算后，杨文平于2019年1月28日出具了欠条，欠条载明其欠德恒租赁站租金79,398元。此后，经过多次催讨，二被告均未支付，特提起诉讼。 被告梵星公司未作答辩，亦未提交证据。 被告杨文平辩称，欠付德恒租赁站租赁费是事实，但是其是代理梵星公司向德恒租赁站租赁的设备，应当由梵星公司承担支付责任；合同中并未约定违约金，不应当支付违约金，且德恒租赁站主张的违约金过高。 原、被告双方依法向本院提交了证据，对德恒租赁站提交的《建筑机械设备租赁合同》、租用退还明细表、欠条，本院予以确认并附卷佐证。杨文平向本院申请调取了（2019）川1681民初1623号案件中的授权委托书、《设备租赁合同》，德恒租赁站对杨文平申请调取的以上证据的关联性提出异议，认为该委托书是梵星公司委托杨文平办理华蓥市硅谷二期项目的钢管租赁事宜，不能证明梵星公司委托了杨文平向德恒租赁站租赁钢管。本院认为该授权委托书系杨文平代理梵星公司与四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司签订合同时出具的，出具的日期在本案《建筑机械设备租赁合同》之前，其原件亦由四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司在另案中提交。因此，以上两份证据与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，德恒租赁站（甲方，出租方）与杨文平（乙方，承租方）签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定了租赁费用的标准及数量、租赁期限、结算标准：以月为单位计算月租金，当月10日前一次性给付上月租金，如逾期未付清租赁费，自当月10日起须加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率的3倍计算）与次月资金一并结算；违约责任：租用材料还清或资金总结算后，须在当日付清租金及相关款项给出租方，否则日后除须付清欠款外，同时还需支付该次合同租金及相关款型总金额的30%违约金。德恒租赁站在出租方加盖印章，杨文平在承租方经办人处签字。合同签订后，德恒租赁站向杨文平提供了租赁物，杨文平此后退还了租赁物。2019年1月28日，杨文平出具欠条，欠条载明：今欠到德恒租赁站钢管、扣件租金共计79,398元，是实。 本院认为，本案的焦点主要在于应当由谁承担支付责任及违约金的计算问题。关于应当由谁承担支付责任的问题，杨文平提出其是受梵星公司的委托与德恒租赁站签订的《建筑机械设备租赁合同》，应当由梵星公司承担支付责任。杨文平为证明其主张向本院申请调取了另案中的授权委托书、《设备租赁合同》，但是上述授权委托书系梵星公司委托杨文平与四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司签订《设备租赁合同》，且该授权委托书由四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司在另案中提交，德恒租赁站陈述杨文平仅向其出具了授权委托书复印件，是基于对杨文平的信任才与其签订的合同，此后的设备租赁、退还及付款均是由杨文平进行，杨文平又未提交证据证明其在向德恒租赁站租赁时出具了授权委托书原件，且《建筑机械设备租赁合同》载明的承租人也是杨文平，因此，杨文平的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。综上，原告要求梵星公司承担支付责任，证据不足，缺乏事实依据，应予驳回；应当由杨文平承担支付租金的责任。德恒租赁站与杨文平对欠付租金79,398元并无异议，对此本院予以确认。若杨文平嗣后有证据证实其只是受梵星公司委托向德恒租赁站租赁上述设备，实际承租人系梵星公司，在承担责任后可另行向梵星公司主张权利。 关于违约金，德恒租赁站主张支付违约23,819.4元，杨文平认为没有约定违约金，且金额过高请求予以降低。虽然《建筑机械设备租赁合同》中约定违约金按照租金总额的30%计算，但是在德恒租赁站未能说明实际损失数额的情况下，杨文平迟延付款造成的损失实为逾期资金占用损失，约定的违约金计算数额过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。《建筑机械设备租赁合同》中约定支付违约金的时间为“租用材料还清或资金总结算后”，在德恒租赁站未证明租用材料具体还清期限情况下，违约金从杨文平出具欠条的时间（2019年1月28日）计算，但违约金总额不超过德恒租赁站主张的23,819.4元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文平在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市德恒机械设备租赁站设备租赁费79,398元及逾期付款违约金（以79,398元为基数，从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止，逾期付款违约金总额不超过23,819.4元）； 二、驳回原告华蓥市德恒机械设备租赁站对被告重庆梵星建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,182元，由被告杨文平负担955元，原告华蓥市德恒机械设备租赁站负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 苟建华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘白乐 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。