汉中市汉台区人民法院     民事判决书           (2018)陕0702民初2719号     原告：汉中洪康医药有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区（经济技术开发区）汉宝路42号院内。    统一社会信用代码：916107003386094119。   法定代表人：郭兰秀，系该公司总经理。    委托代理人：龚汉民，系汉中市148法律服务所法律工作者。    委托代理人：韩利军，系该公司员工。    被告：杨叶，女，汉族，生于1989年7月4日（公民身份号码：612301198907043987），住汉中市汉台区七里办事处光辉村8组80号。    被告：陈邦松，男，汉族，生于1980年9月10日（公民身份号码：612425198009108191），住陕西省紫阳县麻柳镇街道一组。   二被告共同委托代理人：郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。   原告汉中洪康医药有限公司（以下简称洪康医药公司）与被告杨叶、陈邦松委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪康医药公司委托代理人龚汉民、韩利军，被告杨叶、陈邦松及其共同委托代理人郭春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告洪康医药公司提出的具体诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还收取的原告公司货款61472.8元；2、依法判令两被告共同支付欠款利息11837元，违约金17752元；3、依法判令两被告赔偿原告律师费5000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告从2017年7月1日开始先后多次从公司提货向各个药店、诊所销售。截至2018年2月，共计销售各种药品价值61472.8元，经原告同各药店、诊所逐一核对，以上款项已经全部由二被告同药店办理了结算，收回了货款。但经原告多次向被告催要无果。现依法提起诉讼，请法院依法支持原告各项诉讼。    被告杨叶、陈邦松辩称1、原告所指61472.8元货款，纯属陷害二答辩人，更不用说什么欠款利息、违约金、律师费了，纯属扭曲事实，货款实际是55495.30元，其中汉中国大药房货款1万多元票据已被被答辩人强行拿走，剩下4万多元的货和款不是二答辩人收取，业务也并非答辩人所做。实际是被答辩人业务员6人所做。①李宁属西乡，货款是由李宁负责；②宁强货款属郑丽君负责；③勉县货款属王娟负责；④洋县货款属罗启爱负责；⑤城固货款属陈邦松收取；⑥杨叶只是负责通化东宝报货计划。我们6人所收得款已打给了通化东宝省公司领导张晓忠，剩下的货已退回了通化东宝省公司领导张晓忠。2、我们6人做的通化东宝的产品，洪康医药公司出票，洪康医药公司只是过票公司，通化东宝的货款与洪康医药公司没有任何关系，因为通化东宝挂靠洪康公司过票销售，要缴纳4%的过票费及管理费。洪康公司属于“不合法，违规经营的公司，所有一切必须暗箱操作”所以（东宝和洪康只能是口头协议）。3、在2017年6月底7月初至2018年2月初，我们6人做业务以来，洪康公司以及通化东宝公司没有给我们任何薪酬。在这期间也没有通知催要货款，洪康只是每月催要他们所要收取的挂靠费用及管理费4%。我们陆续给通化东宝汇货款37651元，其中包含保证金7000元。4、洪康公司枉顾法律，开着介绍信，介绍王涛同志等二人前往各县市场开假证据，扭曲事实，恶意诽谤、陷害答辩人，在市场恐吓客户，说答辩人携款潜逃，你们各药店、诊所只需出一个证据，说货款由答辩人收取就行了，与其他人没有任何关系。5、答辩人并非夫妻关系，只是同事，洪康公司不能恶意扭曲事实，栽赃陷害答辩人。6、以上所述句句属实，造成对答辩人的正常生活和经济损失，完全属洪康医药公司经营管理不合法，不规范所导致，与答辩人无任何关系。我们只是业务员。7、答辩人请求作为被告的诉讼完全不符合拖欠货款纠纷的情况下，答辩人按事实依据、证据，针对原告的诉状请求向人民法院提出，应根据法律规定，保护答辩人的合法权益，请求1、要求人民法院驳回起诉不予受理；2、要求人民法院尽快解除答辩人的银行卡；3、严重影响答辩人家庭正常生活及工作。   经审理查明，原告与案外人通化东宝医药经营有限公司分别于2017年6月22日、7月9日、8月2日签订《药品买卖合同》，案外人按约定向原告提供药品后，原告遂向被告陈邦松出具授权委托书载明：兹授权陈邦松同志（性别：男，身份证号：612425198009108191）联系电话：0916-2315182，负责委托方经营范围（见证照）内的药品在汉中地区的销售、对账、催款等相关事宜。被委托人在授权范围内开展药品销售、对账、催款等相关事宜，由被委托方负责履行，委托方承担责任。货款必须汇入委托方指定账号（转账支票、汇票及收付凭证须规范填写委托方全称）。委托书有效期：时间至二零一八年七月一日。银行账号：6100165510005251036。协议方、被委托人须知：1、被委托人可与协议方协商订立经济合同，但该经济合同须经我公司加盖合同专用章后有法律效力。所涉及协议方的应付款需须汇入委托方的银行账户，若在不具备通过银行汇款条件时，须由被委托人出具委托方的收款凭据（即：替应付方转交货款）。2、本授权委托书与营业执照、经营许可证、身份证等资质文件对照并用。3、未经委托方特别授权，被委托人只可在本委托授权范围内开展业务工作。委托方不承担超出授权范围所造成的任何后果和法律责任。4、本委托书内容真实、清楚，不得转让、转借、出卖和作他用，涂改无效。5、被委托人从事与委托方商品销售无关的行为所产生的任何后果和法律责任，由行为人自行承担。原告向被告杨叶出具的授权委托书除载明：杨叶，（性别：女，身份证号：612301198907043987）外，其余内容与被告陈邦松的委托书内容完全一致。在委托书上分别载有被告陈邦松、杨业的身份证照片。被告陈邦松、杨叶持原告出具的委托书在汉中地区销售由案外人向原告提供的药品后，二被告以杨叶名义共向原告出具6398元的欠款单或收条从原告处领取数额为55772元的汉中洪康医药有限公司随货同行单后，持该随货同行单向购药方收取货款。此后，二被告既未向原告上交货款亦没有将从原告处领取的随货同行单交回原告。原告遂按随货通行单所载购药方和购药数额逐一核实，购药方出具证明证实二被告已按随货通行单所载数额向其收取货款。经原告向被告催要无果，遂具状诉至本院，诉请如前所述。    另查明，案外人于2017年7月至2017年8月9日，共向原告供应药品计136826元，原告于2018年8月3日向案外人支付货款计97819.50元，原告向被告退货金额共39056.8元。2018年8月17日，原告向案外人发出征询函征询陈邦松与杨叶的有关情况，以及贵公司与我公司的业务关系与其他人员有无关系。同年8月20日，案外人通化东宝医药经营有限公司向原告出具征询函回复载明：汉中洪康医药有限公司。贵公司的征询函已收到，现就贵公司的征询函作如下回复：一、我公司与贵公司之间的业务往来，我公司授权委托代理人为张晓忠，委托权限：代表我公司签订药品买卖合同、票据传递、货款结算。另有注明一下情况，我公司另外出具专项授权书：1、结算需要更改开户行账号的。2、以现金方式结算货款的。3、需从买方借调本公司产品的。4、产品降价，让利结算的。二、我公司授权委托代理人张晓忠，负责与贵公司的业务联系，没有授权其他人，贵公司征询函提到杨叶、陈邦松，我公司没有授权。亦查不到两人的名字登记记录。贵公司所提到个人付款事项与我公司无关。审理中，原告向本院提出保全申请，要求对二被告价值8万元的财产或存款采取保全措施。本院于2018年8月10日作出(2018)陕0702民初2719号民事裁定书，裁定冻结被告杨叶、陈邦松银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。另被告辩称其向案外人通化东宝公司在陕西总经销负责人张晓忠支付37651元的医药款（含保证金7000元），但其未能提供其与案外人通化东宝医药经营有限公司或张晓忠之间有委托关系之证据。   上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有1、原告公司资质证照复印件；2、被告销售药品明细表；3、被告身份证复印件；4、原告为被告出具的授权委托书复印件、被告从客户处收款的证明；5、原告与案外人通化东宝医药经营有限公司签订的药品买卖合同；6、原告从案外人处购进药品开具的税票、入库单、随货同行单复印件；7、原告向案外人支付货款凭证、部分药品回退的证明及开具红字发票的证明；8、原告向案外人发出的征询函和案外人出具的回复函复印件；9、被告向购买药品的药店、诊所收取货款的证明；10、被告从原告处领取随货同行单时向原告出具的欠款单、领取票号明细及收条；11、二被告向原告书写的情况说明；12、被告销售原告药品明细表；13、被告欠款利息及违约金计算明细表。二被告提供的证据有各药店、诊所出具的证明等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。   本院认为，原告与案外人通化东宝医药经营有限公司签订《药品买卖合同》后，原告遂向二被告出具授权委托书，委托二被告在汉中地区销售案外人向其供应的药品，二被告为原告在汉中城区销售药品后，原告又将随货同行单交由二被告授权其向购药方收取货款，现原告提供了相关药店、诊所出具的证明证实，被告已收回其从原告处领取随货通行单所载药品款，但未向原告上交。原、被告之间虽然没有签订书面委托协议或合同，但自原告向被告出具授权委托书后，被告已按授权事项实际履行，故原、被告双方已经形成委托合同关系，现原告要求被告归还收取的药品款，证据充分，理由正当，合法，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息和违约金之请求，因原、被告双方没有签订委托协议，对违约金和欠款利息没有约定，虽在被告向原告出具的欠账单中注有逾期未按约定还款日期承付公司贷款的，从欠款之日起按月息2%向汉中洪康医药有限公司承付欠款利息之内容，但原告在庭审中并没有提供原告与其存在借贷关系和实际给付借款之证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付律师费5000元，因我国未实行强制代理制度，律师费不属于守约方因违约方违约行为所造成的必然损失，也非必然产生的费用，本院不予支持。二被告提出其收回的货款已向案外人省公司负责人张晓忠支付，但其不能提供其支付货款是受原告授权或张晓忠收到货款后已代原告向案外人支付的证据且现有证据能够证实原告已向案外人支付了双方认可的货款及部分退货，故对被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：    一、限被告陈邦松、杨叶自本判决生效之日起十日内向原告汉中洪康医药有限公司返还货款55772元；   二、驳回原告汉中洪康医药有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2202元，保全费820元，由原告汉中洪康医药有限公司负担881元，被告陈邦松、杨叶负担2141元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长   曹兴录   人民陪审员  王艳   人民陪审员 周宝兰                            二〇一九年十二月二十三日     书 记员  黎楠芝