wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5070号 原告：郭香菊，女，1957年4月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：谢子红、王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：毛振龙，男，1962年7月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告郭香菊与被告毛振龙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香菊及其委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告毛振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 郭香菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10933元、护理费2267元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费300元、鉴定费500元，合计15360元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告因与他人发生争执，无故将原告打伤后碾压，邯郸市公安局丛台分局依法作出了丛公（南吕固）行罚决字（2019）0282号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚200元。后原告住院治疗，经鉴定机构鉴定原告的伤情构成轻微伤，为此花费医疗费10933元及相关的经济损失。综上，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，给原告造成了经济损失，因被告拒不赔偿，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告郭香菊向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体资格；2、公安机关行政处罚决定书、鉴定意见通知书。证明被告侵权事实存在以及原告伤情为轻微伤；3、住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定费票据。证明原告住院治疗过程及支付医疗费、鉴定费的事实；4、证明二份。证明护理人员的身份以及护理人员的误工损失。 被告毛振龙未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定如下事实：2019年2月18日20时许，毛振龙因当日上午与申安士发生争吵，毛振龙驾驶电三轮在申安士家门口倾到茅稀，并用菜刀将申安士媳妇郭香菊打伤，后又驾驶电三轮碾压郭香菊。经法医鉴定，郭香菊的伤情属轻微伤，支付鉴定费500元。2019年3月16日，邯郸市公安局丛台区分局作出丛公（南吕固）行罚决字（2019）0282号行政处罚决定书，对毛振龙行政拘留十日，罚款200元。事件发生后，2019年2月18日至3月7日，郭香菊在邯郸市公安局法医医院住院治疗17天，支付医疗费10633元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告毛振龙因琐事打伤原告郭香菊，造成郭香菊轻微伤，致使其住院治疗，侵害了原告郭香菊的身体健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事作出了行政处罚决定，可印证原告郭香菊所受伤害的事实存在，且与被告毛振龙的行为存在直接的因果关系。根据相关的赔偿标准，对给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费为10633元；2、住院伙食补助费为850元（17天×50元=850元）；3、根据原告伤情，本院酌定原告住院期间的营养费每天20元，营养费为340元（17天×20元=340元）；4、医疗机构长期医嘱单中显示陪护为一人，本院对原告住院期间的护理人数依法认定为一人。原告提交的证明，不足以证明护理人员的实际误工损失，故护理人员的误工费应参照2019年河北省其他服务业39947元/年的标准计算，护理费为1860元（39947元÷365天×17天×1人=1860元）；5、鉴定费500元；6、交通费酌定为200元。以上共计14383元。原告主张的其他损失，因未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛振龙于本判决生效后五日内赔偿原告郭香菊各项经济损失14383元； 二、驳回原告郭香菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告毛振龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五第（六）款承担侵权责任的方式：赔偿损失。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3164号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号，统一社会信用代码9121028182362309X3。 负责人：孙爱华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文杰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：曲锋。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告曲锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王绍学到庭参加诉讼。被告曲锋经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还余欠原告贷款本金134746.41元（截止到2018年9月27日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；2、请求判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，曲锋与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订一份《个人担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向曲锋发放购房借款180000元人民币，期限20年，贷款起始日为2010年12月29日，到期日为2030年12月28日，执行利率5.44%。贷款发放时间2011年1月27日，购买大连佳润房地产开发有限公司开发“鑫源书香文苑”项目的一套商品房，还款方式：等额本息。担保情况：借款人的房屋位于辽宁省瓦房店市，建筑面积69.89平方米，以此房作抵押。总价款266136元，单价3800元，该房已精装修，现由借款人居住。抵押物目前不动产权证已办理，已于2011年12月27日在瓦房店房屋管理办公室办理抵押登记，抵押物评估价值266136元。合同签订后，被告开始还贷，自2018年9月27日开始欠息。截止至2019年4月10日，该笔贷款逾期5期，累计欠款5570.42元，其中逾期本金3545.31元，逾期利息2025.11元，目前尚欠原告贷款余额134746.41元，截止欠款日，曲锋已偿还本金51253.59元，利息65037.92元，现尚欠贷款本金134746.41元及利息2025.11元未还。经调查，借款人曲锋无能力偿还我行贷款，为此影响了我行信贷资金质量。根据双方合同约定，被告逾期停止还贷的行为已构成违约，现原告诉至法院，请依法判决。 被告曲锋未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原告与被告曲锋签订个人购房担保借款合同。约定原告向被告曲锋发放金额为人民币186000元的贷款，用于购买位于瓦房店市，建筑面积为68.24平方米的房屋，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率水平上下浮15%，借款逾期的，利率为在贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告曲锋用上述房屋担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，已于2011年12月20日办理抵押登记，产权证号为瓦房权证复私字第××号，他项权利证号为瓦房他证交抵字第××号。借款人未按本合同约定归还借款，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，有权宣布本合同提前到期，行使抵押权。2011年1月27日，原告向被告曲锋提供的账户发放借款186000元。自2018年9月27日起，被告曲锋未能按约定时间足额偿还借款本息。截至2019年11月29日，被告曲锋尚欠借款本金125399.30元。 上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、个人贷款支付凭证、中国农业银行业务凭证、产权证书、他项权证书以及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告曲锋签订《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认；原告按期向被告曲锋指定的账户发放贷款，被告曲锋应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。自2018年9月27日起，被告曲锋不按期足额偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。故原告请求被告曲锋偿还借款剩余的本金125399.30元，本院予以支持。对原告提出的超出上述金额本金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张对涉案房屋享有优先受偿权问题。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋已经进行了抵押登记，已发生抵押权效力，故原告农业银行主张抵押物优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金125399.30元； 二、被告曲锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金125399.30元的利息、罚息（自2018年9月27日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《个人担保借款合同》的约定计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对登记在被告曲锋名下的位于瓦房店市，产权证号为瓦房权证复私字第××号的房屋享有优先受偿权; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，公告费600元，合计3594元。由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担186元，被告曲锋负担3408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 高 源 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 于翠华 二〇一九年十二月三日 书 记 员 徐铖铖
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审79号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人王贤良，男，1981年12月13日生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局（以下简称江都分局）于2019年12月9日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月20日对被执行人王贤良作出扬江国土［2019］罚字第89号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令王贤良自接到本行政处罚决定之日起15日内退还非法占用的588.2平方米土地，拆除在非法占用的156平方米土地上建设的部分楼房等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的432.2平方米土地上建设的部分楼房等建筑物;2、对当事人处以人民币11175元的罚款。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办〔2019〕130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的责令王贤良退还非法占用的位于扬州市江都区小纪镇富民村东风组588.2平方米土地，拆除在非法占用的156平方米土地上建设的部分楼房等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的432.2平方米土地上建设的部分楼房等建筑物的执行事项，本院予以强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  栾晨惠
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘04执995号 衡阳市恒源公路物资贸易有限公司： 衡阳新衡泵工业园创业服务有限公司： 本院在执行申请执行人衡阳市恒源公路物资贸易有限公司与被执行人衡阳新衡泵工业园创业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已按生效判决书和申请人及法定代表人的承诺履行完毕，并已办理了资产移交手续，现申请人衡阳市恒源公路物资贸易有限公司向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7207号原告:尹新洲，男，1991年4月4日生，汉族，住河南省民权县。被告:河南省章翔商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区天明路20号院8号楼1单元520室，统一社会信用代码：91410108MA45F6T282。本院在审理原告尹新洲诉被告河南省章翔商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹新洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹新洲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹新洲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹新洲负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月二日书记员  冯 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初21358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周鸿材,男,1992年12月26日出生,汉族,住广西省芩溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周鸿材信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金4000元、利息277.3元、滞纳金0元、违约金1126.78元（2017年1月1日之后产生），其他费用466.01元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共5870.09元（截止至2019年7月3日，欠款本金4000元、利息277.3元、滞纳金0元、违约金1126.78元、其他费用466.01元），以上所主张的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。原告就其主张提供了被告开卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告名下信用卡的交易明细、兴业银行信用卡欠款构成表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鸿材在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4000元、利息277.3元、违约金1126.78元、其他费用466.01元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜彦泽张诗咏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01知民初1102号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市莲湖区XX店，经营场所：陕西省西安市莲湖区商铺。经营者：陈华利。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告浪莎针织有限公司诉被告西安市莲湖区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十二月九日  法 官助 理  袁   鑫书 记 员  常 李 文  1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执1676号 (2019)鲁1302执恢231号、执7916号 申请执行人：山东银座健身发展有限公司临沂店，住临沂市兰山区和谐广场五层506-506A室。 负责人：付维新，经理。 被执行人：朱晓兰，女，1964年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区兰田步行街东邻根据地户外。 申请执行人山东银座健身发展有限公司临沂店与被执行人朱晓兰租赁合同纠纷二案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）鲁13民终6306号民事判决书及（2019）鲁13民终6034号民事调解书。 执行过程中，拍卖了被执行人朱晓兰位于临沂市XX区XX岸XX号楼XX室房产，2019年12月10日，双方关于两份生效法律文书的履行及上述拍卖价款分配达成执行和解协议，后按协议履行完毕，上述两份生效法律文书执行完毕，双方共同提交申请，两案均以执行完毕方式结案。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7291号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王彦彬，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍所在地:河南省许昌市长葛市。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王彦彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告王彦彬未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告王彦彬追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月二日 代书 记员  侯 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6340号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：杨应东，男，1979年12月15日出生，汉族，住陕西省子长县。被告：胡曼妮，女，1971年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨应东、胡曼妮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2236号 申请执行人：郭志兵，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省蓬溪县。 被执行人：严光辉，男，汉族，生于1983年6月21日，住灌南县。 本院在执行郭志兵与严光辉追索劳动报酬纠纷一案中,已于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人无车无房、无证券资金、无银行存款等。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年12月24日将被执行人纳入失信黑名单。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  林凤富 审判员  王 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初5349号原告:李永波，男，1982年10月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：潘月亮，男，1982年3月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告李永波诉被告潘月亮劳务合同纠纷一案中，原告李永波于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永波撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），减半收取x元，由原告李永波负担。审判长 金 纯审判员 张妍妍审判员 尹永杰二〇一九年十二月三十一日书记员 刘婷婷
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1120号原告：李明晖，男，汉族，生于1984年4月4日，住所地为景东彝族自治县。被告：李新强，男，汉族，生于1994年11月2日，住所地为景东彝族自治县。原告李明晖与被告李新强、罗宁、罗中财、陶金莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。原告李明晖于2019年9月23日以被告罗宁、罗中财、陶金莲履行给付义务为由申请撤回对三被告的起诉并变更诉讼请求，本院予以准许。本院依法适用普通程序对本案进行审理。因被告李新强离开住所地外出具体住址不详且无法联系，无法向被告李新强送达相关诉讼文书，于2019年9月23日通过本院公告专栏依法向被告李新强公告送达诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书和开庭传票，定于2019年12月26日下午14时30分在本院第一法庭公开开庭审理本案。届时，原告李明晖到庭参加诉讼，被告李新强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明晖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告店面维修费2100元并承担诉讼费。事实与理由：原告李明晖在景东县城经营“土的掉渣”店面。2018年9月3日3时许，被告李新强、罗宁在酒后与李翼良发生纠纷并发生肢体冲突，在冲突发生过程中被告李新强、罗宁砸坏原告李明晖的店门及部分店内物品。后经景东彝族自治县县公安局锦屏镇派出所组织调解达成协议：被告李新强、罗宁自愿承担李明晖的店面维修费共计4200元，于2018年12月16日全额付清。逾期未履行，于是原告提起诉讼要求履行调解协议确定义务，在诉讼中被告罗宁、罗中财、陶金莲履行给付义务，故原告撤回对被告罗宁、罗中财、陶金莲的起诉，同时变更诉讼请求要求被告李新强支付店面维修费2100元并承担诉讼费，请求依法裁判。被告李新强未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据:身份证复印件及《景东彝族自治县公安局治安调解协议书》，被告未到庭质证。本院认为，上述原告提交证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日3时许，被告李新强及罗宁酒后用刀伤着李翼良后，又砸坏原告经营位于景东彝族自治县“土的掉渣”店面的物品。此事件经景东彝族自治县公安局锦屏派出所立案处理，并于2018年10月16日组织调解达成协议，该协议约定:“李新强、罗宁自愿承担李明晖的店面维修费共计4200元，于2018年12月16日全额付清”，为此派出所制作《景东彝族自治县公安局调解协议书》送达，原告、被告李新强及罗宁均在该协议书签字捺印。逾期至今，被告李新强未按协议约定履行赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案件中，被告砸坏原告所有的物品经公安机关立案处理，后经公安机关调解就损坏财物赔偿达成协议，该协议是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当诚信履行。因此，原告要求被告按《景东彝族自治县公安局调解协议书》约定给付店面维修费2100元的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。被告李新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李新强于本判决生效之日起十日内给付原告李明晖店面维修费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 健审判员 杨 柳审判员 李 婷二〇一九年十二月二十七日书记员 孙绍鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏伟清，女，1976年4月10日出生，汉族，住所福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏伟清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29052元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额8779.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8779.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏伟清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8779.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告苏伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3140号原告：汤赛青，男，1970年10月28日生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：黄杏云，女，1974年10月8日生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，现住云南省楚雄市开发区，代理权限为特别授权（系汤赛青妻子）。被告：王正明，男，1985年9月29日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省牟定县。原告汤赛青与被告王正明、楚雄开发区恒远建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告汤赛青的委托诉讼代理人黄杏云到庭参加诉讼，被告王正明、被告楚雄开发区恒远建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤赛青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同支付原告货款90450元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事木地板配件销售，被告从事木地板批发、零售。2017年、2018年期间，被告到原告处购买木地板配件，双方在协商一致的情况下达成口头协议，由原告按照被告要求供应木地板配件，并由原告负责送货上门，货到付款。后原告依约向被告供应了全部木地板配件，经原、被告双方结算确认，被告还应支付原告木地板配件款90450元，2019年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺：所欠货款，在春节前最少付50000元。付款期限后，原告多次找到被告要求支付欠款，但被告均找种种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王正明、楚雄开发区恒远建材经营部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告汤赛青针对其诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份，欲证明被告王正明差欠原告汤赛青货款90450元未付的事实。被告王正明、楚雄开发区恒远建材经营部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告汤赛青提交的证据能够证实被告差欠原告木地板配件款90450元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：被告王正明在原告汤赛青处购买木地板配件，经双方结算，2019年1月4日被告王正明向原告汤赛青出具欠条载明：“今欠汤赛青2018年11月16日以前木地板配件款90450元大写（玖万零肆佰伍拾元整）本人承诺在春节以前最少付50000元，大写（伍万元整）（安心地板）欠款人：王正明2019年1月14日”。欠条出具后，被告王正明未按照约定向原告支付货款，经原告多次催要未果，遂向本院起诉要求楚雄开发区恒远建材经营部及其经营者王正明履行付款义务。庭审中，原告汤赛青当庭撤销对楚雄开发区恒远建材经营部的诉讼。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，原告汤赛青向被告王正明供应木地板配件，被告王正明应按约定支付货款，被告王正明于2019年1月14日向原告汤赛青出具的欠条，与原告在庭审中陈述能够相互印证，证实被告王正明差欠原告汤赛青90450元货款未付的事实，故对原告汤赛青诉请被告王正明支付货款90450元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故对原告汤赛青撤销对楚雄开发区恒远建材经营部诉讼申请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王正明于本判决生效之日起十日内支付原告汤赛青木地板配件款90450元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，公告费500元，由被告王正明负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  汪从录人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 梅
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4124号申请执行人：上海华天房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄河清，职务董事长。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所。被执行人：上海钧唛餐饮管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘淑英，职务不详。申请执行人上海华天房地产发展有限公司为与被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23053号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司向申请执行人上海华天房地产发展有限公司支付219,613.23元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年八月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年八月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十月十二日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年十月十四日对被执行人对外持有股权进行冻结二〇一九年十月十五日前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行必要调查，未发现被执行人下落二〇一九年十一月二十五日委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落及财产情况进行必要调查，未发现其下落二〇一九年十一月二十七日冻结并划扣被执行人银行存款39,953.63元并发还申请人二〇一九年十二月十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额为39,953.63元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十二月二十五日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73950号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙爱民，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙爱民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙爱民偿还借款本金10232元;2、孙爱民偿还借款期限内利息1215.6元；3、孙爱民支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10232元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙爱民承担。被告孙爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人孙爱民与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1924.29元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙爱民约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称孙爱民自2018年7月27日开始逾期，截至2019年4月26日，孙爱民尚欠借款本金10232元，利息1215.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙爱民应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙爱民与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙爱民应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孙爱民签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙爱民应当按期支付利息并偿还本金。现孙爱民逾期还款，国美公司要求孙爱民偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙爱民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10232元、借款期限内利息1215.6元；二、被告孙爱民于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10232元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费260元，均由被告孙爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执377号申请执行人：石胜荣，男，1973年11月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于石胜荣申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]第204号已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该裁决书确定的义务，石胜荣于2019年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执377号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12183号原告：牛家丽，女，1945年6月1日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。原告：安刚，男，1955年2月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。共同委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：王维，男，1980年12月21日生，汉族，住北京市东城区和平里五区。委托诉讼代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。第三人：重庆多弧科技有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：牛家丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高地，男，该公司员工。原告牛家丽、安刚与被告王维、第三人重庆多弧科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告牛家丽、安刚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛家丽、安刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛家丽、安刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛家丽、安刚负担。审 判 员  吕 霞二〇一九年十二月二十三日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6015号 申请执行人:潘智达，男，1984年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：马逍，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在执行申请执行人潘智达与被执行人马逍民间借贷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23710号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：易良全，男，1974年9月8日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告易良全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告易良全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月24日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度35万元。后原告向被告发放贷款35万元，但被告未依约还款，现诉请判令：1、被告立即向原告归还贷款本金216008.49元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息24043.84元、罚息10874.33元、复利2883.68元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金216008.49元为基数，复利以拖欠利息24043.84元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告易良全未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年8月24日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：以具体贷款借款借据为准；原告向被告提供35万元授信额度用于补充流动资金，额度期限从2017年8月24日起至2020年8月24日，合同项下固定年利率17%；还款方式按月等额本息，每月1日还款；逾期未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款35万元，借款期限自2017年8月24日起至2020年8月24日。但被告逾期未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年11月20日共拖欠借款本金216008.49元、利息24043.84元、罚息10874.33元、复利2883.68元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实的意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告依约要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告为实现本案债权支付的律师费用依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告易良全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易良全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金216008.49元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息24043.84元、罚息10874.33元、复利2883.68元；从2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金216008.49元为基数、复利以尚欠利息24043.84元为基数，均按年利率17%上浮50%计收，但罚息与复利之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告易良全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，诉讼保全费1660元，合计6380元，由被告易良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  于宏文人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13646号 申请执行人：吴汉勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：龙锦强、周春婷，分别系广东君直律师事务所律师。 被执行人：梁莉璇，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：罗建锋，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于吴汉勇与梁莉璇、罗建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21092号民事判决和广州市中级人民法院（2019）粤01民终4623号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，于判决发生法律效力之日起10日内，罗建锋向吴汉勇返还租赁保证金77732.4元并支付利息，梁莉璇对以上债务承担连带清偿责任。根据申请人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13646号案件的本次执行。 申请人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  傅东如
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4149号原告：董连芬。被告：贾志刚，住长春市绿园区。原告董连芬与被告贾志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。董连芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款222930元，并按银行同期贷款利率给付从供货之日起至实际偿还之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事水泥经销，被告系从事建筑行业。2014年至2015年期间原告向被告位于九台的工地以及辽源的工地等多次送水泥，累计价值222930元。经原告要求被告在送货票据上签字确认，并承诺在资金宽裕时一次性给付，但时至今日被告依然未能给付。现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至贵院请查明事实依法判决。本院经审查认为，原告董连芬未能在举证期间内向本院提供被告贾志刚的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回董连芬的起诉。案件受理费2322元（已减半收取）予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇一九年十二月十六日书记员  邵钰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5097号原告：曹宝忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘书艳，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建平，北京市泽文律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告曹宝忠与被告陈海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝忠委托诉讼代理人刘书艳、吴建平、被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宝忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金1300万元，并按照年利率6%向原告支付自2017年5月14日起至实际支付完毕之日止资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年好友。2017年3月初，被告陈海涛为了承租河北省涿州市义和庄镇古城村土地而向原告曹宝忠提出借款2000万元，约定借期为2个月。2017年3月13日，曹宝忠用其中信银行账户（账号：62×××04）向涿州市义和庄镇古城村委会在涿州市里渠农村信用社的账户（22×××16）转款2000万元。当日下午，陈海涛安排其老婆许洪心用其中国工商银行账户（账号：62×××22）向曹宝忠的中信银行银行卡转账200万元；2017年3月17日，许洪心分别用其中国农业银行账户（账号62×××72）和中国工商银行账户向曹宝忠的中信银行银行卡再次转账共计300万元；2017年3月20日，陈海涛还安排逯彦辉分别用中国工商银行账户（账号：95×××02）和北京银行账户《账号：62×××37）共计向曹宝忠的中信银行账户转账200万。至此，陈海涛向曹宝忠还款总计700万。之后。曹宝忠一直积极向陈海涛主张还款，至今尚欠本金1300万。陈海涛因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕。北京第二中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）京02刑初52号刑事判决书。判决陈海涛犯组织、领导黑社会性质组织等罪，数罪并罚，执行有期徒刑25年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。现羁押于北京市第一看守所。现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。陈海涛承认曹宝忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈海涛于本判决生效后七日内归还原告1300万元，并按照年利率6%向原告曹宝忠支付该款项自2017年5月14日起至实际支付完毕之日止的利息。案件受理费109891元，减半收取计54945.5元由被告陈海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年十二月二日书记员  梁 怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26663号 原告：李某，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：刘某，男，2015年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：李某，身份信息同上。 被告：重庆米内美文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村11号3-6，统一社会信用代码91500106MA5UTQBE72。 法定代表人：张月萍。 被告：重庆万卓教育咨询有限公司两江新区分公司，住所地重庆市渝北区金开大道353号附17号，统一社会信用代码91500000MA5UNXFE98。 负责人：易平安。 被告：重庆万卓教育咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街9号1幢附95号，统一社会信用代码91500107MA5U5F3L26。 法定代表人：吴静。 委托诉讼代理人：包丽斯，该公司员工。 原告李某、刘某诉被告重庆米内美文化传播有限公司（以下简称米内美公司）、重庆万卓教育咨询有限公司两江新区分公司（以下简称万卓两江新区公司）、重庆万卓教育咨询有限公司（以下简称万卓公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李某，被告米内美公司的法定代表人张月萍、被告万卓公司的委托诉讼代理人包丽斯到庭参加了诉讼，被告万卓两江新区公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还二原告的教育培训费8000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告李某与米内美公司就原告刘某在米内美公司处参加机器人培训签订了会员协议，协议约定:刘某在米内美公司位于两江新区的万科城市营地参加机器人培训，培训课程为100次(每次1.5小时)，培训费用为12500元。协议签订后，原告李某以支付宝扫码付款的方式将培训费转给了米内美公司的经办人伍玉龙，伍玉龙也出具了专用收据，之后伍玉龙将钱通过支付宝分别转给了米内美公司原法人代雪娇和万卓两江新区公司。原告刘某在米内美公司处参加培训了一段时间后，米内美公司因各种原因无法继续将培训学时完成，就将刘某的剩余学时转给了万卓两江新区公司，由万卓两江新区公司完成对刘某的剩余学时的培训任务。然而，刘某在万卓两江新区公司处培训一段时间后，万卓两江新区公司突然告知其无法继续开班上课，涉及没有上的课时退费问题时，原告被告发生分歧，因刘某在三被告处总计上课36次，未上课时64次。三被告应退还其培训费8000元，但万卓两江新区公司以与米内美公司就刘某转课时未将其剩余费用完全支付给自己为由，只同意退还二原告培训费3100元。为了维护自己的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特提出上述请求，望予支持。 被告米内美公司辩称，不同意原告诉求，我没有实际参与原告招生的过程，公司账户也没有原告诉称的这笔钱。 被告万卓两江新区公司提交书面答辩意见，本公司与本案无任何法律关系，请求法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。 被告万卓公司辩称，驳回原告的诉求。万卓公司作为非义务的教育办学机构，米内美公司是培训类的商家入驻，共同招收原告这类的学员，原告于2018年2月直接转账12500元给米内美公司，米内美公司于2018年2-3月分两次转账给万卓公司共计7600元，现学员课程终止，万卓公司同意根据事实及前期与原告沟通，向原告退还未消课时共计3100元。万卓公司办学业务整体关闭后已陆续退还上百位学员的未消课时费，庭前与原告沟通中发现原告实际交款为12500元，而非7600元，万卓公司帮原告联系米内美公司退还私自收取的款项无果，本案诉讼费因米内美公司引起，我司不应承担诉讼费。 本院经审理认定如下事实，原告李某与原告刘某系母子关系。原告李某与被告米内美公司签订“万科城市营地·DASH机器人活动中心会员协议书”，该协议书内容包括：“学员姓名：刘某，……所报课程100次，上课时间：平日，具体时间周四6:30-8:00，原价：17600元，实缴金额：12500元，特别优惠立减5100元。报名时间：2018年1月31日。”该协议书尾部有米内美公司盖章以及原告李某签字，落款日期为2018年1月31日。当日原告支付给经办人伍玉龙12500元。 万卓公司提供办学场地和管理服务，米内美公司作为培训商家与万卓公司合作，万卓公司与米内美公司对原告学费进行分成。 原告刘某已上36次课，后万卓公司办学业务关闭。万卓公司愿意退还3100元给原告。 上述事实，会员协议书、收据、转账记录、企业对账单、双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告李某与被告米内美公司签订“万科城市营地·DASH机器人活动中心会员协议书”，双方之间成立教育培训合同，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上完36节课后，万卓公司办学业务整体关闭，已无法继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘某虽在被告万卓公司上课，但被告米内美公司才是案涉教育培训合同的相对方。米内美公司与万卓公司的合作方式对于原告来说属于内部关系，对原告不发生效力。故原告有权要求被告米内美公司退还原告剩余64节课的课时费8000元（12500÷100×64）。 被告万卓公司认可被告米内美公司将部分培训费用转交给了万卓公司，但现有证据不能确定具体的转款金额，现被告万卓公司同意退还原告3100元，本院予以认可。综上所述，被告米内美公司还应退还原告4900元（8000-3100）。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告重庆米内美文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、刘某4900元； 重庆万卓教育咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、刘某3100元； 驳回原告李某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆米内美文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7086号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所：广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码：914401011914307316。 被执行人：罗丽娟，女，1973年7月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗丽娟借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初11404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）粤0113执7086号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的房屋一间已被本案查封，因所查封房屋已经抵押给案外人，本院需发函给抵押权人了解相关抵押债权情况并征询其处分意见，故该房屋暂不具备处分条件。此外,未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因所查封的财产暂不具备处分条件，又未发现被执行人有其它可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈健根
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4644号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:汪上权，男，1961年5月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人汪上权诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0111刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月7日立案强制执行。执行标的为责令被执行人汪上权退赔被害人损失400500元。案件立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月9日对被执行人汪上权进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2019年12月27日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4644号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月二十七日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5604号原告：张自生，男，生于1965年7月28日，住唐河县。被告：中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。法定代表人：李品。信用代码：91411300MA4044D85P.地址：唐河县312国道与文峰路交叉口。委托代理人：张盼，河南宛龙律师事务所律师。委托代理人：李雪岭，该公司员工。原告张自生与被告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司为排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张自生撤回起诉。案件受理费100元，由原告张自生负担。审判员  刘永跃二〇一九年十二月二十七日书记员  张 闯
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1063号原告：马五德。被告：马占祥。被告：何阳。被告：广泰家具公司。负责人：娄荣斌。负责人：娄云封。被告：温州家具市场。负责人：陈邦社。原告马五德诉被告马占祥、何阳、广泰家具公司、温州家具市场财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告马五德向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马占祥系邻居关系。被告何阳系被告马占样仓库修建中雇佣的电焊工人。被告马占祥与被告广泰家具公司、温州家具市场系租赁关系，被告马占祥为房主，被告娄荣斌、娄云封是广泰家具公司的负责人、陈邦社是温州家具市场的仓库租户。被告马占祥在城郊镇堡子村拥有自建仓库近1000平方米。2018年9月29日14时20分,被告马占祥自建的位于临夏市城郊镇堡子村的仓库发生火灾。火灾发生后,当地村民报警于临夏州消防指挥中心,经民警的全力救助才扑灭了此次火灾。该起火灾烧毁了被告广泰家具公司、温州家具市场存放在被告马占祥仓库内的全部家具和5户村民的房屋。因被告马占祥的仓库与原告东面、北面房屋体相邻,在仓库发生火灾后,直接烧毁了原告东面3间房屋和北面2间房屋的墙体和房顶的飞椽,导致原告无法居住。由于该房屋系原告唯一的居住地,现原告租房居住生活。因此,该火灾致使原告遭受了严重的财产损失。本起火灾发生后,经临夏市公安消防大队现场勘验,调查、访问当事人作出临市公消火认字(2018)第00**号火灾事故认定书。该火灾事故认定书认定:“无法排除在电焊作业时焊渣摔落在仓库西北角沙发上引发火灾。"至此，被告何阳在实施电焊作业时,焊渣摔落在被告广泰家具公司、温州家具市场存放在被告马占祥仓库内的沙发上而引发火灾。被告马占祥与被告何阳系雇佣关系,雇佣工何阳在给雇主马占祥的仓库实施电焊作业时未尽到安全管理义务,直接导致了本起火灾的发生。依据相关规定，焊工作业必须持证上岗，被告何阳在明知自己没有焊工证的情况下，依然从事焊工工作，亦违反相关法律规定;在从事焊工作中亦未尽到操作中基本注意义务，存在严重过错。另外,被告广泰家具公司和温州家具市场存放的沙发因焊渣的掉落,沙发着火而引发火灾,也间接引发了原告房屋被烧毁的严重后果。综上，由于上述被告方未尽到安全管理义务引发火灾,造成原告极大的财产损失,现原告依法提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，该案涉嫌犯罪且临夏市公安局已经立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马五德的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马文祥审 判 员 陈姝玮人民陪审员 马淑婷 二〇一九年十二月十日书 记 员 常甜甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵芳，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:29280元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12657.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12657.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12657.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，由被告赵芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执815号 被执行人：姜宁,男，汉族,生于1986年5月15日,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人姜宁盗窃罪罚金一案中，被执行人姜宁已缴纳罚金3000元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初41号刑事判决书对姜宁罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 权
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34692号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘周德。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘周德小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34692号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保368号申请人：湖南熙杰石化贸易有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村茶山小区B13栋4单元501房，统一社会信用代码：91430104MA4L5XCPIG。法定代表人：石刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文樱霖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂子文，湖南天地人律师事务所（实习）律师。被申请人：刘建伟，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省新安县。申请人湖南熙杰石化贸易有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘建伟价值168207.9元银行存款或价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保险单（保险单：PZPP19430100900000000771）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南熙杰石化贸易有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建伟名下银行存款168207.9元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足168207.9元，余额方可支取）或查封、扣押、冻结被申请人刘建伟名下其他等额财产。案件申请费1364元，由申请人湖南熙杰石化贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4548号之一 申请执行人：刘跃玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：胡坚，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。 法定代表人：司徒德胜。 申请执行人刘跃玲、胡坚与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5668号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司应向申请执行人刘跃玲、胡坚支付违约金、律师费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费共137059.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月28日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2019年8月19日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、2019年8月27日，查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路XX号地下XX层B2106、B2107、B2108、B2109、B2111、B2112、B2113、B2114车位，上述车位正由（2019）粤01执4553号案统一处理。 4、2019年11月18日，本院到被执行人的经营地广州市越秀区中山四路XX号XX房进行传统查询，发现被执行人已不在该址经营。 5、2019年11月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况。 6、2019年12月9日，对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制消费措施。 7、2019年11月18日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，本案相关联案件（2019）粤01执4553号案正在处理被执行人的财产，同时，申请执行人对本案先终结本次执行程序，待（2019）粤01执4553号案处理完被执行人的财产后再行恢复执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执4548号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月十日 书记员  叶源清
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8971号 原告：唐明辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳辉龙，男，1984年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：林秀端，女，1985年3月15日出生，汉族，住惠安县。 原告唐明辉与被告柳辉龙、林秀端民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明辉到庭参加诉讼，被告柳辉龙、林秀端经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明辉向本院提出诉讼请求：1、被告柳辉龙偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2018年9月22日起至还款之日止的利息；2、被告林秀端对被告柳辉龙的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告柳辉龙以需要资金为由经被告林秀端提供连带责任保证于2017年2月13日向原告借款80000元，双方约定借款期限2个月，借款月利率2.5%。2017年9月22日被告柳辉龙经被告林秀端提供连带责任保证又向原告借款120000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率2.5%，两被告共同出具借条二份交原告收执。借款后，被告柳辉龙仅支付利息至2018年9月。其余款项经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告柳辉龙、林秀端未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告柳辉龙经被告林秀端提供连带责任保证分别于2017年2月13日、同年9月22日向原告借款80000元、120000元，合计借款200000元，两笔借款双方均约定月利率2.5%。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细2份，以此证明原告已将涉案借款交付给被告柳辉龙。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告柳辉龙以借款人名义、被告林秀端以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，能够证明原告通过转账方式交付给被告柳辉龙本案借款合计200000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告柳辉龙因需要资金经被告林秀端提供连带责任保证分别于2017年2月13日、同年9月22日向原告借款80000元、120000元，合计借款200000元。其中第一笔借款双方约定借款期限至2017年4月13日，第二笔借款双方未约定借款期限，两笔借款双方均约定月利率2.5%。两被告共同出具借条二份交原告收执。诉讼中，原告自认被告柳辉龙按月利率2.5%支付两笔借款的利息至2018年9月。借款本金及其余利息，两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告柳辉龙之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳辉龙未能按约定的期限还款及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按月利率2%支付自2018年9月22日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林秀端为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柳辉龙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳辉龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐明辉借款200000元，并按月利率2%支付自2018年9月22日起至还款之日止的利息。 二、被告林秀端对被告柳辉龙的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柳辉龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告柳辉龙、林秀端负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告唐明辉预交的5080元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审243号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市润家投资管理有限公司，住所地无锡市广瑞路399号。 法定代表人张华文，无锡市润家投资管理有限公司总经理。 委托代理人周虹，无锡市润家投资管理有限公司员工。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号［2017］锡房金执字1-0495号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市润家投资管理有限公司欠缴的住房公积金5854元。本院已于2019年12月16日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号［2017］锡房金执字1-0495号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号［2017］锡房金执字1-0495号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱新莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3744号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：韩月明，男，1962年2月5日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：杨云娇，女，1961年11月5日出生，身份证住址广东省东莞市。 关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人韩月明、杨云娇借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219470983.73元。本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人杨云娇名下位于浙江省舟山市普陀区东港街道室（不动产权证书号：舟房权证普字第××号）房产；查封被执行人韩月明名下车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车，该车辆目前下落不明，暂时无法处置。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 平
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初278号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人王某某。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）697号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月6日4时许，被告人王某某伙同“八爷”（姓名不详，未抓获）经事先预谋后驾驶车辆窜至贵阳市白云区康师傅方便面厂门口，将被害人罗某停放在该路边的一辆箱式大货车油箱内0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1035元。2、2019年5月7日凌晨，被告人王某某伙同“八爷”驾驶车辆窜至贵阳市白云区康师傅厂门口，将被害人陈某停放在路边的一辆半挂货车油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币3795元。3、2019年5月8日4时许，被告人王某某伙同“八爷”驾驶车辆窜至贵州省修文县国储加油站，将被害人王某停放在该路边的一辆大货车油箱内的0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币3150元。4、2019年5月13日3时许，被告人王某某伙同“八爷”驾驶辆车牌为贵Ａ×××××黑色帕萨特轿车窜至贵阳市白云区，将被害人韦某停放在该路边的一辆半挂货车油箱内的0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币2760元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述与辩解，被害人罗某、陈某、王某、韦某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警李伟、冉彪出具的抓获经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片，现场勘验笔录及图片，办案说明2份、行车记录、吸毒前科查询、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心出具的（白改估鉴）字（2019）72号、78号、79号、82号价格认定结论书,贵阳市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书（白）公（司）鉴［2019］153号鉴定书，被告人王某某指认作案现场笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因同案人未抓获，故不宜区分主从犯。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年2月13日止）。二、赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一九年十二月十日书记员  熊重异
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14292号原告：李云松，女，1970年8月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。本院在审理原告李云松与被告沈阳丽都美容医院有限公司服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李云松撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初720号 原告：梁国峰，男，1973年11月19日出生，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所实习律师。 被告：安和平，男，1974年9月27日出生，住山西省武乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地武乡县太行街165号。 法定代表人：王志伟，职务经理。 委托诉讼代理人：刘月爱，女，该公司理赔员工。 原告梁国峰与被告安和平、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称人保财险武乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人身损害所发生的医疗费76826.31元、住院伙食补助费1500元、营养补助5000元、护理费1919元、误工费20238.60元、交通费2650元，残疾赔偿金待鉴定后另算；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更、增加诉讼请求为：医疗费77641.31元、住院伙食补助1500元、营养补助5000元、护理费1919元、误工费28334元、交通费2750元、被扶养人生活费11006.4元、残疾赔偿金125532元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金15000元，共计270283.31元。事实和理由：2019年7月1日14时10分许，原告梁国峰驾驶×××号捷达牌小轿车由西向东行驶至省道322线（南沁线）82公里加100米路段时，被告安和平驾驶×××号传祺牌小型普通客车驶入公路左侧与梁国峰驾驶×××号捷达牌小轿车发生碰撞，造成梁国峰受伤、两车损坏的交通事故；事故发生后，原告梁国峰在武乡县人民医院医护人员陪同下转入山西大医院救治，经诊断为脾破裂、左侧第6-9肋骨骨折、双肺挫伤等症状；经武乡县公安局交通警察大队认定，被告安和平在本次事故中负全部责任；×××号车在被告人保财险武乡公司投保交强险、商业三者险；为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告安和平没有答辩意见。 被告人保财险武乡公司辩称：1.被告安和平投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；2.原告所产生的费用在交强险内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付；3.诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据中，医疗仪器器械及人血白蛋白票据均载明原告名字，结合票据发生的时间、原告的住院病案，该4支票据与本案具有关联性，本院予以认定；国药山西国康大药房连锁有限公司销售票无法证明与本案的关联性，本院不予认定；综上，原告主张的医疗费77641.31元并未超过实际票据金额，本院予以支持；2.原告提交的租车证明与原告的就诊时间、地点不完全一致，故该组证据无法证明其真实性，本院不予认定，但交通费系原告治疗产生的必要费用，本院酌情认定1000元；3.关于住院伙食补助，结合住院病案，住院天数为14天，本院认定住院伙食补助1400元（100元/天×14天）；4.关于营养费，结合出院医嘱“加强营养”，本院认定营养费2700元（30元/天×90天）；5.关于误工费，结合原告提交的山西省煤矿企业劳动合同书、山西王家峪煤业3-5月职工工资发放表、工种、住院病案等，本院认定误工费18215元（73871元÷365天×90天）；6.关于护理费，结合原告住院期间，本院认定护理费1791元（46693元÷365天×14天）；7.关于被扶养人生活费，结合原告提交女儿梁晓玲常住人口登记卡，本院认定被扶养人生活费为5503.2元（9172元/年×30%×4年÷2）；8.关于鉴定费，原告主张1600元并未超过司法鉴定费发票金额，故本院予以支持；9.鉴于原告脾破裂切除术后达八级伤残，本院认定残疾赔偿金125532元（20922元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金6000元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日14时10分许，被告安和平驾驶×××号传祺牌小型普通客车由东向西行驶至省道322线（南沁线）82公里加100米路段，驶入公路左侧与对向梁国峰驾驶×××号捷达牌小轿车发生碰撞，造成原告梁国峰受伤、两车损坏的交通事故；经武乡县公安局交通警察大队第140429120190000048号道路交通事故认定书认定，被告安和平在本次事故中应承担全部责任，原告梁国峰无责任；事故发生后，原告梁国峰从武乡县人民医院转入山西大医院救治，经诊断为脾破裂、左侧第6-9肋骨骨折、双肺挫伤等症状，原告梁国峰脾破裂切除术后达八级伤残。 另查明，×××号车在被告人保财险武乡公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额300000元第三者责任保险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。 再查明，被告安和平于2019年7月12日、8月27日先行垫付原告梁国峰医疗费用共计10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，×××号车在被告人保财险武乡公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额300000元第三者责任保险。本院于2019年11月21日作出的（2019）晋0429民初719号民事调解书中，已在该交强险赔偿限额内支付同起事故乘车人王菊芬各项损失共计2885.65元，本院认定原告各项损失共计241382.51元，未超过保险限额，故被告人保财险武乡公司应在剩余交强险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告损失。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国峰各项损失共计231382.51元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内支付被告安和平先行垫付原告梁国峰医疗费10000元； 三、驳回原告梁国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由原告梁国峰负担99元，被告安和平负担827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武世旗 二〇一九年十二月二日 书记员  王长伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6518号刘晓艳,李梓、田某某,翟西安：申请执行人刘晓艳,李梓与被执行人田某某,翟西安租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3548号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某,翟西安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘晓艳,李梓向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某某被主动向本院交纳了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6518号执行案件执行完毕，于2019年8月19日结案。二〇一九年八月十九日1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2693号 简阳市简城镇新华龙装饰部： 申请执行人简阳市简城镇新华龙装饰部、四川省简阳市江月装饰有限责任公司与被执行人简阳渝味小龙坎火锅店、李宣梅建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初782号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳渝味小龙坎火锅店、李宣梅已向申请执行人简阳市简城镇新华龙装饰部、四川省简阳市江月装饰有限责任公司支付案款23,137.5元，并负担本案申请执行费247元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢755号之二 申请执行人：蒙铭强，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：于敏仪，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钱沛雄，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人蒙铭强与被执行人于敏仪、钱沛雄民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢755号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20704号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 被执行人：李雪燕，女，1979年6月28日出生，汉族，身份证地址福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈德才、李雪燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21734号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈德才于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金249928.66元及利息；案件受理费5860元，由广发银行股份有限公司广州分行负担360元，由陈德才负担5500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查封被执行人陈德才（身份证号：）名下粤Ｙ×××××号汽车一辆，但没有成功扣车。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执20704号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅东如
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审903号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人罗太海，男，1963年7月6日出生，住重庆市江津区珞璜镇碑亭村8组，公民身份号码510225196307066350。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年12月18日向本院申请强制执行编号为5016001005295731的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年12月31日10时00分许，被申请人罗太海在珞璜园区B区道路实施“未随身携带行驶证的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，向被申请人开具了5016001005295731号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人罗太海进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005295731的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005295731的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 袁城城
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1241号 原告:山特电子(深圳)有限公司,住所地：深圳市宝安区，组织机构代码91440300618862307E。法定代表人：SHONG CHENG YEH，董事长。委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师；委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。被告:西安菱冠电子科技有限公司,住所地：西安市碑林区，组织机构代码9161010358742387X3。法定代表人：李红。被告:陕西恒兴电子科技有限公司,住所地：西安市雁塔区，组织机构代码91610000745003716P。法定代表人：张峰。原告山特电子(深圳)有限公司与被告西安菱冠电子科技有限公司,陕西恒兴电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告山特电子(深圳)有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山特电子(深圳)有限公司因与二被告达成和解协议后撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山特电子(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由山特电子(深圳)有限公司负担，其余2900元退还山特电子(深圳)有限公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十二月十二日  法官助理  白 隽 永书 记 员  强   薇