辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。 负责人：姜家睿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。 被告：崔艳波，男，1974年2月19日出生，汉族，个体户，住辽宁省法库县。 被告：刘洪侠，女，1976年5月9日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。 被告：刘洪波，男，1978年3月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：杜辉，女，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：刘宏涛，男，1973年12月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：陈新丽，女，1972年8月21日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告崔艳波、刘洪侠、刘洪波、杜辉、刘宏涛、陈新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月28日、12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人王志恒、被告崔艳波到庭参加诉讼，被告刘洪侠、刘洪波、杜辉、刘宏涛、陈新丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔艳波、刘洪侠返还借款本金49,000元，截止2019年12月25日止利息、罚息28,613.3元，合计77，613.3元，并支付自2019年12月26日至实际给付之日止的利息、罚息（按年利率15.3%，罚息利率按年利率15.3%加收30%计算）。被告刘洪波、杜辉、刘宏涛、陈新丽承担连带给付责任；2.被告刘洪波、杜辉返还借款本金26,736.52元，截止2019年12月25日止利息、罚息20,094.05元，合计46,830.57元，并支付自2019年12月26日至实际给付之日止的利息、罚息（按年利率15.3%，罚息利率按年利率15.3%加收30%计算）。被告崔艳波、刘洪侠、刘宏涛、陈新丽承担连带给付责任；3.被告刘宏涛、陈新丽返还借款本金39,000元，截止2019年12月25日止利息、罚息27,937.6元，合计66,937.6元，并支付自2019年12月26日至实际给付之日止的利息、罚息（按年利率15.3%，罚息利率按年利率15.3%加收30%计算）。被告崔艳波、刘洪侠、刘洪波、杜辉承担连带给付责任；4.六被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，六被告三户自愿组成联保小组分别与我行签订了小额联保借款合同，同日我行向被告崔艳波、刘洪侠贷款5万元，向被告刘洪波、杜辉贷款5万元，向刘宏涛、陈新丽贷款5万元。上述借款期限一年，六被告互相承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，六被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，六被告未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。故诉至法院。 崔艳波辩称，没有异议，借款属实，同意原告的诉讼请求。 刘洪侠未做答辩。 刘洪波未做答辩。 杜辉未做答辩。 刘宏涛未做答辩。 陈新丽未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告崔艳波、刘洪侠签订小额贷款借款合同，约定被告崔艳波、刘洪侠向原告借款5万元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率15.3%，借款用途为收猪，还款方式为阶段式等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 2015年9月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告刘洪波、杜辉签订小额贷款借款合同，约定被告刘洪波、杜辉向原告借款5万元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率15.3%，借款用途为买马，还款方式为阶段式等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。 2015年9月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告刘宏涛、陈新丽签订小额贷款借款合同，约定被告刘洪波、杜辉向原告借款5万元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率15.3%，借款用途为买牛，还款方式为阶段式等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。 另查明，2015年9月2日，被告崔艳波、刘洪侠、刘洪波、杜辉、刘宏涛、陈新丽与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2015年9月2日起至2017年9月2日止，原告可以根据联保小组任一组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在协议约定期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 在签订小额贷款借款合同当日，原告将贷款5万元分别打入崔艳波、刘洪波、刘宏涛账户，截止至2019年12月25日，被告崔艳波、刘洪侠尚欠原告借款余额本金49,000元，截止2019年12月25日止利息、罚息28,613.3元，合计77,613.3元。截止至2019年12月25日，被告刘洪波、杜辉尚欠原告借款余额本金26,736.52元，截止2019年12月25日止利息、罚息20,094.05元，合计46,830.57元。截止至2019年12月25日，被告刘宏涛、陈新丽尚欠原告借款余额本金39,000元，截止2019年12月25日止利息、罚息27,937.6元，合计66,937.6元。 本院认为，原告与被告崔艳波、刘洪侠于2015年9月2日签订的小额贷款借款合同，原告与被告刘洪波、杜辉于2015年9月2日签订的小额贷款借款合同，原告与被告刘宏涛、陈新丽于2015年9月2日签订的小额贷款借款合同及原告与被告崔艳波、刘洪侠、刘洪波、杜辉、刘宏涛、陈新丽于2015年9月2日签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方均应按照小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书约定全面履行各自的义务。原告已经按小额贷款借款合同约定将贷款发放到被告崔艳波、刘洪波、刘宏涛卡内，被告崔艳波、刘洪侠、刘洪波、杜辉、刘宏涛、陈新丽未按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任，其应在合理期限内向原告予以偿还。被告崔艳波、刘洪侠应按小额贷款联保协议书约定，对被告刘洪波、杜辉、刘宏涛、陈新丽尚欠的借款本金及利息、罚息，承担连带保证责任。被告刘洪波、杜辉应按小额贷款联保协议书约定，对被告崔艳波、刘洪侠、刘宏涛、陈新丽尚欠的借款本金及利息、罚息，承担连带保证责任。被告刘宏涛、陈新丽应按小额贷款联保协议书约定，对被告崔艳波、刘洪侠、刘洪波、杜辉尚欠的借款本金及利息、罚息，承担连带保证责任。故原告诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔艳波、刘洪侠于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额49,000元及至2019年12月25日止利息、罚息28,613.3元，合计77,613.3元，并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止相应的利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%计算）； 二、被告刘洪波、杜辉于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额26,736.52元及至2019年12月25日止利息、罚息20,094.05元，合计46,830.57元，并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止相应的利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%计算）。 三、被告刘宏涛、陈新丽于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额39,000元及至2019年12月25日止利息、罚息27,937.6元，合计66,937.6元，并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止相应的利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%计算）。 四、被告刘洪波、杜辉、刘宏涛、陈新丽对第一项款项承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权进行追偿； 五、被告崔艳波、刘洪侠、刘宏涛、陈新丽对第二项款项承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权进行追偿； 六、被告崔艳波、刘洪侠、刘洪波、杜辉第三项款项承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,762元，减半收取1,881元，由被告崔艳波、刘洪侠、刘洪波、杜辉、刘宏涛、陈新丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆禹蒴