河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5117号原告：朱柳莹，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：宋原原，男，1984年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告朱柳莹与被告宋原原民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱柳莹、被告宋原原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柳莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋原原返还原告借款本金145120元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋原原因购买9.6米货车，于2017年12月25日向原告借款50000元，2018年4月29日向原告借款26000元，2018年5月29日向原告借款30000元，并于2018年10月11日写下欠条一份。但经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还款。据此，原告提起诉讼。被告宋原原未作答辩。原告朱柳莹为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：欠条1份、银行流水3份、通话录音，证明被告分三次向原告借款共计145120元。被告宋原原对原告朱柳莹提交的证据质证后发表如下质证意见：对借条的真实性认可，落款处是被告本人签的字，但是被告喝酒喝多以后签的。安逸花是因网商贷还不上了，借来还网商贷的，360借条也是还网商贷的，平安普惠当时借的是3万元，花呗借的钱不是被告一个人花的，刘明秋的信用卡是被告还的，原告写的工资“1500+1000+2000”是被告和原告共同生活期间原告支出的钱，“10000+5000”被告不知道是什么，中原的7000元也是还网商贷的。被告宋原原为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：微信转账记录、支付宝转账记录、公司转账记录共计30页，证明被告给原告还有钱。原告朱柳莹对被告宋原原提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据真实性认可，但是微信和支付宝转账有的是写欠条之前的，有的是写欠条之后的，写欠条之前的转账记录原告不认可，之后的转款原告认可是还款，公司转账记录与本案无关，而且公司转账原告又转给被告了。支付宝转账记录中第一页和第二页是重复的。本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提供的证据，双方互相对其证据真实性予以认可，经审核证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，经原、被告双方对账，被告宋原原作为借款人向原告朱柳莹作为出借人出具书面条据一张，明确记载原告出借被告共九笔借款的资金来源、金额以及还款时间，并写下以上都是宋原原购车时向朱柳莹借的借款明细及双方的身份证号，被告在借款人落款处签字，原告在出借人落款处签字。2018年1月19日至2018年12月9日，被告宋原原分15笔通过微信向林静（账户136××××**83）转账共计33914元，其中2018年1月19日至2018年10月11日分7笔转账共计13500元，2018年10月12日至2018年12月9日分8笔转账共计20414元。2018年5月29日、2018年10月16日，被告宋原原通过微信分别向灰姑娘转账1000元、1500元。2018年4月25日至2018年8月25日，被告宋原原分9笔通过支付宝向账户名朱柳莹（账号：136××××8183）转账共计32751元。2019年2月25日至2019年3月27日，被告工作单位风神轮胎厂分11笔向原告朱柳莹银行账户转账共计25210.3元。2019年3月22日、2019年4月15日，原告通过微信分别向被告转账2000元、5000元。2019年3月21日，原告通过支付宝向被告转账2200元。2019年4月1日，原告通过支付宝向被告母亲张素嫁转账3900元。现因借款到期后，被告一直未返还剩余借款本息，原告催要未果，故于2019年11月6日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱柳莹主张被告宋原原返还其借款本金145120元，提交了原、被告签字的条据予以佐证，被告辩称借条上写的金额是当初贷款的本金数额，不是出具借条之日所欠原告的金额；借条上安逸花、360借条、中原的贷款是对网商贷的还款，不应重复计算；借条上花呗的款项并非其一人所用；平安普惠借的是30000元，而非借条上的36000元；借条上刘明秋建行信用卡系其已向刘明秋返还，不应再向原告返还，但均未提交证据证明，故本院不予支持。被告辩称其已通过微信、支付宝向原告转账还款一部分，提交的转账记录在借条出具之日前后均有发生，原告虽对转账记录无异议，但不认可借条出具之日前的转账是对借条的还款，被告亦无证据证明，原告仅认可借条出具之日后的转账21914元，故应在借款本金中将该21914元予以扣除。被告辩称其工作单位风神轮胎厂支付到原告银行账户的25210.3元应冲抵向原告的借款，但认可原告已将其中的13100元在2019年3月21日至2019年4月15日间通过微信、支付宝向其本人或母亲张素嫁账户转账支付，故应在借款本金中将其余的12110.3元予以扣除。因原、被告签订的借条上的金额共计145127.41元，扣除上述被告已返还金额，被告仍应返还原告借款本金111103.11元，故原告诉请中的超出部分，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日（即2019年11月6日）起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止，以10000元为限的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋原原应于本判决生效后十日内返还原告朱柳莹借款本金111103.11元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止，以10000元为限）；二、驳回原告朱柳莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告朱柳莹负担339.97元，由被告宋原原负担1361.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十二月二十六日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。