江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6424号原告：闫怀强，男，1968年12月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。被告：张杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：陈庆秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。第三人：张泽文，男，1992年5月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。原告闫怀强与被告张杰、陈庆秀及第三人张泽文第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫怀强及其委托诉讼代理人张超、被告陈庆秀、第三人张泽文及被告陈庆秀和第三人张泽文共同委托的诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销东海县人民法院（2010)东双民初字第0202号民事调解书第三项将位于新沂市房屋的夫妻共同财产赠与其子张泽文（曾用名张某二），房屋市场价值20万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月26日东海县人民法院受理陈庆秀诉张杰离婚纠纷一案，由主审法官熊传明主持审理，双方达成离婚协议，并于受理该案的当日，作出东海县人民法院（2010)东双民初字第0202号民事调解书结案。该离婚协议的主要内容是将陈庆秀和张杰夫妻共同财产中唯一值钱的财产，也就是位于新沂市其子张泽文（曾用名张某二）。原告和张杰是朋友关系，从2008年8月27日至2010年4月26日（其中2010年4月26日借款31.6万元），张杰以工程建设需要周转资金为由，先后分6次共借原告人民币398.95万元，双方约定还款期限到后，原告多次向张杰索要借款，张杰以无钱为由推脱。为此，原告向新沂市人民法院提起诉讼，新沂市人民法院于2011年6月24日作出（2011)新民初字第0576号民事判决书，判决张杰偿还借款398.95万元及利息。判决生效后，张杰没有履行还款义务，原告申请新沂市人民法院查封了所有权在张杰名下的位于新沂市的房屋。张杰之子张泽文（曾用名张小二）以获得父母赠与并有东海县人民法院（2010)东双民初字第0202号民事调解书为依据，提出执行异议，致使执行程序受阻。纵观本案发展历程，可以看出张杰为了逃避债务，在2010年4月26日借到原告最后一笔款之后的当天就和妻子陈庆秀闪电离婚，将其主要财产赠与其子张泽文（曾用名张某二），是恶意串通转移财产的行为，侵害了原告利益，是以合法的形式掩盖非法的目的。综上所述，欠债还钱，天经地义。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告张杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告陈庆秀在庭审时辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告无权要求东海县法院撤销东海县法院（2010）东双民初字第0202号民事调解书中关于将位于新沂市间两层楼房双方赠予第三人所有的协议内容；2.张杰所欠的钱不管真实与否，不是用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，数额特别巨大，涉嫌套路贷，已经报新沂市公安机关另行处理了；3.东海县法院（2010）东双民初字第0202号民事调解书确定的第三项是张杰与陈庆秀的真实意思表示，将房子赠予第三人合法有效；4.离婚协议中的赠予，其性质不同于一般的赠予行为，在双方婚姻关系解除的前提下，如果不能证明存在欺诈逃避债务等行为，不能要求单独撤销房屋的赠予；5.第三人已经接受父母的赠予，经（2010）东双民初字第0202号调解书确认，符合物权法28条的规定，应视为履行相关过户手续；6.第三人到目前为止只有一处住房，与母亲一起生活，也一直在还母亲赠予房子的欠款，不能再次伤害第三人，请求查明事实驳回原告的诉求。第三人张泽文在庭审时表示其参诉意见和被告陈庆秀的答辩意见一致，无其他补充意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，陈庆秀向本院提起诉讼，诉求与张杰离婚、子女抚养及分割夫妻共同财产。本院受理后，即于当日组织双方进行调解。经本院调解，陈庆秀和张杰达成离婚协议，离婚协议的内容为：一、原告陈庆秀与被告张杰自愿离婚；二、双方长子张某二由原告陈庆秀抚养。抚养费、教育费自理；三、双方共同财产中，位于新沂市间两层附带阁楼）楼房一栋由双方自愿赠与给长子张某二所有，位于东海县间瓦房归被告张杰所有，双方对其他共同财产无争议，在谁处归谁所有；四、双方各自经手的债权债务各自承担。据此，本院依法作出了（2010）东双民初字第0202号调解书予以确认。另查明，张杰自2008年8月27日起至2010年4月26日止，先后七次共计向闫怀强借款398.95万元（包括2010年4月26日借款31.6万元）。为此，闫怀强于2010年12月29日向新沂市人民法院提起诉讼，诉求张杰偿还借款本金398.95万元及利息。新沂市人民法院于2011年6月24日作出了（2011）新民初字第0576号民事判决书，判决：被告张杰偿还原告闫怀强借款本金398.95万元及利息。该判决生效后，因张杰未能履行判决义务，闫怀强向新沂市人民法院申请强制执行。新沂市人民法院立案执行后，于2015年11月9日作出了（2013）新执字第3005号执行裁定书，对本案所涉的位于新沂市北沟街道神山村8组三间三层房产一套予以查封，并于2018年10月16日作出（2013）新执字第3005号之一执行裁定书，对上述房产续行查封。后，张泽文对新沂市人民法院查封位于新沂市北沟街道神山村8组三间三层房产一套向该院提出书面异议。新沂市人民法院对张泽文提出的执行异议进行了审查，并于2019年1月24日作出了（2019）苏0381执异15号执行裁定书，裁定：中止对新沂市间三层房产的执行。因此，闫怀强向本院提起诉讼，诉求撤销本院（2010)东双民初字第0202号民事调解书第三项将位于新沂市房屋的夫妻共同财产赠与其子张泽文（曾用名张某二）。还查明，被告张杰现无法联系，本院（2010）东双民初字第0202号调解书中所涉由张杰享有的位于东海县间瓦房，在陈庆秀与张杰离婚后由张杰的母亲居住使用，现闲置。第三人张泽文曾用名为张某二，现和其母亲仍居住于新沂市间三层楼房中。上述事实，由原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的新沂市人民法院（2011）新民初字第0576号民事判决书、（2013）新执字第3005号之一执行裁定书、（2019）苏0381执异15号执行裁定书、本院（2010）东双民初字第0202号民事调解书、常住人口登记卡，被告陈庆秀提交的（2019）苏0381执异15号执行裁定书、本院（2010）东双民初字第0202号民事调解书、徐州市县农村居民宅基地审批表、照片四组等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，陈庆秀诉求与张杰离婚一案，双方在诉讼中经协商将对属夫妻共同财产的两处房产中相比较价值低的一处房产归张杰所有，价值高一点的一处房产双方自愿赠与给长子张泽文。该约定并非是张杰将其享有的全部财产赠与给张泽文，其仅是将夫妻共同财产平均分割的差额部分赠与给了张泽文，且该差额并不是较大。而且离婚协议中夫妻双方对共有财产分割的原则也不同于普通情形下的共有财产的分配原则。因为离婚案件中夫妻共同财产的分割应适用照顾子女和女方的利益的原则，而且离婚协议中夫妻双方对共有财产的分割或处理，是双方基于解除婚姻的身份关系，经综合利益权衡并考虑子女抚养等而做出的决定或约定，该行为与解除身份关系的目的性紧密关联。所以，陈庆秀与张杰离婚一案，经分析并考虑财产价值、子女抚养及抚养费的承担、离婚原因等因素，本院认为双方对夫妻共同财产的分割约定，并无明显的转移财产之故意。同时，本案原告闫怀强也未能充分举证证实陈庆秀与张杰系虚假离婚。故原告闫怀强之诉求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告闫怀强的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告闫怀强承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  丁铁生审 判 员  侯书宇人民陪审员  薄应光二〇一九年十二月十三日法官 助理  朱 琪书 记 员  秦晓娇