wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3629号之一 申请执行人：深圳市东方财智资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1002号A8音乐大厦16层，统一社会信用代码91440300058989405N。 法定代表人：杨亚。 委托诉讼代理人：邓亚平，该公司法务经理。 被执行人：广州博融投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道东555号C320B，统一社会信用代码91440101749949816A。 法定代表人：练卫飞。 被执行人：练卫飞，男，1966年2月2日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：夏琴，女，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市东方财智资产管理有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终20号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币173048267.12元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法轮候冻结被执行人练卫飞持有的深圳市源亨信投资有限公司100%的股权。 期间，本院查明，本案被执行人广州博融投资有限公司已于2018年4月18日被广东省广州市中级人民法院以（2017）粤01破20-3号民事裁定书，裁定宣告其破产；2018年12月19日，广东省广州市中级人民法院以（2018）粤01破20-6号民事裁定书，裁定确认破产财产分配方案；2018年12月27日，广东省广州市中级人民法院以（2017）粤01破20-7号民事裁定书，裁定终结破产程序。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广州博融投资有限公司已于2018年4月18日被广东省广州市中级人民法院以（2017）粤01破20-3号民事裁定书，裁定宣告其破产，依法应对其终结执行。本案其他被执行人查无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人广州博融投资有限公司的执行； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。         （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王东兴    书记员 钱韦杉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1162号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告：姑苏区发华烟酒商行，经营地江苏省苏州市金门路1288号。经营者章爱辉。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告姑苏区发华烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月26日，原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  张菊珍人民陪审员  许兴宝二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 聪书 记 员  沈昕烨
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2633执183号之二 被执行人：龚建，住重庆市酉阳县。 本院依据贵州省从江县人民法院作出的(2017)黔2633民初549号民事判决书于2019年10月14日冻结了被执行人龚建在财付通科技支付有限公司账户内余额585.20元，现因被执行人龚建与申请人卢爱青达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龚建在财付通科技支付有限公司账户内余额585.20元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绍勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘海玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王绍勇 联系方式：180××××8079 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王绍勇 联系方式：180××××8079
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7600号原告：吴昌艳，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：姚雁，女，1977年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告吴昌艳诉被告姚雁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌艳到庭参加诉讼,被告姚雁经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款79979.48元；2、被告向原告支付违约金（以79979.48元为基数，从2019年6月1日起按每日千分之五的标准计算至付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。被告姚雁无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年3月期间，原告为被告制作首饰。2019年3月12日，双方签署《货款协议》，其中被告确认尚欠原告货款95479元，承诺2019年3月31日前支付10000元、2019年4月30日前支付20000元、2019年5月31日前支付65479元，逾期则每日承担0.5%的违约金，且不以违约金过高为由提出减少的请求。其后，被告于2019年3月14日还款7500元、2019年4月17日还款3000元、2019年5月15日还款5000元给原告，余款一直未付清，原告遂于2019年6月诉至本院。本院认为，本案是合同纠纷。被告拖欠原告货款79979元（95479元-7500元-3000元-5000元），事实清楚，证据充分。根据合同法的相关规定，被告应承担付清货款及支付逾期付款违约金的责任。因双方约定的违约金标准每日千分之五过高，原告未能提供证据证实其实际损失达到此程度，本院予以调整为按年利率24%计算。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚雁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴昌艳付清货款79979元及逾期付款违约金（以79979元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告吴昌艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告姚雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 媛人民陪审员 苏结梅二〇一九年十二月十日书 记 员 杨嘉瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1313号之一申请执行人：大武口区诚艺酒行，住大武口区。经营者：程凯，男，1993年9月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被执行人：钟铭旭，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人大武口区诚艺酒行与被执行人钟铭旭买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月九日书记员 柳永鹏
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初878号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李某，女，2001年4月16日出生，朝鲜族，中专文化，咖啡厅员工，户籍地吉林省图们市，现住延吉市。因涉嫌犯强制侮辱罪，于2018年10月6日被取保候审。本院于2019年11月21日对其重新办理了取保候审手续。 指定辩护人金京子，延吉市法律援助中心律师。 被告人朴某，女，2001年4月18日出生，朝鲜族，中专文化，延边大学在校生，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯强制侮辱罪，于2018年10月6日被取保候审。本院于2019年11月21日对其重新办理了取保候审手续。 指定辩护人李妍，吉林诚途律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检五部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人李某、朴某犯强制侮辱罪，于2019年11月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花等二人出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人金京子，被告人朴某及其指定辩护人李妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日0时至1时期间，被告人李某伙同朴某、许花子（在逃）、朴琦惠（在逃）在延吉市公园街帝标练歌厅西侧胡同内，因之前与被害人崔某有矛盾以教训的目的，对被害人崔某以用啤酒瓶子砸头部、扇耳光、拳打脚踢的方式轮流殴打后，一边用啤酒、咖啡倒在其身上，一边用侮辱的言语诋毁人格并用手机进行拍摄。被告人李某后将此视频发给其朋友金某，金某将此视频发布到微信朋友圈。 被告人李某于2018年9月30日在延吉市公园街被抓获；被告人朴某于2018年10月5日被抓获。案发后，二被告人自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某、朴某，以暴力方法强制侮辱妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二十五条的规定，应当以强制侮辱罪追究其刑事责任。被告人李某、朴某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人李某、朴某均以强制侮辱罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并向法庭提供认罪认罚具结书。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李某犯罪时已满16周岁未满18周岁的未成年人，系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，希望对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。 被告人朴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朴某犯罪时已满16周岁未满18周岁的未成年人，系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性不深，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失2万元，并取得谅解，希望对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年8月8日0时至1时期间，被告人李某伙同朴某、许花子（在逃）、朴琦惠（在逃）在延吉市公园街帝标练歌厅西侧胡同内，因之前与被害人崔某有矛盾以教训的目的，对被害人崔某以用啤酒瓶子砸头部、扇耳光、拳打脚踢的方式轮流殴打后，一边用啤酒、咖啡倒在其身上，一边用侮辱的言语诋毁人格并用手机进行拍摄。被告人李某后将此视频发给其朋友金某，金某将此视频发布到微信朋友圈。 被告人李某于2018年9月30日在延吉市公园街被抓获；被告人朴某于2018年10月5日被抓获。案发后，二被告人自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人李某、朴某分别赔偿被害人崔某经济损失各2万元，并取得谅解。 上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，延边医院就诊患者登记表，CT诊断报告单，提取笔录，提取痕迹，物证登记表，照片，在职证明，情况说明，违法犯罪前科网上查询证明，学生证，视听资料，侮辱视频，刑事谅解书，汇款凭证，证人金某、丁某的证言，被害人崔某的陈述，被告人李某、朴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、朴某伙同他人，以暴力方法强制侮辱妇女，二被告人的行为均构成强制侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、朴某犯罪时系已满16周岁不满18周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某、朴某具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某、朴某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、被告人朴某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  张万春 人民陪审员  杨立中 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朴明柱
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3237号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦梓朋，男，1996年4月16日出生于河北省秦皇岛市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，案发前系北京XXXX汽车销售服务有限公司职员，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辩护人翟硕，北京市华城律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3195号起诉书指控被告人秦梓朋犯强制猥亵罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人秦梓朋于2019年7月13日23时许在北京市朝阳区东坝乡朝新家园XX酒店房间内，趁被害人张某（女，20岁，四川省人）醉酒之际，采取亲吻、抚摸的方式猥亵被害人张某。2019年7月14日被告人秦梓朋被公安机关抓获。被告人秦梓朋家属对张某进行了赔礼道歉，取得被害人谅解。现被告人秦梓朋已签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人秦梓朋拘役六个月，缓刑六个月。被告人秦梓朋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦梓朋犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦梓朋归案后如实供述且自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人秦梓朋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦梓朋犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十二月十二日书记员  王雪莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7552号申请执行人：北京睿马商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：桂唐，经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。北京睿马商贸有限公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1176号民事判决书已发生法律效力。北京睿马商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款43177元、案件受理费441元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京睿马商贸有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京睿马商贸有限公司申请执行的给付收货款43177元、案件受理费441元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京睿马商贸有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京睿马商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京睿马商贸有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十五日书记员 王 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12622号之二 原告：张嘉辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告：颜永锐，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林素莲，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张嘉辉与被告颜永锐、林素莲、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。2019年12月31日，原告张嘉辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张嘉辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张嘉辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嘉辉负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林惠琴 人民陪审员  黄雯雯 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19190号原告：闵敬华，男，汉族，1963年1月26日出生，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：赵金宝，男，汉族，1972年8月4日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。本院在审理原告闵敬华诉被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闵敬华于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵敬华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员  景振宇二〇一九年十二月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：杜佩珍2019年月日送达1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1866号 孙静文、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙静文与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7261号原告：朱吉林，男，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：孟爱民，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱吉林与被告孟爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟爱民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款2440元。2、判决被告立即向原告支付资金占用利息，以2440元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止（审理中原告自愿放弃该项诉讼请求）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆市华润.大渡口项目临时售房部景观园林工程的劳务施工由四川蜀鸿建设工程有限公司分包，被告孟爱民是该劳务公司的一个劳务班组长。原告经人介绍到被告的劳务班组从事杂工工作，工作时间从2016年10月15日至2017年3月22日，劳务工资共计15440元，被告向原告支付了13000元后仍欠2440元，被告于2018年2月13日向原告出具对账单，并口头承诺于2018年6月底前结清欠款。后原告从四川蜀鸿建设工程有限公司处了解到，上述项目的相关劳务款早已向被告支付完毕，原告多次要求被告支付欠款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孟爱民未到庭，未予答辩。经审理查明，2018年2月13日被告向朱吉林、朱吉林、吴秀贤书写便签一份，便签载明“吴秀贤：15995，转卡3000；朱吉林：5440，转卡3000；蹇德模：11105，转卡3000”。该便签同时注明“对账”字样及被告公民身份号码。被告书写便签当日通过银行分别向吴秀贤账户转款6000元（支付蹇德模、吴秀贤各3000元）、朱吉林账户转款3000元，上述事实，有原告的陈述、便签一份等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告出具的便签虽然非常简单，但该便签注明“对账”字样，且被告又于出具便签当日支付原告3000元。原告对便签上“吴秀贤：15995，转卡3000；朱吉林：5440，转卡3000；蹇德模：11105，转卡3000”解释为：被告拖欠吴秀贤15995元工资，后支付3000元工资；被告拖欠朱吉林5440元，后支付3000元工资；被告拖欠蹇德模11105元工资，后支付3000元工资。前述说明也符合日常生活常理。综合前述理由，本院依法认定被告拖欠原告朱吉林的劳动报酬为2440元，对此，被告应当向原告履行给付义务，故对原告要求被告支付欠款2440元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟爱民于本判决书生效后10日内向原告朱吉林给付2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇一九年十二月五日书 记 员  刘德川
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8838号 原告：吴述花，女，1959年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告:任会兵，男，1970年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告吴述花与被告任会兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理，原告吴述花及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告任会兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴述花向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款50000元及利息（以10000元为基数从2017年7月10日起，以30000元为基数从2017年10月27日起，以10000元为基数从2018年2月1日起，均按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告借款30000元，约定年利息8000元，借期一年。2017年2月1日，被告向原告借款10000元，约定年息2666元，借期一年。2017年7月10日，被告向原告借款10000元，约定年息3000元，借期一年。到期后，被告归还部分利息，尚欠本金及其余利息未还。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告任会兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份、刘集镇张大沟村村民委员会证明等证据，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告任会兵向原告吴述花借款30000元，约定年利息8000元，借期至2017年10月27日止。原告在庭审中自认被告已按约定支付第一年利息，并将借据中到期日改为“2018年10月27日止”。 2017年2月1日，被告任会兵向原告吴述花借款10000元、向案外人李用侠借款20000元，并合并出具借据一份，约定于2018年2月1日还款共计38000元。原告在庭审中自认被告已按约定支付第一年利息8000元，其中原告按比例分得2666元，被告将借据中借款期限改为“2018年2月1号至2019年2月1号”。 2017年7月10日，被告任会兵向原告吴述花借款10000元，约定借款期限至2018年7月10日止，到期归还13000元。 现原告索款未果，诉至本院。 本院认为：被告任会兵向原告吴述花借款，借贷双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告任会兵未按约定还清本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告任会兵归还借款本金50000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借据约定的利息计算标准超过年利率24%，原告自愿调整按月利率2%计算，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已支付部分利息，是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认，原告诉讼请求中主张的利息计算期间符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告任会兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任会兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴述花归还借款本金50000元及利息（以10000元为基数从2017年7月10日起，以30000元为基数从2017年10月27日起，以10000元为基数从2018年2月1日起，均按月利率2%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（原告吴述花已预交738元），由被告任会兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1475元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13047号 原告：池某，女，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张某，女，1993年12月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告池某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张某向原告池某返还款项32000元并支付利息损失（从2017年3月4日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营缺资于2017年3月4日向原告借款35000元，由被告出具有借条一份，该借条载明年利率36%等条款，被告借款后，仅累计付过利息3000元，现原告要求被告从2017年6月5日起至实际还清借款之日止，按年利率36%计付利息，并归还借款本金。 原告在庭审中补充陈述：被告以接了做服装的订单需要款项为由向我借款，我的款项是信用卡套现出来出借给被告的，被告当时还说信用卡的利息也由她偿还，但她并未没有偿还这部分利息，她总的就是在2017年6月11日、11月5日分别转给我1千元、2千元；借条是被告写好之后邮寄过来给我的，3.5万元的借款是通过支付宝转给被告的。 被告张某未作答辩，也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某因经营缺资于2017年3月4日向原告借款3.5万元，原告以透支信用卡所得款项出借于被告，并约定还款期限为2019年1月4日，借款年利率为36%，被告出具借条一份交原告收执，后被告于2017年陆续向原告归还3千元。 另查明，2017年3月4日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同应认定无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还剩余款项3.2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年3月4日起按年利率4.35%支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告池某款项32000元及利息损失（以32000元为基数自2017年3月4日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费687元，减半收取计343.50元，由被告张某负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2290号之一 申请执行人：樊丽侠，女，1979年3月16日出生，汉族，西安市碑林区人，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：潘清海，男，1977年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行樊丽侠与潘清海民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初49号民事判决书确定的被执行人潘清海应返还申请执行人樊丽侠借款150000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人潘清海在其他法院还有案件未履行，其银行账户存款已被他院先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  白亚花
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，组织机构代码证73389942-0。负责人：罗黎明。被执行人：孙水芬，女，1987年03月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人孙水芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月23日向被执行人孙水芬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初1060号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人孙水芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人孙水芬所有的位于上饶市信州区八角塘西巷15号2-201室（上房权证字上饶市字第××号）的房产进行了价格鉴定。2019年8月27日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源[司房估]饶字（2019）第060号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为82.67万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人孙水芬所有的位于上饶市信州区八角塘西巷15号2-201室（上房权证字上饶市字第××号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇一九年十二月十七日书记员 付林源
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执850号 申请人：石亿,男,1982年10月15日出生,汉族,住江苏省响水县。 被执行人：吴丽雅,女,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行石亿与吴丽雅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴丽雅名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人吴丽雅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 生 审判员 洪声润 审判员 毕向荣 二〇一九年十二月五日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1269号申请执行人王昕，男，1973年10月23日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被执行人长岭县众鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9122072256506495XT。法定代表人：穆猛，经理。本院在执行王昕与长岭县众鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月10日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初879号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元。本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，约定2020年1月1日前偿还此欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初879号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7403号之一 申请执行人：陈新中，男，19XX年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州浩方节能科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇海涌路海傍村段9号之七二楼。 法定代表人：唐武振。 申请执行人陈新中与被执行人广州浩方节能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤01民终9083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州浩方节能科技有限公司需向申请执行人支付工资差额75516元、支付赔偿金85000元、支付休假工资6252.87元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户15411.76元（扣除执行费131.18元后退申请执行人，即实际执行到位15280.58元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院工作人员去到被执行人变更前和变更后的住所地，均未发现被执行人有在原址经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈德明
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0582民初1788号原告：河北沙河农村商业股份有限公司，住所地：沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码：911305827401958513。法定代表人：董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚腾，男，1990年8月31日出生，系该公司员工。被告：河北德澳玻璃制品有限公司，住所地：邢台市沙河市太行大街东段北侧，统一社会信用代码：91130582308424774Y。法定代表人：许路强，该公司经理。被告：李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙河市。被告：许小飞，女，1986年11月5日出生，汉族，住沙河市。被告：沙河市祥达工贸有限公司，住所地：沙河市南高村，统一社会信用代码：91130582693487512R。法定代表人：窦增良，该公司经理。被告：许路强，男，1989年4月26日出生，汉族，住沙河市。被告：史为佳，女，1989年1月17日出生，汉族，住沙河市。被告：窦增良，男，1966年7月16日出生，汉族，住沙河市。被告：史素的，女，1964年2月8日出生，汉族，住沙河市。被告：高阳，男，1994年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告河北德澳玻璃制品有限公司、沙河市祥达工贸有限公司、许小飞、李宏伟、许路强、史为佳、窦增良、史素的、高阳借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张亚腾到庭参加了诉讼，被告河北德澳玻璃制品有限公司、沙河市祥达工贸有限公司、许小飞、李宏伟、许路强、史为佳、窦增良、史素的、高阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河北德澳玻璃制品有限公司偿还在原告借款本金950万元，并支付截止到2019年5月28日所欠利息1107844.62。2、判令被告沙河市祥达工贸有限公司、许小飞、李宏伟、许路强、史为佳、窦增良、史素的、高阳对借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。当庭增加第一项诉讼请求：起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。事实与理由：2018年2月13日被告河北德澳玻璃制品有限公司从我河北沙河农村商业银行股份有限公司借款950万元，用途购玻璃。借款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，利息为月利率8.262‰。并约定从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。2018年2月13日借款700万元，2018年5月7日借款150万元，2018年5月31日借款100万元。原告同日与被告沙河市祥达工贸有限公司签订了保证合同，保证期限为债务届满之日后两年，2018年2月13日原告与被告许小飞、李宏伟、许路强、史为佳、窦增良、史素的、高阳签订了承诺书，为该笔借款本息承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。被告河北德澳玻璃制品有限公司、沙河市祥达工贸有限公司、许小飞、李宏伟、许路强、史为佳、窦增良、史素的、高阳未到庭未答辩。经审理查明，2018年2月13日，原告与借款人河北德澳玻璃制品有限公司签订沙河农商银行农信借字（2018）第07802018364997号企业借款合同，贷款种类为短期，借款额度为人民币950万元，借款用途为购玻璃，借款期限从2018年2月13日起至2019年2月12日止，合同期内贷款利率为月利率8.262‰，逾期贷款利率在月利率8.262‰上加收50%。2018年2月13日，原告与沙河市祥达工贸有限公司签订沙河农商银行农信保字（2018）第07802018497317号保证合同，担保责任最高限额为人民币950万元，以及主合同项下每笔贷款的本金、利息等，保证期间自2018年2月13日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年2月13日被告许小飞、李宏伟、许路强、史为佳、窦增良、史素的、高阳向原告出具了承诺书，承诺已家庭所有财产为该笔借款承担连带偿还责任，保证期间自2018年2月13日起至债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向借款人河北德澳玻璃制品有限公司发放贷款950万元整，借款后，借款人河北德澳玻璃制品有限公司未偿还本金，累计偿还利息192800.13元。以上事实有经庭审质证的借款合同、保证合同、电子借据等证据、承诺书在卷作证。本院认为，原告与借款人河北德澳玻璃制品有限公司、沙河市祥达工贸有限公司、许小飞、李宏伟、许路强、史为佳、窦增良、史素的、高阳签订的借款合同、保证合同、承诺书，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向借款人发放了贷款，但借款人未按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同和承诺书中约定的保证期间为2018年2月13日起至债务履行期限届满之日后两年止，原告在保证期间内要求被告沙河市祥达工贸有限公司、许小飞、李宏伟、许路强、史为佳、窦增良、史素的、高阳对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北德澳玻璃制品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元，并自2018年2月13日起至2019年2月12日按月利率8.262‰计算支付利息，自2019年2月13日起至借款清偿完毕之日止按月利率12.39‰计算支付利息。（已付的192800.13元利息从中扣除）二、被告沙河市祥达工贸有限公司、许小飞、李宏伟、许路强、史为佳、窦增良、史素的、高阳对上述借款本金及利息承担连带责任保证。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85448元，由被告河北德澳玻璃制品有限公司、沙河市祥达工贸有限公司、许小飞、李宏伟、许路强、史为佳、窦增良、史素的、高阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李瑞超人民陪审员  许世强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵维铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3432号之一申请执行人：王玲飞，女，汉族，1965年7月27日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：顾安康，男，汉族，1989年10月16日生，住江苏省泰州市高港区。申请执行人王玲飞与被执行人顾安康民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）苏0102民初2××1号民事判决书,申请执行标的额380000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市栖霞区××号××花园××栋××单元××室、南京市××街道××号××楼××园、南京市鼓楼区××城××幢××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但无可扣划的存款。本院依法轮候查封了被执行人顾安康名下南京市鼓楼区××城××幢××室不动产，并向首轮查封的南京市秦淮区人民法院发函申请参与财产处置后的案款分配。另查明，被执行人名下无机动车、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，如发现可供执行的财产，本院应优先收取本案执行费。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月十三日书记员  朱 博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8890号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东寺支行。统一社会信用代码：91530100763898875D。住所地：昆明市东寺街高地村25-43号。法定代表人：梁中。被执行人：黄舟，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东寺支行与被执行人黄舟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄舟已履行125300元，申请人申请暂不执行剩余债权。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1750号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月十二日法官助理平坤全书记员李刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈海哨，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈海哨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8255.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8255.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈海哨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8255.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邝炜荧谭钰钿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭元明，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县精厦建筑实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。法定代表人：李存华，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人：马力兹，男，1973年5月8日生，土家族，住重庆市石柱县。再审申请人郭元明因与被申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司（以下简称精厦公司）、马力兹劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭元明申请再审称：马力兹为精厦公司提供劳动，而不是为申请人提供劳务，申请人和马力兹都是提供劳动的劳动者，精厦公司是用人单位和用工主体。申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）。马力兹与精厦公司的纠纷是劳动合同纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》。原判认定事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。申请人郭元明主张其本人及马力兹与精厦公司存在劳动关系，二者都是为精厦公司打工，但不能举证证实，对此应不予支持。郭元明组织工人在精厦公司承建的相关工程建设工地上进行施工并负责现场指挥管理。马力兹受郭元明邀约到郭元明分包的建筑工地上为郭元明提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原判根据相关证据认定郭元明应向马力兹支付尚欠劳务费及其他相关费用并无不当。一审已查明，施工期间精厦公司共向郭元明支付了工程进度款等各种费用558234元，郭元明与精厦公司至今未就工程承包款项进行结算。郭元明对此并未提出异议。郭元明关于“申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）”的主张无证据证实，应不予支持。如郭元明认为精厦公司侵害其权利，可以另循法律途径解决。综上，郭元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭元明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3215号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027518。 被执行人：张朋军，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人张朋军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：一、被执行人支付申请执行人借款本金48340.2元及利息1497.42元、违约金718.84元，自2018年7月8日起至本金付清之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费532元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于翠屏区房屋一套，本院已告知申请执行人递交参与分配申请书。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬琴 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2118号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人汪兴良，男，1970年6月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省开平市，因本案于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人梁子铭，广东金本色律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2013号起诉书指控被告人汪兴良犯生产不符合安全标准的食品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉，被告人汪兴良及辩护人梁子铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日，被告人汪兴良在本区大龙街沙涌村金鳌街13号一楼102房广州市真采源食品有限公司担任采购员期间，违反规定向“阿某”（另案处理）购买一批无入境检验检疫证明、无检验检疫票据、无中文相关标签的冷冻猪肠共150公斤。随后，被告人汪兴良将上述冷冻猪肠用于该公司饭堂制作菜肴，其中约100公斤的冷冻猪肠被加工成卤水猪大肠供该公司的员工食用。同年10月10日，广州市番禺区食品药品监督管理局在广州真采源食品有限公司仓库内查获上述剩余的50公斤冷冻猪肠。经中华人民共和国番禺海关根据原国家质检总局公布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》、《肉类产品检验检疫准入名单》以及原质检总局、原农业部有关禁止从有关国家输入动物及动物产品的公告等，判定上述冷冻猪肠来源于疫区，认定上述冷冻猪肠为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的食品。被告人汪兴良认罪认罚。辩护人认为：一、被告人汪兴良的行为未造成严重后果，主观恶意较少，其行为的社会危害性不大；二、被告人汪兴良具有自首、主动投案的情节、且认罪认罚；三、被告人汪兴良家庭条件困难，是家中经济支柱；四、被告人汪兴良是初犯、偶犯，涉案前没有受到任何刑事处罚、行政处罚，无前科劣迹，日常表现良好。综上所述，请求对被告人从轻判处。上述事实，被告人汪兴良在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的证人郭某1、罗某1、余某1、潘某1、陈某、余某2、易某1的证言，被告人汪兴良的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、广州真采源食品有限公司出具《证明》，广州市番禺区食品药品监督管理局提交的涉嫌犯罪案件移送书及相关证据材料，广州市番禺区市场监督管理局出具番市监函[2019]4号《番禺区市场监管局关于对涉案物品“冷冻猪肠”认定意见的函》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪兴良无视国家法律，生产国家为了防控疾病命令禁止生产的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人汪兴良犯生产不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪兴良如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汪兴良积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人汪兴良判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪兴良犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的冷冻猪肠，予以没收销毁（详见扣押物品清单，由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十二月五日书记员  李佳欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2134号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉，男，1950年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春荣德光学有限公司。住所：吉林省长春市北湖科技开发区雅安路1666号。 法定代表人：倪国东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 再审申请人李玉因与被申请人长春荣德光学有限公司（以下简称荣德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉申请再审称，本案一、二审认定事实错误。双方签署的施工合同明确了双方的权利义务。李玉组织农民工施工,采购了荣德公司指定的苗木和其他材料，并垫付了大部分材料款和人工费，按照荣德公司要求完成绿化工程后，经过合格验收。荣德公司在支付了6万元后，就拒付剩余6万元工程款。李玉为证明自己的主张提供了书证和证人证言以及具体施工，这些足以形成一个完整的证据链条，能够证明李玉如实履行了绿化工程合同，荣德公司已经使用了李玉绿化的院落。荣德公司明显违约，在双方签订施工合同后意图利用李玉的施工团队,让李玉按照其设计的图纸进行施工绿化后，在仅支付一部分工程款的情况下，拖欠剩余工程款。请求：1.对本案提起再审程序；2.撤销吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5090号民事判决和吉林省长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1321号民事判决；3.判令荣德公司立即支付李玉绿化工程款60,000元及拖欠工程款3000元。4.本案一、二审案件受理费由荣德公司负担。 荣德公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李玉的再审请求。李玉在再审申请事实中也明确荣德公司使用的是绿化院落，而非其施工并验收合格的绿化。李玉原审并未提供充足证据证明按合同约定施工合格，一、二审判决正确。 本院经审查认为，根据荣德公司与李玉签订的《绿化协议书》约定，李玉施工的绿化工程结束后，需经荣德公司合格方可付清全款。现李玉没有提交其所施工绿化工程质量合格符合验收标准的证据，亦未提供荣德公司对案涉工程验收合格的书面证据。故原审判决驳回李玉的诉讼请求并无不当。对于李玉提出的荣德公司应支付剩余工程款主张，本院不予支持。 综上，李玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉的再审申请。 审 判 长 张敏 审 判 员 张辉 审 判 员 岳航 二〇一九年十二月八日 法官助理 张蕊 书 记 员 邵辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初44487号原告:北京富隆京采贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼七层701-1。法定代表人：李石重，副总经理。委托诉讼代理人：王静，女，1975年1月24日出生，汉族，人事主管，住北京市朝阳区。被告：北京富欣餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号3幢1层1112。法定代表人：邓业菊。原告北京富隆京采贸易有限公司与被告北京富欣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中被告北京富欣餐饮管理有限公司于2019年11月4日注销，原告北京富隆京采贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富隆京采贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京富隆京采贸易有限公司撤诉。审判员  汪雪明二〇一九年十二月十八日书记员  姜海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27699号原告：吴国珍，女，1945年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：袁富生，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省。被告：吴妮，女，1978年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吴国珍与被告袁富生、吴妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴国珍撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执176号 申请执行人：王某,男性,住民和县。 被执行人：张某,男性,住民和县巴州 本院在执行王某与张某民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人张某名下所有财产穷尽执行措施，并经查询后无果，张某本人常年在外打工，下落不明。我院于2019年7月22日将被执行人张某限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十二月四日 书记员  李鸿鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52392号原告：宋琼，女，1982年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海静康口腔门诊部有限公司，上海市静安区寿阳路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：胡智伟，总经理。委托诉讼代理人：周佳明。原告宋琼诉被告上海静康口腔门诊部有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋琼撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告宋琼负担(已缴)。审判员  陈家旭二〇一九年十二月二十七日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3720号原告:陈培炎，男，汉族，生于2004年4月16日，户籍地河南省襄城县。法定监护人:陈华伟，男，汉族，生于1975年10月10日。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被告:杨怀美，男，汉族，生于1951年12月22日，户籍地淅川县。被告:淅川县东方汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：淅川县新车站院内。法定代表人:贾亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士伟，男，汉族，生于1965年4月29日，住南召县，该公司职工。被告:永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路新华书店办公楼一楼。负责人:高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司职工。被告:刘曼豪，男，汉族，生于2006年11月5日，户籍地河南省内乡县。法定监护人:刘永红，男，汉族，生于1967年11月5日，户籍地淅川县，现住址淅川县。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。原告陈培炎诉被告杨怀美、淅川县东方汽车驾驶员培训学校有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、刘曼豪机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月25日原告陈培炎以需要待鉴定后重新确定诉请数额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培炎自愿撤回对被告杨怀美、淅川县东方汽车驾驶员培训学校有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、刘曼豪的诉讼请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈培炎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培炎负担。审判员  赵修远二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 幸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2431号之四 申请执行人：深圳艾斯兰德智能装备有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍三围路口红镇岗工业区厂房第一栋101，统一社会信用代码：914403007285571945。 法定代表人：成予生。 委托诉讼代理人：罗春梅，该司职员。 被执行人：深圳市海州商业设施有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路侨福大厦6C，统一社会信用代码：91440300708403411A。 法定代表人：张孟洛。 申请执行人深圳艾斯兰德智能装备有限公司与被执行人深圳市海州商业设施有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第745号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币706802元及利息，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，被执行人向本院申请撤销本案执行依据裁决，即深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第745号裁决，本院已依法另行组成合议庭予以审查，案号为（2019）粤03民特1067号，目前该案尚在审理当中。另，被执行人向本院申请扣划该司银行存款作为本案执行担保款，本院依法准许，并扣划了该司在平安银行深圳分行11×××01账户内存款人民币613780元、在中国工商银行深圳市分行40×××21账户内存款人民币4994.54元、在平安银行深圳分行11×××01账户内存款人民币108859.80元。以上已扣划款项共计人民币727634.34元，现暂予以提存。 本院认为，因被执行人申请撤销仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14047号 广州市海珠区官洲街北山第二经济合作社： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3260号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市规划和自然资源局于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区官洲街北山第二经济合作社履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）粤0105执14047号。经执行，被执行人广州市海珠区官洲街北山第二经济合作社已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14047号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3263号原告：张掖市嘉城商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702778861696W。法定代表人：韩某，系该公司董事长。地址：张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店。委托代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1976年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告张掖市嘉城商贸有限责任公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张掖市嘉城商贸有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张掖市嘉城商贸有限责任公司诉称，2017年期间，被告分四次在原告处赊购总计价值13927元的啤酒，并给原告出具欠条，口头约定一月内偿还，借款期限届满后，经原告催要，被告均以种种理由推诿支付。现原告依法起诉要求：一、要求被告立即偿还欠原告的13927元的啤酒款；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月24日，被告徐某在原告张掖市嘉城商贸有限责任公司处赊购价值13927元的啤酒，并向原告出具欠条一张，双方没有约定还款时间。后经原告催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求：一、要求被告立即偿还欠原告的13927元的啤酒款；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的欠条一张以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，因此，对原告要求被告支付啤酒款13927元的诉讼请求本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某支付原告张掖市嘉城商贸有限责任公司啤酒款13927元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费223元，由原告张掖市嘉城商贸有限责任公司承担40元，被告徐某负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 张 尧人民陪审员 牛新珍 二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12732号 益彰（广州）纺织有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40391号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：魏勇清，女，1966年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告魏勇清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告魏勇清经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：魏勇清偿还借款本金33143.45元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月27日，魏勇清因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向魏勇清发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若魏勇清逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，魏勇清应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若魏勇清发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年10月29日，北银消费公司依约向魏勇清发放贷款。魏勇清在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，魏勇清没有依约偿还贷款。故诉至法院。魏勇清未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向魏勇清账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明魏勇清的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明魏勇清知晓贷款风险。上述证据经质证，魏勇清经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年10月27日，魏勇清签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：魏勇清向北银消费公司贷款200000元，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，魏勇清签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。魏勇清并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年10月29日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限为60期，账户管理费每期收取1600元。在合同履行过程中，魏勇清偿还50期贷款本金、19期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前魏勇清尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，魏勇清尚欠借款本金33143.45元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与魏勇清签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但魏勇清作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求魏勇清偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。魏勇清经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏勇清于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金33143.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由魏勇清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3525号 原告：怀曰连，女，1978年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王俊亮，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南济南天桥友邦法律服务所法律工作者。 被告：孟令海，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。 代表人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：杜敏，女，1981年1月20日出生，该公司员工，住公司宿舍。 原告怀曰连与被告孟令海、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀曰连及其委托诉讼代理人王俊亮、被告孟令海、被告人保财险的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀曰连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费1999.18元、营养费300元、误工费4860元、护理费4860元、车辆损失2000元、交通费300元，共计14319.18元。事实和理由：2019年1月25日10时30分许，被告孟令海驾驶鲁AM80N7号小轿车沿济南市天桥区国道104线由北向南行驶至国道104线马店站牌处（456公里400米处），遇原告怀曰连驾驶电动二轮车由北向南行驶，小轿车右侧与向左侧倾斜状态下的电动自行车左侧接触，造成两车损坏，原告怀曰连受伤的交通事故。 被告人保财险辩称，被告孟令海无证驾驶，根据交强险条例规定，我司在赔付伤者后，应向被告孟令海追偿，保留追偿权，在原告提交有效证据情况下，同意在交强险分项限额内进行赔付。 被告孟令海未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日10时30分许，被告孟令海无证驾驶鲁AM80N7号小轿车沿济南市天桥区国道104线由北向南行驶至国道104线马店站牌处（456公里400米处），遇原告怀曰连驾驶电动二轮车由北向南行驶，小轿车右侧与向左侧倾斜状态下的电动自行车左侧接触，造成两车损坏，原告怀曰连受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孟令海承担事故的主要责任，原告怀曰连承担事故的次要责任。鲁AM80N7号小轿车登记车主系被告孟令海，该车在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告怀曰连主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费1999.18元、营养费300元、误工费4860元、护理费4860元、车辆损失2000元、交通费300元，原告提交以下证据以证实：事故认定书1份、医疗费单据4张、门诊病历1份、护理证明2份，营养期限为10天，每天按照30元计算营养费，误工期限为45天，每天按照108元计算误工费，护理期限为45天一人护理，每天按照108元计算护理费，车辆损失无证据提交，系实际损失，交通费无证据提交，请法院酌定。 经质证，被告认为根据原告伤情达不到需要加强营养的程度，营养费不同意赔付，误工时间过长，护理时间过长，车辆损失无证据证明实际损失且未定损，原告也没有提交维修发票等证明其实际损失，对此不予认可，交通费要求法院酌情。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“孟令海承担事故的主要责任，怀曰连承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合事故的形成过程、双方驾驶的车辆类型，本院认定原告怀曰连与被告孟令海按照三、七比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，故人保财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由被告孟令海按照70%的比例赔偿。 关于原告怀曰连的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费1999.18元，原告提交的证据真实有效，本院予以支持。由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 营养费300元、误工费4860元、护理费4860元，原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，上述主张由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 车辆损失2000元，根据事故认定书记载车辆受损情况，本院酌情支持车辆损失800元。由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 交通费300元，根据原告治疗情况，对其该项诉讼请求，本院予以支持。由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告怀曰连医疗费1999.18元、营养费300元，合计2299.18元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告怀曰连误工费4860元、护理费4860元、交通费300元，合计10020元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告怀曰连车辆损失800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟令海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十二月四日 书记员  杨贝贝
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1389号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：林大伟，男，1985年5月28日出生，汉族，职员，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孙天祥，男，1992年1月6日出生，汉族，职员，现住孙吴县。被告：马金库，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住址。被告：吴万义，男，1979年3月11日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：徐淑敏，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙建涛，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：马金玉，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张艳清，女，1966年11月20日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：金奎斌，男，1963年7月27日出生，汉族，下岗工人，现住孙吴县。被告：**，男，1985年1月11日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被告：付裕，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，现羁押于华山监狱（缺席）。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告马金库、吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托其诉讼代理人林大伟、孙天祥，被告吴万义、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌到庭参加了诉讼，被告马金库、徐淑敏、**经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告付裕明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金库一次性偿还借款本金110,000元，利息12,893.81元，本息合计122,893.81元，要求被告吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带还款责任，一切费用由被告承担。事实与理由：被告马金库于2018年2月8日以农业生产为由，在原告单位借款110,000元，约定借款期限自2018年2月8日至2019年3月2日止，月利率7.083‰，逾期后月利率10.62‰，由被告吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌承担连带责任保证，**、付裕出具土地证明并承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告未履行偿还义务，现该笔借款已经逾期，故原告诉至法院。吴万义、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌辩称，不同意承担保证责任，这笔钱是付裕找他为马金库担保的，钱他没有用，都是付裕一手操作的。付裕辩称，担保属实，担保数额亦正确，同意承担担保责任。马金库、徐淑敏、**未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告马金库在原告孙吴农商行借款110,000元，约定月利率为7.083‰，借款期限自2018年2月8日至2019年3月2日，逾期后按月利率10.62‰计算利息，并签订了书面的《农户联保借款合同》，被告马金库在借款人处签字，由被告吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、付裕为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告**出具土地承包证明，为马金库的银行贷款承担连带保证责任。原告于当日将贷款110,000元转入被告马金库的银行卡内。借款到期后，被告马金库未偿还借款及利息，被告吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕未履行担保责任，故原告孙吴农商行诉至法院。要求被告马金库偿还借款本金110,000元，利息12,893.81元（自2018年2月8日起按月利率7.083‰计算至2019年3月2日，自2019年3月3日起按月利率10.62‰计算至2019年5月14日），本息合计122,893.81元，要求被告吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带还款责任。本院认为，原告孙吴农商行要求被告马金库偿还借款110,000元的诉讼请求，有原告孙吴农商行提供的农户联保借款合同复印件一份、确认书一份、土地承包证明一份在卷为凭，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原、被告之间因金融借款产生的债权、债务关系成立，本院予以确认。被告马金库应按约定偿还借款及利息。被告马金库未到庭参加庭审及质证，被告吴万义、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌辩称其是为付裕贷款，实际借款人为付裕，但未向本院提供证据予以证实，且付裕认可自己为担保人，对于其抗辩理由，本院不予采信。双方对还款时间有明确的约定，被告马金库未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告孙吴农商行的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带责任保证的诉讼请求，农户联保借款合同和土地承包证明中有明确约定，担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告孙吴农商行要求被告吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行主张的借期内利息按月利率7.083‰计算、逾期利息按月利率10.62‰计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金库于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金110,000元、利息12,893.81元（利息计算至2019年5月14日），本息合计122,893.81元，此后利息按月利率10.62‰计算至贷款实际还清之日止；二、被告吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕对上述款项承担连带责任保证，被告吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带保证责任后，即享有向被告马金库追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，财产保全费55元，均由被告马金库、吴万义、徐淑敏、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二十四日法官助理路杨书记员袁雪梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5744号原告：刘某某，女，1988年8月16日生，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人任某某，陕西为民律师事务所律师。被告：来某，女，1983年9月27日生，汉族，住咸阳市。原告刘某某诉被告来某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及代理人任某某到庭参加了诉讼，被告来某经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉讼请求：依法判决被告立即清偿原告借款人民币105000元及违约利息。（按银行利率2倍计算，自2018年12月2日起计算至本息付清之日止）。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原在咸阳市嘉惠商场卖服装，被告长期在原告处购买服装。相互熟悉以后，被告有时买的多钱不够，就提出买一部分，赊账赊一部分。由于被告喜欢新式服装，且购买的数量较多，所欠款项也未及时归还，截止2018年11月4日经双方核对，被告给原告出具了105000元的借条一张。借条约定：在2018年12月1日归还，如不按时归还，按银行利息的两倍支付每月违约金。到了约定还款期，经原告多次催要，被告总以资金困难为由推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告来某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：被告来某自2014年起在原告刘某某处购买衣物开始赊账，双方于2019年1月对以往买卖进行核算，并由来某出具《借条》载明欠款金额为105000元，来某承诺不能按时归还的按银行利率的2倍支付违约金。认定以上事实有原告陈述，《借条》，微信聊天记录，电话录音在卷佐证。本院认为：原、被告之间长期存在买卖行为，被告来某于2019年1月与原告刘某某就以往账务进行核对，确认欠款105000元，并承诺逾期按银行利率2倍计算违约金。则原告刘某某主张被告来某支付欠款105000元的诉讼请求本院予以支持；原告刘某某自认《借条》载明还款时间及落款时间不真实，则应以原告起诉作为向被告来某主张债务的时间，若被告来某在本院确定的期限内不予偿还则应按照双方约定的银行利率2倍计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告来某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款105000元，逾期不足额支付则应向原告支付违约金。（违约金以欠付金额为基数，按同期银行利率的2倍计算至款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1381元（原告已预缴），由被告来某承担1200元，原告刘某某承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员   张  丹 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   刘  倩   1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3270号 申请执行人：广州从化凯旋宫出租汽车有限公司，所在地广州市从化江埔街环市东路202号。 法定代表人：刘维嘉。 被执行人：何锦波，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州从化凯旋宫出租汽车有限公司与何锦波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1793号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款100000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国民生银行的账号（50×××02）、中国农业银行的账号（62×××12），冻结期限：2019/10/11-2020/10/10，扣划并发放执行款6256.02元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权6256.02元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权93743.98元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3270号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月四日 书记员 邓 淼
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执306号之二申请执行人：黄子文,男性,1966年9月14日出生,陇川县；被执行人：李增强,男性,1972年1月6日陇川县；被执行人：金玛途,女性,1970年9月18日景颇族,陇川县。本院于2019年5月8日作出的裁定，冻结了中国农业银行账户：人民币,14439.14,中国农业银行股份有限公司陇川县支行，现因该案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：人民币,14439.14,中国农业银行股份有限公司陇川县支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国华二〇一九年十二月十二日书记员  张 攀
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13765号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：熊德芳，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告熊德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清到庭参加诉讼、被告熊德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告熊德芳向原告支付拖欠的物业管理费2203.2元、公摊费81.4元、电梯费611.2元、滞纳金1918元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告熊德芳未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年7月18日原告康德物业公司与被告熊德芳签订《××住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告熊德芳系万州区××路××号××号楼××房屋业主，该房建筑面积为127.46㎡。 6、被告熊德芳未缴2018年4月15日至2019年7月15日期间的物管费2064.85元(1.08元/平方米/月×127.46㎡×15个月)、电梯费573.57元（0.3元/平方米/月×127.46㎡元×15个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《××住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费、电梯费、滞纳金。原告主张被告给付所欠物管费按日3‰计算滞纳金，因标准过高，本院酌情调整为从欠费次月2019年8月1日起至付清时止以所欠物业费为基数按日万分之五计算滞纳金。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊德芳于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2018年4月15日至2019年7月15日期间欠的物管费2064.85元、电梯费573.57元、滞纳金(以欠物管费2064.85元为基数，从2019年8月1日起按照每日万分之五计算至付清时止)； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹