山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初578号原告：任广民，男，1958年8月7日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑霞，山东求是和信律师事务所律师。被告：寿光市东兴运输有限公司，统一社会信用代码91370783753529523H，住所地山东省寿光市侯镇昌大路东（鲁丽集团对面）。法定代表人：赵光文，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码913707007986553712，住所地山东省潍坊市健康东街10298号。负责人：潘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天夫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司职工。被告：袁振三，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆县，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告任广民与被告寿光市东兴运输有限公司（以下简称东兴运输公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）、袁振三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广民委托诉讼代理人朱祥金、张淑霞、被告安华保险公司委托诉讼代理人张天夫、孙海斌、被告袁振三到庭参加诉讼，被告东兴运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失48612.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日7时12分许，刘强驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××-鲁Ｒ×××××的重型罐式半挂车沿潍坊滨海经济技术开发区榆园路由北向南行驶至长江西街榆园路路口右转弯时，与沿该道路同向行驶至此原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车某，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘强承担事故全部责任、任广民不承担事故责任。刘强驾驶的鲁Ｖ×××××-鲁Ｒ×××××号重型罐式半挂车实际车主为袁振三，该车挂靠在被告东兴运输公司，在被告安华保险公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告安华保险公司辩称：事故属实，投保属实，需核实涉案事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及道路货物运输从业资格许可证，否则依据保险合同的约定，对原告超出交强险的损失不承担赔偿责任。被告袁振三辩称：其系事故机动车辆的实际车主，事故属实，事故发生后为原告垫付医疗费8000元，请求原告予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日7时12分许，刘强驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××-鲁Ｒ×××××的重型罐式半挂车沿潍坊滨海经济技术开发区榆园路由北向南行驶至长江西街榆园路路口右转弯时，与沿该道路同向行驶至此的任广民驾驶的二轮电动车相撞，致任广民受伤、车某，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘强承担事故全部责任、任广民不承担事故责任。刘强驾驶的涉案事故车辆登记车主为东兴运输公司，该车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。任广民于事发当日前往潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院治疗69天，伤情诊断：左小腿及双足碾压伤等。经任广民申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所（以下简称仁康司法鉴定所）对任广民的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期、后续治疗费等事项进行司法鉴定，结论：“任广民不构成伤残；误工时间150天；住院期间需1人护理，出院后不需要护理；营养期为60天；无后续治疗费。”任广民为此支出鉴定费2200元、鉴定检查费240元。原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费31058.81元、住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11329.5元（75.53元/天×150天）（原告提交户口本、金山县羊山镇任庄村村民委员会的务农证明等证据，主张按山东省农村居民标准计算误工费）、护理费8574.38元（3727.99元/30天×69天）（原告主张由女儿任芳芳护理，提供任芳芳劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资发放电子回执及中国农业银行流水明细等证据，证明任芳芳月平均工资为3727.99元）、交通费690元（10元/天×69天）、鉴定费2200元、鉴定检查费240元、复印费50元、车辆损失600元。上述损失共计58612.69元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，原告要求由被告承担48612.69元。安华保险公司、袁振三对原告住院69天的事实无异议；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议；对医疗费有异议，认为应扣除非医保用药；对误工费有异议，认为原告已超过60周岁，应提交土地承包的相关证明；对车辆损失有异议，认为原告未提交证明车辆损失的证据，不予认可；对鉴定费、鉴定检查费、复印费的真实性无异议，但认为不应由被告方承担。另查明，事故发生后，被告安华保险公司先行给付原告医疗费10000元，该费用原告已在主张的损失数额中扣除；被告袁振三为原告垫付医疗费8000元，该款项原告未在主张的损失数额中扣除。再查明，袁振三自认其系鲁Ｖ×××××-鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车辆的实际车主并提交了刘强的道路货物运输从业资格证影印件，安华保险公司对道路货物运输从业资格证影印件不予认可。经本院释明，袁振三未提交刘强的道路货物运输从业资格证原件。庭审中，安华保险公司对原告要求在商业三者险范围内承担事故损失有异议，主张依据保险条款的约定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的道路货物运输从业资格许可证，保险公司不负赔偿责任。庭审后，安华保险公司提交了投保单、保险条款、投保声明等证据，主张其已就责任免除保险条款向投保人履行了提示和明确说明义务，本案中刘强无交通运输管理部门核发的道路货物运输从业资格许可证，对原告的损失在商业三者险范围内应予免赔。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但主张驾驶员有驾驶证即具有驾驶资格，保险公司应承担赔偿责任，且投保声明、投保单中签字的为“王会明”，不能证明保险公司已尽到提示和说明义务；东兴运输公司、袁振三经依法传唤无正当理由未到庭质证。以上事实，有任广民身份证、户口本、道路交通事故认定书、潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院病历及收费票据、病程记录、预交款收据、病人费用汇总表、门诊收费票据、保险条款、投保人声明、投保单、交强险保单、商业三者险保单、车辆转让合同复印件、金山县羊山镇任庄村村民委员会的亲属关系证明、务农证明、仁康司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路货物运输从业资格证影印件、袁振三身份证复印件、任芳芳身份证复印件、潍坊健一医疗设备有限公司的营业执照复印件、劳动合同书、停发工资证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行网上银行电子回执等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张的医疗费。原告于事发当日前往潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院治疗，其提交的住院病历及收费票据、病程记录、预交款收据、病人费用汇总表、门诊收费票据等证据能证明原告因本次交通事故受伤住院并支出医疗费31058.81元的事实，被告主张医疗费中应扣除非医保用药部分的费用，但未举证，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的医疗费依法予以确认。2、原告主张的误工费。关于误工时间，根据仁康司法鉴定所司法鉴定意见书，对原告误工时间确认为150天；关于误工费的计算标准，本院经审查认为，事故发生时原告虽已年满60周岁，但根据金乡县羊山镇任庄村村民委员会的证明，可以证明原告尚有承包地且以务农为生活来源的事实，原告因交通事故受伤导致在一定期限内无法获得收入，其主张按山东省农村居民标准计算误工费并无不当，对误工费确认为11329.5元（75.53元/天×150天）。3、原告主张的车辆损失。原告对车辆损失未能举证，本案中对其车辆损失主张不予支持，若今后待证据充分后，原告可再行解决。4、原告主张的鉴定费、鉴定检查费、复印费。鉴定费、鉴定检查费、复印费均系原告因本次交通事故所支出的必要的、合理的费用，依法予以确认。5、关于赔偿责任的承担问题。被告安华保险公司主张涉案机动车驾驶人刘强无交通运输管理部门核发的道路货物运输从业资格许可证，依据保险条款的约定，其在商业三者险范围内不负赔偿责任，并提交投保单、投保人声明、保险条款等证据，证明其已就责任免除条款向投保人履行了提示和明确说明义务。本院经审查认为，原告对上述证据的真实性性无异议，东兴运输公司、袁振三经依法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，上述证据来源合法，客观真实，能相互印证证明涉案商业三者险合同订立时，保险公司将“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的免责条款，以书面形式向投保人作出了提示和明确说明，免责条款生效。本案中，涉案事故机动车辆系营业性机动车，在事故机动车一方对刘强具有交通运输管理部门核发的道路货物运输从业资格证举证不能的情况下，安华保险公司对原告的损失在商业三者险范围内免责。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费31058.81元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、误工费11329.5元、护理费8574.38元、交通费690元、鉴定费2200元、鉴定检查费240元、复印费50元，共计58012.69元。本院认为，涉案交通事故发生属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析并出具交通事故认定书，确定刘强承担事故全部责任，原告任广民不承担事故责任，该认定符合客观事实，合法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿”之规定，对原告的损失应由安华保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担20593.88元，因被告安华保险公司已将10000元医疗费先行赔付给原告，故被告安华保险公司应在交强险限额内承担20593.88元；对原告超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的损失27418.81元（58012.69元-20593.88元-10000元），因被告安华保险公司针对商业三者险中的免赔条款已履行提示说明义务，免责条款生效，对原告的上述损失，安华保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。被告东兴运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院无法查清被告东兴运输公司与被告袁振三之间的法律关系，鉴于东兴运输公司系涉案事故车辆的登记车主及袁振三庭审中自认的事实，对原告的事故损失27418.81元，应由被告东兴运输公司、袁振三承担连带赔偿责任，因袁振三已向原告赔付医疗费8000元，故二被告尚应赔偿原告事故损失19418.81元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告任广民事故损失20593.88元；二、被告寿光市东兴运输有限公司、被告袁振三赔偿原告任广民事故损失19418.81元；以上一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告任广民负担89元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担216元，由被告寿光市东兴运输有限公司、袁振三负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十二月二十七日法官助理刁立莹书记员李明