wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40059号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：魏子香，女，1960年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市丰润区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告魏子香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告魏子香经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：魏子香偿还借款本金27500元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月12日，魏子香因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向魏子香发放金额为150000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若魏子香逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，魏子香应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若魏子香发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年3月20日，北银消费公司依约向魏子香发放贷款。魏子香在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，魏子香没有依约偿还贷款。故诉至法院。魏子香未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向魏子香账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明魏子香的欠款及还款情况。上述证据经质证，魏子香经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年3月12日，魏子香签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：魏子香向北银消费公司贷款，贷款期限60个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年3月20日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为0，贷款期限为60期，账户管理费每期收取1200元。在合同履行过程中，魏子香偿还31期贷款本金、39期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前魏子香尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，魏子香尚欠借款本金27500元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与魏子香签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但魏子香作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求魏子香偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。魏子香经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏子香于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由魏子香负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5875号申请执行人：梁晓东，男，1976年7月9日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张媛，女，1985年6月28日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：黄庭惠，女，1970年2月6日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。申请执行人梁晓东与被执行人张媛、黄庭惠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初10422号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的223320元及利息、执行费3250元。本院在执行过程中，申请执行人梁晓东与被执行人张媛、黄庭惠达成和解协议，被执行人向申请人分期付款，申请执行人梁晓东向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执5875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚琼芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3805号之一 申请执行人：张安元，男，1971年1月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人：曹玲娟，女，1971年12月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人：张定生，男，1945年6月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人张安元、曹玲娟、张定生与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张安元、曹玲娟、张定生向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人张安元、曹玲娟、张定生支付违约金75380元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款75380元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月6日，本院征求申请执行人张安元、曹玲娟、张定生对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人张安元、曹玲娟、张定生已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人张安元、曹玲娟、张定生并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3805号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十二月十七日 代书记员  翁悦文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6890号原告：曹冬梅，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。原告曹冬梅与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬梅及其委托诉讼代理人何英国，被告志宇公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2019年5月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告向原告支付逾期办理过户登记手续违约金（以600000元为基数，自2019年8月17日起，按照每日万分之三的标准计算至过户登记手续办理完成之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于潼南区XX街道办事处建设XX小区XX号房屋出售给原告，总金额为751200元，该合同还对付款方式及时间、过户登记手续办理时间及违约责任等进行了约定。合同签订后原告按照合同约定向被告共计支付房款600000元，但被告至今未办理该房屋过户登记手续。被告志宇公司辩称，对于原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求无异议，同意自2019年11月17日起向原告支付逾期办理过户登记手续的违约金，但应按照合同约定每日万分之一的标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告曹冬梅（乙方）与被告志宇公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于潼南区XX街道办事处建设XX小区XX号房屋出售给原告（建筑面积62.6平方米），总金额为751200元，付款方式为分期付款，第一期于签订合同时付50000元，第二期于2019年5月22日前付200000元，第三期于2019年5月30日前付350000元，余款在办理产权过户前付清。此外，该合同第五条“补充条款”约定：“该房屋已抵押涉及到解押，需到国土局、银行等部门办理相应合法手续，甲方应在乙方付清房款（含契税、大修基金）次日起3-6月内办理产权过户，涉及乙方资料等相关事宜乙方应全力配合，因甲方原因逾期办理过户的甲方按已付房款的万分之一每天支付乙方违约金”。签订合同时原告向被告支付房款50000元，此后，原告于2019年6月3日前分四次共计向被告支付房款550000元，但被告至今未能解除该房屋抵押登记，并将涉案房屋过户至原告名下，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年5月8日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，对于原告要求确认该合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告已按照合同约定向被告支付购房款600000元，故被告应依照合同约定为原告办理涉案房屋的过户登记手续。按照双方合同约定，被告应在原告按约定付清房款次日起3-6个月内办理产权过户，原告于2019年6月3日完成约定付款义务，故被告至迟应于2019年12月3日前为原告办理过户登记手续，但被告至今未办理，已构成违约，自逾期之日起应向原告承担违约责任。被告同意自2019年11月17日起向原告支付违约金，其系真实意思表示，本院予以确认。根据双方合同约定，逾期办理过户登记手续，被告应按已付房款的万分之一按日支付违约金，故被告应自2019年11月17日起按每日万分之一的标准支付违约金。原告主张该违约金按照每日万分之三的标准计算，但未举示相关证据证明该合同约定的违约金低于其实际损失，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹冬梅与被告重庆市志宇实业有限公司于2019年5月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹冬梅支付逾期办理房屋过户登记手续的违约金（该违约金以600000元为基数，自2019年11月17日起，按照每日万分之一的标准计算至房屋过户登记手续办理完成之日）；三、驳回原告曹冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年十二月二十四日书记员 吉泉忠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1028号之一 申请执行人：三明中闽林权收储有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村18幢20层1号，统一社会信用代码91350400310706834F。 法定代表人：陈金曙，董事长。 被执行人：李肇远，男,1971年5月21日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人：张文强，女,1973年3月15日出生,汉族,住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人三明中闽林权收储有限公司与被执行人李肇远、张文强借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓白
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈为平，男，1951年10月25日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人陈为平因诉被申请人山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）政府信息公开、山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1318号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈为平申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。临沂市政府对申请人申请公开的信息不予公开，隐瞒事实真相，违反原《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，严重侵害申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，撤销临沂市政府作出的政府信息公开告知书及山东省人民政府作出的行政复议决定，依法维护申请人的民生权、劳动权、社保权、退休待遇权等。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于临沂市政府是否依法履行了政府信息公开的法定职责。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据本案一、二审查明的事实，临沂市政府收到申请人的信息公开申请后，分别向莒南县人民政府办公室和临沂临港管委会办公室进行询问，并根据询问结果向申请人作出答复，其申请公开的1-3项信息应向临沂市莒南县人力资源和社会保障局查询，4-5项信息不存在。申请人并未向本院提供证据证明临沂市政府制作或者保存有其申请公开的相关信息或者相关信息实际存在，故一、二审认定临沂市政府尽到了查询和告知义务，事实清楚，依法有据。由于临沂市政府未提供证据证明其在法定期限内作出被诉答复，故山东省人民政府复议决定确认临沂市政府作出的政府信息公开告知书程序违法，一、二审判决亦确认临沂市政府作出的政府信息公开告知书程序违法，驳回申请人的其他诉讼请求，处理结果并无不当，应予维持。本案是政府信息公开诉讼，申请人请求保护其民生权、劳动权、社保权、退休待遇权等再审请求，并不属于本案的审查范围，本院不予理涉。 综上，陈为平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈为平的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理周觅 书记员余艺苑
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3534号   原告：宋玉娟，女，1963年12月6日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：王福利，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县倴城镇中红一品小区16-09号。统一社会信用代码：9113022478405847XT。   负责人：王仲兴，任公司经理。   委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告宋玉娟与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宋玉娟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋玉娟撤诉。   案件受理费668元，减半收取计334元。由原告宋玉娟负担（已交纳）。   审判员 田雨兴     二〇一九年十二月二十五日   书记员 闻一芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3921号原告：赵某，男，汉族，生于1986年7月24日，住甘肃省金昌市。被告：金昌市海跃科技有限公司。法定代表人：翁某，经理。原告赵某与被告金昌市海跃科技有限公司（以下简称海跃科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告金昌市海跃科技有限公司法定代表人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计46190元。事实与理由：原告自2014年10月份开始在被告公司上班至2018年1月底，被告累计欠付原告工资46190元，其中30000元是光缆熔接费用、10000元是金昌机场监控安装和金昌恒昌豪庭小区监控安装费用、9350元是2017年大华高速公路监控安装调试费用，经原告多次向被告索要工资，无果，现原告起诉至法院，请求依法判处。被告海跃科技有限公司辩称，欠款事实及金额属实，但是由于现在公司运转困难，无法支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的欠条、工资单均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2014年12月至2018年2月期间，原告赵某在被告海跃科技有限公司工作，主要从事监控安装及维修。2018年9月6日，被告公司的法定代表人翁某给原告赵某出具欠条，载明：今欠赵某工资46190元，预计于2018年10月付款10000元，余款于年底前付清。约定期限届满，被告未按期向原告支付拖欠工资。本院认为，本案被告金昌市海跃科技有限公司对雇佣原告从事劳务以及拖欠工资的事实均无争议。因此，被告金昌市海跃科技有限公司应当按照约定的期限支付原告赵某相应的工资，其逾期支付的行为构成违约，应当承担继续付款的责任。故原告赵某要求被告金昌市海跃科技有限公司给付工资46190元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金昌市海跃科技有限公司给付原告赵某工资46190元，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，已减半收取，由被告金昌市海跃科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年十二月二十三日书记员 汪 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保250号之二解除保全申请人：三诺生物传感股份有限公司，住所：长沙高新技术产业开发区谷苑路365号，统一社会信用代码：91430100740620301T。法定代表人：李少波。委托诉讼代理人：刘启，湖南云一律师事务所律师。被申请人：天津乐寿科技有限公司，住所：天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-1号楼101、102、103。法定代表人：曾洪。被申请人：曾洪，男，1962年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：丛琪，女，1967年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人三诺生物传感股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0104财保250号民事裁定书，对被申请人天津乐寿科技有限公司、曾洪、丛琪名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人三诺生物传感股份有限公司于2019年12月19日向本院申请解除对被申请人曾洪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施；解除被申请人曾洪名下位于北京经济技术开发区车库，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施；解除曾洪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施；解除对被申请人丛琪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施。本院经审查认为，申请人三诺生物传感股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾洪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施。二、解除被申请人曾洪名下位于北京经济技术开发区车库，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施。三、解除被申请人曾洪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施。四、解除对被申请人丛琪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年十二月二十三日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：**杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住所地山西省静乐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金6590.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6590.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金6590.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35827号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：林晓莹、张仕琳，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：赵仕春，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：周春玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赵仕春、周春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓莹、张仕琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月11日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149000757。（三）借款金额：核准贷款授信额度为350000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：公司经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告周春玲作为被告赵仕春的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告赵仕春发放贷款合计594300元，被告赵仕春未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月14日，被告赵仕春尚欠原告借款本金318067.74元、利息29655.89元、罚息18944.59元、复利4071.58元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告赵仕春向原告偿还借款本金318067.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息29655.89元、罚息18944.59元、复利4071.58元；从2019年11月15日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告赵仕春承担本案的律师费27696.58元；3、赵仕春被告承担本案的诉讼费；4、被告周春玲对被告赵仕春的上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告赵仕春之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告赵仕春偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵仕春承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为公司经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告赵仕春，未将被告周春玲列为交易对象，因此，原告要求被告周春玲承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仕春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金318067.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息29655.89元、罚息18944.59元、复利4071.58元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计付罚息，以29655.89元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担419元，被告赵仕春负担6490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十二月六日书 记 员  田淑娴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1493号申请执行人：张某甲，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某乙，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某，女，汉族，住陕西省城固县=。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的（2019）陕0722民初1652号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某乙、张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的为226000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人张某乙、张某送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未主动履行义务。经查，申请人张某甲在一审诉讼时向本院申请保全查封张某名下位于陕西省城固县缙颐公园悦府20号楼二单元302室的房屋，本院于2019年6月18日查封了该房屋（该房屋暂无法处置）。查询到被执行人张某乙名下有车牌号为陕FFL626雪佛兰牌汽车一辆，被执行人张某名下有车牌号为陕F9S252大众牌汽车一辆，但均被另案查封，除此外再未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月5日经与申请人约谈，申请人提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执1493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇一九年十二月十二日书记员  李 怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5329号 原告：于海烈。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：9121028168549890136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告于海烈与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海烈及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于海烈向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告签订的《拆迁安置协议》有效；2、请求法院判决被告向原告支付房屋拆迁安置补偿248509.6元（每平方米的补偿款为人民币4520元×54.98平方米）；3、请求法院判决被告自2015年11月起向原告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止（2015年11月1日至2019年7月31日止，共45个月合计27000元）；4、诉讼费由被告承担。各项总计275509.6元。事实与理由：被告在瓦房店市进行房地产开发，原告属于被拆迁居民，2009年9月18日被告与原告签订了《拆迁安置协议》，约定被告为原告提供54.98平方米的楼房进行安置及支付过渡期安置补助费。过渡期安置补助费被告仅支付到2015年10月便停发。因被告无法履行《拆迁安置协议》，故提起诉讼。 被告诚泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于海烈系瓦房店市岭东办事处转角委居民。2009年9月18日，被告诚泰公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《拆迁安置协议》，约定由甲方在原拆迁区建楼房安置乙方。乙方应回迁安置面积为54.98平方米，需结算价款15394.4元。甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元。2009年9月22日，拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处出具《迁出证明》，原告的房屋业已拆除。被告至今尚未向原告交付回迁安置房屋。被告支付原告过渡期安置补助费到2015年10月。根据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十三条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人对被拆迁人或者房屋承租人采取过渡安置的，应在拆迁补偿安置协议中明确过渡期限。过渡期限不得超过2年。第四十四条规定，因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超期在1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。 另查明，依原告申请，本院于2019年10月25日委托司法大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城房屋每平方米的市场价进行评估。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年11月1日退鉴，退鉴理由为由于房地产具有独一无二性，因此不同的房地产具有不同的价值，而本次委托鉴定项目内容未能明确所需鉴定的具体房地产；同时由于所提供的评估资料中缺少相应房地产的产权资料（包括土地用途、房产用途、建筑面积等房地产信息），该公司无法对委托内容进行鉴定。依原告再次申请，本院于2019年11月25日再次委托司法大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城22号楼2单元的十七套房屋的市场价格进行司法评估，并通过该十七套房屋的市场价格计算出诚泰文教城22号楼房屋的每平方米市场价格。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年12月11日退鉴，退鉴理由为该委托事项已属于由样本推定总体的统计学范畴，不属于房地产评估范畴。 再查明，瓦房店市住房和城乡建设局于2019年12月23日发布《诚泰文教城项目房屋征收价格测算标准》（瓦住建字[2019]187号文件）。该文件规定：根据《瓦房店市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（瓦政发[2015]38号）相关规定，结合瓦房店市不动产登记中心2019年1月30日出具的水果新城四期、诚泰文教城、上东1号三个房地产项目住宅销售平均价。测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米。 上述事实，有原告提供的拆迁安置协议、迁出证明、瓦房店市人民政府文件、瓦房店市住房和城乡建设局文件及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议》系平等民事主体之间签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已从原房屋中迁出，被告应按照协议约定以产权调换方式安置原告。从协议签订至今已长达十年，被告仍未对原告进行回迁安置，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于安置面积结算价款，原告未提供相关证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告尚未向被告支付安置面积结算价款。故该款应在房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。关于损失数额的认定，因司法鉴定机构无法进行鉴定，根据瓦房店市住房和城乡建设局发布的文件规定，测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米，故原告主张被告支付233115.20元（每平方米4520元×54.98平方米-15394.4元）房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 关于原告主张被告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止的诉讼请求，因《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》中明确规定过渡期限不得超过2年，且因拆迁人的责任导致延长过渡期限1年以上的，每月附加100%。原告于2009年9月22日迁出，至2015年11月，过渡期已长达六年有余。原、被告在《拆迁安置协议》中约定临时安置补助费每月300元，被告应自2015年11月起，向原告支付临时安置补助费每月600元至房屋拆迁补偿款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告于海烈与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》有效； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告于海烈支付房屋拆迁安置补偿款233115.20元； 三、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告于海烈支付过渡期安置补助费每月600元（自2015年11月1日起至房屋拆迁补偿款付清之日止）； 四、驳回原告于海烈的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2766元（因原告申请缓交而未预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐铖铖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2103号 申请执行人：魏光荣，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被执行人：赵胜，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王志亮，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周根军，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周根军，男，汉族，1975年10月12日生，住安徽省当涂县。 被执行人：潘岭泉，男，汉族，1968年11月25日生，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人魏光荣申请执行被执行人赵胜、王志亮、周根军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人赵胜、王志亮、周根军发出《执行通知书》，责令被执行人陈志伟给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费3219元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月五日 法官 助理  程玉峰 书 记 员  汪庭润
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1199号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘朋朋，男，1990年9月21日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）506号起诉书指控被告人刘朋朋犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人刘朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年7月20日22时17分许，被告人刘朋朋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”小型普通客车，沿兰陵县卞庄街道卞南路由南向北行驶至与泉山路中段虹郡汽贸处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时刘朋朋的血液中乙醇含量为88mg/100ml，系醉酒驾驶。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、血样登记表等书证;鉴定意见;被告人刘朋朋的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘朋朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朋朋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 被告人刘朋朋对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、血样登记表、前科查询证明、现场呼气检测单、户籍证明等书证;鉴定意见；被告人刘朋朋的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘朋朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘朋朋犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘朋朋系自首，依法对其从轻处罚；综上，根据被告人刘朋朋的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月九日 书记员  刘俞含
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40942号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：袁长伟，男，1977年02月09日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告袁长伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告袁长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、袁长伟立即偿还平安银行贷款本金128530.18元，截至2019年12月6日的利息、罚息174832.49元，复利116813.21元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、袁长伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与袁长伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，袁长伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告袁长伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与袁长伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元；期限24个月，自2014年08月04日起至2016年08月04日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，袁长伟未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，袁长伟尚欠贷款本金128530.18元，利息、罚息174832.49元，复利116813.21元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与袁长伟签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向袁长伟发放贷款，袁长伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求袁长伟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。袁长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金128530.18元，截至2019年12月6日的利息、罚息174832.49元，复利116813.21元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告袁长伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603元，公告费（以实际发生为准），由被告袁长伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初600号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨艳花，女，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2019年10月29日因吸食毒品经湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）610号起诉书指控被告人杨艳花犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员谢罗出庭支持公诉。被告人杨艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月至10月，被告人杨艳花容留夏某某吸食毒品共计四次。具体事实分述如下：1、2019年7月27日18时许，被告人杨艳花容留夏某某在其居住的湘潭市雨湖区房内，采用“烫吸”方式共同吸食了毒品冰毒和麻古；2、2019年9月底的一天16时许，被告人杨艳花容留夏某某在上述同一地点，采用“烫吸”方式共同吸食了毒品冰毒和麻古；3、2019年10月16日17时许，被告人杨艳花容留夏某某在上述同一地点，采用“烫吸”方式共同吸食了毒品冰毒和麻古；4、2019年10月25日19时许，被告人杨艳花容留夏某某在上述同一地点，采用“烫吸”方式共同吸食了毒品冰毒和麻古。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人杨艳花有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨艳花自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人杨艳花在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、检查辨认笔录、及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨艳花违反法律规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艳花到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨艳花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨艳花的刑期自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十九日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3488号 潘光伟、广州顺途公共汽车有限公司: 本院立案执行的潘光伟与广州顺途公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1343号申请执行人：鄢吉洪,男,1980年5月12日出生,住湄潭县。被执行人：余建红,男,1989年9月14日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人鄢吉洪与被执行人余建红申请确认人民调解协议效力一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人在2020年1月23日前向申请执行人给付劳务工资8632元。本案申请执行费50元由被执行人负担。被执行人若未履行前述协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年十二月三十日书记员  李 蝉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2319号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘敏芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3768号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2号。 负责人：麦东贤，该公司总经理。 被告：刘翔，男，1991年4月24日出生,住唐山市。 第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与刘翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。 审判员  谭剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树芳，女，1978年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王向洋，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云晶，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市迎泽区云路街15号。 法定代表人：李慧，该区人民政府区长。 再审申请人张树芳因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山西省阳泉市中级人民法院一审查明:张树芳2009年6月22日购买了太原市华瑞重安房地产开发有限公司位于太原市××区双塔南巷一××单元××东户的房屋。2017年4月5日,迎泽区政府作出迎政房征决字［2017］1号《关于双塔景区改造工程房屋征收决定》,并发布了征收公告及补偿方案。张树芳居住的房屋在被征收范围内。在迎泽区政府未与张树芳签订拆迁安置补偿协议的前提下,张树芳的房屋于2017年9月12日被拆除。张树芳主张迎泽区政府违法强拆给其造成损失,遂提起本案诉讼，请求：1.判令迎泽区政府赔偿张树芳位于双塔南巷一方雅居小区××单元××东户房屋恢复原状或赔偿张树芳损失。2.判令迎泽区政府将张树芳所有的房屋强制拆除造成的财产损失予以赔偿。 山西省阳泉市中级人民法院一审认为:迎泽区政府在未与张树芳达成征收补偿协议,对张树芳的房屋实施强拆拆除的行为违反法定程序构成违法。因本案系在房屋征收过程中拆除涉诉房屋引起的行政赔偿案件，赔偿金额既要依据《中华人民共和国国家赔偿法》，也要参照房屋征收补偿的相关规定。关于张树芳要求迎泽区政府恢复张树芳房屋原貌的诉讼请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项、第四项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”。本案中，张树芳的房屋已经灭失，张树芳要求恢复原状已无可能，迎泽区政府应当给付相应的赔偿金。但依据迎泽区政府提交的《太原市迎泽区人民政府关于双塔景区国有土地上房屋征收与补偿方案》等证据，可知迎泽区政府并未拒绝张树芳房屋搬迁的安置补偿要求。因此，按照相关法律规定，张树芳应当先行与政府相关部门就其房屋搬迁安置与补偿问题进行协商，协商不成时可以另行主张权利。故对张树芳要求房屋恢复原状或赔偿损失的诉讼请求不予支持。 关于张树芳要求迎泽区政府赔偿因强拆给张树芳造成的财产损失的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。张树芳请求法院判令迎泽区政府对强行拆除其房屋造成的其他财产损失进行赔偿，应当承担相应的举证责任。张树芳未提出任何证据作为其赔偿依据，故对其该项赔偿请求，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张树芳的诉讼请求。 张树芳不服，提起上诉。山西省高级人民法院查明的事实与一审查明的事实一致。 山西省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法,侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的,受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第四、八项规定,侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害,应当返还的财物灭失的,给付相应的赔偿金;对财产权造成损害的,原则上应当按照直接损失赔偿。本案中,张树芳的房屋在迎泽区政府迎政房征决字[2017]1号《关于双塔景区改造工程房屋征收决定》确定的被征收范围内。在张树芳与迎泽区政府未签订拆迁安置补偿协议的前提下,迎泽区政府对张树芳的房屋实施了强拆拆除,迎泽区政府的强制拆除行为已被阳泉市中级人民法院(2017)晋03行初528号行政判决确认违法,该判决已发生法律效力,张树芳有权利向迎泽区政府申请行政赔偿。鉴于张树芳的房屋在的违法拆除中已经灭失,恢复房屋原状已无可能,应当参照迎泽区政府《关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》中规定的标准对张树芳给予行政赔偿,保证张树芳因迎泽区政府的违法强制拆除行为造成的损失获得行政赔偿,不低于迎泽区政府合法强制拆除房屋给予张树芳的行政补偿。一审判决驳回张树芳的诉讼请求,结果错误,应予纠正。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销阳泉市中级人民法院(2017)晋03行赔初24号行政赔偿判决。二、责令迎泽区政府在本判决生效后六十日内对张树芳的赔偿请求依法予以解决。 张树芳申请再审称：张树芳的诉讼请求是请求判令迎泽区政府赔偿因其违法强制拆除行为给张树芳造成的各项经济损失，一审中张树芳已经提交证据证明自己的损失，二审法院应当依法对赔偿请求进行实质审查并就具体赔偿数额作出判决。二审法院虽然撤销了一审驳回张树芳诉讼请求的判决，但却判决迎泽区政府对张树芳的赔偿请求依法解决，没有具体赔偿内容，明显违法，也增加了当事人的诉累。请求撤销二审判决第二项，依法予以改判。 本院经审查认为，迎泽区政府强制拆除张树芳案涉房屋的行为已经被法院生效行政判决确认违法，张树芳提出的赔偿请求明确具体。一审法院判决驳回张树芳的诉讼请求、二审法院改判责令迎泽区政府在判决生效后六十日内对张树芳的赔偿请求依法予以解决，均没有就张树芳的赔偿请求进行实体审查和处理，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定。张树芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下: 本案指令山西省高级人民法院再审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2245号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：杨绍康，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赖金华，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨政，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周莉琼，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人杨绍康、赖金华、杨政、周莉琼追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4489号具有强制执行效力的公证债权文书及（2019）川巴江南证字第2864号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。 在执行中，申请执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司申请查封被执行人杨政、周莉琼共同共有的位于巴州区等营业用房，申请人申请暂缓处置该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4489号具有强制执行效力公证债权文书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何琴
2019051945   陕西省渭南市中级人民法院   民事裁定书     （2019）陕05民终1945号     上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区。   主要负郭龙，责人：，公司总经理。   委托诉讼代理人：王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李旭源，女，汉族，1993年11月15日出生，住陕西省西安市莲湖区，系该公司员工。   被上诉人（原审被告）：甘肃中铁机械设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：黄亚平，公司总经理。   委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：黄亚平，男，汉族，1962年6月23日出生，住址甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市城关区，被上诉人甘肃中铁机械设备有限公司法定代表人。   被上诉人（原审被告）：哈谦，女，回族，1967年7月11日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。   上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司因与被上诉人甘肃中铁机械设备有限公司、被上诉人黄亚平、被上诉人哈谦保管合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审审理中，上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司提交了新证据：1、代理商（或分公司）实物盘点确认表、2、设备存放保管协议，证明上诉人与被上诉人甘肃中铁机械设备有限公司签订了设备保管协议，双方存在设备保管合同关系以及上诉人已将本案所涉保管物交予被上诉人甘肃中铁机械设备有限公司，由于上诉人一审未能提交证据《设备存放保管协议》原件，一审对该证据未予认定，故一审对上诉人与被上诉人甘肃中铁机械设备有限公司是否存在保管合同关系以及合同履行情况的事实审理，证据不足，该部分事实是本案基本案件事实，应当予以进一步审理查明，综上，一审认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初821号民事判决；   二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。   上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司预交的二审案件受理费12287元予以退回。     审  判  长   赵继锋   审  判  员   杨   军   审  判  员   雷晓宁     二0一九年十二月二十七日     书  记  员    吉 敏   1978929199311153812212401962623136603159112120219677113474011591121202201905828211220190582821122870          1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1204号房6申请执行人：康某，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：顾某，女，1976年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人康某与被执行人顾某婚约财产纠纷执行一案，本院（2019）吉0112民初1439民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10000元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下住房公积金账户进行查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院依法做出（2019）吉0112执1204号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十四日书记员  陈志超
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初445号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人田海东，男，1998年8月16日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2017年11月23日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被告人苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审，同年9月16日经灌南县人民检察院决定逮捕，9月17日执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人田海东犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人田海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日凌晨2时许，被告人田海东窜至灌南县堆沟港镇小港村六组被害人孙某经营的馨宇百货商店，钻窗入室，窃得现金人民币680元、硬盒中华牌香烟2包、纯净水1瓶。案发后，被告人田海东积极赔偿被害人孙某经济损失。上述事实，被告人田海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人郑某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片，灌南公安局物证鉴定室灌公物鉴(法物)字[2019]240372号鉴定书，支付宝交易记录，收条，刑事判决书及释放证明，光盘，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田海东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田海东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田海东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田海东承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人田海东积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人田海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人田海东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月8日止。取保候审之前先行羁押的8日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  相升平人民陪审员  尹礼荣二〇一九年十二月十三日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执559号申请执行人：祁锦波，男，汉族，1972年2月9日出生，现住黑龙江省庆安县。委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被执行人：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：冷殿刚，经理。申请执行人祁锦波与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁锦波于2019年7月2日向本院申请执行，要求执行被执行人给付租金10万元及违约金、预交的案件受理费2300.00元、公告费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年12月23日向被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司暂无银行存款；经到房产部门调查，被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司无地上房产登记信息，在黑龙江省海林市的地下商铺已被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院、南岗区人民法院分别首次查封和轮候查封；经到黑龙江省海林市市场监督管理局调查，被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司无股票、股权、债券、基金、债权等其他财产性权利；本院已将被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司及法定代表人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权102，600.00元及违约金未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十二月二十六日书记员  綦振宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3031号 申请执行人：广州市从化区人民法院，住所地广州市从化区城郊街河滨北路628号。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。法定代表人：陈坛金。 关于本院与被执行人广州市宏都房地产有限公司受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0117民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月16日立案执行，要求被执行人缴纳受理费6610.39元以及本案执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，但向本院申报了财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3031号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月三日 书记员 邓 淼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8661号原告：王敏学，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被告：高进仓，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告王敏学诉被告高进仓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王敏学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王敏学撤诉处理。审 判 员 于连鹏二〇一九年十二月十二日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9974号 申请执行人：罗土娟，女，1994年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。 法定代表人：任雅琴。 原告罗土娟诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司劳动争议一案，穗海劳人仲案字【2019】987号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人罗土娟于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆予以档案查封【查封案号为（2019）粤0105执9632号】。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月9日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9974号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雪莹
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审57号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人邓贤木，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人富顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行富国土执监字（2018）82号行政处罚决定。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人邓贤木非法在（小地名：沙湾）集体土地1666平方米上开采建筑用砂岩（条石），开采方量3300.7立方米，违法所得247553元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人于2018年11月26日根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条第一款和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，处罚如下：1.责令邓贤木停止开采；2.没收邓贤德违法所得247553元；并处罚款100000元；共计347553元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）82号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）82号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 雷峻寒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30276号原告：吴某某，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：乌某某，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴某某与被告乌某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人支付原告399,000元整。事实和理由：原被告已协议离婚，协议明确被告人需向原告支付房产折价款35万元，但一直拖欠至今未给。另被告有一汽车贷款，补充协议上也明确说明由被告自己承担，但原告已还14个月，每月3,500元整，共计49,000元整，记忆中关于49,000元应该是有一份书面的补充协议，到民政局去调取的时候发现没有这份补充协议，无法提交这份协议给法庭，要求被告返还。以上共两笔合计399,000元整要求被告支付。被告乌某某辩称，离婚协议书约定上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室产权归被告所有，被告给原告房产折价款35万元，分期付款。同意在2020年3月底之前一次性支付原告35万元，要求将原告户口迁出该房，卖掉房产后才能支付。汽车的车牌贷共计155,997.6元钱原告都用于做生意了，这笔钱也没有用于双方的共同生活，不应该由被告归还，只写过一份协议，没有写过补充协议，也没有答应过给原告49,000元，故不同意返还原告49,000元。原告表示，2019年12月底前迁出自己的户籍，若逾期不迁出户籍，承担35万元的5%的补偿款给被告(不含因被告的原因无法迁出自己户籍)。经审理查明，原被告已于2018年8月8日协议离婚，离婚协议书第11行-第15行的协议内容明确上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室产权归被告所有，被告给原告房产折价款35万元，分期付款。本院认为，原被告离婚时签订的离婚协议对上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室产权作出明确约定，该协议合法有效，对双方具有约束力，但没有约定归还时间，现原告起诉要求被告归还该房产权折价款35万元应予支持，在不确定被告不出售上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房产是否有支付折价款能力的情况下，被告表示要出售该房产后才有能力支付折价款，原告应积极配合，原告应在承诺的时间内迁出该房。虽户籍属于公安机关范畴，不属于民事案件受理范围，原告表示自愿2019年12月底逾期不迁出户籍，承担35万元的5%的补偿款给被告(不含因被告的原因无法迁出自己户籍)并无不妥，应予准许。原告表示依据“补充协议”要求被告返还49,000元，因原告不能提供相关证据即“补充协议”，在缺乏所提主张的证据的情况下，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、2019年12月底之前，原告迁出上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室，逾期不履行，原告向被告支付35万元的5%的补偿款；二、本判决生效之日起三个月内，被告一次性给付原告上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室产权折价款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，减半收取597.5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年十二月三十日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30583号之一 申请执行人：林福鑫，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：梁卓洪，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人林福鑫与被执行人梁卓洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿1600元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯锦平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈振培，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省大田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈振培借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9693.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9693.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈振培在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9693.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告陈振培负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费79元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1906号之一 申请执行人韩瑛，女，1977年11月15日生，住西安市雁塔区。 被执行人王云章，男，1966年3月18日生，住西安市碑林区。 被执行人陕西金宝源投资管理有限公司，住所地西安市碑林区。 申请执行人韩瑛与被执行人王云章、陕西金宝源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2019）陕0113民初1160号民事调解书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案正在自行协商中，申请执行人申请本案终结执行，待双方协商完毕后再恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执1906号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十一日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2944号 原告：刘鎏，男，1982年03月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘功勋，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邻水县大泽物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道20号二楼左侧。 统一社会信用代码91511623689903321E。 法定代表人：刘丹俊。 原告刘鎏诉被告邻水县大泽物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告刘鎏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鎏撤诉。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告刘鎏负担。 审判员  吕晓玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 睿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8721号原告：刘广军，男，汉族，1977年11月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：包春山，男，汉族，住南阳市方城县。原告刘广军与被告包春生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告包春山送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广军的起诉。诉讼费758元（已减半），退还原告刘广军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十二月五日书记员  张 振
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36263号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，董事长。委托诉讼代理人：郝新新，女，1979年9月15日出生，汉族，国网北京市电力公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。被告：北京腾琪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双井1号优士阁B座2212（住宅）。法定代表人：佟筱叆，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗歌，男，1984年10月4日出生，汉族，北京腾琪房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。原告国网北京市电力公司与被告北京腾琪房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年4月17立案。原告国网北京市电力公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网北京市电力公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网北京市电力公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告国网北京市电力公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙镭人民陪审员  周惠人民陪审员  吴华二〇一九年十二月十七日法官 助理  李青书 记 员  刘欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初4564号原告：谭嘉铭，男，1998年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182，统一社会信用代码91110108348431290G。法定代表人：石玉莲。原告谭嘉铭与北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭嘉铭到庭参加诉讼。被告途歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭嘉铭向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还我押金1500元；2．判令被告向我公开道歉；3．判令被告向我支付押金逾期利息（1500元×0.003%×天数/365，天数为2019年1月3日至押金归还日）；4．判令被告支付我误工费（取证1日，维权2日，诉讼登记1日，开庭或调解1日共5日）1500元（300元×5日），交通费50元，共计1550元；5．判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：我于2017年9月28日向被告充值押金1500元，并于2018年12月23日最后一次用车，无违章记录及欠款，满足退款条件，于2019年1月3日提交退款申请并通过审核。根据途歌公司退款声明中押金将于7-15个工作日退还的约定，途歌公司并未履行承诺，并在4次电话客服协商中未果。我符合途歌公司退款条件，被告应按约在规定时间内退款，超出规定时间未退款应视为欠款并支付欠款利息，途歌公司的拖欠行为对我工作及生活造成了影响，并应承担本次诉讼全部责任及我的合理赔偿请求。基于此，特诉至贵院。途歌公司未作答辩。经审理查明：2018年9月12日，谭嘉铭通过途歌公司开发并运营的TOGO网络平台支付押金1500元。2019年1月3日，谭嘉铭申请退还押金并审核成功。庭审中，谭嘉铭提交了《途歌公司网络平台协议》（以下简称协议），载明该协议是用户与途歌公司之间关于用户使用途歌网络平台服务所订立的协议，用户不再使用途歌软件平台租用车辆时，可通过软件平台向途歌公司申请退还押金，租车押金在用户最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。庭审中，谭嘉铭当庭表示撤回要求途歌公司赔偿误工费的诉讼请求。谭嘉铭要求途歌公司向其支付其因本次诉讼产生的交通费50元，但未提供证据予以证明。本院认为：谭嘉铭通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于谭嘉铭已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给谭嘉铭，逾期退还的应支付逾期退款的利息。故谭嘉铭要求途歌公司退还押金1500元及逾期退款利息（逾期退款利息以1500元为计算基数，自2019年1月25日起至实际退还之日止，按年利率万分之三计付）有理，本院予以支持。关于谭嘉铭要求途歌公司支付交通费的问题。谭嘉铭未提交相关证据证明其因本次诉讼产生的交通费，其该项主张证据不足，本院不予支持。关于谭嘉铭要求途歌公司向其公开道歉的问题。本案属于财产租赁合同纠纷，谭嘉铭的主张缺乏依据，本院不予支持。途歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭嘉铭退还押金1500元；二、被告北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭嘉铭支付逾期退款利息（逾期退款利息以1500元为计算基数，自2019年1月25日起至实际退还之日止，按年利率万分之三计付）；三、驳回原告谭嘉铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京途歌科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑苗璇陈朝霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执990号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行官美龄行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人官美龄已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1242号 原告:山特电子(深圳)有限公司,住所地：深圳市宝安区，组织机构代码91440300618862307E。法定代表人：SHONG CHENG YEH，董事长。委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师；委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。被告:西安市碑林区湘佳电子产品经营部,住所地：西安市碑林区。经营者：陈小芳。被告:西安市碑林区大力神电子产品经营部,住所地：西安市碑林区，组织机构代码92610103MA6U8Q3P3Q。经营者：易思银。原告山特电子(深圳)有限公司与被告西安市碑林区大力神电子产品经营部,西安市碑林区湘佳电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告山特电子(深圳)有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山特电子(深圳)有限公司因与二被告达成和解协议后撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山特电子(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由山特电子(深圳)有限公司负担，其余2900元退还山特电子(深圳)有限公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十二月十二日  法官助理  白 隽 永书 记 员  强   薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13196号 移送执行人:广州市海珠区人民法院。 被执行人：康志高,男,1977年8月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行康志高案件受理费纠纷一案，要求被执行人康志高支付（2017）粤0105民初10096号案的案件受理费4420元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭丽萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7376号 申请执行人：李某，男，1971年6月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘某，男，1957年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10424号民事判决书，本院于2019年10月25日受理李某申请执行刘某劳务合同纠纷一案,执行标的56065.5元，执行费741元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘某的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人银行存款共计3672.92元。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月九日 书记员 王 婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执2944号壮慧/任志成：关于申请人壮慧与被执行人任志成民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月9日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，壮慧提交全部执行完毕结案申请，现任志成已经履行完毕。常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初8582号裁判文书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4580号 原告：杨某，住平罗县。 委托诉讼代理人：张某（系原告杨某妻子），住平罗县。特别授权代理。 被告：王某，住平罗县。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款7万元，支付利息56000元，共计126000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告向原告偿还借款6万元，支付利息47600元，合计107600元。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年5月3日，被告因向银行偿还贷款，向原告借款13万元，并给原告出具了借条。双方约定，被告每月承担全部借款本金3分钱的利息。后被告用了一个月给原告偿还了6万元本金，并以3分钱利息向原告支付了2600元利息，剩余7万元借款，原告多次向被告催要，被告至今不向原告偿还，故诉至法院。 被告王某辩称，欠原告借款11万元属实，之后偿还5万元，下欠6万元没有偿还。对原告起诉的利息不予认可，不同意支付利息。没有偿还下剩借款的原因是本人和原告合开了一个面包砖厂，本人投资的钱、拉来的水箱、两台搅拌机、两个灰车、配电箱和电器、办公桌、办公用床、还有一些零星的工具原告没有返还给被告，所以本人没有偿还下剩借款。 原告杨某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2016年6月22日，被告向原告借款11万元，给原告出具借条一张，后被告偿还借款5万元，下剩借款6万元至今未偿还的事实。 被告王某对原告杨某提供的该组证据无异议，认为借条属实，认可下欠借款6万元未还。 被告王某未向法庭提供任何证据。 原告杨某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告杨某、被告王某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2016年6月22日，被告欠原告借款11万元，给原告出具借条一张，后被告偿还5万元，下剩6万元未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。 1、本案被告王某欠原告借款6万元，有原被告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，被告王某无异议，故对原告杨某要求被告王某返还借款6万元的请求，本院依法予以支持。 2、对原告杨某要求被告王某支付利息47600元的请求，因双方未在借条上明确约定利息，原告也不能提供证据证实双方口头约定了利息，被告王某又不予认可，该请求本院不予支持。 3、原告杨某诉称被告王某已支付利息2600元，因原告不能提供证据予以证实，被告王某又不予认可，该诉称意见本院不予采纳。 4、被告王某辩解没有偿还下剩借款的原因是和原告合伙开办面包砖厂投资的钱及设备原告没有返还给被告，要求原告予以处理的意见与本案无关，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效之日起五日内返还原告杨某借款6万元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告杨某负担760元，由被告王某负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。