福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2612号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，邵武市农村信用合作联社城南信用社职员，住邵武市。 被告：傅寿先，男，1982年11月5日出生，汉族，住邵武市316国道猴子山开发区。 被告：蔡福莲，女，1989年8月3日出生，汉族，住邵武市316国道猴子山开发区。 被告：邓泽春，男，1981年3月14日出生，汉族，住邵武市316国道猴子山开发区。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告傅寿先、蔡福莲、邓泽春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼，被告傅寿先、蔡福莲、邓泽春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令傅寿先、蔡福莲共同归还信用卡透支款本金45027.70元及截止2019年6月20日的利息6599.26元、违约金6545.03元，合计58171.99元，此后的利息、违约金按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至还清之日止；2.判令邓泽春对傅寿先、蔡福莲应承担的上述还款本息、违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费由傅寿先、蔡福莲、邓泽春承担。事实和理由：2015年7月23日，傅寿先向城南信用社申请办理《福建省农村信用社福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）及《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用章程》（以下简称信用卡章程）。领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等作了约定。蔡福莲出具《家庭成员共同还款确认书》，承诺同意作为信用卡用信的共同还款人，承担共同还款责任。邓泽春签订了《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。2015年8月8日，城南信用社向傅寿先发放了卡号为62×××04的信用卡。傅寿先激活信用卡后多次消费。截止2019年６月20日，傅寿先尚欠城南信用社信用卡透支款本金45027.70元、利息6599.26元、违约金6545.03元。综上，傅寿先、蔡福莲未按约归还欠款，邓泽春也未履行相应的还款责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。 傅寿先、蔡福莲、邓泽春均未作答辩。 城南信用社围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及《信用卡章程》，拟证明傅寿先向城南信用社申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约及章程的事实；书证2.信用卡交易明细、帐户余额查询、批量余额显示，拟证明傅寿先尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的事实；书证３.《家庭成员共同还款确认书》，拟证明蔡福莲同意作为信用卡用信的共同还款人，承担共同还款责任的事实；书证４.《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，拟证明邓泽春知悉并了解傅寿先的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任的事实；书证５.结婚证，拟证明傅寿先与蔡福莲系夫妻关系的事实。 傅寿先、蔡福莲、邓泽春均未提供证据。 本院认为，对城南信用社提供的证据，虽未经傅寿先、蔡福莲、邓泽春当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，傅寿先向城南信用社申请办理额度 为50000元的信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》及《信用卡章程》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、利率、收费标准、违约责任等均作了约定。2015年7月27日，蔡福莲向城南信用社出具《家庭成员共同还款确认书》一份，同意作为傅寿先领用的信用卡用信的共同还款人，承担共同还款责任。同日，城南信用社与邓泽春签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，协议约定：邓泽春自愿为傅寿先向城南信用社申领的信用卡承担连带责任保证；担保范围为傅寿先因使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等；保证期间为信用卡项下债务履行期限届满之日起两年。2015年8月8日，城南信用社向傅寿先发放了卡号为62×××04的信用卡，信用额度50000元，有效期限3年。傅寿先激活信用卡后多次透支消费。从2018年9月18日起，傅寿先未按约如期归还信用卡透支款本息。截止2019年６月20日，傅寿先尚欠城南信用社信用卡透支款本金45027.70元、利息6599.26元、违约金6545.03元。城南信用社向傅寿先、蔡福莲、邓泽春催收信用卡透支款本息未果，遂于2019年9月5日诉至本院。 同时查明，傅寿先与蔡福莲于2010年1月14日登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。傅寿先、蔡福莲、邓泽春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。傅寿先向城南信用社申请办理信用卡，城南信用社向傅寿先发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。城南信用社依约向傅寿先发放了信用卡，已履行了出借义务。傅寿先在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，且蔡福莲作为信用卡用信的共同还款人，也未承担还款责任，故傅寿先、蔡福莲的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，城南信用社要求傅寿先、蔡福莲共同归还信用卡透支款本金45027.70元及截止2019年6月20日的利息6599.26元、违约金6545.03元，并支付从2019年6月21日起至还清之日止按《领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持；邓泽春为傅寿先向城南信用社申领的信用卡提供连带责任保证，保证担保范围为傅寿先因使用信用卡而发生的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，故城南信用社要求邓泽春对傅寿先尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邓泽春承担保证责任后，有权向傅寿先、蔡福莲追偿。傅寿先、邓泽春、蔡福莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅寿先、蔡福莲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金45027.70元及截止2019年6月20日的利息6599.26元、违约金6545.03元，并支付以透支款本金45027.70元为基数从2019年6月21日起至还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金； 二、被告邓泽春对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告邓泽春承担保证责任后，有权向被告傅寿先、蔡福莲追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由傅寿先、蔡福莲、邓泽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  宋建云 人民陪审员  吴长玉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗思珍