北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初8089号原告：北京信元通恒商贸有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区商务东街12号楼5单元4层402室。负责人：陈俊峰。委托诉讼代理人：刘青，女，北京信元通恒商贸有限公司张家口分公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京银奥律师事务所律师。被告：北京韭菜科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器1481号）。法定代表人：杜启明。委托诉讼代理人：冷寒冰，北京市博仁律师事务所律师。原告北京信元通恒商贸有限公司张家口分公司（以下简称信元公司张家口分公司）诉被告北京韭菜科技有限公司（以下简称韭菜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信元公司张家口分公司之委托诉讼代理人赵瑞祥，被告韭菜公司之委托诉讼代理人冷寒冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信元公司张家口分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除信元公司张家口分公司与韭菜公司签订之《韭菜盒子·授权合作协议书》；2、判令韭菜公司返还信元公司张家口分公司合作代理费59800元并支付相应利息损失（以59800元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年10月17日起至实际付清之日止）；3、判令韭菜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，信元公司张家口分公司与韭菜公司签订《韭菜盒子·授权合作协议书》，韭菜公司授权信元公司张家口分公司作为“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒项目在大兴区的运营商。合同签订后，信元公司张家口分公司依约支付合作代理费59800元。但韭菜公司迟迟未依约提供智能网络电视机顶盒，且未兑现其承诺之广告、收益。故信元公司张家口分公司诉至法院。被告韭菜公司答辩称：双方签订之合同中没有约定解除条款。韭菜公司多次与信元公司张家口分公司沟通，要求发货，但信元公司张家口分公司不予理睬。韭菜公司要求履行义务，但找不到信元公司张家口分公司，无法履行。信元公司张家口分公司亦未向韭菜公司进行催告。信元公司张家口分公司要求解除合同不符合事实，也没有法律依据。韭菜公司要求继续履行合同。韭菜公司的经营模式就是由韭菜公司寻找机顶盒的广告商及销售代理，由代理进行销售，韭菜公司产生收益后，支付代理费用。只有机顶盒销售后，韭菜公司才能通过机顶盒产生广告收益。故不同意信元公司张家口分公司的诉讼请求。经审理查明：2017年10月16日，韭菜公司作为甲方、信元公司张家口分公司作为乙方签订《韭菜盒子·授权合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：甲方拟与乙方合作运营“韭菜盒子”项目，乙方拟接受甲方的授权合作，并在甲方的授权范围内开展“韭菜盒子”相关的推广业务。甲方在此授权乙方作为甲方研发的“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒项目在中国北京市大兴区的运营商。乙方作为“韭菜盒子”的运营商有权（且仅有）根据本协议的约定及甲方的监督指导在合作区域内以合作商的名义从事以下商业活动：（a）按照甲方要求推广销售“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒；（b）组建管理团队，并承担因组建团队所产生的相关法律责任；（c）在合作期限内协助甲方开发市场，包括但不限于向运营商及/或潜在运营商介绍“韭菜盒子”，与运营商及/或潜在运营商就“韭菜盒子”项目宣传推广事宜进行磋商。甲方授权乙方作为“韭菜盒子”在合作区域的运营商的期限为3年，自2017年10月16日起至2020年10月15日。为确保乙方严格履行本协议，乙方应于本协议签署的同时，向甲方一次性缴纳合作代理费。按照“韭菜盒子”项目的招商政策规定，甲方向乙方提供100台智能网络电视机顶盒，乙方在签署本协议的同时，向甲方一次性缴纳合作代理费为59800元。双方同意，乙方按照甲方要求推广销售“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒，即价格为98元/台。在合作期限内，“韭菜盒子”的消费用户仅需每月通过微信扫描一次系统内二维码，便可按照甲方项目政策，即首月6元、从第二个月起每月4元现金的方式获得返还。甲方同意，在合作期限内，乙方可获得其销售的“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒广告平台上的所有广告费40%的广告业务分成。《补充条款》约定：甲方承诺，合作期内乙方所有销售的“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒有不低于20个广告。甲方承诺，乙方在保证每台“韭菜盒子”智能网络电视机顶盒每天正常开机使用次数不低于2次的情况下，收益不低于2元。如因甲方平台广告量不足或不能按时给乙方结算收益导致的乙方损失由甲方负责。《补充条款》尾部手写内容记载：服务器现以设备激活为准，计算服务年限。2017年10月17日，信元公司张家口分公司法定代表人陈俊峰向韭菜公司支付59800元。庭审中，韭菜公司称信元公司张家口分公司已取走10台机顶盒。信元公司张家口分公司对此不予认可。庭审中，信元公司张家口分公司主张韭菜公司应在收到代理费后向信元公司张家口分公司交付100台机顶盒，但韭菜公司未交付。韭菜公司亦不具备国家广播电视总局颁发的网络运营资质。故合同目的无法实现，应予解除。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：信元公司张家口分公司与韭菜公司签订之《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。协议约定，韭菜公司应向信元公司张家口分公司提供100台机顶盒，信元公司张家口分公司一次性缴纳合作代理费59800元。信元公司张家口分公司已于签订合同次日向韭菜公司交纳了合作代理费，韭菜公司应依约及时向信元公司张家口分公司交付机顶盒。韭菜公司未举证证明其在收到信元公司张家口分公司合作代理费后，向信元公司张家口分公司及时履行了交付义务，或其曾要求向信元公司张家口分公司履行交付义务，信元公司张家口分公司不予配合。韭菜公司未及时履行交付义务，信元公司张家口分公司即无法开展推广销售活动，其签订《合作协议书》之目的即无法实现。信元公司张家口分公司有权据此要求解除合同。故对信元公司张家口分公司要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。韭菜公司未举证证明信元公司张家口分公司已收取10台机顶盒，本院对其该项陈述不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《合作协议书》因韭菜公司未依约履行而致解除。信元公司张家口分公司有权要求其返还已收合作代理费59800元，并赔偿利息损失。信元公司张家口分公司主张之利息计算方式有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告北京信元通恒商贸有限公司张家口分公司与被告北京韭菜科技有限公司于2017年10月16日签订之《韭菜盒子·授权合作协议书》于2018年7月16日解除；二、被告北京韭菜科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京信元通恒商贸有限公司张家口分公司合作代理费59800元并赔偿利息损失（以59800元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京信元通恒商贸有限公司张家口分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费670元及案件受理费1296元，由被告北京韭菜科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  许济舟人民陪审员  赵翠霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 静