wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1339号程广耀、杨俊道、李艳辉、李先锋、王洒迪、王青杰、程广荣、郭玉旗、郭自阳、郭亚洲、孙永望、王彦章、李亚杰：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人程广耀、杨俊道、李艳辉、李先锋、王洒迪、王青杰、程广荣、郭玉旗、郭自阳、郭亚洲、孙永望、王彦章、李亚杰追缴违法所得执行一案中，被执行人于2019年12月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36983号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：吴斯敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。被告：黑龙江日报报业集团，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街1号。法定代表人：袁晓光，社长。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司记者。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告黑龙江日报报业集团（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斯敏、被告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告支付原告为制止侵权而支出的律师费3000元，两项合计人民币10000元。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是微信公众号（微信号：×××）的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0097413的图片相一致，共计1幅。原告对被告行为进行了证据保全，被告行为侵犯了原告的著作权，原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告答辩如下：一、根据《著作权法》第二十二条规定的“权利的限制”，答辩人对涉案作品的使用属于《著作权法》规定的“合理使用”，是“适当引用”及“引用已经发表的作品”，并未侵权。二、答辩人否认被答辩人对于涉案作品享有的权属，涉案作品的拍摄日期、创建日期、发表日期以及登记日期无法一一对应并且无法体现关联性。三、答辩人作为报纸类媒体，有权进行转载，是《著作权法》赋予我方的权利，是国家给予媒体的职责所在，而答辩人在转载时并未看到作品上显示“不得转载、摘编”等信息，同时答辩人同意向对方支付稿酬，并且答辩人所在地GDP较低，稿酬标准也比不上被答辩人所在地，为每幅摄影作品20元，答辩人愿意5倍支付。四、被答辩人主张的赔偿金额过高，答辩人无侵权恶意，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据。五、被答辩人涉嫌恶意诉讼，已起诉上万起案件，存在“钓鱼”诉讼的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：图片的拍摄内容是一对老年夫妇共进早餐，原告提供的原图显示图片拍摄日期为2012年10月24日；原告提交的作品登记证书和样稿显示图片的著作权人为原告，编号为BVS-P0097413（以下简称涉案图片），登记证号为京作登字-2013-G-00153382，首次发表日期为2013年1月10日，登记日期为2013年6月4日。被告系名称为“老年日报”（微信号：×××）微信公众号（以下简称涉案公众号）的运营主体，涉案公众号的功能介绍显示，《老年日报》隶属于黑龙江日报报业集团，是全国最具影响力的年长者读物，是国内老年类报纸中唯一的日报。涉案公众号于1月19日发布了题为《中老年人消化不良怎么办？日常7注意，饮食5要点》文章一篇，使用涉案图片介绍“避免进食不易消化的食物”版块。经询，涉案图片已经删除。原告主张的律师费没有票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记证书和样稿、原图、侵权文章截图、（2018）京方圆内经证字第37421号公证书截图、微信公众号认证截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告未经许可在其经营的公众号中将涉案图片作为公众号文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、拍摄难度、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为900元。另外，原告主张的律师费无票据佐证并且没有代理律师出庭应诉，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江日报报业集团自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失900元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江日报报业集团负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十六日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执恢241号 申请执行人：郑镜培，男，1985年出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张文勇，男，1996年出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于郑镜培与张文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106执19885号民事判决已发生法律效力。依上述判决，张文勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向郑镜培偿还借款本金222100元及利息（从2017年7月18日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；负担受理费4670元。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院执行人员前往被执行人住所地村委会调查其股份分红等收益情况,该村委会支部委员告知本院执行人员,被执行人张文勇因违反相关规定，故暂不分配其股份分红及相关政策待遇。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执恢241号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓展骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38949号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：高伟文，男，1984年1月9日出生，汉族，住所广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高伟文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额21000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高伟文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告高伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5240号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，地址:河南省驻马店市驿城区文明路168号法定代表人：万三华,行长。被告：杨鹏飞，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：胡真真，女，1990年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:刘义,男,1973年6月15日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人：刘进，该公司经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告杨鹏飞、胡真真、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏飞、胡真真共同偿还原告按揭贷款本金611423.22元及2019年10月8日共欠利息、罚息、复利25174.63元。2019年10月8日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2.判令被告杨鹏飞对该笔贷款承担抵押担保责任；3.判令驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该笔贷款承担质押担保责任；4.判令被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司、刘燕、刘义对该笔贷款承担连带保证责任；5.被告本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告杨鹏飞、胡真真、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订个人购房借款合同一份，约定被告杨鹏飞向原告借款76万元，贷款期限120个月，年利率5.88%。合同约定被告胡真真、杨鹏飞承担共同还款责任，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司承担连带责任保证。被告杨鹏飞以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。被告刘燕、刘义与原告签订保证合同承担连带责任保证。被告履行还款义务至2019年6月21日后未再还款。本院认为，原告所列被告地址有误,无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十二月二十三日书记员 朱冠男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再324号原审原告：孙海港，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘滨，男，1987年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：宋传练，男，1985年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告孙海港与原审被告刘滨、宋传练民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日作出的（2014）赣民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月17日作出（2019）苏0707民监338号民事裁定书，裁定对本案进行再审，并另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告孙海港涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。在本案中孙海港有可能也涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第2504号民事判决书；二、驳回原审原告孙海港的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 张来军审 判 员 杨 健审 判 员 龚书明二〇一九年十二月十七日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2311号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙锦萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13996号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：管必玲，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告海马财务有限公司与被告管必玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告管必玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告管必玲支付贷款剩余本金15424.64元、利息668.48元（计算到2019年8月30日）、违约金7000元，共计23093.12元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ06GH010880”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2016年11月11日起至2019年11月11日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ06GH010880”）于2016年11月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款29期，但自2019年4月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告管必玲未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月7日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年11月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ06GH010880”）向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2016年11月16日起至2019年11月16日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率8.95‰，逾期利率为月利率13.425‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在3个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年8月30日，被告尚欠原告贷款本金15424.64元、利息668.48元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金15424.64元、利息668.48元（计算到2019年8月30日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管必玲于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金15424.64元、利息668.48元、违约金7000元，共计23093.12元； 二、原告海马财务有限公司对被告管必玲名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ06GH010880”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告管必玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少武 人民陪审员  温万青 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈家芬
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0108执恢210号 申请执行人杨宗贵，男，汉族，1953年5月出生，住重庆市巴南区。 被执行人重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。 法定代表人：黄家玲，总经理。 申请执行人杨宗贵申请执行被执行人重庆鸿华运输有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆鸿华运输有限公司履行(2011)南法民初字第03171号民事判决书确定的义务，向申请执行人杨宗贵工伤赔偿款10000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖全胜 审判员  马红霞 审判员  苏永红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓欣雨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5728号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄艺通，男，该公司职员。 被告：黄文福，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄福坤，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告黄文福、黄福坤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、黄艺通到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文福偿还向原告借款15万元及利息（利息从2018年12月27日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息等按双方合同约定另行计付，至2019年8月26日止已结欠利息12547.68元）；2、判决被告黄福坤承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文福以种植为由，于2018年8月27日向原告借款15万元，约定月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年8月27日至2019年8月26日。被告黄福坤提供连带责任保证。借款期限届满，经原告催讨，被告未偿还。 被告黄文福、黄福坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄文福以种植为由，于2018年8月27日向原告龙海农商行借款15万元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限从2018年8月27日至2019年8月26日，月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告黄福坤提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告黄文福于合同签订当日在《借款借据》签名。借款期限届满，被告只偿还至2018年12月27日的利息，尚欠借款本金15万元及从2018年12月28日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、存款明细账，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告龙海农商行与被告黄文福、黄福坤签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。被告黄文福应按借款合同约定承担偿还责任，被告黄福坤提供连带责任保证，应对本案债务承担连带保证责任。被告黄福坤偿还借款后，有权向被告黄文福追偿。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2018年12月28日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）； 二、被告黄福坤对上述债务承担连带清偿责任。被告黄福坤偿还上述借款后，有权向被告黄文福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550.9元，减半收取1775元，由被告黄文福、黄福坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  洪 嘉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2934号   原告：马大胜，男，1958年10月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：唐云龙，博乐市宏维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：邓豹，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告马大胜与被告邓豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大胜及其委托诉讼代理人唐云龙到庭参加诉讼，被告邓豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马大胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓豹支付借款50000元；2.请求判令被告邓豹支付借款利息25000元（自2017年9月10日按月息2%计算，暂算到2019年10月9日，50000元×2%×25个月=25000元）；3.请求判令被告邓豹支付借款利息自2019年10月10日按月息2%计算至还款之日；4.请求判令本案诉讼费由被告邓豹承担。事实和理由：被告邓豹以支付工人工资为由向原告马大胜借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，利息为月息2%。经原告马大胜多次催要，被告邓豹至今未偿还。被告邓豹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日被告邓豹向原告马大胜出具借条一份，内容为：“今借到马大胜现金伍万元（50000元），一个月内还清。”被告邓豹在借条中签字。2017年9月10日原告马大胜通过中国农业银行卡号为×××银行卡分四次分别向被告邓豹转账5000元。2017年9月11日原告马大胜通过中国农业银行卡号为×××银行卡向被告邓豹转账30000元.本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邓豹向原告马大胜借款50000元的事实，有被告出具的借条和原告转账凭证证实，被告邓豹作为借款人应当偿还借款，对原告马大胜要求被告邓豹偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马大胜要求被告邓豹支付借款利息25000元，因双方在借条中未约定利息计算方式，自然人之间的借款合同，未约定利息的，视为不支付利息，故原告自借款之日按照月息2%主张利息，没有事实及法律依据，但双方在借条中约定了还款期限，被告未按期还款，应当支付逾期利息，本院认为应当自2017年10月10日计算至2019年10月9日，按照年利率6%计算较为适宜，应当计算为6000元（50000元×6%/年×2年），对原告要求被告支付利息25000元的诉讼请求，本院对6000元予以支持。对原告马大胜要求被告邓豹按照月息2%支付借款利息自2019年10月10日始至还清之日的诉讼请求，亦不符合法律规定，本院认为，被告应当按照年利率6%支付借款利息自2019年10月10日始至还清之日向原告支付利息较为适宜。被告邓豹未到庭，亦未对原告马大胜的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓豹于本判决发生法律效力后五日内向原告马大胜偿还借款50000元；二、被告邓豹于本判决发生法律效力后五日内向原告马大胜支付借款利息6000元；三、被告邓豹自2019年10月10日起向原告马大胜按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由原告马大胜负担213元，由被告邓豹负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇一九年十二月二十九日 书记员 斯青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申691号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付小兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞，女，1983年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人付小兵因与被申请人王飞物权保护纠纷一案，不服本院（2019）川01民终12222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付小兵申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。１．3400元每月租金系房屋装修后的出租价格，一审法院将该价格作为标准判决付小兵向王飞支付房屋占有使用费缺乏证据证明。２．付小兵在占有房屋时并不知晓案涉房屋为王飞所有，王飞在依据生效判决获得该房屋所有权后也从未主张所有权，因此，付小兵并无占有房屋的故意，更无法获得房屋所有权人王飞的同意再将房屋进行出租。３．一审认定的诉讼时效期间应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于普通诉讼时效的规定加以确定，而非倒推时间计算占用损失，原审适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据本案现有证据及审查查明的事实，能够认定付小兵从2012年起至2018年对案涉房屋连续占有，但由于王飞2017年11月27日才提起本案一审诉讼，其所主张的房屋占有使用费确有部分已超过诉讼时效，因此，一、二审结合上述事实，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于普通诉讼时效的规定，综合确定房屋占有使用费的起算时间并未违反相关法律规定。根据付小兵与案外人张诚2014年6月27日签订的《房屋租赁合同》，付小兵将案涉房屋租赁给张诚使用，租金为3400元每月，同时，结合付小兵一审中关于其于2006年4月17日购房当日即收房的陈述，其对案涉房屋实际占有时间达十二年之久，加之王飞其间因怠于行使自身权利，存在一定过错，故综合上述情况，一、二审判令付小兵参照案涉房屋出租价格确定其支付2014年11月28日以后的房屋占有使用费并无不当。综上，对付小兵的再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付小兵的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭玉红
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2048号 雷兴娣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的雷兴娣与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保197号申请人：于风雨，男，1964年6月23日生，汉族，住济南市市中区，被申请人：张增磊，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请人于风雨于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张增磊所有的号牌为鲁Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车（保全价值2万元）予以查封。担保人于风雨以现金2万元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人于风雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张增磊所有的号牌为鲁Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人于风雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹佐涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7776号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：颜永新，男，1998年6月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告颜永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初330号 原告：万某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：肉某，系原告之兄，住青海省兴海县。系万某之兄。 被告：马某，现下落不明。 原告万某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，因被告马某下落不明，公告送达开庭传票，并转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失160000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月21日，原、被告签定绵羊承包合同，合同约定原告将100只绵羊（其中80只母羊，10只二岁羊羔，10只小羊羔）租赁给被告经营，租赁期限为2014年9月21日至2018年9月21日止。约定四年期间100只绵羊产生的天然孳息（小羊羔）中100只给原告，100只之外产生的天然孳息归被告所有，合同到期之日被告总计给原告200只绵羊，若被告不能支付原告绵羊，则每只以800元的价格进行赔偿。合同到期后，原告找被告要求还羊，但被告将所有绵羊出售，后原告要求被告赔偿损失，遭到被告拒绝，故原告诉至法院。 被告马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告万某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据： 合同原件一份，拟证明原告万某租赁给被告马某100只羊（其中80只母羊、10只二岁羊羔、10只小羊羔），合同期限2014年9月21日至2018年9月21日止，如到期不能给付200只羊，则以每只作价800元予以赔偿。 被告马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面质证意见及证据材料。 原告向本院提交的证据真实有效，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，本院予以采信。 经审理查明，2014年9月21日原、被告签订《羊只承包合同》，约定原告租赁给被告100只羊（其中80只母羊、10只二岁羊羔、10只小羊羔），合同期限为2014年9月21日至2018年9月21日，如到期被告不能给付原告200只羊，则以每只作价800元予以赔偿。合同到期后，被告马某并未向原告给付200只羊。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告万某与被告马某签订的《羊只承包合同》真实有效，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告万某向被告马某交付了合同约定的租赁物100只羊，履行了合同的义务，被告马某应在租赁期限届满之日给付200只羊，但被告马某并未给付，故应按照合同的约定，以每只800元的价格进行赔偿。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告万某两百只羊赔偿款共计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斗  吉 审 判 员 崔 晓 辉 人民陪审员 闹  日 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 拉加才让 附： 《中华人民共和国合同法》第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执742号之三申请执行人：裴冬增，男，汉族。被执行人：柴忠印，男，汉族。本院在执行申请执行人裴冬增与被执行人柴忠印民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人裴冬增归还欠款25000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴忠印在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十六日书记员  毛银娟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢775号 申请执行人：陈世威，男，1963年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：崔细珠，男，1961年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人陈世威与被执行人崔细珠拖欠货款纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院（2001）穗芳法经初字第202号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案执行。2019年12月4日申请执行人陈世威以需通过其它法律途径处理被执行人的宅基地为由向本院请求撤回执行申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执恢775号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月四日 书记员  梁诗韵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21975号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：陈敬荣，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈敬荣保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告陈敬荣向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款45409.80元（包含剩余本金44222.10，利息及罚息1187.70元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告陈敬荣承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈敬荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年12月19日。 二、投保人：陈敬荣。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：85608元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年12月23日。 十、借款本金：72000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年12月23日。 十四、借款到期日期：2016年12月23日。 十五、借款逾期日期：2015年4月23日。 十六、理赔金额：45409.80元。 十七、理赔时间：2015年7月13日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈敬荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款45409.8元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计468元，由被告陈敬荣负担。 款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1563号 申请执行人：姚中厚，男，汉族，1937年7月14日出生，住枣庄市台儿庄区，现住薛城区。 被执行人：魏立贤，男，汉族，1953年2月8日出生，住枣庄市台儿庄区，现住枣庄市薛城区。 本院在执行姚中厚与魏立贤房屋买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1251号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏立贤未履行该法律文书确定的义务。申请执行人姚中厚于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。 本院于2019年9月16日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月16日、2019年10月23日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人姚中厚未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月13日发布了被执行人魏立贤的失信被执行人名单信息。经查，被执行人魏立贤确无财产可供执行，本院于2019年12月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人姚中厚，申请执行人姚中厚同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人魏立贤暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1251号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人姚中厚尚未实现的债权，应由被执行人魏立贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                             书记员   任 义
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2434号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人程洪岩，男，1971年7月5日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人程洪岩犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人程洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人程洪岩酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与临西九路交汇处红绿灯路口时，与等候信号灯的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人程洪岩负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人程洪岩明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人程洪岩在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程洪岩在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人程洪岩犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人程洪岩系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳部分罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人程洪岩应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金七千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3477号原告：南通市港闸区美发食品厂，住所地江苏省南通市幸福乡花桥村二组。经营者：朱健，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈志美(系朱健之母)，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权代理。被告:张玉专，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告南通市港闸区美发食品厂（以下简称美发食品厂）与被告张玉专、张广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美发食品厂的委托诉讼代理人陈志美、李军到庭参加诉讼。被告张玉专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，被告张广东与原告美发食品厂达成调解，被告张广东自愿支付原告美发食品厂货款24700元。原告美发食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款82700元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，自2016年起，原告与两被告有供应美发糕点业务往来，被告于2016年10月27日欠原告货款30000元；2016年12月10日欠原告货款28000元；于2018年4月27日欠原告货款24700元，累计欠款82700元。后经原告多次索要，被告一拖再拖，并故意躲避不履行给付货款义务。被告张玉专未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年开始，原告与被告供应糕点业务往来期间，原告向被告送货，被告向原告出具欠条。2016年10月27日，被告张玉专向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠到美发糕点叁万捌整￥30000.00张玉专2016.10月27日”。2016年12月10日，被告张玉专向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠到美发糕点现金贰万捌仟元整￥28000.00据张玉专2016年12.10日”。另查明，美发食品厂类型系个体工商户，经营者系朱健，组成形式系个人经营。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告发生糕点交易行为，在原告美发食品厂交付货物后，被告理应支付货款。原告提供了欠条可以认定原告向被告送货且被告差欠原告货款的事实，故，原告诉请要求被告张玉专支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉专未能及时支付货款给原告美发食品厂造成损失，原告美发食品厂要求自起诉之日即2019年7月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息，本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告美发食品厂可自起诉之日即2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张玉专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉专于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通市港闸区美发食品厂货款58000元及利息（自2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，公告费800元，由被告张玉专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1868元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  李 梅人民陪审员  蒋留凤二〇一九年十二月十三日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初145号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张伟，男，1987年5月15日出生于辽宁省建昌县，汉族，高中文化，个体，捕前住辽宁省建昌县。2019年9月9日因涉嫌交通肇事被沽源县公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌交通肇事经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2019】3号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘阳、郎丛岭出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年9月8日10时左右，被告人张伟驾驶车牌号为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂车沿沽源县404县道由北向南行驶到沽源县小厂镇附近路段，车辆失控发生侧翻，将同向在路边行走的路人闫永压在车底，造成闫永当场死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张伟负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张伟违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。且认罪认罚，具结签字。经审理查明，2019年9月8日10时左右，被告人张伟驾驶车牌号为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂车沿沽源县404县道由北向南行驶到沽源县小厂镇附近路段，车辆失控发生侧翻，将同向在路边行走的路人闫永压在车底，造成闫永当场死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张伟负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人打电话报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人补偿了被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人吴某证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；补偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人打电话报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。案发后，被告人张伟补偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，且认罪认罚，故对被告人张伟可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一九年十二月四日书记员  孙倩男判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22018号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：廖贵国，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖贵国保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告廖贵国向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款55833.92元（包含剩余本金54363.95元、利息及罚息1469.97元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告廖贵国承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖贵国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年12月31日。 二、投保人：廖贵国。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：80852元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年12月31日。 十、借款本金：68000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年12月31日。 十四、借款到期日期：2016年12月31日。 十五、借款逾期日期：2014年9月30日。 十六、理赔金额：55833.92元。 十七、理赔时间：2014年12月19日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖贵国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款55833.92元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告廖贵国负担。 款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2138号被执行人杜晓龙，男，1988年11月10日出生，汉族，大专文化，吉林省长岭县人，户籍所在地长岭县。本院在执行杜晓龙抢劫罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初80号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金30000元，退赔300000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17158号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李粤，广东天穗律师事务所实习人员。被告：刘俊洪，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称民生银行信用卡中心）与被告刘俊洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼，被告刘俊洪下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2013年7月22日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××43的民生银行信用卡，信用额度为260000元。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，截止2019年5月31日仍欠本金244881.82元、手续费117272.44元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定立即偿还欠款及至实际清偿日止的利息、手续费等。原告起诉要求：1.被告向原告偿还信用卡本金244881.82元及手续费（截止至2019年11月1日手续费124484.65元，2019年11月2日起至实际清偿之日止的手续费按领用合约的约定计算）；2.被告承担本案的律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费。被告刘俊洪没有提出答辩意见。经审理查明，2013年7月22日，刘俊洪向民生银行信用卡中心提交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下称《信用卡申请表》），该申请表的背面印有《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下称《领用合约》）及《豪华白金信用卡收费标准》（以下称《收费标准》）。刘俊洪在《信用卡申请表》中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》规定如下：民生银行信用卡中心为本行，信用卡申领人为持卡人；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；等。《收费标准》规定刷卡消费的日手续费率为0.042%，预借现金的日手续费率为0.05%。民生银行信用卡中心审批同意刘俊洪的申请，向刘俊洪发放了卡号为62×××43的民生银行信用卡（以下称诉争信用卡）。另查，刘俊洪在使用诉争信用卡过程中发生了透支，截止至2019年11月1日，刘俊洪尚欠透支本金244881.82元、手续费124484.65元，及2019年11月2日之后的手续费。再查，民生银行信用卡中心于2019年1月7日与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东天穗律师事务所办理信用卡纠纷方面的法律事务，广东天穗律师事务所代理民生银行信用卡中心作为原告的诉讼案件按诉讼标的金额收取代理律师费，诉讼标的小于1万元的每件收费1500元，标的为1万元（含1万元）至5万元的每件收费1800元，标的为5万元（含5万元）至10万元的每件收费2200元，标的为10万元（含10万元）至20万元的每件收费2600元，标的为20万元（含20万元）至50万元的每件收费3000元，标的超出50万元（含50万元）的每件收费3300元。民生银行信用卡中心经追收无果，于2019年7月16日提起本案诉讼。本院认为，刘俊洪向民生银行信用卡中心申领信用卡时已明确表示知悉《领用合约》，并遵守《领用合约》的各项规定，双方信用卡合同关系合法有效。《领用合约》中有关持卡人信用卡透支致使民生银行信用卡中心催收欠款所产生律师费的由持卡人承担的规定及《收费标准》中有关手续费的规定均为双方的约定。刘俊洪未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。民生银行信用卡中心主张刘俊洪偿还欠款本金、手续费及承担律师费支出3000元均符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘俊洪在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金244881.82元、手续费124484.65元，并从2019年11月2日起至实际清偿之日止计付手续费（按照《民生通宝分期信用卡领用合约》及《豪华白金信用卡收费标准》约定的标准计付）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告刘俊洪在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费支出3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6777元，由被告刘俊洪负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  卢洁如人民陪审员  周碧婷二〇一九年十二月六日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执373号之二 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区区政府前街0001号1号楼。统一社会信用代码：91371300MA3CDX020D。 法定代表人：王运斌，董事长。 被执行人：临沂市越建房地产开发有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩办事处驻地北205国道以东。统一社会信用代码：91371300789283342C。 法定代表人：林永健，总经理。 被执行人：临沂市汇海隆家居有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩办事处驻地北205国道以东。统一社会信用代码：913713007720732507。 法定代表人：林永健，总经理。 被执行人：中山市越翠湖房地产开发有限公司，住所地：中山市五桂山镇长命水村山湖路2号。统一社会信用代码：91442000789431456N。 法定代表人：林岳平，总经理 被执行人：林永健，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林植联，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：萧侣中，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人山东省山东临沂河东农村商业银股份有限公司与被执行人临沂市越建房地产开发有限公司、临沂市汇海隆家居有限公司、中山市越翠湖房地产开发有限公司、林永健、林植联、萧侣中借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第192号执行证书、(2018）鲁临沂东信证经字第19113号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂河东农村商业银股份有限公司于2019年4月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立（2019）鲁13执373号案执行。因被执行人的主要财产均在临沂市河东区人民法院的辖区内，为便于案件执行，本院指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条，裁定如下： 山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第192号执行证书、(2018）鲁临沂东信证经字第19113号具有强制执行效力的债权文书公证书由临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执373号案件指定至临沂市河东区人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘雪建
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初917号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）:郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告:刘帅,男，汉族，1989年6月19日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28953号原告：秦宏海，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：李自鹏，男，1979年4月8日出生，汉族，住郑州市。被告：张宇，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告秦宏海与被告李自鹏、张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏海、被告李自鹏到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自鹏、张宇连带偿还原告秦宏海货款人民币113353.7元；2、利息按两分计算从货款还款到期之日起到偿还完毕之日止，并承担诉讼费和执行等一些和本案有关的所有费用；3、利息从2018年4月23日至2019年9月24日，利息38540元，货款113353.7元，合计：151893.7元。事实与理由：2018年1月6日至2018年5月10日期间，广州爱蓓妇婴用品有限公司（现已被注销，法定代表人李自鹏）、张宇先后从原告厂里购买包装材料，总价值为113353.7元。被告承诺于2018年5月份把最后一批供货材料送到就把总欠款全部结清。可最后一批供货材料送到被告又说最近几天资金紧张，让往后推一个月。因以前是邻居，也就同意了。可期限到期后，给对方打电话、发短信、微信，对方以各种理由推脱就是不还钱。原告最后在2019年2月22日找到被告张宇，通过协商被告张宇给原告打了一个还款计划协议，并承诺2019年3月20日全部结清。可承诺时间到了，原告给被告张宇打电话催要，被告张宇已不再接原告的电话，发微信、短信都不回。为了不至于把原告的血汗钱打水漂，为了维护原告的合法权益，现将两被告诉至法院。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告李自鹏辩称：被告李自鹏与原告不认识，今天是第一次见面。原告起诉的是被告张宇之前与原告合作欠的货款。广州爱蓓妇婴用品有限公司采购货品有固定的供应商，签的有采购合同，被告李自鹏和原告没有关系。被告张宇未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年6月28日广州爱蓓妇婴用品有限公司成立，法定代表人为被告李自鹏，公司股东为王二丽（被告李自鹏称王二丽系其妻子）、被告李自鹏，2019年4月23日该公司注销。2017年3月29日、4月12日、5月4日、6月7日，被告李自鹏向原告转款10000元、20000元、20000元、26900元。2018年10月19日《对账单》载明：销售方秦宏海，购买方张宇；自2018年1月1日起至今，被告张宇共委托秦宏海生产加工包装袋总金额113353.7元，已付款0元，未付款113353.7元。产品清单载明自2018年1月6日至2018年5月10日货物价值共113353.7元。购买方签字处署名“张宇”并加盖“广州爱蓓妇婴用品有限公司”印章。2018年11月17日，被告张宇向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠秦宏海货款113353.7元，此欠条为最终款项说明，之前的对账单只做账目明细对账，以此欠条为准。2019年2月22日，被告张宇向原告出具《还款计划》一份，主要载明：今与秦宏海协商，约定如下还款事宜：一、2019年3月20日前后，支付秦宏海货款两万元整；二、余款部分在2019年8月前分批支付并结清；三、货款总款项以前期所签欠款条金额为准。2019年9月25日原告提起本诉。本案审理中，原告陈述，其诉请货款对应的货物是其提供给广州爱蓓妇婴用品有限公司的塑料包装，货物发给被告张宇，塑料包装上的商标是郑州鹏之源商贸有限公司商标，该公司法定代表人是被告张宇，被告张宇在被告李自鹏处工作，被告李自鹏向其支付的涉案款项是2017年原被告三方合作产生的货款，不包含在涉案对账单里，涉案对账单是2018年货款。本院认为，原告主张二被告支付货款及利息，从原告提交的对账单、欠条及还款计划等证据来看，被告张宇认可拖欠货款113353.7元并自愿承诺分期还款，因此原告诉请被告张宇支付货款113353.7元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请自2018年4月23日起按月息2分计算的货款利息，本案对账单、欠条及还款计划等证据中并未约定货款利息，因此本院对原告诉请的利息自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。原告提交的对账单落款处购买方除被告张宇签名外，还加盖有“广州爱蓓妇婴用品有限公司”印章，庭审时原告称被告张宇在被告李自鹏处工作，其向被告李自鹏经营的广州爱蓓妇婴用品有限公司提供塑料包装，又称塑料包装上使用被告张宇经营的郑州鹏之源商贸有限公司商标，货物发给被告张宇，被告李自鹏对原告所述不认可，从原告提交的对账单内容来看系当事人对货款金额进行的确认，原告现有证据不足以证明其与广州爱蓓妇婴用品有限公司之间存在直接的买卖合同关系，因此原告诉请被告李自鹏承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内向原告秦宏海支付货款113353.7元及利息（利息以113353.7元为本金，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告秦宏海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元，由原告负担423元，被告张宇负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十二月二十三日书记员  高梦雅
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初572号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人连某某，男，1992年10月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省荣成市。因犯故意伤害罪，2011年11月17日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月16日刑满释放。2019年7月17日因吸毒被乳山市公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）62号起诉书指控被告人连某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、于斌彬出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日，被告人连某某在荣成市石岛凤凰湖小区，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。公诉机关认为，被告人连某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年5月17日，被告人连某某在荣成市石岛凤凰湖小区，以2000元人民币的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 上述事实有被告人连某某的供述，指定管辖决定书、乳山市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、前科情况证明、微信聊天记录、刑事判决书及释放证明、证人汤某、王某、刘某1证言，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人连某某归案后，能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人连某某因吸毒被行政处罚，本院在量刑时酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人连某某的违法所得2000元依法予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘国栋 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  程 程
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执140号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道498号，统一社会信用代码91410902873951112U。被执行人：卢永凯，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人卢永凯信用卡纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初3969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐守轩下欠中国银行股份有限公司濮阳分行284962.99元本金未偿还，因徐守轩未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内分别有存款25516元、103.36元、10元，本院25516元已采取冻结、扣划措施，并向申请人进行了发放，其他两笔金额因数额太小，本院已采取冻结措施，申请执行人申请暂时不予扣划，待到账户续封时再予以扣划。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢永凯负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十六日书记员 聂鹏超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16487号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李拉，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李拉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5893号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金90036.12元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2630元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鄂Ｋ×××××雅阁牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鄂Ｋ×××××雅阁牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2216号 申请执行人：唐志龙，男，汉族，生于1986年7月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：严光辉，男，汉族，生于1983年6月21日，住灌南县。 本院在执行唐志龙与严光辉追索劳动报酬纠纷一案中,已于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人无车无房、无证券资金、无银行存款等。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年12月13日将被执行人纳入失信黑名单。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  林凤富 审判员  王 剑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3554号之一 申请执行人：胡庆明，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号。统一社会信用代码：9135030078452099R。 法定代表人：许德祥，董事长。 本院在执行申请执行人胡庆明与被执行人新日发展（莆田）有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币83537.48元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执1639号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3554号一案合并在（2019）闽0304执1639号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月二十日 书记员  林仙芳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7450号 原告：庄平山，男，1957年5月14日出生，汉族，原住惠安县螺城镇霞东村东井85号，现住惠安县。 被告：黄萍虹，女，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。 原告庄平山与被告黄萍虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告庄平山到庭参加诉讼，被告黄萍虹经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄平山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付至起诉之日的利息21600元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告因经济困难于2009年8月19日向原告借款10000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。 被告黄萍虹未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年8月19日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2009年8月19日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄萍虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄平山借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄萍虹负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告庄平山负担（原告庄平山预交的受理费590元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3473号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：吕正艾,女,1977年4月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:王亚波,男,1982年3月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:谷洲,男,1975年6月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:尹桂闯,男,1978年12月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕正艾、王亚波、谷洲、尹桂闯金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人吕正艾、王亚波、谷洲、尹桂闯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京0108行赔初42号原告胡庆华，男，1954年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局万寿路派出所，住所地北京市海淀区太平路丙23号法定代表人赵丁，所长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局法制支队干部。委托代理人王磊，北京市公安局海淀分局万寿路派出所副所长。原告胡庆华要求确认被告北京市公安局海淀分局万寿路派出所（以下简称万寿路派出所）丢失档案行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭。2019年11月28日，本院公开开庭审理了本案。原告胡庆华，被告万寿路派出所的委托代理人成龙祥、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆华诉称，原告在1983年11月10日因旷工被原单位（北京市第四市政工程公司）除名，档案随即转至被告。后因原告一直无固定工作，无单位接收人事档案，因此一直未办理转档手续，直至2014年因办理退休需办理人事档案转移手续，原告至被告处查询档案时，对方一直以不承认存有档案或不给个人查询等说辞推诿此事，后经多年多次沟通，被告最终给出的答复是已查不到原告档案，原告档案可能丢失。现因档案的问题导致原告一直无法办理正常退休手续，无法办理社保，无收入来源，无法享受一系列社会保障权益。原告在2015年因脑梗住院，家人为其支付医疗费已是负债累累，原告却因档案问题享受不到医疗社保以及养老保障，以致身心受到巨大损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被告遗失档案的行为已经导致原告的财产遭受巨大损失，应予以赔偿。综上，原告起诉要求：1、被告赔偿原告因档案遗失不能办理退休的养老退休金损失，按照2018年北京市企业退休人员工资标准赔偿从2014年1月1日暂计至2019年1月1日，数额为240000元；2、被告赔偿原告因档案遗失不能办理社保产生的损失包括但不限于医疗费、健康治疗费等费用250000元（自2014年1月1日暂计至2019年1月1日）；3、被告赔偿原告精神损失费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的证据交换期限内，原告胡庆华提交《除名通知》并当庭出示。被告万寿路派出所辩称，原告起诉后，经被告核实，原告的档案转至被告后，该档案在被告处保管，完好完整。保管档案并非公安机关的职责，被告没有保管档案的职权，被告属于被动接收原告的人事档案，在档案的转移和保管过程中并不需要承担相应的责任。原告本人没有查阅档案的权限。原告的起诉也已经超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告万寿路派出所提交胡庆华的起诉书作为证据，证明胡庆华的起诉超过法定期限。同时，被告万寿路派出所向本院提交《中华人民共和国警察法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》作为其法律规范依据。经庭审质证，原告胡庆华对被告提交证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可；被告万寿路派出所对原告提交的证据不持异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：被告万寿路派出所提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉行政行为具有关联性，本院予以采纳。原告胡庆华提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉行政行为具有关联性，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：胡庆华原系北京市第四市政工程公司职工，1983年11月10日，北京市第四市政工程公司对胡庆华作出《除名通知》，决定给予胡庆华除名处理，《除名通知》载明“档案已转万寿路派出所”。万寿路派出所称1984年9月14日该单位接收胡庆华人事档案，现胡庆华的人事档案仍存放于该单位，并未丢失。另查，本院于2019年12月12日作出（2019）京0108行初919号行政判决书，查明胡庆华的人事档案仍存放于万寿路派出所，并未丢失，故认定胡庆华的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回胡庆华的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，本院已作出（2019）京0108行初919号行政判决书，对胡庆华要求确认万寿路派出所丢失人事档案行为违法之诉，判决驳回了胡庆华的诉讼请求。因此，胡庆华要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告胡庆华的行政赔偿请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张慧敏人民陪审员  张淑萍人民陪审员  薛晓光二〇一九年十二月十二日书 记 员  单醇秀-4--1-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13086号 申请执行人：林唯兴，男，1961年11月28日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：李正亮、邓海鹏，均系广东维永律师事务所律师。 被执行人：覃小平，女，1964年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。 林唯兴申请执行覃小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及逾期利息（自2014年5月14日起至实际清偿之日，以150000元为基数，按年利率6%计算），案件受理费3500元，支付执行费2896元，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13086号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡海燕，女，1987年2月27日出生，汉族，住所江苏省徐州市云龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15467.40元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额10024.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10024.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10024.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告胡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2751号 原告：纪书霞，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告纪书霞与被告方对五民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告纪书霞到庭参加诉讼，被告方对五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪书霞向本院提出诉讼请求：1.方对五偿还借款本金39000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费用由方对五承担。事实和理由：纪书霞与方对五系同行朋友关系。2018年11月28日，方对五以资金周转为由向纪书霞借款47500元，约定借款期限十天。纪书霞没有现金，即将其名下平安银行信用卡（尾号7003）借给方对五使用。方对五于2018年11月28日使用该信用卡透支消费47500元。纪书霞于2018年12初将该信用卡收回。因方对五未按约还款，纪书霞于2018年12月27日归还了信用卡透支款47500元。之后，方对五仅还款8500元。纪书霞多次向方对五催要未果，遂诉至法院。 方对五未作答辩。 本院经审理认定事实如下：纪书霞与方对五系朋友关系。方对五以买材料需筹措资金为由向纪书霞借款，纪书霞将其名下平安银行信用卡（尾号7003）借给方对五使用。方对五于2018年11月28日使用该信用卡透支消费47500元。纪书霞于2018年12初将该信用卡收回，并于2018年12月27日通过支付宝转账归还了信用卡透支款47500元。方对五于2019年1月27日还款7500元，于2019年9月13日还款1000元。之后纪书霞多次通过短信、微信催要借款，方对五对借款事实予以确认，并作出还款计划，但并未按约履行。 本院认为，方对五以资金周转为名向纪书霞借款，通过信用卡透支消费方式实际取得了借款，并通过短信、微信对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。当方对五未按约清偿全部债务时，纪书霞有权要求其偿还。因双方未约定利息，纪书霞有权要求方对五自起诉之日即2019年11月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对纪书霞的诉讼请求本院予以支持。方对五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据纪书霞提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方对五于本判决生效之日起十日内偿还原告纪书霞借款本金39000元； 二、被告方对五于本判决生效之日起十日内支付原告纪书霞利息（以39000元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告纪书霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告方对五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，法院予以支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。