济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2298号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：邢凯翔，男，汉族，1993年7月20日出生，住山东省栖霞市 被告：孔婷，女，汉族，1989年12月9日出生，住山东省泗水县 被告：孙光磊，男，汉族，1990年4月5日出生，住山东省栖霞市 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告邢凯翔、孔婷、孙光磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告邢凯翔、孔婷、孙光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢凯翔、孔婷支付原告到期未付租金31517.36元（数据自2018年10月15日至2019年2月15日）；2.判令被告邢凯翔、孔婷支付原告逾期违约金595.17元（以欠款金额为基数，数据自2018年10月15日至2019年2月15日，按逾期金额的日万分之三计算），实际逾期违约金计算至实际履行之日；3.判令被告邢凯翔、孔婷支付原告未到期租金231923.7元（数据自2019年2月16日至2021年8月15日）；4.判令被告孙光磊对上述请求承担连带保证责任；5.由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告邢凯翔签订《融资租赁合同》【合同编号：ZLGR-106-180629】。根据合同约定，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG9075E机号：LGC9075EPJC223658车价：308470元）一台租赁给被告邢凯翔使用。被告邢凯翔支付首期租金61694元，剩余租金被告邢凯翔按月向原告支付，租期为36个月，月租金7730.79元，利息总额31532.44元。同时，第二被告孔婷签订《配偶承诺书》，确认与被告邢凯翔系夫妻关系并认可其购买柳工牌挖掘机的事实，承诺共同承担付款义务。被告孙光磊以保证人的身份在合同上签字，对被告邢凯翔在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。合同第12条第2款约定，如果被告邢凯翔欠付租金达一期及以上或者欠付其他款项达到30日及以上，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定产品连接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动）。同时有权要求被告支付全部租金及其他相应款项，或解除合同，收回租赁物。合同签订后原告如约向被告邢凯翔、孔婷交付了租赁物。被告邢凯翔、孔婷却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告孙光磊也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，三被告均未能履约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告中恒公司为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、《融资租赁合同》1份，证明原告与被告邢凯翔之间融资租赁法律关系，以及对租赁物规格、型号、权属、双方权利义务、违约条款等明确约定。被告孙光磊作为担保人，应当对被告邢凯翔与原告签订的融资租赁合同及其所有附件项下的全部债务承担连带保证责任。 证据2、《设备买卖合同》1份，证明原告与青岛柳工永安建设机械有限公司之间的买卖合同关系，即2018年8月14日，原告根据《融资租赁合同》的约定购买租赁物柳工牌挖掘机一台。 证据3、《配偶承诺书》1份，证明被告邢凯翔、孔婷系夫妻关系，且孙婷对被告邢凯翔以融资租赁方式购买柳工牌挖掘机一事完全知晓，并愿意承担共同付款义务。 证据4、租赁物验收证明1份，证明原告已按照合同约定向被告邢凯翔交付了租赁物。被告邢凯翔其也已按照合同约定对租赁物进行了检验查收。 证据5、费用明细表，证明本案融资租赁各项费用明细。 证据6、中恒融资租赁租金支付计划表1份，证明被告邢凯翔每期的租金的还款时间及还款金额。 证据7、欠款明细表，证明被告邢凯翔的实际还款情况及欠款金额。 被告邢凯翔、孔婷、孙光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查查明：2018年8月14日，原告中恒公司（甲方、出租人）与被告邢凯翔（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：【ZLGR-106-180629】。约定由原告购买青岛柳工永安建设机械有限公司出售的挖掘机一台（型号CLG9075E车辆价款为308470元）出租给被告邢凯翔使用。租赁期限36个月，租金总额为340002.44元，其中购买设备成本308470元，利息总额31532.44元。首付款61694元，剩余租金278308.44元。自2018年9月15日至2021年8月15日期间，每月15日还款7730.79元。被告邢凯翔不及时足额支付相应款项，原告中恒公司有权按逾期金额万分之三/日计收违约金。被告邢凯翔欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经原告中恒公司催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权要求被告邢凯翔支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物。被告孙光磊在保证人处签字。 同日，原告中恒公司（买受人）与青岛柳工永安建设机械有限公司（出卖人）、被告邢凯翔（承租人）签订《设备买卖合同》（合同编号：ZLGM-106-180629）。买卖标的为上述融资租赁合同中的挖掘机一台（机型CLG9075E），总金额为308470元。合同经上述三方签名、盖章确认。 同日，被告孔婷出具配偶承诺书，确认与被告邢凯翔系夫妻关系，对被告邢凯翔以融资租赁方式购买柳工CLG9075E挖掘机壹台一事完全知晓。被告孔婷承诺愿意共同承担付款义务。该承诺书经被告孔婷签名、摁指印确认。 2018年8月14日，被告邢凯翔（承租人）签署租赁物件验收证明书，载明承租人已确认证明书中所列租赁物与融资租赁合同附表中所列设备相同，表中的租赁物已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕。承租人对附表中的租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。该证明书经被告邢凯翔签名、摁指印确认。 根据原告中恒公司出具的欠款明细表记载，被告邢凯翔于2018年9月15日至2019年1月7日，共计支付原告租金14902.13元。截止到2019年2月15日逾期租金总额为31517.36元，根据原告的保全申请，本院于2019年10月22日对涉案租赁物予以扣押。未到期租金231923.7元，违约金595.17元。 本院认为，原告中恒公司与被告邢凯翔签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法、有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。 根据被告邢凯翔出具的租赁物验收证明书，原告已经履行交付义务并且经被告邢凯翔验收合格。因此被告邢凯翔应当定期足额支付租赁费。但被告邢凯翔在取得设备之后未按时足额支付租金，已构成违约。2019年10月22日，原告申请扣押租赁物。2019月10月22日依法扣押了涉案租赁物。截止2019年2月15日被告邢凯翔到期未付租金为31517.36元（自2018年10月15日至2019年2月15日），对上述欠付款项，被告邢凯翔应当予以支付。 对于原告要求被告支付2019年2月16日至2021年8月15日期间的租金231923.7元的主张。根据合同约定：“被告邢凯翔欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经原告中恒公司催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权要求被告邢凯翔支付全部租金及其他应付款项”。因被告邢凯翔自2019年1月15日起一直未向原告支付租金，但于2019年10月22日被本院扣押租赁物，故对于2019年10月23日之后的租金，被告无需支付。因此被告邢凯翔应按照合同约定向原告支付2019年2月16日至2019年10月22日期间共计8个月的租金61846.32元。 对于原告主张违约金595.17元（自2018年10月15日至2019年2月15日）及自2018年10月15日至被告实际履行之日止的违约金的诉讼请求。根据双方的合同约定：“被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之三/日计收违约金”，经计算被告邢凯翔应向原告支付自2018年10月15日至2019年2月15日的违约金数额为595.17元，本院对原告的该主张予以支持。 对原告主张的自2019年2月15日至实际履行之日止的违约金，因涉案租赁物已于2019年10月22日被扣押，故租金应计算至2019年10月22日止。经计算被告邢凯翔自2019年2月16日至2019年10月22日期间共计8个月的租金为61846.32元。故被告邢凯翔应以61846.32元为基数，按日利率万分之三向原告支付自2019年2月16日起至2019年10月22日的违约金。对被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额部分认为有损失，可以另行主张权利。 根据被告孔婷出具的配偶承诺书，其应对被告邢凯翔的上述债务承担共同付款义务。 被告孙光磊已在保证人处签字，作为保证人，对于被告邢凯翔、孔婷的上述债务应承担连带保证责任。被告孙光磊在承担保证责任后，有权向被告邢凯翔、孔婷追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢凯翔、孔婷支付原告中恒国际租赁有限公司租金31517.36元（2018年10月15日至2019年2月15日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告邢凯翔、孔婷支付原告中恒国际租赁有限公司逾期违约金595.17元（自2018年10月15日起计算至2019年2月15日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告邢凯翔、孔婷支付原告中恒国际租赁有限公司租金61846.32元（2019年2月16日至2019年10月22日），于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告邢凯翔、孔婷支付原告中恒国际租赁有限公司逾期违约金（以61846.32元为基数，按日利率万分之三自2019年2月16日起计算至2019年10月22日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告孙光磊对上述一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元；由原告中恒国际租赁有限公司负担3860元，由被告邢凯翔、孔婷、孙光磊负担1400元；案件保全费1870元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1370元，由被告邢凯翔、孔婷、孙光磊负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 娟 人民陪审员 宋伟琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员 朱秀雪