wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7520号原告：上海彩瑞油墨有限公司，住所地上海市闵行区光华路689号。法定代表人：王英华，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区宏腾路中段。法定代表人：代建设，系公司董事长。委托诉讼代理人：王川川，男，该公司员工。原告上海彩瑞油墨有限公司（以下简称上海彩瑞公司）与被告河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称河南华丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海彩瑞公司的委托诉讼代理人孙丽娜，被告河南华丽公司的委托诉讼代理人王川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海彩瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款762189元并承担该款自2019年7月6日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息;2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:从2018年5月开始被告向原告购买油墨材料。2019年5月9日原被告双方经过对账，截止到2019年5月9日被告尚欠原告货款818952.3元，截止到2019年5月30日被告尚欠原告货款金额7689523元，2019年6月5日原告向被告发催款函，要求其支付货款，但是被告并未全部支付，截止到2019年7月5日被告尚欠原告货款762189元。原告一直催促被告尽快支付货款，但是被告至今未支付，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，请求判如所请。被告河南华丽公司承认原告上海彩瑞公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南华丽纸业包装股份有限公司支付原告上海彩瑞油墨有限公司货款762189元及利息（利息以货款762189元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年7月6日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11422元，减半收取5711元，由被告河南华丽纸业包装股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十二月十六日书记员  赵 焱
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2399号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李强，男，1982年10月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2011年11月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千九百元；2012年4月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2019年3月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日9时许，被告人李强在临沂市兰山区水田17巷内，趁王某停车未拔车钥匙之机，窃取王某绿色福田牌电动三轮车一辆，价值6800元。案发后，涉案车辆已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人李强判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李强归案后坦白认罪，具有悔罪表现，车辆已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢495号之一申请执行人:广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。委托代理人：邵世国，该行职员。被执行人：阳江市中盈农业发展有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：许良玮。被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇。法定代表人：赵有龙。被执行人：许良玮，男，1988年5月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：赵维养，男，1963年8月2日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：赵铝军，男，1988年6月24日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市中盈农业发展有限公司、阳江市四维置业投资有限公司、许良玮、赵维养、赵铝军金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤1702民初3882号民事判决书，被执行人应偿还以借款本金2000万元为基数的利息给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月七日书记员  沙运红
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督187号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：王永凤，女，1982年12月8日出生，汉族，公民身份号码5101211982××××××××，住四川省金堂县赵,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人王永凤从2016年7月至2018年12月，已拖欠申请人30个月物管费。据此，要求被申请人王永凤给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1355元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王永凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1355元。 案件申请费17元，由被申请人王永凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5334号 原告：胡军利，男，1981年7月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城市。 被告：郎军放，男，1961年4月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城市。 被告：金领军，男，1969年7月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城市。 原告胡军利与被告金领军、郎军放财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 胡军利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通违章给原告造成的损失20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系原告雇佣的司机。二被告在为原告出车期间，分别于2018年7月9日和2018年12月12日超速违章驾驶，两个违章各记12分罚款200元。违章发生后，经过多次沟通，二被告互相推托，拒不为原告处理违章事宜。原告无奈，于车辆年检日期前找他人代为处理了违章事宜，才没有造成更大的损失。原告为处理违章事宜支出各项费用共计20000元。被告郎军放承诺原告自己处理违章后，用其工资抵顶原告损失，但在原告处理完违章后，出尔反尔，起诉原告给付其工资款。对于原告的损失，却避而不谈。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公判。 诉讼中，原告胡军利将诉讼请求要求判令二被告赔偿原告因交通违章给原告造成的损失20000元，或者要求二被告处理交通违章12分的处罚。 本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼包括公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中原告胡军利要求二被告郎军放、金领军处理交通违章12分的处罚属于行政处罚，不属于法院民事案件受理范围。而且，原告要求二被告赔偿经济损失20000元，没有向本院提供证据予以证实，无明确的事实依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡军利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 此页无正文 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡漪哲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18851号原告：林艳明，男，1991年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨文豪，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省房县。原告林艳明与被告杨文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艳明到庭参加诉讼。被告杨文豪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。林艳明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付逾期利息（自2016年9月17日起至实际付清之日止，以80000元为基数，按照年利率6%计算）；2.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年7月16日起至实际付清之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，杨文豪向我借款100000元，其中20000元约定于2016年7月17日之前一次性偿还全部借款，80000元约定2016年9月16日前归还。我将借款本金交付给他，他向我出具了相应的欠条。但时至今日，杨文豪未偿还所欠债务，故起诉至法院，请求判如所请。杨文豪未作答辩。林艳明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月21日，林艳明通过其交通银行账户向杨文豪转账46000元；2016年2月11日，林艳明向杨文豪转账10000元；2016年3月9日，林艳明向杨文豪转账17920元；2016年3月12日，林艳明向杨文豪转账17000元；2016年4月25日，林艳明向杨文豪转账30000元。2016年6月17日，杨文豪向林艳明出具《欠条》，载明：“兹有杨文豪，在林艳明处借款人民币80000元，捌万元整，双方约定该款项应于2016年9月16日前归还。”杨文豪在借款人处签字。林艳明称其中5000元为双方约定的利息，实际本金为75000元同日，杨文豪向林艳明出具《欠条》，载明：“兹有杨文豪，在林艳明处借款人民币20000元，贰万元整，双方约定该款项应于2016年7月16日前归还。”杨文豪在借款人处签字。林艳明称上述两张欠条均为以前债务汇总而来，欠条签订后杨文豪未曾偿还过借款。本院认为，林艳明通过转账的方式向杨文豪提供借款，杨文豪向林艳明出具《欠条》，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。再无相反证据情况下，杨文豪应当依照约定偿还借款本金100000元，故本院对林艳明要求杨文豪返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。由于借条中约定了借款期限，则林艳明有权自该日到期后随时主张偿还全部借款，林艳明主张的逾期利息计算标准符合法律规定，起算日期应从借款到期之日的次日起计算。杨文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杨文豪返还林艳明借款本金100000元；二、本判决生效之日起十日内，杨文豪支付林艳明逾期利息（其中以20000元为基数，自2016年7月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，另外以75000元基数，自2016年9月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回林艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨文豪负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由杨文豪负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  苗广义人民陪审员  杨晓燕二〇一九年十二月五日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3202号 原告：李晓鹏，男，1992年11月11日出生，汉族，住魏县。 被告：李魁峰，男，1981年6月10日出生，汉族，住魏县。 李晓鹏与李魁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李晓鹏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓鹏负担。 审判员  陈文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂春晖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7481号原告：赵某1，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：赵某2，女，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赵某1与被告赵某2确认收养关系纠纷一案，本院于2019年12月03日受理后，依法由审判员杜琼华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人刘信明、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告收养被告的行为无效。事实和理由：1992年5月，原告在遂宁大安赶场时，见一女婴被遗弃在街边，原告出于爱心将该女婴予以收养并为其取名赵某2。因原告家庭经济困难，且一直单身，村社干部按照当时的社情民意同意原告收养了被告，并在当地公安机关申请办理了户籍登记。被告成年后与外地青年结婚，却未对原告尽赡养义务，致使原、被告间无任何亲情可言，故原告请求确认二人间的收养行为无效。被告赵某2辩称，原告所述收养经过属实，收养行为未办理登记，因其现在没有收入，故无法尽赡养义务。本院经审理认定事实如下：1992年3月1日，原告在原四川省遂宁市大安场赶场时捡到一名女婴，并将其户籍登记在赵某1（赵某3）家庭户中，登记的姓名为赵某2，登记的与赵某1的关系为养女。2005年的常住人口登记卡中，赵某2登记为赵某1的女儿。赵某1在收养赵某2时未婚，其收养赵某2也未到民政部门办理收养登记。以上事实，有当事人身份证复印件、1996年7月1日签发的户口簿、2005年10月3日的赵某1一户的常住人口登记卡、潼南区花岩镇石马村村委会出具的证明一份、入户申请一份及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，收养是指公民根据法定条件和程序领养他人子女作为自己的子女，从而在收养人与被收养人之间确立父母子女关系的民事法律行为。根据法律规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上，本案中原告捡养被告时未婚，二人年龄相差仅33岁，其收养行为违反了法律规定，应为无效。另，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，而本案中的收养行为并未办理登记，故其收养关系并未有效成立。依照《中华人民共和国收养法》第九条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：确认原告赵某1收养赵某2的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某2负担（此款原告赵某1已预交，由被告赵某2于本判决生效之日起三日内支付给原告赵某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一九年十二月十三日书记员  李 炎
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行终162号上诉人（原审被告）太谷县公安局明星派出所，住所地太谷县西关正街36号。法定代表人赵永强，职务所长。行政机关出庭负责人古金元，该派出所副所长。委托代理人马鹏飞，该派出所民警。被上诉人（原审原告）侯凯军，男，1986年12月15日出生，汉族。委托代理人孟铁虎,山西敦宇律师事务所律师。上诉人太谷县公安局明星派出所与被上诉人侯凯军治安行政处罚一案，不服介休市人民法院作出的（2019）晋0781行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人太谷县公安局明星派出所的单位负责人古金元、委托代理人马鹏飞，被上诉人侯凯军的委托代理人孟铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出晋中太公行罚决字（2019）001205号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：2019年6月13日18时许，杨福生开设的麻将馆内，杨瑞雄与侯凯军、陈栋用麻将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对侯凯军处以罚款壹佰元的处罚。侯凯军在该行政处罚决定书“被处罚人”处签字确认签收。侯凯军对太谷县公安局明星派出所作出的行政处罚决定不服提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，太谷县公安局明星派出所作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但本案被告在法定期限内并未提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，太谷县公安局明星派出所作出的晋中太公行罚决字（2019）001205号行政处罚决定书应当视为没有相应证据。由于太谷县公安局明星派出所作出的行政行为没有相应证据予以佐证，即太谷县公安局明星派出所的行政行为主要证据不足，应当予以撤销。太谷县公安局明星派出所无正当理由未到庭参加诉讼，原审缺席判决：撤销被告太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出的晋中太公行罚决字（2019）001205号行政处罚决定书。太谷县公安局明星派出所上诉称，我所经依法调查查明：2019年6月13日18时许，杨福生开设的麻将馆内，张钰与田利民、李建刚用麻将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博；车建斌与武玉章、杨福生用麻将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博；杨瑞雄与侯凯军、陈栋用麻将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博；李保保与魏永吉、孙东生用扑克牌以斗地主的形式（赌注为每注5元或10元）进行赌博。以上事实有如下证据证实：违法嫌疑人陈述、扣押的赌资和赌具等。张钰和田利民、李建刚、车建斌、武玉章、杨瑞雄、侯凯军、陈栋、李保保、魏永吉、孙东生的行为已构成赌博，杨福生的行为构成赌博和为赌博提供条件，我所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对张钰、田利民、李建刚、车建斌、武玉章、杨瑞雄、侯凯军、陈栋分别处以罚款一百元的处罚，对李保保、魏永吉、孙东生分别处以罚款三百元的处罚，对杨福生处以罚款四百元的处罚。介休市人民法院以我所未在法定期限内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件为由，作出了撤销我所行政处罚决定的判决。我所作出上述行政处罚决定并非没有依据，一审时也非有意不提供上诉材料，而是邮寄途中地址发生了差错。特提出上诉，请求撤销介休市人民法院（2019）晋0781行初129号行政判决书。被上诉人侯凯军答辩称，上诉人太谷县公安局明星派出所不能提供证据证明在原审法定期间内已经将证据邮件准确无误提交邮局，到原审开庭前没有见到上诉人作出行政处罚的证据和依据的规范性文件，所以原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，以太谷县公安局明星派出所作出处罚行政行为主要证据不足撤销行政处罚决定书是正确的。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。当事人在一审中提供的证据均经原庭审质证并随卷移送本院。经二审庭审质证，本院对证据的分析、认证同一审一致。根据以上证据及开庭审理，本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三十六条规定，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。根据上述规定，原审被告太谷县公安局明星派出所应当在收到人民法院送达的起诉状副本之日起十五日内提交其作出的涉案的行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件。太谷县公安局明星派出所在法定期限内不提供涉诉行政处罚决定的相关证据和依据，也未提出延期举证申请，被诉行政行为也不涉及第三人合法权益，此情况下，太谷县公安局明星派出所作出的涉案行政处罚决定应当视为没有证据。太谷县公安局明星派出所上诉提出了在法定举证期限内并非有意不提供证据,而是邮寄途中地址发生了差错的理由，但对该抗辩理由其并未提供有效的证据印证,该事由也不属于不可抗力范畴，其并不能因此而免责。太谷县公安局明星派出所在举证出现失误的情况下，能按时到庭参加诉讼并积极与法庭沟通，其做法值得提倡，但其在未出示传票和授权委托书的情况下，原审法庭以其无授权委托手续为由，未让其参加庭审并无不当，其理应承担由此而带来的不利后果。同时需要指出的是，本案是由于太谷县公安局明星派出所在法定期限内未提供证据而导致人民法院不能对其作出处罚决定所依据的证据进行合法性审查和评判，基于裁判规则视为其没有相应证据，相对人不能据此就认定自己涉案的行为合法。麻将本身并无善恶，其属于大众娱乐活动之一，但夹杂金钱输赢结果的活动，与单纯的其它娱乐活动存在本质的区别。根据相关规定，不以营利为目的，亲友之间进行带有少量财物输赢的属于娱乐活动，但以营利为目的，赌资较大的就属于赌博行为。对于个案是否构成赌博行为，公安机关有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《山西省禁止赌博条例》等规定，结合案件的实际情况、情节轻重等进行认定并进行相应的处罚。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人太谷县公安局明星派出所的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人太谷县公安局明星派出所负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年十二月四日书记员  郑 昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪成成，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省商城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪成成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14652元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8595.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8595.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4274.59元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪成成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8595.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告汪成成负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1294号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨起航（曾用名：杨磊、杨晓龙），男，汉族，1990年6月21日出生，高中毕业，个体，现住河南省南阳市，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年7月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2019年8月13日经宛城区人民检察院决定不批准逮捕，同日被南阳市公安局仲景分局取保候审，现取保候审在家中。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1020号起诉书指控被告人杨起航犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人杨起航到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年7月至2019年1月，被告人杨起航在经营南阳市洛维思婚纱礼服有限公司期间，拖欠公司员工尹某等16人劳动报酬共计98712元。经辖区宛城区劳动保障监察局责令杨起航支付仍不支付，遂下达限期整改指令书，杨起航在指定期限内未支付。案发后，杨起航在公安机关移送起诉前支付了上述16名劳动者的劳动报酬98712元。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨起航的供述；2、被害人尹某、李某等人的陈述；3、人口基本信息表、收条及谅解书、抓获经过等。公诉机关认为，被告人杨起航以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨起航认罪、悔罪，对起诉指控的罪名无异议。经审理查明：2018年7月至2019年1月，被告人杨起航在经营南阳市洛维思婚纱礼服有限公司期间，拖欠公司员工尹某等16人劳动报酬共计98712元。经辖区宛城区劳动保障监察局责令杨起航支付仍不支付，遂下达限期整改指令书，杨起航在指定期限内未支付。案发后，杨起航在公安机关移送起诉前支付了上述16名劳动者的劳动报酬98712元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨起航在庭审中亦无异议，并有1、被告人杨起航的供述；2、被害人尹某、李某、卞某、崔某、吴某等人的陈述；3、人口基本信息表、谅解书、抓获经过、工资发放表、杨起航手机通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨起航以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨起航认罪，退还被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人杨起航犯拒不支付劳动报酬罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月三十一日书记员  赵宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1895号之二申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人翁仲伸。被执行人董哲强。被执行人周小利。被执行人陈杨杨。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人董哲强、周小利、陈杨杨小额借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3701号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人董哲强、周小利、陈杨杨给付案款304697.54元。本案执行中已查封被执行人董哲强、周小利名下登记所有的位于金牛区房产，但为轮候查封；查封被执行人董哲强名下登记所有的凯迪拉克牌汽车予以查封，但未实际控制。另查明，被执行人董哲强、周小利、陈杨杨无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人董哲强、周小利、陈杨杨尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司案款304697.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月五日书记员 王 飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5358号之一 原告：王锐云，男，1986年12月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海珍，山东中昊律师事务所律师。 被告：石德友，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王锐云诉被告石德友建设工程施工合同纠纷一案，不宜适用简易程序，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯冬梅 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  董玉宽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙亚如
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2662号原告：廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道116号。法定代表人：陈国安，执行董事。委托诉讼代理人:葛凤元，男，1978年12月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司财务经理。被告：乌海市全圣化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇工业园区。法定代表人：杨会平，执行董事。原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司（以下简称吉晖化工公司）与被告乌海市全圣化工有限责任公司（以下简称全圣化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司委托诉讼代理人葛凤元到庭参加诉讼，被告乌海市全圣化工有限责任公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。廊坊市吉晖化工科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款175400元及利息损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原、被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买复合肥防结块剂产品，明确了货物的单价，同时约定货款结算期限：货到7日内付款。被告分别于2018年10月21日向原告采购价值37400元产品，于2018年12月17日向原告采购价值138000元产品，总计采购价值175400元产品。经对账，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款金额为175400元。经多次催要，被告拒绝付款，望判如所诉。乌海市全圣化工有限责任公司未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告吉晖化工公司与被告全圣化工公司签订《销售合同》，约定被告从原告处购买四类复合肥防结块剂，并约定了货物单价。合同第八条结算方式及期限约定：现汇结算。第一批货（10吨）作为质保金，第二批货到7日内付款，货款不能及时结清所造成的损失由需方承担。需方六个月内不进货，一个月内付清全部货款（含第一批质保金）。原告吉晖化工公司出具的出货单显示：2018年10月18日向被告全圣化工公司发货10吨，货款37400元；2018年12月14日向被告全圣化工公司发货30吨，货款138000元。同时，在双方核对确认的《对账凭单》上，被告对截止到2018年12月31日欠原告货款175400元的事实予以认可。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，双方应当遵照履行。现被告对拖欠原告货款175400元的事实予以认可，应承担给付货款的义务。同时，被告应当按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2019年1月1日至实际给付之日止的利息损失。综上所述，原告要求被告支付货款及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告乌海市全圣化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司货款175400元，并按照银行同期同类贷款利率支付原告自2019年1月1日至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取计1900元，保全费1420元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗霞二〇一九年十二月二日书记员  王 晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17296号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：王振展，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院做出的（2018）粤0106刑初1560号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金32000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇一九年十二月十日 书记员  张敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1134号 原告：韦京盘，男，1987年7月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市日成市场管理有限公司。住所：广西柳州市屏山大道19、21号东风商场5层8号。统一社会信用代码：91450200MA5MTACD45。 法定代表人：廖桂斌。 被告：廖桂斌，男，1971年10月8日出生，住广西柳州市柳南区。 原告韦京盘与被告柳州市日成市场管理有限公司、廖桂斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后依法适用普通程序进行审理，并定于2019年12月2日开庭进行审理。现原告韦京盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦京盘撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费350元，合计1000元（原告已预交），由原告韦京盘负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  朱建军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5333号原告：丰某丰某丰某，北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生某生某生某，公司董事长。委托诉讼代理人：李某李某李某。被告：马某马某马某，住甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。被告：张某张某张某，住甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。原告丰某丰某丰某与被告马某马某马某、张某张某张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰某丰某丰某委托诉讼代理人李某李某李某到庭参加诉讼，被告马某马某马某、张某张某张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告丰某丰某丰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年9月29日的借款本金50901.88元、利息1299.02元、支付逾期的罚息（自2017年9月30日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告偿还截止2017年9月29日的罚息1393.4元及催收工本费3400元；3.判令原告对被告所有的×××××××××抵押车辆按照抵押顺序享有优先受偿权；4.本案涉案费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订《丰某丰某丰某汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：被告为购买一辆丰田RAV4-2015CA64604XGE5汽车（车架号LFMJ44AF8E3064597，发动机号6ZRT115002）向原告借款160921.6元,借款期为36个月，自2015年3月6日至2018年3月6日，月还本息为4968.06元。合同签订后，原告依约于2015年3月6日全额支付了贷款，被告利用该借款购买了车辆，车牌号为×××××××××。被告在原告协助下办理了车辆抵押登记手续。被告自2017年4月6日逾期还款，原告多次催收无果，于2017年9月29日向被告寄送了《提前收回全部贷款通知函》，要求被告在发函日起5个工作日内一次性偿还全部贷款本息56994.3元，但被告至今未还。被告马某马某马某、张某张某张某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告丰某丰某丰某围绕诉讼请求依法提交了相关证据，证明双方借款的事实，因被告马某马某马某、张某张某张某未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订《丰某丰某丰某汽车抵押贷款合同》，约定：被告购买一辆丰田RAV4-2015CA64604XGE5汽车（车架号LFMJ44AF8E3064597，发动机号6ZRT115002），向原告借款160921.6元,借款期为36个月，自2015年3月6日至2018年3月6日，月还本息为4968.06元，实际利率为7.49167‰，逾期利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部贷款或要求借款人提供新的担保或单方面解除贷款合同。合同签订后，原告依约于2015年3月6日全额支付了贷款，被告利用该借款购买了车辆，车牌号为×××××××××。被告在原告协助下办理了车辆抵押登记手续。被告自2017年4月6日逾期还款。本院认为，原告与被告马某马某马某、张某张某张某签订的抵押贷款合同意思表示真实，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约还款,其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告归还截止2017年9月30日借款本金50901.88元、利息1299.02元的诉讼请求，经本院审查原告提交的还款明细单，对此项事实予以确认。经庭审查明，截止2017年9月29日罚息为1393.4元，关于2017年9月30日起至借款本息偿清之日止的利息，根据抵押贷款合同第十一条违约责任中约定，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率机关规定计收罚息，罚息利率按照本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，对于逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依照上述双方约定及通知规定，原告主张逾期利息利率符合双方约定，本院予以支持。催收工本费属于原告为实现债权的费用，抵押贷款合同对此费用计算方式进行约定，原告亦已进行了实际催收并提交了相关证据证明支出了相应费用，故本院对其主张催收工本费的诉请，予以支持。被告马某马某马某自愿以×××××××××车辆为上述借款债务提供抵押担保且双方已就该车辆并办理了抵押登记，原告亦提交有关车辆登记管理机关出具的涉案车辆权属情况及办理抵押登记的资料，因此，原告有权就上述车辆拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某马某马某、张某张某张某偿还原告借款本金50901.88元、利息1299.02元（并以52200.9元为基数,按月利率11.237505‰支付自2017年9月30日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息）；二、被告马某马某马某、张某张某张某支付原告罚息1393.4元及催收工本费3400元；三、原告就上述第一、二项确定的款项范围内有权对被告马某马某马某所有的×××××××××号丰田牌汽车折价或者拍卖、变卖的所得款享有优先受偿权。以上第一、二项确定的款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 岳天和人民陪审员 丁国雄人民陪审员 陈 君 二〇一九年十二月十六日书 记 员 俞 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33885号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：刘变勤，女，1982年5月17日出生，汉族，住所地山西省吉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘变勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9483.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9483.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9483.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初13009号原告:北京顺锋建材销售中心，住所北京市延庆区刘斌堡乡大观头村11号，统一社会信用代码92110229L70699024W。经营者：梅俊锋，男，1990年8月17日出生，住北京市延庆区。被告：王玉元，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。原告北京顺锋建材销售中心（以下简称顺锋建材）与被告王玉元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺锋建材的经营者梅俊锋到庭参加诉讼，王玉元经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。顺锋建材向本院提出诉讼请求：王玉元支付建筑材料费及利息共计48114元。事实及理由：王玉元在承包位于延庆区刘斌堡乡大观头村等民房建筑工程期间，于2019年3月至10月多次找到顺锋建材，要求为其提供建筑材料水泥、白灰等，王玉元与顺锋建材约定，2019年11月14日给付全部建筑材料费，但是王玉元以各种理由未支付款项。为了维护合法权益，顺锋建材故诉至法院。王玉元未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉元未到庭对顺锋建材提供的欠款条进行质证，本院视为其放弃了质证的权利，对顺锋建材提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月-10月间，顺锋建材陆续向王玉元提供建筑材料等，王玉元支付部分货款。2019年6月25日，王玉元向顺锋建材出具欠款条，载明：今欠梅俊锋建筑材料、工程机械费用货款（小写）41850元，（大写）：肆万壹仟捌佰伍拾零元零角零分，该欠款定于2019年7月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.065%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。后顺锋建材继续向王玉元提供建筑材料，王玉元支付部分货款。同年11月9日，王玉元向向顺锋建材出具欠款条，载明：今欠梅俊锋材料款货款（小写）3000元，（大写）：叁仟零佰零拾零元零角零分，该欠款定于2019年11月14日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.065%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。2019年11月15日，顺锋建材诉至本院，要求王玉元给付货款及利息共计48114元（其中货款44850元，以41850元为基数，自2019年7月15日起至2019年11月15日止，按日利率0.065%计算的利息3264元）。本院认为，顺锋建材与王玉元虽然未签订书面的买卖合同，但顺锋建材向王玉元提供了建筑材料等，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。顺锋建材向王玉元提供建筑材料后，王玉元应按约定的期限给付货款，逾期未付，应承担相应的违约责任。本案中，顺锋建材向王玉元提供了建筑材料，王玉元未支付全部货款，故顺锋建材要求王玉元给付尚欠货款44850元，并自逾期之日起按日利率0.065%支付利息的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。王玉元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王玉元于本判决生效后七日内给付北京顺锋建材销售中心货款44850元，支付利息3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由王玉元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一九年十二月九日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1103刑初367号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人魏星，男，1982年6月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中共党员，大学本科文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区）。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人魏星犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁，书记员宁宁出庭支持公诉，被告人魏星及其辩护人施西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年8月16日21时许，被告人魏星在大洼区小洼社区其朋友家饮酒，22时35分左右，魏星驾驶辽Ｌ×××××蓝色别克牌小型普通客车从大洼田家街道小洼社区出发当车行驶至兴隆台区泰惠岗西200米时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，魏星血液中乙醇含量为180.43mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人魏星供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏星的犯罪指控，罪名成立。被告人魏星认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下： 被告人魏星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐绍海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邢城宾
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8506号  原告:苟兆平，男性，汉族，1970年12月04日出生，住甘肃省灵台县。    被告:陕西中北汽车销售公司出租车队。    被告:阳光财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。    被告:王海平，男性，汉族，1980年07月07日出生，。本院在审理苟兆平与王海平,阳光财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司,陕西中北汽车销售公司出租车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟兆平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟兆平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苟兆平撤回起诉。诉讼费3627元予以免交。     审判长  王新权审判员  杨惠妮  审判员  魏  玮二〇一九年十二月三十一日书记员  李国梅1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37164号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：蔡开彬，男，1981年12月2日出生，汉族，住所：广东省汕头市潮南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡开彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61260元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额8055.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8055.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡开彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8055.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡开彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5314号 原告：张春梅。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告张春梅与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告签订的《拆迁安置协议》有效；2、请求法院判决被告向原告支付房屋拆迁安置补偿245526.4元（每平方米的补偿款为人民币4520元×54.32平方米）；3、请求法院判决被告向原告支付地上附着物补偿款1827元；4、请求法院判决被告自2015年11月起向原告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止（2015年11月1日至2019年7月31日止，共45个月合计27000元）；5、诉讼费由被告承担。各项总计274353.4元。事实与理由：被告在瓦房店市进行房地产开发，原告属于被拆迁居民，2009年8月24日被告与原告签订了《拆迁安置协议》，约定被告为原告提供54.32平方米的楼房进行安置及支付过渡期安置补助费。过渡期安置补助费被告仅支付到2015年10月便停发。因被告无法履行《拆迁安置协议》，故提起诉讼。 被告诚泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张春梅系瓦房店市岭东办事处转角委居民。2009年8月24日，被告诚泰公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《拆迁安置协议》，约定由甲方在原拆迁区建楼房安置乙方。乙方应回迁安置面积为54.32平方米，需结算价款12107.2元。甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元。2009年8月27日，拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处出具《迁出证明》，原告的房屋业已拆除。被告至今尚未向原告交付回迁安置房屋。被告支付原告过渡期安置补助费到2015年10月。根据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十三条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人对被拆迁人或者房屋承租人采取过渡安置的，应在拆迁补偿安置协议中明确过渡期限。过渡期限不得超过2年。第四十四条规定，因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超期在1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。 另查明，依原告申请，本院于2019年10月25日委托司法大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城房屋每平方米的市场价进行评估。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年11月1日退鉴，退鉴理由为由于房地产具有独一无二性，因此不同的房地产具有不同的价值，而本次委托鉴定项目内容未能明确所需鉴定的具体房地产；同时由于所提供的评估资料中缺少相应房地产的产权资料（包括土地用途、房产用途、建筑面积等房地产信息），该公司无法对委托内容进行鉴定。依原告再次申请，本院于2019年11月25日再次委托司法大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城22号楼2单元的十七套房屋的市场价格进行司法评估，并通过该十七套房屋的市场价格计算出诚泰文教城22号楼房屋的每平方米市场价格。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年12月11日退鉴，退鉴理由为该委托事项已属于由样本推定总体的统计学范畴，不属于房地产评估范畴。 再查明，瓦房店市住房和城乡建设局于2019年12月23日发布《诚泰文教城项目房屋征收价格测算标准》（瓦住建字[2019]187号文件）。该文件规定：根据《瓦房店市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（瓦政发[2015]38号）相关规定，结合瓦房店市不动产登记中心2019年1月30日出具的水果新城四期、诚泰文教城、上东1号三个房地产项目住宅销售平均价。测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米。 上述事实，有原告提供的拆迁安置协议、迁出证明、瓦房店市人民政府文件、瓦房店市住房和城乡建设局文件及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议》系平等民事主体之间签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已从原房屋中迁出，被告应按照协议约定以产权调换方式安置原告。从协议签订至今已长达十年，被告仍未对原告进行回迁安置，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于安置面积结算价款，原告未提供相关证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告尚未向被告支付安置面积结算价款。故该款应在房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。关于损失数额的认定，因司法鉴定机构无法进行鉴定，根据瓦房店市住房和城乡建设局发布的文件规定，测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米，故原告主张被告支付233419.20元（每平方米4520元×54.32平方米-12107.2元）房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。地上附着物补偿款亦应一并支付。 关于原告主张被告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止的诉讼请求，因《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》中明确规定过渡期限不得超过2年，且因拆迁人的责任导致延长过渡期限1年以上的，每月附加100%。原告于2009年8月27日迁出，至2015年11月，过渡期已长达六年有余。原、被告在《拆迁安置协议》中约定临时安置补助费每月300元，被告应自2015年11月起，向原告支付临时安置补助费每月600元至房屋拆迁补偿款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张春梅与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》有效； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张春梅支付房屋拆迁安置补偿款233419.20元 三、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张春梅支付地上附着物补偿款1827元； 四、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张春梅支付过渡期安置补助费每月600元（自2015年11月1日起至房屋拆迁补偿款付清之日止）； 五、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2758元（因原告申请缓交而未预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐铖铖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初346号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人粟某某，男，生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，现租住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉。被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日凌晨，被告人粟某某和章某（另案处理）在临桂区临桂镇世纪东路滑石公司大院宿舍4号楼1单元楼下，趁无人之机，将被害人陈某停在该处的一辆新蕾牌电动车盗走并藏匿于临桂区人民路157号的停车场内。经临桂区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币1,240元。案发后，上述电动车被查获并发还给被害人陈某。 2019年9月22日凌晨，被告人粟某某和章某在临桂区临桂镇世纪东路滑石公司大院宿舍2号楼1单元楼下，趁无人之机，将被害人何某的一辆日豹牌二轮电动车内的五个电瓶盗走。 2019年9月22日凌晨，被告人粟某某和章某在临桂区临桂镇虎山路秀雅茶庄楼下，趁无人之机，将被害人邱某的电动车上的五个电瓶盗走。经临桂区价格认证中心鉴定：被盗的电动车电瓶价值人民币691元。 2019年9月22日凌晨，被告人粟某某和章某在临桂区临桂镇人民路157号停车场停车棚内，趁无人之机，将被害人葛某的一辆彼得文牌电动车上的五个电瓶，被害人首某某的一辆太阳牌电动车上的五个电瓶盗走。 公诉机关认为，被告人粟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车行驶证、电动车电池更换证明、超威电池质保卡、自行车行驶证、收条、车辆转让协议、被害人陈某、邱某、何某、葛某、首某某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份请款说明、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）141号价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人粟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年6月25日止。罚金限于判决生效五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。 二、责令被告人粟某某退赔被害人邱某经济损失人民币六百九十一元，继续退赔被害人何某、葛某、首某某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘峦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9444号原告：唐军，男，1973年7月23日出生，汉族，住东海县。委托代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：沈胜军，男，1975年11月28日出生，汉族，住东海县。被告：沈海燕，女，1976年5月24日出生，汉族，住东海县。原告唐军与被告沈胜军、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐军及委托代理人左海燕、被告沈海燕到庭参加诉讼,被告沈胜军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及自起诉之日起至全部本金付清之日止的利息（按年息24%计算）。事实和理由：被告沈胜军因经营需要，于2012年8月16日向原告借款50000元整。被告沈胜军亲笔书写借条，被告沈海燕签字担保。现原告向二被告催要借款，二被告以各种理由拖延。被告沈胜军未答辩。被告沈海燕辩称，借款是事实。本院经审理查明认定的事实如下：原告与二被告并不熟悉，2012年8月，原告的朋友贾新闻介绍被告沈胜军向原告借款50000元，2012年8月16日被告沈胜军到原告处向原告借款，被告沈胜军叫被告沈海燕（二被告之间系同学）也到原告处为其向原告借款担保。二被告复印了公民身份证，被告沈胜军在二被告公民身份证复印件上向原告书写欠条，内容为“今欠唐军现金伍万元正（¥50000）。”并签字，写下联系方式，被告沈海燕作为担保人也在借条上签字，写下联系方式。原告将50000元现金交付被告沈胜军。原告称，被告沈胜军已还过10000元，但付的是利息。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条。本院认为，被告沈胜军向原告借款50000元，被告沈胜军向原告出具欠条，被告沈海燕为被告沈胜军借款提供担保，原被告之间存在民间借贷关系。对于利息，原告与被告未约定利息，依据相关法律规定，被告沈胜军应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告沈海燕对被告沈胜军向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。因无证据证实双方存在利息约定，故被告沈胜军向原告偿还的10000元应视为偿还的本金，被告沈胜军还应向原告偿还本金40000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈胜军于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2019年10月24日起以本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。被告沈海燕承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告沈胜军、沈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十二月十一日书记员  陶桃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14968号之一反诉原告：昆山银枫机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路2号1号房，统一社会信用代码91320583313991212E。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋高鹰，江苏漫修(昆山)律师事务所实习律师。反诉被告：苏州惠溢电梯配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路25号6号房，统一社会信用代码91320583MA1NBK2E1E。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静燕，该公司员工。原告苏州惠溢电梯配件有限公司与被告昆山银枫机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。审理中，被告昆山银枫机械有限公司提起反诉，本院准许后，审理过程中，被告昆山银枫机械有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许反诉原告昆山银枫机械有限公司撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由反诉原告昆山银枫机械有限公司负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员 程雨婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：毛书杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住所地辽宁省营口市老边区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛书杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10928.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10928.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告毛书杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10928.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告毛书杰负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费130元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37743号原告:孙玉芹，女，1965年1月9日出生，汉族，住山东省成武县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告孙玉芹诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孙玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉芹撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十四日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郝威，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝威小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告郝威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1496号申请执行人裴荣昌，男，1964年6月2日生，汉族，住河津市小梁乡寨上村。被执行人李美俊，男，1955年9月17日生，汉族，现住山西省河津市小梁乡南原村。申请执行人裴荣昌与被执行人李美俊买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月16日作出（2019）晋0882民初1728号民事判决书已于2019年9月20日生效。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11545元及利息。被执行人依法应承担执行费73元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、2019年11月14日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月3日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2019年12月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2019年12月24日，走访河津市南原村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家，村中无分红。2019年12月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月三十日书记员 柴       冲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执373号之二 申请执行人：陈冠，男，1972年11月25日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：潘玉，男，1966年5月20日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）琼9030民初758号民事调解书已经发生法律效力。由于履行期限已过，被执行人潘玉在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈冠于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人潘玉履行还款义务，即支付2019年3月18日至2019年6月18日部分本金200000元及调解书确定的利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，被执行人在限定期限内未履行义务，2019年7月23日，本院作出（2019）琼9030执373号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人潘玉在银行和其他金融机构存款人民币202900元（含执行费2900元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但实际冻结金额不足以执行到位。2019年7月29日，申请执行人同意解除被执行人在海南省农村信用社联合社的账户（账号：6210366498000707748）的冻结，期限为2019年7月29日至2019年8月2日，期限届满后，重新冻结。现经本院通过二次网络查控，查被执行人名下车辆、房产、林权、证券等及传统查控查其名下房产、公积金等，暂查无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行消费限制，并将案件执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对该案的执行情况已知悉并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟东明 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2886号申请执行人：叶小平，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶小平与被执行人冯玙民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人冯玙银行存款、房屋等执行措施，除依法冻结、划拨被执行人冯玙银行存款15826.64元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人叶小平未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年12月25日，被执行人冯玙应支付申请执行人叶小平借款447495元及利息（扣除15826.64元）。本院认为，被执行人冯玙暂无可供执行的财产，申请执行人叶小平亦未提供被执行人冯玙有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十二月二十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2320号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行钟桂苹与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1208号 原告：四川青川县农村商业银行股份有限公司。 住所地：青川县乔庄浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮、董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。一般代理。 被告：胡绍林，男，生于1988年6月，住四川省青川县。 被告：韩杰，女，生于1988年2月，住四川省青川县。 原告四川青川县农村商业银行股份有限公司与被告胡绍林、韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执881号之一申请执行人：余甲军，男，汉族，1969年4月11日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路。法定代表人：钟颖，董事长兼总经理。被执行人：段后友，男，汉族，1965年1月7日出生，公民身份号码510602196501072233，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇万丰大道62号。申请执行人余甲军与被执行人四川得月科技种业有限公司、段后友民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初1497号民事调解书已发法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月18日向本院申请执行，要求被执行人四川得月科技种业有限公司、段后友偿还借款本金300000.00元及资金利息，并支付代垫诉讼费3170.00元。执行过程中，本院已依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了二被执行人名下的财产信息，并在德阳市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记信息，现查明的财产信息及本院已采取的强制执行措施如下：1.于2019年9月5日轮候查封了被执行人四川得月科技种业有限公司名下已被抵押给案外人的位于德阳天元区东海路西段的不动产[产权证号：川（2017）旌阳区不动产权第0001943号]，查封到期日为2022年9月4日。2.于2019年9月25日对被执行人四川得月科技种业有限公司的法定代表人钟颖拘留15日，并于2019年10月12日将被执行人涉嫌犯罪的线索移交绵竹市公安局侦查。3.从2019年8月13日起陆续冻结了被执行人四川得月科技种业有限公司名下的银行账户，冻结到期日为2020年8月12日，但均为轮候冻结，并未实际控制有可供执行的存款余额。4.于2019年9月5日轮候查封了被执行人段后友与其妻共有，且已被抵押给案外人的位于德阳河东区长湖街176号金穗四期南苑翠峰4栋2－4－2号的房产(产权证号：Ｃ0047422)，查封到期日为2022年9月4日。5.于2019年8月19日对被执行人段后友名下的10个银行账户及一个财付通账户进行了冻结，共有余额600余元，冻结到期日为2020年8月18日，但部分账户已被中江县人民法院首先冻结，本院未能实际控制有可供执行的存款余额。6.查明被执行人段后友名下有两辆机动车登记信息，其中一辆为登记于2001年的桑塔纳，但申请执行人表示该车已被作报废处理；另一辆为登记于2007年的东风雪铁龙，也因太过于陈旧，申请执行人同意不对该车采取强制措施。7.已将二被执行人纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单除上述已查明的财产外，本院在执行过程中暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。同时查明，德阳市旌阳区人民法院已于2019年12月4日对被执行人四川得月科技种业有限公司作出了移送破产审查的决定。本院已将本案的相关执行情况告知了申请执行人，但申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人四川得月科技种业有限公司的破产审查未被受理，申请执行人发现其有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人段后友继续履行义务的权利，发现段后友有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  王 林二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3855号申请执行人崔中城，男，1974年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人崔中城持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初1361号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人崔中城向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3855号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1733号申请执行人龚附根，男，汉族，1966年12月6日出生，住所地抚州市，联系方式。被执行人余荣寿，男，汉族，1968年1月4日出生，住所地南昌市申请执行人龚附根依据已发生法律效力的（2006）临北民初字第72号民事判决书民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余荣寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行179900元，截至2019年12月15日已执行0元，未执行179900元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪武军
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢498号 申请执行人：广德市就业服务局，住所地安徽省广德县。 法定代表人：张光智，该局局长。 被执行人：陈莉，女，1978年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：查健，男，1982年3月22日生，汉族，，住安徽省广德县。 案由：追偿权 执行依据：本院(2018)皖1822民初684号民事判决书 立案标的：42365.5元 申请执行人广德市就业服务局与被执行人陈莉、查健追偿权纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢498号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特104号申请人：王生雨，男，1953年10月8日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：董桂玲，女，1950年2月7日出生，汉族，住址同上。指定代理人：王忠华（董桂玲之子），男，1981年12月4日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人王生雨申请宣告董桂玲为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王生雨述称，我与董桂玲为夫妻关系，董桂玲于2019年12月10日被诊断为阿尔兹海默病性痴呆，经治疗未痊愈，其思维、行动、语言等存在严重障碍，其生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告董桂玲为限制民事行为能力人，并指定王生雨为监护人。代理人王忠华称，我系董桂玲之子，王生雨陈述的情况属实，同意宣告董桂玲为限制民事行为能力人，同意王生雨作监护人。经审理查明，申请人王生雨与被申请人董桂玲系夫妻关系，董桂玲因患阿尔茨海默病性痴呆，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人董桂玲目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王生雨的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王生雨系董桂玲的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告董桂玲为限制民事行为能力人。二、指定王生雨为董桂玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年十二月二十日书记员  朱 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8365号之一申请执行人杨博，男，汉族，1987年6月11日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人毕明明，男，汉族，1982年10月15日出生，住内蒙古自治区楼。申请执行人杨博与被执行人毕明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15789号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕明明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨博于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初15789号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人毕明明立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人毕明明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人毕明明名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨博，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1014100元及利息，未受偿金额为1014100元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人毕明明发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2061号申请执行人张艳、女、1989年8月18日出生、汉族、身份证号码：13028319890811740X、住北京市。被执行人北京联合播谷教育科技有限公司，北京市。法定代表人：孔春红，总经理。申请执行人张艳诉北京联合播谷教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人北京联合播谷教育科技有限公司给付申请执行人案件款28500元，被执行人依法应承担本案受理费5元执行费328元。在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人北京联合播谷教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京联合播谷教育科技有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院于2019年10月23日传被执行人北京联合播谷教育科技有限公司到庭，被执行人依法向本院申报财产。被执行人北京联合播谷教育科技有限公司法定代表人名下有房产一套，因该房产有查封，故该房产无法执行。4、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京联合播谷教育科技有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。5、2019年12月18日，本院依职权对被执行人北京联合播谷教育科技有限公司进行限制高消费，并于中国执行公开网公开。6、本院于2019年12月18日经合议庭合议；因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。7、本案标的款28500元、案件受理费5元、执行费328元，共计28833元。本案已履行到位0元、剩余28833元。综上所述，因本院已对被执行人北京联合播谷教育科技有限公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人张艳也不能提供被执行人财产线索。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年十二月十八日书记员  邵壮
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初68号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人庞景林，男，1972年9月15日出生于湖南省韶山市，，汉族，小学肄业文化，无业，住韶山市。2018年12月因犯危险驾驶罪韶山市人民检察院对其作出不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月15日被韶山市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，2019年11月27日韶山市人民检察院决定对其取保候审，2019年8月23日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人庞景林犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。代理书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人庞景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2019年7月19日20时许，被告人庞景林饮酒后驾驶牌照号为湘C*****的小型汽车从韶山市银田镇“情缘KTV”出发到位于银田镇南村的余某某家吃饭并继续饮酒，此后独自驾车欲返回家中，途经韶山大道与东方红路交叉路口时被民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人庞景林血液中酒精含量为86mg/100ml，交警遂将被告人庞景林带至韶山市人民医院提取血样，并于当日将该血样送至湘潭市锦程司法鉴定所进行检验。经检验其血液中乙醇浓度测定为93.24mg/100ml。 该案立案后民警多次传唤被告人庞景林未果，于2019年8月15日抓获归案。其到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人庞景林机动车驾驶证已于2018年6月2日被吊销。 上述事实，经庭审调查和法庭辩论，被告人庞景林无异议，并有当事人血液提取登记表等书证，证人余瑞平的证言，被告人庞景林的供述，血液酒精含量检测意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实。在法庭上认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且因犯危险驾驶罪曾被决定不起诉，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及危害后果，结合社区矫正之慎用建议，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第四款、第五十二条及两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人庞景林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第四款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（五）项、第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; 曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3991号 再审申请人（一审被告）：王雨桃，女，汉族，1949年1月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵慧燕，浙江金驰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：李桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：胡大林，男，汉族，1949年6月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 二审上诉人（一审被告）：宁波天海它山实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 管理人：浙江和义观达律师事务所。 委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。 一审被告：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：胡大林，该公司董事长。 一审被告：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：胡大林，该公司董事长。 一审被告：庞易民，男，汉族，1957年2月25日出生，现住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人王雨桃因与被申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）、被申请人胡大林、二审上诉人宁波天海它山实业有限公司（以下简称宁波天海公司）、一审被告深圳市天海基业实业集团有限公司、一审被告成都天之海实业有限公司、一审被告庞易民合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王雨桃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审，请求依法再审，撤销原判决所涉王雨桃的有关判项。理由如下：（一）原判决有关对王雨桃基本事实的认定缺乏证据证明。胡大林长期生活在深圳，而原判决仅凭两人身份证地址都在浙江省杭州市60平方米的出租房，就认定王雨桃与胡大林在此共同生活属认定事实错误。（二）《确认函》中“王雨桃”的签名不是王雨桃所签，是胡大林为骗取新华信托公司签约伪造的。现提交王雨桃与胡大林的电话通话录音作为新证据，电话录音中胡大林承认是冒充王雨桃在《确认函》中签字的，足以推翻原判决。（三）一审时代表王雨桃出庭的上海建纬（深圳）律师事务所指派的刘明月律师提交的《授权委托书》是伪造的，并非受王雨桃委托。现提交刘明月二审时《情况说明》作为新证据，证实整个委托过程都没有见过王雨桃以及接受王雨桃的委托。（四）二审对于王雨桃委托诉讼代理律师提出的对《确认函》及一审《授权委托书》中“王雨桃”签名及手印进行司法鉴定拒不作为，程序违法。 新华信托公司称，王雨桃关于其对合同订立不知情的事实主张不属实，原判决判令王雨桃以夫妻共同财产为限对胡大林的债务承担共同清偿责任合法、适当。王雨桃的再审申请系滥用诉权、拖延执行的不当行为。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回王雨桃的再审申请。 宁波天海公司称，对王雨桃的再审申请请法院依法处理。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，结合本院询问情况，王雨桃的申请再审事由不能成立，理由如下： 王雨桃提交的新证据不足以推翻原判决。王雨桃向本院提交了其与胡大林的电话通话录音及文字稿、刘明月二审时提交的《情况说明》等作为新证据，用于证明胡大林承认《确认函》中“王雨桃”签字是其代签，王雨桃对此不知情。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十七条之规定，本院在审查期间依法通知本案各方当事人进行询问，对王雨桃提交的电话录音等相关证据进行询问，但因胡大林未到庭参加询问，新华信托公司对该录音等证据亦不认可，故该电话录音中的胡大林身份及通话内容的真实性无法确认。由于刘明月《情况说明》在二审中已提交，二审中亦予查明，不属于新的证据。因此，王雨桃提交的证据不足以推翻原判决，其关于未在《确认函》中签字的主张缺乏充分证据证明。 关于王雨桃提出申请鉴定的问题。王雨桃申请再审期间向本院提出笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。 综上，王雨桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王雨桃的再审申请。 审判长  郭忠红 审判员  陈 佳 审判员  孙祥壮 二〇一九年十二月十二日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭