北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8814号原告：刘洪，男，1961年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：渠福荣，女，1939年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被告：中国人民政治协商会议北京市委员会办公厅车队，住所地北京市东城区建国门内大街13号。法定代表人：安荣军，队长。委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。法定代表人：宋玉森，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘洪、渠福荣与被告中国人民政治协商会议北京市委员会办公厅车队（以下简称市政协车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中经被告市政协车队申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）作为共同被告参与诉讼，原告刘洪、渠福荣委托诉讼代理人张胜利、被告市政协车队委托诉讼代理人邱彩霞、被告人保东城公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪、渠福荣向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿医疗费14025元、抢救费247元、住院伙食补助费5050元、护理费84090元、鉴定费2500元、丧葬费31776．75元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金67990元，以上合计255678．75元，扣除已支付伤残赔偿金20160．5元，被告还应支付235518元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，展晋荣驾驶×××号小客车在东城区广渠门内大街幸福大街北口与刘金珠骑行的电动车接触，造成刘金珠颅脑损伤、继发外伤性癫痫等损伤，此后长期卧床生活不能自理。刘金珠受伤后被送往医院住院治疗，至2013年12月31日发生的各项损失经2014东民初字第8855号判决确认（认定双方同等责任）并已经实际执行。2014年1月1日之后刘金珠发生医疗费用自费28050元和抢救费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项费用。2017年4月4日，刘金珠因感染性休克去世。经鉴定，刘金珠死亡结果与交通事故具有因果关系，依法被告还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。因肇事车辆为市政协车队所有，事发时展晋荣为被告单位司机，属于职务行为。另外，刘金珠的继承人为配偶渠福荣和独生子刘洪。故诉至法院诉如所请。被告市政协车队辩称：交通事故发生在2011年，2013年刘金珠已经进行伤残等级鉴定，其各项损失已经由2014东民初字第8855号判决确认，被告已经履行判决进行了赔偿。如果一定要被告再次承担赔偿责任，需从中扣除已经赔偿的伤残赔偿金。从原告提供的病例可以看到刘金珠疾病多达十几种，包括肺部感染、反流性食管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、前列腺增生、泌尿道感染、咳嗽、肩关节痛、贫血、低蛋白血症等等，所以刘金珠的抢救、医疗、护理等费用也包括了其他疾病的费用，认为原告主张的各项费用均应乘以过错参与度的比例。刘金珠一直采取保守治疗，且死亡时已经是81岁高龄，其死亡与自身疾病、年龄及保守治疗方式有关，经司法鉴定交通事故对刘金珠死亡的过错参与度为次要，我们主张该系数为10%-20%。原告主张住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金数额标准过高，且均应乘以过错参与度比例。原告单方委托产生鉴定费用我方不认可，不同意支付，我方垫付此次司法鉴定费用8000元，要求原告承担85%份额。对丧葬费不认可。事故发生在2011年，刘金珠于2017年去世，不属于交通事故致人死亡，不应赔偿丧葬费。此案件跨度时间较长，原告数次诉前单方委托鉴定耽误诉讼进程导致赔偿依据标准提高，且原告拒绝手术采取保守治疗导致损失扩大，希望法院酌情考虑。被告人保东城公司辩称，对事故发生及责任认定认可。事故车辆在我公司投保交强险及10万元商业险含不计免赔，原告曾起诉过，商业险限额已赔付满，现交强险还剩余19885．5元，对于原告的合理请求同意在剩余限额内赔付。原告此前已经主张伤残赔偿金，再次主张死亡赔偿金需要法院审核。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。鉴定结论过错参与度认为应在10%-20%之间确认。经审理查明，2011年1月19日17时，在北京市东城区广渠门内大街幸福大街北口，政协车队司机展晋荣驾驶×××号小客车由南向北行驶，与刘金珠驾驶电动自行车接触，造成两车损坏、刘金珠受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队调查，未对事故责任进行认定。刘金珠当日被送往天坛医院接受治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（重型）等，同年2月21日出院，共计住院33天。2月21日至4月9日，刘金珠到北京世纪坛医院进行住院治疗，共计住院47天。车牌号×××小客车在人保东城公司投保交强险和商业险10万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。2014年7月15日，原告刘金珠将市政协车队、人保东城公司起诉至本院，请求二被告赔偿交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、财产损失、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费用等。经法院审理，本院于2014年12月18日作出（2014）东民初字第8855号民事判决书，认定市政协车队对刘金珠各项损失应承担50%的赔偿责任，判决人保东城公司在交强险限额内赔偿刘金珠残疾赔偿金20160．5元、残疾辅助器具费2576元、护理费62375元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、医疗费3000元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元及财产损失1000元；人保东城公司在商业三者险限额内赔偿刘金珠医疗费54．5元；市政协车队赔偿刘金珠鉴定费2300元；驳回刘金珠其他诉讼请求。一审判决书作出后在上诉期间内原被告双方均未提出上诉，该判决书发生法律效力，双方均按照该判决书实际履行。后刘金珠于2014年10月20日至11月13日在北京普祥中医肿瘤医院（以下简称普祥医院）住院治疗，实际住院24天；2015年1月1日至2月4日普祥医院住院治疗，实际住院34天；同年2月4日至2月7日普祥医院住院治疗，实际住院3天；4月6日至4月11日住院治疗5天；5月23日至5月29日住院治疗6天；7月7日至7月9日住院治疗2天；8月26日至8月30日住院治疗4天；11月7日至11月10日住院治疗3天；2016年1月31日至2月19日在北京航天总医院住院治疗20天；2017年3月17日至4月4日在北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心住院治疗18天，于4月4日15:38分临床死亡，期间个人支出自费金额28050．93元。另查，刘金珠配偶为渠福荣，双方育有一子一女，其子刘洪即本案二原告，其女刘芳2001年7月28日因急性心力衰竭死亡注销户口。庭审中人保东城公司辩称因市政协车队为刘金珠垫付部分医疗费用，因此商业三者险并不计免赔限额已经全部理赔给市政协车队，目前剩余交强险范围内死亡伤残部分19885．5元限额，仅同意在此限额内承担赔偿责任。原告及市政协车队对此均予以认可。诉讼中，被告市政协车队提出申请对刘金珠的死亡与2011年1月19日的交通事故是否具有因果关系及过错参与度进行鉴定，经原、被告双方协商由本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月25日中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘金珠的死亡与2011年1月19日的交通事故之间存在一定的因果关系，综合考虑其自身因素及外伤因素，建议交通事故所致外伤因素的参与度为次要。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）东民初字第8855号民事判决书、刘金珠住院病历及费用明细、抢救费收据、部分护理费收据、司法鉴定意见书、户口簿及死亡医学证明、机动车保险赔款计算书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被侵权人刘金珠与市政协车队发生机动车交通事故后，双方因交通事故产生侵权责任纠纷已经法院裁判并实际履行完毕。现产生刘金珠死亡的新的事实，且经司法鉴定，刘金珠的死亡与交通事故存在因果关系，过错参与度为次要，故被告市政协车队仍应承担相应的侵权责任。市政协车队应承担次要责任比例综合考虑刘金珠死亡时自身年老疾病因素、死亡时间与交通事故发生时间间隔、交通事故所致外伤等综合因素，本院酌情确定为30%，故刘金珠死亡产生各项损失均应按照此比例由被告承担。关于具体赔偿项目，原告主张医疗费及抢救费用，均有医院相应票据，本院予以支持。原告按照刘金珠住院101天每天100元主张住院伙食补助费，未超出合理范围，本院予以支持。原告诉称刘金珠由家人护理主张护理费但未提供相应证据，考虑到刘金珠年龄、疾病及实际住院治疗情况，本院对此予以支持，具体护理费由本院酌情确定。原告主张丧葬费，属合理请求本院予以支持，具体数额本院参照社会平均工资予以酌定。原告主张死亡赔偿金属合理请求，但考虑到刘金珠在交通事故后已经得到伤残赔偿金，死亡赔偿金及伤残赔偿金性质均为补偿被侵权人因伤残或者死亡而丧失的对未来收入的损失，且均采取定型化赔偿的模式，刘金珠不能因一次侵权交通事故得到双份收入赔偿，故具体数额本院将对被告已支付部分予以扣减。原告主张精神损失费，因刘金珠在交通事故责任纠纷案件中已就精神损失得到抚慰，故该主张本院不再支持。原告主张鉴定费，本院将结合本案被告亦垫付鉴定费事实，结合责任负担情况一并处理。被告人保东城公司在车辆交强险范围内尚有部分限额，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告市政协车队予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告刘洪、渠福荣死亡赔偿金19885．5元；二、被告中国人民政治协商会议北京市委员会办公厅车队于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪、渠福荣医疗费抢救费4281．6元、住院伙食补助费1515元、护理费21060元、丧葬费7069．5元、死亡赔偿金27849．2元；三、驳回原告刘洪、渠福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费13000元，由原告刘洪、渠福荣负担10000元（已交纳5000元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告中国人民政治协商会议北京市委员会办公厅车队负担3000元（已交纳）。案件受理费2370元，由原告刘洪、渠福荣负担2014元（已交纳），由被告中国人民政治协商会议北京市委员会办公厅车队交纳356元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  许国林二〇一九年十二月十七日书记员  姚 丹