舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2335号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、邬汶峰，男，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。 被告：胡波，男，1973年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张君飞，女，1974年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：胡舟，男，1971年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告胡波、张君飞、胡舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行的委托代理人曹昕、邬汶峰，被告胡舟到庭参加诉讼；被告胡波、张君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡波、张君飞归还原告借款本金16223.8元，利息（含复利）537.4元，共计16771.2元（暂计至2019年8月26日），并支付以借款本金16223.8元为基数自2019年8月27日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、判令被告胡舟对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡波、张君飞归还原告借款本金14065.09元，利息（含罚息、复利）895.43元，共计14960.52元（暂计至2019年11月29日），并支付以借款本金14065.09元为基数自2019年11月30日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年9月18日，被告胡波因归还贷款所需向原告民泰银行普陀支行申请贷款。2017年9月29日，原告民泰银行普陀支行与被告胡波、张君飞签订了编号为浙民泰商银分期借字第DK030517001374号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，合同约定：借款人为胡波，共同借款人为张君飞，借款金额为70000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2017年9月29日）起至2019年9月10日止；借款利率为月利率7.75‰的固定利率；合同项下的贷款本金和利息，按月等额本金还款，分23期偿还，还款日为每月末第10日，贷款到期还清本息；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2017年9月29日，原告与被告胡舟签订了编号为浙民泰商银保字第BZ030517000624号《浙江民泰商业银行保证合同》。合同约定：保证人胡舟，所担保的主债权为原告依据与被告胡波于2017年9月29日签订的编号为浙民泰商银分期借字第DK030517001374号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》而享有的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2017年9月29日向被告胡波发放了70000元贷款，履行了合同义务。该笔贷款于2019年6月10日开始已经逾期，原告民泰银行普陀支行多次催收无果，保证人胡舟也未履行保证义务，为维护自身合法权益，故原告民泰银行普陀支行诉至法院。 原告民泰银行普陀支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据（均系复印件，原件已核对）：1、借款申请书一份；2、《分期还款借款合同》一份；3、《保证合同》一份；4、借款借据、提款申请书、分户账一份；5、本息清单一份。 被告胡舟答辩称，胡波系其弟弟，胡波、张君飞系夫妻关系，其对借款和担保事实无异议，愿意由其一人承担该笔借款，原告起诉后，其又归还了2000元。 被告胡舟向本院提交了银行回单一张。 被告胡波、张君飞未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。原告民泰银行普陀支行与被告胡舟对对方提交的证据均无异议，本院经审查后对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，胡舟于2019年10月10日代被告胡波向原告归还了2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、月利率、借款期限、保证方式、违约责任等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告胡波、张君飞提供借款70000元，但被告胡波、张君飞自2019年6月10日起未按约支付利息，截至2019年11月29日，尚欠借款本金14065.09元，利息895.43元，其行为已构成违约，应承担归还剩余本金并按合同约定支付利息的法律责任。被告胡舟自愿为被告胡波、张君飞的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的一切费用，故原告民泰银行普陀支行有权要求被告胡舟对被告胡波、张君飞的上述债务承担连带清偿责任。被告胡波、张君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡波、张君飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金14065.09元，利息（含罚息、复利）895.43元（暂计至2019年11月29日），并支付以借款本金14065.09元为基数自2019年11月30日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告胡舟对被告胡波、张君飞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.5元，由被告胡波、张君飞、胡舟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年十二月三日 代书记员 赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。