安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4458号 原告：许和平，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司总经理。 被告：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 原告许和平与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司（以下简称“重庆亚东公司”）、安徽兴茂置业有限公司（以下简称“安徽兴茂公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许和平的委托诉讼代理人鲍丙辉，被告重庆亚东公司、安徽兴茂公司的共同委托诉讼代理人王孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许和平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费112359.56元、误工费64260元、护理费34283.04元、营养费7740元、住院伙食补助费2340元、交通费2000元、残疾赔偿金213236.60元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，合计457519.20元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日上午10点40分左右，原告许和平在南山公馆二期5#楼6-7层之间的外墙面进行保温施工时，楼上坠落的钢筋击穿原告的安全帽插入其头部，导致原告头部重伤。事发后在同事的帮助下拨打110和120报警抢救。经六安市第二人民医院救治，花费巨额医药费，治疗后，原告伤情不能康复，留下终身残疾，导致原告无法工作，生活不能自理，至今各被告对原告均未予赔偿。原告在施工作业时，被空中坠落的钢筋砸伤，各被告作为原告受伤时楼层上的施工单位，应对原告承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告重庆亚东公司、安徽兴茂公司共同辩称，1、本案诉讼时效已超过；2、重庆亚东公司承建的安徽兴茂公司工程是发包给重庆市和众建筑劳务有限公司，本案原告与重庆亚东公司不具有直接的劳务关系，应该由重庆市和众建筑劳务有限公司承担赔偿责任；3、安徽兴茂公司在本案中将工程发包给具有资质的重庆亚东公司承建，没有过错，不应当承担赔偿责任；4、本案原告诉请的部分赔偿项目的计算标准过高，其中残疾赔偿金在原告受伤符合起诉条件之日，其并未主张赔偿项目，导致残疾赔偿金的标准经过多次调整，基于原告怠于主张权利导致残疾赔偿金的增加部分，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原告许和平提交的证据作如下认证：对于证据一原告身份证复印件、被告企业信息、《建设工程施工合同》，被告均不持异议，本院予以认定。对于证据三接处警情况登记表、报案登记表、《南山公馆5#楼工人许和平受伤情况说明》、管理人员姓名公示栏照片打印件，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。对于证据四出院记录、医药费发票，证据五司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告对其真实性均不持异议，本院予以认定；对于交通费发票的真实性不予认定。对于证据六可以证明原告许和平在事故发生前，自2014年10月起在六安市振宇建设劳务承包有限公司工作（该企业原名称：六安市华安建筑劳务承包有限公司，于2014年7月7日核准变更登记）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日10时许，原告许和平在六安市金安区中店乡兴茂悠然南山公馆二期5#楼6-7层之间进行外墙保温施工时，被空中坠物击穿安全帽，导致头部受伤。事故发生后，许和平被工友送至六安市第二人民医院救治，经诊断为开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶叶穿通伤；4、左侧额颞顶急性硬膜下血肿；5、颅内骨折片；6、左侧颞顶骨骨折；7、矢状窦破裂；8、头皮挫裂伤。许和平共住院治疗59天，于2015年1月26日出院，期间花费医疗费80541.53元。2015年7月1日，许和平再次在六安市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额颞部颅骨缺损；2、颅脑损伤术后；3、症状性癫痫。许和平共住院治疗19天，于2015年7月20日出院，期间花费医疗费31818.03元。 2015年10月14日，经许和平申请，安徽高诚司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1216号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许和平因意外致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损伴精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限符合八级伤残；颅骨缺损达6cm2以上符合十级伤残。2、被鉴定人许和平误工期为300日、护理期为180日、营养期为180日。许和平花费鉴定费1300元。 本起事故发生的次日，许和平弟弟向六安市公安局中店派出所报案，该所民警接处警后，告知报警人就该起事故可以与劳动部门、安全生产监管部门联系。2015年10月10日，许和平向本院提起诉讼，2016年8月8日申请撤诉，本院作出（2015）六金民一初字第01928号民事裁定书，准许原告许和平撤回起诉。2017年8月7日许和平以重庆市亚东建设工程集团有限公司、安徽兴茂置业有限公司、合肥力强铁艺栏杆有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为共同被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，因许和平未提供被告合肥力强铁艺栏杆有限公司准确的送达地址，故本院于2017年10月12日作出（2017）皖1502民初4147号民事裁定书，裁定驳回原告许和平的起诉。2019年7月10日，许和平再次向本院提起诉讼。 另查明，案涉工程由安徽兴茂公司开发建设，重庆亚东公司承建施工。原告许和平自2014年10月起在六安市振宇建设劳务承包有限公司工作（该企业原名称：六安市华安建筑劳务承包有限公司，于2014年7月7日核准变更登记）。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告许和平提起诉讼是否超过诉讼时效期间？二、两被告是否承担赔偿责任？三、原告许和平损失的计算标准。 针对焦点一、原告许和平提起诉讼是否超过诉讼时效？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，原告许和平曾于2017年8月7日向本院提起诉讼，此次起诉后本院裁定驳回的时间为2017年10月12日，此时《中华人民共和国民法总则》已经施行，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，于法有据，本院予以支持。 针对焦点二、两被告是否承担赔偿责任？本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。案涉工地在事故发生时处于重庆亚东公司实际承建施工过程中，重庆亚东公司作为工地管理人，不能证明其没有过错，故应承担相应的赔偿责任。安徽兴茂公司作为开发商，在事发时未实际控制、使用案涉工地，对本案事故发生没有过错，故在本案中不应承担赔偿责任。关于被告辩称应该追加接受劳务的劳务公司为共同被告，由劳务公司承担赔偿责任的意见，因本案原告不是依据劳务关系，而是依据侵权责任主张权利，故本案不宜追加劳务公司为共同被告。重庆亚东公司在赔偿后，如有证据证明有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 针对焦点三、原告许和平损失的计算标准。原告许和平虽为农村居民，但依据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》“截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用”的规定，原告的相关损失应按城镇居民标准计算。其中误工费参照上一年度建筑业职工平均工资计算，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，“上一年度”均按照本院一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2018年度的标准计算。经计算，原告许和平的损失为：1、医药费：112359.56元；2、误工费：49959元（166.53元／天×300天）；3、护理费：22226.40元（123.48元／天×180天）；4、营养费：5400元（30元／天×180天）；5、住院伙食补助费：2340元（30元／天×78天）；6、交通费：酌定为1000元；7、残疾赔偿金213236.60元（34393元／年×31%×20年）；8、精神损害抚慰金：酌定为15000元。以上合计421521.56元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十天，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下: 一、被告重庆市亚东建设工程集团有限公司赔偿原告许和平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计406521.56元； 二、被告重庆市亚东建设工程集团有限公司赔偿原告许和平精神损害抚慰金15000元； 三、驳回原告许和平的其他诉讼请求。 上述第一、二项款合计421521.56元于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，减半收取计4085元、鉴定费1300元，合计5385元，由被告重庆市亚东建设工程集团有限公司负担5000元，原告许和平自行负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。