济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9158号 原告：渣打银行（中国）有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王敬禹，行长。 委托代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：济南超瑞汽车配件销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李勇超，执行董事兼总经理。 被告：李勇超，男，1987年12月11日出生，汉族，住济南市 被告：张海英，女，1983年12月29日出生，汉族，住济南市 原告渣打银行（中国）有限公司济南分行（以下简称“渣打银行济南分行”）与被告济南超瑞汽车配件销售有限公司、李勇超、张海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行济南分行的委托诉讼代理人张献志到庭参加了诉讼。被告济南超瑞汽车配件销售有限公司、李勇超、张海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渣打银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告贷款本金人民币662854.33元、利息9622.74元、逾期还款罚息2768.36元，共计675245.43元；2.判令被告一按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》的约定向原告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告一赔偿原告因本案产生的律师费5500元；4.判令被告二、三对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令本案被告承担诉讼费。起诉后被告偿还25万元，诉讼请求调整为：1.判令被告一偿付原告剩余贷款本金471888.04元；2.判令被告一按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》的约定向原告支付自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告一赔偿原告因本案产生的律师费5500元；4.判令被告二、三对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令本案被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，为向原告渣打银行（中国）有限公司济南分行申请贷款，三被告共同向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告以申请贷款1000000元，并由被告二、三为贷款提供连带保证责任担保。后经审批，原告渣打银行决定向被告一提供1000000元贷款。2017年11月23日，被告一就贷款事宜进行了确认并签署了确认函。同年10月12日，原告向被告一发放了贷款共计1000000元，但被告一未按照约定正常偿付贷款。被告一逾期后，原告根据贷款申请表宣布该笔贷款提前到期，原告多次向三被告催讨无果，诉至法院，望判如所请。补充事实理由：被告一于2019年10月28日偿还涉案贷款本息25万元。 渣打银行济南分行为证实其主张提供以下证据：证据1、渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请材料，证明被告一向原告申请贷款用于公司经营，被告二、三为贷款提供保证，申请表及其附件对各方权利义务做出了约定。 证据2、贷款确认函，证明贷款报批后，被告一向原告提交了《贷款确认函》确认贷款本金100万元，贷款期限36个月，月利率1.75%，还款方式为等额本息。 证据3、股东会决议，证明被告一股东会决议向原告申请贷款。 证据4、提款申请书及附件、放款凭证，证明原告已依被告一的申请表向指定账户发放贷款。 证据5、逾期贷款利息计算表，证明截止至2019年8月1日被告一贷款逾期情况，尚欠原告的贷款本金、利息、罚息的情况。 证据6、提前收贷通知函及送达记录，证明因被告逾期原告向其宣布提起收贷，三被告已收取相应材料，最后一份材料签收日起为8月18日。 证据7、律师代理合同、律师费支付凭证，证明原告为本案支出律师费5500元。 济南超瑞汽车配件销售有限公司、李勇超、张海英未作答辩。 经渣打银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合其陈述，本院综合确认事实如下：2017年11月14日，济南超瑞汽车配件销售有限公司作为借款人向渣打银行济南分行签署《申请表》，申请贷款100万元，贷款期限36个月，还款方式为每月等额本息，逾期还款罚息率为届时所适用年利率的50%。贷款用途为购买原材料、采购维持生产经营所需其他物品、支付经营场所租金、支付水电煤等公共事业费、支付员工工资，并承诺按照《申请表》规定内容履行；违约事件：……（c）借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用；……违约处理：借款人出现任一项违约事件时，银行有权采取下列一项或同时采取多项措施：……（b）宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人帐户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率就前述项目计收的罚息；……银行有权聘请第三方采取适当的方式催收借款人所欠款项，借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）；被告李勇超、张海英自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，并同意接受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束。 2017年11月23日，被告济南超瑞汽车配件销售有限公司依据2017年11月14日所签署的《申请表》向原告签署了《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确认贷款人民币100万元，期限36个月，月利率1.75%，还款方式为等额本息。2017年11月23日，被告济南超瑞汽车配件销售有限公司与原告签署了《提款申请书》，申请提款金额人民币100万元，贷款用途为购买原材料、采购维持生产经营所需其他物品、支付经营场所租金、支付水电煤等公共事业费、支付员工工资。2017年11月23日，原告向被告济南超瑞汽车配件销售有限公司发放贷款100万元。 被告济南超瑞汽车配件销售有限公司收到100万元借款本金后，没有按照合同约定偿还本金和利息，原告渣打银行济南分行起诉后，被告于2019年10月28日偿还本息25万元。截止到2019年10月28日，被告济南超瑞汽车配件销售有限公司尚欠原告借款本金471888.04元未付，利息、罚息已结清。 另，原告渣打银行济南分行提交《聘请律师合同》及增值税专用发票，拟证实为律师费5500元应由被告负担。 本院认为，被告济南超瑞汽车配件销售有限公司依据2017年11月14日其所签署的《申请表》于2017年11月23日向原告签署了《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，并于2017年11月23日与原告签署了《提款申请书》，原告向被告济南超瑞汽车配件销售有限公司支付了合同约定的贷款本金100万元，原告与被告济南超瑞汽车配件销售有限公司之间形成金融借款合同关系，此系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被告李勇超、张海英向原告承诺为此提供连带责任保证系该被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，在合同履行期间内，因被告济南超瑞汽车配件销售有限公司和李勇超、张海英均未按照约定期限和数额偿付借款本息，故原告根据《申请表》关于违约事件（c）项和违约处理（b）项的约定，宣布提前收回贷款，要求被告济南超瑞汽车配件销售有限公司偿还所欠借款本金471888.04元的主张，本院予以支持，原告主张自2019年10月29日至实际清偿之日止的利息及罚息的请求，本院认为，该主张过高，应依法调整为按年利率24%计算。对于律师费的主张，本院不予支持。原告要求被告李勇超、张海英承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南超瑞汽车配件销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司济南分行借款本金471888.04元； 二、被告济南超瑞汽车配件销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司济南分行利息及罚息（以471888.04元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告李勇超、张海英对本判决第一、二项确定的被告济南超瑞汽车配件销售有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10610元，由济南超瑞汽车配件销售有限公司、李勇超、张海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张美丽 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚目远