广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16442号原告：深圳市某五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码：9144XXX0680390136U。法定代表人：鲍某。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：深圳市某科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道，统一社会信用代码：9144XX00MA5DDUWW68。法定代表人：肖某。被告：肖某，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证地址：湖南省隆回县，委托诉讼代理人：邵清海，广东华世为律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年11月08日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市黄岩区，原告深圳市某五金制品有限公司与被告深圳市某科技发展有限公司（以下简称某公司）、肖某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何政欣，被告肖某及其委托诉讼代理人邵清海到庭参加诉讼，被告某公司、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告某公司向原告支付货款75000元及利息（利息以75000元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至全部款项还清之日止）；2.被告肖某、徐某对上述货款以及利息承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：原告与被告某公司长期存在买卖合同关系，某公司向原告购买铜铆钉、滚轴、弹簧等产品。2018年11月14日，原告与某公司就未支付货款75000元签订《付款协议》，约定：某公司分四期支付款项，第一期在2018年12月份支付。协议签订后，某公司并未按照协议约定履行支付义务，至今未支付任何一期款项。被告肖某、徐某为某公司股东，均未实际出资，应当对某公司上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。原告提交采购单、送货单、付款协议、商事主体登记信息等作为证据。被告肖某辩称，其不是被告某公司的实际法定代表人，也不是公司实际股东，不应成为本案被告。股东股权转让协议、法定代表人任免文件、公司章程等上的肖某的签名都是别人冒写的，其对此并不知情。在被起诉后其已经报警。被告肖某提交报警回执、深圳市市场监督管理局档案查询清单等作为证据。被告某公司、徐某未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告某公司存在交易往来，某公司向原告采购铜铆钉、滚轴、弹簧等产品，原告送货给某公司。2018年11月4日，原告与某公司签订《付款协议》，确认某公司欠原告货款75000元，分四期支付，于2018年12月30日或30日之前支付第一期货款20000元，2019年1月30日或30日之前支付第二期货款20000元，2019年3月30日或30日之前支付第三期货款20000元，2019年4月30日或30日之前支付第四期货款15000元。现某公司尚欠原告货款75000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷和股东损害公司债权人利益责任纠纷。关于买卖合同纠纷，买卖双方应按照法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。被告某公司拖欠原告75000元货款的事实，有原告提供的采购单、送货单、付款协议等证实，某公司应按约定履行支付货款义务。2018年11月4日，《付款协议》约定某公司分四期支付货款75000元，第一期20000元货款于2018年12月30日或30日之前支付，第二期货款20000元于2019年1月30日或30日之前支付，第三期货款20000元于2019年3月30日或30日之前支付，第四期货款15000元于2019年4月30日或30日之前支付。某公司未支付过任何一期货款，其逾期支付货款，依法应当支付逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求某公司向原告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利息起算日期应根据《付款协议》的约定分四期分别予以起算。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故综合本案的具体情况和原告的诉求，被告某公司支付逾期付款的利息，第一期，应以20000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二期，应以20000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三期，应以20000元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第四期，应以15000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告基于某公司股东出资瑕疵而向其提出诉请的法律关系与本案买卖合同法律关系是两种不同的法律关系，不宜在同一诉讼中解决。因此，本院对该部分诉讼请求不予审理。原告可在本案判决生效后另循法律途径主张。被告某公司、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证、不答辩，应承担消极应诉、举证的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市某科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某五金制品有限公司货款75000元及逾期付款利息（第一期，以20000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二期，以20000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三期，以20000元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第四期，以15000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告深圳市某科技发展有限公司负担（原告预交1704元，本院依法退还1704元，被告深圳市某科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1704元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  温运珍人民陪审员  程小光二〇一九年十二月十九日书 记 员  江 璐