湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11198号原告：毛丽平，女，1969年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何凌峰，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：曾光辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：毛军辉，女，1973年6月21出生，汉族，住湖南省平江县，系被告曾光辉妻子。原告毛丽平诉被告曾光辉、毛军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽平及其委托诉讼代理人何凌峰、被告毛军辉到庭参加诉讼，被告曾光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告毛丽平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币162,200元及利息20,940元（以162,200元为基数按月利率2%从2018年10月11日起算，暂时计算至2019年8月10日，以后利息继续按月利率2%计算）；二、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾光辉与毛军辉系夫妻关系。两被告为建房屋于2009年向原告借款160,000元，于2010年向原告借款250,000元。2011年4月1日，两被告将上述两笔借款汇总后向原告出具410,000元借条。此后，两被告按月息1%支付利息，并分别于2013年2月1日前归还了本金38,000元，于2015年5月1日前归还了本金92,000元，于2017年7月31日前归还了本金60,000元，于2018年8月9日前归还了本金39,200元，共归还本金220,200元。2018年8月9日，两被告经与原告对账重新向原告出具借条，承诺尚欠原告本金180,800元由两被告在2018年年底还本金80,000元，在2019年8月底前还清所有借款；借款期间月息一分；如果没有偿还任何一笔借款，原告可以提前要求偿还全部借款，且利息从借款之日起按月息二分计算。截止2019年7月29日，两被告仅在2018年8月26-27日、10月10日、12月11日、2019年2月4日、5月27日分别向原告支付现金5,800元、20,000元、4,500元、5,000元、2,000元，共计37,300元。上述款项可以冲抵本金18,600元，两被告尚欠原告本金162,200元。2019年7月29日，原告到达平江县城，两被告当面明确表示无法在2019年8月底前还清全部借款。综上所述，本案民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。但时至今日，两被告无法按期还款，损害了原告的合法债权。为此原告特向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告曾光辉向本院提交书面答辩状，辩称：1、借款从2006年开始发生，被告方一直在付息还本，从2009年至2018年8月共支付利息356,400元，至2018年10月支付本金255,000元，共计向原告支付现金约611,400元。2、所有与原告的欠条都是在原告家里写的，其中2018年8月9日写的欠条是原告写好照抄的（其中附加2分的利息，被告曾光辉不写上去，但原告说必须抄上去，无奈之下抄的）。3、房屋抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告曾光辉的房产未办理抵押登记，房屋抵押未产生物权变动效力。根据建设部《城市房屋产权户籍办理暂行办法》第18条规定，没有办理抵押登记的房产抵押合同不仅不具有抵押的效力，合同本身也不生效。4、从2006年至2018年8月，被告方月月付息，年年还本，已经付了原告60多万元。现在在负债达300万元的情况下，无能力继续按月付息。之前，在被告方负债没这么多的情况下，尽全力还原告的钱，态度是诚恳的，但是现已负债重重，身处绝境，无力再承担原告主张的1分或2分的利息，希望法院组织调解。关于本金，被告承诺3年内全部还清。被告毛军辉辩称：被告曾光辉与毛军辉为夫妻关系。被告曾光辉和原告的经济纠纷毛军辉未参与，原告的钱都打到被告曾光辉的账户上，所有欠条都是按照原告意图写的。2018年8月9日的欠条是原告写好，让两被告照抄的，毛军辉当时在场，其中写了2分利息，被告曾光辉不愿意写上去，原告要他写上去，说是没问题。房产证在原告那里，但是没有办理抵押登记，未产生抵押法律效力。被告现在已无力按月付息，若计2分的利息，两被告无力偿还。被告只能偿还还本金，其余意见与曾光辉的答辩意见一致。经审理查明：原告毛丽平系被告毛军辉的堂姑姑，毛军辉与被告曾光辉系夫妻关系。2006年至2018年期间，两被告陆续向原告借款，并陆续还息付本。2018年8月9日，被告曾光辉、毛军辉以借款人的身份共同向原告出具一份《借条》，载明：曾光辉和毛军辉为建房屋，于2009年向毛丽平借款现金人民币壹拾陆万元整，2010年向毛丽平借到现金人民币贰拾伍万元整，于2011年4月1日汇总后，向毛丽平出具借条，借到现金肆拾壹万元整。曾光辉和毛军辉夫妇在2013年2月1日前还了本金38,000元；在2015年5月1日前还了92,000元；在2017年7月31日前还了本金60,000元；在2018年8月9日前还了本金39,200元；尚欠毛丽平借款本金180,800元。曾光辉和毛军辉夫妇二人保证在2018年年底还本金80,000元，2019年8月底还清所有借款。借款期间月息1分，用位于平江县新城区渔种场安置小区房权证，房屋编号为20100909093244的一间商铺作抵押，如果没有偿还任何一笔借款，毛丽平可以提前要求偿还全部借款，且利息从借款月起按月息2分计算。《借条》下方备注：从2018年8月9日之前条子全部作废，以2018年8月9日条子为准。双方当事人共同确认，2018年8月9日《借条》出具后，被告共计向原告支付了47,300元，包含借款本、息的归还。具体为：2018年8月27日支付5,800元；2018年10月10日支付20,000元；2019年1月支付4,500元；2019年2月支付5,000元；2019年5月27日支付2,000元；2019年10月20日支付10,000元。综上，被告曾光辉、毛军辉尚欠原告借款本金162,200元，尚欠利息按照月息2分的标准暂计算至2019年8月10日为20,940元。之后，被告未再还款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提交并经庭审质证、认证的《借条》、《承诺书》、银行交易凭证、结婚证明等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人就2018年8月9日《借条》所载明的尚欠借款本金金额为180,800元无争议，就2018年8月9日之后偿还本息合计金额为47,300元无争议，本院予以确认。本案争议焦点为借款利息的约定及计算问题。一、关于借款利息的约定问题。被告曾光辉、毛军辉共同于2018年8月9日向原告毛丽平出具的最终《借条》中，承诺还款期限为：“2018年年底还本金80,000元，2019年8月底还清所有借款。”承诺利息为：“借款期间月息1分”，同时承诺“如果没有偿还任何一笔借款，毛丽平可以提前要求偿还全部借款，且利息从借款月起按月息2分计算。”据此，可以认定：如果曾光辉、毛军辉按其在《借条》中承诺的期限履行还款义务，则借款利息按月息1分（即年利率12%）计算；如果曾光辉、毛军辉未按其在《借条》中承诺的期限履行还款义务，则借款利息需按月息2分（即年利率24%）计算。二、关于借款利息的计算问题。综合2018年8月9日的《借条》约定、2018年8月9日的《借条》出具后的还款明细以及双方当事人自认情况等，本院确认：1、2018年8月9日的《借条》出具后至2018年10月10日，曾光辉、毛军辉已向毛丽平支付的25,800元中，借款本金计付18,600元，借款利息计付7,200元；至此，曾光辉、毛军辉尚欠毛丽平借款本金162,200元。2、2018年10月11日起，曾光辉、毛军辉应当按月息2分（即年利率24%），并以162,200元为基数，向毛丽平支付借款利息。3、2018年10月11日之后至曾光辉、毛军辉在本案庭审终结前最后一次还款（2019年10月20日）期间，曾光辉、毛军辉向毛丽平合计支付21,500元；此间，按月息2分计算曾光辉、毛军辉应还利息为39,888元（162,200元×24%÷365天×374天≈39,888元）。综上，按照先息后本的民间借贷偿还原则，计至2019年10月20日，曾光辉、毛军辉尚欠毛丽平借款本金162,200元、利息18,388元（39,888元-21,500元），曾光辉、毛军辉至今未予偿还，应当承担立即偿付的责任。三、曾光辉、毛军辉系夫妻关系，本案借贷发生在其婚姻关系存续期间，且最终的《借条》为曾光辉、毛军辉二人共同签署出具，故曾光辉、毛军辉应当共同承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限曾光辉、毛军辉于本判决生效之日起五日内偿还原告毛丽平借款本金162,200元及计至2019年10月20日的借款利息18,388元；并自2019年10月21日起继续按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告毛丽平的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,981元，由被告曾光辉、毛军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇一九年十二月二十四日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。