重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初4673号 原告:谭XX，女，2004年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 法定代理人：陶朝润（系原告母亲），女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。 被告:刘先文，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：唐朝林，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柴先峻，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被告:重庆同港资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号北辰花园1幢2-6，统一社会信用代码915001126710064468。 法定代表人：吴勇，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。 负责人：李文龙，经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 被告：中协通通信技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区高新园泰山大道东段126号1幢7-3，统一社会信用代码91500000MA5U3CW65F。 负责人：谭晓文，经理。 委托诉讼代理人：李理（特别授权），重庆赤甲律师事务所律师。 原告谭惠玲与被告刘先文，重庆同港资产管理有限公司（以下简称同港公司），中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财保渝中支公司），中协通通信技术有限公司重庆分公司（以下简称中协通信重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，被告刘先文向本院提出申请，请求追加中协通信重庆分公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告谭惠玲的法定代理人陶朝润及其委托诉讼代理人宋万培，被告刘先文及其委托诉讼代理人柴先峻，被告平安财保渝中支公司的委托诉讼代理人陈娟，被告中协通信重庆分公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。被告同港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计221772（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令四被告共同赔偿原告各项经济损失共计227772元。2、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。另，原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 事实及理由：2019年6月26日14时15分，被告刘先文驾驶渝XXXX小型普通客车，自巫山县章家湾驶往七校合一方向，行驶至巫山县中学门口左转驶入粮食储备库内时，由于观察不仔细，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告随即将原告送往巫山县人民医院住院治疗，住院140天。2019年7月1日重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务一中队对该事故作出第500237420190001424道路交通事故认定书，认定被告刘先文承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。 2019年11月29日，重庆市巫山县司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为原告骨盆损伤的伤残等级为九级；后续医疗费用评估为10000元；护理时限为90天，营养时限为90天，因原告属于15岁未成年少女，此次损伤是否对其生育能力有影响暂时不能确定，如有影响，其伤残等级鉴定需另行计算。为此，被告的行为给原告的精神和身体上造成了极大的伤害。另查明被告刘先文驾驶的渝XXXX小型普通客车登记在同港公司名下，2018年10月8日该车辆在平安财保渝中支公司大旅游业务部投保了保险，发生事故时在保险期内。 综上所述，被告刘先文违反《道路交通安全法》之规定，造成了原告受伤并至残的后果，由因被告刘先文驾驶的渝XXXX小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司大旅游业务部投保了保险，我们认为保险公司应首先在承保的范围内对原告直接承担赔偿责任，超额的部分再由其他被告进行赔偿。据此，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财保渝中支公司辩称，对原告诉请的交通事故事实及责任没有异议，请求人民法院核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证以确定是否构成保险责任，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，对原告的损失按照合同约定及法律规定依法进行赔偿。事故发生后，我公司为本案原告垫付医疗费57100元，根据合同约定，对医疗费用按照重庆市基本医疗保险报销目录承担责任，即非医保费用保险公司不承担。对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额，发表如下意见：1、残疾赔偿金我们认为应当按照其户籍性质农村标准计算。2、医疗费由扣减非医保费用后依法及按照合同约定承担。3、护理费没有异议。4、住院伙食补助费没有异议。5、误工费不予认可。原告没有举示证据证明其母亲陶朝润工资收入减少的情况，并且其期间若在医院进行护理，已经由护理费进行赔偿。6、营养费过高。我们认为根据有加强营养的医嘱，酌情予以考虑，在500元至800元左右。7、鉴定费保险公司不承担。8、后续治疗费无异议。9、交通费过高，由人民法院酌情考虑。但根据原告的住院医院及举示的居住情况来看，我们认为交通费考虑在200元至300元比较适宜。10、残疾辅助器具及用品费用不应支持。11、住宿费不具有关联性，不予支持。12、精神抚慰金10000元过高，由人民法院酌情考虑。此外，中移铁通有限公司重庆分公司租赁同港公司车辆有交纳相应的租赁费用，而其车辆在我公司投保时车辆使用信息为非营业车辆。我们认为车辆进行租赁改变了该车辆的使用性质。我公司在商业三者险内不应当承担责任。 被告中协通信重庆分公司辩称，1、我公司认为对本次交通事故不承担赔偿责任，理由如下第一，我公司既不是公司所有人，也不是车辆驾驶人，也不是车辆承租人。第二，肇事车辆在平安财保渝中支公司购买了相应的保险，交强险、第三者责任险及商业险，且事故发生在保险范围内，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求，费用偏高。且应当扣除我方先行垫付的费用15000元。对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额，在保险公司发表的意见上补充如下：对于医疗费我公司先行垫付的15000元应当予以扣除，误工费不予认可，鉴定费我们认为其首先不是为受伤后治疗的必须开支，且鉴定项目护理期限和营养期限不是必要鉴定项目，以上两部分产生的费用不应当支持。交通费、残疾辅助器具费和护理用品费、住宿费应当提供相应的发票予以佐证。精神抚慰金过高，请求人民法院酌情认定，但我们认为，不应当超过最高限额2000元。 被告刘先文辩称，同意被告中协通信重庆分公司的答辩意见，肇事车辆在平安财保渝中支公司购买交强险、第三者责任险，且事故发生在保险范围内，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。被告刘先文不应当承担赔偿责任，被告刘先文驾驶车辆是履行的职务行为，刘先文的赔偿应由中协通信重庆分公司全部承担，刘先文前期垫付8300元，应在刘先文赔偿的范围内予以品除，并由保险公司直接返还给刘先文。对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额与平安财保渝中支公司的意见一致。 被告同港公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日14时15分，被告刘先文驾驶渝XXXX小型普通客车，自巫山县高唐街道章家湾处驶往七校合一方向，行驶至巫山县中学门口左转驶入粮食储备库内时，由于观察不仔细，与正在其正前方推行手推车的行人谭惠玲、陶朝润、谭海平撞击，造成原告谭惠玲受伤的交通事故。同年7月1日重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务一中队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人刘先文驾驶渝XXXX小型普通客车观察不仔细，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人谭惠玲、陶朝润、谭海平无违法行为。当事人刘先文负此次道路交通事故的全部责任，当事人谭惠玲、陶朝润、谭海平不负此次道路交通事故的责任。庭审中，原告法定代理人陶朝润表示此次交通事故，并没有造成陶朝润、谭海平（系陶朝润儿子，于2002年3月12日出生）受伤，不要求四被告对原告的法定代理人及其儿子谭海平承担赔偿责任。 事故发生后，原告即被送往巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧趾骨上下支及左侧髋臼骨折；3、右侧骶1椎体骶骨骨折；4、全身多处软组织损伤。于2019年11月13日出院，出院诊断为：1、双侧趾骨上下支及左侧髋臼骨折；3、右侧骶1椎体骶骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、失血性贫血。共计住院140天。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养及功能锻炼；3、门诊每3月复查X一次；4、骨折愈合后拆除内固定物。原告在巫山县人民医院花费医疗费用86464.10元。原告住院期间，被告平安财保渝中支公司垫付医疗费用57100元，被告中协通信重庆分公司为原告垫付医疗费用15000元，被告刘先文为原告垫付医疗费用3000元。此外，刘先文另行给付原告5300元。同时，被告均同意对原告的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药的费用。 2019年11月26日，原告谭惠玲的法定代理人陶朝润自行委托重庆市巫山司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，对后期医疗费用进行评估，对护理期、营养期进行评定。同月29日，重庆市巫山司法鉴定所作出巫山司法鉴定所[2019]临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定认为谭惠玲骨盆损伤的伤残等级为九级伤残，后期医疗费评估为人民币壹万元整，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。另注明：被鉴定人谭惠玲属15岁未成年少女，此次损伤是否对其生育能力有影响暂时不能确定，如有影响，其伤残等级等鉴定需另行计算。原告支付鉴定费2500元，其中护理、营养时限评定产生的鉴定费用为750元。四被告对原告的伤残等级均无异议。 另查明：本案车牌号码为渝XXXX小型普通客车在被告平安财保渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，商业保险中包含机动车损失保险，机动车第三者责任保险（限额100万元），车上人员责任险，机动车损失保险无法找到第三方特约险，车辆使用性质为非营业，投保期限为2018年10月23日00时起至2019年10月22日24时止，本次交通事故发生时间为2019年6月26日，在承保期限范围内。 此外，渝XXXX小型普通客车的登记所有人为同港公司，该公司于2008年1月8日成立，营业期限从成立之日至永久，经营范围包含普通货运；仓储服务；汽车租赁等。2019年5月31日，同港公司与中移铁通有限公司重庆分公司签订车辆租赁协议，出租方（甲方）：重庆同港资产管理有限公司承租方（乙方）：中移铁通有限公司重庆分公司。根据《合同法》等法律有关规定，经双方平等协商，就车辆租赁事宜达成如下协议：第一条车辆类型皮卡九辆：……渝XXXX……。第二条租赁期限及服务区域租期：从2019年6月1日起自2019年11月30日止。第三条甲方权利与义务1、甲方保障车辆行驶证照齐全，包括应办理车辆的交强险和商业险。……5、协助乙方处理交通事故、理赔等相关事宜。第四条乙方权利与义务……6、承担车辆在租赁期间内所发生事故（包括但不限于乙方及驾驶员、租赁车辆自身损害，车辆给第三方造成的人身、财产损害等）的行政责任、刑事责任和超出保险公司理赔部分的经济责任，承担因保险理赔原因造成的甲方购买保险增加部分的费用。第五条结算和支付方式甲方租赁的九台车辆月费用为2661.6元/台，（大写：贰仟陆佰陆拾壹元陆角零分），月租赁费用合计23954元（四舍五入取整金额，大写：贰万叁仟玖佰伍拾肆元整）。租赁费用采用增值税率为13%，按月结算。第九条协议的效力本协议自甲乙双方签字并盖章后生效，一式陆份，由甲、乙各执叁份，具有同等法律效力。合同尾部出租方处加盖重庆同港资产管理有限公司合同专用章。承租方处加盖中移铁通有限公司重庆分公司合同专用章。本次交通事故，亦发生在租赁期限内。此后，由于中移铁通有限公司重庆分公司与中协通信重庆分公司系合作单位，中移铁通有限公司重庆分公司将渝XXXX车辆派给中协通信重庆分公司使用。庭审中，被告中协通信重庆分公司同意中移铁通有限公司重庆分公司应承担的责任由其承担。 再查明，原告户籍地虽为重庆市巫山县官阳镇三岔村,但其自2016年9月至2019年6月在巫山县巫峡初级中学就读初中，现就读于巫山师范一年级，同其母亲陶朝润长期在巫山县城租房居住。另，被告刘先文系中协通信重庆分公司职工，从事后勤工作（线路维护），双方签有书面劳动合同，劳动合同期限为2019年4月1日起至2022年3月31日止。同时，中协通信重庆分公司安排刘先文兼职驾驶，口头约定每个月为其增加600元的工资并实际发放，事故车辆渝XXXX平时由刘先文驾驶。另,审理中,原告提供2019年6月26日至2019年9月10日购物小票20张计707.8元,小票中无购物人姓名。 本院认为，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务一中队作出的《道路交通事故认定书》，认定当事人刘先文驾驶渝XXXX小型普通客车观察不仔细，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人谭惠玲、陶朝润、谭海平无违法行为。当事人刘先文负此次道路交通事故的全部责任，当事人谭惠玲、陶朝润、谭海平不负此次道路交通事故的责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因四被告对原告的伤残等级均无异议，且未申请重新鉴定，本案以重庆市巫山司法鉴定所作出的鉴定意见为本案计算依据。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。事发前，被告同港公司就发生道路交通事故车辆已向被告平安财保渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任予以赔偿。本案中，渝XXXX车辆登记所有人为同港公司，但该车辆已由同港公司租赁给案外人中移铁通有限公司重庆分公司，并约定了双方的权利与义务。租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有拘束力。由于中移铁通有限公司重庆分公司与中协通信重庆分公司系合作单位，中移铁通有限公司重庆分公司将渝XXXX车辆派给中协通信重庆分公司使用。且被告中协通信重庆分公司同意中移铁通有限公司重庆分公司应承担的责任由其承担，而被告刘先文在事故发生时，驾驶渝XXXX车辆的行为亦属于职务行为，故刘先文应承担的责任由中协通信重庆分公司承担。 对于平安财保渝中支公司关于中移铁通有限公司重庆分公司租赁同港公司车辆交纳了相应的租赁费用，而其车辆在投保时车辆使用信息为非营业车辆。将车辆进行租赁改变了该车辆的使用性质。平安财保渝中支公司在商业三者险内不应当承担责任的抗辩。本院认为，对于保险公司抗辩的免责条款，未举示已履行了告知义务的相应证据，不能认定保险公司已尽到了提示义务。故对于原告谭惠玲的损失，应先由平安财保渝中支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，再由平安财保渝中支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由中协通信重庆分公司予以赔偿。 原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 对于原告到巫山县人民医院住院治疗所支付的医疗费,实际共为86464.10元，其中，被告平安财保渝中支公司垫付医疗费用57100元，被告中协通信重庆分公司垫付医疗费用15000元，被告刘先文垫付医疗费用3000元。原告自行垫付医疗费用的金额为11364.1元，有医疗费票据、住院病历等相佐证，本院予以确认。审理中,原、被告均同意非医保用药按照20%进行计算,系双方的真实意思表示,本院确定非医保用药为(86464.10元-10000元)×20%=15292.82元。对各被告给原告垫付的医疗费用，一并纳入计算后再相互品除。对于原告主张的后续治疗费10000元，本院认为，结合巫山县人民医院的出院医嘱，参考巫山县司法鉴定所对后续医疗费的鉴定,原告的主张符合法律规定,本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院确定支持8400元（60元/天×140天=8400元）,被告刘先文垫付的5300元在计算赔偿数额时一并品除。对于原告主张的残疾辅助器具及护理用品费918元，未提供充分证据予以证明，且购物小票无购物人姓名，本院不予支持。 对于原告主张的残疾赔偿金139556元(34889元/年×20年×20%=139556元)，本院认为，残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明原告谭惠玲虽系农业家庭户口,但其长期在巫山县城居住生活，应以城市居民标准予以计算，故原告主张的残疾赔偿金139556元，符合法律规定，本院予以确认。 对于原告主张的误工费（母亲陶朝润）16800元（120元/天×140天），本院认为，其与原告主张的护理费16800元（120元/天×140天）相重复，且原告亦无证据证明原告受伤需二人护理,故二者不可重复主张。因发生本次交通事故原告受伤需住院治疗，结合原告伤情，住院期间确需护理，参考原告的住院病历、出院医嘱,其护理费应为16800元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费、食宿费共计3598元,本院认为，原告发生交通事故后到医院住院治疗及进行伤残等级鉴定支出交通费、食宿费是必要的开支,故本院酌定为1000元。对于原告主张的营养费4500元，本院认为，其出院医嘱确有要求加强营养，结合原告伤情，本院酌定支持1000元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为,根据道路交通事故责任认定书，当事人刘先文负此次道路交通事故的全部责任，当事人谭惠玲、陶朝润、谭海平不负此次道路交通事故的责任。故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持6000元，且由平安财保渝中支公司在承保交强险的限额内优先予以赔偿。 对于原告主张的鉴定费2500元，原告对其中护理、营养期限产生的鉴定费750元由其自行承担,其主张的1750元符合法律规定,可列入本案赔偿范围。 综上，原告应列入赔偿范围的损失为：医疗费86464.1元、住院伙食补助费8400元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金139556元、护理费16800元、营养费1000元、交通费(含住宿费)1000元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金6000元,以上费用合计270970.1元。被告平安财保渝中支公司垫付的医疗费用57100元，被告中协通信重庆分公司垫付的医疗费用15000元，被告刘先文垫付的费用8300元，在实际给付时予以品除。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应赔偿的金额为： 在交强险限额内的赔偿为：医疗费10000元;在死亡伤残项赔偿限额内的赔偿为：精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元,共计120000元。 在机动车第三者责任保险限额内的赔偿为：医疗费61171.28元即(86464.10元-10000元)×（1-20%），住院伙食补助费8400元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金35556元即（139556元-104000元）、护理费16800元、营养费1000元、交通费(含住宿费)1000元、鉴定费1750元,以上费用合计135677.28元。 被告中协通通信技术有限公司重庆分公司应赔偿的金额为医疗费15292.82元。 上述共计270970.1元，品除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司先行垫付的医疗费57100元，被告中协通通信技术有限公司重庆分公司为原告垫付医疗费用15000元,被告刘先文先行垫付的8300元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告谭惠玲190277.28元,由被告中协通通信技术有限公司重庆分公司赔偿原告谭惠玲292.82元。被告刘先文在本次事故中不承担赔偿责任，其先行垫付的8300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司予以迳行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭惠玲残疾赔偿金、医疗费等共计190277.28元。 二、由被告中协通通信技术有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告谭惠玲医疗费15292.82元，品除其垫付的15000元后,实际还应赔偿292.82元。 三、被告刘先文垫付的8300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司予以迳行给付刘先文。 四、驳回原告谭惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1508元，减半收取754元，由被告中协通通信技术有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。 审判员  谭林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李义