湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13072号原告：付礼义，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彬，湖南湘天律师事务所律师。被告：叶炯桢，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告付礼义（以下简称原告）与被告叶炯桢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金165985元；2.被告支付原告信用卡还款的手续费8729元；3.被告支付原告借款利息17151元（以165985元为本金，利息按年利率24%计算，从2019年6月2日开始计算，暂计算至2019年11月4日，实际利息计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费、公告费、保全费等所有费用均由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方于2018年左右经朋友介绍认识。2019年1月，被告以一起合伙投资做生意为由联系原告。原告先后多次通过刷信用卡等方式向被告支付了160485.89元。原、被告并未签订过投资或入股等协议，原告也未参与过管理和分红。2019年6月2日，原告要求被告退还投资款项，被告同意退还，但是声称当时手头没钱，于是向原告出具了一份《借条》和《承诺书》。《借条》和《承诺书》包括了原告分别于2018年12月18日、2019年1月26日通过微信转账向被告支付的借款2000元、3500元。但被告至今一直未按照约定偿还本金和利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系从事年货销售生意，原告以参与投资生意为名，通过刷信用卡的方式于2019年1月6日向被告支付46786.89元（21688元+25098.89元）；于2019年1月15日向被告支付10000元；于2019年1月20日向被告支付11000元；于2019年2月1日向被告支付19800元；于2019年2月16日向被告支付17800元；于2019年2月17日向被告支付15000元，此外，原告还通过微信转账方式于2018年12月18日向被告支付2000元；于2019年1月26日向被告支付3500元；于2019年2月16日向被告支付15000元。上述资金共计140886.89元。2019年6月2日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今借到付礼义，身份证4302211984××××××××，以微信扫码支出人民币（小写：165985）（大写：壹拾陆万伍仟玖佰捌拾伍圆整），借期（贰）月按本金的月利率（2.4%）（2019年6月14日）到期时本息一并还清，愿按月利率（3.6%）计付逾期利息，立此为据，本人愿意承担全部法律责任”。被告在《借条》落款的借款人处签字捺印。同日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明：“为做生意，投资本金小写165985大写壹拾陆万伍仟玖佰捌拾伍圆整（付礼义），身份证号码《4302211984××××××××》，《叶炯桢》由本人承诺为还清全款信用卡套现还款，产生的《6%》的手续费用都由《叶炯桢》本人承担以此为据。如有违约本人承担全部法律责任。被告在《承诺书》落款的借款人处签字捺印。另查明：（一）庭审中，原告撤回第4项诉讼请求中要求被告承担保全费的诉请。（二）庭审中，原告陈述：1.本案中原告通过刷信用卡方式支付给被告的资金，原告已全部偿还给银行；2.原告将资金支付给被告后，并未实际参与被告的生意经营和管理，被告亦未支付原告任何资金；3.鉴于被告出具的《借条》未明确约定利息起算时间，原告主张借款利息起算时间以《借条》载明的本金到期日期即2019年6月14日为准，2019年6月14日之前的利息，原告予以放弃。（三）庭审中，原告提交的信用卡刷卡凭证中，有1张信用卡刷卡凭证显示2019年1月6日，原告在长沙市雨花区聚壹鑫食品商行刷信用卡25098.89元（原价25099元，微信支付到店红包优惠0.11元）。此外，还有1张信用卡刷卡凭证显示2019年1月6日，原告在长沙市雨花区聚壹鑫食品商行刷信用卡25099元。经询问，原告陈述该2张信用卡刷卡凭证中的资金实际系同一笔资金。因认为被告未按《借条》和《承诺书》履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，信用卡刷卡凭证，微信转账凭证，《借条》，《承诺书》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告以参与投资生意为名，于2018年12月18日至2019年2月17日期间通过刷信用卡和微信转账方式支付原告资金共计140886.89元，但原告之后并未参与生意经营和管理，被告亦未支付原告资金。被告于2019年6月2日向原告出具的《借条》表明原告之前支付给被告的资金性质并非投资款，而是被告为经营生意向原告所借债务。同时，《借条》载明的借款金额165985元虽与原告提交的信用卡刷卡凭证的总资金140886.89元相差25098.11元（165985元-140886.89元），但原告陈述该差额实际为原告重复计算的一笔信用卡资金，原告提交了该两笔涉及重复计算的信用卡刷卡凭证予以证明，本院予以采信。据此，本院认定被告向原告所借债务本金为140886.89元。关于涉案债务的利息起算时间，被告出具的《借条》虽未予以明确，但原告主张借款利息起算时间以《借条》载明的本金到期日期即2019年6月14日为准，2019年6月14日之前的利息，原告予以放弃。原告的该主张未损害被告的利益，本院予以确认。原告主张按年利率24%的标准计算涉案债务利息，原告主张的利率标准未超过《借条》载明的利率标准，亦未违反法律法规关于利率标准的强制性规定，本院予以确认。据此，本院认定被告偿还原告借款本金140886.89元，并以140886.89元本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2019年6月14日起计算至实际付清之日止的利息。原告还主张被告支付信用卡还款手续费8729元，但原告未提供证据证明。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案中原告一并主张的利息、手续费总计不得超过年利率24%，本院对原告的该主张不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶炯桢于本判决生效之日起7日内支付原告付礼义借款本金140886.89元及利息（以本金140886.89元为基数，按照年利率24%的标准从2019年6月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告付礼义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4137元，因适用简易程序减半收取2068.5元，公告费300元，合计2368.5元，由被告叶炯桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年十二月十二日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。