云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0622民初1981号原告：顾琼芬，女，1948年8月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：黄玉平，巧家县马树镇法律服务所法律工作者。被告：邓德俊，男，1963年5月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司。社会统一信用代码：91530600216970727B。地址：昭通市龙泉路250号。法定代表人：王晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。社会统一信用代码：91530600MA6K4AK88X。地址：云南省昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01、02号房。法定代表人：李楚鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：云南省交通安全统筹中心。社会统一信用代码：125300004312072066。地址：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，中心主任。委托诉讼代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。原告顾琼芬诉被告邓德俊、云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称太平洋财保昭通中心支公司）、云南省交通安全统筹中心(以下简称统筹中心)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告顾琼芬及其委托诉讼代理人黄玉平，被告邓德俊，被告太平洋财保昭通中心支公司的委托诉讼代理人蒋洲奇，被告昭交运输公司和被告统筹中心的共同委托诉讼代理人王恩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月23日,被告邓德俊驾驶车牌号为云Ｃ×××××中型客车行驶至巧家县巧三中路段时与原告发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队进行认定,被告邓德俊负此次交通事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后于2019年5月24日到云南省第二人民医院住院治疗11天,诊断为：左股骨骨折、左髋关节肿胀、压痛明显、左下肢外旋、短缩畸形，2019年5月27日行左侧半髖关节置换术。同年6月5日至15日在巧家县人民医院住院进行术后康复治疗。原告住院期间被告昭交运输公司垫付医疗费80000.00元。原告的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1.原告此次损伤为伤残玖级。2.后续治疗费为人民币3000.00元。3.护理期为120日、营养期为90日。原告的经济损失为：1.残疾赔偿金60278.40元(33488×9×0.2)，2.护理费25920.00元(160×120+160×21×2)。营养费8880.00元(80×90+80×21)，3.后续治疗费需3000.00元,10年后原告行左髋关节置换术手术费用80000.00元,4.医疗费68988.99元,购买轮椅辅助器材1200.00元,5.交通费和住宿费6861.26元,6.伤残鉴定费2600.00元，7.精神损失费50000.00元，合计费用为30728.65元。扣除垫付的80000.00元,实际被告还需赔偿原告227728.65元。被告一是被告二的员工,被告一此次交通事故是在为被告云南昭通交通运输集团有限责任公司工作的途中发生,因此被告二应承担责任。被告邓德俊所驾驶的车辆在被告三和被告四均购买了车辆的相关保险,四被告均未赔偿原告的损失。现原告请求：诉请法院判令四被告赔偿原告的损失227508.39元并由四被告承担本案诉讼费。在庭审过程中原告变更诉讼请求为209816.65元［其中增加住院伙食补助费2100.00元(100.00元/21天)，将原诉讼医疗费68988.99元变更为68976.99元，精神抚慰金50000元变更为30000元］。被告邓德俊辩称：发生交通事故是事实，原告的请求应由被告保险公司和统筹中心赔偿。被告昭交运输公司辩称：对本案事故的发生无异议；事故车辆在统筹中心购买了商业险和太平洋保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司和统筹中心承担赔偿责任。被告太平洋财保昭通中心支公司辩称：对本案事故的发生无异议，涉案车辆在公司投保了交强险，公司在交强险范围内承担责任，髋关节置换手术八万元应当以实际产生的费用为主，精神抚慰金不予支持，营养费标准过高，与住院期间的伙食补助费重复计算，鉴定费、诉讼费不在保险的理赔范围内。被告统筹中心辩称：原告主张的各项费用，髋关节置换手术八万元应当以实际产生的费用为主，营养费和护理费过高，精神抚慰金不予支持，鉴定费、诉讼费不予承担。综合诉辩双方的主张，本案原、被告双方争议的焦点是原告要求四被告赔偿的各项费用计算是否符合法律规定？原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的身份情况及原告系非农户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。2.《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案发生交通事故的时间、地点，责任划分情况。3.医疗费票据及住院费用清单各一份，用以证明原告共计支付医疗费68976.99元及住院用药情况。4.云南省第二人民医院陪护证明及巧家人民医院陪护证明各一份，用以证明原告住院期间需2人陪护。5.云南省第二人民医院出院记录及诊断证明书各一份，用以证明原告需加强营养及后期假体磨损后需再次进行髋关节置换手术治疗。6.病历三十三页，用以证明原告住院的情况。7.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告此次损伤伤残评为九级，后续治疗费需3000.00元，护理期120日，营养期90日及支付鉴定费2600.00元。8.交通费发票七页，用以证明原告支付交通费3893.26元。9.住宿费发票二页，用以证明原告住院陪护二人，开支住宿费2196.00元，昭通伤残鉴定开支住宿费772.00元。10.转院证明一份，用以证明原告需转院治疗。经质证：被告太平洋财保昭通中心支公司对证据1、2、3、4、5、6、8、10的三性无异议。对证据7鉴定意见书无异议，只是鉴定费公司不承担，与保险公司无关联性；对证据9住宿费合法性有异议，不予认可。被告昭交运输公司和被告统筹中心对证据1、2、3、6、10三性无异议。证据4只认可住院期间的护理费，并且标准是120元/天；证据5不能证明原告的证明目的，髋关节手术应当以实际产生的费用为准，并且出院证记载的是要出现这种情况的才做手术，这是一种假设条件，并不是实际产生的；证据7对鉴定意见，护理期和营养期过高，其他的无异议，鉴定费不是公司赔偿范围内，证据8途途、滇约出具的交通费发票，租赁发票、加油费发票的三性也不予认可，不能达到原告的证明目的；对证据9的三性不予认可。被告邓德俊同意王恩敏律师的意见。本院对原告提交的证据综合评判如下：四被告对原告提交的证据1、2、3、6、10三性无异议，予以采信。证据4能证明原告在住院期间需要2人专人陪护，予以采信。证据5证明了原告需加强营养及后期假体磨损后需再次进行髋关节翻修置换手术治疗，予以采信。证据7的来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据8、9与本案具有关联性，予以采信。通过原告举证、质证，认证，本院确认如下法律事实：被告邓德俊系被告昭交运输公司的驾驶员。2019年5月23日,被告邓德俊驾驶车牌号为云Ｃ×××××中型客车行驶至巧家县巧三中路段时与原告发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故，事故经巧家县公安局交通警察大队认定,被告邓德俊负此次交通事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后于2019年5月24日到云南省第二人民医院住院治疗11天,诊断为：1、左股骨颈骨折，2、腰椎间盘突出，3、高血压病待分级，4、脂肪肝，5、左侧上颌窦粘膜下囊肿。原告手术后于同年6月5日至15日转巧家县人民医院住院康复治疗，共支付医疗费68976.99元。被告昭交运输公司给原告垫付医疗费80000.00元。原告的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1.原告此次损伤伤残评为玖级；2.后续治疗费需人民币3000.00元；3.护理期为120日、营养期为90日，支付鉴定费2600.00元。被告邓德俊驾驶的客车向被告太平洋财保昭通中心支公司投保交强险，向被告统筹中心投保商业险一百万元。本院认为：被告邓德俊驾驶的客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告邓德俊应承担赔偿责任。但被告邓德俊驾驶的客车向被告太平洋财保昭通中心支公司投保交强险，向被告统筹中心投保商业险，被告邓德俊应承担的赔偿责任应由被告太平洋财保昭通中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部份由被告统筹中心投保商业险限额内赔偿。原告请求赔偿的医疗费68976.99元、残疾赔偿金60278.40元、住院伙食补助费2100.00元、后续治疗费3000.00元、鉴定费2600.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金的请求过高，护理费按住院21天2人陪护计算为22560.00元(160.00元×21天×2人、160.00元×99天)，营养费4500.00元(50.00元×90天)，交通费、住宿费原告已实际支出，但所支出的费用不在合理范围内，本院酌情考虑赔偿6000.00元。对于精神抚慰金的赔偿请求，根据原告的伤情对其精神有一定的伤害，应予支持10000.00元。原告的各项损失为180015.39元。被告太平洋财保昭通中心支公司投保交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金60278.40元、护理费22560.00元、交通费和住宿费6000.00元、精神抚慰金10000.00元，合计108838.40元。剩余71176.99元由被告统筹中心商业险限额内赔偿。原告应当返还被告昭交运输公司垫付的医疗费80000.00元。被告昭交运输公司、太平洋财保昭通中心支公司、统筹中心认为原告请求赔偿10年后行左髋关节的置换费因未实际产生和交通费和住宿费过高的辩解意见成立，本院予以采纳。对被告太平洋财保昭通中心支公司和被告统筹中心认为精神抚慰金不予赔偿，住院伙食补助费系重复计算，鉴定费、诉讼费不予承担的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于原告请求赔偿10年后行左髋关节置换手术，因该项费用尚未产生，待该项费用实际产生后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2019］56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告顾琼芬医疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等损失108838.40元。二、在本判决生效后15日内由被告云南省交通安全统筹中心在商业险限额内赔偿原告顾琼芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失71176.99元。三、在本判决生效后15日内由原告顾琼芬返还被告云南昭通交通运输集团有限责任公司垫付的医疗费80000.00元。四、驳回原告顾琼芬的其余诉讼请求。案件受理费1638.00元减半收取819.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担619.00元，由被告云南省交通安全统筹中心负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一九年十二月五日书记员  卢 奇