江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0302民初4317号 原告：王丹，女，1991年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：曹冰，女，1990年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张一鹏，男，1991年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告王丹与被告曹冰、张一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丹、被告曹冰、张一鹏及其委托诉讼代理人戴任全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金23.7万元及利息（以10万元为本金，按月息1分自2018年9月24日计算至实际给付之日；以10万元为本金，按月息2分自2019年1月13日计算至实际给付之日）。事实和理由：曹冰和张一鹏系夫妻关系，曹冰因需要资金周转向原告借款，原告分别于2018年8月23日、2019年1月13日、2019年1月28日分三次向被告曹冰出借10万元、10万元、3.7万元共计23.7万元，每笔借款都口头约定三个月的期限及利息。到期后，被告没有按照约定还款，声称投资了其他新项目。经过了解，发现其声称的投资是虚假的。原告多次索要未果特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告曹冰辩称，原告出借的款项均已收到，对原告主张的利息予以认可。所借原告的款项，前期用于公司周转，后期用于偿还我和张一鹏的贷款。因此，张一鹏应当承担共同还款责任。 被告张一鹏辩称，最高人民法院的司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。曹冰向原告借款时，我并不知情，为曹冰个人所借，且款项用于曹冰个人开办并经营的公司资金周转。我在银行工作，其收入足够支付婚前购房贷款，曹冰称向王丹借钱用于还贷的说法显然不能成立。因此，请求法院驳回原告对张一鹏的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的银行电子回单、支付宝转账记录截图、银行交易明细、借条、微信聊天记录，通话录音，被告张一鹏提交的徐州卓逸轩商贸有限公司工商登记信息，上述证据客观真实，能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。曹冰提交的银行对账单、转账明细，因转账时间、金额不能与本案借款时间、金额对应，结合本案其他证据分析，仅凭该两份证据不能充分证明本案借款用于二被告家庭开支，故对该证据的证明效力不予确认，不作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与曹冰系朋友关系。2019年1月13日，曹冰向原告出具借条一份，内容为：“本人曹冰因公司周转向王丹借取拾万元整，于2019年3月13日归还，如有特殊情况，提前半个月告知”。 2019年8月1日，被告曹冰向原告出具借条一份，内容为：“本人曹冰今借到王丹237000元，利率为每月3%。利息为每个月3000元。注：第一笔借款100000元于2018年8月23日由出借人王丹以银行转款方式，转至借款人曹冰中国建设银行卡；第二笔借款100000元于2019年1月13日由出借人王丹以银行转款方式，转至借款人曹冰中国建设银行卡；第三笔借款18000元于2019年1月28日由出借人王丹以支付宝转款方式，转至借款人曹冰支付宝中；另有借款19000元于2019年1月30日由出借人王丹以花呗支付方式，转至借款人曹冰”。庭审中王冰自认2018年8月24日给付曹冰49000元借款时，预先扣除了当月的利息1000元。 在曹冰与王丹微信聊天记录中，有下列内容：王丹“嗯，尽快吧，我最近也很难，家里也在闹，如果你把20投新项目了，最好能给我个合同或者证明……”；“我借给你的钱，你拿去做新生意了还是又去进货了”；曹冰“刚开始是进货，然后又投了一个新的（项目）”；王丹“新项目，这次投的谁家”。 2019年8月1日，王丹与曹冰的通话录音中，王丹问“你从我这借走的钱张一鹏知道吗？”曹冰答“张一鹏后期知道。”王丹问“张一鹏是在我追着你要钱的时候才知道你问我借钱吗？”曹冰答“张一鹏是在你追我要钱之前就知道了。” 庭审中，曹冰称“我在借原告钱的时候没跟张一鹏说，后期到2019年5月份之前起诉离婚时我才跟张一鹏说的”。 另查明，曹冰与张一鹏系夫妻关系，曹冰系徐州卓逸轩商贸有限公司股东（出资比例80%）及法定代表人。张一鹏系民丰银行工作人员。二人于2015年2月16日登记结婚。 本院认为，原告与曹冰之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且款项已实际交付，曹冰应按照约定及时偿还本息，其未按约定偿还本息的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于借款本金，根据已查明事实，原告在出借2018年8月24日49000元款项时，预先扣利息1000元。其余借款均有转账记录、对账单等证据证实，故本院确认涉案借款本金为236000元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息：1、因2018年8月23日的借款100000元，原告实际出借资金99000元，故应以99000元为本金计算利息。原告按照月息1%计算2018年9月24日至实际还款之日的利息，低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持；2、2019年1月13日的借款100000元，原告按照月息2%计算2019年1月13日计算至实际还款之日的利息，低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。 关于张一鹏是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在曹冰向王丹借款时，张一鹏并不知情，也未进行事后追认。根据王丹与曹冰微信聊天记录内容，王丹知晓曹冰的借款系用于公司经营及投资项目，并非用于曹冰与张一鹏的家庭生活开支，故原告要求被告张一鹏承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告曹冰一次性返还原告王丹借款本金236000元及利息（9.9万元为本金，按照月息1%自2018年9月24日至实际还款之日；以10万元为本金，按照月息2%自2019年1月13日计算至实际还款之日）。 二、驳回原告王丹对被告张一鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，保全费1770元，合计6895元，由被告曹冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  朱 静 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  裴小萌 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。