wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3592号 申请执行人：杜东旭，男，1979年6月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：刘强，男，汉族，1993年3月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：曹冰岩，男，汉族，1991年9月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人杜东旭与被执行人刘强、曹冰岩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初6488号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，不解除强制措施，发现名下财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3592号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18842号原告：王X，男，1979年2月9日出生，汉族，山东省肥城市安驾庄镇上庄炉后村农民。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，董事长。委托诉讼代理人：张X，女，神州长城国际工程有限公司法务专员。被告：罗X，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。原告王X与被告神州长城国际工程有限公司（以下简称神州公司）、罗X劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王X及其委托诉讼代理人曹茜、被告神州公司的委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼。被告罗X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X向本院提出诉讼请求：1.神州公司、罗X连带支付王X补偿金22500元、劳务费50160元；2.案件受理费由被告方承担。事实与理由：2017年5月3日至2018年9月21日期间，王X受雇于神州公司并在其承包的X项目从事给排水施工工作。2018年9月21日，王X与罗X签订解除协议，约定拖欠劳务费、经济补偿金及支付日期、方式等事宜。罗X为神州公司项目部经理。王X特提起诉讼，请求法院依法判决。被告神州公司辩称，神州公司未雇佣王X，双方之间不存在劳务关系或劳务派遣合同，不同意王X的诉讼请求。被告罗X未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，神州公司与罗X签订国际工程分包合同，约定神州公司将其承包的X项目机电工程部分（以下简称涉案项目）分包给罗X；分包合同金额（KD）21517687.518，神州公司针对所有罗X合同收入收取35%管理费，分包工程合同价款包括但不限于罗X为完成分包范围内所有工作所需的人工费等各种相关费用；合同还约定了其他事项。罗X雇佣王X在涉案项目从事劳务。2018年9月21日，罗X以X项目部名义与王X签订解除协议，约定双方协商于当日解除劳务关系，王X确认依照出勤情况核算2018年6月至9月工资，其中自2018年8月8日起按国内计薪；一次性支付王X经济补偿金22500元，自此双方再无任何劳务纠纷及劳动人事争议。另查，王X曾申请劳动争议仲裁，要求确认与神州公司存在劳动关系，并要求神州公司支付未签劳动合同二倍工资差额、工资、经济补偿金。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日出具京通劳人仲字[2019]第1435号裁决书，驳回王X的仲裁请求。庭审中，王X主张其月劳务费15000元，2018年8月8日起国内月劳务费8333元，其实际出勤至2018年9月21日，其中2018年8月11日至15日为丧假（不计劳务费），但其仅收到劳务费3000元。神州公司对此不予认可。同时，王X变更其诉请，仅要求神州公司对拖欠劳务费承担连带给付责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。罗X雇佣王X从事劳务，双方签订解除协议确认拖欠王X劳务费、经济补偿金。该协议系双方真实意思表示，内容且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。现王X同意扣除丧假期间劳务费及已付劳务费，本院对此不持异议，对王X要求罗X支付劳务费、经济补偿金的合理部分，本院予以支持。神州公司将其承包的部分项目分包给罗X个人，违反法律规定，其应对罗X欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗X支付原告王X劳务费41327元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告神州长城国际工程有限公司承担连带给付责任；二、被告罗X支付原告王X经济补偿金22500元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费由被告罗X负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1616元，由原告王X负担220元（已交纳）；由被告罗X负担1396元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  邓雅芹人民陪审员  何行洁二〇一九年十二月十三日法官 助理  周 芸书 记 员  张亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1739号之一 申请执行人:方盼盼，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：**，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院执行的方盼盼与**民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日依据已经发生法律效力的(2019)皖0191民初1956号民事判决书向本院申请执行被执行人向申请执行人方盼盼支付借款本金900000元，利息284000元（截至2019年3月7日利息为284000元，之后以900000元本金为基数按年利率24%计算至款清之日止），迟延履行利息顺延至款清及负担案件受理费及财产保全费共11936元，执行费14818元。 本院立案受理后，依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过调查，被执行人名下银行、互联网银行等无可供执行财产，无车辆。经查不动产登记信息，现已轮候查封**名下不动产（××、××、××号、××号以及××××（××）），已向首封法院要求参与分配；通过前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地予以了查找。经查，被执行人除上述财产外，无其他财产。经前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落;本院已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理李盼盼 书记员许建
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2222号 原告：四川庞源机械工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号。 法定代表人：羊依林，总经理。 委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。 被吿：四川文吉林祥建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘川生，总经理。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉锁鸥蝌大道66号。 法定代表人：谢合勇。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 原告四川庞源机械工程有限公司（以下简称：庞源公司）诉被告四川文吉林祥建筑劳务有限公司（以下简称文吉林祥公司）、四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称：鸥鹏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中，庞源公司申请追加四川凯腾建筑劳务有限公司为本院第三人参加诉讼，本院未予准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞源公司的委托诉讼代理人赵顺喜，被告文吉林祥公司的委托诉讼代理人邓晓刚、王全兵，被告鸥鹏公司的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告庞源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告文吉林祥公司向原告支付租金333625.7元及付款利息（以333625.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计，自2017年9月19日起至付清之日止，暂计算到起诉之日为31889元）；2、判决鸥鹏公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告文吉林祥公司于2013年9月1日签订了《塔吊租赁合同》约定，由原告向文吉林祥公司位于成都市龙泉驿区团”项目提供塔吊，并就工程概况、租金及结算方法等进行了约定，原告依合同约定履行了义务并与文吉林祥公司办理了结算，双方结算总额为2193682元，文吉林祥公司已付租金为1860056.3元，下欠333625.7元未支付；鸥鹏公司为项目总承包单位，其保证在2018年春节前收取完塔机租赁费，故应当承担连带清偿责任。 被告文吉林祥公司辩称：认可与原告的合同关系，结算清单中有文吉林祥公司盖章的即认可，没有盖章的不予认可。原告的利息计算方法无法律依据。 被告鸥鹏公司辩称：鸥鹏公司与原告并无合同关系；鸥鹏公司未向原告提供担保，不应承担支付责任。 本院经审理，确认事实如下：2013年6月10日，庞源公司就金山·御景蓝湾B组团建设进行建筑起重机械资料审核及使用登记，2016年7月27日完成了起重机械装（拆）资料审核表，工程监理公司于2017年3月27日同意拆除。龙泉驿区建筑工程安全监督站于2017年4月1日完成了备案。 2017年4月19日，庞源公司7#50-13塔机停止使用、8#50-13塔机停止使用，其中使用单位文吉林祥公司的负责人张海东在该使用单上签名。 2013年9月1日，文吉林祥公司（甲方）与庞源公司（乙方）签订了《塔吊租赁合同》约定，庞源公司将塔吊4台出租给文吉林祥公司使用，合同约定的工程名称为金山·御景蓝湾B组团。对于费用支付方式双方约定，按照项目主合同支付；每月支付一万元；租赁费按月结算，从塔吊安装完毕经检测验收，取得检测报告之日起至项目经理部书面停止使用之日止，连续计费；拆塔吊前支付所有费用的70%，其余费用3个月内付清。 2013年9月1日至2017年4月18日，双方共同进行了32次结算，金额共计2159800元。其中对于载明为2017年3月18日至2017年4月18日QTZ63(QTZ5510)（7#）和2017年3月11日至2017年4月18日QTZ63(QTZ5510)（8#）产生的租赁费仅有张海东的签名，无文吉祥林公司盖章，但结合前期结算单的情况和塔机拆场的情况，对于该张结算单，本院予以采信。 庭审中，文吉林祥公司认可已支付租金1860056.3元。 对于原告提供的其余证据，因与本案无关联，本院在本案中不予审查。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的合同，通知单，结算表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，庞源公司与文吉林祥公司签订的协议不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。虽然双方在合同中约定了租金的支付方式，但从双方的结算表格分析，双方均以实际履行的情况计算了租金，因此对于双方的结算单，本院予以认可，并以此为依据确定租金。扣除文吉林祥公司已支付的租金，剩余租金为299743.7元。被告文吉林祥公司应承担继续支付的义务。根据合同约定，文吉林祥公司应在拆除后3个月内即2017年7月18日前支付剩余租金，但其未支付应按照法律规定承担逾期付款利息，对于庞源公司请求逾期付款利息的请求本院予以支持，但其计算标准以本院核定为准，本院认定自2017年7月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 庞源公司提供的凯腾建筑劳务有限公司的租金计算表，该表并不能证实系由庞源公司与文吉林祥公司之间产生的租赁债务，对于原告请求的该部分租金，本院不予支持。 鸥鹏公司未与庞源公司建立合同关系，现有证据亦无法证实鸥鹏公司应对剩余租金承担支付责任，对于庞源公司要求鸥鹏公司支付租金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川文吉林祥建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告四川庞源机械工程有限公司支付剩余租金299743.7元并承担逾期付款的资金利息（利息计算方式，以299743.7元为基数，自2017年7月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告四川庞源机械工程有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3391.5元，由被告四川文吉林祥建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十三日 书记员 李其英
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5446号 申请执行人林文慈，男，1985年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人张文益，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人林文慈与被执行人张文益民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初6369号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人张文益清偿借款本金及利息11442元，承担执行费72元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁诗韵
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保157号申请人：广东派拉蒙资产管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号2203房。法定代表人：何龙猛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被申请人：董志斌，男，1970年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：何希梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院于2019年12月9日受理申请人广东派拉蒙资产管理有限公司与被申请人董志斌、何希梅仲裁程序中的财产保全一案，申请人广东派拉蒙资产管理有限公司请求查封、扣押、冻结被申请人董志斌、何希梅价值680000元的财产，案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人广东派拉蒙资产管理有限公司的财产保全申请作担保。本院认为，申请人广东派拉蒙资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董志斌、何希梅价值680000元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓咏诗审判员  郑 茵审判员  彭景威二〇一九年十二月十六日书记员  刘瑾瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33056号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省船营区解放大路122号。负责人：桂作宝。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十四日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执2001号申请执行人李晓丽，女，1975年12月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人陈丽红，女，1967年2月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人王维东，男，1965年6月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人李晓丽与被执行人陈丽红、王维东借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2019年12月4日向本院提出申请执行，要求被执行人给付欠款人民币68,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年12月5日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年12月9日对被执行人的房屋产权进行了实地调查。4、2019年12月10日对被执行人的其他财产进行了调查。二、2019年12月6日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈丽红、王维东欠申请执行人李晓丽借款本利82,960.00元，自2019年12月开始，被执行人用债务人王艳安工资偿还（每月3,000.00元）至还完为止；如被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行；案件受理费750.00元、申请执行费1,144.00元由被执行人陈丽红、王维东承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执2001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十二月十八日书记员  沈 晶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1650号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。负责人：张国祥，执行董事。被执行人：刘丰，女，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区铭贸易商行，统一社会信用代码92500115MA5UJ57F86，营业场所：重庆市长寿区渡舟街道兴贸街196号。经营者：熊翼德。被执行人：熊翼德，男，1962年5月16日出生，住重庆市长寿区。在申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人长寿区山铭贸易商行、刘丰、熊翼德借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市公证处作出的（2018）渝证字第11375号执行证书内容，被执行人应偿还申请执行人借款160000及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法拍卖被执行人刘丰的房屋，执行到位本金93652.1元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇一九年十二月二十五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3233号原告：赤水市金盛装备有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：金中良，经理。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：遵义国辉建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：何洪均，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告赤水市金盛装备有限责任公司与被告遵义国辉建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤水市金盛装备有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市金盛装备有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市金盛装备有限责任公司撤回起诉。原告赤水市金盛装备有限责任公司预交的案件受理费4,417.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年十二月二十五日书记员  宋贵林
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1186号 王晓红、白山中裕城市燃气有限公司： 王晓红与白山中裕城市燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，被执行人白山中裕城市燃气有限公司于2019年12月16日自动履行完毕。至此，兰宝杰向本院申请执行的（2019）吉0602民初1654号民事判决书和（2019）吉0602民终671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保453号申请人：北京海斯奈福医药技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1105。法定代表人：李小小，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧君，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：北京富诚保险经纪有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街3号一单元1002室。法定代表人：赖世军，董事长。申请人北京海斯奈福医药技术有限公司于2019年12月11日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京海斯奈福医药技术有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 程新桐二〇一九年十二月十七日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执2509号 申请执行人松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：吕洋，经理。 被执行人崔永强，男，1976年1月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 关于申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人崔永强物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月19日作出（2018）吉0702民初5242号民事判决生效后，由于被执行人崔永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市某物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人崔永强自动履行，并已全部履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市某物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5242号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终458号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉柱，男，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，芜湖明远电线电缆有限责任公司员工，现住安徽省芜湖市镜湖区。1994年2月5日因犯抢劫罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王玉柱犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）皖0202刑初416号刑事判决。原审被告人王玉柱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月1日17时许,因摊点排放污水问题,王玉兰与被害人胡某所在芜湖市镜湖区新都花园南门摊点群附近发生口角，被告人王玉柱(系王玉兰弟弟)路过摊点群与胡某所发生言语争执,后胡某所动手打了王玉柱,继而两人相互扭打致王玉柱衣物破损,王玉柱向胡某所索赔衣物损失,遭到胡某所拒绝。被告人王玉柱遂打电话给其女儿王婷(另案处理),将打架吃亏的事情告知王婷并让王婷喊两个人过来处理打架一事,随后王婷邀集黄太福(另案处理)一起前往新都花园,二人携带砍刀乘坐出租车到达神山口附近。期间,黄太福又电话邀集姜文(另案处理),后姜文携带砍刀乘坐出租车到达新都花园。当日18时29分,被告人王玉柱与王婷、黄太福、姜文等人在集益街与赭山中路交叉口附近汇合,一同走至胡某所夜宵摊对面持刀对胡某所进行殴打,胡某所拿起摊点上的菜刀进行还击。打斗过程中,胡某所左手大拇指被划伤,过孝平(系胡某所姐夫)在制止姜文持刀砍人时,被姜文砍伤头部。2018年2月9日,经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定,胡某所的损伤程度为轻微伤,过孝平的损伤程度为轻伤二级。2018年1月3日,被告人王玉柱到公安机关投案。原判根据书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实认定上述事实。原判认为:被告人王玉柱伙同他人在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人王玉柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王玉柱曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，对其酌情从重处罚。被告人王玉柱赔偿被害人损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中关于被告人王玉柱构成自首的观点，经查被告人王玉柱案发后系主动到案，但其未能及时供述其犯罪的主要事实，不符合自首成立的条件，只能认定为坦白，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其它辩护意见符合客观实际和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王玉柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。王玉柱上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人王玉柱伙同他人在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。上诉人王玉柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人王玉柱曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，对其酌情从重处罚。上诉人王玉柱赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人王玉柱犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人王玉柱提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月十九日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保108号申请人：李良，男，1965年9月21日出生，汉族，汪清县鑫兴矿业有限公司职员，住吉林省通化市。被申请人：汪清鑫兴矿业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人钱宝兰。申请人李良与被申请人汪清鑫兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李良于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清鑫兴矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司汪清支行的账户（账号XXXXX）315000.00元部分，并提供王英田与蔡春芝共同共有的位于汪清县汪清镇大川街房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证字第17977号）作担保。本院于2019年12月6日作出（2019）吉2424财保36号民事裁定，2019年12月6日立执行案件移送至执行局，案号为（2019）吉2424执保108号。执行局采取以下措施：一、冻结被申请人汪清鑫兴矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司汪清支行的账户（账号XXXXX）315000.00元，冻结期限1年（自2019年12月9日起至2020年12月8日止）；二、2019年12月9日在汪清县房屋产权管理中心、汪清县不动产管理中心查封担保财产王英田与蔡春芝共同共有的位于汪清县汪清镇大川街房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证字第XXXXX号），查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。执行员  **志二〇一九年十二月九日书记员  梁 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7495号原告：何伟兵，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告何伟兵诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟兵的委托诉讼代理人邓伟明，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交楼违约金22685.31元（以购房款354458元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原、被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款354458元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月10日才向原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路规划变更及市政配套措施滞后而造成。二、我方为如期交楼，除推动各相关部门努力解决涉案项目配套设施建设，还自筹资金努力解决涉案项目供水供电问题，以使得涉案房屋具备交付使用的条件。三、涉案项目已取得《建筑工程竣工验收报告》及《建设工程消防验收合格意见书》。四、根据我方与原告签订的《补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。五、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年8月19日，东建公司（卖方、甲方，下同）与何伟兵（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区*地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑*第自编*栋*层*号房（以下简称涉案房屋）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共60.33平方米，总金额354458元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。另，东建公司（卖方、甲方，下同）与何伟兵（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年9月2日、2015年5月5日，东建公司分别开具收取何伟兵涉案房屋售房款154458元、200000元的发票。何伟兵、东建公司均确认交楼时间为2017年3月10日（部分案件原告主张首次缴纳物业管理费发票的开具时间为交楼时间，东建公司不予确认，但在本院指定的期限内未提交相关证据予以证明）。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，何伟兵、东建公司均确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。在案件审理过程中，东建公司提交调查申请书，申请本院发函调查如下事项：1、何伟兵是否享有购买经济适用房的资格；2、涉案菠萝山项目周边市政工程建设进程及取得竣工验收合格需符合的条件；3、涉案菠萝山项目取得消防验收合格需符合的条件。本院认为：何伟兵与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，且本案为民事诉讼，何伟兵是否享有购买经济适用房的资格并不属于本案调处范畴，故对于东建公司的调查取证的申请，本院不予准许。综上，东建公司应向何伟兵支付逾期交房违约金18609.05元（以购房款354458元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于何伟兵诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何伟兵支付逾期交房的违约金18609.05元。二、驳回原告何伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由原告何伟兵负担66元，被告广州市东建实业集团有限公司负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇一九年十二月十六日书记员  谢丽军陈玉娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5864号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：王海燕，女，1977年4月3日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12565.48元，其中本金3188.5元、违约金5087.52元、利息4289.41（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日被告在原告申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××73的龙卡信用卡，额度为2.8万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款12565.48元，其中本金3188.5元、违约金5087.52元、利息4289.41元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王海燕未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年9月26日被告在原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为48×××73的龙卡信用卡，额度为2.8万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息12565.48元，其中本金3188.5元、违约金5087.52元、利息4289.41元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金3188.5元、违约金5087.52元、利息4289.41元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金3188.5元、违约金5087.52元、利息4289.41元，合计12565.48元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十二月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11134号原告：尹晓明，男，1968年8月1日生，汉族，住所地湖北省麻城市。被告：何祥，男，1989年12月25日生，汉族，住所地安徽省太湖县。原告尹晓明与被告何祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转普通程序，于2019年10月24日公开进行开庭审理，原告尹晓明到庭参加诉讼，被告何祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告请原告在昆山开发区集街做室内装修工作，工程做完后被告迟迟不给结付工资。原告为维护自身权益，遂诉诸法院。被告何祥未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月24日，被告何祥出具欠条，载明：今欠工人朱盼龙、查修才、陈胜、尹晓明、陈太喜各项工资合计43980元（肆万叁仟玖佰捌拾元整），本人承诺于2019年1月15日前结清。此后，原告为催讨劳务费，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原告在昆山处的商铺，为被告提供瓦工劳务，劳务结束后，被告未支付劳务费，遂向在场的讨债工人出具了欠条；欠条载明的劳务费用是五个工人的合计费用，原告的劳务费是10000元，其他人的金额原告不清楚；此后被告没有支付过劳务费。上述事实，有欠条以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。原告主张被告结欠劳务费10000元，有相应欠条予以佐证，原告的主张不超过欠条载明的合计金额，同时原告亦能对提供劳务过程进行合理陈述，对此被告未予反驳，亦未提供相应证据予以反驳原告主张，故原告要求被告支付报酬10000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何祥于本判决生效之日起十日内支付原告尹晓明劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告何祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇一九年十二月六日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初5295号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：杨红臣，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。被告：杨福灵，女，汉族，户籍地为河南省平舆县庙湾镇。原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告杨红臣、杨福灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。于2019年12月24日原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以与被告杨红臣、杨福灵自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤诉。案件受理费8855元，公告费300元，合计9155元（中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交9155元），退还给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行8855元。审 判 长  许 玲人民陪审员  王忠华人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李美燕
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保177号申请人：江玉葵，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被申请人：叶祥珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：周先明，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：广州神火能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：龚德志，职务执行董事兼总经理。被申请人：珠海神火能源有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人：叶祥珍，职务执行董事。被申请人：姚欣，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：龚德志，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人江玉葵向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人叶祥珍、周先明、广州神火能源有限公司、珠海神火能源有限公司、姚欣、龚德志价值2235740.05元的财产，案外人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为申请人江玉葵的财产保全申请作担保。本院认为，申请人江玉葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶祥珍、周先明、广州神火能源有限公司、珠海神火能源有限公司、姚欣、龚德志价值2235740.05元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓咏诗审判员  郑 茵审判员  彭景威二〇一九年十二月二十日书记员  刘瑾瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2849号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人张华立，男，汉族，1976年8月21日生。被执行人刘秀玲，女，汉族，1962年12月23日生。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人张华立、刘秀玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张华立、刘秀玲于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款43679元、违约金13103元，共计56782元。二、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告张华立、刘秀玲负担591元。因张华立、刘秀玲未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张华立名下在财付通支付科技有限公司账户内存款1065.05元，本院于2019年11月16日予以冻结，于2019年12月10日予以扣划，于2019年12月17日发放于申请人河南豫凯汽贸有限公司。2、查明被执行人张华立、刘秀玲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张华立名下号牌为豫AG732B汽车，查封二年，查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位1069.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余56303.95元未能实现。本院认为，除上述被执行人张华立名下号牌为豫AG732B汽车（因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华立、刘秀玲负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十八日书记员  李 渊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23725号原告：焦峰，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张东华，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告焦峰与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案适用简易程序于2019年11月28日、2019年12月19日两次公开开庭进行审理。原告焦峰的委托诉讼代理人杨智文到庭参加诉讼。被告张东华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦峰向本院提出诉讼请求：1.张东华归还借款60万元；2.张东华支付借期利息3万元(以60万元为基数，按照年利率5%计算，自2017年10月19日起至2018年10月18日止)；3.张东华以60万元为基数，按照日万分之五，支付自2018年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.张东华支付违约金18万元(60万元的30%计)。事实和理由：焦峰与张东华于2017年10月19日签署《借款合同》，约定张东华向焦峰借款60万元，借款期限为1年，年利率为5%，如张东华在约定还款日到期2个工作日内仍未归还本金和利息，视为违约。张东华应按未还借款本金的30%计算违约金支付焦峰。当日，焦峰通过银行转账的方式向张东华支付了60万元借款。借款期限届满后，焦峰多次向张东华催要借款本息，张东华以各种理由拖延。时至今日，张东华仍未归还借款本息。焦峰只能向法院提起诉讼，请求法院支持焦峰的诉讼请求。张东华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，甲方(借款人)张东华与乙方(出借人)焦峰签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款60万元，期限1年，年利率5%；如果甲方逾期不能还款，逾期期间的利息按日计算，日利率为万分之五，直至本息还清之日止；甲方在合同约定还款日到期2个工作日内仍未归还本金和利息，视为违约，甲方应按未还借款本金的30%计算违约金支付给乙方等。同日，焦峰通过银行转账转入张东华账户60万元。上述事实，有借款合同、转账凭证等证据证明，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，焦峰提供的借款合同及对应的转账凭证可以证明张东华向焦峰借款60万元的事实。根据借款合同约定，涉案60万元借款期限是1年。现借款期限已届满，张东华未按约还本付息已然构成违约，张东华要求焦峰还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故焦峰要求张东华支付逾期利息及违约金的相关标准，本院依法予以调整。张东华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张东华于本判决生效之日起十日内归还焦峰借款60万元；二、张东华于本判决生效之日起十日内支付焦峰自2017年10月19日起至2018年10月18日止的借款利息3万元；三、张东华于本判决生效之日起十日内支付焦峰以60万元为基数，按照年利率18.25%，自2018年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息并支付焦峰违约金18万元(前述款项之和不得超过以60万元为基数，按年利率24%，自2018年10月19日起计算至实际清偿日止的金额)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，减半收取计5,800元(焦峰已预缴)，由张东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4678号 广州市增城区人民法院受理的被执行人路洁珍缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4678号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初341号刑事判决书，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人路洁珍缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8155号原告：唐杭莲（曾用名：唐杭玲），女，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告唐杭莲与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杭莲到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐杭莲向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1992年7月至1995年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年7月集资方式入职被告处工作，从事缫丝工作，1995年12月离开被告处，双方在此期间存在劳动关系，被告未按照国家的相关政策缴纳社会养老保险。由于当时政策因素，解除劳动合同时，被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续，现原告为了缴纳社会养老保险，特提起诉讼请求确认原、被告之间的劳动关系。并承诺自愿承担被告未依法履行的法定义务。原告于2019年9月6日向合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。据此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月6日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了如下证据：1.常住人口登记卡，证明曾用名为“唐杭玲”；2.1993年7月云门丝厂工资表，该工资表载有原告唐杭莲曾用名“唐杭玲”的名字，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的云门丝厂工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1992年7月至1995年12月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告唐杭莲与被告合川市云门缫丝厂自1992年7月起至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21291号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉、王五昌，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王兴磊，男，1983年11月19日出生。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王兴磊、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  黎粤花人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16654号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李涛（曾用名李让明），男，1993年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址重庆市潼南区。 本院作出的（2018）粤0106刑初1728号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李涛应缴纳罚金5000元。但被执行人未履行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 梁梦琳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初1001号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李祥春，男，1971年3月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]501号起诉书指控被告人李祥春犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人李祥春及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日18时10分许，被告人李祥春驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿滕州市东木路由南向北行驶至东沙河镇向阳山村路口处时，与由西向东步行过路的李某发生道路交通事故，致两车损坏，李某受伤，李某经抢救无效死亡。经尸体检验，李某系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人李祥春承担事故的主要责任。案发后，被告人李祥春报案，并在现场等待，公安人员将其传唤到公安机关，其如实供述了交通肇事的事实。另查明，案发后，被告人李祥春赔偿被害人李某近亲属的经济损失，取得被害人李某近亲属的谅解。在审查起诉阶段，被告人李祥春自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李祥春在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、黄某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡证明，责任分析意见书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的受案登记表、到案情况说明，认罪认罚具结书，被告人李祥春的户籍登记信息等证据予以证实。本院认为：被告人李祥春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李祥春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李祥春判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月二十七日书记员 张芙蓉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3504号原告：张文海，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世纪大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任公司经理。委托诉讼代理人：衣振军、房国辉，山东一和律师事务所律师。原告张文海与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海的委托诉讼代理人宋训刚、闫蕾、被告阳光财险的委托诉讼代理人衣振军、房国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定赵先凯负本次事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。赵先凯驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告阳光财险处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。烟台正禾司法鉴定所接受蓬莱市道路交通事故人民调解委员会委托于2019年3月10日出具正禾司鉴【2019】临鉴字第189号司法鉴定意见书，被告对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提出反证，故本院将以该鉴定意见书作为计算原告各项损失的依据。被告主张事发时原告已达退休年龄，对误工费不予认可。原告提交了蓬莱市大辛店镇韩家村村民委员会出具的证明一份，证明原告在村里承包经营果园确有劳动收入，本院予以认定。原告主张的复印费29元，无法律依据，本院不予支持。原告的损失本院认定如下：医疗费89406.97（89435.97-29）元、残疾赔偿金30964.3（16297×19年×10%）元、误工费10716（44.65元/天×240）元、护理费9000（100元/天×90天）元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、鉴定费3740元、交通费500元、修车费1900元、拖车费400元，共计148577.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张文海医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车费、鉴定费共计148577.27元，限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元，由原告负担8元，由被告负担1636元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月十日书记员  李 青附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍末办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10502号 申请执行人：**，男，1986年9月10日生，住广东省阳春市。 被执行人：重庆让三分广告有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1601房，组织机构代码MA59EFYY6。 法定代表人：季红春。 被执行人：重庆让三分广告有限公司，住所地重庆市渝中区金石巷11号13-3，组织机构代码345893844。 法定代表人：季红春。 申请人**与被申请人重庆让三分广告有限公司广州分公司、重庆让三分广告有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】2569号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人**于2019年7月31日向本院申请执行,要求被执行人履行下述法律文书确定的义务：要求被执行人重庆让三分广告有限公司、重庆让三分广告有限公司广州分公司支付工资、经济补偿金共计66756元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人人重庆让三分广告有限公司、重庆让三分广告有限公司广州分公司名下的财产信息，上述部门的回复显示重庆让三分广告有限公司、重庆让三分广告有限公司广州分公司名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月13日告知申请执行人上述执行情况，并要求其与2019年12月18日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10502号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1396号 申请执行人:浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县水北街镇新街1号，统一社会信用代码：9135072X118517599。 负责人：陈鸿。 被执行人：叶秀明，男，1965年12月4日出生，住浦城县。 被执行人：余以林，男，1969年1月3日出生，住浦城县。 被执行人：叶乃琴，女，1970年9月14日出生，住浦城县。 被执行人：叶艇，男，1975年9月18日出生，住浦城县。 被执行人：向琴秀，女，1977年6月6日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社的申请，本院于2019年12月17日依法立案执行，执行标的为40000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，双方当事人于2019年12月17日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执1396号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄晓斐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终660号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马义益，男，汉族，1992年10月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2012年1月13日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月22日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2018年8月20日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯侮辱国旗罪于2019年10月3日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。指定辨认人伍某，贵州藏龙律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人马义益犯侮辱国旗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）黔0303刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人马义益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马义益申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人马义益撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马义益撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄昌梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2944号申请执行人徐晓龙，男，1990年1月2日生，汉族，住灌云县。被执行人陈克锋，男，1993年3月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人徐晓龙与被执行人陈克锋民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民特70号民事裁定书已发生法律效力，调解协议如下：被告陈克锋从2019年9月开始每月25日前一次性还款1万元给申请人，直至2019年11月25日前还清借款三万元为止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年12月17日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年10月19、11月11日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月16日至被执行人陈克锋所在地址依法进行拘传，被执行人不在家中，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按期到庭履行义务。该案目前未执行17400元，执行到位标的0元。本院于2019年12月20日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执2944号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月二十日书记员  吴 海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28000号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：江冠邑，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告江冠邑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3083号 原告廖永绳，男，1985年8月4日出生，汉族，住博白县。 被告周雪梅，女，1989年9月28日出生，汉族，身份证住址广西龙州县，现住博白县。 被告廖武，男，1986年11月27日出生，汉族，住博白县。 原告廖永绳与被告周雪梅、廖武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖永绳到庭参加诉讼，被告周雪梅、廖武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永绳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告本金14万元整及利息从起诉之日起按相应本金年利率6%计算；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村堂兄弟关系，2019年3月19日，两被告在婚姻存续期间，因个人投资资金紧张原因，向原告提出借款140000元整，两被告向原告出具借条一张，承诺借款于2019年10月30日前一次性偿还清楚，借款到期后，经原告多次追索，两被告至今未向原告偿还借款。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告廖永绳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体； %1、借条原件1份，证明被告周雪梅于2019年3月19日向原告借款14万元，由被告廖武进行担保的事实； 三、微信聊天记录复印件，证明被告周雪梅已经收到了应诉材料、对本案开庭情况清楚。 被告周雪梅、廖武未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周雪梅、廖武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的3组证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：因资金原因，被告周雪梅向原告提出借款，双方于2019年3月19日对借款进行约定，经原、被告双方协商，原告向被告周雪梅出借款140000元，被告廖武作为担保人。被告收到原告借款后，于2019年3月19日向原告出具借条一份，主要内容为：“借条:今借到廖永绳人民币拾肆万元整（￥140000元）,所有资金已经全部收到，约定于2019年10月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，自愿承担所有法律责任。借款人：周雪梅，身份证号：，担保人：廖武，身份证号：。日期，2019年3月19日”。后经原告多次追讨被告拒绝还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖永绳借款140000元给被告周雪梅，被告廖武作为担保人，被告周雪梅在收到原告的借款后于2019年3月19日立写了借条给原告收执，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金140000元的主张，本院依法予以支持。被告廖武在借条中签名确认其担保责任，作为债务担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，担保人廖武应对借款人周雪梅的借款承担连带偿还责任。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依照该条文，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告周雪梅、廖武连带清偿归还借款本金人民币140000元给原告廖永绳； 2、被告周雪梅、廖武连带清偿支付利息给原告廖永绳（利息的计算方式为：以本金140000元为基数，从2019年11月12日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告周雪梅、廖武负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3490号 黄武洲、广州顺途公共汽车有限公司: 本院立案执行的黄武洲与广州顺途公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更638号罪犯马小明。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年06月03日以（2013）榆刑初字第00366号刑事判决书，以被告人马小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年（刑期自2012年09月25日起至2023年09月24日止）。2016年01月28日，经榆林市中级人民法院（2016）陕08刑更197号裁定减刑八个月；2017年12月26日，经榆林市中级人民法院（2017）陕08刑更502号裁定减刑六个月，刑期执行至2022年07月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马小明在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在护理岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年9月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为380.3分；自2018年4月1日到2019年6月30日止，获得新计分考核成绩为1347分，折合为原计分考核成绩962.1分；总计1342.4分，折合十三个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马小明在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在护理岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯马小明减刑五个月（刑期执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐媛媛
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行审34号申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺16号。法定代表人杜斌英，局长。委托代理人邓宝杰，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动保障监察队劳动保障监察员。委托代理人王艳，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动保障监察队劳动保障监察员。被执行人北京市大峪化工有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街67号。法定代表人王艳艳。申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称门头沟人社局）向本院申请强制执行京门人社劳监加罚字[2019]2号《加处罚款决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。申请执行人门头沟人社局于2019年2月27日作出京门人社劳监加罚字[2019]2号《加处罚款决定书》。该决定书的主要内容是：因你单位逾期未按照北京市门头沟区社会保险事业管理中心向你单位送达的《责令限期缴纳通知书》的要求给张某1、邓某1、李某1三名职工缴纳2011年7月至2017年12月期间的社会保险费，本行政机关于2018年12月18日对北京市大峪化工有限公司作出《行政处罚决定书》，要求你单位自收到上述行政处罚决定书内依法缴纳817802．46元的罚款，但你单位逾期未缴纳罚款。本行政机关于2019年1月11日通过邮寄方式对你单位送达了《催告书》，要求你单位自收到该催告书之日起10日内到银行缴纳罚款，但经催告后你单位仍未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本行政机关决定自2019年1月7日至2019年2月11日（共计36日）对你单位加处罚款817802．46元。因被执行人北京市大峪化工有限公司逾期未履行加处罚款决定书，同时在法定期限内也未申请行政复议、提起行政诉讼。2019年6月26日申请执行人门头沟人社局作出京门人社劳监催字[2019]8号《催告书》，催告北京市大峪化工有限公司自收到催告书10日内缴纳罚款817802．46元和加处罚款817802．46元，共计缴纳1635604．92元，并邮寄送达。期满后，申请执行人门头沟人社局依法向本院申请强制执行京门人社劳监加罚字[2019]2号《加处罚款决定书》中加处罚款817802．46元的内容。本院受理本案后，依法组成合议庭，经审查认为：申请执行人门头沟人社局于2019年2月27日对被执行人北京市大峪化工有限公司作出的京门人社劳监加罚字[2019]2号《加处罚款决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对北京市门头沟区人力资源和社会保障局申请强制执行京门人社劳监加罚字[2019]2号《加处罚款决定书》中加处罚款817802．46元的内容予以准许。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 辉审 判 员  李玉国审 判 员  许 芳二〇一九年十二月十日法官助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2081号原告：吴刚华，男，汉族，1984年6月29日出生，住湖南省邵阳县。被告:杨帆，男，满族，1983年12月29日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩花，甘肃融通律师事务所实习律师。原告吴刚华诉被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院经审理作出了（2018）甘0105民初1871号民事判决后，被告杨帆不服提起上诉。经兰州市中级人民法院审理后，以原审程序违法为由作出（2019）甘01民终1971号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0105民初1871号民事判决书，将案件发回我院重新审理，我院依法重新组成合议庭进行了审理。原告吴刚华，被告杨帆的委托诉讼代理人陈艳、高彩花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告自2016年6月23日至2017年6月20日期间的劳务费55500元；二、判决被告按年利率12%支付原告利息6660元；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日至2017年6月20日期间，原告受雇在被告经营的位于兰州市城关区的杨家酱特色面馆，从事餐饮服务后堂工作。原告工作期间，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费55500元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨帆辩称：一、原告主张的工作时间与事实不符。餐馆已于2017年5月30日停止营业。原告在餐馆的实际工作时间为2016年6月23日至2017年5月30日，而非2017年6月20日；二、原告自2016年6月23日至2017年2月28日在餐馆工作期间的劳务费应为43800元，被告及其合伙人马莉已分十次向原告支付36281元，剩余未支付的劳务费应为7519元，原告诉请劳务费55500元与事实不符；三、原告按年利率12%计算劳务费利息没有法律依据。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日至2017年5月30日，原告受雇在被告经营的位于兰州市城关区的杨家酱特色面馆从事厨师工作。双方未签订雇佣合同。原告的月全勤工资为5500元，日平均工资为183元。原告在餐馆的工作时间分别为：2016年6月上班7天，工资为183元／日×7＝1281元；7月-8月全勤，工资为5500元／月×2＝11000元；9月上班28天，工资为183元／日×28＝5124元；10月上班11天，工资为183元／日×11＝2013元；11月上班23天，工资为183元／日×23＝4209元；12月全勤工资为5500元；2017年1月上班11天，工资为183元／日×11＝2013元；2月上班21天，工资为183元／日×21＝3843元；3月、4月、5月均为全勤工资为5500元／月×3＝16500元；以上原告的工资共计51483元。庭审中，被告对原告的部分出勤天数不予认可，但并未提交相应证据予以证明。另查明：截止2018年5月，被告通过银行转账、微信等方式向原告支付了共计29500元工资（2016年10月1日支付5000元；2016年12月18日支付18000元；2016年12月20日支付1000元；2016年12月26日支付1000元；2017年2月18日支付1500元；2017年3月4日，原告支付500元；2018年4月23日支付2000元；2018年5月27日支付500元；以上共计29500元）。被告面馆的合伙人马莉以现金方式分别于2016年6月向原告支付1281元，2016年7月支付5500元，共计6781元；以上原告收到被告向其支付的工资总额为29500+6781=36281元。庭审中，原告对收到上述款项表示认可，但同时表示被告给付的36281元款项中有23000元（2016年10月1日5000元，2016年12月18日18000元）系被告向其偿还的借款而非工资，且其中有部分款项并非工资，系被告让其采购食材的费用，原告对上述辩称均未提交证据予以佐证。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的劳务关系，受法律保护。原告已经为被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务费用，其未给付，对酿成纠纷应付全部责任。对原告主张被告给付工资55500元的诉请，因被告对原告主张的出勤天数不予认可，辩称原告的出勤天数应以其计算的天数为准，并主张自2017年3月起面馆实施半天工作制，原告工资下调的抗辩理由，因被告未能提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。原告自2016年11月1日至2017年5月30日的应得工资为51483元。庭审中被告认可共收到原告给付的款项36281元，但该款中有23000元系被告向其偿还的借款而非工资，但经法庭询问，原告并无证据证明23000元款项并非工资而系被告向其偿还的借款，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未对其陈述的事实提供证据予以证明，故对原告的该项辩称本院不予采信。被告至今还有51483-36281=15202元工资应向原告支付。对原告主张被告按照年利率12%支付利息6660元的诉请，原告为被告提供了劳务，被告未能如期给付原告劳动报酬，已构成违约，故本院支持自2017年6月至实际支付之日止以本金15202元计算的利息。对原告陈述其起诉的诉请中包括的借款，因与本案并非同一法律关系，原告对此可另案起诉以维护自己的合法权益。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十五日内向原告吴刚华给付劳务费15202元及利息（利息以下欠劳务费15202元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告杨帆负担730元，原告吴刚华负担600元,由被告负担的部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  刘 琛审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一九年十二月二十三日法官助理王婵书记员孙雅慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢318号申请执行人周志勇，男，1989年1月1日出生，汉族，地址抚州市东乡县。被执行人丁冬祥，男，1980年10月7日出生，汉族，地址抚州市。申请执行人周志勇依据已发生法律效力的(2014)临民初字第1058号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁冬祥未履行生效法律文书确定的付款义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行59100元，截至2019年12月15日已执行0元，未执行59100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪武军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11499号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员 被告李海清，女，1977年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年11月11日简易程序是 原告 诉讼请求1.李海清偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安泉州分行）贷款本金1062673.72元及利息、罚息、复利合计8424.84元，并支付自2019年10月12日起至贷款还清之日止按合同约定及人民银行有关利率计算的利息、罚息、复利；2.平安泉州分行对李海清提供的位于晋江市［不动产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第××号］、晋江市泉安中路宝龙金色家园1＃13［不动产权证号：晋房权证青阳字第××号］，已办理抵押权登记［登记证号为闽（2019）晋江市不动产证明第0014936号］以折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；3、李海清承担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2019年3月8日 合同名称《个人抵押贷款合同》 借款金额109万元 借款期限120个月 借款年利率7.8351% 逾期利率罚息 合同约定利率 加50%计收 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用 抵押物晋江市［不动产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第××号］、晋江市泉安中路宝龙.金色家园1＃13［不动产权证号：晋房权证青阳字第××号］ 裁 判 理 由平安泉州分行与李海清之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安泉州分行依约向李海清发放了贷款，履行了合同约定，李海清未按合同约定还款付息，已构成违约，平安泉州分行据此要求李海清清偿借款本息，本院予以支持。李海清自愿以其所有的房产作为抵押物，并办理抵押登记，平安泉州分行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。李海清于2019年11月30日偿还本金1644.93元。李海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、李海清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金1061028.79元及利息、罚息、复利合计28160.03元，并支付自2019年12月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、李海清未能履行上述还款义务，平安银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以李海清提供的抵押物即址在晋江市［不动产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第××号］、晋江市泉安中路宝龙.金色家园1＃13［不动产权证号：晋房权证青阳字第××号］折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；三、驳回平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费14364元，减半收取计7182元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担11元，由李海清负担7171元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理许祥鑫书记员郑彩凤 -5-
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8395号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码92308.79114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：蒋勇，男，1993年4月5日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告蒋勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1937.29元、利息66.61元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年5月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1937.29元、利息66.61元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告表示自愿从借款期限届满之次日起计算逾期利息，对借款期限届满之前尚未支付的逾期利息自愿放弃不再主张。被告蒋勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告蒋勇于2019年3月8日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款2308.79元；借款期限6个月；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》为准，每月8日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金；借款人违约，出借人有权要求其支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了借款2308.79元。按照合同约定，被告应从2019年4月起至9月期间，分6期于每月8日向原告分别偿还相应的本金及利息，但被告取得借款后，未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，截至2019年9月8日借款期限届满后，至今尚欠原告借款本金1937.29元、利息66.61元未偿还，其行为已构成违约，应承担偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的违约责任。据此，对于原告要求被告偿还借款本金1937.29元、利息66.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方有约定的应从其约定，原告诉请自违约之日起按年利率24%予以计算，该主张符合合同约定和法律规定，应予支持。原告在开庭后自愿从借款期限届满之次日即2019年9月9日起计算逾期利息，对借期内尚未支付的逾期利息自愿放弃不再主张，此系原告自行处分其实体权利的行为，符合法律规定且有利于被告，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋勇于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1937.29元、利息66.61元及逾期利息（逾期利息以借款本金1937.29元为基数，自2019年9月9日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告蒋勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20926号 申请执行人：张瑞林，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于张瑞林与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付张瑞林劳务费25475元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20926号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三十日 书记员 聂燕镔
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6174号原告：王成松，男，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：魏来，男，1985年9月3日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告王成松与被告魏来装饰装修合同纠纷一案中，原告王成松于2019年12月16向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成松撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王成松承担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇一九年十二月十六日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执609号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄勇杰,男,汉族,住清远市清城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄勇杰借款合同纠纷一案中，2019年12月2日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕