wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保327号申请人：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。法定代表人：郑志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师。被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角2栋8楼。法定代表人：旷长申，该公司总经理。申请人四川省岳池送变电工程公司与被申请人湖南鸿源电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川省岳池送变电工程公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南鸿源电力建设有限公司名下银行存款3515780元[开户行：中国工商银行娄底分行营业部，账号：×××]，申请人提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川省岳池送变电工程公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿源电力建设有限公司名下银行存款3515780元[开户行：中国工商银行娄底分行营业部，账号：×××]，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人四川省岳池送变电工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 黄 强 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45244号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：马晓东，男，1973年12月12日出生，满族,职业不详,户籍所在地北京市顺义区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告马晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令马晓东立即归还贷款本金155671.51元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为7285.24元、罚息为1384.04元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与马晓东于2017年4月27日签订《个人消费性借款合同》，马晓东向南京银行贷款300000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月27日至2021年4月27日，月利率为10.2‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向马晓东发放了贷款，但马晓东未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；马晓东未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，南京银行(贷款人、甲方)与马晓东(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年4月27日至2021年4月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向马晓东指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，马晓东在借款借据中签字确认。合同履行过程中，马晓东未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，马晓东尚欠贷款本金155671.51元，利息7285.24元，罚息1384.04元未予偿还。本院认为，南京银行与马晓东之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，马晓东作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求马晓东立即偿还贷款本金155671.51元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。马晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马晓东于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金155671.51元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息7285.24元、罚息1384.04元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果马晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元、财产保全费1400元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由马晓东负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4445号原告：刘国君，男，1969年9月9日生，汉族，农民，现住宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：金炳福，男，1972年4月20日生，汉族，农民，现住宁江区。委托诉讼代理人：王淑波（刘国君妻子），女，1972年12月20日生，汉族，农民，现住宁江区。委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。原告刘国君诉被告金炳福农村建房施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并通知原告刘国君在三日内补交案件受理费。原告刘国君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费275元，由原告刘国君负担137.5元，剩余137.5元由本院退还给原告刘国君。审 判 长  李秀梅人民陪审员  杨雅梅人民陪审员  王丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员  高玉鹏
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执550号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人何强，董事长。委托代理人张文姬，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。被执行人四川中煜贸易有限公司。法定代表人岳登友。被执行人中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人程维周。被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司。法定代表人蒋和平。被执行人四川融生盛世实业有限公司。法定代表人蒋竺江。被执行人程维周，男，汉族，1966年6月6日出生。被执行人吴文珍，女，汉族，1967年1月9日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第652号《执行证书》，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川中煜贸易有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、四川融生盛世实业有限公司、程维周、吴文珍1、向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司偿还代偿款项x元；2、向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司偿付自2017年9月19日起至实际偿还之日的逾期担保费用、利息等（以代偿金额x元为基数）、自2017年12月28日起至实际偿还之日的逾期担保费用、利息等（以代偿金额x元为基数）；3、向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司偿付其垫支的公证费x元；4、负担本案按规定征收的执行费。执行中，本院查明，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司有位于x的住房一套（不动产权证号x，建筑面积502.55平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人四川中煜贸易有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、四川融生盛世实业有限公司、程维周、吴文珍的银行存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。二、查封被执行人中誉远发国际建设集团有限公司所有的位于x住宅房一套[不动产权证号x，建筑面积502.55平米]。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐大成二〇一九年十二月三日法官助理 钮晓春书 记 员 赵 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15445号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店。经营场所：西安市雁塔区XX街道XX巷XX号付1号门面。经营者：林立锦。原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海霞到庭参加了诉讼，被告西安市雁塔区XX店，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司诉称，原告是新中国成立最早的国有外贸企业（原名为中国粮油食品进出口总公司），属国务院国有资产监督管理委员会管理的特大型中央企业，2007年至2011年，连续5年被国资委评为A级企业。2015年，原告连续第22年入围美国《财富》杂志世界500强，以405.245亿美元营业收入名列第272位，比2014年的401位大幅上升，成为排名上升最快的中国企业。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一。2004年11月12日，第70855号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。作为中国葡萄酒行业领军品牌，长城葡萄酒不仅生产出了中国第一瓶干红、干白和起泡葡萄酒，为中国葡萄酒产业正规化、标准化发展提供了奠基石，产品还相继在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等多个国际专业评酒会上捧得最高奖。被告在其店铺内销售与原告商标相同（或近似）的商品，容易使消费者对产品的来源产生混淆和误认，侵害了原告的注册商标专用权，依法应当承担赔偿责任。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿侵犯商标专用权的损失3万元（含原告为制止侵权所花费的合理费用）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告西安市雁塔区XX店，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，中国粮油食品进出口公司天津分公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上分别注册了第70855号图形商标，注册时间为1974年7月20日，2005年8月3日注册人名义变更为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，注册人名义变更为原告。后经核准上述商标予以续展注册，续展注册有效期限为：自2013年3月1日至2023年2月28日。2017年10月18日，原告委托余乐（公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1224）与西安市汉唐公证处的工作人员来到位于西安市XX路XX店”的店内，余乐以普通消费者身份购买了“长城”葡萄酒一瓶，使用其微信支付货款29元，取得票据一张，对微信支付页面进行截图留存。对于前述购买过程，陕西省西安市汉唐公证处出具了（2017）陕证民字第018689号公证书。以上事实，有北京市国立公证处（2017）京国立内证字第2720号、2723号、西安市汉唐公证处（2017）陕证民字第018689号公证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据已查明的事实，XX号XX城”文字商标的注册人，该商标尚在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，原告提交的公证书可以证明被告销售了被控侵权的商品，此与涉案注册商标核准使用的商品相同，被控侵权商品使用的商标与涉案注册商标相同或近似，足以导致消费者对商品的来源产生误认，可以认定被告的行为构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：“停止侵害；排除妨碍；赔偿损失”等，由于被告实施了侵权行为，原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失，符合前述法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。由于原告未提供充分证据证明赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、被控侵权商品的价值等因素，酌情确定含为制止侵权行为的合理开支在内的损失15000元。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX店于本判决生效后立即停止侵犯原告中粮集团有限公司商标专用权的行为。二、被告西安市雁塔区XX店于本判决生效后十日内赔偿原告中粮集团有限公司损失15000元（含合理费用）。三、驳回原告中粮集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担275元，由被告承担275元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇一九年十二月六日书记员 张婧媛1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2964号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：周宝国，男，1987年2月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：潘国新，职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告周宝国、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人李生会，被告周宝国、被告安华保险公司委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周宝国赔偿原告经济损失11432元;二、判令安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任;三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告周宝国驾驶车牌号为吉C5P278号轻型普通客车在永宁路东莱北街0米处与张辉驾驶的吉A917C7号车辆发生交通事故，致两车受损，吉C5P278号轻型普通客车在被告安华保险公司投保交强险，吉A917C7号车辆在原告处投保了交强险和商业险,此次事故经长春市南关区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告周宝国负事故全部责任，张辉无责任。交通事故发生后，二被告对于吉A917C7号车辆的损失一直未予以赔偿,该车保险的被保险人张辉向原告申请代为求偿,原告已经赔付完毕。现依法向二被告追偿。 安华保险公司辩称，我公司已向周宝国支付理赔款2100元，此次事故我公司不承担赔偿责任。 周宝国辩称，诉讼金额无异议，安华保险公司已经向我支付2100元理赔款，但我现在家庭生活困难，无力一次性偿还，希望分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年12月1日，被告周宝国驾驶车牌号为吉C5P278号轻型普通货车在永宁路东莱北街0米处与张辉驾驶的吉A917C7号小型普通客车发生交通事故，致两车受损，吉C5P278号轻型普通货车在被告安华保险公司投保交强险，保险期间自2018年5月29日至2019年5月28日。吉A917C7号车辆在原告处投保了交强险和商业险,其中车辆损失险限额为92355元，并投保车损不计免赔率。保险期间自2018年7月16日至2019年7月15日。此次事故经长春市南关区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告周宝国负事故全部责任，张辉无责任。事故发生后，吉A917C7号车辆所有人张辉向原告申请代为求偿,原告赔付张辉车辆损失款11432元。 本院认为，保险车辆在保险期间内发生交通事故，投保保险公司应当依据保险合同理赔。太平洋保险公司在车损险限额内向投保人张辉理赔之后，即取得在理赔限额内按照事故责任比例向事故相对方及其保险公司追偿的权利，本次事故周宝国全责，故对原告诉讼请求应当予以支持。安华保险公司庭审中只提供其在交强险限额内向周宝国支付理赔款2100元，并未提供周宝国已经赔偿对方损失方面的证据，故不应免除其理赔责任。已经支付给周宝国的款项2100元由其另行主张。故对安华保险公司的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周宝国于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司9432元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.00元，由被告周宝国负担30元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十二月五日 书记员  杨相力
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40380号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵伏云，女，1962年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵伏云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵伏云经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：赵伏云偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月27日，赵伏云因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向赵伏云发放金额为90000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若赵伏云逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵伏云应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月540元；若赵伏云发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年4月28日，北银消费公司依约向赵伏云发放贷款。赵伏云在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，赵伏云没有依约偿还贷款。故诉至法院。赵伏云未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赵伏云账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵伏云的欠款及还款情况。上述证据经质证，赵伏云经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年4月27日，赵伏云签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：赵伏云向北银消费公司贷款150000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年4月28日将贷款90000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额90000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取540元。在合同履行过程中，赵伏云偿还10期贷款本金、10期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前赵伏云尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，赵伏云尚欠借款本金30000元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与赵伏云签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但赵伏云作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求赵伏云偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。赵伏云经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵伏云于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由赵伏云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21579号 申请执行人：李小军，男，1968年3月27日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东福仕德营销顾问有限公司，住所地广州市天河区珠江东路16号2801房之自编04A单元，统一社会信用代码：914400007250780758。 法定代表人：方征宇。 关于李小军与广州福仕德营销顾问有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0106民初12255号已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资差额11850元，支付解除劳动关系经济补偿金52250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 经查，本院另案【案号：（2019）粤0106执544号】于2019年5月16日前往被执行人的住所地即广州市天河区珠江东路16号2801房之自编04A单元查找被执行人，但未能查找到。另查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。 2019年12月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年12月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。本院依法对被执行人法定代表人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21579号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  林臻灏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2585号 申请执行人：曾庆宏，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谭细荣，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行曾庆宏与谭细荣借款合同纠纷一案中，对被执行人谭细荣名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，已扣划被执行人谭细荣名下8419.76元并支付申请执行人，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信，经申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龙 琨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3410号之一 被执行人：马锦坤，男，1976年2月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于马锦坤犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初413号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马锦坤应缴纳罚金50000元。因马锦坤没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马锦坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落,亦未发现被执行人马锦坤有可供执行财产。本院对被执行人马锦坤消极履行的行为依法作出决定，对被执行人马锦坤限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初413号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3410号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1351号 申请执行人：肖芳年，男，汉族，1980年2月14日生，住赣州市章贡区。 被执行人：申昌发，男，汉族，1983年10月11日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：陈祥惠，男，汉族，1983年8月23日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人肖芳年依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初1042号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人申昌发、陈祥惠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人陈祥辉有存款8183.31元，且已扣划到本院账户8183.31元；查询到被执行人陈祥辉名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，该车辆本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行152920元，截至2019年12月23日已执行8183.31元，未执行144736.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  曾运华
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1689号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘妙蓝，女，1999年7月1日生，汉族，中专文化，无业，住四川省乐山市市中区。被告人潘妙蓝因涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 指定辩护人高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人陈德龙，男，1994年9月5日生，汉族，中专文化，农民，住四川省中江县。被告人陈德龙因涉嫌诈骗罪，于2019年2月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人易萍、饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人潘妙蓝、陈德龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人潘妙蓝及其指定辩护人高虹、被告人陈德龙及其辩护人饶切能到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年2月左右至2018年11月期间，李某2、罗某2夫妇伙同申某、许某(均另案处理)为实施诈骗，共同出资租赁四川省乐山市市中区翡翠国际一期8幢1单元603室等处为诈骗场所，并采购电脑等作案工具、购买公民个人信息等，招募被告人潘妙蓝、陈德龙、杨某、李某1、罗某1(均另案处理)充当客服，其中被告人潘妙蓝兼任业务主管，并从其他客服的业绩中抽成。该团伙采用拨打被害人电话的方式，谎称平安普惠银行工作人员，以推销可以贷款的信贷特约机(简称POS机)为名，骗取被害人信任，后以收取98元定金、900元设备费用、1996元保证金等方式，向位于江苏省常熟市的被害人黄某、浙江省金华市的被害人戴某、贵州省遵义市的被害人刘某等全国不特定多数人实施诈骗。截至2018年11月，该团伙诈骗数额合计人民币26万余元。其中，被告人潘妙蓝自2018年4月至2018年10月期间直接参与实施诈骗的金额为人民币7万余元；被告人陈德龙自2018年7月至2018年9月期间直接参与实施诈骗的金额为人民币4万余元。 公诉机关据此认为，被告人潘妙蓝、陈德龙伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人潘妙蓝、陈德龙的刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘妙蓝、陈德龙均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘妙蓝、陈德龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人潘妙蓝、陈德龙对起诉书指控的犯罪事实均表示无异议。 指定辩护人高虹的主要辩护意见是，被告人潘妙蓝始终如实供述，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，找工作而进入诈骗团伙，起次要作用，无前科劣迹，系初犯，被抓捕前已离开诈骗团伙，有二岁的幼子要照顾，希望从轻处罚。 辩护人饶切能的主要辩护意见是，被告人陈德龙系从犯，到案后如实供述全部违法事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚并愿痛改前非，希望从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2018年2月左右开始，李某2、罗某2夫妇伙同申某等人(均另案处理)为实施诈骗，共同出资租赁四川省乐山市市中区翡翠国际一期8幢1单元603室等处为诈骗场所，并采购电脑等作案工具、购买公民个人信息等，招募被告人潘妙蓝、陈德龙、杨某、李某1、罗某1(均另案处理)充当客服，其中被告人潘妙蓝兼任业务主管，并从其他客服的业绩中抽成。该团伙采用拨打被害人电话的方式，谎称平安普惠银行工作人员，以推销可以贷款的信贷特约机(简称POS机)为名，骗取被害人信任，后以收取98元定金、900元设备费用、1996元保证金等方式，向位于江苏省常熟市的被害人黄某、浙江省金华市的被害人戴某、贵州省遵义市的被害人刘某等全国不特定多数人实施诈骗。截至2018年11月，该团伙诈骗数额合计人民币26万余元。其中，被告人潘妙蓝自2018年4月至2018年10月期间直接参与实施诈骗的金额为人民币7万余元；被告人陈德龙自2018年7月至2018年9月期间直接参与实施诈骗的金额为人民币4万余元。 2019年4月3日，警方在四川省乐山市沙湾区加农镇一美甲店内将被告人潘妙蓝抓获。2019年2月7日，警方在四川省中江县黄鹿镇思源村1组被告人陈德龙家中将被告人陈德龙抓获。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人黄某、戴某、刘某等的陈述笔录，证人李某2、申某的证言及辨认笔录，证人罗某2、许某、李某1、罗某1、杨某、帅某、田某等的证言，被告人的供述及辨认笔录，聊天记录、账单详情、交易记录、快递单、账本，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，被告人的户籍信息等证据予以证明。 本院认为，被告人潘妙蓝、陈德龙伙同他人，以非法占有为目的，采用电信网络手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人潘妙蓝、陈德龙在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人潘妙蓝、陈德龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘妙蓝、陈德龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人潘妙蓝、陈德龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑情节成立，予以采纳。对被告人潘妙蓝的指定辩护人、被告人陈德龙的辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，被告人潘妙蓝、陈德龙到案后并未立即供述主要犯罪事实，不构成坦白，故对该辩护意见不予采信。对被告人陈德龙的辩护人提出的被告人陈德龙系偶犯的辩护意见，被告人多次实施犯罪，不属偶犯；对被告人陈德龙的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，被告人陈德龙参加诈骗团伙，实施电信网络诈骗，数额巨大，综合其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对该二点辩护意见亦不予采信。对二名指定辩护人、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人潘妙蓝、陈德龙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘妙蓝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2022年12月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陈德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月7日起至2022年2月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人潘妙蓝、陈德龙退出尚未退出的赃款，发还被害人。 四、团伙犯罪所用的U盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 畅 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  翟明霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12257号 原告：赵军，男，1964年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市玫瑰缘美科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元6楼609号。 法定代表人：巴足五支莫。 原告赵军与被告成都市玫瑰缘美科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵军撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 文
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初1080号原告：吴其恩，男，1978年10月13日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨永、代兴奎，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：史德星，男，1965年1月24日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告吴其恩与被告史德星农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴其恩及其委托诉讼代理人杨永、代兴奎，被告史德星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴其恩向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告史德星向原告吴其恩支付拖欠工程款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告吴其恩与被告史德星协商一致，被告史德星将位于曲靖市马龙区的住房承包给原告吴其恩施工，并签订《合同书》，合同约定施工地点、承包范围、材料及价款、付款方式等。原告按合同约定购买材料组织工人施工，房屋于2018年8月10日完工。经被告史德星验收后交付被告使用，但被告未向原告付清全部建房款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告史德星当庭辩称：我的房子建盖有质量问题，有照片为证，要求原告把我的房子修复好，我再支付建房款。原告吴其恩针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告吴其恩的身份情况及诉讼主体资格；2、合同书一份，拟证明原、被告于2017年12月8日签订合同及约定建房事项；3、借条一份，拟证明被告欠原告工程款10000元的事实。经质证，被告史德星对原告吴其恩提交的证据1、2三性无异议，对证据3认为手印不是自己按的。被告史德星针对其答辩主张向本院提交了照片打印件四份，拟证明原告建盖的房子有质量问题。经质证，原告吴其恩对被告史德星提交的证据三性不予认可，认为来源不清。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告吴其恩提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3被告史德星对其真实性无异议，但认为手印不是自己按的，结合其自认欠建房款10000元的事实，本院予以采信。对被告史德星提交的证据，该照片反应的是本案涉案房屋的真实情况，该证据客观、真实、来源合法且与本案关联，故本院予以认可并在卷佐证。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：原告吴其恩与被告史德星于2017年12月8日签订建房合同，合同约定了施工地点、承包范围、材料及价款、付款方式等，房屋于2018年8月10日左右完工。工程造价26.4万元，被告史德星支付25.4万元，2019年9月3日双方进行结算，下欠建房款10000元，被告史德星向原告吴其恩出具10000元的借条，原、被告结算时将被告所欠建房款写成借条，被告承诺于2019年10月1日还清。后经原告吴其恩多次的催要，被告史德星以房屋存在质量问题为由拒绝支付。本院已当庭向被告史德星释明，其提出的房屋质量问题，可另行主张权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告吴其恩与被告史德星之间的农村建房施工合同关系，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴其恩已经按照合同约定履行建房义务，被告史德星应当按照约定支付建房款，本案经双方结算，被告史德星还欠原告吴其恩建房款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告吴其恩主张被告史德星支付建房款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史德星提出房屋存在质量问题，可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告史德星于本判决生效后十日内支付原告吴其恩建房款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告史德星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  湛云洲二〇一九年十二月三十日书记员  徐愿涵[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2415号原告：孙文，现住河北省张家口市赤城县。原告：刘海滨，现住河北省张家口市赤城县。被告：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗宏隆矿业有限责任公司。法定代表人：纪宏隆泰。被告：纪宏隆泰，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告孙文、刘海滨与被告内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗宏隆矿业有限责任公司、纪宏隆泰合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告孙文、刘海滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙文、刘海滨撤回起诉处理。审判员 张志刚 二○一九年十二月十三日书记员 张 媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4301号申请执行人：上海寰兴投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方利佶，董事长。被执行人：曾宏军，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人：徐国理，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人上海寰兴投资发展有限公司依据本院作出的(2019)沪0105民初14832号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人曾宏军、徐国理履行法律文书确定的义务，支付申请执行人1,500,000元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，申请执行人向上海市松江区人民法院申请参与分配，遭驳回，遂申请复议，因复议期间较长，故申请执行人申请撤回执行申请。以上事实，有参与分配函、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1481号之一申请执行人邹丽萍，女，1980年12月13日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2579号民事调解书，向被执行人张彦超发出执行通知书，责令被执行人张彦超按民事调解书确定的内容，向申请执行人邹丽萍还款30万元及利息，另支付案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张彦超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币307300元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月三日书 记 员  汪武军
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1868号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张长雨，男，1976年3月26日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省衡水市枣强县；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月27日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2019〕1727号起诉书指控被告人张长雨犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员崔巍出庭支持公诉，被告人张长雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年3月至11月间，被告人张长雨在北京市丰台区时代风帆大厦地下一层B033号摊位，销售明知是假冒“adidas”（阿迪达斯）、“NIKE”（耐克）、“UnderArmour”（安德玛）等注册商标的服装，后于2018年11月26日被民警查获。现场起获带有上述商标标识的“NIKE”（耐克）夹克14件、“NIKE”（耐克）裤子8条、“NIKE”（耐克）T恤40件、“NIKE”（耐克）帽衫35件，“adidas”（阿迪达斯）棉服21件、“adidas”（阿迪达斯）短T恤123件、“adidas”（阿迪达斯）长T恤27件、“adidas”（阿迪达斯）外套168件、“adidas”（阿迪达斯）短裤18件，“UnderArmour”（安德玛）短T恤13件、“UnderArmour”（安德玛）长T恤31件、“UnderArmour”（安德玛）长裤18条、“UnderArmour”（安德玛）卫衣25件，经商标权利人鉴定均系假冒“adidas”、“NIKE”、“UnderArmour”等注册商标的商品。经北京京评价格评估有限公司鉴定，上述服装的市场价格共计人民币214879元。被告人张长雨于2018年11月26日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张长雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、商标注册证、商标续展注册证明、鉴定证明、价格鉴定报告书、人口信息表、到案经过、破案报告及被告人张长雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长雨销售明知是假冒注册商标的商品，且尚未销售的货值金额在15万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张长雨犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张长雨系犯罪未遂，到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张长雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张长雨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的假冒注册商标的商品依法予以没收（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年十二月十四日书记员  耿郁泉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5356号 原告：柳忠国。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：9121028168358190136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告柳忠国与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳忠国及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳忠国向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告签订的《拆迁安置协议》有效；2、请求法院判决被告向原告支付房屋拆迁安置补偿161861.2元（每平方米的补偿款为人民币4520元×35.81米）；3、请求法院判决被告向原告支付地上附着物补偿款1840元；4、请求法院判决被告自2015年11月起向原告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止（2015年11月1日至2019年7月31日止，共45个月合计27000元）；5、诉讼费由被告承担。各项总计190701.2元。事实与理由：被告在瓦房店市进行房地产开发，原告属于被拆迁居民，2009年9月2日被告与原告签订了《拆迁安置协议》，约定被告为原告提供35.81平方米的楼房进行安置及支付过渡期安置补助费。过渡期安置补助费被告仅支付到2015年10月便停发。因被告无法履行《拆迁安置协议》，故提起诉讼。 被告诚泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告柳忠国系瓦房店市岭东办事处转角委居民。2009年9月2日，被告诚泰公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《拆迁安置协议》，约定由甲方在原拆迁区建楼房安置乙方。乙方应回迁安置面积为35.81平方米，需结算价款10026.8元。甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元。2009年11月5日，拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处出具《迁出证明》，原告的房屋业已拆除。被告至今尚未向原告交付回迁安置房屋。被告支付原告过渡期安置补助费到2015年10月。根据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十三条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人对被拆迁人或者房屋承租人采取过渡安置的，应在拆迁补偿安置协议中明确过渡期限。过渡期限不得超过2年。第四十四条规定，因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超期在1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。 另查明，依原告申请，本院于2019年10月25日委托司法大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城房屋每平方米的市场价进行评估。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年11月1日退鉴，退鉴理由为由于房地产具有独一无二性，因此不同的房地产具有不同的价值，而本次委托鉴定项目内容未能明确所需鉴定的具体房地产；同时由于所提供的评估资料中缺少相应房地产的产权资料（包括土地用途、房产用途、建筑面积等房地产信息），该公司无法对委托内容进行鉴定。依原告再次申请，本院于2019年11月25日再次委托司法大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城22号楼2单元的十七套房屋的市场价格进行司法评估，并通过该十七套房屋的市场价格计算出诚泰文教城22号楼房屋的每平方米市场价格。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年12月11日退鉴，退鉴理由为该委托事项已属于由样本推定总体的统计学范畴，不属于房地产评估范畴。 再查明，瓦房店市住房和城乡建设局于2019年12月23日发布《诚泰文教城项目房屋征收价格测算标准》（瓦住建字[2019]187号文件）。该文件规定：根据《瓦房店市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（瓦政发[2015]38号）相关规定，结合瓦房店市不动产登记中心2019年1月30日出具的水果新城四期、诚泰文教城、上东1号三个房地产项目住宅销售平均价。测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米。 上述事实，有原告提供的拆迁安置产权调换协议、迁出证明、瓦房店市人民政府文件、瓦房店市住房和城乡建设局文件及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议》系平等民事主体之间签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已从原房屋中迁出，被告应按照协议约定以产权调换方式安置原告。从协议签订至今已长达十年，被告仍未对原告进行回迁安置，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于安置面积结算价款，原告未提供相关证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告尚未向被告支付安置面积结算价款。故该款应在房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。关于损失数额的认定，因司法鉴定机构无法进行鉴定，根据瓦房店市住房和城乡建设局发布的文件规定，测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米，故原告主张被告支付151834.40元（每平方米4520元×35.81平方米-10026.8元）房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。地上附着物补偿款亦应一并支付。 关于原告主张被告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止的诉讼请求，因《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》中明确规定过渡期限不得超过2年，且因拆迁人的责任导致延长过渡期限1年以上的，每月附加100%。原告于2009年9月4日迁出，至2015年11月，过渡期已长达六年有余。原、被告在《拆迁安置协议》中约定临时安置补助费每月300元，被告应自2015年11月起，向原告支付临时安置补助费每月600元至房屋拆迁补偿款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柳忠国与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》有效； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告柳忠国支付房屋拆迁安置补偿款151834.40元； 三、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告柳忠国支付地上附着物补偿款1840元； 四、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告柳忠国支付过渡期安置补助费每月600元（自2015年11月1日起至房屋拆迁补偿款付清之日止）； 五、驳回原告柳忠国的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2107元（因原告申请缓交而未预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐铖铖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29275号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院301号楼102单元二层201室。法定代表人：江浩。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、北京艺龙信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年十二月十三日书记员 王 怡
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执899号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：林东晖，该行行长。 委托诉讼代理人：郑瑞敏，男，原告单位客户经理。 委托诉讼代理人：郭毅雄，男，原告单位客户部主管。 被执行人：林武顺，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人林武顺信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6219号 原告：苏嘉锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：郑怀，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告苏嘉锋与被告郑怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏嘉锋于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏嘉锋以双方当事人拟庭外协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏嘉锋撤诉。 案件受理费1,512元，减半收取计756元，由苏嘉锋负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20574号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：曾皓，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行曾皓借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21517号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金216190.11元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月1日，利息27336.29元、罚息6117.19元、复利3122.62元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；负担案件受理费4820元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下的银行存款2084.86元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  张小媚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14090号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黎长江，曾用名黎春国、冯华，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被告人黎长江盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初481号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人黎长江刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎长江罚金人民币3000元，退赔被害人李某经济损失人民币12479.25元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币337.50元，上述款项已作为退赔款发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黎长江发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币337.50元，并作为退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14090号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7182号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：曾尚英，女，1968年11月7日出生，汉族,住浙江省台州市椒江区。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）与被告曾尚英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联军物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告曾尚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月至2018年10月期间的物业管理费644元、公摊能耗费80元；2、依法判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区“花漾年”小区的物业服务企业，被告是该小区4幢15-4的业主。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米1.2元（按建筑面积计算），1、2楼每月每平方米1元，公共能耗费为每月8元。被告房屋建筑面积为107.37平方米，未装修入住，减半收取物业管理费。被告拖欠2018年1月至2018年10月的物业服务费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告曾尚英未作答辩。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2018年1月至2018年10月共计欠缴物业管理费644元、公摊能耗费80元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告曾尚英于本判决生效后十日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年1月至2018年10月期间的物业管理费644元、公摊能耗费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾尚英负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3513号原告：陈强伟，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住德江县。被告：德江县富洛克娱乐会所，住所地：德江县青龙街道玉溪路108号，统一社会信用代码92520626MA6DYM3T1P。法定代表人：安前方，该会所董事长。被告：安前方，男，1985年11月28日出生，土家族，居民，住德江县。原告陈强伟与被告德江县富洛克娱乐会所、安前方合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强伟到庭参加了诉讼，被告德江县富洛克娱乐会所、安前方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈强伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《富洛克厨房出品承包合同》；2、判决被告立即向原告支付欠款46476元；3、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告放弃解除原、被告签订的《富洛克厨房出品承包合同》的诉讼请求。事实与理由：原告与二被告于2018年7月13日在德江县富洛克娱乐会所签订《富洛克厨房出品承包合同》。约定由原告承包二被告的水吧，承包内容包括凉菜、果盘、油炸食品、茶水、卤制品等；合同期限为2018年7月13日至2019年7月13日；利益分配方式为被告占出品吧台小吃、果盘经营所得的60%，原告占40%；结账日期为次月10日，不得拖欠。合同签订当日，原告即进入富洛克娱乐会所开始承包水吧，直至2018年10月洛克娱乐会所暂停营业，一个月后再开门营业时二被告已另请人经营水吧，二被告实际上已经用行为表示不再履行合同。原告承包期间每月费用报销单经被告会计杨俊审核，且该费用报销单上有被告安前方签名，原告应分得利益56476元，而二被告只于2018年9月7日、2018年12月18日共计支付原告10000元，尚欠46476元未支付。综上所述，原告与二被告签订的《富洛克厨房出品承包合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，二被告应当按照约定履行付款义务，其逾期拒绝向原告付款的行为已经构成违约，该行为侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告德江县富洛克娱乐会所、安前方未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、《富洛克厨房出品承包合同》，证明双方签订合同的事实；2、费用报销单3份及富洛克娱乐会所酒水销售汇总报表，证明被告应支付原告56476元，扣除已经支付的10000元，尚欠46476元的事实。本院经审查认为：《富洛克厨房出品承包合同》有原告签名，被告德江县富洛克娱乐会所印章及法人安前方签名；费用报销单及富洛克娱乐会所酒水销售汇总报表上被告德江县富洛克娱乐会所财务管理人员杨俊已审核签名，视为与原告对欠款进行了结算。证据客观真实、合法、与本案关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：2018年7月13日以被告德江县富洛克娱乐会所为甲方，原告为乙方，双方签订《富洛克KTV厨房出品承包合同》,合同约定:甲方根据营运需求，将水吧承包给乙方，承包内容（凉菜、果盘、油炸食品、茶水、卤制品等）；利益分配方式为：出品吧台小吃、果盘经营所得甲乙双方按百分比分成，甲方占总营业额的60%，乙方占总营业额的40%；结账方式为：合同生效日起次月10号结账一次，不得拖欠。合同并对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告即进入富洛克娱乐会所开始承包经营至2018年10月富洛克娱乐会所暂停营业止。一个月后被告开门营业时二被告已另请人经营水吧，双方终止合同。原告经营期间，被告应支付原告费用经被告德江县富洛克娱乐会所财务管理人员杨俊进行审核，并在费用报销单及富洛克娱乐会所酒水销售汇总报表上签名确认，被告安前方也在其中一份18955元的费用报销单上签字，按合同约定被告共计应支付原告56476元，2018年9月7日、2018年10月18日被告通过微信分别转账5000元给原告，共计支付原告10000元，现尚欠原告46476元未支付。本院认为：原告与被告德江县富洛克娱乐会所签订的《富洛克KTV厨房出品承包合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告德江县富洛克娱乐会所不仅未按合同约定按时结账支付款项，且在解除合同后，对尚欠款也拒不履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告安前方作为德江县富洛克娱乐会所法定代表人在合同上签名，是履行其法人职责，不是合同相对人，故对原告主张被告安前方承担付款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、德江县富洛克娱乐会所于本判决生效后十日内支付陈强伟欠款46476元；二、驳回陈强伟对安前方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由德江县富洛克娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年十二月二十四日法官助理张稳书记员曹斌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6132号原告:王卫兵，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省息县。原告：王波，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省息县。被告：谢安昌，男，汉族，1970年11月24日出生，住息县。委托诉讼代理人：梅玉洲，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省息县。原告王卫兵、王波与被告谢安昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫兵、王波、被告谢安昌的委托诉讼代理人梅玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还16.7万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告合伙买了一辆解放卡车，后经协商原告退伙，所购车辆处置给被告，被告给原告出具了现金借条26.7万元并约定利息（月息2%），事后被告已返还了本金10万元，还有16.7万元的本金及利息没有返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谢安昌辩称,欠款是事实，通过还款结算后还剩142000元。经审理查明，被告谢安昌于2017年8月7日向原告王卫兵、王波借款，并出具借条一张，内容为“借条今借到现金贰拾陆万柒仟元整（267000.00）月息2分。借款人：谢安昌2017年8月7号注：截止2019年8月14号已还王卫兵、王波现金拾万零伍仟元整（105000.00）谢安昌2019年8月14号”。庭审中查明，被告谢安昌已偿还部分欠款，剩余欠款为142000元本金及利息。且原告王卫兵、王波自愿放弃之前的利息，要求从判决之日起按照借条约定支付利息。上述事实，有起诉状、借条、当事人陈述等证据证明。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有被告谢安昌的签名，原告要求被告谢安昌偿还借款，本院予以支持。被告谢安昌辩称通过还款结算后还剩142000元，原告当庭认可，本院予以确认。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中原告王卫兵、王波自愿放弃之前的利息，要求从判决之日起按照借条约定支付利息，本院认为逾期利率应当按照年利率24%计算自判决书生效之日起至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告谢安昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫兵、王波借款142000元本金及利息（利息按照年利率24%自判决书生效之日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3640元，减半收取1820元，由被告谢安昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3640元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月二十三日书记员  李振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王凯德，男，1987年11月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王凯德信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王凯德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯德支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,588.20元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息35,906.65元、违约金15,695.05元、分期付款手续费1,820.14元；2.判令被告王凯德支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王凯德负担。事实和理由：被告王凯德向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王凯德未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王凯德未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告王凯德未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王凯德在信用卡申请表中填写的家庭地址黑龙江省哈尔滨市道里区大安街大安小区1号楼3单元202为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告王凯德拖欠信用卡本金76,588.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王凯德在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王凯德借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金76,588.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王凯德在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王凯德签收与否，均视为送达。被告王凯德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金76,588.20元；二、被告王凯德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715元，减半收取计857.50元，由被告王凯德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2211号之二原告：马鞍山活力电动科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：陈奋飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。被告：贵州贵安阳光新能源科技有限公司,住所地贵州省贵安新区法定代表人：丁茗，该公司董事长兼总经理。马鞍山活力电动科技有限公司诉贵州贵安阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山活力电动科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山活力电动科技有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山活力电动科技有限公司撤回对贵州贵安阳光新能源科技有限公司有限公司起诉。案件受理费23124元、保全费5000元，合计28124元，由马鞍山活力电动科技有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  郑 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4352号 原告：王儒强，男，1968年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：淮安宏信科教设备有限公司，住所地：淮安市淮安区施河镇工业园区。 法定代表人：蔡晖。 原告王儒强与被告淮安宏信科教设备有限公司（以下简称宏信公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王儒强及其委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。被告宏信公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王儒强向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告10万元。事实与理由：2014年起，原告在被告处工作。2017年8月21日，原告上班时左眼被铁片打伤。原告受伤后先后在淮安、南京、西安治疗。2018年4月26日，被告公司实际法人施宏与原告签订协议，约定一次性解决工伤赔偿共计20万元，被告只支付10万元，剩余10万元至今未付。 被告宏信公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年起，原告在被告处工作。2017年8月21日，原告上班时左眼被铁片打伤。原告受伤后先后在淮安、南京、西安治疗。 2018年4月26日，原告与被告执行董事兼总经理施宏达成协议一份，内容为：“乙方（原告王儒强）于2017年8月在甲方（被告宏信公司）工厂工伤造成眼睛受伤，治疗至今，双方就此工伤达成如下谅解协议一、甲方赔付乙方贰拾万元人民币，一次性解决乙方工伤，乙方离职，今后不得以任何理由与甲方提出民事纠纷和诉讼二、乙方工资发放至2018年7月底赔偿金2018年年底全部付清三、本协议双方签字生效甲方：施宏乙方：王儒强2018.4.26”。协议签订后被告只支付10万元，剩余10万元至今未付。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、协议书，病历和企业信用信息表等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就原告工伤双方达成协议，该协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未支付剩余10万元，原告要求其支付，符合规定，本院予以支持。 被告宏信公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安宏信科教设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告王儒强10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告淮安宏信科教设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××44） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 凯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初1065号原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路70号（黄河家园一楼商铺），统一社会信用代码916201055512788930。法定代表人：张丽，系公司经理。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:苗潇艺，女，汉族，1992年10月12日生，住江苏省苏州市虎丘区。本院受理的原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司诉被告苗潇艺居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司撤回起诉。案件受理费合计514元，已减半收取计257元，由原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司负担。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇一九年十二月二十六日法官助理田天书记员赵文妍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6444号原告：周长玉，女，1951年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周长玉与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告周长玉的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周长玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费2885.67元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月至2017年8月期间，周长玉受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，周长玉向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以周长玉超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周长玉已超过法定退休年龄，其为鑫鼎生态农业有限公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，鑫鼎生态农业有限公司应向周长玉支付劳务费。谭小冬系鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人，其雇佣周长玉到鑫鼎生态农业有限公司从事劳务，系履行公司职务行为，周长玉与谭小冬之间不构成劳务合同关系，故对周长玉要求谭小冬承担连带支付责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，周长玉举示鑫鼎生态农业有限公司出具的收据，可以证明鑫鼎生态农业有限公司尚欠周长玉劳务费1505.67元，本院对原告的该部分请求，予以支持。对周长玉主张的其他劳务费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告周长玉支付尚欠的劳务费1505.67元；驳回原告周长玉对被告谭小冬的诉讼请求；驳回原告周长玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35932号原告：于继民，男，1962年8月8日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。被告：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。委托诉讼代理人：陈茜，北京五辰律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李现发，男，红旗渠建设集团有限公司员工。原告于继民与被告新发地国际水产城管理有限公司、被告红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告于继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于继民撤回起诉处理。审判员  傅晓洁二〇一九年十二月十八日书记员  贾思雨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4651号原告：郑龙祥，男，1975年7月30日生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：张碧翰，男，1972年11月10日生，汉族，福建省莆田市人，住云南省楚雄市。原告郑龙祥与被告张碧翰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙祥到庭参加诉讼，被告张碧翰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告花卉款57258元，逾期违约金1020元（按照约定，每拖延一天，按照每日万分之三支付利息，从2019年8月21日至2019年10月21日止，共60天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月23日至2019年2月19日向被告提供“鲜切花”花卉，经被告统计，欠原告花卉款67258元，被告于2019年6月15日向原告出具了欠条，载明：“因买到郑龙祥（身份证号码：3606211975××××××××）的鲜切花产品，总价款67258元，2019年8月20日付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之三支付利息。欠款人：张碧翰，身份证号码：3503211972××××××××,2019年6月15日”，按照被告约定在2019年8月20日前付清原告欠款，2019年7月28日被告通过微信转给原告10000元，尚欠原告花卉款57258元至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张碧翰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告郑龙祥围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条一份，欲证实被告差欠原告花卉款的事实；2.证明材料一份，欲证实原告在楚雄市苍岭村民委员会大荒田小组种植花卉的事实。被告张碧翰未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告郑龙祥提交的证据能够证实其在楚雄市苍岭村民委员会大荒田小组种植花卉，被告差欠花卉款的事实，本院对以上证据均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在楚雄市苍岭村民委员会大荒田小组种植花卉的种植户，2019年1月23日至2019年2月19日期间，被告向原告购买“鲜切花”花卉，期间被告支付了部分款项后，还剩67258元花卉款未支付。被告于2019年6月15日向原告出具欠条，载明：“因买到郑龙祥（身份证号码：3606211975××××××××）的鲜切花产品，总价款67258元（大写：陆万柒千贰佰伍拾捌元整），于2019年8月20日付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之三支付利息。”被告张碧翰在欠条上签名、并按手印。经原告多次向被告催要，被告于2019年7月28日向原告支付10000元后，尚欠57258元花卉款未付,原告遂向法院起诉，被告于2019年12月26日支付了3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条能够证实被告向原告购买“鲜切花”花卉，被告差欠原告花卉款的事实。被告未按约定支付花卉款，原告要求被告支付花卉款57258元的诉请理据充分，本院予以支持，但应扣除庭审后被告支付的3000元，被告还应支付54258元；对原告主张的逾期付款利息，因被告未在约定的期限内付款，被告已在欠条上写明每拖延一天，愿意按照每日万分之三支付利息，原告要求被告支付自2019年8月21日至2019年10月21日止的逾期付款利息1020元的请求,不违反法律规定，本院予以支持。被告张碧翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张碧翰于本判决生效之日起十五日内支付原告郑龙祥花卉款54258元及逾期付款利息1020元，合计55278元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张碧翰负担（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。案件申请费603元，由被告张碧翰负担（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇一九年十二月二十七日书记员  饶云雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执168号之二 申请执行人刘怀仁,男,1966年6月25日出生,汉族，住重庆市云阳县。 被执行人四川才华九龙电力开发有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇解放路89号。 法定代表人廖英杰，总经理。 被执行人四川龙丰水利水电开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段21号3栋3单元6层01号。 法定代表人孙志全，职务不详。 被执行人孙志全,男,1959年12月17日出生,汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第307号裁决书，于2017年1月10日立案受理申请执行人刘怀仁申请执行被执行人四川才华九龙电力开发有限公司、四川龙丰水利水电开发有限公司、孙志全仲裁裁决一案。执行标的23913571元及利息。 执行中,本院依法查封被执行人四川才华九龙电力开发有限公司位于四川省凉山彝族自治州冕宁县观音岩（河东）水电站的开发权。后本院委托四川中砝资产评估有限责任公司本院对被执行人四川才华九龙电力开发有限公司位于四川省凉山州冕宁县观音岩（河东）水电站的开发权及地面建筑物的价值予以评估。该评估公司出具中法砝评报字【2017】第64号资产评估报告，水电站开发权评估价值为2233.82万元，地面构筑物评估价值479.48万元，估价共计2713.33万元。本院以保留价21706400元、17365120元通过淘宝网进行了两次拍卖，因无人报名竞买流拍。后申请执行人向本院书面申请将被执行人四川才华九龙电力开发有限公司的被拍卖财产以第二次拍卖保留价17365120元交付其抵偿相应债务。本院根据申请执行人的请求，将被执行人四川才华九龙电力开发有限公司的被拍卖财产（保留价17365120元）交付其抵偿相应债务。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的23913571元及利息，已将被执行人四川才华九龙电力开发有限公司位于四川省凉山彝族自治州冕宁县观音岩（河东）水电站的开发权及地面建筑物作价17365120元交付申请执行人刘怀仁抵偿相应债务。 二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第307号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  秦红 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏红
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初244号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人马必前，男，1972年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住洪洞县。2018年12月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人马必前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人马必前等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年9月至2018年11月，被告人马必前为了牟取利益，明知野生动物是从禁猎区用禁用的工具捕获的情况下，多次在其家中以每斤15元左右的价格收购洪洞县和汾西县境内他人非法狩猎所得的野兔965只左右（约重4343斤），再以每斤16元的价格出售给贺某某，共与贺某某交易野生动物得款69717元。2018年12月12日山西省森林公安局中条山分局在其家中扣押野兔死体八只。被告人马必前到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马必前在开庭审理过程中亦无异，且有到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片及清单、微信转账记录、银行明细等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马必前明知是犯罪所得，而多次予以收购及出售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马必前到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚，故可从轻处罚。为了打击犯罪，维护司法机关查明犯罪、追索财物的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马必前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元（已预缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、扣押的野兔（死体）八只予以收缴。   三、禁止被告人马必前在缓刑考验期限内从事买卖、驯养、捕猎等与野生动物相关的一切活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 程凌燕   审 判 员 赵彩红   人民陪审员 丁爱民     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 刘 丹
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初985号 原告：陈荣跃，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：王俊府，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住。 原告陈荣跃与被告王俊府租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因原告陈荣跃以被告王俊府逃避债务，多次寻找未果，临近春节，待在春节期间自行向王俊府催要。原告陈荣跃于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣跃撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告承担。 审判员  卫胜文 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘志飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12309号原告（反诉被告）邓州市蓝天梦环保科技有限公司，住所地邓州市雷锋路与三贤路交叉口东300米路北。法定代表人王如超，职务经理。被告（反诉原告）严志远，男，1988年4月3日出生，汉族，住滑县。委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。上列当事人之间因合同纠纷一案，定于2019年12月25日上午9时在本院第十四审判法庭开庭审理，但仅被告严志远及委托代理人攸广冰到庭参加诉讼，原告邓州市蓝天梦环保科技有限公司未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邓州市蓝天梦环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓州市蓝天梦环保科技有限公司负担。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王舒舒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11413号原告：贾云松，男，1987年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：董文良，男，1968年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董彬，男，1985年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贾云松诉被告董文良、董彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾云松的委托诉讼代理人**、被告董文良、董彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾云松向本院提出诉讼请求：判令被告董文良给付工资11250元，被告董彬对董文良的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告受雇于被告董文良从事钢结构加固工作，2018年10月到2019年1月被告安排原告到浙江省浦江县的沿郑线梅花锁业工地从事钢结构加固工作，期间被告欠付原告工资款11250元迟迟不予支付。2019年6月20日，经浦江县劳动人事争议人民调解委员会调解，原告与被告达成调解协议，原告的工资款11250元由被告董文良于2019年7月15日前付清。逾期支付由被告董彬承担连带责任。现被告方拒不履行付款义务，故起诉至贵院。被告董文良辩称，原告不是我安排到工地的，被告不认识贾云松，原告也没有见过我，我不欠原告的工资。被告董彬辩称，我当时在梅花锁业工地负责，原告是我安排去的，原告所述工资属实。经审理查明，2019年6月20日，浦江县劳动人事争议人民调解委员会出具浦劳人调字[2019]第5号调解协议书，载明：姜广会、贾云松、徐明明、许杰受董文良、董彬指派到浦江县岩郑线梅花锁业工地从事钢结构加固工作。2018年10月至2019年1月期间部分报酬未支付给上述工人。经调解，双方自愿达成调解协议，其中董文良支付贾云松11250元,于2019年7月15日前付清，如董文良逾期未支付上述款项的，则董彬应承担支付该笔款项的连带责任；本调解协议书经双方当事人签字即发生效力。原被告在该调解协议上签字并按捺指纹。以上事实有原告提供的调解协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，已由浦江县劳动人事争议人民调解委员会主持调解并达成调解协议，欠款事实清楚，被告应及时偿还，故对原告要求被告给付工资11250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董文良于本判决生效后十日内付清原告贾云松工资11250元；二、被告董彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元，由被告董文良、董彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2160号   申请执行人：陕西某某公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：郝某，该公司执行董事。   被执行人：陕西某某房地产公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：高某，董事长兼总经理。   陕西某某房地产公司与陕西某某公司买卖合同贷纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第695号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款71,724.2元；承担案件仲裁费4,490元、公告费800元，案件执行费1,055元。   本院在执行中，依法对被执行人陕西某某房地产公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2160号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                    二○一九年十二月十六日     书 记 员  伍艳妮            1