广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7351号原告：广州粤之宝汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道10号自编之一，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：江恩祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洁文、黄敏娟，该公司员工。被告：刘进，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西北流市，第三人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，统一社会信用代码xxxx。原告广州粤之宝汽车销售服务有限公司（以下简称粤之宝公司）诉被告刘进及第三人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤之宝公司的委托诉讼代理人王洁文、黄敏娟到庭参加诉讼。被告刘进，第三人宝马金融公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还人民币173230.95元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以173230.95元为本金，自2019年1月3日起计，暂计至2019年6月30日为人民币3725.91元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与宝马金融公司签订《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》。该保证协议第1.1条约定原告对符合以下条件的借款人履行其在贷款合同项下的义务向宝马金融公司提供连带责任保证：(i)宝马金融公司已经向原告支付了贷款金额；(ii)该贷款金额在2018年6月1日至2020年6月30日的期间内支付，支付时间以宝马金融公司的系统记录时间为准；第2条约定，保证期间自借款人与宝马金融公司签署贷款合同之日起，直至贷款所购机动车抵押登记办理完毕之日止。2018年7月30日，原告与被告签订《汽车销售协议》（合同号为DJ(N)-2018-07-1507），约定被告向原告购买一台型号为BMW320Li的宝马车辆。2018年8月3日，被告为向原告购买前述车辆，与第三人宝马金融公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向宝马金融贷款。《汽车抵押贷款合同》第1条约定贷款金额为人民币17万元，被告每月应当依据还款计划表向宝马金融支付到期贷款本金及利息；第21.1条约定，被告未依约支付任何到期应付的款项即视为违约事件；第22条约定，如发生违约事件，宝马金融公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人或/且要求保证人承担连带偿还责任等。2018年8月3日，宝马金融公司依据贷款合同一的约定向被告发放了贷款金额共计人民币17万元。但被告并没有依据贷款合同的约定，每月向宝马金融公司支付到期贷款本金及利息，且未办理机动车抵押登记手续。2018年9月27日，由于被告一直未按期还款，宝马金融公司向被告发出通知，宣布被告的全部贷款本息立即到期并要求被告于2019年9月30日前一次性偿还欠款，但被告仍迟迟拒不理会。宝马金融公司向原告发出通知，要求原告偿还被告的前述借款本息共计人民币173230.95元。原告已经于2019年1月3日代被告偿还了前述款项。被告未答辩。第三人宝马金融公司于开庭前向本院提交书面意见，内容为:宝马金融公司与刘进于2018年8月3日签订《汽车抵押贷款合同》（合同号CH-B006102956-5），贷款本金170000元，期限三年。《汽车抵押贷款合同》约定了宝马金融发放贷款的前提条件，其中包括借款人已将完成车辆抵押，并将带有抵押登记的机动车车辆登记证提交宝马金融公司保管。另外，宝马金融公司与粤之宝公司于2018年6月1日签订了《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》。根据该协议的约定，在粤之宝公司提供保证担保的前提下，宝马金融同意在机动车抵押登记手续办理完毕之前向借款人发放贷款；粤之宝公司的保证担保范围为相关借款人在其贷款合同项下的全部义务。宝马金融公司于2018年8月31日发放了《汽车抵押贷款合同》项下的贷款。客户刘进从首次还款日2018年9月3日起从未进行过还款，且未办理机动车抵押登记，已构成违约。宝马金融公司根据《汽车抵押贷款合同》的约定向借款人发出提前结清函，宣布《汽车抵押贷款合同》项下全部款项173230.95元立即到期。由于刘进并未有所行为，根据《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》的约定，宝马金融公司要求粤之宝公司履行保证责任。2019年1月3日，宝马金融公司收到粤之宝公司支付款项共计173230.95元。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，我方支持粤之宝公司提出的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年6月1日，原告（乙方）与宝马金融公司（甲方）签订《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》。该协议第1.1条约定，在第1.2条规定的范围内，乙方对符合以下条件的借款人履行其在《贷款合同》项下的义务向甲方提供连带责任保证：(i)甲方已经向乙方支付了贷款金额；(ii)该贷款金额在2018年6月1日至2020年6月30日的期间内支付，支付时间以甲方的系统记录时间为准。第2条约定，保证期间自借款人与甲方签署贷款合同之日起，直至贷款所购机动车抵押登记办理完毕之日止。2018年7月30日，原告与被告签订《汽车销售协议》（合同号为DJ(N)-2018-07-1507），约定被告向原告购买一台型号为BMW320Li的宝马牌汽车，价款265500元。被告向原告支付了首付款95500元，余款17万元由被告向宝马金融公司借款，该借款由宝马金融公司于2018年8月3日直接向原告支付。被告（借款人）与宝马金融公司（贷款人）于2018年8月3日签订的《汽车抵押贷款合同》第一条约定，借款人所购车辆品牌BMW，型号为BMWF35320LiLifestyle2018,车架号为LBV8W3102JMM73309，经销商为粤之宝公司，贷款金额为人民币17万元，贷款期限为36个月，贷款利率为9.95%/年，罚息利率为贷款利率的150%。借款人每月应当依据还款计划表向贷款人支付到期贷款本金及利息（附有还款计划表。列明每月应还款项）。第21.1条约定，借款人未依约支付任何到期应付的款项即视为违约事件。第22条约定，如发生违约事件，贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人或/且要求保证人承担连带偿还责任等。宝马金融公司于2018年8月3日向被告发放了贷款金额17万元后，被告没有按《汽车抵押贷款合同》的约定支付任何款项。2018年9月27日，宝马金融公司向被告发出通知，宣布被告的全部贷款本息立即到期并要求被告于2019年9月30日前一次性偿还欠款，但被告仍未支付。故宝马金融公司向原告发出通知，要求原告偿还被告的前述借款本息共计人民币173230.95元。2019年1月3日，原告向宝马金融公司支付173230.95元，为被告还清欠款。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告粤之宝公司在被告刘进不能清偿借款时，代刘进向出借方宝马金融公司偿还借款本息173230.95元，已承担了保证责任，在承担保证责任的范围内有权向债务人刘进追偿。原告诉求被告刘进偿还代偿款173230.95元，于法有据，本院予以支持。刘进没有及时清偿代偿款，造成原告利息损失，原告诉求被告自原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤之宝汽车销售服务有限公司支付代偿款173230.95元并自2019年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年6月30日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  杨瑛乔人民陪审员  曹登科二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 哲