连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6246号原告：魏玉东，男，1958年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告魏玉东与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉东及其委托诉讼代理人黄卫党，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险理赔车损104730元、施救费5000元、评估费5200元、路损9288元，合计124218元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某在被告处投保，约定保险范围为车损险及第三者责任险等不计免赔，保险期限为2018年9月22日00时至2019年9月21日24时。2019年5月1日4时50分，李庆祥（陈某雇佣）驾驶重型半挂牵引车苏Ｇ×××××/重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××，沿启东市吕四港镇天汾大道由北向南行驶至与兆天线路口转弯时，因操作不当，引起车辆侧翻与隔离护栏发生碰撞，致车辆和护栏受损。经启东市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李庆祥负本事故全部责任。交通事故发生后，陈某立即向被告保险公司报案，被告查看了现场，委托评估机构勘验车辆。经南京福海保险公估有限公司连云港分公司评估，苏Ｇ×××××号车损合计金额为104730元。另外，陈某支付施救费5000元，评估费5200元，路损9288元，以上合计124218元。因陈某欠原告债务，将涉案理赔权利义务悉数转让给原告，并将债权转让通知送达给被告，故原告诉至法院。被告平安保险公司辩称，1、原告主张的车辆损失过高，经被告定损，损失数额为30000元。经原告单方委托，鉴定机构出具的鉴定结论有失公平，被告申请对车辆损失重新鉴定。2、原告主张的施救费某保公司理赔后再向被告主张没有依据。3、路产损失价格偏高，被告不予认可。原告从人保公司已经领取的部分应在本案中予以扣除。4、原告提供的债权转让对被告不产生债权转让的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，案外人陈某为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止。2019年5月1日4时50分，李庆祥驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型半挂车，沿启东市吕四港镇天汾大道由北向南行使至与兆天线路口左转弯时，因操作不当导致车辆侧翻与隔离护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损。同日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李庆祥负全部事故责任，宋红斌（道路设施维护方）无责任。因此次事故，苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆共产生施救费9000元，造成路产损失9288元。2019年5月20日，陈某（甲方）与原告魏玉东（乙方）签订了《债权转让协议书》一份，双方就甲方苏Ｇ×××××牵引车在2019年5月1日因交通事故而引起的保险索赔权利转让达成如下协议：一、甲方在平安保险公司的保险合同权利转让给乙方。二、乙方享有甲方与平安保险公司保险合同的全部权利，并承担相应义务。后陈某通过邮寄方式将债权转让通知书送达被告平安保险公司。2019年6月17日，经原告魏玉东委托，南京福海保险公估有限公司连云港分公司出具公估报告，公估结论为苏Ｇ×××××号车辆损失理算金额为104730元。原告因本次评估支出评估费5200元。嗣后，因原、被告未能就涉案车辆的损失达成一致意见，致使原告诉至法院。在本案审理过程中，被告平安保险公司向本院提出申请，要求对事故中苏Ｇ×××××号车辆损失金额进行重新评估。后经本院依法委托，2019年11月13日，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具车损评估报告，评估结论为苏Ｇ×××××号车辆定损总额为94990元（已扣除残值1000元）。本次评估产生评估费4750元。另查明，涉案的苏Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险。事故发生后，案外人陈某从人保公司领取了保险理赔款15096.91元，其中机动车损失保险范围内11400元（含施救费4000元），第三者责任保险范围内277.53元，不计免赔险（车损险）范围内3350元，不计免赔险（三者险）范围内69.38元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的债权转让协议书和特快专递回执、保险合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、施救费发票、江苏省公路赔偿费收费清单、公估报告、评估费票据、人保公司赔款通知书等相关证据予以证实。本院认为，涉案车辆在被告平安保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于被告辩称陈某与原告之间的债权转让对被告不产生债权转让的法律后果的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。故陈某作为被保险人与原告之间的转让行为有效，对被告该答辩意见，本院不予采纳。关于赔偿金额。第一，对于苏Ｇ×××××号车辆损失，原告主张为104730元，被告对该金额提出异议并申请重新鉴定。本院认为，经本院依法委托，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告的评估结论为苏Ｇ×××××号车辆损失金额为94990元，故本院依法确认苏Ｇ×××××号车辆损失为94990元。第二，关于原告主张的公估费5200元，本院认为，由于原告单方委托公估与本院依法委托公估所认定的车辆损失金额相差16840元，故根据两次鉴定相差的比例，原告委托公估所产生的公估费5200元，由被告平安保险公司承担4364元。第三，原告主张施救费5000元，本院认为，依据原告举证的施救费发票、人保公司赔款通知书可以证实，因此次事故，苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆共产生施救费9000元，人保公司已向陈某赔偿挂车部分的施救费4000元，对于涉案的苏Ｇ×××××号车辆的施救费5000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告平安保险公司承担，故对原告该主张，本院予以支持。第四，关于路产损失部分，江苏省公路赔偿费收费清单证明路产损失数额为9288元，由于人保公司已在第三者责任险、不计免赔险（三者险）范围内向陈某赔偿了346.91元，该部分应予以扣减，故被告平安保险公司还应在第三者责任险范围内承担9288-346.91=8941.09元。综上，被告平安保险公司应当给付原告魏玉东保险赔偿金94990+4364+5000+8941.09=113295.09元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉东保险赔偿金113295.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元（原告已预交），由原告负担404元，由被告负担2380元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。评估费4750元（被告已预交），由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  刘 莹人民陪审员  张刘霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。