宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初3492号原告：李某1，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县东方建材厂。法定代表人：李某2。第三人：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。第三人：杨某2，宁夏中宁县人，住平罗县。原告李某1诉被告平罗县东方建材厂、第三人赵某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨某1、第三人赵某、杨某2到庭，被告平罗县东方建材厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平罗县东方建材厂履行《偿还欠款协议》确定的内容，即返还原告购转款333136元；2、判令被告赔偿原告经济损失1186797元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年11月份，原告与被告董事长李顺良联系，双方达成协议，由被告向原告供应碳矸石普通砖、碳矸石烧结多孔砖，双方于2017年11月18日签订《红砖购销合同》，货款金额为30万元整，后续货款金额调整为460000元。因原告没有资金，找第三人赵某、杨某2合伙，最终原告与被告之间的合同金额由第三人赵某、杨某2共同出资，原告并没有实际出资。2018年4月，原告告诉第三人赵某、杨某2订购的砖已经陆续出窑，第三人联系销售，并让购买方到被告处提砖，后因政策原因被告停工，第三人赵某、杨某2知道消息后，联系被告，原告希望将合作事宜进行结算，2018年9月20日，经结算，由被告出具欠条，写明被告应退还原告购砖款333136元，同时，原告也承认其在与被告的合作中，没有实际出资，被告退还的货款金额由第三人赵某、杨某2根据其投资比例收回，后原告和第三人赵某、杨某2多次联系被告，要求其退还购砖款，但被告不予理睬，现根据合同法规定，向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼主张。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据:证据1、红砖购销合同一份（原件），证实2017年11月18日原、被告签订红砖购销合同，合同第二条约定产品数量以最后实际供给量为准，据实结算。合同第六条约定：因供方原因不能按期交货应向需方支付已供货款总额的30%违约金，供方不得单方解除合同，如供方单方解除或不履行合同向需方支付10万元违约金的事实。经第三人进行质证均表示无异议。证据2、欠条一张（原件），证实至2018年9月20日被告欠付原告砖款333136元的事实。经第三人进行质证均表示无异议。证据3、情况说明、三方账目核算证明各一份（原件），证实原、被告之间的砖款全部来源于第三人赵某和杨某2，被告返还所欠砖款和违约金等赔偿应由第三人取得。经第三人进行质证均表示无异议。被告平罗县东方建材厂未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。第三人赵某、杨某2为证实其答辩意见能够成立向法庭出示如下证据：证据1、宁夏回族自治区建设工程造价管理办法2018年第一期到2018年底十二期采购价格（复印件），证实被告对我们造成的经济损失的核算方式，从2018年1月份到12月份大小砖的平均价，大砖平均价为0.625元/块，小砖的平均价为0.5494元/块，以本金333136元计算，购砖型号240*115*90碳矸石烧结多孔砖，块数为1665680块，每块的平均价为0.625元，共计1041050元。从2019年1月到7月份的利息以月息2分计算，本金1041050元*0.02元=20821元*7个月=145747元，本息合计1186797元。经原告对以上证据质证表示，对其证据的三性及证明目的予以认可。第三人杨某2向法庭出示证据1、中国农业银行股份有限公司平罗西环路分理处银行转账流水（复印件），证实2017年11月23日我给被告转款17万元，2017年11月23日给被告转款10万元，2017年11月29日转款3万元,银行转账共计30万元，剩余16万元是以现金形式支付给被告的。这16万元是以被告名义给李某1打的欠条。经原告对以上证据质证表示，对该组证据的三性及证明目的没有异议。第三人杨某2向法庭出示证据2、表一份（复印件），证实李某1给被告打款的流水记录，现金日记，共计打款46万元。经原告对以上证据质证表示，对该组证据的三性及证明目的没有异议，该证据是原告与被告交付购砖款的被告财务报表，签名一栏确实是原告所签。被告平罗县东方建材厂未到庭，也未对第三人提交的证据进行质证，亦未提交证据。经对原被告所举证据及当事人当庭陈述分析,经本院综合评议后认为原告出示的证据1、2，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告所出示证据3系原告与第三人之间的财务证明，不具有关联性，故对其证明目不予采信。对第三人所出示的证据1具有真实性、合法性，不具有关联性，本院不予采信。其证明目的应根据买卖合同关于违约金的约定及合同的相对性和案件事实进行判断确定。证据2系李某1给被告付款的流水记录，其与被告给原告出示的欠条货款数额一致，予以采信。对于现金日记账系当事人自行管理现金的记录，与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告与被告董事长李顺良联系，双方达成协议，由被告向原告供应碳矸石普通砖、碳矸石烧结多孔砖，双方于2017年11月18日签订《红砖购销合同》，合同就产品名称、型号、数量、价格等进行约定，数量以最后实际供应量为准，据实结算。货款金额为30万元整，后续货款金额调整为460000元。违约责任约定：1、因供方原因不能按期交货的应向需方支付已供货款总额的30%违约金。供方不得单方解除合同，如供方单方解除或不履行合同向需方支付10万元违约金。2、需方未按合同约定按时向供方付清货款，需方应向供方支付所欠货款利息，如需方单方解除或不履行合同向供方支付10万元违约金。协议第七条还约定，双方任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，以减轻可能给对方造成的损失。在合同履行中，因原告缺乏资金，由第三人赵某、杨某2共同出资给原告，原告没有实际出资。2018年4月原告已提走126864元的红砖。2018年6月1日平罗县环保局以砖厂有扬尘隐患要求停产，被告停止生产。于2018年9月20日原、被告结算，由被告给原告李某1出具欠条“李某1在我处购砖预付砖款46万元，实际拉砖126864元，欠应退李某1砖款333136元，欠款人李顺良，并加盖被告财务专用章”一份，因被告未能返还原告砖款，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方所签合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，应认定为合法、有效合同。被告未能交付剩余预付款的红砖，系环保部门以被告砖厂有扬尘隐患要求停产所致，并非被告故意拖延或拒绝履行合同义务的行为。但要求被告应及时将所剩余预付款返还原告的理由正当,故对原告请求依法判令被告平罗县东方建材厂履行《偿还欠款协议》确定的内容，即返还原告购砖款333136元的诉讼主张，本院予以支持；对原告请求判令被告赔偿原告经济损失1186797元的诉讼主张，被告未能给原告供货且未能及时付清尾款的责任在被告，被告长期占用原告资金不予返还同样会给原告造成损失。但原告提供损失计算依据（购销合同第六条，根据宁夏建设工程造价管理办法2018年核算2018年1月至2018年12月宁夏地区大砖的平均价格为0.625元/块，小砖的平均价格为0.5494元/块，被告欠付的333136元购砖款能够买1665680大砖，以0.625元平均价格计算为1041050元，从2019年1月至2019年7月1041050元按照月利息0.02元计算为145747元，两项共计1186797元），不符合协议约定并不适用于本案。综合当事人出示的证据、质证意见、陈述、合同约定、合同实际履行情况。考虑诚信、公平因素及被告至今未返还剩余预付款的情形，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率（上浮30%），从原告主张的于2018年9月20日起计算至2019年9月20日），由被告向原告支付逾期付款利息18838.8元（333136元×4.35%×130%），共计351947.8元；对于第三人认为原、被告之间的砖款全部来源于第三人赵某和杨某2，被告返还所欠砖款和违约金等赔偿应由第三人取得的陈述。依据合同相对性原理，原告与第三人系另外一种法律关系，与原、被告之间的买卖合同不属于同一法律关系调整，故对第三人的该意见，本院不予采纳。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?、?《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告平罗县东方建材厂于判决生效后十日内返还原告李某1购砖款333136元二、被告平罗县东方建材厂于判决生效后十日内赔偿原告李某1经济损失18838.8元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由平罗县东方建材厂负担3290元,由原告李某1负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王学宗 二〇一九年十一月五日书记员 罗海燕附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。