北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16087号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜德芹，女，1950年8月24日出生。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1930年7月15日出生。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1980年1月24日出生。被上诉人（原审原告）：高燕，女，1977年6月26日出生。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪奎，男，1975年8月26日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）因与被上诉人姜德芹、王玉兰、高飞、高燕、陈洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安廊坊公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由姜德芹、王玉兰、高飞、高燕、陈洪奎负担。事实与理由：一、交通事故认定书关于高某与陈洪奎交通事故责任认定不清，违反法律规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错严重程度确定当事人的责任，责任类别包括全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、去责任，无“主要责任（含）以上责任”类别。该规定第六十七条规定，公安机关交通管理部门认为道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，由司法机关认定责任。本案中，交通管理部门违反上述交通事故处理程序规定，责任认定不清。二、平安廊坊公司同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应当在明确侵权责任的成立及范围的基础和前提下，再由平安廊坊公司在商业三者险责任限额内赔付。三、陈洪奎已经赔付30万元，在计算平安廊坊公司商业三者险赔偿金额前应当在姜德芹、王玉兰、高飞、高燕的合理损失中予以扣除。姜德芹、王玉兰、高飞、高燕辩称，同意一审判决。陈洪奎辩称，其先行垫付了24000元医药费，一审法院未予认定，但陈洪奎未提起上诉。姜德芹、王玉兰、高飞、高燕向一审法院起诉请求：要求死亡赔偿金951860元、丧葬费50802元、殡葬服务费1850元、存尸费1080元、尸检辅助费6350元、被扶养人生活费53657.5元、误工费2万元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元，共计1187599.5元。一审法院认定事实：2017年12月24日20时许，在北京市朝阳区，陈洪奎驾驶×××号车辆将行人高某（66岁）撞倒，高某经抢救无效于2017年12月25日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认为陈洪奎驾驶机件不符合技术标准的机动车、超速行驶、未安全驾驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因或全部原因，高某在道路上行走的方向无法查清，如高某在案发时横过道路，其无违法行为，如高某在案发时由西向东或由东向西在道路上通行，则其存在违法行为，是事故发生的次要原因，故陈洪奎应承担事故主要责任（含）以上责任。陈洪奎因此事被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年1月9日交通队通知高某家属2018年1月26日前办理尸体丧葬事宜，姜德芹、王玉兰、高飞、高燕提交殡葬服务中心出具的9280元发票和清单，包括殡葬服务费1850元，存尸费1080元（2017年12月25日至2018年1月11日，每天60元），尸检辅助费6350元。姜德芹是高某之妻，王玉兰是高某之母，有五个子女，高飞、高燕是高某之子女，高某是非农业家庭户口，姜德芹、王玉兰、高飞、高燕按照城镇标准计算死亡赔偿金。姜德芹、王玉兰、高飞、高燕提交青州市邵庄镇高薛村民委员会出具的证明，证明王玉兰的五个子女中，高某1从小患有小儿麻痹，无赡养能力，姜德芹、王玉兰、高飞、高燕要求按照四个抚养人计算王玉兰的被抚养人生活费。姜德芹、王玉兰、高飞、高燕提交北京八月高粱文化发展有限公司出具的证明，证明高燕月工资1万元，为处理高某丧葬事宜，并陪护因此病情加重的母亲，请假60日，扣发工资2万元，据此主张误工费。经询，姜德芹、王玉兰、高飞、高燕和陈洪奎认可，陈洪奎在保险赔款外已另给付姜德芹、王玉兰、高飞、高燕30万元。一审法院认为，肇事车辆在平安廊坊公司投保交强险和三者险，平安廊坊公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈洪奎赔偿，陈洪奎作为机动车一方未举证证明高某对事故发生有过错，应全额赔偿。死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，一审法院支持。殡葬服务费，属于丧葬费范畴，一审法院不予支持。存尸费和尸检辅助费，是为查明交通事故事实在处理丧事外产生的费用，一审法院支持。被抚养人生活费，姜德芹、王玉兰、高飞、高燕未提交县级以上民政部门出具的丧失劳动能力证明，王玉兰有五个子女，一审法院按照五个抚养人计算，侵权责任法实施后该项费用计入死亡赔偿金。误工费，处理丧事确有产生该项费用的合理性，姜德芹、王玉兰、高飞、高燕要求2个月一审法院支持，但姜德芹、王玉兰、高飞、高燕的计算标准缺乏完税证明等佐证，一审法院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。交通费，金额合理，一审法院支持。精神损害抚慰金，陈洪奎已承担刑事责任，对姜德芹、王玉兰、高飞、高燕已有慰藉，一审法院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后七日内给付姜德芹、王玉兰、高飞、高燕死亡赔偿金994786元、丧葬费50802元、存尸费1080元、尸检辅助费6350元、误工费7000元、交通费2000元，以上共计1062018元；二、驳回姜德芹、王玉兰、高飞、高燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，机动车与行人发生交通事故时适用无过错责任的归责原则。只要机动车和行人之间发生交通事故，无论机动车一方有无过错，除非机动车一方有法定减免责任情形以外的，都由机动车一方承担责任。因此平安廊坊公司应当对高某存在过错进行举证，在举证不能的情形下，应当承担相应的责任。平安廊坊公司对事故责任认定书的异议意见不足以减轻事故中陈洪奎一方应付的责任，故一审法院认定陈洪奎作为机动车一方未举证证明高某对事故发生有过错，应全额赔偿符合上述法律规定，本院对平安廊坊公司的该部分上诉理由不予采纳。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故死亡赔偿金的计算以年岁为标准，而非以月为标准，平安廊坊公司庭审中主张死亡赔偿金的计算应减去8个月的理由缺乏依据，本院不予采纳。关于陈洪奎已经支付的30万元，经查阅一审笔录，陈洪奎认可该30万元系对死者家属的补偿，系保险责任外陈洪奎自愿支付给死者家属的款项，平安廊坊公司要求在保险责任赔偿金额内扣除该款项的主张缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，平安廊坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15483元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十二月二十六日法官助理 夏海曼书 记 员 马梦蕾书 记 员 李 蕊-8--1-