福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5811号 原告:张元，男，汉族,1962年10月18日出生,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王榕（张元妻子），女，1968年11月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告:郭华强，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李建华、高艳微，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告张元与被告郭华强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张元及其委托诉讼代理人王榕，被告郭华强及其委托诉讼代理人李建华、高艳微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告人身损害医疗费、误工费等各项损失共计23650.71元。本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告为福建省闽侯县甘蔗街道世茂上游墅三期业主，由于被告等人在小区内违章建造，受到政府相关部门处理。被告怀疑系原告等人举报，遂夹私报复，多次纠集其他违章业主对原告进行言语辱骂，围攻挑衅。2019年5月31日17时许，郭华强又与其妻子余秀英纠合个别业主冲到原告家，用脚踹踢原告入户花园铁门，并进入原告家中寻衅，遭原告严词斥责后动手殴打原告。原告被打后致全身多处损伤及肾挫伤，经送闽侯县医院门诊处理后转福州市第二医院住院治疗。对被告的违法伤害行为，闽侯县公安局经调查取证，于2019年6月6日作出侯公（甘蔗）行罚决字【2019】00159号《行政处罚决定书》对其故意伤害，殴打他人处以行政拘留八日，罚款贰佰元。 因被告伤害行为导致原告受伤门诊及住院六天，花费医疗费5652.71元（1343+4308.87）、住院伙食补助费600元（100*6/天元）、护理费648元（108元×6天）营养费1000元、误工费5250元（63000/360×30天）、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计23650.71元，对此，被告拒不赔偿。故，原告向法院起诉，请求被告履行赔偿义务。 郭华强辩称，一、原告在诉状中的陈述与事实严重不符，造成损害发生的原因是原告主动挑衅，在本案中原告存在重大过错，因此其应承担主要责任。 原告和被告双方在2019年5月31日前并不认识，原告在诉状中所陈述的“被告挟私报复、多次纠集其他违章业主对原告进行言语辱骂，围攻挑衅”是严重违背事实的恶意指责。案件的真实情况是原告和被告均为世茂上游墅三期的业主，原告意图在开发商处获取不当利益，先后至规划局及市效能办投诉，以开发商交付给小区业主使用的物业存在违章为由投诉小区的全体业主，其行为严重影响周遭邻居生活。被告的配偶余秀英与业主洪炜因原告的投诉导致生活受到影响，于2019年5月31日上午获知投诉人是原告后，一同前往原告住处，想问问原告为什么要投诉整个小区的业主，但原告态度恶劣，摔坏余秀英的手机并推搡余秀英。当晚17时54分，原告在小区住户群里挑衅辱骂被告夫妇，于是被告至原告家门口，想询问原告动手打余秀英的原因，但原告态度仍然恶劣，提着棍子冲出来，这才发生了扭打。综上，本案的起因是原告一而再，再而三的挑衅生事，才造成双方扭打一块的局面，因此在本案中原告存在重大过错应承担主要责任。二、原告诉请被告赔偿的23650.7元，其中19349元是没有事实和法律依据，依法应予以驳回。另外，原告在本案中存在重大过错应承担主要责任，因此余下的4301.7元应由原告负担70%即3011.19元，被告承担30%即1290.5元。 关于原告主张医药费共计5652.71元。2019年5月31日在闽侯县医院治疗花费1343.84元，2019年6月2日至7日在市二医院治疗花费4308.87元。被告对原告在闽侯县医院的治疗费1343.84元没有异议，但对原告在市二医院的治疗费4308.87元有异议，此次治疗与两天前的损害是否存在因果关系也有待法庭进一步审查。首先，根据原告提供的2019年5月31日闽侯县医院门诊电子病历显示，并无需转上级医院住院治疗的医嘱，完全可以在闽侯县医院治疗。原告在2019年6月2日自行前往市二医院进行治疗，无法判断这两天过程中原告是否有与第三人起冲突，因此在市二医院的治疗是否必要存疑。其次，原告自行到上级医院住院治疗，导致增加的费用应由原告自行承担。根据原告提供的出院记录，可以看到原告的治疗经过包括CT（平扫）、尿常规两项检查，与入院记录中闽侯县医院检查的项目有所重复，因此这两个相同项目的检查费用应予以扣除。即4308.87-1301-18=2989.87元。再者，根据市二医院护理记录单显示，原告仅在6月3日00:00与6月4日8:00两个时段在病房中，可以看出虽然原告办理了住院手续，但是并未实际住院治疗。因此原告虽产生了218元床位费，但只能要求两天的床位费，即2×3+2×40=86元。综上，经被告核算原告在本案中产生的合理的医药费不应超过1343.84+2989.87-218+86=4201.71元。关于原告主张的住院伙食补助费600元，不应予以支持。首先，原告主张每日100元的标准过高，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应调整为50元。其次，原告仅有两个时段的病房记录并未实际住院，因此并未产生住院伙食，如果有产生也仅能要求100元的住院伙食补助费。关于原告主张的护理费648元，不应予以支持。医嘱并未建议需要护理，原告的伤情也仅为轻微伤，根本无需护理，且由市二院的护理记录单，可以证明原告在市二院住院期间仅有两个时间段有在医院，根本不存在需要护理的情况，且市二医院的治疗费中已涵盖了156元的护理费，因此原告主张护理费没有事实和法律依据。关于原告主张的营养费1000元，不应予以支持。医嘱并未提出加强营养的医学建议，并且在市二院的入院记录的体格检查中记录中明确记录营养良好，因此，原告主张的营养费损失没有事实和法律依据的。关于原告主张误工费5250元，不应予以支持。原告住院时间为6月2日至7日，6天时间，主张30天的误工费没有依据，且原告并未提供其有工作收入的证据，无法证明其存在误工损失。因此，其主张的误工费没有事实和法律依据。关于原告主张交通费500元，不应予以支持。原告没有提供任何对应时间、地点的票据予以佐证，并且原告到市二院住院治疗是完全没有必要的，因此，其主张的交通费没有合法的依据。关于原告主张精神抚慰金10000元，不应予以支持。在本案中原告仅受轻微伤，并未导致其他严重后果，依法律规定无权主张精神损害抚慰金。 三、在本次损害发生过程中，原告推搡余秀英并摔坏余秀英的手机，产生360元的手机维修费。被告与原告扭打的过程中也受伤，到闽侯县医院检查治疗产生门诊费用1645元，上述手机维修费与门诊费合计2005元，应由原告按比例承担相应费用。 为证明其诉讼请求，张元提交了如下证据：证据一、行政处罚决定书，证明被告违法伤害原告事实。证据二、鉴定意见报告书，证明被打伤情为轻微伤。证据三、住院疾病证明书，证明因伤住院及伤情。证据四、门诊电子病历，证明原告门诊检查治疗情况。证据五、住院病案材料，证明原告住院治疗及费用。证据六、住院病人每日清单，证明原告住院治疗及费用。证据七、门诊收费票据，证明原告花费门诊医疗费1343.84元。证据八、住院收费票据，证明原告花费门诊医疗费4308.87元。证据九、报警登记，证明原告受到威胁恐吓。证据十、微信恐吓挑衅截图，证明被告威胁恐吓挑衅截图。证据十一、规划局拆除栅栏的函，证明原告合理合法维权。证据十二、被殴打致伤的照片，证明原告被打伤的照片。证据十三、营业执照，证明原告有正当营业收入。 郭华强质证意见如下：对证据一真实性没有异议，对证明对象有异议，行政处罚对查明事实部分，明确记录过郭华强是为了其妻子余秀英在2019年5月31日11时许到原告家中理论其投诉世茂上游墅违章一事，被原告推了一下，以及原告在微信群中挑衅并辱骂被告一事，因此我们认为可以证明本案中原告也是有重要过错的事实。对证据二真实性没有异议，证明对象有异议，原告所受的伤害是轻微伤。对证据三疾病证明书真实性有异议（无单位盖章,无原件），证明对象有异议，出院诊断中的三到八项与本案无关的疾病。对证据四门诊电子病历真实性有异议并且无原件，有手写修改的部分，还可以证明闽侯县医院并未建议转上级医院治疗，原告自行转到市二医院治疗是没有依据的。对证据五住院病案材料，对真实性没有异议，对关联性有异议，1、他是事发后的第三天才到市二医院住院，所受的伤是否有关联未知；2、出院记录中的出院诊断记录中3-8项与本案无关的疾病，治疗费用应在本案中予以扣除。入院记录的体格检查部分，记录原告营养良好，并且查验整个病案没有需要加强营养的医嘱，原告主张营养费没有依据。闽侯县医院的CT检查和到市二医院重复作了该项检查，增加的费用由原告承担。病案中的护理记录单，可以证明原告至6月2日入院当天开始就有擅离病房的记录，6月2号15时—6月3日0时，余下就是6月7日出院记录有在病房，其余均记录为原告擅自离开病房，或者未返回病房的记录。充分证明原告到市二医院住院，并非伤情所需的原因。对证据六真实性没有异议，关联性和证明对象有异议，这些费用并非本案伤情所产生的费用，由原告自身疾病产生的费用与本案无关联，在闽侯县医院已检查的项目在市二医院检查的费用应由原告自行承担。对证据七、证据八的质证意见同证据六。对证据九形式的真实性没有异议，对内容的真实性有异议，报警的内容仅为报警人单方陈述，未经公安机关查实。对证据十微信记录的真实性没有异议，证明对象及关联性有异议，除了一条与原告有关的以外，其他只是在群里面对小区投诉事宜发表一些相关言论，并未直接针对原告，我方认为与本案无关联性，并且里面很多内容并非被告发表的言论。对证据十一对真实性有异议，没有原件，其次对关联性有异议，要求拆除AB地块多层住宅的木栅栏这一事件与本案无关联。对证据十二真实性有异议，无法证明照片中的伤痕为被告打伤的事实，本案的伤情有公安机关的鉴定报告，我方对原告有轻微伤的事实没有异议。对证据十三经营者或者法定代表人为王榕的营业执照与本案没有关联性。张元的营业执照只能证明张元为鼓楼区百达服装店的经营者，无法证明原告是否有经营收入或者误工损失。 郭华强为反驳张元的诉讼请求，向本院举出如下证据：证据一、张元在世茂上游墅业主微信群中挑衅被告郭华强的微信截图。证明本案是原告主动挑衅导致的结果，原告在本案中有重大过错，依法应承担相应的法律责任。证据二、余秀英手机修理发票，证明原告张元将被告郭华强的妻子余秀英的手机摔坏，该手机修复的费用为360元的事实。证据三、闽侯县医院门诊电子病历、医疗门诊收费票据，证明2019年5月31日纠纷发生当晚，原告张元与被告郭华强同时到县医院检查，经县医院检查被告郭华强有多处损伤，郭华强发生门诊费用1645元的事实。证据四、从公安机关调取的案卷材料，证明：1、本案的起因是原告张元为个人原因向政府机关投诉整个小区的业主违章；2、原告和被告双方事先并不认识，原告诉状中所述“被告挟私报复、多次纠集其他违章业主对原告进行言语辱骂，围攻挑衅”的指责没有事实依据；3、被告的妻子余秀英在事发5月31日上午到原告门口理论，并无过激的语言，但原告在11:35:21—11:35:27间从被告的妻子手中抢夺手机摔到门边的台柱上和动手推被告的妻子余秀英的事实；4、原告张元在5月31日下午17:54分在小区业主群里发信息指名道姓的挑衅被告是事发的直接原因，被告到原告张元家后，也仅是质问原告为什么推他妻子等，除开始有踹一下门外，其他并没有过激言行；5、5月31日下午17:58:01开始的视频可以清楚的显示，原本双方均是隔着门理论，是原告主动打开门，并拟用左手去抓被告的脖子，右手持擀面杖打向被告后，被告方才反击，之后双方才扭打在一起的事实；6、以上事实可以共同证明原告在本案中有重大过错，依法应承担本案的主要责任。 张元质证意见如下：对证据一真实性及证明对象均有异议，不能证明待证事实，该微信记录系被告将完整记录聊天记录截图，提取其有利部分，不能证明客观事实。对证据二三性均有异议，从该证据形式上看系案外人余秀英修理手机发票与本案没有关联性。对证据三真实性无法确认，证明对象有异议，从该证据形式上看仅体现郭华强就医事实，该费用由其自行承担与原告无关联性。对证据四三性均无异议。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 经审理查明，张元与郭华强均是闽侯县甘蔗街道世茂上游墅三期业主。2019年5月31日17时许，郭华强为了妻子余秀英在当日11时到张元家中理论小区违章拆除一事被张元推了一下以及张元在业主微信群中发表的挑衅言论冲到张元家起了纠纷，二人在张元家入户门口扭打在一起将近2分钟后才分开。 2019年5月31日21时许，张元前往闽侯县医院急诊科就诊，期间花去医疗费1343.84元，初步诊断为：1、多处损伤，2、肾挫伤。医嘱建议住院进一步检查、治疗，卧床休息。2019年6月2日11时许，张元又前往福州市第二医院住院治疗，于2019年6月7日9时许出院，实际住院5天，花去医疗费4308.87元。出院诊断为：1、肾挫伤，2、脑震荡，3、前列腺钙化灶，4、脂肪肝，5、肝囊肿，6、胆囊结石，7、脑萎缩，8、高血脂症。出院医嘱建议：1、继续卧床休息，避免轻体力活动，我科随诊，如有血尿、腰痛等不适及时就诊。2、神经内科、神经外科等相关科室随诊。 郭华强于2019年5月31日晚上在闽侯县医院急诊期间花去医疗费1645元。 张元妻子王榕在张元与郭华强扭打后前往闽侯县甘蔗派出所报案，2019年6月6日，闽侯县公安局经调查后对郭华强作出侯公（甘蔗）行罚决字【2019】00159号行政处罚决定书，决定：对郭华强处以行政拘留八日并处罚款贰佰元。2019年6月11日，经闽侯县公安局甘蔗派出所委托闽侯县公安局物证鉴定室对张元的伤情进行了鉴定，闽侯县公安局物证鉴定室于2019年7月4日作出编号为侯公鉴【2019】72号鉴定书，经鉴定张元的损伤属轻微伤。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应赔偿责任。张元与郭华强在本纠纷中都有一定的损伤。分析本案成因，本案的起因源于郭华强的妻子余秀英先到张元家门口找张元理论，根本原因又是郭华强跑到张元家产生冲突致斗殴。对于郭华强辩称张元挑衅在先，郭华强自身也在纠纷中受到伤害，张元需要负一定责任，但综合全案分析，张元的行为均是在郭华强做出一定的行为后作出的反击，属于正常人的本能反应，在事后仅郭华强一人受到了相应的行政处罚更能印证上述事实。综上郭华强应对于张元的受伤承担全部责任。 现针对张元的各项损失，本院逐一认定如下： 1、关于医疗费5652.71元的问题。郭华强虽对张元在福州市第二医院医疗费4308.87元有异议，但根据闽侯县公安局调查及张元伤情鉴定中均能体现张元在福州市第二医院治疗与郭华强的侵害有关，故对于医疗费5652.71元，本院予以支持； 2、关于住院伙食补助费600元的问题。根据张元提供的福州市第二医院的住院病案首页显示其实际住院天数为5天，每天可按50元赔付，计250元； 3、关于护理费648元的问题。张元的此项主张未超过法律规定，本院予以支持； 4、关于营养费1000元的问题。根据张元的伤情，无医嘱建议，本院不予认定； 5、关于误工费5250元的问题。根据张元提供的营业执照可证实其为个体工商户，故标准可以参照批发与零售业标准计算，张元于2019年5月31日被打后去看了闽侯县医院看了急诊，在家休息1日后又到福州市第二医院住院治疗5日，结合张元的伤情，本院酌定张元出院后再休息4日，以上共计10日，故张元的误工费损失为1954.16元（71327元/年÷365日×10日）； 6、关于交通费500元的问题。张元虽未提供交通费票据，但交通费系张元及其家属因张元治疗就医必然支出交通费用，本院酌定为100元； 7、关于精神损害抚慰金10000元，张元未达到严重伤害程度，且郭华强已受到拘留惩罚，故本院不予认可； 综上，本案张元因本因被殴打造成的损失经本院确认如下：医疗费5652.71元、住院伙食补助费250元、护理费648元、误工费1954.16元、交通费100元，以上各项费用共计8604.87元。故郭华强应赔偿张元医疗费等各项损失共计8604.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、郭华强应自本判决生效之日起十日内在赔偿张元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失计人民币8604.87元； 二、驳回张元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，依法减半收取计收175元，由张元负担125元，由郭华强负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年十二月十九日 书记员  林升樟 附： 本案适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。0 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。