wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张建军，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2134号 李静： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00252号判决书，于2019年11月20日立案受理李静申请执行成都弗兰克庄园家具有限责任公司(龙强娃)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3000元，执行费50元。执行中，本院已将3000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2468号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新。委托诉讼代理人：郭永凤。被告：卢利军，男，1981年1月18日出生，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同现住址一致。委托诉讼代理人：刘凤霞，系被告卢利军的妻子，现住址同上。被告：武权，男，1982年6月12日出生，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同现住址一致。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告卢利军、武权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭永凤与被告卢利军的委托诉讼代理人刘凤霞到庭参加了诉讼，被告武权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢利军立即偿还所欠原告的借款本金50000元及以此为基数从2016年5月4日至2017年5月3日按照期内月利率8.3375‰计算的利息和从2017年5月4日开始按照逾期月利率12.50625‰计算至本金全部付清为止的利息；2、判令被告武权对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告卢利军向原告办理借款50000元，被告武权自愿为该笔借款本息提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还全部借款本息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告卢利军辩称，对于原告陈述的借款事实没有异议，借款时间与金额都正确，由于暂时没有偿还能力，所以想与原告协商分期分批每月偿还2000元左右。被告武权未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告卢利军签订了一份《富民一卡通授信合约》，约定原告给被告卢利军核定的授信金额为50000元，授信期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止，借款用途为借新还旧，授信额度有效期内可随借随还，按季结息，利随本清，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，期内月利率为8.3375‰，逾期月利率为12.50625‰。同日，被告武权与原告签订了一份《连带责任保证承诺书》，约定为被告卢利军的上述借款本息提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，直至贷款本息全部清偿完毕。原告按合约约定向被告卢利军发放了50000元借款，被告卢利军在授信期限内于2016年5月4日使用了50000元，该笔借款的最晚偿还日为2017年5月3日，但借款到期后，被告卢利军分文未予偿还，被告武权亦未承担清偿责任，故原告诉至法院，希望判如所请。上述事实，有双方的陈述及所提供的授信合约、福农卡业务专用凭证、连带责任保证承诺书、贷款明细等相关证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《授信合约》及《连带责任保证承诺书》均是在平等、自愿、合法的原则上签订的，是双方真实意思表示，依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告卢利军，而被告卢利军却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告武权自愿为被告卢利军的该笔借款本息承担连带责任保证，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，担保人的保证期间应为主债务履行届满之日起二年，本案中原告在保证期间届满之前向本院提起诉讼，故担保人应依法承担连带责任保证，并且其承担保证责任后，有权向被告卢利军进行追偿。被告武权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢利军于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及以此为基数从2016年5月4日至2017年5月3日按照期内月利率8.3375‰计算的利息和从2017年5月4日开始按照逾期月利率12.50625‰计算至本金全部付清为止的利息；二、被告武权对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢利军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员      刘慧 二〇一九年十二月九日书记员      王娇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初189号 原告：郭某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：刚某（系原婿），住青海省兴海县。 被告：马某1，住青海省兴海县。 被告：再某，住青海省兴海县。 被告：马某2，年龄不详，住青海省兴海县。 原告郭某与被告马某1、再某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人刚某、被告再某到庭参加诉讼，被告马某2、马某1经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某1归还欠款5.5万元，被告再某、马某2承担连带偿还责任；2.依法判令被告给付违约金13200元;3.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告马某1称自己资金周转困难向我借款，借款时有其妻子再某在场，当时被告有偿还能力，故我将自己的5.5万元全部积蓄借给被告马某1，被告马某2、再某为担保人。双方约定：还款时间为2018年1月1日，如到期不还，每超一个月加收总额5%的违约金，并将兴海县兴源小区北楼3单元302室予以抵押，双方当日签订了书面借款协议，两被告都签名摁了手印。2018年7月19日被告签订还款承诺书，结果还是未还款，2018年9月3日，双方再次签定了还款承诺书，后至今未还款，还无理给我提出了《三个不准》，1不准打电话催钱、要账；2不准到他家上门讨债；3不准到法院告他。致使本人心脏病反复发作，精神受到打击，家庭不和，经济受损，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 马某1、马某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 再某辩称，借款属实，自己与被告确实借过原告郭某10万元，被告马某2为担保人，被告马某1曾称借款已经还完，但后来原告女婿刚某找到我称还有5.5万元未还，现我无力还款，被告马某1及马某2至今失联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。出借人出借款项后，借款人负有按约还款的义务。在原告履行了义务后，被告应在约定的期限内承担还款的义务。原告主张被告借其55000元的事实，有原告提供的借条印证。被告再某对所述借款数额55000元没有异议，但称现在自己无力还款。对原告诉称被告马某1借款的事实，本院予以认可。原告诉求中要求依法判令被告给付违约金13200元，根据我国合同法的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据此规定，被告虽然给原告出具了借条，但对利息并未约定，故本院对原告该项诉求，不予支持。综上所述，被告马某1、再某应当偿还原告借款55000元，被告马某2作为担保人，应当履行担保义务，承担偿还债务的连带责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告马某1、再某偿还原告郭某借款55000元，于本判决生效后十日内付清，被告马某2承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告马某1、马某2、再某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斗  吉 审 判 员 崔 晓 辉 人民陪审员 角  太 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 （ 杨 见 书 记 员 华旦尼么 附本案法条如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9948号原告：连云港广厨酒店设备有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号8号。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告：灌南县华莲酒家，住所地灌南县新安镇苏州北路颐高广场A区商业1-3层。经营人：孙红连，女，汉族，住江苏省灌南县新安镇苏州北路颐高广场A区商业1-3层。被告：王涛，男，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港广厨酒店设备有限公司与被告灌南县华莲酒家、王涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理后，原告连云港广厨酒店设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港广厨酒店设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港广厨酒店设备有限公司撤回起诉。案件受理费10040元（原告已预交），减半收取5020元，由原告负担。审 判 长  王明才人民陪审员  张刘霞人民陪审员  季建华二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙小惠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1140号申请人：陕西鑫森源电气有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：李宁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。被申请人：陕西瀚泓电力工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：关嫚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1982年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，系公司员工。本院受理陕西鑫森源电气有限公司诉陕西瀚泓电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西鑫森源电气有限公司向本院提出诉前财产保全，请求依法对陕西瀚泓电力工程有限公司名下银行账户内存款11000000元（开户行：招商银行西安朱雀大街支行，账号：XXXXXXXXXXX0704）或陕西瀚泓电力工程有限公司名下其他等值财产采取保全措施。本院于2019年9月12日作出（2019）陕0113财保841号民事裁定，冻结陕西瀚泓电力工程有限公司名下银行账户内存款11000000元（开户行：招商银行西安朱雀大街支行，账号：XXXXXXXXXXX0704）或查封、扣押陕西瀚泓电力工程有限公司名下其他等值财产。后陕西鑫森源电气有限公司诉陕西瀚泓电力工程有限公司买卖合同纠纷一案于2019年12月2日在本院调解结案，现陕西鑫森源电气有限公司申请本院解除上述保全措施。本院认为，申请人陕西鑫森源电气有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2019)陕0113财保841号民事裁定对被申请人陕西瀚泓电力工程有限公司名下银行账户存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 王 丹二〇一九年十二月五日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6997号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：屈一，女，1981年9月15日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物管公司）与被告屈一物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物管公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼，被告屈一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月至2019年9月的物业管理费、公摊费4585.05元、违约金1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告所在小区开发企业签订《前期物业服务合同》，合同到期后原告继续为该小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与被告小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，期限3年。被告是该小区的业主。物业合同约定，物业管理费为多层住宅每月每平方米0.8元，高层住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月/户计算。业主不按约定缴纳费用，应按照每日3‰承担滞纳金。被告房屋建筑面积114.88平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告屈一未作答辩。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2016年1月至2019年9月共计欠缴物业服务费4135.05元、公摊费450元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈一于本判决生效后十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2016年1月至2019年9月的物业服务费4135.05元、公摊费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈一负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8690号原告：杨水国。委托诉讼代理人：王一锋。被告：高白弟。被告：钱冲芳。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。杨水国与被告高白弟、钱冲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告杨水国于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告杨水国申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨水国撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告杨水国负担(已缴纳)。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一九年十二月六日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更721号罪犯李某，男，1960年4月24日出生，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）宁刑初字第00333号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李某不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）赤刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月十九日、二〇一六年八月十日2次作出刑事裁定，共对罪犯李某减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2012年3月4日起至2020年10月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽存在违反监规被扣罚分现象，但能及时认识并改正错误，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年3至2019年2月考核期内，累计获记功和表扬共计5次（即：2016年9月、2017年6月各获记功一次；2018年1月、7月、2019年2月各获表扬一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月4日起至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10287号 被执行人：张遵有,男,19**年*月*日出生,汉族,住河南省泌阳县。 （2019）粤0113刑初402号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张遵有退赔被害人2043元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10287号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张遵有发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张遵有采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月七日 书记员  文 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25127号原告：曾亮英，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：张述军，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省江永县。原告曾亮英诉被告张述军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告曾亮英现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年11月27日庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曾亮英撤诉处理。受理费1650元减半收取计825元，由原告曾亮英负担。审 判 长  吴海坚人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月四日书 记 员  梁水妹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19071号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄庆钿，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人黄庆钿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初736号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金48369.96元及利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十九日 书记员 李远威
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2020号 原告：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住安徽省黄山市屯溪区屯光大道2号世贸绿洲六期8座，统一社会信用代码91341000063600003C。 主要负责人：高郁，行长。 委托诉讼代理人：郑天宇，男，该行员工。 被告：汪剑州，男，1981年7月27日出生，住安徽省歙县。 原告徽商银行股份有限公司黄山天都支行（以下简称徽行天都支行）与被告汪剑州信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行天都支行的委托诉讼代理人郑天宇到庭参加诉讼，被告汪剑州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行天都支行向本院提出诉讼请求：1.汪剑州支付徽行天都支行信用卡透支款及分期款本金104997.83元，费用75938.24元及利息19845.03元，合计200781.10元，以及自2019年4月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由汪剑州承担。事实和理由：2013年8月19日，汪剑州向徽行天都支行申请办理信用卡，填写信用卡申请表，承诺已阅读信用卡章程及领用合约。之后徽行天都支行为其开通了信用卡，汪剑州累计支用信用卡透支额度共计104997.83元，自2018年6月14日开始逾期。经徽行天都支行多次催讨，汪剑州均未还款。为维护自身合法权益，徽行天都支行向法院提起诉讼。 汪剑州未作答辩。 徽行天都支行围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.徽行天都支行营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明徽行天都支行的诉讼主体资格； 2.汪剑州身份证复印件一份，证明汪剑州的诉讼主体资格； 3.信用卡申请表、徽商银行黄山信用卡章程、徽行天都支行信用卡领用合约各一份，证明汪剑州向徽行天都支行申请办理信用卡，约定利息为日万分之五、违约金为5%及还款顺序等； 4.信用卡交易统计信息表一份，证明截至2019年4月26日，汪剑州共计拖欠信用卡透支款及分期款本息200781.10元。 因汪剑州未到庭，本院对徽行天都支行提交的证据审核认为，证据与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，但汪剑州承担的违约责任不应超出法律规定的上限，对徽行天都支行提交的证据1-4予以采信，对证据4的证明目的予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：汪剑州于2013年8月19日向徽行天都支行申领徽商银行信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程和合约约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金（2016年12月31日以前为滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人选择最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人应按发卡银行规定的标准交纳年费。持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、违约金等）、预借现金款、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 之后徽行天都支行为汪剑州开通了卡号为62×××87的信用卡。约定还款日为每月20日，账单日每月25日。汪剑州自2018年6月20日起开始逾期还款。截至2019年4月25日汪剑州拖欠徽行天都支行信用卡透支款104997.83元、利息19845.03元、手续费1782.86元及违约金3938.44元，合计130564.16元。 本院认为，汪剑州在徽行天都支行申领信用卡，并接受徽行天都支行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。汪剑州在使用信用卡消费透支后并申请分期还款，理应及时归还所透支款，然而汪剑州自2018年6月20日起未能按时还款，应承担归还透支款的违约责任。汪剑州在逾期后未能足额还清当期透支款，徽行天都支行依据信用卡章程和合约向汪剑州收取当月利息、手续费、违约金，但三者之和自2018年5月26日起均超出信用卡项下当月未还透支款月利率2%，违反法律规定的上限。徽行天都支行主张自2018年5月26日至2019年4月25日期间的违约金应扣减70216.94元。汪剑州经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据徽行天都支行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，徽行天都支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪剑州于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司黄山天都支行信用卡透支款及分期款104997.83元，并支付利息、手续费、违约金23981.57元，合计130564.16元； 二、被告汪剑州于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山天都支行自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金均以104997.83元为基数，其中利息按年利率18%计算，违约金按年利率6%计算）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山天都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，由徽商银行股份有限公司黄山天都支行负担1401元，汪剑州负担2911元。公告费560元，由汪剑州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10490号 被执行人：丘腾,男性,19**年*月*日出生,汉族,住广东省揭西县。 （2018）粤0113刑初2582号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人丘腾追缴违法所得17392元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10490号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人丘腾发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对丘腾采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月九日 书记员  文 艺
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1871号 原告：于波，男，1987年8月23日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。 被告：黄义平，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊S-3栋三楼。 法定代表人：李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 原告于波与被告黄义平、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人李维，被告阳光财险常德公司委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。被告黄义平经本院传票传唤无正当理由未到庭、本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：2019年5月10日15时0分许，黄义平驾驶湘Ｊ×××××小型客车在临澧县遇于波驾驶湘Ｊ×××××小型客车载侯蒙蒙、虞梓恒相对驶来，黄义平超车时两车相撞，致于波、侯蒙蒙、虞梓恒受伤。交警认定黄义平负事故完全责任，于波、侯蒙蒙、虞梓恒无责任。于波伤后住院33天，医疗费11422.61元，经鉴定不构成伤残，营养及陪护时间33天。损失有：医疗费11422.61元、住院伙食补助费3300元（100元／天＊33天）、营养费3300元（100元／天＊33天）、护理费5940元（180元／天＊33天）、误工费5518.23元（61035元／年÷365天＊33天）、交通费1000元、拖车费1500元及鉴定费700元等，共计32680.84元应由司机黄义平和肇事车湘Ｊ×××××车的保险公司赔偿。 黄义平未到庭，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。 阳光财险常德公司辩称，伤者损失应依法核减：医疗费应剔除非医保用药及护理费部分，且应提供正式发票；营养费标准应为50元/天；误工费应有收入减少的证明佐证；保险公司不是侵权人不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年5月10日，黄义平驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车（载案外人裴泽林）自临澧县新安镇驶往临澧县修梅镇。15时00分许，当车行至临澧县，遇于波驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车（载妻侯蒙蒙及儿子虞梓恒）相对驶来，黄义平驾车超越前方道路同向行驶的正三轮摩托车时致湘Ｊ×××××车驶入对方道路，导致该车前部与湘Ｊ×××××车前部相撞，造成于波、侯蒙蒙、虞梓恒受伤。交警认定黄义平负事故完全责任，于波、侯蒙蒙、虞梓恒无责任。于波伤后住院治疗33天，住院医疗费11422.6元，其伤情主要为左侧膝部软组织挫裂伤伴左胫骨上端骨挫伤、左侧膝关节损伤性积液，经司法鉴定不构成八级伤残，误工期、营养期、护理期均为33天；鉴定费700元。在临澧县间属于波所有，事故发生前于波与父亲于圣初在郊社区共同经营水果生意。 湘Ｊ×××××小车在阳光财险常德公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。 统计数据显示，湖南省2018年度批发和零售业从业人员年均收入为61035元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。 一、关于责任主体。 机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。黄义平负事故全部责任，应对于波损失全额赔偿，阳光财险常德公司应在保险限额内承担相应的保险责任。 二、关于伤者可获赔偿的范围。 （一）医疗费保险项下。 1、医药费。伤者实际发生的医疗费11422.6元，阳光财险常德公司关于住院医疗费中含非医保用药和护理费应予剔除的抗辩主张无证据证实，本院不予采纳； 2、住院伙食补助费。住院治疗33天，按100元/天计算即为3300元(100元/天*33天)； 3、营养费。按50元/天酌定，期限依司法鉴定意见（33天）1650元（50元/天*33天）。 以上1-3项合计16372.6元。 （二）死亡伤残保险项下。 4、护理费。依其伤情按半护80元/天酌定，期限依司法鉴定意见（33天）即2640元（80元/天*33天）； 5、误工费。依据于波所从事的水果批发零售业平均收入确定，期限依司法鉴定意见（33天）即为5518元（61035元/年÷365天*33天）； 6、交通费。根据伤者实际治疗时间就医地点，本院酌情支持200元； 以上4-6项合计8358元。 7、拖车费依票据为1500元。 8、鉴定费700元。 于波损失总计26930.6元 三、关于赔偿责任的具体计算： 首先湘Ｊ×××××车投保的交强险应承担赔偿责任。因本起事故造成了于波和侯蒙蒙及其儿子虞梓恒三人损害，湘Ｊ×××××车交强险应按比例赔付三人的各项损失。侯蒙蒙损失（排除鉴定费）有：医疗保险项下39739.8元＋死亡伤残保险项下575916.6元；虞梓恒损失（排除鉴定费）有：医疗保险项下22623元＋死亡伤残保险项下91896元【分别见本院（2019）湘0724民初1870、1872号民事判决书】。 1、于波医疗费项下损失为16372.6元，与侯蒙蒙、虞梓恒三人在该项下的损失之和为78735.4元（于波16372.6元＋侯蒙蒙39×××××.8元＋虞梓恒22623元），于波占比为20.79%（16372.6元÷78735.4元），即湘Ｊ×××××车交强险医疗保险应赔偿于波2079元（10000元＊20.79%）。于波该项下损失剩余14293.6元（16372.6元-交强险赔2079元）。 2、于波死亡伤残项下损失为8358元，与侯蒙蒙、虞梓恒该项下损失之和为676170.6元（于波8358元＋侯蒙蒙57×××××.6元＋虞梓恒91896元），于波占比1.236%（8358元÷676170.6元），即湘Ｊ×××××车交强险死亡伤残保险应赔偿于波1360元（110000元＊1.236%）。于波该项下损失剩余6998元（8358元-1360元）。 3、于波的拖车费1500元应由湘Ｊ×××××车交强险赔偿。 4、因湘Ｊ×××××车投保的商业三者险限额100万元且不计免赔，足以赔偿于波的剩余损失，且黄义平负事故全部责任，故于波上述二项下剩余损失21291.6元（14293.6元＋6998元）应由湘Ｊ×××××车商业三者险负责赔偿。 综上，阳光财险常德公司共应赔偿于波26230.6元（交强险赔2079元+1360元+拖车费1500元+商业三者险赔21291.6元）。于波鉴定费700元应由侵权人黄义平负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿于波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及拖车费共计26230.6元； 二、黄义平赔偿于波鉴定费700元。 上述一、二项均于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由于波负担88元，黄义平负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇一九年十二月十七日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13217号起诉人：曾昭其，男，汉族，1969年6月29日生，住四川省泸县。委托代理人：崔大磊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。起诉人曾昭其向本院递交诉状，以杨建国、云南中宇实业有限公司为被告，请求法院判决：1、被告杨建国向原告支付劳务工资人民币65,000.00元（大写：人民币陆万伍仟元整）；2、被告向原告按照银行贷款5.3%利率支付逾期利息人民币7,943.13元[2017年7月31日至2019年11月15日（共计：837日，日利率:1.46，年利率：5.3%）]；3、被告云南中宇实业有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。经本院审查认为：本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人曾昭其提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人曾昭其与被起诉人杨建国的户籍地分别位于四川省泸县方洞镇三界村六组74号、重庆市长寿区海堂镇庄严村1组144号,且被起诉人杨建国现在的住所地位于云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处碧鸡社区居委会碧鸡路1号附1号20栋1单元403室。本案起诉人曾昭其和被起诉人杨建国之间存在劳务合同关系，被起诉人云南中宇实业有限公司仅作为工程的发包方，并不属于劳务合同的任何一方。劳务合同的履行地位于云南省保山市隆阳区杨柳彝族白族乡。因被起诉人杨建国的住所地或者劳务合同的履行地均不在本院辖区范围。故本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人杨建国的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曾昭其的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十六日书记员 杨旭波
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执789号申请执行人：谢艾，女，土家族，1974年4月19日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：饶念果，女，重庆光界律师事务所律师。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于谢艾申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】第240号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，谢艾于2019年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执789号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月五日书记员  陈 星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4981号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：陶应跃，男，1966年8月7日出生，回族，户籍地安徽省寿县，现住扬州市江都区。被告：鱼台县祥顺运输有限公司，住所在山东省济宁市鱼台县清河镇大薛村村南首。法定代表人：吴斌斌。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被告陶应跃、鱼台县祥顺运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。该案庭审结束后，因原告保险公司与被告陶应跃就该案私下达成和解，故原告保险公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计118元，公告费300元，合计418元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一九年十二月五日书 记 员  倪 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38963号原告：颜一蒙，女，1994年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：张文娟，女，1987年3月22日出生，住上海市普陀区。原告颜一蒙与被告张文娟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告颜一蒙向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的买卖合同并退货款6400元；2、被告依法按照购物款的十倍赔偿原告64000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2019年6月18日通过淘宝网络购物平台在淘宝卖家店铺（店铺名：面包小王子的城堡），购买了4份商品名称为“包邮新版小野拓司断黑密码断黑饮不晒黑不变黑新版1盒28袋”以6400元付款并成交，订单编号为：“493558209378062434”。原告付款后，被告使用顺丰速运发货，运单号为：“237423892514”。原告收到对应的包裹后，经过朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制性规定标注的内容。严重违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。以及九十六条：向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。以及九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内外代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。另外涉诉商品包装的日文显示“贩壳者”为日本的“东京都”，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）明确禁止从日本的“东京都”进口食品。其中可能涉及核污染食品，这严重危害消费者健客和许多未知危害，具有重大的食品安全隐患。原告依据《中国人民共和国食品安全法》第148条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以像生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定。请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市昌平区城南街道水屯村220号，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对颜一蒙以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4086号 申请执行人：华润广西医药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：张宁。 被执行人：朱韦全。 被执行人：辛美迎。 被执行人：田东县康之家大药房，住所地田东县平马镇。 法定代表人：朱韦全。 申请执行人华润广西医药有限公司与被执行人朱韦全、辛美迎、田东县康之家大药房买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7242号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16070.48元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16070.48元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8620号之一原告：广州市房屋安全管理所，住所地广东省广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生。委托诉讼代理人：胡颖怡、何继义，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：卢峭嵘，女，1973年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市房屋安全管理所诉被告卢峭嵘房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年9月29日立案。原告广州市房屋安全管理所于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市房屋安全管理所请求撤回对被告卢峭嵘的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市房屋安全管理所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州市房屋安全管理所负担。审判长  杨海燕审判员  付 瑾审判员  杨文洁二〇一九年十二月十六日书记员  伍燕燕欧文超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35633号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：山西太行国际旅行社有限责任公司，住所地山西省晋城市城区建设北路。法定代表人：吴彤，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西太行国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因本案合并到（2019）京0491民初35715号案中审理，故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十二月二十日书记员 云晨阳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申382号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾庆合，男，1950年3月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）蒙山县市场监督管理局，住所地：蒙山县蒙山镇湄江街中路西。 法定代表人黄荣桂，局长。 委托代理人黄锦胜，蒙山县市场监督管理局副局长。 委托代理人陆桂兰，蒙山县市场监督管理局工作人员。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）蒙山县人民政府，住所地：蒙山县蒙山镇五福北路1号。 法定代表人李广勇，县长。 委托代理人黄春丽，蒙山县司法局工作人员。 再审申请人曾庆合因其与蒙山县食品药品监督管理局（现已改为蒙山县市场监督管理局，以下简称蒙山县食药监局或蒙山县市场监督局）、蒙山县人民政府（以下简称蒙山县政府）食品行政处罚一案，不服梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人曾庆合申请再审称：再审申请人一时疏忽出售了一瓶刚过保质期的红酒后，及时纠正违法行为，配合调查，积极向顾客赔礼道歉，退回货款，还另外赔偿了522元，没有造成危害后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”之规定，国家食品药品监督管理总局《食品药品行政处罚程序规定》第三十八条第（二）项“（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚”之规定，以及《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十九条第三项“当事人存在下列情形之一的，不予行政处罚（三）违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的”之规定，再审申请人不应受到行政处罚。被申请人对再审申请人罚款50000元适用法律错误，违反罚过相当原则。请求：撤销原审判决，重新作出公正判决。 被申请人蒙山县市场监督局答辩称：1、答辩人作出的14号处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当；蒙山县政府复议、人民法院一、二审判决予以维持，是正确的。2、被答辩人再审申请认为“违法行为轻微，不应处罚”的主张，依法不能成立。被答辩人经营超过保质期的葡萄酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项的禁止性规定，答辩人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条和《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十五条规定，对被答辩人经营已超过保质期的6瓶张裕味美思红加香葡萄酒，涉案货值金额468元，结合本案被答辩人从轻的情节，依法对被答辩人作出5万元的行政处罚。被答辩人再审申请的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求依法裁定驳回被答辩人的再审申请。 被申请人蒙山县政府答辩称：1、答辩人作出复议决定的程序合法。2、原审判决正确。再审申请人的违法事实清楚，证据确凿。鉴于其货值小，积极配合调查，对投诉人退款并赔偿，未造成危害后果等具体情况，给予从轻处罚，有事实和法律依据。再审申请人系因他人举报而非自行发现，蒙山县食药监局在起点幅度给予处罚并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：再审申请人曾庆合申请再审的事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应提起再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更419号罪犯祖文军，绰号：二哥，男，1979年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年九月十四日作出（2016）内0404刑初256号刑事判决，以被告人祖文军犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月13日起至2020年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祖文军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年10月至2018年12月的考核期内。累计获记功和表扬共计5次（即:2017年6月记功一次，2017年10月、2018年4月、8月、2019年1月各表扬一次）。本院认为，罪犯祖文军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祖文军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年6月13日起至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞 二〇一九年十二月二日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11290号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码:91210114667173xxxx。 法定代表人：曹文信，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董雪松，男，1987年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：栢胜，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称“鹰龙运输公司”）与被告栢胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰龙运输公司的委托诉讼代理人董雪松到庭参加了诉讼。被告栢胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠挂靠费用7700元（2016年4月至2019年2月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原、被告签订挂靠经营合同，合同约定被告将车辆挂靠至原告公司运营，挂靠费用220元/月，合同期限自2015年11月24日起至2025年11月24日止，该合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，但被告自2016年4月起拖欠挂靠费至今，共计7700元。原告与被告多次沟通要求被告支付挂靠费，被告置之不理。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告栢胜未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提交了挂靠经营合同书、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月24日，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告栢胜签订《挂靠经营合同书》一份，约定被告将其车牌号为辽Axxxxx号金杯牌轻型厢式货车挂靠在原告鹰龙运输公司名下进行营运，原告为被告提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理相关手续等。挂靠费为每月220元，挂靠期为2015年11月24日至2025年11月24日。该协议签订后，被告交纳管理费至2016年3月。被告自2016年4月开始拖欠管理费，至2019年2月被告共计拖欠管理费7700元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告栢胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告栢胜自2016年4月开始停止交纳管理费，已构成违约，故原告要求被告支付2016年4月至2019年2月期间拖欠的管理费7700元，其请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告栢胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司2016年4月至2019年2月期间的管理费7700元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告栢胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周楠 人民陪审员  魏钥 人民陪审员  李冬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1816号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。负责人：袁文荣。被执行人吴振甲，男，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住贵州省清镇市卫城镇永乐村龙关井组。被执行人陈露，女，1995年2月21日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇新桥村新民组。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被执行人吴振甲、陈露买卖合同纠纷一案，执行依据为贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1961号民事判决书，执行内容为：被告吴振甲、陈露于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司偿还垫付款33,204元，并支付以垫付款33,204元为基数按照年利率24%计算自2018年11月9日至还清全部垫付之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半），由被告吴振甲、陈露共同负担。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行。本院2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人吴振甲、陈露发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1961号民事判决书的规定履行义务，并承担逾期加倍利息及执行费，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2019年7月8日、2019年11月14日，本院通过网络查控系统对被执行人吴振甲、陈露名下财产进行查询，查询范围包括工商投资信息、证券、银行存款、车辆及互联网银行。查询到被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，查询到被执行人吴振甲名下登记有车牌号为贵A5C01L的别克牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人在以上查询范围有可供执行的其他财产。随后本院通过贵阳市不动产登记中心及其所属的经开区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询被执行人在贵阳市云岩区、南明区、观山湖区、经开区、花溪区不动产登记情况，未查询到被执行人吴振甲、陈露在以上区域有不动产登记信息。本院通过贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息，未查询到被执行人吴振甲、陈露在贵阳市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息。2019年12月20日，本院在被执行人户籍所在地查询被执行人财产，也未查询到被执行人有可供财产线索，本院在查询被执行人财产的同时，已依法对被执行人限制高消费。2019年12月23日，本院约谈申请人，申请人表示认可本院对被执行人名下可供执行财产线索的查询，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可。根据相关法律规定，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇一九年十二月二十三日书记员  涂伯彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初4249号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该单位董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。被告：李乐乐，男，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李乐乐金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由李乐乐负担。审判员  葛夷畅二〇一九年十二月十三日书记员  石国丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34869号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张日光。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张日光小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34869号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2420号 申请执行人:谷立美，男，1959年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被执行人：周亚美，男，1991年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人谷立美与被执行人周亚美机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人周亚美的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3721号 申请执行人：阳江市鑫泽贸易有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路255号新乐苑E幢1002房。 法定代表人：罗毓群，该公司总经理。 委托代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。 被执行人：茂名洪铭昕开发建设有限公司。住所地：茂名市电白县电城镇工贸小区府前大道电城镇政府办公大楼二楼201房。 法定代表人：李昱峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阳江市鑫泽贸易有限公司与被执行人茂名洪铭昕开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初539号民事判决，责令被执行人支付货款本金374930.05元及违约金、利息等给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等。在执行过程中，经向阳江市自然资源局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现执行人有银行存款，本院已依法冻结其银行帐户，并依法划拨了其存款共59438.79元，扣除申请执行费792元外，余款已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月11日，申请执行人的委托代理人到庭称，申请执行人正与被执行人协商和解事宜为由，向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3721号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈嘉碧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5579号 原告：颜秉奎，男，1981年5月25日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：衣明洲（辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处推荐），男，1953年9月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：孙灵福，男，1983年9月10日出生，汉族，现住大连市开发区。 原告颜秉奎与被告孙灵福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉奎到庭参加诉讼，被告孙灵福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜秉奎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款39500元。二、请求判令被告承担欠货款利息、承担诉讼费。事实与理由：2017年1月28日，被告在原告仙浴湾养殖基地买走海蟹2000斤，总货款44500元，当时被告给付原告5000元，还欠原告39500元，被告给原告立据为凭，双方约定一个月内付清剩余货款，欠款到期，被告一拖再拖，原告无数次催要货款，被告东躲西藏，电话不接，原告无奈，诉至本院。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告早日还清原告剩余货款及利息。 孙灵福福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告向被告出售海蟹，2017年1月23日，被告出具欠条，载明收花盖红甲货款44500元，已付现金5000元，欠39500元，原告在卖货人处签字，被告在收货人处签字。 本院认为：合同当事人应当按合同约定履行合同义务。原告向被告出售海蟹，被告应当支付货款。被告出具的欠条系其真实意思表示，同时表明其对欠款数额39500元予以确认。被告应当向原告偿还39500元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期款息利率标准计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案利息自原告起诉之日起2019年8月27日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙灵福于判决生效五日内向原告颜秉奎支付欠款39500元及利息（自2019年8月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告孙灵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  张晓然 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李宏彦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5863号原告：程任初，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证登记地址湖南省慈利县，被告：熊欢欢，男，1985年9月16日出生，汉族，身份证登记地址江西省九江市武宁县，被告：江门市美美家居建材有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路93号二层铺号203、204。法定代表人：李银玉。原告程任初诉被告熊欢欢、江门市美美家居建材有限公司（以下简称：美美家居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告程任初到庭参加诉讼，被告熊欢欢、美美家居公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程任初诉称：2019年4月，被告熊欢欢与被告美美家居公司委托原告在奥园广场益丞国际X栋X室进行木工工程施工，两被告向原告提供其与被装修房屋所有人的装修合同，要求原告按该合同约定的标准规范及质量完成装修。原告在2019年4月18日至2019年5月5日期间垫资完成了天花吊顶、墙面找平等木工工作，并经两被告竣工验收。工程完工后原告与被告进行了结算，双方确认工程款共计10938元。但两被告无故拖欠工程款，经原告多次催要，两被告拒不支付。被告熊欢欢于2019年5月25日写下欠条，承诺于2019年5月30日前结清全部款项，但被告至今未支付给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告熊欢欢与被告美美家居公司向原告程任初支付装修木工工程款10938元；二、被告熊欢欢与被告美美家居公司按同期银行贷款利率支付欠款利息，暂计至2019年6月18日为25.62元；三、诉讼费由被告熊欢欢与被告美美家居公司承担。原告程任初为其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、《欠条》一张；3、装修施工许可证；4、企业机读档案登记资料；5、通话记录；6、原告装修材料购置凭证；7、工程项目明细；8、微信聊天记录；9、《室内装饰工程施工合同》。被告熊欢欢、美美家居公司没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告主张其于2019年4月为被告熊欢欢与被告美美家居公司在奥园广场益丞国际X栋X室进行木工工程施工，双方未签订施工合同，工程完工后，两被告未付工程款共计10938元。原告提供的《室内装饰工程施工合同》是被告美美家居公司与钱X于2019年1月4日签订的合同，该合同约定由美美家居公司为钱X装修益丞国际X栋X室。被告熊欢欢是该工程的监理。2019年5月25日，被告熊欢欢向原告出具的《欠条》写明：本人熊欢欢欠程任初工地木工工程款10938元，2019年5月30日前结清。该《欠条》有熊欢欢在欠款人处签名、按手印。庭审中，原告称其是在被告熊欢欢那里接来本案工程，并不清楚熊欢欢与美美家居公司的关系。另查明，被告美美家居公司成立于2017年12月4日，法定代表人为李银玉，经营范围：销售：建筑材料：承接：室内外装修、装饰工程，室内外水电安装，室内装饰设计，园林装饰设计。本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告主张两被告拖欠其工程款10938元，并为其主张提供了《欠条》、装修施工许可证、《室内装饰工程施工合同》、微信聊天记录等予以证明。本院认为，原告提供的《欠条》明确记载了被告熊欢欢欠其木工工程款10938元，并承诺于2019年5月30日付清。对原告的起诉，被告熊欢欢在经本院合法传唤后，无正当理由未答辩、未应诉，举证期限内也未提交任何证据证明其已经付清上述工程款，应视为其放弃对原告所提交的证据进行质证及对原告所主张事实进行抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，确认被告熊欢欢尚欠原告木工工程款10938元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告熊欢欢支付木工工程款10938元，于法有据，本院予以支持。关于被告美美家居公司的责任。一方面，原告庭审中也明确表示，其是从被告熊欢欢手中接的施工工程，并未与被告美美家居公司签订合同。另一方面，原告提供的《欠条》仅确认被告熊欢欢欠原告工程款，无被告美美家居公司盖章确认、也未确认该工程款是哪一工地的工程款。故，原告主张被告美美家居公司拖欠其工程款，并要求被告美美家居公司承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息。原告要求被告熊欢欢按同期银行贷款利率支付欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号），被告熊欢欢应向原告支付利息（利息以10938元为基数，自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。被告熊欢欢、美美家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程任初支付木工工程款10938元及利息（利息以10938元为基数，自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告程任初的其他诉讼请求。如果被告熊欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74.09元，由被告熊欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  吕少兰人民陪审员  区少卉二〇一九年十二月十二日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6354号 原告：东海全，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。 被告：姜治富，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。 原告东海全与被告姜治富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海全到庭参加诉讼，被告姜治富经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告东海全向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款10万元和利息（利息：2016年11月10日至给付时止，按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告因做生意缺少资金，在我手中借款人民币10万元，口头约定三个月后给付借款人民币10万元，并给我出具借据一枚，逾期后我多次索要，被告未偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告姜治富未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告姜治富从原告东海全处借款共10万元，此款原告于2016年10月27日转账支取9.6万元至被告账户（×××），后被告又从原告处借款4000.00元。被告于2016年11月10日给原告出具借款条一枚，载明2016年11月10日姜治富在东海全手中借款100000元，大写拾万元整，借款人姜治富，2016年11月10日。此款经原告索要，被告未偿还。现原告为要求被告立即偿还借款诉来本院。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、借款条一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为:被告从原告处借款，并给原告出具借款条，原告已交付借款，应认定原被告间存在民间借贷关系，被告应承担还款义务。庭审中原告放弃利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜治富于本判决生效后立即给付原告东海全借款10万元。 案件受理费1150.00元，由被告姜治富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十二月十三日 书记员 苑凇鸽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：孟祥鸥，女，1977年12月17日出生，满族，住所地贵州省贵阳市云岩区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟祥鸥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：51×××26。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月20日，欠本金75735.08元、利息8081.53元、其他费用10461.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款111216.68元（暂计至2019年5月20日，本金75735.08元、利息8081.53元、违约金16938.87元、其他费用10461.2元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示：诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金75735.08元、利息8081.53元、其他费用10461.2元及从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由原告负担384元，被告负担2140元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  肖 文二〇一九年十二月三日书 记 员  许玉婷刘珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18776号原告:王凯,男,1940年8月17日出生,汉族,住北京市昌平区。被告：梁素苹,女,1968年10月14日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告王凯与被告梁素苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凯撤回起诉处理。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 蕊
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0822执599号 苟子莲、杜俊尧： 申请执行人苟子莲与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1960号之一申请执行人:康建文被执行人：杨博森关于康建文申请执行杨博森买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1768号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初1768号民事判决书尚未履行的31.35万元及利息，案件受理费6003元及公告费600元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年11月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初1768号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇一九年十二月五日书记员  刘 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5243号原告：龚树立，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：江爱兰，女，1963年2月21日出生，汉族，住益阳市。被告：李罗山，男，1963年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院于2019年11月5日立案受理了原告龚树立（以下简称原告）与被告江爱兰、李罗山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告江爱兰到庭参加诉讼，被告李罗山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，被告江爱兰向原告借款15000元，借款期限为3个月，并出具欠条。同年7月3日，被告江爱兰再次向原告借款10000元，借款期限为6个月同样向原告出具了借条。被告江爱兰向原告出具欠条后，一直未偿还原告欠款。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求两被告偿还欠款本金25000元并支付至2019年10月4日的利息共计8400元。被告江爱兰辩称，1、借款属实，愿意偿还；2、两被告已于2001年离婚，该借款与被告李罗山无关被告李罗山没有答辩。经审理查明，原告与被告江爱兰原系旧识。被告江爱兰因偿还对外借款分别于2013年5月2日向原告借款15000元，借款期限为三个月；2013年7月3日再次向原告借款10000元，借款期限为六个月。上述两笔借款被告江爱兰均向原告出具借条。借款后，被告一直未向原告偿还借款。另查明，被告江爱兰、李罗山已于2001年7月23日离婚以上事实有原告提供的借条2张、被告李罗山提供的离婚证一份以及原告与被告江爱兰的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告江爱兰之间的借贷关系成立，被告江爱兰应向原告偿还借款25000元。因被告江爱兰对原告的借款均约定了借款期限，原告有权要求被告江爱兰支付逾期还款的利息，被告江爱兰应支付的利息为5550元（15000元×6%÷12个月×74个月），3400元（10000元×6%÷12个月×68个月），共计8950元，因原告只主张8400元的利息，本院予以支持利息8400元。因两被告已于2001年7月23日离婚且被告李罗山并非为实际借款人，故被告李罗山无需向原告偿还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江爱兰于本判决生效后十日内偿还原告龚树立借款本金25000元并支付利息8400元；二、驳回原告龚树立对被告李罗山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告江爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈静法官助理谭**二〇一九年十二月十七日书记员  张舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3788号原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：郭锦辉，男，1996年6月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告郭锦辉服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。随后，原告以需要补充证据为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  曾燮灵人民陪审员  杨雪花人民陪审员  苏晓珊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘颖琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执693号 申请执行人：张志强，男性，1954年02月26出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：刘志成，男性，1951年01月13出生，汉族，住内蒙古。   本院在执行张志强与刘志成买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月三日     书 记 员  马睿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6119号之二 申请执行人:严元辉，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：郑小龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人严元辉与被执行人郑小龙劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0118民初6365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人郑小龙名下有粤Ｒ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  汤奇锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9020号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林建艺，男，1984年8月25日生，汉族，住福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林建艺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9127号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人林建艺履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币32,080.81元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费381.21元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人林建艺名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  周 珣二〇一九年十二月二十六日书记员  朱跃星附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员周珣审判员沈燕明二〇一九年十二月二十六日书记员朱跃星
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执恢546号之一 申请执行人黄秀珠，住广州市番禺区。 被执行人冯清，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 关于申请执行人黄秀珠与被执行人冯清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民四初字第00037号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付合同款305849.60元及违约金，并承担案件的受理费6452元、财产保全费2020元、公告费260元和本案的执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人再次申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询了被执行人名下的银行账户，但未发现有大额的存款登记记录；二、向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有机动车登记的记录；三、向辖区内房管部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记的记录；四、将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 根据申请执行人的申请，本院已对被执行人冯清名下有位于广西南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑A区五层单元A0402号的房产继续查封。为评估拍卖处置上述房产，本院开具律师调查令给申请执行人的委托代理人，调查上述房产的房产登记资料，包括房屋的平面图、宗地图、土地使用年限、土地转让金缴纳情况、查封抵押情况等，现尚未收到相关回复。其后，申请执行人的代理人向本院反映，其已与上述房产的实际占有人进行协商处理，请求本院暂缓处理，并同意本院依法对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人正在与相关人员协商处理本案而请求暂缓执行，不违反法律规定，本院予以同意，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案件执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  叶锐光
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初431号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人赖全辉，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 被告人赖全辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年11月28日以靖检诉刑诉[2019]394号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人赖全辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日下午15时30分许，被告人赖全辉酒后独自驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从永定县出发沿山梅线往南靖县方向行驶，至山梅线12ＫＭ＋400Ｍ处（南靖县时刮碰到前方同向贺某驾驶的粤Ｂ×××××小轿车，造成两车受损、赖全辉受伤的交通事故。后贺某报警，南靖县公安局民警出警到现场将赖全辉当场查获。经南靖县公安局交通管理大队认定，赖全辉应负事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：赖全辉送检血样中乙醇含量为111.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2019年11月29日，被告人赖全辉在律师张天才的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处2000元至4000元罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本案审理期间，赖全辉向本院预缴案件相关款项人民币3500元用于折抵罚金刑。 上述事实，被告人赖全辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人贺某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单、当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；道路交通事故认定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；南靖县公安局归案说明；本院标的款票据；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；前科查询证明；被告人赖全辉在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖全辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。赖全辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；醉酒驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金刑，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据赖全辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对赖全辉从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖全辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5341号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨子民缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5341号】，本案的执行依据是2019粤0118刑初464号刑事判决书，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨子民缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29461号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿华，北京市中闻律师事务所律师。被告：于辉,男，1973年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于辉保证保险合同纠纷一案，本院立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张英婷审判员  金 雪审判员  苏 洁二〇一九年十二月十二日书记员  严映遐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5918号申请执行人：云南宏泰商务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢4楼1-2号，身份证号码：9153011155××××××××。被执行人：李仁杰，男，汉族，1987年2月14日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。本院受理的申请执行人云南宏泰商务有限公司与被执行人李仁杰民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）云0111民初5855号法律文书于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的金额199727元，执行费2896元，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十二月二日书 记 员  马瑜