wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1124刑初92号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人廖雪冰，女，1969年11月28日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月10日被井研县公安局刑事拘留，同年6月25日被井研县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2019]89号                               指控事实                       2019年6月9日19时许，印某某向井研县公安局研城派出所报警称其小车后视镜被人损坏，挪车过程中遭廖某某等人阻扰，民警王某、贺某某、周某某带辅警帅某、朱某某等人遂赶往研城镇凤楼巷19号现场了解情况后将廖某某强制带离，在带离过程中，被告人廖雪冰上前阻碍，将帅某左侧手肘咬伤，制服右侧肩章扯坏。后经鉴定，帅某损伤程度为轻微伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人廖雪冰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖雪冰犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖雪冰系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人廖雪冰适用缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人廖雪冰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员       彭 强                                                           二O一九年十二月十七日                                                          书 记 员     龙 建
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初225号公诉机关义马市人民检察院。被告人习乐乐，男，1981年5月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月1日被义马市公安局刑事拘留；2016年12月19日被义马市公安局取保候审，2017年12月15日被依法解除取保候审。2018年8月6日被义马市人民检察院采取取保候审强制措施。经义马市人民法院决定，2019年10月17日被义马市公安局执行逮捕。辩护人张玉民，河南共同律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人习乐乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人习乐乐及辩护人张玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日，被告人习乐乐因需偿还其朋友赵某欠款，便到时任中国邮政储蓄银行义马市支行业务部经理李某（已判决）的办公室向其借款。在李某告知习乐乐可以将其管理的义煤集团社保养老金的公款借给其使用时，习乐乐当即表示同意并称按照月息3分向李某支付利息。后李某利用职务之便将其掌握和保管的义煤集团社保资金的钱款通过网银从卡号为62×××60的户主为王玉景的银行卡上，分21笔，每笔5万元转给习乐乐提供的卡号为62×××77的赵某的银行卡上，从卡号为60×××69的户主为李某的银行卡上，分13笔，每笔5万元转到卡号为62×××77的赵某的银行卡上，被告人习乐乐共计使用李某挪用的公款170万元。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的户籍证明，到案经过；银行明细，习乐乐还款证明，刑事判决书；刘某辨认笔录；证人李某、刘某、王某、曾某、赵某等人的证人证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人习乐乐涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人习乐乐对起诉书指控的犯罪罪名、证据无异议，辩解已经直接向银行还款20万元，还向李某持有的银行卡号上面转账65万元，余款愿意分期归还银行。辩护人张玉民提出的辩护意见是：对罪名及基本事实无异议。但被告人习乐乐有法定的从轻、减轻处罚及酌定从轻处罚的情节：1、习乐乐有自首情节，根据庭审查明的事实可以得知2016年12月1日习乐乐到义马市人民检察院，主动到案如实向办案机关供述了犯罪事实，属于自首。2、习乐乐主观恶意不大，他在借李卫华款项时都是李卫华告诉他是社保基金，他可能因为对社保基金这是概念比较模糊，法律意识淡薄，用了这个钱，并且也答应给李卫华三分的利息，他认为是普通的借贷关系。3、被告人习乐乐有悔罪表现。在案发后他的家属通过办案机关给银行还款20万元，当庭表示愿意和银行达成还款协议，在两年内还清余款。4、初次犯罪、偶然犯。经审理查明，2014年5月20日，被告人习乐乐因需偿还其朋友赵某欠款，到时任中国邮政储蓄银行义马市支行业务部经理李某（已判决）的办公室向其借款。李某告知被告人习乐乐，可以将其管理的义煤集团社保养老金的公款借给其使用时，习乐乐当即表示同意并称按照月息3分向李某支付利息。后李某利用职务之便将其挪用的公款通过网银，从自己持有的户主为王玉景，卡号为62×××60的银行卡上，分21笔，每笔5万元，转给习乐乐提供的户主为赵某的卡号为62×××77的银行卡上。从户主为李某，卡号为60×××69的银行卡上分13笔，每笔5万元，转到户主为赵某，卡号为62×××77的银行卡上。被告人习乐乐共计接收并使用李某挪用的公款170万元。另查明，被告人习乐乐主动投案，如实供述犯罪事实，向银行还款20万元。上述事实，被告人习乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人习乐乐的供述与辩解，证人李某、刘某、王某、赵某等人的证言；书证：户籍证明、刑事判决书、银行明细、还款条，辨认笔录等证据，证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人习乐乐明知是被告人李某挪用的公款情况下，以付息借款的方法接收、转移李某挪用的赃款，数额巨大，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人习乐乐主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后部分退赃，量刑时予以考虑。辩护人的偶犯、自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二、第五十三、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人习乐乐犯拒掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的19天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得责令退赔受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十二月十七日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：梁玲玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20728元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额11529.56元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11529.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁玲玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11529.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17650号 申请执行人：陈惠如，女，汉族，I985年11月7日出生，住址：广州市越秀区。 委托代理人：胡劲科，男，系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州市潮色汽车服务有限公司，地址：广州市天河区员村二横路296号之四十一号铺，统一社会信用代码91440106331469903F。 法定代表人：何坤沅。 关于申请执行人陈惠如与被执行人广州市潮色汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]987号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市潮色汽车服务有限公司应支付申请人陈惠如2018年7月1日至2018年11月29日期间工资14896.55元；支付申请人陈惠如2018年2月1日至2018年9月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22517.24元；支付申请人陈惠如解除劳动关系经济补偿金4500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。经到被执行人广州市潮色汽车服务有限公司工商登记注册的住所地（即广州市天河区员村二横路296号之四十一号铺）查找被执行人，被执行人已不在其登记的地址经营居住，去向不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17650号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 美 凤
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初828号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1983年出生于安徽省蚌埠市，户籍所在地蚌埠市怀远县，汉族，中专文化程度，住泰安市泰山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人张丽，山东章合律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年8月26日，被告人王某在泰山区雅典皇宫一楼搓背休息室，因琐事与被害人尚某发生口角进而厮打，致尚某的头面部受伤。经鉴定，尚某头面部外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据予以认定以上事实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑九个月至一年六个月，如积极赔偿并获得被害人谅解，可适用缓刑的量刑建议。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书。被告人王某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某被公安机关电话传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚。2、被告人积极赔偿了被害人并取得被害人的谅解。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。4、本案被害人存在一定过错。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月26日晚8时许，在泰安市泰山区雅典皇宫一楼搓背休息室，被告人王某与被害人尚某因琐事发生口角进而进行厮打，致尚某头面部受伤。经鉴定，尚某头面部外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年9月12日，被告人王某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被害人尚某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某与被害人尚某于2019年12月9日达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人尚某各项经济损失共计28000元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证1、被告人身份信息证实：被告人王某出生于1983年7月6日，作案时已达完全刑事责任年龄。2、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明证实：本案的发、破案经过。3、调解笔录及收到条证实：2019年12月9日，经本院调解，被告人王某与被害人尚某达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人尚某各项经济损失共计28000元；被害人尚某对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。4、认罪认罚具结书证实：被告人王某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书的情况。（二）证人证言1、证人赵某、崔某1的证言证实：其二人系雅典皇宫搓背技师；2019年8月26日晚上8点左右，在雅典皇宫一楼搓背休息室，其听到被告人与被害人吵架后过去看，看到被告人将被害人的被子扔进垃圾桶，被害人遂骂被告人，被告人接着用脚踢了被害人一脚，被害人用拳头打了被告人脸上一拳，二人用拳头互相打对方的头部和上半身；被害人拿起玻璃杯砸被告人但未砸到，后被其与其他人拉开；被害人后背有抓痕，鼻子与嘴都破了，脖子和手臂划伤了，被告人无外伤。2、证人王某的证言证实：其系雅典皇宫的搓背技师；2019年8月26日晚上8点左右，被告人与被害人发生口角，二人用拳头打在对方身上，后二人拿起桌子上的杯子互相砸过去，被害人拿红酒瓶子被他人夺开；尚某鼻子出血，脖子和手臂划伤，背上也有伤，王某说头晕，未看到其有外伤。3、证人崔某2的证言证实：其系雅典皇宫的搓背技师；2019年8月26日晚上8点左右，被告人与被害人因干活发生口角，被告人将被害人被子扔进垃圾桶，后二人互骂并用拳头互殴了起来；被害人拿玻璃杯砸被告人未砸到，又拿红酒瓶时被拦下；被害人鼻子和嘴破了，脖子和手臂划伤了，背上也有伤，被告人身上无皮外伤。（三）鉴定意见泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10597号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人尚某面部外伤致创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。（四）被害人陈述被害人尚某的陈述证实：其系雅典皇宫的搓背技师；案发当晚，其因干活的事与被告人发生口角，被告人搂其脖子，其挣脱后被告人用脚踹了其右边大腿部，后二人开始用拳头互殴；其从桌上拿水杯砸被告人未砸到，想拿红酒瓶时被拦下；二人被经理喊去后，其从后面朝被告人右脸打了一拳，之后都未动手；其受伤了，被告人有无受伤其不知道。（五）被告人的供述与辩解被告人王某在公安机关的供述证实：其系雅典皇宫的搓背技师；案发当晚，其因干活的事与被害人发生口角，其让被害人将放在其橱子里的东西拿走，被害人不拿，其将被害人的东西扔到了垃圾桶；被害人遂骂其，其用右脚踹了被害人右腿大腿部一脚，后二人开始用拳头互殴；被害人想用红酒瓶打其，被别人拉开；其无外伤，被害人有外伤。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的本案的发生被害人存在一定过错的辩护意见，本院认为，本案的发生系被告人不能控制自己的情绪因工作琐事先与被害人发生口角并先动手殴打被害人所致，被害人并无明显过错，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人的关于被告人系自首，认罪认罚，并系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某被公安机关电话传唤归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时，其能够积极赔偿被害人的各项经济损失并获得被害人谅解，并系初犯、偶犯，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  冯正运人民陪审员  杨玉萍二〇一九年十二月十八日法官助理周敏书记员邢沙沙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12368号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：徐敏颜，女，1953年3月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告徐敏颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司以被告徐敏颜缴齐所有欠缴的物业费用为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇一九年十二月三日书记员  徐嘉雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：万国科，男，1979年12月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告万国科信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告万国科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万国科支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)264.30元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息9.66元、违约金40元；2.判令被告万国科支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万国科负担。事实和理由：被告万国科向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万国科未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告万国科未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告万国科未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告万国科在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市七里河区八里窑239号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告万国科拖欠信用卡本金264.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万国科在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万国科借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金264.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告万国科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告万国科签收与否，均视为送达。被告万国科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万国科应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金264.30元；二、被告万国科应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万国科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22886号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄志通，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黄志通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告黄志通经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金48281.35元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月18日的利息3518.58元、罚息1616.07元、复利327.88元；从2019年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算复利）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为47×××的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金70000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告黄志通未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告黄志通以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款70000元，贷款年利率10%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2017年11月2日，原告与被告黄志通签订《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额70000元；贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款利率4.75%上浮或下浮110.5263%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告提供2014款日产轩逸1.6无级XV尊享版（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2017年11月7日，原告依约发放贷款70000元，原告提交交易明细清单予以证实。同时，原告提交证据证实被告曾有还款，但截至2019年11月18日，被告黄志通尚欠原告贷款本金48281.35元、利息3518.58元、罚息1616.07元、复利327.88元未能清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿截至2019年11月18日的借款本金、利息、罚息及复利和律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利的年利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告黄志通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金48281.35元、利息3518.58元、罚息1616.07元、复利327.88元，并自2019年11月19日起支付罚息及复利直至实际清偿之日止（罚息以本金48281.35元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，复利以利息3518.58元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，但罚息和复利的年利率之和不得超过年利率24%的标准）；二、被告黄志通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为47×××的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄志通继续清偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，财产保全费550元，合计1670元，由被告黄志通负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  张建红人民陪审员  陈妍曚二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3299号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人褚成效，男，1952年6月8日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月6日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人褚成效犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人褚成效到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年9月4日9时许，被告人褚成效到晋江市门口，盗走被害人施某放在门口货梯内的一带价值人民币3857元的拉链头。当日，被告人褚成效在晋江市租房内被公安机关抓获。案发后，上述被盗拉链头已被追回并发还给被害人。 另查明，被告人褚成效于本案审理过程中向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人褚成效在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人施某的证言，被告人褚成效的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，监控视频及截图，现场照片，称量笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，福建省政府非税收入票据，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚成效以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚成效归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚；其预缴罚金，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人褚成效的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人褚成效犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月二十七日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15928号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：刘闪，男，汉族，1987年6月1日出生，住河北省深州市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘闪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加了诉讼，被告刘闪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款107503.45元，其中贷款本金100800.41元，利息6652.23元，复利50.81元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费64元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年3月27日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金144000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为107503.45元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书；2.付款授权书、个人贷款确认书、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》和《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定贷款金额144000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为144000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年3月27日，到期日为2021年3月27日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年5月27日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金100800.41元、利息11429.67元、复利782.56元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》和《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款144000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金100800.41元及截止2019年11月27日的利息11429.67元、复利782.56元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘闪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100800.41元及截止2019年11月27日的利息11429.67元、复利782.56元，并支付以上述借款本金100800.41元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告刘闪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、邮寄费64元，由被告刘闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  马建萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  余清净
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8207号于杰与济南杰英教育咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3820元。本院已于2019年12月16日将该款转付给于杰。至此，于杰向本院申请执行的济历下劳人仲案【2019】62号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18845号原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。负责人：焦黎君，行长。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。被告：宋禹飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告宋禹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人张照生到庭参加诉讼，被告宋禹飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江银行合肥屯溪路支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金89642.68元及利息1676.85元、罚息142.79元（利息、罚息暂计算至2019年9月11日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止），合计91462.32元；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额15万元，借期5年，自2017年2月22日至2022年2月22日，月利率为同期贷款基准利率上浮60%，按照等额本息还款法每月20日还款。罚息为借款利率水平上加收70%。同时，合同对双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。如出现违约时，原告有权采取要求被告限期纠正、解除借款合同、以司法手段要求被告清偿借款本息等一项或多项措施。借款合同签订后，原告依约于2017年2月22日向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告遂向被告进行催告要求限期纠正，否则解除合同，但被告未予理睬。原告现为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。宋禹飞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，借款人宋禹飞与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额15万元，用于住房装修；借款期限自2017年2月22日至2022年2月22日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力；（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息。合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起，利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，宋禹飞就合同履行中有关文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为合肥市绿城桂花园9栋406。2017年2月23日，九江银行合肥屯溪路支行向宋禹飞发放贷款15万元。宋禹飞自2018年12月22日起未按照合同约定还款，至2019年11月26日未偿本金89642.67元（含逾期本金13602.19元）、拖欠利息3215.28元、罚息433.67元。上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细、贷款逾期催收函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，九江银行合肥屯溪路支行与宋禹飞签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而宋禹飞自2018年12月22日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求宋禹飞清偿借款本金、利息和罚息，亦有事实基础和法律依据，本院予以支持。宋禹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告宋禹飞签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；二、被告宋禹飞于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行截至2019年11月26日的借款本金89642.67元及利息3215.28元、罚息433.67元，并自2019年11月27日起以借款本金89642.67元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元减半收取计1043元、保全费1020元，合计2063元，由被告宋禹飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十七日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11068号原告：陈群，女，1966年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，董事长。原告陈群与被告上海华领资产管理有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告陈群向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金200万元、利息161300元、交通费1720元。事实和理由：2018年5月10日，原告向被告购买华领定制8号银行承兑汇票分级私募基金。2018年6月5日，上海华领资产管理有限公司向原告出具《申购确认书》，确认已收到原告提交的《华领定制8号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，确认申购资金为200万元，份额封闭期限为2018年5月11日至2019年2月10日，业绩比较基准为9%。该基金到期后，被告未能兑付。经查，上海市公安局浦东分局因上海华领资产管理有限公司涉嫌集资诈骗于2019年11月3日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告陈群与被告上海华领资产管理有限公司签订的《华领定制8号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》与上海华领资产管理有限公司涉嫌集资诈骗案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇一九年十二月二十九日书记员  张 麟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14102号原告：张子灵，女，1995年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林碧云（张子灵的母亲），女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：吴科，男，1996年7月3日出生，汉族，住江西省玉山县。原告张子灵与被告吴科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子灵到庭参加诉讼。被告吴科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币11000元及自起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾为同事与朋友关系。2019年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元。后原告通过支付宝转账方式向被告支付借款人民币10000元。2019年4月9日，被告以资金周转为由再向原告借款人民币1000元。后原告通过支付宝账户花呗向被告支付宝收款码转账1000元。上述期间内，原告共向被告出借人民币11000元。因被告迟迟未还款，原告自2019年7月起多次通过电话、微信等方式向被告催告偿还借款，但均遭被告以没钱为由拒绝。至今，原告未见被告还清其所借的总款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告吴科无到庭答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示了支付宝转账电子回单及账单、支付宝聊天记录等证实其实际出借共计11000元给被告。双方未约定借款期限。原告提起本案诉讼可视为催告还款，但被告至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。因此，原告请求被告清偿借款本金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，但被告的违约行为确会对原告造成资金占用期间的损失，故原告主张逾期利息合法合理，但其标准应调整为以11000元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴科应于本判决生效之日起五日内向原告张子灵偿还借款本金11000元及逾期利息（逾期利息以11000元为基数，自2019年11月4日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告吴科负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇一九年十二月十六日书记员  温丽丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4482号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   被告：弓素霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住太原市。   被告：宋太灵，男，系被告弓素霞配偶，1966年6月25日出生，汉族，住太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告弓素霞、被告宋太灵保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告弓素霞、被告宋太灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告弓素霞立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款801576.93元，并支付原告代偿款利息393574.27元，合计1195151.2元（利息暂计算至2019年7月10日），以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的代偿款利息；2.被告宋太灵对被告弓素霞的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、公告费用由被告共同承担。事实与理由：2014年4月1日原告与被告弓素霞签订《委托担保合同》约定原告为被告弓素霞在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商行”）办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告弓素霞承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日按日万分之五支付代偿款利息。同日，被告宋太灵向原告出具《承诺函》，承诺其作为被告弓素霞的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对尧都农商行和原告承担还款责任；原告向尧都农商行承诺愿意为被告弓素霞天河惠商通信用卡的全部债务承担连带保证责任。2016年10月31日因被告弓素霞逾期超过180天未偿还信用卡欠款本金、利息，尧都农商银行向原告发出《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，确认被告弓素霞尚欠801576.93元，故尧都农商行扣划原告保证金账户801576.93元偿还上述欠款。原告代偿后多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告弓素霞、被告宋太灵未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2014年4月1日原告与被告弓素霞签订《委托担保合同》约定原告为被告弓素霞在尧都农商行办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告弓素霞承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日按日万分之五支付代偿款利息。同日，被告宋太灵向原告出具《承诺函》，承诺其作为被告弓素霞的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对尧都农商行和原告承担还款责任；原告向尧都农商行承诺愿意为被告弓素霞天河惠商通信用卡的全部债务承担连带保证责任。2016年10月31日因被告弓素霞逾期超过180天未偿还信用卡欠款本息，尧都农商银行向原告发出《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，确认被告弓素霞尚欠801576.93元，故尧都农商行扣划原告保证金账户801576.93元偿还上述欠款。截止至2019年7月10日，被告弓素霞尚欠原告代偿款本金801576.93元。经原告多次催要无果。   另查明，被告弓素霞与被告宋太灵于1988年11月22登记结婚。   以上事实有原告提供的《担保委托合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据等证据在案佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告弓素霞未依约按时偿还信用卡欠款，原告作为保证人承担保证责任代偿信用卡欠款后，有权向被告弓素霞追偿代偿款本金及利息，故原告要求被告弓素霞偿还代偿款本金801576.93元并按约定支付相应利息的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告宋太灵承诺对上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告宋太灵对该笔债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告弓素霞、被告宋太灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告弓素霞、被告宋太灵于本判决生效之日起十五日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款本金801576.93元。从2016年10月31日起至全部款项实际清偿之日止的利息以801576.93元为基数按日万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15556元、公告费300元（原告已预交），由被告弓素霞、被告宋太灵共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 宋雅丽   人民陪审员 陈新丽     二〇一九年十二月十日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初262号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王泽坤，男，1994年6月14日生，汉族，吉林省辽源市人，大学本科文化，无业，户籍所在地辽源市，现住辽源市。因涉嫌危险驾驶，分别于2019年9月18日、2019年11月27日、2019年12月13日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人王泽坤犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王泽坤于2019年9月4日17时20分，饮酒后驾驶吉XXX号白色“XX”牌小型普通客车，行驶至东丰县XX镇殡仪馆附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定被告人王泽坤血液中乙醇含量为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，被告人王泽坤的供述，吉林迪安司法鉴定中心鉴定文书、抽取血样及讯问视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王泽坤在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王泽坤具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王泽坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35922号原告：孙彬慧，女，1993年10月14日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，被告：李斐彦，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告孙彬慧与被告李斐彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彬慧撤回起诉。审判员  周子珺二〇一九年十二月二十七日书记员  陈春燕
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1672号原告：李秀芹，女，1956年12月6日出生，汉族，居民，住河北省承德市围场县满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。被告：康志勇，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗黑城示范区。委托诉讼代理人：王莹，内蒙古傲莹律师事务所律师。原告李秀芹与被告康志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托诉讼代理人任忠军、被告康志勇的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告康志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资123779元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订了一份《劳务合同》，原告组织农民工给被告在沽源县承包的土地秋收捡土豆并规定了具体的计价标准。原告等农民工干完活后，被告于2019年9月30日给原告出具了一张吨位、价款（劳务工资）核算单，明确尚欠原告价款（劳务工资款)123779元。被告至今拒不给付上述欠款，为了维护原告等农民工的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。康志勇辩称，被告已结清全部劳务费，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经赵某、陈某介绍，2019年7月31日，原、被告签订了劳务合同，被告将其在沽源县种植的土豆的捡拾及装车的劳务交由原告完成，双方约定按照每吨95元计算劳务报酬。合同签订后，原告组织人员进行工作。在合同履行期间，被告共计支付了原告劳务报酬115340元，向被告支取上述报酬的人员有原告、原告丈夫、李权，李权系原告的带班工人，并负责对工人的管理。合同履行完毕后，原、被告进行了结算，被告共计应当支付原告报酬239119.75元，扣除已支付的115340元，被告应当再支付给原告报酬123779元（对于0.75元，双方不计）。2019年10月3日，被告通过银行转账及微信转账的方式向李权支付报酬122500元，因李权未有银行卡及微信，李权让被告将上述款项转给工人吕建珍，吕建珍又将上述款项给付了李权，李权将上述款项给工人发放了报酬。同时，在李权将上述款项给工人发放报酬时，原告也在场。本院认为，2019年7月31日，原、被告签订了劳务合同，双方形成个人之间的劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，接受劳务一方应按照约定向提供劳务一方支付相应的报酬。关于劳务报酬金额的问题。被告在庭后提交的合同原件与原告举证的合同影印件经核对一致，双方在合同中约定按照每吨95元计算劳务报酬。同时，被告也认可在合同履行期间，原告共计支取了劳务报酬115340元。上述数字与原告提交的结算单影印件上的数字相吻合，结合其他证据，可推定该结算单真实准确，对该结算单，本院予以认定。依据结算单，被告共计应当支付原告报酬239119.75元。关于李权身份的问题。被告主张李权系原告的合伙人，对此，原告不予认可，原告只认可李权系其带班工人，被告也不能充分举证证明，故本院认定李权系原告的带班工人。关于在原、被告结算后，被告向李权支付122500元是否应当认定为被告向原告支付的报酬的问题。首先，根据原、被告的陈述及被告提交的付款115340元的记录，均证实李权曾代原告多次从被告处领取劳务报酬，据此，可认定原告授权李权代为向原告支取报酬，即李权为有权代理。其次，原、被告共同申请的证人陈某当庭证实，李权在向被告支取了122500元后给工人发放报酬时，原告本人也在场，并没有反对意见。同时，证人赵某在证言中也证实了上述事实。再次，原告在庭审中也未明确表示其本人当时是否在场。综上，李权在向被告支取了122500元后给工人发放报酬时，原告本人也在场，也未持反对意见，可认定原告授权或同意李权代为向被告支取报酬122500元，即李权为有权代理。退一步讲，即便如原告所述其未授权或同意李权代为向被告支取报酬122500元，但依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效的规定，因李权曾代原告多次从被告处支取劳务报酬的事实，加之李权在向被告支取了122500元后给工人发放报酬时，原告本人也在场，也未持反对意见的事实，被告有理由相信李权有代原告向被告支取报酬122500元的代理权，李权的行为构成表见代理，故被告支付给李权的122500元应视为已给付原告。原、被告在结算后，被告应当再给付原告报酬123779元，扣除已给付的122500元，尚欠原告劳务报酬1279元，应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告康志勇于本判决生效之日起十日内给付原告李秀芹劳务报酬1279元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告负担1374元，被告负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一九年十二月十日书记员  郝丽静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9148号原告：周涵，男，汉族，1994年12月25日出生，籍住西安市灞桥区。被告：岳大棉，男，汉族，1990年12月12日出生，籍住西安市雁塔区。本院在审理原告周涵诉被告岳大棉一案，原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告岳大棉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周涵撤回对被告岳大棉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周涵承担。审 判 长  李鑫人民陪审员  马娆人民陪审员  朱华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4497号 原告：沈阳银箭电力材料制造有限公司。地址：辽宁省沈阳市法库县辽河经济区。 法定代表人：贾艳侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵兴正，该公司副总经理。 被告：吉林省百强电力集团有限公司。地址：吉林省白城市洮北区新华西大路25号 法定代表人：于清波，系该公司总经理 委托诉讼代理人：李平，系该公司副总经理。 沈阳银箭电力材料制造有限公司诉吉林省百强电力集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳银箭电力材料制造有限公司诉称，1、请求依法判令被告给付原告货款183,101.00元及并按同期人民银行贷款利率支付利息（以127,912.00元为基数，自2015年12月16日起至货款付清之日止；以55,189.00元为基数，自2016年1月1日起至货款付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告就白城生态新区动迁220kv乔嘉电站及相关线路工程签定了合同编号为：BQ13120609的《（管母线）供货合同》，合同约定付款比例为：合同生效后买方支付合同价格的10%作为预付款，全部合同货物运到买方指定交货地点并经买方开箱验收合格后30日内，凭买方发签的收货单支付合同价款的40%，合同货物在现场安装、调试、性能实验和验收合格投产后30日内，凭买方签发的验收证书支付合同价格的40%，合同货物质保质期满，支付合同余款。合同签订后原告全面履行合同义务，并于2014年7月1日将全部货物运到被告指定交货地点，双方确定实际合同货款为1,279,120.00元。根据合同约定，质量保证期为合同货物通过验收并投运后12个月，如由于买方原因未在最后一批合同货物到达目的地之日起10个月完成验收并投运，则为卖方发运的最后一批合同货物到目的地之日起18个月。截止到起诉之日，质保期已满，被告尚欠原告合同货款127,912.00元。 2014年5月15日，原告与被告就白城生态新区动迁220kv乔嘉变电站及相关线路工程签订了合同编号为：BQ131120617《（管线母金具）供货合同》，合同价款为551,890.00元合同约定的付款比例为：合同生效后买方支付的价格10%作为预付款，全部合同货物运到买方指定交货地点并经买方开箱验收合同后30日内，凭买方签发的收货单支付合同价款的40%，合同货物在现场安装、调试、性能测试和验收合格投产后30日内，凭买方签发的验收证书支付合同价格的40%，合同货物保质期满，支付合同余款，合同签订后原告全面履行合同义务，并于2014年6月17日将全部货物运到被告指定交货地点。根据合同约定，质量保证期为合同货物通过验收并投运后12个月，如由于买方原因未在最后一批合同货物到目的地之日起10个月完成验收并投运，则为卖方发运的最后一批合同货物到达目的地之日起18个月。截止到起诉之日，质保期已满，被告尚欠原告合同货款55,189.00元。原告认为被告未全部履行合同付款义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告吉林省百强电力集团有限公司辩称，对欠款事实无异议，但是原告没有跟公司正常沟通，只是跟法定代表人沟通了，与我单位业务人员未有及时联系，我们同意分期给付原告货款。对原告要求支付利息有异议。 经审理查明，原被告双方分别于2014年1月3日和2014年5月15日针对“白城生态新区动迁220kv乔嘉电站及相关线路工程”签定了两份供货合同，由原告向被告进行供货，两份合同供货总金额为1,831,010.00元，合同履行中被告向原告支付了相应货款。按双方合同约定，原告（卖方）应向被告（买方）按合同标的的10%支付履约保证金，本案原告要求被告返还的货款183,101.00元即是被告预留原告的履约保证金。 本案的诉讼焦点是：原告要求被告支付利息的起算时间如何确定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务....依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订“供货合同”依法成立并生效，原被告双方应按合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦向原告支付了大部分货款，剩余货款183,101.00元未有及时给付使得双方成诉。原告主张的货款183,101.00元的真正性质属“合同履约保证金”，在合同履行期届满后、建设工程不存在质量瑕疵的情况下，被告应当将该款返还给原告，对原告的该项主张予以支持。关于原告针对货款索要的利息一节，因原被告双方在合同中对“履约保证金”的具体返还时间未有作出特别约定，对逾期返还“履约保证金”所产生的违约责任在合同中未有进行具体明确和说明，应视为合同约定不明，因此原告主张的利息应从起诉之日起计算。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，对原告的合理主张予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林省百强电力集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告货款183,101.00元及利息（利息从2019年11月1日起按同期人民银行贷款利率计算至货款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,981元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  马国才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王金林，男，满族，1973年5月20日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王金林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8391.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8391.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8391.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告王金林负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
海南省昌江黎族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9026司救执28号 司法救助申请人：宋才高，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省常德市××区人，住址海南省××县委会。公民身份号码：×××。 司法救助申请人宋才高因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。 宋才高申请司法救助称：他与邓恭华劳务合同纠纷一案，邓恭华电话无法接通，根据申请人提供的地址也无法找到，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，申请人因生活困难向本院申请司法救助。 经审查查明：宋才高与邓恭华劳务合同纠纷一案，经本院调解，于2017年9月25日作出（2017）琼9026民初1079号民事调解书，确认邓恭华支付宋才高劳务费36000元及相应利息。达成调解协议后，邓恭华未按时足额履行。宋才高向本院申请强制执行，在本院主持下，双方达成和解协议，确认邓恭华支付宋才高劳务费25300元。和解协议签订后，邓恭华仅向宋才高支付了3500元，尚有劳务费21300元、利息500元及350元，共计22150元至今未支付。因邓恭华未履行生效法律文书确定的义务，宋才高向本院申请恢复强制执行，由于被执行人邓恭华电话无法接通，根据申请人提供的地址也无法找到，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。申请人因生活困难向本院申请司法救助。 另查明，2019年11月28日湖南省常德市××区民委员会出具《证明》，证实：该村村民宋才高家中父母年迈无劳动能力，配偶待业在家，家中有两个孩子需要教育，家庭全靠宋才高一人工作维持生活，家庭经济非常困难。 本院认为：宋才高家中父母年迈无劳动能力，配偶待业在家，家中有两个孩子需要教育，家庭全靠宋才高一人工作维持生活，家庭经济非常困难，其所在村委会也出具证明证实其家庭情况。本院（2017）琼9026民初1079号民事调解书确定邓恭华36000元支付义务，经法院强制执行，被执行人仅履行部分义务，现邓恭华电话无法接通，根据申请人提供的地址也无法找到，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。现申请人宋才高家中父母年迈无劳动能力，配偶待业在家，家中有两个孩子需要教育，家庭全靠宋才高一人工作维持生活，家庭经济非常困难。且宋才高签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予宋才高司法救助22150元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年十二月十三日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3420号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：钱程，公司员工。被告：张主凤，女，1975年1月8日，汉族，住赤水市。原告贵州长城物业服务有限公司与被告张主凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。审判员  李维兴二〇一九年十二月十三日书记员  宋贵林
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5551号原告：马贺忠，男，1990年12月14日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201121801539。委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201711722451。被告：孙浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住定州市。马贺忠与孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告马贺忠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马贺忠撤诉。案件受理费25.0元。由原告负担。审 判 长  张文彩人民陪审员  顾明杰人民陪审员  刘佳鹏二〇一九年十二月九日书 记 员  谢孟宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保275号申请人：杜倩倩，女，1986年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请人：吕远，男，1985年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：郭栋，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：黄博，男，1986年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄博名下的位于房山区拱辰街道×路×号院×号楼×层×单元×房屋、查封被申请人黄博名下的车牌号为×××福特牌汽车。保全金额2813286.4元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号10144003900851618194平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄博名下的位于房山区拱辰街道×路×号院×号楼×层×单元×房屋。二、查封被申请人黄博名下的车牌号为×××福特汽车。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十二月五日书记员  王莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5909号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日出生，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，1996年6月14日出生，汉族，系原告公司职员。被告：廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告廖小颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的委托诉讼代理人潘慕婷到庭参加诉讼，被告廖小颜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告按每月3元/平方米的标准向原告支付自2016年5月起至2019年3月止拖欠的物业管理费11130.25元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总款千分之一的标准向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告接受委托为广州雅居乐北苑小区提供物业管理服务,被告是该小区映山街4号1704房屋的业主，该物业合同约定的建筑面积为106.08平方米。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区洋房住宅的物业管理费为每月3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管费人民币318元。自2016年5月起至2019年3月止，被告无故拖欠原告物业管理费35个月，共计人民币11130.25元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告未按约缴纳有关费用，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每天按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为6078.57元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告廖小颜未作答辩。经审理查明：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的分公司，经营范围包括物业管理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年9月20日经广州市番禺区工商行政管理局核准变更名称，由雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司。广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园北苑映山街4号1904房屋的权属人为被告廖小颜，建筑面积为103.1447平方米，为电梯洋房住宅。2014年12月24日，被告办理了案涉房屋的收楼手续，并签署了《文件/钥匙签收表》。同日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对案涉房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；电梯多层和高层洋房的物业服务费按建筑面积3元/平方米/月收取，计付基准是被告在《商品房买卖合同》中约定的建筑面积，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准；被告缴交当月物业管理服务费的时间为每月5日前，若被告未按约交费，原告有权要求被告从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一计付滞纳金。协议还对其它事项进行了相关约定。庭审中，原告陈述如下：案涉房屋的物业服务费实际计付基准为商品房买卖合同上约定的建筑面积106.08平方米；被告廖小颜每月缴纳的案涉房屋的物业服务费为318元（106.08平方米×3元/平方米），被告廖小颜拖欠2016年5月至2019年3月期间共35个月的物业服务费，合计11130.25元（318元/月×35个月）。被告廖小颜下落不明，本院于2019年10月10日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告廖小颜与本院联系应诉。上述事实有产权情况表、《文件/钥匙签收表》、《前期物业服务协议》、交费通知单、《关于催缴拖欠物业管理费的函》、快递底单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告廖小颜签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。原告已按照合同约定向被告提供了物业服务，因此原告有权向被告收取物业服务费。按上述前期物业服务协议的约定，案涉房屋物业管理服务费应以实测建筑面积103.1447平方米计算，每月为309.43元（103.1447平方米×3元/平方米）。被告廖小颜享受物业服务后，未及时向原告交纳物业服务费，至今仍拖欠原告自2016年5月至2019年3月期间共35个月的物业服务费10830.05元，已构成违约，故被告应向原告支付物业服务费10830.05元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，双方签订的前期物业服务协议约定被告应每月5日前缴纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一计付滞纳金，双方约定的滞纳金即逾期支付违约金，但该违约金标准过高，本院予以调整为每日按照应付物业服务费的万分之五计付违约金，并以本金为限，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告廖小颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖小颜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司支付2016年5月至2019年3月期间的物业管理服务费10830.05元及违约金（违约金以每月应交纳物业管理服务费用309.43元为本金，按每日万分之五的标准，从所欠费用月份的次月1日起计至实际清偿所欠物业管理服务费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业管理服务费309.43元）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担30元，由被告廖小颜负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  何蕴华二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏晓俭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21320号原告：陈宪亮，男，1958年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告:叶文仙，女，1962年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：薛佳林，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：西安华中房地产投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张治喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。第三人:陕西百乐实业发展有限责任公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人:顾维龙,系公司总裁。委托诉讼代理人：詹磊，女，系公司员工。原告陈宪亮、叶文仙与被告西安华中房地产投资有限公司（以下简称“西安华中房地产”）、第三人陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称“陕西百乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕飞、薛佳林及被告西安华中房地产的委托诉讼代理人许萌、王婉婷及第三人陕西百乐公司的委托诉讼代理人詹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪亮、叶文仙诉称，2003年11月6日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋出售给原告，总房款159264元，原告应在2003年11月15日前支付房款39264元，剩余房款120000采取银行按揭方式支付。被告应当在2004年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定时间交付房屋，直至2005年6月7日，被告向原告收取了契税1593元、登记费80元、工本费10元，合计1683元，并要求原告将大修基金4778元交给其指定的第三人陕西百乐实业发展有限责任公司后，才将涉案房屋交付原告。据了解，涉案房屋已于2017年12月29日取得初始登记，但被告至今未向房管局提交房屋权属转移登记相关资料，导致原告无法取得涉案房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告陈宪亮、叶文仙购买的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安华中房地产辩称,认可原告全部诉请。第三人陕西百乐公司未发表意见。经审理查明，2003年11月6日,原告陈宪亮、叶文仙与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋，合同总价款为159264元。付款方式及期限：2003年11月15日前支付总房款的20%，计39264元，作为首付款，剩余房款120000元以银行按揭形式支付。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2004年10月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告于2006年6月1日向原告开具了陕西省西安市销售不动产统一发票，载明收款金额159264元。后原告向被告缴纳了契税，并向被告指定的第三人陕西百乐公司缴纳了维修基金4778元。关于被告向原告交付涉案房屋的时间，原告称交付时间为2005年6月7日，被告认可房屋是2005年交付的,但具体时间记不清了。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案房屋已于2017年年底取得了初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2005向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告西安华中房地产投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告陈宪亮、叶文仙购买的位于西安市XX路XX号XX广场XX座XX幢XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告西安华中房地产投资有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十二月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘立军，男，1962年7月9日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7225.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7225.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告刘立军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7225.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告刘立军负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费37元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41062号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：黄敬伟，男，1995年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄敬伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告黄敬伟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：黄敬伟，申请贷款日：2019年4月15日，合同签订日：2019年4月15日，贷款金额：10000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：569.68元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年4月15日，向被告名下的银行账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月16日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金9697.32元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9697.32元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以9697.32元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费224.17元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费224.17元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费224.17元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄敬伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9697.32元。二、被告黄敬伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月16日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以9697.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告黄敬伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费224.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告黄敬伟负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1958号 申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司,被执行人明宪雨： 本院在恢复执行（2016）鲁1302执3620号申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被执行人明宪雨借款合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十二月二十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32802号原告：于大亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。被告：北京可路德房车有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-667。法定代表人：王云涛。被告：王云涛，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。本院在审理原告于大亮与被告北京可路德房车有限公司、被告王云涛车辆租赁合同纠纷一案中，因原告于大亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于大亮撤诉处理。案件受理费675元，由原告于大亮负担（已交纳）。审 判 长  梁联林人民陪审员  孙淑深人民陪审员  王四生二〇一九年十二月十七日书 记 员  田力男