江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6132号原告:徐超，男，1974年12月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程福兰，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：徐伟华，男，1985年11月22日生，住河南省西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。被告：盐城市公共交通总公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：王文法，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟华，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。原告徐超与被告徐伟华、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、被告盐城市公共交通总公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐超及其的委托诉讼代理人程福兰、被告徐伟华、被告中国人寿财产保险有限公司盐城市中心支公司的委托诉讼代理人张兴东、被告盐城市公共交通总公司的委托诉讼代理人徐伟华、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人浦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故导致的医疗费用29186.23元、营养费用750元、住院伙食补助费用570元、护理费用6320元、误工费用75000元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5000元、交通费用1000元、财产损失2000元等各项损失合计172833.11元，并承担本案的诉讼、鉴定费用。事实与理由：2018年5月31日16时21分左右，天气：晴，事故发生地点：盐城市亭湖区。被告徐伟华驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车由东往西行驶，原告驾驶电动自行车由南往北行驶，在行驶过程中由于原告未按交通信号灯行驶，造成苏Ｊ×××××小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事发当天，原告被送往盐城市第三人民医院进行住院治疗，检查结果为：左侧顶枕部硬膜外血肿，颅底骨折，左侧枕骨骨折，听力减退，住院期限为2018年5月31日至2018年6月19日。事后，盐城市公安局交通警察支队认定：原告承担事故的主要责任，被告徐伟华承担事故的次要责任。另知：被告徐伟华肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了机动车交通事故强制险及三责险，据此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁断。判如所请。被告徐伟华辩称:我对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆是在被告保险公司处投保交强险和商业险100万计免赔，苏Ｊ×××××出租车的实际所有人是李伟光，车辆挂靠在公交公司，我是从李伟光那承包的车辆，我垫付了1681元医疗费，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司辩称：我司对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万计免赔，交通事故发生在保险期限内，我司垫付了1万元，我司不承担诉讼费及鉴定费。被告盐城市公共交通总公司辩称：我司对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆是在被告保险公司处投保交强险和商业险100万计免赔。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称：事故发生后，我司垫付原告抢救费33867.8元，请求法院优先处理。经审理查明：2018年5月31日16时21分左右，被告徐伟华驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车由东往西行驶，徐超驾驶电动自行车由南往北行驶，在行驶过程中由于徐超未按交通信号灯行驶，造成苏Ｊ×××××小型轿车与徐超发生碰撞，致徐超受伤，车辆受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320902120180000170《道路交通事故认定书》，认定徐超负事故主要责任、徐伟华负次要责任。徐超当即被送往盐城市第三人民医院治疗。诊断为：左侧顶枕部硬膜外血肿，颅底骨折，左侧枕骨骨折，听力减退。同日，原告出院。后又前往盐城市第一人民医院治疗。治疗期间原告共花费医疗费63735.03元（其中含被告徐伟华垫付款1681元、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司垫付1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款33867.8元）。在诉前调解中，原告申请司法鉴定，经原告徐超预交鉴定费3334元，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告徐超的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2019年6月12日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐超因交通事故受伤致左侧顶枕部硬膜外血肿，左侧枕骨骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。B、开颅术后，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日”。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告徐超遂诉至本院。另查明：被告徐伟华持有C1机动车驾驶证，其系苏Ｊ×××××小型轿车使用人，实际所有人为李伟光，该车登记在被告盐城市公共交通总公司名下，李伟光与被告盐城市公共交通总公司签订了城市出租汽车经营合同。该车在中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险和100万计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。还查明：原告徐超户籍所在地为盐城市阜宁县，系城镇户口。其在庭审过程中提交了中邮建技术有限公司第三分公司盐城项目部与盐城市通圣通信工程有限公司共同出具的证明一份，载明：“姓名：徐超，性别：男，出生于1974年12月17日，公民身份证号为：，徐超从2013年1月份起被我公司单位聘用，为我公司下属施工队从事通信物资分配工作，年收入大约为十五万元左右（工资结算方式为现金结算），徐超于2018年5月31日在盐城市亭湖区交汇处发生交通事故，交通事故发生后徐超一直在家休养，休养期间无法正常工作，家庭收入受到严重影响，以上情况属实，特此证明！”中邮建技术有限公司第三分公司盐城项目部与盐城市通圣通信工程有限公司在上述证明上加盖了印章。原告还提交了盐城衡捷搬家有限公司的营业执照一份及中邮建技术有限公司第三分公司盐城项目部与盐城衡捷搬家有限公司共同出具的证明一份，载明：“姓名：徐超，性别：男，出生于1974年12月17日，公民身份证号为：，有B照驾驶技能，徐超于2013年4月通过我公司（盐城衡捷搬家有限公司）承接通信公司入维单位（中邮建技术有限公司第三分公司盐城项目部）通信物资运输工作，常年专职服务下属工程队，年收入10万元左右，徐超于2018年5月31日在盐城市亭湖区交汇处发生交通事故，交通事故发生后徐超一直在家休养，无法从事正常工作，使用单位停发工资，家庭收入受到严重影响，以上情况属实，特此证明。签字：吴社兰电话号码：189××××7763”中邮建技术有限公司第三分公司盐城项目部与盐城衡捷搬家有限公司在上述证明上加盖了印章。原告还提交银行卡流水明细单证明收到了盐城市拓普通信工程有限公司多笔数万元款项及与案外人金伏军微信转账记录1.4万元证明其因本次事故不能工作，临时雇佣了金伏军分发材料支付了金伏军半年工资4万元，原告以上述证据证明赔偿标准应按照12500每月。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司认为原告存在误工，但不认可误工标准。原告没有实际收入减少，也不能提供相关收入减少证明，误工费按照盐城最低工资标准1830每月。原告为证明其财产损失其提交2019年5月3日的电瓶车修理费发票一份，证明其车辆损失为1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司对原告电瓶车定损为900元。再查明：根据被告盐城市公共交通总公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的合同约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐超因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即徐超负事故的主要责任、徐伟华负事故的次要责任。（二）关于盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐四院司鉴所[2019]临鉴字第407号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，该鉴定意见书应作为本案定案的依据。（三）关于受害人原告徐超损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费63735.03元，本院依法予以确认。对于中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司辩称的应扣除15%非医保用药，本院认为医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属均无法控制的，也无法让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，故对中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司要求扣除15%非医保用药的辩称不予采信。综上，原告的医疗费确认为63735.03元（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为19天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为570元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。医疗费用合计65205.03元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费为6320元。（5）误工费。原告提交的证据能够证明其负责了中邮建技术有限公司第三分公司盐城项目部的材料存储和分发工作，该公司出具的证明证实其工资是现金发放，但其与该公司有多笔往来，往来不能证明款项的内容和性质，且原告从事的分发工作不仅包括了人工也包括了仓储等内容，其因本次事故导致的收入减少仅仅是人工的减少，且不能提供其人工工资减少的具体收入明细，本院结合其发放给临时代替其工作的人员工资，并参照2018年城镇常住居民人均可支配收入，酌情确定其误工损失为130元每天，根据鉴定意见，误工期限为180日，确定误工费为23400元。（6）残疾赔偿金。原告系城镇居民，依法按照江苏省城镇居民2018年人均可支配收入标准47200元计算其残疾赔偿金，本院结合其年龄及伤残等级系数计算，依法确定残疾赔偿金为103840元。（7）交通费。原告的交通费根据其受伤的实际情况，酌情确定为500元。（8）精神损害抚慰金。根据交通事故认定书，原告负本起事故的主要责任，本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。伤残损失合计134060元。3、（9）财物损失。根据事故认定书中认定原告电动自行车受损，根据事故认定书中认定原告存在电动自行车损失，保险公司定损为900元。本院酌情确定财产损失为900元。综上，原告徐超的各项损失合计为200165.03元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应承担的赔偿责任。案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险和商业三责险（100万计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120900元（含医疗费用10000元、伤残损失110000元、财物损失900元）。对于原告徐超超出交强险赔偿范围的损失79265.03元，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了商业三者险100万计免赔，被告徐伟华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告徐超30120.71元（79265.03*40%*95%），扣除其已经垫付的10000元，应在商业三者险限额内赔偿原告徐超20120.71元。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应合计赔偿原告徐超141020.71元。2、被告徐伟华应承担的民事赔偿责任。案涉车辆由车辆所有人在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司所投保的交强险及100万计免赔商业三责险已赔偿了徐超了大部损失，对于超出保险范围的损失，因徐伟华为车辆的实际使用人，其与实际车主系承包合同关系，故被告徐伟华应赔偿原告徐超1585.3元（79265.03*40%*5%）。被告徐伟华作为直接侵权人且对于本次交通事故负次要责任，应按责承担本案诉讼费和鉴定费，其垫付的医疗费用1681元在扣除上述费用后，原告应予以返还。3、关于第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费的优先返还问题。道路交通事故中受害人的抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。救助基金管理人在垫付抢救费用后，应当依法向事故责任人进行追偿；事故的赔偿义务人在赔付时，应当优先支付垫付费用，故第三人紫金财产保险股份有限公司为原告徐超垫付的医疗费用33867.8元，应在赔偿款中优先赔付。综上，原告徐超要求被告徐伟华、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、盐城市公共交通总公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐超120900元，在商业三责险限额内赔偿原告徐超30120.71元，扣除已经支付的10000元，合计赔偿原告徐超141020.71元。二、原告徐超应于本判决生效之日起十五日内返还被告徐伟华垫付款95.7元。三、原告徐超应于本判决生效之日起十五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款33867.8元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757，依法减半收取1878.5元，鉴定费3334元，合计5212.5元，由被告徐伟华负担2085元（诉讼费负担751.4元、鉴定费负担1333.6元），由原告徐超负担3127.5元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，应给付原告徐超107152.91元,被告徐伟华应给付原告徐超1989.3元（户名：徐超开户银行中国农业银行黄海支行银行卡号：62×××77））；应给付紫金财产保险股份有限公司33867.8元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室开户银行：中国银行江苏省分行营业部银行卡号：53×××12）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇一九年十二月三日法官助理 孙 倩书 记 员 徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。