广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8743号原告：皮涛涛，男，1979年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱勇，系湖南成法律师事务所律师。被告：高西西，男，1962年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：霍尔果斯嘉乐股权投资管理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8-10-19。法定代表人：高西西。两被告共同委托诉讼代理人：孙涛，系北京市康德律师事务所律师。原告皮涛涛与被告高西西、霍尔果斯嘉乐股权投资管理有限公司（以下简称霍尔果斯嘉乐公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮涛涛的委托诉讼代理人朱勇，被告高西西、霍尔果斯嘉乐公司的共同委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮涛涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告高西西回购原告持有的北京希世纪影视文化发展有限公司（以下简称希世纪公司）8.571%的股权，并向原告支付回购款35953424.66元（以30000000元为基数，从2015年11月5日起按照10%年化利率计算，暂计至2019年2月28日，减去被告已支付的4000000元）；2.判令被告高西西向原告支付逾期违约金7190684.93元（以35953424.66元为基数，按20%计算）；3.判令被告霍尔果斯嘉乐公司对上述第一、二项给付义务向原告承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告高西西、希世纪公司、上海聚星影视文化工作室、广州科技金融创新投资控股有限公司、白玉共同签订《北京希世纪影视文化发展有限公司增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》），约定原告以3000万元认缴希世纪公司增资，对应股权比例为8.5714%，其中67.196万元进入希世纪公司注册资本，另外2932.804万元进入希世纪公司资本公积。若希世纪公司在2016年12月31日前未能独立或以借壳的方式在全国中小企业股份转让系统实现股票挂牌交易，则原告有权要求被告高西西按照10%年化率收购原告持有希世纪公司的全部股权。2015年12月8日，原告与被告高西西、被告霍尔果斯嘉乐公司、希世纪公司、广州科技金融创新投资控股有限公司签订《北京希世纪影视文化发展有限公司增资扩股补充协议》（以下简称《补充协议》）。在2015年11月19日，原告依约支付了股权增资认缴款至希世纪公司指定账户，各方共同办理了工商变更登记手续。希世纪公司因各种原因至今未能在全国中小企业股份转让系统实现股票挂牌交易。经原告与两被告及希世纪公司多次沟通，各方在2018年9月签订《北京希世纪影视文化发展有限公司增资扩股协议补充协议（二）》(以下简称《补充协议二》)，约定：被告高西西应立即收购原告所持有希世纪公司全部股权，收购价为3000万*1.10N，N为原告支付认购款之日至被告高西西实际支付原告收购价款之日为止的年数，每年按照365天计算。若被告高西西未能在《补充协议二》约定期限向原告支付全部股权转让款，则自逾期之日起，被告高西西应另外向原告支付未付款项每日千分之五的逾期付款违约金。如被告高西西逾期付款超过180天，则视为被告高西西根本违约，原告有权终止本协议，被告高西西应向原告支付根本违约金2000万元；被告霍尔果斯嘉乐公司对本协议项下被告高西西的付款义务承担连带保证责任等。截至起诉之日，被告仅向原告支付了400万股权回购款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告高西西、霍尔果斯嘉乐公司共同辩称：一、对于原告所述各协议签订的事实予以确认。在相关协议签订后被告一直积极努力履行合同，但因市场及近年影视行业监管的加强导致被告未能在约定期限内实现约定目标。二、对于原告诉请中本金予以确认，但认为利息计算及违约金相关数额偏高，请求予以调整。经审理查明：2015年11月5日，皮涛涛与希世纪公司、上海聚星影视文化工作室、广州科技金融创新投资控股有限公司、白玉、高西西共同签订《增资扩股协议》，约定：皮涛涛以3000万元认缴希世纪公司增资，对应股权比例为8.5714%，其中67.196万元进入希世纪公司注册资本，另外2932.804万元进入希世纪公司资本公积；若希世纪公司在2016年12月31日前未能完成独立或以借壳的方式在全国中小企业股份转让系统实现股票挂牌交易，则皮涛涛有权要求高西西按照10%年化利率收购皮涛涛持有希世纪公司的全部股权。2015年11月19日，皮涛涛向希世纪公司支付了3000万元股权增资款。2015年12月8日，皮涛涛与希世纪公司、霍尔果斯嘉乐公司、广州科技金融创新投资控股有限公司、高西西签订《补充协议》，再次明确前述合同内容。随后，各方共同办理了工商变更登记手续。据工商登记信息显示，皮涛涛于2016年1月11日登记的股权比例为9%。因希世纪公司一直未能在全国中小企业股份转让系统实现股票挂牌交易，希世纪公司、皮涛涛、霍尔果斯嘉乐公司、高西西于2018年9月签订《补充协议二》，约定：高西西应立即收购皮涛涛持有的希世纪公司67.196万元出资额（对应8.57%的股权），收购价按3000万×1.10N计算，N为皮涛涛支付认购款之日至高西西实际支付皮涛涛收购价款之日止的年数，每年按照365天计算；本协议签订后的三个工作日内，皮涛涛与高西西签署股权转让合同；高西西保证在股权转让合同签订当日，以现金银行汇款方式支付全部收购款；若高西西未能按期付款，则自逾期之日起，高西西应另外向皮涛涛支付未付款项每日千分之五的逾期付款违约金；如高西西逾期付款超过180天，则视为高西西根本违约，皮涛涛有权终止本协议，高西西应向皮涛涛支付违约金2000万元；霍尔果斯嘉乐公司对本协议项下高西西的付款义务承担连带保证责任。协议附件二为皮涛涛和高西西签署的《出资额（股权）转让合同》，签署时间仅标明为2018年，无具体日期。协议签订后，高西西仅于2019年1月30日通过北京星亿东方文化科技服务有限公司向皮涛涛支付了400万元回购款，剩余款项至今未付。庭审中，皮涛涛主张《出资额（股权）转让合同》为2018年9月签订，高西西、霍尔果斯嘉乐公司亦表示应该是与《补充协议二》一起签订的，但未回复具体日期。皮涛涛还明确其第一项诉请包括3000万元回购款本金及截止至2019年2月28日的利息（按年化利率10%计算，扣除已付的400万元），利息要求计至实际支付之日止。对于违约损失方面，皮涛涛明确无证据提交。本院认为：皮涛涛与高西西、霍尔果斯嘉乐公司先后签订的《增资扩股协议》、《补充协议》、《补充协议二》、《出资额（股权）转让合同》均为各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。依据上述协议约定，高西西应于《出资额（股权）转让合同》签署当日支付股权回购款，现各方均确认该合同系与《补充协议二》同时签订，高西西至今未付款显已构成违约。皮涛涛要求高西西依约支付股权回购款3000万元及利息（按年利率10%，自2015年11月19日起至清偿之日止，扣减高西西已付的400万元）合法有据，本院予以支持。超出上述期间的部分，本院予以驳回。对于皮涛涛主张的违约金，虽然《补充协议二》约定逾期超过180日，皮涛涛有权主张支付2000万元违约金，但该标准明显过高，皮涛涛将违约金计算标准调低，属于其对自身权利的合法处分，应予准许。但由于皮涛涛已主张对所欠回购款按年利率10%计算利息，在其同时主张的违约金计算期间内，应以利息和违约金的总和不超出按年利率24%计算的数额为限。鉴于皮涛涛未举证证明《出资额（股权）转让合同》的签订日期，本院认定违约金自2018年9月30日起按每月35万元【3000万×（24%-10%）÷12月】计至实际付清之日止（不足一月，按实际天数计算），总额以不超过皮涛涛主张的7190684.93元为限。超出上述标准的部分明显高出了皮涛涛损失的合理范围，本院对此予以驳回。霍尔果斯嘉乐公司在《补充协议二》承诺对高西西的上述债务承担连带清偿责任，现霍尔果斯嘉乐公司亦未就《出资额（股权）转让合同》的具体签订日期进行举证，按签订当月即2018年9月的最后一日起算，皮涛涛于2019年3月7日提起本案诉讼，并未超出霍尔果斯嘉乐公司承担保证责任的六个月期间，故皮涛涛要求霍尔果斯嘉乐公司对高西西的上述回购款及利息、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。霍尔果斯嘉乐公司承责后，可向高西西追偿。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高西西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皮涛涛支付回购款3000万元及利息（以3000万元为本金，自2015年11月19日起按年利率10%计至实际清偿之日）；二、被告高西西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皮涛涛支付违约金【自2018年9月30日起按每月35万元计至实际付清之日止（不足一月，按实际天数计算），总额以不超过7190684.93元为限】；三、被告霍尔果斯嘉乐股权投资管理有限公司对上述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任；被告霍尔果斯嘉乐股权投资管理有限公司承责后，可向被告高西西追偿；四、驳回原告皮涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257520元，由原告皮涛涛负担11580元，被告高西西、霍尔果斯嘉乐股权投资管理有限公司共同负担245940元；财产保全费5000元，由原告皮涛涛负担225元，被告高西西、霍尔果斯嘉乐股权投资管理有限公司共同负担4775元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  李婉君人民陪审员  刘淑贞二〇一九年十二月十三日书 记 员  余颖蓉蔡文婷