江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4383号原告:刘红霞，女，1966年2月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董梅、袁燕，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：周从勇，男，1970年6月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘林，男，1953年8月8日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市中博物流有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇华兴大道1号盐城凤凰高新利技园区。法定代表人：赵根阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇军，该公司员工。原告刘红霞与被告周从勇、被告刘林、被告盐城市中博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人董梅、被告周从勇、被告刘林、被告盐城市中博物流有限公司的委托诉讼代理人赵根阳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭，并于2019年12月11日再次开庭审理，原告刘红霞的委托诉讼代理人董梅、被告刘林、被告盐城市中博物流有限公司的委托诉讼代理人高勇军到庭参加诉讼。被告周从勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2019年12月11日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医药费92245.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告周从勇驾驶被告盐城市中博物流有限公司所有的苏Ｊ×××××(苏Ｊ×××××)号车在盐城市亭湖区建军东路与环保科技城凤翔路交叉十字路口处，右拐弯向南时，与驾驶的电动自行车直行的原告刘红霞发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。2016年6月22日，盐城市公安局交通警察支队四大队出具了道路交通事故认定书，认定被告周从勇负事故的主要责任，原告刘红霞负事故的次要责任。被告盐城市中博物流有限公司未按法律规定为苏Ｊ×××××投保交强险。事故发生至今，诸被告均未能履行赔偿义务，故诉至于贵院，望请贵院判如诉请！被告周从勇辩称:事故的事实和责任认定无异议，事故发生后我没有垫付费用，我是车老板刘林雇佣的驾驶员。被告刘林辩称：我对交通事故发生的事实无异议，责任认定我认为应该是同等责任，当时原告的电动车堆放了很多东西，视线不清。车辆是我所有，挂靠在被告盐城市中博物流有限公司处。不向被告盐城市中博物流有限公司缴纳费用，被告周从勇是我雇佣的，保险脱节了，当时车辆无交强险和商业险。我方没有垫付。车辆是买的被告盐城市中博物流有限公司的，当时没有过户，挂在被告盐城市中博物流有限公司名下，也不用向被告盐城市中博物流有限公司交钱。当时有合同，我的一份合同找不到了。大概在2018年7月初买的，因为办理过户比较麻烦，所以没有办理过户。车辆没有保险，车辆准备报废了。被告盐城市中博物流有限公司不对我们进行管理，我们也不跟着被告盐城市中博物流有限公司做事。因为车辆达不到国家环保标准，车辆要报废了，所以就没有过户，车辆在事故发生时没有报废，估计到2020年4月底国家就不年审了。按照实际发生的医药费，法院依法处理。被告盐城市中博物流有限公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任认定无异议，车辆因不符合国家标准，我就当废铁一样卖给刘林，就没有过户，当时卖的时候保险是全的，2018年4月车辆卖给刘林的。要我承担连带责任，我找刘林。原告的医药费应按责任赔偿。经审理查明：2019年5月28日21时14分左右，被告周从勇驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××）挂沿盐城市亭湖区建军东路由西向东行驶至凤翔路交叉路口右转向南时，与沿建军东路由西向东行驶的、刘红霞驾驶的亭湖492092号电动自行车发生碰撞，致使两车受损、刘红霞倒地受伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320902120190000174《道路交通事故认定书》，认定周从勇负事故主要责任、刘红霞负次要责任。刘红霞当即被送往盐城同洲骨科医院治疗。诊断为：全身多处车祸伤：1、右桡动脉及其伴行静脉断裂、尺动脉及其伴行静脉断裂；2、右手1-5指伸肌腱及屈肌腱断裂、桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂；3、右第一腕掌关节、掌指关节、指间关节开放性脱位；4、右手桡神经、正中神经、尺神经断裂；5、右桡骨、尺骨远短骨折；6、右腕舟状骨骨折、大多角骨游离；7、右腕及前臂皮肤撕脱伴部分缺损8右肘部皮下气肿；9、右前臂异物残留。治疗期间原告共花费医疗费92245.9元。另查明：被告盐城市中博物流有限公司系苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××）的登记车主。2019年1月29日，被告盐城市中博物流有限公司（甲方）与被告刘林（乙方）签订《协议书》一份，载明：“基于交通制度的需要，就车辆挂靠事宜，经双方共同协商，自愿达成如下协议：一、基于交通部管理制度的需要，就车辆挂靠事宜，经双方共同协商，自愿达成如下协议：一、基于交通管理制度的需要，乙方将自有车辆，车牌苏Ｊ×××××靠在甲方。车辆登记权利人为甲方，实际权利人为乙方，车辆实际支配人及利益归属均为乙方。二、甲方不得向乙方收取挂靠费用，甲方与乙方属于免费挂拿关系。三、乙方不得以甲方的名义对外接洽运输业务。乙方及所雇请人员不存在任何劳务及劳动关系。四、乙方从事运输经营过程中所发生的车辆保险费，规费等一切运输成本均由乙方独自承担，乙方从事运输经营所得收益全部归乙方所有……”。该于2018年购买该车但一直未过户，被告刘林为该车辆的实际使用人，被告周从勇为被告刘林雇佣的驾驶员，被告周从勇驾驶该车的行为属于职务行为。该车未投保了交强险和商业三者险。在案件审理过程中，原告刘红霞向本院提出财产保全申请，申请查封被告周从勇、被告盐城市中博物流有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其他等额财产。本院于2019年7月2日作出民事裁定,查封了被告周从勇、被告盐城市中博物流有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其他等额财产。在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告刘红霞因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，被告刘林虽对交通事故认定书的责任认定有异议，但并未提出相反证据予以证明，且在事故认定书出具后其也未提出书面复核申请，本院对其辩称不予采信，该认定书应作为处理本案的依据，具有证明力，即周从勇负事故的主要责任、刘红霞负事故的次要责任。（二）关于受害人原告刘红霞医疗费的审核确定。医疗费的标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费92245.9元，本院依法予以确认。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告刘林应承担的赔偿责任。被告周从勇为被告刘林雇佣的驾驶员，其驾驶车辆的行为属于职务行为，因此被告刘林作为车辆的实际车主应承担赔偿责任。本案中，被告周从勇事发时驾驶的系机动车，但其雇主被告刘林并未该机动车投保交强险，导致受害人刘红霞无法从交强险中获得损失的赔偿。原告刘红霞的损失为医疗费92245.9元。因此被告刘林依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任10000元（医疗费10000元）。对于原告刘红霞超出交强险赔偿范围的医疗费82245.9元，被告周从勇负事故的主要责任，原告刘红霞负事故的主要责任，故被告刘林应赔偿原告刘红霞65797元（82245.9*80%）（精确到元）。被告刘林应合计赔偿原告刘红霞75797元。2、关于盐城市中博物流有限公司是否应承担责任的问题。从两被告签订的协议书中可明显看出两被告之间系挂靠关系，被告盐城市中博物流有限公司同意了被告刘林案涉车辆的挂靠，但却未对肇事车辆办理车辆保险，未有效的进行监督，对车辆是否适合安全运营等存在明显的管理不当和失职，车辆发生交通事故后，被挂靠单位应承担连带赔偿责任。综上，原告刘红霞要求被告周从勇、被告刘林、被告盐城市中博物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘林应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘红霞医疗费用75797元。被告盐城市中博物流有限公司应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元（原告撤回部分诉请的诉讼费用3844元，本院予以退回），保全费1520元，由被告刘林负担2901元（案件受理费1685元，保全费1216元），由原告刘红霞负担725元（案件受理费421元，保全费304元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  蔡汉松二〇一九年十二月十八日法官 助理  孙 倩书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》法释[2003]19号第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。