昆明铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2019）云71刑初18号 公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。 被告人唐永仁，男，1994年7月16日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。2018年4月28日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。 被告人李就安，男，1987年10月21日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，农民，住湖南省东安县。2018年4月29日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人唐永仁、李就安犯贩卖、运输毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人唐永仁及其指定辩护人蒲郁，被告人李就安及其指定辩护人李卫红到庭参加诉讼。2019年4月26日、8月28日经云南省人民检察院昆明铁路运输分院两次建议延期审理，本院于2019年9月29日恢复审理。本案现已审理终结。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年4月，被告人李就安、唐永仁共同出资购买到毒品后，由唐永仁在云南省昆明市接取到毒品运往湖南省永州市贩卖。2018年4月28日，唐永仁携带毒品，持昆明南至永州的旅客列车车票从昆明南火车站进站上车。当日11时50分，当该次列车运行至石林站至普者黑站区间时，民警在8号车厢11C号座位上抓获唐永仁，经其主动交代，从其所穿运动鞋鞋垫下查获甲基苯丙胺（冰毒）448.59克。同日18时许，民警在湖南省东安县将李就安抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人唐永仁、李就安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪且系共同犯罪，追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。唐永仁当庭翻供，属不如实供述犯罪事实，李就安拒不认罪，态度恶劣。据此，公诉机关提出了对唐永仁、李就安判处有期徒刑十五年或者无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。 法庭审理中，被告人唐永仁对自己运输毒品的犯罪事实无异议，其认为自己不构成贩卖毒品罪，只构成运输毒品罪，并当庭提出因为其与李就安在电话里谈论过涉毒的事情，被抓后其怀疑被李就安出卖，遂供述李就安参与了本次毒品犯罪，导致李就安被抓，实际情况是其让李就安抵押车辆还其欠款，并用该款单独购买毒品实施了犯罪，本次犯罪与李就安无关的辩解。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但以唐永仁具有自首情节，具有悔罪认罪表现和坦白情节，本次犯罪系初犯、偶犯，毒品未再次分散流入社会为由，请求法庭对唐永仁从轻、减轻处罚。被告人李就安承认在电话里曾经听唐永仁讨论过毒品的事情，但其并未出资也未参与唐永仁的毒品犯罪行为，请求法庭宣告其无罪。其指定辩护人以本案定罪证据未达到确实、充分，唐永仁的供述不稳定，且二被告人谈话的内容亦不明确，不能排除合理怀疑为由，请求法庭宣告李就安无罪。同时，该指定辩护人还提出如果法庭要判处李就安有罪，在量刑时应基于李就安在共同犯罪中参与度低，社会危害性已被有效控制的事实，给予李就安罪刑相适应的判罚。 经审理查明，2018年4月初，被告人唐永仁、李就安商议购买毒品在湖南进行出售。2018年4月23日，二被告人分别将各自名下的车辆予以抵押，李就安让车行老板将30,000元抵押款打入毒品卖家指定的账户，唐永仁让车行老板将15,000元抵押款打入自己银行账户用于支付运毒人员的费用。唐永仁从湖南途经南宁到达昆明后，在二被告人事先租赁的房屋内等毒品卖家的接货通知。4月26日，唐永仁在昆明市和谐世纪广场接到毒品并支付了15,000元的运费，后其重新包装后藏匿于新购买的鞋子里。唐永仁于2018年4月28日持昆明南至永州的D3944次旅客列车车票从昆明南火车站进站乘车，当日11时50分，当该次列车运行到石林站至普者黑站区间时，民警在该车8号车厢11C号座位上将唐永仁抓获，民警从其所穿黑色运动鞋的左、右脚鞋垫下分别查获甲基苯丙胺共计448.59克。2018年4月28日18时许，民警在湖南省东安县将李就安抓获。 上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实： 1.公安机关出具的协作函、抓获民警出具的归案情况说明和抓获经过材料，证实：（1）2018年4月28日11时50分许，民警在昆明南至永州的D3944次旅客列车8号车厢11C号座位上将被告人唐永仁抓获，民警从其所穿黑色运动鞋左、右脚鞋垫下查获疑似毒品物各一条；（2）民警于2018年4月28日18时许，在湖南省东安县将被告人李就安抓获。 2.关于疑似毒品物及其包装物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从唐永仁藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重448.59克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了唐永仁、李就安的事实。 3.查获毒品的现场照片、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人唐永仁、李就安所贩卖、运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。 4.被告人唐永仁使用的身份证、被告人李就安和唐永仁户籍地派出所出具的户籍证明材料、公安机关出具的李就安的常住人口信息材料，证实了唐永仁、李就安在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及主体身份的其他情况。 5.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物品移交清单及物品照片，证实：在见证人的见证下，公安机关于2018年4月28日在湖南省东安县抓获被告人李就安，经对其居住房屋、人身、车辆进行搜查，从李就安身上搜出一台黑色“KIMOD”手机，号码为137××××8499，在其房间内搜出一个白色VIVOX9手机盒，盒内一张手机卡标注“181××××7885”并对相关物品予以扣押。 6.被告人唐永仁和李就安租赁房内部照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：在见证人的见证下，公安机关于2018年5月7日对唐永仁、李就安租住的云南省昆明市五华区红云办事处北仓村5组1010号4040室出租房进行了搜查，在该房间内搜出唐永仁包装毒品使用的电子秤、裁纸刀及刀片、透明胶带卷、剪刀、钳子、透明保鲜膜、透明封口袋、身份证、昆明南至昆明的火车票等物品并予以扣押。 7.证人张某某的证言及其对被告人唐永仁、李就安所作的辨认笔录、公安机关出具的情况说明材料，证实：唐永仁、李就安于2018年2月24日向张某某租赁了云南省昆明市五华区红云办事处北仓村5组1010号4040室房间，李就安支付了1,050元，其中房租650元、押金400元，二人还提交了身份证复印件，但未签租房协议，唐永仁于同年3月份用微信转了当月的房租给张某某，唐永仁于同年4月25日当面通过微信转了4月份的房租给张某某并带了一名男子到该出租房居住。 8.抵押借款协议、中国建设银行个人账户支出交易明细、证人俞某某所使用手机上的转款记录和转账详情、零钱明细、证人俞某某的证言及其对唐永仁、李就安所作的辨认笔录，证实：李就安和唐永仁多次到俞某某开的车行抵押车辆，李就安和唐永仁于2018年4月23日开着各自的车辆来俞某某的车行进行抵押，俞某某按要求向李就安提供的尾号为8781（户名：蒋某某）的中国银行卡上转入28,200元，向李就安提供的尾号5357（户名：罗某某）的中国邮政卡转入30,000元，向唐永仁尾号为6876的农业银行卡转入15,000元，其余4,200元通过微信转给唐永仁。 9.中国移动湖南公司永州市东安县分公司出具的李就安使用的手机和唐永仁使用的手机的通讯详单，证实了李就安、唐永仁以及唐永仁交代的提供毒品的“缅甸大姐”在2018年4月期间频繁联系的事实。 10.公安机关出具的情况材料，证实了二被告人商议毒品购买、藏匿方式、出售价格等事宜的过程。 11.被告人唐永仁所持昆明南至永州的旅客列车车票及其提取笔录、昆明南站至昆明站的旅客列车车票、唐永仁使用手机的通话记录以及银行卡的提取笔录、智能轨迹分析材料、唐永仁对被告人李就安所作的辨认笔录、唐永仁的供述，唐永仁在公安侦查阶段供述了如下内容：李就安和唐永仁商议购买毒品运回湖南贩卖，李就安与“缅甸大姐”谈好毒品价格，二人出资共同购买500克“冰”。二人于2018年4月23日到李就安朋友的车行把各自的车辆抵押，用抵押的钱向“缅甸大姐”购买毒品，李就安的车抵押了60,000元其中的30,000元由车行老板直接转到“缅甸大姐”指定的银行卡上，唐永仁的车抵押了19,200元其中的15,000元由唐永仁带到昆明作为支付给“缅甸大姐”安排的送货人的运费。因为带货的大货车司机没法将毒品带回湖南，就由李就安安排唐永仁到昆明接毒品后再将毒品带回湖南永州，并将18,000元的运费支付给唐永仁。同年4月24日李就安将2个月前在昆明和谐世纪小区内租赁的房间钥匙交给唐永仁，唐永仁从湖南途经南宁到达昆明后，在该出租房内等“缅甸大姐”的接货通知。同月26日，唐永仁与“缅甸大姐”联系后，到昆明市和谐世纪广场接到送货人“老三”，唐永仁到农业银行取款机上取了15,000元给“老三”，“老三”在唐永仁所住出租房内将毒品交给唐永仁，唐永仁称重确认毒品有400多克，后唐永仁去麻园购买了一双运动鞋并将毒品藏在新买的鞋子里，其于2018年4月28日在昆明南至永州的火车上8号车厢内被民警抓获。同时，唐永仁还提供了李就安和“缅甸大姐”的电话号码，还提及因为其具有前科，在实际运输毒品前，其买了一张火车票放空以防公安机关查缉的细节。在庭审过程中，唐永仁认可其单独运输毒品的犯罪事实，但否认其构成贩卖毒品罪，同时还辩称其未与李就安商议贩卖、运输毒品事宜，李就安抵押车子所得30,000元系归还唐永仁的欠款，李就安未参与毒品犯罪。唐永仁在公安侦查阶段所作的有罪供述，与在案其他证据能够形成证据锁链，甚至细节部分都得到扣押物品等证据的印证，故本院对其有罪供述予以采信。 12.智能轨迹分析材料、被告人李就安使用手机通话记录的提取笔录、李就安的供述，李就安认可137××××8499是其使用的手机号码且其用这个电话号码与其交代的欠有赌债的“缅甸老板娘”、唐永仁联系过，但否认犯罪指控，并辩称一个月前和唐永仁到过昆明，唐永仁在昆明市和谐世纪旁租过一间房，租金650元一个月，还有几百元的押金，其将自己的车辆抵押后支付给欠有赌债的“缅甸老板娘”30,000元用于偿还赌债。智能轨迹分析材料，证实：唐永仁和李就安于2018年2月至3月期间，多次一同乘坐旅客列车从昆明前往东安、南宁等地。 以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人唐永仁、李就安无视国家禁毒法律，以出售为目的共同出资购买甲基苯丙胺448.59克，并将毒品包装后乘坐旅客列车欲运回湖南永州进行贩卖的行为已触犯国家刑法，构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不宜区分主、从犯。唐永仁在接受民警盘查时虽有主动投案行为，但其对共同犯罪的事实未进行如实供述，不具有自首情节。公诉机关对被告人唐永仁、李就安犯贩卖、运输毒品罪的指控及上述情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人唐永仁对自己不构成贩卖毒品罪以及李就安没有参与犯罪的辩解和李就安对犯罪指控的否认，以及李就安的指定辩护人关于本案证据不足故不能认定李就安有罪的辩护意见，经查，在案的唐永仁的有罪供述、公安机关出具的情况材料等证据足以证实李就安积极联系毒品卖家，与唐永仁共同抵押车辆筹集资金购买毒品，并与唐永仁积极商议毒品藏匿方法、运输方式、出售事宜的事实，以上事实中的部分细节还得到了旅客列车车票、称量仪器等证据的印证，故本院对以上辩解和辩护意见不予采信和采纳。唐永仁的指定辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。被告人唐永仁、李就安贩卖、运输的毒品数量大，归案后拒不如实供述共同犯罪的事实，主观恶性深，应予以严惩。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。指定辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人唐永仁、李就安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐永仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2033年4月27日止）。 二、被告人李就安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2033年4月28日止）。 三、查获的毒品甲基苯丙胺四百四十八点五九克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  秦海云 审判员  吴 昱 审判员  高 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙雁舒