浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6940号原告：朱国祥，男，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：姚朱松，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道文宗南路68号（新桥大厦四楼），统一社会信用代码9133048167388404XM。代表人：俞建勋，经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，系公司员工。原告朱国祥与被告姚朱松、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱美玲、被告姚朱松、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在保险范围内赔付139635.55元[包括医疗费36318.88元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金83361元（55574元/年×15年×10%）、护理费8760.67元（52564元÷12月×2月）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费及施救费1070元、鉴定费2600元]；2.判令被告姚朱松对保险公司赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2018年9月7日6时15分，被告姚朱松驾驶浙Ｆ×××××号小型客车由南往北行驶至海宁市马桥街道丰收路凤仪景苑二区181号路口地方时，与由西往东行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告姚朱松负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后至海宁市人民医院及嘉兴嘉湖骨科医院住院治疗。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告伤情构成十级伤残，需误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月。另，浙Ｆ×××××号车辆投保于被告人寿保险公司处。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告姚朱松辩称，表示不清楚。被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的经过和责任认定无异议，浙Ｆ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险1500000元，含不计免赔险。对原告诉请的部分金额有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证、保单各1份（均为复印件）；3.门诊病历本2本、出院记录1份、医疗费发票11份、住院费用清单1份、海宁市人医大药房发票1份；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；5.民胜村高桥组土地整治项目农户搬迁自建房安置协议书（以下简称安置协议）、桐溪社区居委会证明各1份；6.电动车修理费收款收据、施救费发票各1份。二被告均未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告姚朱松表示不清楚，被告人寿保险公司对原告证据1、2无异议，对原告证据3真实性无异议，但认为应扣除非医保费用7263元；对原告证据4无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；对原告证据5中的安置协议真实无异议，但对关联性有异议，该安置协议并非征地协议，不能达到原告的证明目的，桐溪社区居委会证明未有经办人签字，不符合证据的形式要件，不予认可；对原告证据6无异议。本院审核后认为，原告证据3中海宁市人医大药房的发票，系原告购买外购药产生，门诊病历本中有相应记载，可以确认与本案的关联性，予以认定。原告证据6中桐溪社区居委会证明，记载有联系方式，经庭后核实，该证明所记载内容真实，在未有相反证据的情况下，对该证明予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日06时15分许，被告姚朱松驾驶浙Ｆ×××××号小型客车由南往北左转弯行驶至海宁市马桥街道丰收路凤仪景苑二区181号路口时，与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告姚朱松负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往海宁市人民医院治疗，后在嘉兴嘉湖骨科医院住院治疗15天，因本次交通事故共产生医疗费36318.88元。2019年7月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成十级伤残，建议误工期五个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。另，浙Ｆ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费的计算符合法律规定，予以支持。就医疗费，根据发票金额，认定36318.88元，被告人寿保险公司认为应扣除非医保费用7263元，但未提交证据证实且该费用未超出交强险限额，本院不予采信。残疾赔偿金，根据原告提交的安置协议及桐溪社区居委会证明，原告所在户参加了搬迁安置，于桐溪社区凤仪景苑建房，搬迁后的地址在城镇范围，故对原告诉请的按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。护理费，应按2018年度浙江省私营单位就业人员平均工资144元/天计算。交通费，虽然原告未提交证据，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持300元。车辆修理费及施救费，被告人寿保险公司无异议，予以支持。鉴定费，系原告因本次交通事故支出，应由原告与被告姚朱松按事故责任比例承担。参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费36318.88元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费1800元、残疾赔偿金83361元（55574元/年×15年×10%）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费300元、车辆修理费1000元、施救费70元、鉴定费2600元，共计134314.88元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费36318.88元、住院伙食补助费225元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用为92301元（包括残疾赔偿金83361元、护理费8640元、交通费300元），财产损失限额项下的费用为1070元（包括车辆修理费1000元、施救费70元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定4500元。原告明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持，即死亡伤残限额项下的费用为96801元（92301元+4500元）。故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告107871元（10000元+96801元+1070元）。就其余超出交强险范围的损失，计30943.88元，扣除鉴定费2600元，尚余28343.88元，依据事故双方的责任大小，应由被告姚朱松全额赔偿。现原告要求被告人寿保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，故被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告28343.88元。综上，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告136214.88元（107871元+28343.88元）。鉴定费2600元，依据事故双方的责任大小，应由被告姚朱松全额赔偿。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱国祥因本案交通事故造成的各项损失136214.88元；二、被告姚朱松于判决生效之日起十日内赔偿原告朱国祥交通事故损失2600元；三、驳回原告朱国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告朱国祥负担3元，被告姚朱松负担546元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇一九年十二月六日书记员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。