北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32410号原告：李雪岩，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。被告：梁永岗，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。原告李雪岩与被告梁永岗、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪岩及其委托诉讼代理人安娜，被告梁永岗，被告人保邯郸分公司之委托诉讼代理人王会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雪岩向本院提出诉讼请求：1.梁永岗、人保邯郸分公司支付给李雪岩医疗费118996.89元、住院伙食补助费1900元、二次手术费25000元、营养费4500元、护理费14040元、误工费22696元、交通费500元、鉴定费3150元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费10731.5元、精神损害抚慰金5000元；上述费用共计342494.39元；2.人保邯郸公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由梁永岗予以连带赔偿，李雪岩的精神损害抚慰金由人保邯郸分公司在交强险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由人保邯郸分公司和梁永岗负担。事实和理由：2018年4月1日15时10分许，李雪岩与梁永岗在北京市海淀区京藏高速辅路西三旗桥南入口处发生交通事故，经交管部门认定，梁永岗负全部责任，李雪岩无责任。事发后，李雪岩被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会急救中心）住院治疗。后经鉴定，李雪岩构成10级伤残等。梁永岗和人保邯郸分公司应承担赔偿责任。梁永岗辩称，同意赔偿，保险公司优先赔偿，具体赔偿数额根据证据确认。人保邯郸分公司辩称，同意赔偿，相关赔偿数额需根据证据确认，诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：李雪岩为非农业家庭户，其有一女李宇坤，于2005年11月7日出生。2018年4月1日，李雪岩驾驶两轮摩托车与梁永岗驾驶车牌号为×××的小客车（以下简称涉案车辆）发生交通事故。经交管部门认定，梁永岗负事故全部责任。涉案车辆在人保邯郸分公司投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生后，李雪岩被送至红十字会急救中心住院治疗，于2018年4月20日出院，实际住院19天。出院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩骨折；3、颈6棘突骨折；4、右侧肩袖部分断裂等。出院建议：取内固定物住院费用两万五千元左右。梁永岗为李雪岩支付救护车和转运费170元、门诊费2066.06元。李雪岩支付住院费114175.1元。住院期间，李雪岩自北京可心称意劳务服务中心聘请护工18天，支付护理费5400元，该费用含梁永岗垫付3000元。出院后，李雪岩定期在红十字会急救中心进行门诊治疗，共支付门诊费4821.79元。2018年10月，李雪岩委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心）就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。红十字会鉴定中心于2018年11月9日出具[2018]临鉴字第2336号法医学鉴定意见书，其中载明：“六、鉴定意见：1、被鉴定人李雪岩致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为90-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。”李雪岩支付鉴定费3150元。另，梁永岗为李雪岩支付摩托车修理费17182元。双方当事人对于赔偿项目存有争议。关于医疗费。人保邯郸分公司主张只对自付医药费进行赔偿。关于住院伙食补助费。李雪岩主张每天100元，住院19天。人保邯郸分公司主张每天50元。关于二次手术费。人保邯郸分公司主张该费用未实际发生，待实际发生后另行解决。关于营养费。李雪岩主张每天50元，营养期90天。人保邯郸分公司主张营养期不超过75天。关于护理费。李雪岩主张护理期为90天，住院期间计算18天，出院后计算72天，每天120元。人保邯郸分公司主张护理期不超过75天，且住院期间的护理费标准过高，应为120元。关于误工费。李雪岩向本院提交如下证据：1、劳动合同书，显示李雪岩与×公司（以下简称×公司）存有劳动合同关系；2、×公司于2018年11月28日出具的《误工证明及收入情况证明》，内容：“兹证明李雪岩系我单位员工，担任供水营销员职务，月收入为5092元。其因交通事故受伤于2018年4与1日至2018年11月30日未到单位工作，根据本单位规定，因缺勤造成其奖金及年终奖损失，共计22696元。”；3、完税证明，显示李雪岩在2017年有纳税记录；4、明信博远公司于2018年11月28日出具的《李雪岩2017年4月至2018年10月工资明细单》，显示：李雪岩在2017年度的实发年终奖为10185元、2017年12月至2018年10月期间每月均有实发收入；5、李雪岩名下的北京银行个人账户对账单，显示：其每月工资收入与前述工资明细相符；在2018年12月15日获得工伤保险理赔款65494元；在2018年度没有奖金收入。经质证，人保邯郸分公司、梁永岗的质证意见为：认可上述证据的真实性，但流水显示的误工金额与李雪岩主张的金额不一致，李雪岩的误工期不超过180日，且李雪岩获取了工伤保险待遇赔偿，再主张误工费属于重复主张。本院对上述证据认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。经核实，李雪岩获取的工伤理赔款为一次性伤残补助金。经询问，李雪岩表示受伤后因工伤调整了工作岗位，没有了考核奖金，且在工伤休假期间，单位只保留北京市最低工资收入。经核实李雪岩的2017年4月至2018年3月期间的实发收入为43022.92元，2018年4月至2019年3月期间的实发收入为31305.25元。关于交通费。李雪岩主张估算。关于残疾赔偿金。李雪岩主张按2018年度北京市城镇居民人均可支配收入计算20年。关于被抚养人生活费。李雪岩主张被抚养人为女儿李宇坤，按2018年度北京市城镇居民人均消费支出计算5年。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿项目，本院对李雪岩的合理损失认定如下：关于医疗费，根据本案查明的内容，李雪岩实际支付的医疗费用为118996.89元，梁永岗实际垫付的医疗费用为2236.06元，故李雪岩的医疗费用总额为121232.95元。关于住院伙食补助费，李雪岩主张的标准符合法律规定，本院予以采信，数额为1900元。关于二次手术费，该费用尚未实际发生，李雪岩可待实际发生后另行主张。关于营养费，根据本案所涉的鉴定意见，李雪岩的营养期为60至90日，李雪岩所主张的标准符合法律规定，本院予以采信，数额为4500元。关于护理费，根据本案所涉的鉴定意见，李雪岩的护理期为60至90日，李雪岩现主张的住院期间的实际聘请护工期限和出院后的护理期限并未超过鉴定意见所确认的期限，出院后的护理标准亦符合法律规定，本院予以采信，数额为14040元。关于误工费：首先，根据本案所涉的鉴定意见，李雪岩的误工期为90至270日，李雪岩现主张的自2018年4月1日至2018年11月30日的误工期限并未超过鉴定意见所确认的期限；其次，根据李雪岩提交的《劳动合同书》、《误工证明及收入情况证明》、完税证明、工资明细单、银行流水，可以证明李雪岩存在收入减少的事实，但无法确认收入减少的具体金额，鉴于李雪岩的每月收入数额并不固定，具体误工费用由本院根据李雪岩的工资收入、年终奖情况酌情判定，数额为20000元。关于交通费，李雪岩虽未就此提交相应证据，但李雪岩就医、鉴定、诉讼，必然要发生诉讼费，其所主张的数额合理，本院予以确认，数额为500元。关于鉴定费，系其合理损失，本院予以确认，数额为3150元。关于残疾赔偿金，李雪岩的主张符合法律规定，本院予以确认，数额为135980元。关于被抚养人生活费，李雪岩的主张符合法律规定，本院予以确认，数额为10731.5元，该费用计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，结合李雪岩的伤情，李雪岩的主张符合法律规定，本院予以确认，数额为5000元。另外，关于梁永岗垫付的摩托车维修费，亦系李雪岩的合理损失，本院予以确认，数额为17182元。关于具体赔付：第一，因梁永岗负事故全部责任，且李雪岩的上述合理损失未超过交强险和商业险的限额，故由人保邯郸分公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，同时对于梁永岗垫付部分，基于方便当事人原则，一并自该人保邯郸分公司应付的赔偿款中抵扣，李雪岩不需另行向梁永岗返还；第二，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，由本院在李雪岩和梁永岗之间依法判定，其中鉴定费应由梁永岗负担，相应费用亦一并在李雪岩应向梁永岗返还的费用中折抵，并直接自人保邯郸分公司应付的赔偿款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费共计331066.45元（其中311798.39元支付给李雪岩，剩余19268.06元支付给梁永岗）；二、梁永岗于本判决生效后七日内向李雪岩赔偿鉴定费3150元（已从梁永岗已向李雪岩支付的费用中折抵完毕，不再执行）；三、驳回李雪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，由李雪岩负担62元，已交纳；由梁永岗负担3157元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一九年十二月十二日书记员  蔡云飞