wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更601号罪犯张希军，男，1970年9月4日出生，汉族，中专文化.内蒙古自治区赤峰市宁城县人，2007年12月12日因犯诈骗罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月3日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区松山区人民法院于二〇一七年七月十一日作出（2017）内0404刑初184号刑事判决，以被告人张希军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未履行）。刑期自2017年4月12日起至2020年4月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张希军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务，2017年7月26日至2019年4月25日累计记表扬3次（2018年2月、2018年8月、2019年2月各记表扬1次）。本院认为，罪犯张希军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张希军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11968号之一 申请执行人：李丹，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：陈林，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于李丹与陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈林应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告李丹支付货款43395元及利息（从2018年1月1日起按年利率22%计算至实际清偿之日止）。因陈林未按上述生效法律文书履行义务，李丹向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人有车辆登记一部，车牌号码为赣Ｇ×××××，本院已查封该车辆档案，属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算两年，如需要续封请在期限届满前十五天向本院书面提出，否则自行承担续封不能的责任。 4.查明被执行人在佛山市顺德区没有农村股权登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向公安机关发出协助查控被执行人的联络函，但目前尚未发现被执行人的行踪。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人的上述车辆暂不清楚车辆下落，申请执行人也无法提供车辆停放位置，本院暂无法对其进行扣押处理。除此之外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59841.33元及相应债务利息未能实现（尚余金额按照执行依据的计算方式计算，但需扣减已执行到位金额）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11968号案终结本次执行程序。 被执行人陈林负有继续向申请执行人李丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高咏锶
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1821号之一 申请执行人：谢进法，男，1960年11月15日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：李雷锋，男，1986年5月11日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行谢进法与李雷锋（2019）浙0482执1821号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李雷锋发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人谢进法与被执行人李雷锋于2019年11月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李雷锋于2019年12月底前支付20000元，于2020年12月底前支付30000元，于2021年12月底前付清余款35798元。申请执行人谢进法于2019年11月18日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5766元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1821号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱                贤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保297号申请人：北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼4层0410室-0417室。法定代表人：仲维，经理。委托代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被申请人：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区长虹东路36号院1号楼9层901。法定代表人：王新成。申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京市房山城建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款2043692.92元。保全金额2043692.92元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号10144003900859626255平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京市房山城建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款2043692.92元。保全费五千元，申请人已支付。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十二月十日书记员  王莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7324号原告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，统一社会信用代码91500118903795924K，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。负责人：许大军，该支公司经理。委托代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：彭胜礼，男，1970年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司与被告彭胜礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员彭同华、人民陪审员宋小全组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告彭胜礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告彭胜礼支付给原告垫付的赔偿款损失15823元。事实和理由：2019年1月10日，被告驾驶无牌电动三轮车与唐梦阳驾驶的渝CPP568号小型普通客车碰撞发生交通事故，该车在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同向唐梦阳支付了车辆损失赔款15823元，根据保险法的规定，原告在赔偿金的范围内代位行使唐梦阳对被告的请求赔偿的权利，据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭胜礼未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月25日，被保险人唐梦阳与原告签订了机动车综合商业保险合同，合同约定被保险人为唐梦阳，被保险车辆为渝CPP568号小型普通客车，保险期间为2018年9月25日到2019年9月24日，承保险种含机动车损失保险。2019年1月10日11时10分，被告驾驶无牌电动三轮车，行使到重庆市丰都县三合街道迎宾大道星火学校路段时，与被保险人唐梦阳驾驶的渝CPP568号小型客车发生碰撞，导致被告受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出第500230420190000142号道路交通事故认定书，认定被告彭胜礼负事故全部责任，唐梦阳无责任。事故发生后，被保险车辆送到重庆百事达天威汽车销售服务有限公司维修，原告对该车进行了机动车保险定损，确定损失为15823元。2019年1月26日，车辆维修完毕，唐梦阳支付了车辆维修费用15832元。2019年1月28日，唐梦阳向原告出具了机动车索赔权转让书、机动车辆保险代位申请承诺书和代位求偿案件索赔申请书，载明被告彭胜礼未向唐梦阳作出过任何赔偿，唐梦阳未放弃向彭胜礼索赔的任何权利，同意将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并随时为原告行使追偿权提供充分协助。2019年1月29日，原告依据保险合同约定，通过银行转账支付给了唐梦阳保险赔偿金15823元。后原告向被告追索无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书，保险合同，定损报告，维修发票，索赔权转让书，银行转账凭据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的无牌三轮车与被保险人唐梦阳驾驶的车辆发生了交通事故，造成被保险车辆受损的保险事故，经公安机关认定被告彭胜礼承担事故的全部责任，则被告彭胜礼因过错造成了被保险人唐梦阳财产损失，且无法定的不承担损害赔偿责任的情形，被告依法应当对造成的车辆损失承担损害赔偿责任。因被保险人唐梦阳已经按照保险合同的约定，通过申请向本案的原告主张了保险赔偿，且原告已经支付给了唐梦阳保险赔偿金，唐梦阳也未放弃对被告请求赔偿的权利，并将索赔权转让给了原告，根据保险法的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，即本案原告在赔偿被保险人唐梦阳保险金之日起，在赔偿金额范围内，可以代位行使被保险人唐梦阳对被告因过错造成交通事故应承担全部责任，请求赔偿的权利，现原告支付了赔偿金，依法取得了赔偿请求权，可以向被告请求赔偿损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭胜礼在本判决生效后十日内赔偿支付给原告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿金15823元。如被告彭胜礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告彭胜礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭同华人民陪审员  宋小全二〇一九年十二月二十四日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38111号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈军存，男，1990年2月28日出生，汉族，住所甘肃省会宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈军存小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37397.9元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额13461.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13461.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈军存向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13461.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告陈军存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初7938号原告:黄亚红，女，1974年1月29日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张献(黄亚红之夫)，1972年11月24日出生，住内蒙古通辽市。被告：王俊峰，男，1984年3月25日出生，住河北省承德市隆化县。原告黄亚红与被告王俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚红的委托诉讼代理人张献到庭参加了诉讼，被告王俊峰经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄亚红向本院提出诉讼请求：要求王俊峰给付劳务费4674元。事实和理由：2019年4月份，我经人介绍到王俊峰承包的永宁镇新华营村和刘斌堡乡下虎叫村工地做小工，约定每天190元，我共干24.6个工，欠劳务费4674元一直未支付。故诉至法院，要求王俊峰支付拖欠我的劳务费。王俊峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，黄亚红经人介绍到王俊峰承包的位于延庆区永宁镇新华营村和刘斌堡乡下虎叫村等工地提供劳务。黄亚红为小工，当时约定每天按190元计算劳务费，黄亚红共计出工24.6个，王俊峰共欠4674元劳务费未支付，现王俊峰下落不明，无法取得联系。2019年7月15日，黄亚红诉至本院要求王俊峰支付拖欠劳务费。王俊峰经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄亚红为王俊峰提供劳务，王俊峰应当向黄亚红支付劳务费用，并且有施工现场视频和电话录音相互印证，因此黄亚红要求王俊峰支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王俊峰经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊峰于本判决生效后七日内给付黄亚红劳务费4674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王俊峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由王俊峰负担（其中起诉公告费260元，已由黄亚红预交，判决公告费以实际发生数额为准，均于本判决生效后七日内给付黄亚红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  赵秀英人民陪审员  吴志娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  昝 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36977号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯敏，女，该公司员工。被告：杭州市滨江区企业职工培训中心，住所地浙江省杭州市滨江区西湘路60号。法定代表人：梅红娟，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州市滨江区企业职工培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州市滨江区企业职工培训中心于庭外达成和解，故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十二月十六日书记员 云晨阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12423号之二 申请执行人：深圳市宝安区沙井开拓电镀原料商行。住所地：深圳市宝安区沙井街道新和大道143号，统一社会信用代码：92440300L190463356。 法定代表人：胡建国。 被执行人：孙占军，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：王小六，女，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区沙井开拓电镀原料商行与被执行人孙占军、王小六买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元，本院于2019年8月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人王小六人民币9000.64元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民审判员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  范文康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4364号原告：张冀黔，女，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。被告：商则文，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍住址江苏省。原告张冀黔诉被告商则文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冀黔及其委托代理人周丹到庭参加诉讼,被告商则文因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冀黔诉称：原、被告于2017年5月参加培训班认识，被告向原告称其投资可以有收益，本金有亏损则由被告承担。原告通过信用卡刷卡支付10000元，转账390000元给被告。后被告没有支付收益，原告遂向被告催款。被告在微信确认原告转款转为借款，被告偿还部分款项后，向原告出具承诺书，承诺分笔偿还剩余350000元。2018年3月20日，被告还款20000元，其中部分为利息，被告尚欠原告借款本金345750元。故法院请求判令：一、被告偿还借款345750元；二、被告以345750元为本金，从2018年4月1日开始按每月1.5.%支付利息直至实际付款之日止。被告商则文无答辩。经审理查明：2017年5月25日，原告向被告转账支付40000元。2017年6月30日，原告向被告转账支付350000元。2018年1月21日，被告向原告出具《承诺书》，内容为被告承诺在2018年3月31日前付欠款100000元，2018年5月31日前付欠款250000元。本案庭审中，原告自认被告在2018年3月20日向其还款20000元。原告为证明其与被告对利息有约定提交了微信聊天记录截图若干。本院认为：被告欠原告款项有转账事实及被告书写的《承诺书》为证，本院予以确认。原告主张其与被告就欠款约定利息，但其提交的微信聊天记录仅为截图，未有原件予以核对，不足以证明其与被告约定利息，故对原告上述主张本院不予采纳。被告自签订《承诺书》后还款20000元，故还应向原告偿还330000元。因被告未按期足额还款，故应向原告支付逾期利息，因双方无约定利息计算，故本院参照年利率6%予以计付，且应从被告逾期之日起计付。结合原告的主张，其中80000元款项的利息自2018年4月1日起计，250000元款项的利息自2018年6月1日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告商则文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冀黔清偿欠款330000元及利息（利息均按年利率6%计至款项清偿之日止，其中80000元的利息自2018年4月1日起计算，250000元的利息自2018年6月1日起计算）。二、驳回原告张冀黔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8073.24元（已由原告预交），由原告张冀黔负担1624.24元、被告商则文负担6449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  周 明二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2055号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘辉，男，1987年12月22日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，个体工商户，户籍所在地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。辩护人贾莉，河北冀事达律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1460号起诉书指控被告人刘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，2019年3月间，被告人刘辉以明显低于市场的价格，在河北省邯郸市临漳县从许金峰（已另案起诉盗窃罪）处收购一辆无合法手续的白色本田奥德赛小型普通客车（车牌号：×××），经鉴定价值人民币17．5万元。后于2019年5月间，被告人刘辉在明知车辆为盗抢车辆的情况下，在河北省邯郸市临漳县又从许金峰处收购一辆白色本田奥德赛小型普通客车（车牌号：×××），经鉴定价值人民币23．5万元。公安机关于2019年7月18日将被告人刘辉抓获归案，并起获其非法收购的车牌号为×××本田奥德赛小型普通客车（已发还被盗事主）及作案工具iphoneA1660型手机一部。被告人刘辉收购的车牌号为×××的本田奥德赛普通客车未起获。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人刘辉同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人刘辉具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘辉有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人刘辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人戴加成、贾莉为被告人刘辉提供了法律帮助。辩护人戴加成出庭发表了辩护意见。其辩护意见主要为：对公诉机关指控被告人刘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。被告人刘辉有以下从轻处罚情节：一是被告人刘辉认罪认罚，愿意交纳罚金。二是被告人刘辉已返还第二次收购的本田奥德赛汽车，并愿意退赔丢失的另一部汽车损失。三是被告人刘辉走向犯罪道路是贪图便宜、法律意识淡薄所致，现已认识到错误。综上，请求法庭对被告人刘辉从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院根据被告人刘辉犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第二款、第四条、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年9月17日止。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的被告人刘辉作案工具iphoneA1660型手机一部，依法予以没收。由扣押的公安机关按照没收的规定办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年十二月十七日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1978号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。法定代表人：薄海，行长被执行人：杨化成，男，1985年8月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人：杨丽君，女。1986年10月29日生，汉族，住址同上。被执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地松原市。法定代表人：王光明，经理被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地宁江区。法定代表人：刘馨泽，经理。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人杨化成、杨丽君、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）吉0702民初7587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付139222.85元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人杨化成、杨丽君、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨化成、杨丽君、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人杨化成、杨丽君、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨化成、杨丽君、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月十一日书记员  王海洋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1745号 申请执行人：黄雪梅，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族,住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄雪梅与被执行人涂书铭民间借贷纠纷一案，查明，案号为（2019）闽0124执1594号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州闽清支行与被执行人涂书铭、张丽锋金融借款合同纠纷案正在本院执行。因该案包含本案全部被执行人，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1594号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1985号 原告：杜国彬，男，1966年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 被告：李建华，女，1958年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李文铎，男，1982年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被告：张玉芹，女，1935年11月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告杜国彬与被告李建华、李文铎、张玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杜国彬于12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜国彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜国彬撤诉。 案件诉讼费160元，减半收取计80元，由原告杜国彬负担。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  冀卫海 人民陪审员  杨自强 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 雪
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2506号 原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。 法定代表人：高广志，行长。 委托诉讼代理人：赵艳秋，该公司员工。 被告：孙贵军，男，1960年5月4日出生，汉族，住长春市双阳区。 中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与孙贵军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤诉。 案件受理费1276元，退回1251元，余25元由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行负担。 审判员 周 翠 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵禹铭 —1—
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1030号之一 申请执行人：播恩生物技术股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段，统一社会信用代码：91360700787285803X。 法定代表人：邹新华，系该公司董事长。 被执行人：陈家渊，男，汉族，1987年4月19日生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人播恩生物技术股份有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1500号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人陈家渊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到陈家渊名下有车牌号为“闵FXXXXN”的车辆登记信息，本院已办理委托查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行118911.34元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行118911.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赖文超
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初172号公诉机关赤水市人民检察院。被告人冯某某，男，1996年7月31日出生于四川省合江县，汉族，职高文化，务工，群众。户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。无前科。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押赤水市看守所。被告人揭某某，男，1993年11月4日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。无前科。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押赤水市看守所。被告人陈某甲，男，1995年1月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，修理工，群众。户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。无前科。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）755号起诉书指控被告人冯某某、揭某某、陈某甲犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年8月31日22时许，被告人冯某某伙同揭某某、陈某甲驾车窜至赤水市长沙镇，将被害人陈某停放在长沙镇政府门前大街与省道208交界处小区内的一辆踏板摩托车盗走，随后，将被害人夏某停放在长沙镇入场岔路口的一辆踏板摩托车盗走。2019年9月1日，被告人陈某甲被公安机关抓获，同时，协助公安机关抓获被告人冯某某，被告人冯某某协助公安机关抓获被告人揭某某，三名被告人在归案后均如实供述了自己的罪行。2019年9月1日，赤水市公安局从被告人冯某某处扣押踏板摩托车一辆、车钥匙一把；从被告人揭某某处扣押踏板摩托车一辆、螺丝刀一把，同年9月2日，将被盗摩托车发还被害人陈某、夏某。2019年9月23日，经赤水市价格认证中心鉴定：被盗的两辆摩托车价值人民币4753.00元。公诉机关认为，被告人冯某某、揭某某、陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。同时认定被告人冯某某、陈某甲具有立功情节。建议判处被告人冯某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人揭某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈某甲拘役五个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人冯某某、揭某某、陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪，同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年12月13日，被告人冯某某、揭某某、陈某甲分别签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人冯某某、揭某某、陈某甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，价格结论认定书，扣押物品、返还物品清单，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某某、揭某某、陈某甲相互邀约，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币4753.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人冯某某、揭某某、陈某甲各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，依法应按各自所起的作用定罪处罚。被告人冯某某、陈某甲分别被公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人冯某某、揭某某、陈某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人冯某某、陈某甲的犯罪情节及危害后果，依法对被告人冯某某、陈某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某、揭某某、陈某甲犯盗窃罪和认定被告人冯某某、陈某甲有立功情节，经庭审质证，指控罪名和认定被告人冯某某、陈某甲有立功情节成立，本院予以确认；但公诉机关在起诉书中提出的量刑建议未考虑被告人冯某某、陈某甲有立功情节，属量刑不当，签于被告人冯某某、揭某某、陈某甲已签署了认罪认罚具结书，本院对被告人冯某某、陈某甲的刑期作适当调整。后公诉机关在庭审中提出调整量刑建议为：判处被告人冯某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈某甲拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人揭某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人揭某某洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一九年十二月十八日书记员  梁万春
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌海，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费军伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。 法定代表人：刘志绪，该村民委员会主任。 委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。 再审申请人刘昌海因与被申请人费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会（以下简称东湖一村村委会）船舶所有权纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终2057号的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 刘昌海申请再审称，（一）原裁定仅适用了驳回起诉的程序性法律规定，对于本案不属于民事诉讼管辖范围缺乏明确的法律、司法解释和行政法规的依据。《渔业捕捞许可管理规定》系部门规章，未对渔业船舶挂靠作出禁止性规定，未对申请船网工具指标的主体进行特殊限制，船网工具指标政策旨在环境资源保护，同时保障从事渔业生产渔民的生存权利，再审申请人可以申请船网工具指标。船网工具指标并无直接的经济价值，一、二审法院认为船舶的经济价值不仅包括船体本身价值，更包括船网工具指标带来的价值，属于对相关政策理解错误。（二）根据有关法律及司法解释规定，本案系船舶权属纠纷，属于海事法院管辖范围。（三）即使涉案船舶存在行政许可的因素，也非所有权确认的障碍。《渔业捕捞许可管理规定》关于船网工具指标、船舶捕捞许可证的规定，是认定捕捞行为合法性的依据，而并非因建造取得涉案船舶合法物权的认定依据。一、二审中东湖一村村委会、费军伟对涉案船舶多年由再审申请人使用、管理、收益的事实没有争议，可以依据《中华人民共和国物权法》认定船舶物权。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的重点为案涉渔船所有权纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。 《中华人民共和国渔业法》第二十二条、第二十三条规定，国家对捕捞业实行捕捞限额制度和捕捞许可证制度。为实行捕捞许可证制度和捕捞限额制度，《渔业捕捞许可管理规定》第三条规定，国家对捕捞业实行船网工具控制指标管理。制造、更新改造、购置、进口海洋捕捞渔船，必须经具有审批权主管机关的批准，由主管机关在国家下达的船网工具控制指标内核定船网工具指标。取得渔业船网工具指标，是进行渔船的建造、申请船名、办理船舶检验、登记、渔业捕捞许可证的必要条件。刘昌海在案涉渔船建造时没有取得渔业船网工具指标，其依据登记在东湖一村村委会名下的渔业船网工具指标出资建造新船，案涉渔船所有权人以及渔业捕捞许可证持证人、渔业船舶检验记录船舶所有人均登记为东湖一村村委会。一审中，刘昌海明确表示其要求确认的不限于船体本身，而包括与渔船船号相关的包括所有权及所有权下其他从权利。东湖一村村委会经行政机关批准取得渔业船网工具指标，系行政机关作出行政许可的结果，刘昌海请求确认案涉渔船属其所有，涉及人民法院对行政机关行政许可内容的审查判断，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。二审法院裁定维持一审法院驳回刘昌海的起诉并无不当。 综上所述，刘昌海提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘昌海的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理李训民 法官助理丁一 书记员肖伯伦
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3701号 申请执行人：彭迫连，女，1982年7月11日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄浩文，男，1968年2月13日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人变更前名称：陈文库，男，1968年8月16日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人彭迫连与被执行人黄浩文民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初3547号民事判决，责令被执行人偿还借款本金246400元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等。在执行过程中，经向阳江市自然资源局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现执行人黄浩文（变更前名为：陈文库）有坐落于阳江市江城区新平路蟹山塘街10号房地产[产权证号：粤（2018）阳江市不动产权第0004906号]及坐落于阳江市江城区东风一路19号B幢6单元3E号房房地产（产权证号：42××50），本院已依法裁定查封了上述两处房地产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月13日，申请执行人到庭称，其正与被执行人协商和解事宜为由，向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3701号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈嘉碧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢299号 申请执行人：陈永，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：马祖江，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 本院在执行陈永申请执行马祖江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院的（2015）翠屏民初字第5941号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人各项赔偿金共计99517.44元；二、案件受理费1136元由被执行人承担；三、执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下的零星存款。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢164号之一 申请执行人：牟奇春，男，1976年6月21日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：程地平，男，1964年4月18日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：胡春燕，女，1978年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。 牟奇春与程地平、胡春燕所有权纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第04671号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为案款31094.78元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保756号申请人：孟祥东，男，1981年12月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人孟祥东于2019年12月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人董桂华、李秀芳所有的小牛犊10头（保全金额37500.00元）予以保全，担保人孟凡学自愿以自有的工资为申请人孟祥东的保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董桂华、李秀芳所有的小牛犊10头（保全金额37500.00元，详见查封清单）。查封期限为自本裁定送达之日起二年。查封期间所查封的牛由被申请人董桂华、李秀芳负责管护，不得隐匿、抵押、毁损，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李权丰二〇一九年十二月二十七日书记员  郑婷婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1912号申请执行人：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社法定代表人：仵占宏，理事长被执行人：李文明，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：田玉芹，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：冯晶伟，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2015）梨民二初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款31191.90元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2015）梨民二初字第580号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十三日书记员 ：于国帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执771号 申请执行人：严春林，男，1976年2月8日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人：江西贵竹房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚路贵竹城，社会统一信用代码：93360703781476262R。 法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。 申请执行人严春林依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初401号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西贵竹房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人江西贵竹房地产开发有限公司名下有位于赣州经济技术开发区华坚路22号、19号“赣州贵竹城1#2#”2#写字楼、19号“赣州贵竹城1#2#”1#楼2#店面、19号“赣州贵竹城1#2#”1#楼写字楼、19号“赣州贵竹城1#2#”1#楼6#店面、19号“赣州贵竹城1#2#”1#楼3#店面、19号“赣州贵竹城1#2#”1#楼7#店面、19号“赣州贵竹城1#2#”1#楼5#店面、19号“赣州贵竹城1#2#”1#楼1#店面、19号“赣州贵竹城1#2#”1#楼13#店面、19号“赣州贵竹城1#2#”1#楼4#店面的房产，以上房产均被其他法院查封，我院已申请参与分配；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3939245元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行3939245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二日 代理书记员  彭 俊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1786号申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司。法定代表人杨德峰，系经理。被执行人张有利，洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司与被执行人张有利因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3099号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张有利给付农机款本金70000.00元及利息（利息从2016年10月9日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）和油款780.00元，支付违约金10000.00元，负担案件受理费775.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司与被执行人张有利达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1786号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月十五日书记员  何秋毅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1897号 谢小珍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的谢小珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁鹏，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：臧莉（系晁鹏之妻），女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯河市郾城区人民政府，住所地河南省漯河市郾城区海河路。 法定代表人：李新伟，该区人民政府区长。 再审申请人晁鹏因诉河南省漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终287号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晁鹏申请再审称：其房屋不在涉案征收范围内，一、二审判决认定事实错误。双方2011年10月11日签字确认的《房屋征收调查登记表》未经举证、质证，不能作为证据使用。房屋价格评估工作应聘请漯河市以外的评估机构进行，且不应以其提起本案行政赔偿诉讼之日为评估基准日。一审裁判结果超出晁鹏诉讼请求范围，属于适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，郾城区政府强制拆除晁鹏房屋的行为已被生效行政判决确认违法，郾城区政府对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。晁鹏提出国家赔偿申请后，郾城区政府未在规定期限内作出答复和处理，确有不当。一、二审法院审理后，未直接作出赔偿决定，而是判决郾城区政府在判决生效之日起九十日内进行赔偿，亦有不当。但据本院查询，郾城区政府已于2019年10月15日作出赔偿决定，并已送达。晁鹏如对郾城区政府作出的赔偿决定不服，可在收到赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。本案已无启动审判监督程序之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晁鹏的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪明 书记员王昱力
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢208号 高秀文、阮井明、董玉杰： 申请执行人高秀文与被执行人阮井明、董玉杰因买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，现已执行到位5650.00元。本院已将该款转付给申请执行人高秀文。至此，申请执行人高秀文向本院申请执行的（2019）吉0881民初923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1829号申请执行人：殷嘉彦，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟丽君，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人殷嘉彦与被执行人孟丽君健康权纠纷一案中，依法采取查询被执行人孟丽君银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人殷嘉彦与被执行人孟丽君达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人殷嘉彦与被执行人孟丽君达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十二月十六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建国，男，1963年4月18日出生，汉族，住济宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市育才中学，住所地济宁市洸河路26号。法定代表人：乔德金，校长。再审申请人高建国因与被申请人济宁市育才中学劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高建国申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。2.一审法院未依法查明申请人多次向被申请人主张权利的事实，本案仲裁时效多次中断。一审认定仲裁时效已经过缺乏证据证明。3.被申请人2013年12月13日作出的单方解除劳动合同通知书系被申请人事后伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。济宁市育才中学提交意见称，1.申请人在申请事由中提到的两份书面证言并非新证据。2.一、二审法院认定本案仲裁期限已经过并无不当。3.解除劳动合同通知书并非伪造，有现场视频可以证实且我校工作人员系在当地派出所工作人员在场的情况下向申请人宣读的该通知书。请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审认定本案仲裁时效已经过是否具有事实及法律依据。根据本案现有证据及原审查明的事实，被申请人于2013年12月13日作出解除劳动合同通知书，于2013年12月21日双方会谈时对申请人当面宣读了通知书，自被申请人向申请人宣读解除劳动合同通知书之时起，申请人就应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间开始计算。申请人曾分别于2014年2月24日、2014年5月29日到信访部门主张上班、工资等问题，2014年12月5日，申请人向被申请人寄送了内件品名为“上班申请书”的EMS件，2015年11月30日，申请人向被申请人寄送了内件品名为“申请工资和安排工作”的EMS件，被申请人拒收退回。申请人的上述行为导致仲裁时效中断，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，仲裁时效期间从2015年11月30日重新计算，申请人未提交有效证据证实2015年11月30日后存在仲裁时效中断或中止的情形，申请人于2017年11月7日申请仲裁，原审认定其已超过一年的仲裁时效期间有事实及法律依据。关于申请人在本次申请再审期间主张其在二审期间提交两份书面证言，因证人系在职老师，保安而未出庭作证，现证人愿出庭作证，其证言足以推翻原审判决的问题。本院对此审查认为，上述证人证言申请人已在二审期间提交，并不属于民事诉讼法第二百条规定的新证据，且上述证人证言所述内容并无其他证据予以佐证，二审未予采信，并无不当。关于申请人主张被申请人2013年12月13日作出的单方解除劳动合同通知书系被申请人事后伪造的问题。原审已查明，上述解除劳动合同书已于2013年12月21日双方会谈时由被申请人向申请人当面宣读，申请人主张该解除劳动合同通知书系被申请人事后伪造，并未提供证据予以证明，亦与查明的事实不符，本院不予采信。综上，申请人高建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建国的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年十二月十九日法官助理肖俊书记员张琪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24978号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李志顺，男，1994年5月24日出生，汉族，住云南省普洱市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李志顺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李志顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月18日的本金人民币32,604.06元、利息人民币3,871.73元、分期付款手续费人民币81.78元、逾期还款违约金人民币6,851.34元，同时承担自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年7月27日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李志顺未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年7月27日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币32,604.06元、利息人民币3,871.73元、分期付款手续费人民币81.78元、逾期还款违约金人民币6,851.34元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志顺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币32,604.06元；二、被告李志顺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月18日的利息人民币3,871.73元、分期付款手续费人民币81.78元、逾期还款违约金人民币6,851.34元；三、被告李志顺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币885.22元，因本案适用简易程序减半收取计人民币442.61元，由被告李志顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2770号原告：周清华，女，1975年6月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘登平，男，1976年6月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：陆菊梅，女，1978年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告周清华与被告刘登平、陆菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告周清华及其委托诉讼代理人戴隆华、被告刘登平到庭参加诉讼，被告陆菊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周清华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金150000元；二、支付从2018年2月12日至2019年12月12日借款利息66000元，后段利息至清偿之日。事实与理由：2011年至2015年间二被告夫妻在外承包建筑工程因资金周转多次向原告借款，共计100000元，当时约定按年利率24%计息。双方于2018年2月12日经结算，被告欠原告本金及利息共150000元，承诺分三年还清，每年还50000元，不计利息。如未按约定还款，则按年利率24%计息。一年多时间被告没有按约定偿还借款，只在2019年6月支付了10000元。后原告多次催讨未果，只好诉至法院。被告刘登平辩称：150000元不全是本金，而是计算复利，被告已偿还了181000元,被告也愿意在三年内按借条约定还清原告借款。双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经当事人质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：被告提交的还款清单1份，原告有异议，认为不真实。本院认为，该证据系被告单方面书写，原告没有在上面签名确认，且被告没有其他旁证佐证，故不予采信。本院经审查认定事实如下：被告刘登平在外搞工程需资金周转于2011年6月、2011年9月二次向原告周清华分别借款60000元、40000元，共计100000元，双方约定月利率2%、3%，被告承诺可随时还款。借款后被告偿还了原告部分借款及利息。2015年，原告替被告偿还周勇兵借款30000元。2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计150000元，约定分三年还清，每年偿还50000元，不计利息。如未按约定还款，将按月利率2%计息，被告向原告重新出具了借据。截止到起诉前，被告只偿还原告借款10000元。原告以被告未按约定还款为由诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘登平因资金周转多次向原告周清华借款，后双方经结算被告向原告重新出具了借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定每年还款50000元，三年还清，期满后被告并未按约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款并承担违约责任。但借款应扣除被告已偿还的10000元，原告借款金额应认定为140000元。被告陆菊梅与刘登平系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，刘登平借款用于承包工程，且工程盈利用于家庭生活，故该债务属于夫妻共同债务，理应二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘登平、陆菊梅在本判决生效后十日内偿还原告周清华借款140000元及利息61600元（该利息计算至2019年12月12日止）。后段利息按月利率2%付至借款偿清之日为止；二、驳回原告周清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告周清华负担50元，由被告刘登平、陆菊梅负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一九年十二月二十三日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异261号 异议人（申请执行人）：杨晓英，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：广州黑丝令健康管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路720号，统一社会信用代码：91440113MA59ALE21T。 法定代表人：柏立平。 被申请人：柏立平，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：黄少甫，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被申请人：黄继梅，女，汉族，1972年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人杨晓英与被执行人广州黑丝令健康管理有限公司（以下简称“黑丝令公司”）国内非涉外仲裁一案中，杨晓英向本院申请追加柏立平、黄少甫、黄继梅为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨晓英称，黑丝令公司作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，异议人杨晓英请求本院追加柏立平、黄少甫、黄继梅为（2019）粤0113执375号执行一案的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对黑丝令公司的债务承担责任。 本院经审查查明，申请执行人杨晓英与被执行人广州黑丝令健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2018）第4228-4232号仲裁裁决书已发生法律效力,黑丝令公司应向杨晓英支付拖欠的劳动报酬11302元。因黑丝令公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，杨晓英向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日以（2019）粤0113执375号案立案执行。本院在执行过程中，被执行人黑丝令公司现已停业，无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院于2019年11月26日裁定终结本次执行程序。 另查，根据工商档案显示，黑丝令公司于2015年11月4日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元人民币，股东包括柏立平、黄少甫、黄继梅、刘剑辉。其中，股东柏立平认缴出资额为24万元，认缴出资日期2035年11月3日；股东黄少甫认缴出资额为32万元，认缴出资日期2035年11月3日；股东黄继梅认缴出资额为29万元，认缴出资日期2035年11月3日；股东刘剑辉认缴出资额为15万元，认缴出资日期2035年11月3日，于2016年11月25日退出黑丝令公司。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，黑丝令公司股东柏立平、黄少甫、黄继梅认缴出资的期限为2035年11月3日，目前尚未到期。现申请执行人杨晓英以股东未足额缴纳出资为由，要求追加付柏立平、黄少甫、黄继梅为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨晓英的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十二月三日 书记员  麦慧敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初17715号原告：赵翀，女，1980年9月9日出生，满族，××公司北京朝阳店员工，住北京市朝阳区。原告兼原告赵翀的委托诉讼代理人：洪晔，男，1979年8月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被告：刘强，男，1983年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：荀艳，女，1982年12月15日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。原告赵翀、洪晔与被告刘强、荀艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵翀、洪晔、荀艳的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。刘强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵翀、洪晔向本院提出诉讼请求：1.判令刘强、荀艳共同偿还赵翀、洪晔借款本金50000元。2.判令刘强、荀艳支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月13日起计算至实际付清之日止）。3.诉讼费由刘强、荀艳承担。事实和理由：赵翀和刘强原系同事关系，刘强与荀艳原系夫妻关系。刘强称因其岳母住院需要费用较大，而向赵翀借款。2015年2月13日，刘强打电话称急需用钱，向赵翀借款50000元，赵翀便用其丈夫洪晔的银行卡向刘强转账支付。后刘强一直拖延拒不偿还。刘强未答辩。荀艳辩称，不同意赵翀、洪晔的诉讼请求。第一，刘强是否向赵翀、洪晔借款，荀艳并不知情。第二，因刘强赌博，荀艳与刘强已于2015年4月1日离婚。刘强谎称其同事肇事需要赔偿，多次向荀艳借款。荀艳于2015年2月11日至2015年2月24日共向刘强转账支付250000元，此外还通过ATM向刘强银行卡存款，共计支付刘强400000元左右。刘强共计向他人借款2007361.27元。第三，赵翀、洪晔起诉的事实和理由系案涉借款用于给荀艳的母亲看病，但荀艳提供的证据证明荀艳母亲并未生病。刘强向他人借款均系因为刘强个人赌博或者其他费用，并非用于夫妻共同生活，200余万元借款金额已超过日常生活需要。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释，案涉借款未转账存入荀艳账户，不是用于夫妻共同生活，依据按照赵翀、洪晔的陈述，刘强与赵翀原系同事，刘强与荀艳亦无共同经营行为。本院经审理认定事实如下：赵翀与洪晔系夫妻。2015年2月13日，赵翀通过洪晔名下账号为×××的银行账户向刘强名下账号为×××的银行账户转账支付50000元。庭审中，赵翀、洪晔提交陈莎出具的书面证明复印件，载明：“本人陈莎特此证明，在2015年2月期间，刘强向店铺多位同事借款，包括赵翀借款”；提交张倩出具的书面证明复印件，载明：“本人张倩特此证明，在2015年2月期间，刘强向店铺多位同事借款，包括赵翀借款”。2015年6月，证明人陈莎曾作为原告向本院起诉，要求刘强、荀艳偿还其借款本金及逾期利息，该案审理中，陈莎提交其与刘强的微信聊天记录，刘强以需要支付医院医疗费为由向陈莎借款。另查，刘强与荀艳原系夫妻关系，双方于2015年4月1日办理离婚登记。庭审中，荀艳不认可案涉借款系夫妻共同债务，为此，其向本院提交其本人名下的银行账户明细，用于证明其于2015年2月期间亦向刘强支付了大量款项；提交围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村村民委员会证明及新型农村合作医疗医疗证普通门诊费用补偿记录，用于证明其父母在2015年1月至3月期间并未生病住院。诉讼过程中，依据荀艳的申请，本院调取了刘强名下账号为×××的中国工商银行账户在2015年2月1日至2015年3月31日期间的交易明细清单，荀艳主张此账户在查询期间有经常性资金入取，但无一次性大额支取。上述事实，有交易清单、借记卡账户历史明细清单、围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村村民委员会证明、新型农村合作医疗医疗证普通门诊费用补偿记录、新线零售交易历史表、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵翀、洪晔依据银行转账明细清单主张刘强向其二人借款50000元，刘强未到庭或以书面形式提出抗辩并提供证据证明，故本院认定双方成立借贷关系。双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经贷款人催告，借款人仍未返还借款的，应当支付逾期利息。赵翀、洪晔要求刘强偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应当自赵翀、洪晔向本院提起诉讼之日起算。本案的争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务系刘强在与荀艳婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，根据日常经验，借款金额并未超出日常生活需要的额度，故荀艳应当承担相应举证证明责任。荀艳虽提供证据证明2015年2月其向刘强支付了大量款项，其父母在2015年1月至3月期间并未生病，且辩称案涉借款未转账存入荀艳账户，但上述证据及辩解均不能充分证明刘强借款未用于夫妻共同生活。从荀艳申请调取的刘强名下账号为×××的中国工商银行账户2015年2月至3月期间的交易明细看，该账户的交易情况亦符合家庭生活消费小额性、经常性支取使用账户存款的特点。综上，本院对荀艳的主张不予采信，对赵翀、洪晔要求荀艳与刘强共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘强、荀艳于本判决生效后七日内偿还赵翀、洪晔借款本金50000元。二、刘强、荀艳于本判决生效后七日内支付赵翀、洪晔逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年二月十一日起计算至实际付清之日止）。三、驳回赵翀、洪晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘强、荀艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费1260元，由刘强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  高顺荣人民陪审员  李 静二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41148号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：马智勇，男，1971年04月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告马智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、马智勇立即偿还平安银行贷款本金79415.55元，截至2019年11月30日的利息、罚息47009.54元，复利32406.01元，及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、马智勇承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与马智勇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马智勇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告马智勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与马智勇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元；期限36个月，自2013年01月09日起至2016年01月09日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，马智勇未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年11月30日，马智勇尚欠贷款本金79415.55元，利息、罚息47009.54元，复利32406.01元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与马智勇签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向马智勇发放贷款，马智勇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求马智勇偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。马智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金79415.55元，截至2019年11月30日的利息、罚息47009.54元，复利32406.01元，并偿还自2019年12月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告马智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，公告费（以实际发生为准），由被告马智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  高亢审判员  周韬审判员  甘琳二〇一九年十二月十六日书记员  高锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21056号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1169-1195号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  赖燕楣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3617号申请执行人：陈杰，男，1986年12月19日生，汉族，住海门市。被执行人：陈寅寅，男，1986年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈杰与被执行人陈寅寅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币4万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币512元。本院受理后，于2019年11月4日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年11月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行发布；2019年12月18日，本院前往被执行人住所地调查。2019年12月25日，本院轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的马自达牌汽车一辆。经执行查明，被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车已由南通市港闸区人民法院实施首查封，系被执行人于2009年购买，目前查无下落；另查明，被执行人名下查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落且本院不具有处置权的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二十三日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2021年12月24日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更540号罪犯王海柱，男，1990年9月23日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区翁牛特旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）松刑初字第153号刑事判决，以被告人王海柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未履行）。刑期自2014年11月19日起至2020年11月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月二十九日作出（2018）内04刑更21号刑事裁定，对罪犯王海柱减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年11月19日起至2020年5月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术学习，努力完成劳动任务，2017年10月26日至2019年2月25日累计记表扬2次（2018年4月、2018年10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王海柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海柱减去有期徒刑二个月，刑期改为自2014年11月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60645号原告：王锦军，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告王锦军（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金7万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以7万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借7万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王锦军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1103号原告：河南省新东方起重机集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：韩际彪，董事长。委托诉讼代理人：韩闯。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵春斌。原告河南省新东方起重机集团有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南省新东方起重机集团有限公司以与被告自行协商解决矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省新东方起重机集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省新东方起重机集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇一九年十二月十七日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3960号之三申请执行人：刘超，男，汉族，1956年1月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：袁楠楠，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘超与被执行人袁楠楠借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘超与被执行人袁楠楠达成和解协议，并且申请执行人刘超向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3960号案件的执行。终结后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十七日法官助理程士兴书记员曾子媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10984号 广州秘密扣扣信息科技有限公司： 关于蔡宇威与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2098号申请执行人杨柯,女性,1972年2月23日出生,住太原市恒大绿洲14号楼1单元302室。身份证号140104197202232226。委托代理人蒋静，女，太原市联通公司职工，住太原市恒大绿洲14号楼1单元202室。申请执行人杨建强,男性,1967年5月16日出生,住太原市恒大绿洲14号楼1单元202室，身份证号14020219670516303X。委托代理人蒋静，女，太原市联通公司职工，住太原市恒大绿洲14号楼1单元202室，系杨建强配偶。被执行人刘有盛,男,1963年3月10日出生,柳林县焦化厂员工，住太原市恒大绿洲14号楼1单元102室。本院在执行申请执行人杨柯、杨建强与被执行人刘有盛业主共有权纠纷一案中，申请执行人杨柯、杨建强与被执行人刘有盛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0105执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏小平人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十三日书 记 员 吴 爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1068号申请人：张晓悦，男，汉族，1986年6月30日生，住江苏省如东县。委托代理人：万勇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710688575。被申请人：程涛，男，汉族，1986年2月11日生，住江西省南昌市东湖区。申请人张晓悦于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程涛所有的价值63万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人张晓悦的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人张晓悦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程涛所有的价值63万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十二月二十三日书记员  万玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初3493号   原告：张某，男，汉族，生于1960年8月22日。   委托诉讼代理人：师某，甘肃德融律师事务所律师。   被告：金某。   负责人：姚种奇，该办公室副主任。   原告张某与被告金某（以下简称旧城改造办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼。被告旧城改造办经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付安置费44000元。事实及理由：2015年11月4日，原、被告签订国有土地上房屋征收补偿安置协议约定，被告自2015年11月4日给原告发放临时安置费，每月800元；原告于2016年4月10日将被征收房屋腾空，被告于2018年9月30日前将用于产权调换的房屋交于原告，被告不能按时交房的，临时安置费由800元改为1600元，并向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约定按时腾空了房屋，但被告不按约定向原告支付安置费，也不向原告交付房屋。   被告金某未答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了国有土地上房屋征收补偿安置协议一份、金昌市住房和城乡建设局答复意见、金昌市机构编制委员会文件一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告张某的原住宅位于本区盘旋路西南角11区31栋1单元3楼13-14号。2015年11月4日，被告旧城改造办因棚户区改造对原告的房屋进行征收，与原告签订国有土地上房屋征收补偿安置协议一份约定，被告征收原告的上述房屋，征收补偿方式为房屋产权调换；原告于2016年4月10日将被征收房屋腾空，被告于2018年9月30日前将用于产权调换的房屋交于原告；原告自行临时安置，临时安置期限为自被征收房屋交于征收实施单位之日至安置房交于被征收人后2个月，被告向原告支付临时安置费，每月800元；被告不能按时交房的，临时安置费由800元改为1600元，并每日按房屋总价款的千分之一向原告支付违约金等。该协议签订后，原告按约将征收房屋腾空，自己进行安置，但旧城改造办仅给原告支付了3个月的安置费，共计2400元，其余安置费未予支付，也未按约定的时间向原告交付置换房屋。   另查明，2012年12月20日，因工作需要，经金昌市机构编制委员会研究决定，同意金昌市城市建设投融资管理办公室加挂“金某”牌子。   本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行。被告未按约定的数额向原告支付安置费，也未按约定的时间向原告交付置换房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付安置费的诉讼请求成立，予以支持。安置费按双方在协议中的约定，应自2016年4月11日起支付，到双方约定的交房之日即2018年9月30日，按每月800元计算，应为23733元，自2018年10月1日至2019年10月30日，按每月1600元计算，应为19200元，合计42933元，扣除已付的2400元，截止2019年10月30日，被告拖欠原告安置费40533元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告金某给付原告张某截止2019年10月30日的房屋拆迁安置费40533元，限本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告金某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 李玉芳     二○一九年十二月二十日   书记员 姚莉娜