河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3249号 原告：董某，女，1979年6月13日生，汉族，住址：河北省唐山市丰南区。 原告：刘某某，女，2004年4月10日生，汉族，住址：河北省唐山市丰南区。 法定代理人：董某，女，1979年6月13日生，汉族，住址：河北省唐山市丰南区。 原告：刘振森，男，1939年6月30日生，汉族，住址：河北省唐山市丰南区。 原告：刘林，女，1941年3月21日生，汉族，住址：河北省唐山市丰南区。 四原告共同委托代理人唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王文吉，男，1977年5月13日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。 被告：王绍明，男，1973年1月27日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，地址台安县胜利路9号，统一社会信用代码91210321819170913W。 法定代表人：刘洪涛职务：经理 委托代理人王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 被告：孙艳富，男，1969年9月23日生，汉族，住址：黑龙江省双城市。 被告：哈尔滨鸣赫货物运输有限公司，地址：双城市乐群乡友好村，统一社会信用代码91230113565445007L。 法定代表人：温哲职务：总经理 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层，统一社会信用代码91230110057422909Y， 法定代表人：范鸿东职务：经理 原告董某、刘某某、刘振森、刘林与被告王文吉、王绍明、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、孙艳富、哈尔滨鸣赫货物运输有限公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及四原告的共同委托代理人唐秀巧，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人王丽娟、被告王绍明均到庭参加诉讼，被告王文吉、孙艳富、哈尔滨鸣赫货物运输有限公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。 原告董某、刘某某、刘振森、刘林共同诉称，2019年4月24日18时31分许，王文吉驾驶×××/×××重型半挂货车行驶到沿海高速秦皇岛方向146KM+456M时，与孙艳富驾驶的×××/×××重型半挂货车相撞后又与左侧车道内停车的由郑建民驾驶的×××小型轿车相撞，致使×××小型轿车与中央护栏相撞，造成×××小型轿车乘车人刘爱兵死亡、三车受损和部分路产受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出事故认定书，认定王文吉承担同等责任、郑建民承担同等责任、孙艳富不承担责任、刘爱兵不承担责任。此次事故给四原告造成的具体损失如下：丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金659940元、被抚养人生活费33190.5元、交通费3000元、处理事故人员误工费2736元，以上共计784683元。经查，被告台安宏驰运输有限公司、兴隆县骏达隆车队分别系×××/×××的登记所有人，哈尔滨鸣赫货物运输有限公司系×××/×××的登记所有人，台安宏驰运输有限公司为×××在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保交强险及商业保险，哈尔滨鸣赫货物运输有限公司为×××在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险，该事故均发生在保险期间。故四原告的损失应由各被告首先在交强险限额内赔付，其余不足部分按事故责任比例由各被告承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 后在诉讼过程中，原告方申请将被告台安宏驰运输有限公司及兴隆县骏达隆车队变更为被告王绍明。 被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称：1、涉案车辆×××在我司投保了交强险及第三者责任保险，三者险保险金额100万元，涉案车辆的×××车未在我司投保。2、在涉案车辆主车×××驾驶人行驶证营运证以及驾驶人驾驶证从业资格证合法有效的前提下，我司在主车应承担的责任比例范围内，同意承担保险责任。因本案主车及挂车承担事故的同等责任，该两车又分属不同的登记所有人，且挂车未在我司投保，故关于主挂车对本次事故同等责任的事实，两车应各承担25%。4、本案驾驶人报案时，陈述本车车辆拉有黑炭，对涉案车辆是否存在超载，我司将要核实。5、诉讼费，应由侵权人承担，不再我司承保范围。 被告王绍明辩称：主挂车是一体的，是因为主车出事故，挂车才出了事故，我投保了，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，请法院依法判决。 被告王文吉、孙艳富、哈尔滨鸣赫货物运输有限公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2019年4月24日18时31分许，王文吉驾驶×××/×××重型半挂货车行驶到沿海高速秦皇岛方向146KM+456M时，与孙艳富驾驶的×××/×××重型半挂货车相撞后又与左侧车道内停车的由郑建民驾驶的×××小型轿车相撞，致使×××小型轿车与中央护栏相撞，造成×××小型轿车乘车人刘爱兵死亡、三车受损和部分路产受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出事故认定书，认定王文吉承担同等责任、郑建民承担同等责任、孙艳富不承担责任、刘爱兵不承担责任。死者刘爱兵在事故发生时为41周岁，居住于唐山市丰南区百合苑×××栋×门××××室，原告刘振森系死者刘爱兵之父，刘林系死者刘爱兵之母，二人均为退休职工，原告刘某某为死者刘爱兵之女，在事故发生时为15周岁，由原告董某（系刘爱兵之妻） 与刘爱兵共同抚养。 另查明，×××重型半挂牵引车、×××重型底平板半挂车的实际所有人为被告王绍明，王绍明与二车行驶证上的登记所有人台安宏驰运输有限公司及兴隆县骏达隆车队为挂靠关系。×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为人民币100万元，并投有不计免赔；×××号车的登记所有认为被告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保机动车交通事故责任强制保险。 以上事实有双方当事人陈述及原告方提交的相关证据予以证明。 本院认为，对于河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书认定，程序合法，且双方均无异议，本院对此次事故被告王文吉承担同等责任、郑建民承担同等责任、被告孙艳富不承担责任、刘爱兵不承担责任予以确认。对于原告方主张的死亡赔偿金，结合原告的户口性质及事故发生时的年龄，本院认为原告方的死亡赔偿金应当按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入人民币32997元/年标准，支持其死亡赔偿金为宜，为人民币659940元；对于原告方主张的丧葬费人民币35816.5元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告方主张的精神抚慰金，结合此次事故造成原告方近亲属刘爱兵死亡的事实及事故责任比例，本院认为精神抚慰金以人民币25000元为宜；对于原告方主张的被扶养人生活费，结合原告方提交的亲属关系状况得知，死者刘爱兵的父母均为退休职工，仅有一个被扶养人为原告刘某某，在事故发生时为15周岁，由死者刘爱兵与原告董某，本院认为其被扶养人生活费应当按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出人民币22127元/年标准，支持其被扶养人生活费人民币33190.5元；对于原告方主张的处理事故人员误工费及交通费，本院认为对于处理事故人员误工费应当按照三人五天居民服务业标准支持为宜，为人民币1641.6元；交通费本院酌定为人民币1000元。综上所述，此次交通事故给原告造成各项损失合计人民币756588.6元，证据充足，本院予以确认，结合事故责任比例，二被告保险公司在交强险限额内先行赔付四原告的损失，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例对原告方进行赔偿，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告董某、刘某某、刘振森、刘林各项经济损失合计人民币427794.3元。 二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告董某、刘某某、刘振森、刘林各项经济损失合计人民币11000元。 三、驳回原告董某、刘某某、刘振森、刘林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8093元，适用简易程序减半收取人民币4046.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担人民币3822.5元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担人民币98元，由原告董某、刘某某、刘振森、刘林负担人民币126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月九日 书记员  李 征