wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督184号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：陈光勇，男，1969年3月27日出生，汉族，公民身份号码5101211969××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人陈光勇从2017年1月至2018年12月，已拖欠申请人24个月物管费。据此，要求被申请人陈光勇给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1297元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈光勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1297元。 案件申请费17元，由被申请人陈光勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2217号原告：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用证代码：91530622790280843C。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路。法定代表人：张波（系农村信用社党委书记）。委托诉讼代理人：张国键（系老店农村信用社信贷经理），男，生于1994年11月8日，云南省巧家县人，银行从业人员，住云南省昭通市巧家县。被告：吴现芝，女，出生于1957年5月2日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告吴现芝金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告巧家县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。审判员  何有财二〇一九年十二月二十六日书记员  魏华荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6215号 原告：北京京创鑫业科技有限公司。 法定代表人：任某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某。（特别授权） 被告：江西建工第三建筑有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 原告北京京创鑫业科技有限公司（以下简称北京京创公司）与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京京创鑫业科技有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告江西建工第三建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款283520元；2、判决被告支付逾期付款的利息107500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月期间，被告从原告处购买107台高大空间循环采暖机组，1台高大空间监控系统及10台主控测温仪产品。截止到2018年3月31日，被告尚欠原告货款283520元。原告曾多次向被告催要，被告至今没有支付所欠原告的设备款。 被告江西建工第三建筑有限责任公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告北京京创鑫业科技有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司签订了《产品购销合同》、《补充合同》，被告江西建工第三建筑有限责任公司从原告北京京创鑫业科技有限公司购买107台高大空间循环采暖机组，1台高大空间监控系统及10台主控测温仪产品，总价款为215万元。原告于2017年10月将上述设备交付被告，被告支付给原告货款1866480元，截止2018年3月31日，被告尚欠原告货款283520元未支付。 上述事实由原告提交的合同、中标通知书、发票及当庭陈述，本院予以确认并收集在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及的买卖合同纠纷,出卖人已履行交付标的物的主要义务,买受人则应依约履行支付价款的义务。根据原告提供的产品购销合同及银行客户回单,能够认定被告尚欠原告的货款数额为283520元。故对原告主张被告支付货款283520元的请求,本院予以支持；原告诉请的利息107500元，因双方合同约定日付1‰违约金未违反法律规定,也未超过双方约定合同总价款的5%,故该诉讼请求成立,本院予以支持。 被告江西三建未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京京创鑫业科技有限公司货款283520元，并支付违约金107500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫 薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1074号被执行人卫雨才，男，1957年2月6日生，汉族，山西省稷山县稷峰镇阳史村第二居民组人。被执行人卫雨才犯制造毒品罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月14日立案执行，要求被执行人卫雨才缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结并扣划了3300元，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为6700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十七日书记员 柴       冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金梅，女，1969年1月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街137-2号。 法定代表人：白剑锋，该市人民政府代市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省兴城市河东路27号。 法定代表人：李宏伟，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市四家屯街道办事处。住所地：辽宁省兴城市兴海北路四家村。 法定代表人：柏春辉，该办事处主任。 再审申请人王金梅因诉辽宁省兴城市人民政府、辽宁省兴城市住房和城乡建设局（原辽宁省兴城市城乡规划建设局）、辽宁省兴城市四家屯街道办事处确认行政强制执行行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终820号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王金梅向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。主要的事实和理由为：一、二审裁定认定事实、适用法律错误，程序严重违法；本案未超过法定起诉期限，应适用五年而非两年起诉期限。 本院认为：本案的争议焦点为王金梅提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 案涉行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，案涉强制执行行为发生在2014年3月，王金梅于该行为发生之日到过现场，已经知道该强制执行行为的内容，则其应适用2年的起诉期限。王金梅于2016年9月提起本案诉讼，且没有不属于其自身原因而耽误起诉期限的正当理由，故已超过法定起诉期限。 综上，王金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王金梅的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十七日 法官助理邹涛 书记员吴冉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9611号原告：云南省松茂体育训练基地，住所地：昆明市呈贡县吴家营乡松茂水库，统一社会信用代码：125300004312066682。法定代表人：唐勇，职务：副主任。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷燕婷，女，1992年9月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。系云南省松茂体育训练基地员工，特别授权代理。被告：云南尼贝贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区7栋1705室，统一社会信用代码：91530112336555819J。法定代表人：张枭。原告云南省松茂体育训练基地与被告云南尼贝贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南省松茂体育训练基地的委托诉讼代理人孙学霖、殷燕婷到庭参加了诉讼，被告云南尼贝贸易有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告云南省松茂体育训练基地向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款33800元；2、被告从案件受理之日起按年利率6%支付原告利息至不当得利款还清之日；3、本案诉讼费及因本案产生的一切费用（公告费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，由于原告工作人员的失误，误将汇入其他公司的款项，汇入到了被告公司账户。6月27日，原告发现汇款错误，与被告联系请求被告将该款返还给原告。被告答应会退还该笔款项。但被告不但不返还，反而将该款取走使用。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告云南尼贝贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2019年6月25日，原告通过中国工商银行向被告转账支付33800元。后原告工作人员向被告法定代表人张枭的电话及被告工商登记的电话发送短信表示转款错误要求返还款项。2019年6月27日，原告工作人员向昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所报警称原告误将33800元打到了被告账户。以上事实有转账凭证、短信记录、报警记录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，被告取得原告转账支付的33800元及随后原告报警称转款错误并联系被告要求返还款项的事实，原告能够提供转账凭证、短信记录、报警记录等证据予以证实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未能说明其取得该款具有合法根据。现原告起诉要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及因本案产生的公告费、保全费、鉴定费等费用，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，被告云南尼贝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南尼贝贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南省松茂体育训练基地33800元；二、驳回原告云南省松茂体育训练基地的其他诉讼请求。案件受理费646元，由被告云南尼贝贸易有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初720号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈建明，男，1997年4月5日出生，住盐城市亭湖区。被告人沈建明因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月14日被该分局取保候审。2019年12月6日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人张峰，江苏元齐律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人沈建明犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人沈建明及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月1日，被告人沈建明至盐城市亭湖区东方绿苑小区、天山路旺角烧烤店门口等地，采取乘人不备、拉车门等手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币635元、鬼冢虎牌运动鞋1双、洋河天之蓝白酒2瓶、OPPOA595型手机1部，现金连同实物折合人民币计2501元。具体事实如下：1.2019年9月1日，被告人沈建明至盐城市亭湖区东方绿苑小区西门11幢楼附近，采取乘人不备、拉车门等手段，窃得被害人陈某苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××轿车内现金人民币635元、鬼冢虎牌运动鞋1双、天之蓝白酒2瓶，现金连同实物折合人民币计2051元。2.2019年9月1日，被告人沈建明在盐城市亭湖区天山路旺角烧烤店门口，采取上述手段窃得被害人孙某苏Ｊ×××××轿车内OPPOA595型手机1部，价值人民币450元。被告人沈建明被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人沈建明退还了案涉的全部赃款和赃物。公诉机关认为，被告人沈建明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人沈建明在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被害人陈某、孙某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过和制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人沈建明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年12月6日起至2020年2月26日止，先行羁押的8日已折抵刑期8日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月十七日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9054号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：王文英，女，1975年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文英信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨进二〇一九年十二月二十日书记员  任静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4347号原告：闻其峰，男，1962年8月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：李其玉，男，1962年7月1日出生，汉族淄博市淄川区钟楼街道办事处长远社区。被告：贾凤云，女，1962年12月15日出生，住淄博市淄川区。两被告委托诉讼代理人：李祥坤（系两被告的儿子），男，1994年7月17日出生，住淄博市淄川区。两被告委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。原告闻其峰与被告李其玉、贾凤云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2019年11月25日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘业军，被告贾凤云及两被告委托诉讼代理人李祥坤、丁化谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费61508.32元。事实和理由：2019年8月22日5时59分，闻其峰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车顺淄川区钟楼街道办事处长远村村东路路由西向北行驶时，驶入公路左侧，与顺路由北向西行驶至此的李其玉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记且机件不符合技术标准的“幸福”牌普通二轮摩托车相撞，闻其峰、李其玉受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。被告李其玉、贾凤云辩称，1、原告的诉讼主体错误，因为被告贾凤云不是本案的当事人不应该将贾凤云列为本案被告；2、本案交通事故是由原告逆行造成，据发生交通事故的因果关系，应该由原告自行承担一切费用；3、赔偿问题于情于理于法无据。本院经审理认定事实如下：被告李其玉系肇事的未按规定登记且机件不符合技术标准的“幸福”牌普通二轮摩托车驾驶人和所有人，被告贾凤云系其妻子。该摩托车未购买机动车交强险。2019年8月22日5时59分，闻其峰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车顺淄川区钟楼街道办事处长远村村东路路由西向北行驶时，驶入公路左侧，与顺路由北向西行驶至此的李其玉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记且机件不符合技术标准的“幸福”牌普通二轮摩托车相撞，闻其峰、李其玉受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2019年9月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定闻其峰承担事故主要责任，李其玉承担事故次要责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗，支出医疗费181694.40元。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：医疗费181694.40元，系原告因本次交通事故实际支出医疗费用，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定闻其峰承担事故主要责任，李其玉承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。被告李其玉系肇事车辆驾驶人和所有人，未为驾驶的摩托车投保机动车交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出机动车交强险责任限额的部分，根据事故责任，本院认定被告李其玉对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告并无证据证明被告贾凤云在本案中有过错，因此，贾凤云在本案中不承担赔偿责任。被告李其玉应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，对超出交强险赔偿限额的原告的医疗费171694.40元，由被告李其玉赔偿原告30%，计款51508元，合计61508元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告李其玉赔偿原告闻其峰医疗费61508元，于本判决生效后十日内履行；二、被告贾凤云在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取669元，由原告闻其峰负担468元，被告李其玉负担201元。财产保全费520元，由被告李其玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一九年十二月九日书记员  徐鸿晨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2175号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李志强，男，1995年4月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省化州市，因本案于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李诗婷，系广东广和（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2069号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人李志强及辩护人李诗婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日晚22时许，被告人李志强通过微信与招文俊（另案处理）联系毒品交易并收取其微信转账毒资人民币1000元。后被告人李志强去到番禺区，将透明密封塑料袋包装的透明晶体毒品（俗称“K粉”）及“舞王”字样蓝色方形塑料包装的黄色粉末状毒品（俗称“开心粉”）各1包放置在长堤路边，由招文俊自行取货。当晚23时许，招文俊将该2包毒品贩卖给郭某（另案处理），郭某在番禺区包毒品贩卖给举报人黎某。后公安机关从举报人黎某处扣押上述透明晶体毒品1包（净重0.75克、检出氯胺酮成分）和粉末状毒品1包(净重1.21克，检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。2019年7月12日晚22时许，被告人李志强以上述同样价格、方式向招文俊贩卖同样包装的透明晶体毒品及黄色粉末状毒品各1包。当晚23时许，招文俊自行取货后将该2包毒品贩卖给郭某，郭某在上述D8酒吧旁停车场再将该2包毒品贩卖给举报人屈某。交易完成后，伏击公安人员将郭某当场抓获，并从举报人屈某处扣押上述透明晶体毒品1包（净重0.78克、检出氯胺酮成分）和粉末状毒品1包(净重1.27克，检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。2019年7月13日凌晨1时许，被告人李志强以上述同样价格、方式向招文俊贩卖同样包装的透明晶体毒品及黄色粉末状毒品各1包并当面交货。同日2时许，招文俊乘坐陈某（另案处理）驾驶的小汽车前往上述D8酒吧进行毒品交易，被告人李志强要求同行。后招文俊下车在D8酒吧后门将2包毒品贩卖给郭某。交易完成后，伏击公安人员将招文俊当场抓获，并从郭某处扣押上述透明晶体毒品1包（净重0.78克、检出氯胺酮成分）和粉末状毒品1包(净重1.27克，检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）；随即抓获在车内等候的被告人李志强、陈某，并在车内缴获蓝色方形塑料包装的黄色粉末状物1包（净重1.28克，检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）和装有液体的饮料瓶1个（重141.16克，未检出常见毒品和易制毒化字品成分）。上述事实，被告人李志强在庭审中亦无异议，并有同案人招文俊、陈某、郭某的供述，证人黎某、屈某、吴某、李某、梁某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，通话清单，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00209号检验报告，现场照片，微信聊天记录及转账记录截图，被告人对作案工具、缴获的毒品、微信截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮及3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李志强归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李志强判处有期徒刑三年至三年九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪情节较轻、社会危害性相对较小等为由建议对被告人李志强从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起执行至2022年7月12日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品氯胺酮2.31克、3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺3.75克，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、依法扣押的饮料瓶1个、陶瓷碟1只，予以没收销毁；依法扣押的手机1部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  王斌斌二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21860号 龙浩（广东）航空产业发展集团有限公司： 关于梁亚宁与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2768号申请执行人代桂萍。被执行人刘刚彬。申请执行人代桂萍与被执行人刘刚彬民间借贷纠纷一案，申请执行人代桂萍依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初2768号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘刚彬给付190000.00元。本案已执行到位22300.00元,发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘刚彬确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人代桂萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘刚彬尚欠申请执行人代桂萍167700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十二月十七日书记员 谢文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7023号原告：曹慧，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈清（系曹慧丈夫），住武汉市洪山区。被告:赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。原告曹慧诉被告赵夕艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹慧的委托诉讼代理人陈清到庭参加了诉讼，被告赵夕艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵夕艳立即归还原告本金及自2018年8月4日起至款付清之日止的利息和逾期违约金共计2155.08元（本金2000元、利息23、17元、罚息131.91元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告赵夕艳以进货周转资金不足，需借款进行临时周转为由向原告借款2000元，借款期限自2018年3月7日至2018年9月3日，约定借款利率为年息13.9%。款项到期后直至今日一直没收到回款。被告赵夕艳未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明：2018年3月7日，借款人赵夕艳（甲方）与出借人曹慧（乙方）经由居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司（丙方）提供居间服务，在丙方拥有并运营的量子金融平台签订《车主贷20180307字第1991号借款协议》一份，约定：甲乙双方已经充分阅读且知晓每一条款的含义，本借款合同是双方真实意思表示，甲方和乙方知晓丙方为网络借贷信息中介机构，充分了解网络借贷的运作模式，甲乙双方同意通过丙方的居间服务、以电子合同的形式达成本借款合同。借款基本信息：借款本金2000元；借款期限6个月；借款开始日2018年3月7日；借款到期日2018年9月3日；借款利率13.9%；还款方式按月付息、到期付本；起息日2018年3月7日；第1至5期还款23.17元，第6期2023.17元。乙方在同意向甲方出借相应款项时，委托量子金融通过资金存管银行将该笔借款直接划付至甲方广东华兴银行存管账户。出借资金划付至甲方通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户，即乙方出借成功，本合同生效；甲方委托量子金融通过资金存管银行将还款资金（本金、利息及应付费用）直接划付至乙方广东华兴银行存管账户；甲乙双方均授权量子金融委托广东华兴银行从甲方或乙方存管账户划付应支付或应偿还的借款本金、利息、逾期利息及其他按本合同及量子金融平台网站有关规定应付的费用。甲方应于每个还款日24:00之前，将当期应付本金和利息及其他应付款项充值到其通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户。如甲方逾期，甲方除向乙方支付正常利息以外，还应按照下述条款向乙方支付逾期利息：逾期罚息总额=协议总金额（从本协议约定的借款开始日至借款到期日止的所有本金及利息）×0.02%×逾期天数；日罚息利率为0.02%；逾期罚息的支付自逾期之日起，直至甲方全部清偿该逾期本息为止；出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；甲方同意，若甲方任何一期应付款项逾期超过30日，则本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期，甲方应立即清偿本合同下未支付的全部本金、利息、罚息、服务费及根据本合同产生的其他全部费用。甲方同意在借款成功时，根据借款金额的不同向丙方支付相应的居间服务费，甲方委托丙方在借款成功时从借款存管账户直接扣除此笔居间服务费。甲方居间服务费的计算方式为：借款本金×借款天数×0.3%/30等条款。合同签订后，曹慧于2018年3月7日按约向赵夕艳账户转款2000元。曹慧确认赵夕艳分别于2018年4月6日、5月6日、6月5日、7月5日、8月4日按约偿还5期借款利息，每期还款额均为23.17元，此后未再还款。以上事实,有原告当庭陈述和其提交的被告户籍信息、借款协议书、银行转账流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，曹慧与赵夕艳通过居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司拥有并运营的量子金融平台签订了《借款协议》，并实际交付了借款2000元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。赵夕艳共计支付了5期借款利息，此后未再还款，现曹慧主张赵夕艳归还借款本金2000元、借期内利息23.17元及自2018年9月4日起按照日利率0.02%的标准计算至款清之日止的逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵夕艳于本判决生效之日起十日内支付原告曹慧借款本息2000元、利息23.17元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数自2018年9月4日按日利率0.02%的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费1000元，由被告赵夕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  周 雷人民陪审员  闫 明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔 艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：叶永钦，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地福建省上杭县临城镇水西村水西路17-1号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶永钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11913.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11913.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告叶永钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11913.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1426号申请执行人宋凯，男，1978年9月8日生，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村乡窝堡屯10组。被执行人张彦国，男，1976年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区富苑花城。被执行人吉林市皓博粮油经销有限公司。法定代表人张彦国，经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，双方当事人协商解决，并达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1426号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇一九年十二月二十三日书记员  姜春雨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4515号之二申请人：偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂。经营场所：偃师市岳滩镇赵庄街村3组。经营者：刘红军。被申请人：吉县水洞沟四小三轮修理部。住所地：吉县吉昌镇桥南村。经营者：史世红。被申请人：贾聪珍，女，1980年2月27日出生，汉族，住山西省吉县。本院审理的申请人偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂诉被申请人吉县水洞沟四小三轮修理部、贾聪珍买卖合同纠纷一案，申请人偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂已撤回起诉，并申请解除对被申请人吉县水洞沟四小三轮修理部、贾聪珍银行存款117600元或其他等值财产的查封、冻结。本院认为，申请人偃师市岳滩镇宗和摩托车配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉县水洞沟四小三轮修理部、贾聪珍银行存款117600元或其他等值财产的查封、冻结。二、解除对担保人刘红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市岳滩镇营业所账号为03×××32的存款40000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月六日代理书记员  王 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73463号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陆佳，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陆佳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陆佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陆佳偿还借款本金13750元;2、陆佳偿还借款期限内利息1089元；3、陆佳支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陆佳承担。被告陆佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，借款人陆佳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陆佳约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称陆佳自2018年5月4日开始逾期，截至2019年3月3日，陆佳尚欠借款本金13750元，利息1089元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陆佳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陆佳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陆佳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陆佳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陆佳应当按期支付利息并偿还本金。现陆佳逾期还款，国美公司要求陆佳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陆佳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13750元、借款期限内利息1089元；二、被告陆佳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元、公告费260元，均由被告陆佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1296号原告：吉安市青原区虹海批发部，住所地吉安市青原区吉安贸易广场8街45号，统一社会信用代码为92360803MA35WC6U8T。经营者：高春虹，女,1979年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。被告：吉安市诚中诚贸易有限公司，住所地吉安市青原区滨**府一期5号楼1003室，统一社会信用代码为91360803MA35K3LD4U。法定代表人：陈事翌，执行董事。被告：陈事翌，男，1979年7月13日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：彭美珍，女，1982年7月1日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：陈建黎，女，1975年5月5日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：曾翔，男，1986年10月23日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告：黄汉龙，男，1989年10月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安市青原区虹海批发部（以下简称虹海批发部）与被告吉安市诚中诚贸易有限公司（以下简称诚中诚公司）、陈事翌、彭美珍、陈建黎、曾翔、黄汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虹海批发部的经营者高春虹及委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告诚中诚公司、陈事翌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告彭美珍、陈建黎、曾翔、黄汉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹海批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款87073.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年下半年起至2017年年底，被告诚中诚公司与原告一直有业务往来，被告诚中诚公司委派其工作人员彭美珍、陈建黎、曾翔、黄汉龙以及该公司的法定代表人陈事翌陆续向原告赊购共计价值87073.50元的食品（其中签字确认未付款项75729.50元，未签字确认的11344元）至今未付货款，原告多次向被告催收货款未果。诚中诚公司、陈事翌、彭美珍、陈建黎、曾翔、黄汉龙未作答辩。原告虹海批发部围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及经营者高春虹的身份证、购货单、民事裁定书、质证笔录、法庭审理笔录及调解笔录等证据，六被告未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以相互印证被告诚中诚公司尚欠原告虹海批发部货款未付75729.50元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虹海批发部系从事预包装食品批发、零售的个体工商户。被告诚中诚公司成立于2016年8月12日，系从事副食品批发、零售（含代销）的自然人独资的有限责任公司，被告陈事翌（又名陈建、小陈），系该公司的法定代表人，担任执行董事兼经理一职，被告彭美珍担任该公司监事一职。两被告陈事翌、彭美珍系夫妻关系，被告陈建黎系被告陈事翌的姐姐，被告黄汉龙系被告陈事翌的表弟，被告曾翔系被告陈事翌的朋友。原告虹海批发部与被告陈事翌以及被告诚中诚公司一直存在业务往来，自2016年4月5日起至2016年8月4日止，被告陈事翌陆续在原告处赊购了价值9751元的食品，其在购货单上签字注明未付货款。自2016年8月19日起至2017年1月19日止，被告诚中诚公司陆续向原告虹海批发部赊购了价值65978.5元的食品，被告陈事翌以及被告诚中诚公司的工作人员彭美珍、陈建黎、曾翔、黄汉龙在购货单上签字确认未付原告货款。此后，原告向被告催收货款未果于2018年11月8日曾诉至法院要求被告支付货款，后于2018年12月27日向法院申请撤回了起诉。此后，被告仍未支付原告所欠货款，故原告再次诉至法院。本院认为，原告虹海批发部与被告陈事翌、其与被告诚中诚公司之间的买卖关系均合法有效，被告陈事翌以及被告诚中诚公司的工作人员在购货单上签字确认未付货款系被告陈事翌以及诚中诚公司的真实意思表示，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告陈建黎、曾翔、黄汉龙系被告诚中诚公司的工作人员，其在购货单上签字确认未付货款的行为属于职务行为，根据相关法律规定，上述三被告个人不承担本案的偿付责任，偿付原告货款的责任应由被告诚中诚公司承担。现被告诚中诚公司、陈事翌分别欠原告虹海批发部货款65978.5元和9751元的事实清楚，证据充分，两被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告虹海批发部要求被告诚中诚公司、陈事翌支付所欠货款65978.5元和9751元的诉请合理合法，本院予以支持。因原告提供的其他购货单中没有被告工作人员的签字，故原告要求被告支付其他货款11344元于法无据，本院不予支持。因被告陈事翌系在夫妻关系存续期间所欠原告货款9751元，根据相关法律规定，该欠款属于夫妻共同债务，被告彭美珍对被告陈事翌所欠原告货款9751元应承担共同清偿的责任。鉴于被告诚中诚公司系被告陈事翌、彭美珍在夫妻关系存续期间设立的自然人独资的有限责任公司，而本案中被告陈事翌、彭美珍未向法庭提供公司财产独立于股东自己财产以及夫妻共同财产的相关证据，并且被告彭美珍作为被告诚中诚公司的监事，本身参与了被告诚中诚公司的经营管理，其在部分购货单上签字确认，足以说明其对涉案债务是明知或应当知晓的，根据相关法律规定，被告陈事翌、彭美珍应当对公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市诚中诚贸易有限公司偿付原告吉安市青原区虹海批发部货款65978.5元；二、被告陈事翌、彭美珍共同偿付原告吉安市青原区虹海批发部货款9751元；三、被告陈事翌、彭美珍对被告吉安市诚中诚贸易有限公司应付原告65978.5元承担连带清偿责任；四、驳回原告吉安市青原区虹海批发部的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，原告吉安市青原区虹海批发部负担250元，被告吉安市诚中诚贸易有限公司、陈事翌、彭美珍负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  方怀志人民陪审员  晏雪琴二〇一九年十二月十一日法官助理郭骏书记员李燕附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执731号申请执行人：张艳。被执行人：东辽县云顶镇东沟村民委员会。本院在执行张艳与东辽县云顶镇东沟村民委员会借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月8日及2019年12月16日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年11月11日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 王宪辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律所事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律所事务所实习律师。被告：曹国清，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地山西省忻州市静乐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告曹国清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王光裕到庭参加诉讼，被告曹国清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月2日的欠款共计344613.48元，并承担自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《领用合约》约定的标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。曹国清未到庭，未作出答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曹国清向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年12月2日，曹国清在信用卡业务项下尚欠浦发银行344613.48元，其中本金255070.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曹国清使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求曹国清依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现曹国清逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求曹国清偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曹国清于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年12月2日的信用卡欠款共计344613.48元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费（以实际发生为准），由曹国清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬审 判 员  童 飞人民陪审员  张立民二〇一九年十二月九日书 记 员  周魁英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8417号原告：北京金唐华美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区双林东路108号院一层104。法定代表人：王建森，总经理。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：孙贵春，男，1965年5月25日出生，汉族，丰正聚源股份有限公司职工，住北京市丰台区。原告北京金唐华美物业管理有限公司（以下简称金唐华美公司）与被告孙贵春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金唐华美公司的委托诉讼代理人胡淑萍，被告孙贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金唐华美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年9月1日至2018年8月31日的物业服务费8798.09元；2、判令被告支付违约金1671.64元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告所有的位于丰台区春风雅筑小区2号楼1单元1301号房产提供物业服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有支付2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费8798.09元，产生违约金1671.64元。被告所在的房屋面积为84.09平方米，物业服务费收费标准为2.15元/㎡/月。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。孙贵春辩称：认可2014年9月1日至2018年8月31日期间没交物业费；我家的电被邻居偷了，我看到过，报案过，告知过物业，但是物业没有解决；三轮残疾摩托车玻璃被砸过，然后丢了；小区业主养的狗把我爱人咬了，找到物业没解决问题；因为物业一直不给我解决问题，还起诉我了；涉案房屋无法办理产权证，物业收费标准不认可；不是说我签了合同就认可收费标准了；小区内有安全隐患；二次中水在原告手里掌握着，不交物业费不卖中水；不交物业费不给升级门禁卡；原告解决我提出的问题，我就同意交物业费。本院经审理认定事实如下：孙贵春居住的丰台区双林东路108号院2号楼13层1单元1301号房屋建筑面积为84.09平方米。2012年8月31日，孙贵春与北京世纪美泰物业管理有限公司（以下简称世纪美泰公司）签订《北京市前期物业服务合同》，约定由世纪美泰公司为春风雅筑小区提供物业服务，第六条约定收费标准为2.15元每建筑平方米每月。2014年7月28日，世纪美泰公司与北京旺森雅园物业管理有限公司（以下简称旺森雅园公司）签订《合作协议》，约定春风雅筑项目由旺森雅园公司实际管理。2014年12月12日，世纪美泰公司、旺森雅园公司及北京金鹏苑房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定自2014年8月1日起，《北京市前期物业服务合同》中，关于郭庄子项目空置物业费由世纪美泰公司的权利义务转由旺森雅园公司享有和承担。后期空置物业费由旺森雅园公司开具发票直接收取。北京市丰台区卢沟桥地区办事处金鹏天润社区居民委员会出具证明，载明：兹有北京金唐华美物业管理有限公司，为春风雅筑家园小区物业管理公司，负责该小区的物业管理工作。另查，2017年4月24日，北京旺森雅园物业管理有限公司名称变更为北京金唐华美物业管理有限公司。上述事实，有北京市前期物业服务合同、合作协议、补充协议、证明、名称变更通知、不动产登记资料查询结果证明及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《北京市前期物业服务合同》《合作协议》及当事人当庭陈述，可以确定金唐华美公司与孙贵春之间存在物业服务合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙贵春享受到金唐华美公司提供的物业管理服务，理应交纳相关费用。孙贵春主张金唐华美公司提供的物业服务存在诸多问题，但未提交证据予以证明，对此答辩意见本院不予采信。对于金唐华美公司要求孙贵春支付2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额由本院计算得出。对金唐华美公司要求孙贵春支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、孙贵春于本判决生效之日起七日内给付北京金唐华美物业管理有限公司二○一四年九月一日至二○一八年八月三十一日期间的物业服务费共计8678.09元；二、驳回北京金唐华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由北京金唐华美物业管理有限公司负担5元（已交纳），由孙贵春负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽二〇一九年十二月三日书记员  孙 悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46496号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：尹楠，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告尹楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告尹楠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹楠偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金202314.07元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告尹楠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告尹楠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告尹楠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日,原告平安银行作为乙方与被告尹楠作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为300000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月27日，原告平安银行将贷款300000元发放账户为被告尹楠指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告尹楠尚欠借款本金202314.07元，利息及罚息34796.40元、复利3812.88元。截至本案开庭之日止，被告尹楠未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告尹楠签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告尹楠发放贷款，被告尹楠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告尹楠主张剩余借款本金202314.07元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告尹楠承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告尹楠经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金202314.07元、截至2019年11月12日的利息及罚息34796.40元、复利3812.88元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告尹楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元、公告费（以实际发生额为准），由被告尹楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9204号申请执行人：闫铁军，男，1973年6月26日出生，汉族,北京印钞有限公司职员，住北京市宣武区。被执行人:梅力，女，1963年7月6日出生，汉族，北京市润霞保健有限公司法人，住北京市西城区。闫铁军申请执行梅力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13326号民事调解书已发生法律效力。闫铁军向本院申请执行，要求被执行人梅力偿还借款150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梅力发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人梅力名下位于北京市门头沟区惠民家园19号楼1层1单元101号房产，申请执行人闫铁军书面同意本院不对此处房产进行处置。本院未发现被执行人梅力有其他可供执行的财产，申请执行人闫铁军亦未提供被执行人梅力可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫铁军申请执行的借款150000元未受清偿。经申请执行人闫铁军确认，被执行人梅力确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫铁军享有要求被执行人梅力继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梅力负有继续向申请执行人闫铁军履行债务的义务。申请执行人闫铁军发现被执行人梅力有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十四日书记员  张瑞瑞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执5818号之七 申请执行人：广州福田新狮涂料有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：邓勇。 被执行人：广州市信合精密技术有限公司，住所地广州市增城。 法定代表人：张晔。 被执行人：张晔，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 关于申请执行人广州福田新狮涂料有限公司与被执行人广州市信合精密技术有限公司、张晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3800号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人广州福田新狮涂料有限公司的申请，本案已于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市信合精密技术有限公司、张晔履行前述调解书确定的义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市信合精密技术有限公司、张晔列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人张晔在湖南溆浦农村商业银行股份有限公司横板桥支行尾号为7813的账户（实际控制金额1077.95元已扣划发放）；2、已冻结被执行人张晔在农业银行尾号为6611的账户（实际控制金额1.50元）；3、已冻结被执行人张晔在建设银行尾号为2870的账户（实际控制金额936.75元已扣划发放）；4、已查封被执行人广州市信合精密技术有限公司名下号牌为粤Ａ×××××号（东风日产）机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）；除此之外，未能发现两被执行人有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，对两被执行人名下前述已查封冻结的财产，或已作扣划发放，或因未能实际控制财产而不具备处置条件，又由于未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马腾辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初748号之一原告（反诉被告）：勾博，男，1987年7月7日出生，汉族。被告（反诉原告）：张孝，男，1964年8月24日出生，汉族。原告勾博与被告张孝房屋租赁合同纠纷一案以及反诉原告张孝与反诉被告勾博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 敖苏日娜二〇一九年十二月十一日书记员 巴 德 玛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1415号 申请执行人：周凤英,女性,1965年10月7日出生,住吉林市昌邑区。 被执行人：付景辉,男性,1973年1月22日出生,住长春兴业监狱第五监区。 本院在执行周凤英与付景辉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初820号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的131450.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年9月11日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年9月18日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息； 4、2019年9月18日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年9月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执1415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭盛淇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5324号原告：姜盛杰，男，1988年2月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王丽丽、郑井艳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：仇迎兵，男，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告姜盛杰与被告仇迎兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜盛杰的委托诉讼代理人郑井艳到庭参加诉讼，被告仇迎兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜盛杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计48772.87元，2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月4日13时39分许，被告仇迎兵驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿秦东门大街由西向东右转弯行驶至秦东门大街与瀛洲路路口处，该车与沿瀛洲路由北向南驾驶轻便二轮摩托车的原告追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆仅投保了交强险，且原告已在交强险范围内与保险公司达成协议。综上，公民的身体健康权受法律保护，对于原告因交通事故造成的损失，被告理应予以赔付。现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告仇迎兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日13时39分许，被告仇迎兵驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿秦东门大街由西向东右转弯行驶至秦东门大街与瀛洲路路口处，该车与沿瀛洲路由北向南驾驶轻便二轮摩托车的原告追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院门诊及住院治疗15天。另查明，2019年4月15日，原告（甲方）、仇迎兵（乙方）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港支公司（丙方）签订了一份道路交通事故赔偿协议书，协议书载明：2018年9月4日，甲方与乙方发生交通事故，造成甲方受伤，经交警部门认定，甲方无责任，乙方负全部责任。就本次交通事故有关的人身损害及保险赔偿事宜，甲、乙、丙三方本着合法、公开、公平、诚信的原则，经友好、自愿协商，达成如下协议：1.甲、乙、丙三方共同确认：甲方因此次事故造成的各项损失费用（交强险范围内）总计人民币110000元，包括但不限于医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡补偿金、丧葬费、精神损失费等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目。甲、已（乙）方同意上述金额由丙方赔偿。2.上述赔偿金额是丙方对本次事故所造成的甲方人身损害的一次性的、终结性的赔偿，甲方对于自身的人身损害程度及赔偿金额已确认。甲方获得赔偿后，不得在任何时候、以任何理由、以任何方式再向丙方提出索赔请求和放弃诉讼丙方的权利。3、……。4、超出交强险限额的部分由甲、乙双方自行协商，与丙方无关。上述事实，有原告的当庭陈述及事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、费用清单、道路交通事故赔偿协议书等在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，仇迎兵负事故全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告因交通事故产生的损失，应由案外人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告仇迎兵承担赔偿责任。原告产生的医疗费58172.87元，住院伙食补助费600元（按照40元/天，计算15天），共计58772.87元，扣除上述保险公司在交强险限额内赔偿的医疗费1万元，余款48772.87元，由被告仇迎兵承担。被告仇迎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇迎兵于本判决生效之日起十日内给付原告姜盛杰医疗费、住院伙食补助费48772.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告仇迎兵负担（原告姜盛杰已预交，由被告仇迎兵于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  李秀芬人民陪审员  贺 君人民陪审员  朱国跃二〇一九年十二月七日书 记 员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27956号原告：陈某。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：张某。原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告支付拖欠的工资14520元及利息247.46元（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，以14520元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月30日起暂计至2019年6月21日共143天为247.46元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确变更诉讼请求为被告向原告支付拖欠的工资14520元，撤回对利息的诉讼主张。事实与理由：原告于2018年6月2日开始在被告经营的未经工商注册的华莱仕皮具厂入职，任职车工，月均工资6800元。由于各种原因，被告拖欠原告2018年11月、12月、2019年1月共计三个半月工资16741元，该事实在2019年1月28日通过工资登记表双方签名予以确认。后被告通过变卖厂内所有生产设备及物品，向原告支付部分工资2221元。被告并承诺在2019年3月底支付剩余工资14520元。截至2019年6月21日，被告并没有向原告支付剩余工资。原告虽多次催告，但被告恶意逃避，丝毫没有履行支付剩余工资义务的意向。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告张某辩称：无答辩。经审理查明：张某于广州市白云区均禾街平沙塘底田工业C栋五楼经营华莱仕皮具厂（未办理企业工商注册登记），雇请陈某等工人工作。张某于2019年1月28日制作华莱仕皮具厂工资登记表，确认拖欠陈某2018年11月至2019年1月工资总额16741元。次日，张某与陈某等工人签订《协议书》，约定将厂内所有生产设备及物品变卖，所得款全部用于发放工人工资，工人领取该款后，自动离开本单位。张某承诺于2019年3月底支付工人工资余款。之后，陈某领取工资款2221元，并离开工厂。至此，张某尚欠陈某工资14520元。陈某多次追讨无果，遂成讼。另查，陈某于2019年5月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理。陈某等人不服决定，诉至本案。以上事实，有工资表、协议书、企业工商登记查询、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，陈某于2018年11月至2019年1月为张某提供了正常的劳动，张某理应及时足额支付陈某劳动报酬。双方于2019年1月28日就工资进行核对，张某尚欠陈某上述期间工资16741元，本院予以确认。扣除变卖厂内设备支付部分工资2221元，张某尚欠陈某工资14520元。现陈某就此要求张某支付工资差额合理合法，本院予以支持。张某经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张某向原告陈某支付2018年11月至2019年1月期间工资差额14520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告张某负担（原告陈某已预交受理费85元，由被告张某在履行判决义务时将其承担受理费85元给付原告陈某，原告陈某预交受理费本院不予退还；被告张某于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费78元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一九年十二月十日书 记 员  陈婉微
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初245号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李金龙，男，1995年9月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省四平市铁东区。因涉嫌开设赌场，于2019年8月6日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年8月20日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人杨帆，男，1988年5月28日出生，汉族，吉林省四平市人，大专文化，无职业，户籍所在地四平市铁西区，现住四平市铁西区。因涉嫌开设赌场，于2018年12月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月4日被四平市公安局铁东分局取保候审,于2019年12月5日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人李金龙、杨帆犯开设赌场罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、姜海洋出庭支持公诉，被告人李金龙、杨帆到庭参加诉讼。现已审理 终结。 公诉机关指控：被告人李金龙伙同杨帆于2018年12月间，在四平市铁东区合力道口鸿运旺食杂店住宅内开设赌场，因参赌人员举报，公安人员在作案现场将杨帆抓获并查获赌博工具。经鉴定，两台打鱼赌博机，每台设置8个机位，十台777水果赌博机，该打鱼机及777水果机，共26个机位能独立使用并同时进行赌博活动。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，二被告人抽头渔利数额5000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本详细信息、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历记录查询单、微信支付交易明细及记录、通话记录、租房协议、电子数据勘验检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、光盘、被告人李金龙、杨帆的供述、证人王某、刘某、高某、郭某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金龙、杨帆无视国家法律，设置赌博工具，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金交纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人李金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。 二、被告人杨帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月28日止。 上列罚金均于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。 三、继续追缴被告人李金龙、杨帆违法所得款人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。 四、对被告人李金龙、杨帆作案工具两台打鱼赌博机，十台777水果赌博机，依法由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇一九年十二月十日 书记员 黄拥政
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36614号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡炎新。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡炎新小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36614号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2360号 原告：李效毓，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：王贤龙，男，1982年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 本院在审理原告李效毓与被告王贤龙民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款28,800.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日被告在原告处借款28,800.00元，经原告多次索要，被告至今未予偿还。 本院认为，原告李效毓不能提供被告王贤龙的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告李效毓的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李效毓的起诉。 本案受理费580.00元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  马 丽 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月五日 书记员  范明莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13155号起诉人：李宁，男，汉族，1968年9月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵朴瑞，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李宁向本院递交诉状，以非昆林为被告，请求法院判决：1、被告返还原告欠款400,000元（大写：肆拾万元整）；2、被告支付原告从起诉之日至上述欠款还清之日止的资金占用费（以40万元为基数，按年利率6%计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人非昆林的住所地位于云南省昆明市晋宁县昆阳镇兴阳村47号；起诉人与被起诉人签订的《关于红河、德宏、思茅、文山移动直放站光缆工程的转让协议》，履行地也不在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，被起诉人的住所地或者转让合同的履行地均不在本院辖区。故，本院对该案无管辖权，起诉应当向被起诉人住所地或者合同的履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初629号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人汤某某。曾因犯盗窃罪，分别于2017年5月31日，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；于2018年2月7日，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］606号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月份期间，被告人汤某某在滨海县东坎镇，采取“顺手牵羊”、“翻窗入室”等方式作案3起，窃得自行车、手机、现金等物品，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值合计人民币4359元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月17日凌晨，被告人汤某某到滨海县阜东路老庙黄金门市北侧巷子，采用顺手牵羊手段窃走被害人单某自行车一辆，经鉴定，价值人民币29元。 2、2019年9月29日凌晨，被告人汤某某到滨海县永康路“好拈头”火锅店，采用翻窗入室的手段窃走火锅店内苹果手机一部及305元现金，经鉴定，合计价值人民币3952元。 3、2019年9月29日凌晨，被告人汤某某到滨海县新时代“飘香传奇”火锅店门前，采用“顺手牵羊”的手段窃走被害人于某停放在门前的自行车一辆，经鉴定，价值人民币277元。 被告人汤某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，已部分退赃。 公诉机关认为被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人汤某某拘役四至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汤某某的供述和辩解，被害人单某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视听资料等证据予以证实。 被告人汤某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人汤某某有前科，可酌情从重处罚。被告人汤某某退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月三十日起至二Ｏ二Ｏ年一月二十九日止。） 二、对被告人汤某某的非法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈天文 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3145号 原告：王海英，女，1982年4月14日出生，汉族，企业雇员，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪李焰，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：吴春林，男，住安徽省潜山市。 被告：潜山县机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路136号，统一社会信用代码91340824771115375L。 法定代表人：葛胜节，该校校长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司经理。 本院在审理原告王海英诉被告汪李焰、潜山县机动车驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海英于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王海英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海英撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告王海英负担。 审判员 冯 翎 二〇一九年十二月十一日 书记员 李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7298号 原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：金莲，住延吉市滨江嘉园。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告金莲物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金莲的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡军哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29444号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈军，男，1972年11月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,352.88元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币232,352.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9916号原告：魏士安，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：徐俊清，1961年9月21日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告魏士安与被告徐俊清排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士安，被告徐俊清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏士安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告排除妨碍、限期拆除原告宅基地上的建筑物，诉讼费用被告承担。事实和理由：2001年5月17日，原告将宅基地一处以3000元的价格卖售于被告徐俊清，徐俊清建设二层楼一栋。2018年2月28日徐俊清又将案涉房屋卖给了姜兴勇，原告将宅基地卖给徐俊清后，徐俊清又在原告不知情的情况下抢占了原告的部分宅基地约60平方米。该地块属于原告，后来原告得知原被告签订的协议书实为土地买卖合同，与国家法律相悖。2019年7月向贵院起诉，贵院判决原被告2001年5月17日签订的协议书无效。原告卖售于被告的宅基地原告仍然拥有土地使用权，请求法院判如所诉。被告徐俊清辩称，2001年5月至今已有18年之久，如今社会主义核心价值观提倡公民爱国敬业，诚信友善，当时交易完全自愿，价格公平、公正，我也是崔官屯本村村民，属同一村集体经济组织。建房后，我一家人吃住全在这个地方。已经完全融入集体生产组织，对组织也进行了一些服务，乡邻友好，没有对任何人造成任何伤害。现原告为了谋取个人私利毁约，实不足取，有违做人原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年5月17日，原被告签订《协议书》一份，原告将东邻魏金水、西邻魏金来、南邻原告、北邻许营镇崔官屯村民委员会的宅基地一处以3000元的价格卖售于被告徐俊清，徐俊清后来在该宅基地上建设二层楼一栋。2018年2月28日徐俊清将案涉房屋卖给了本村村民姜兴勇。2019年7月，原告向本院起诉，要求确认原被告签订的《协议书》无效。本院（2019）鲁1502民初6677号判决书判决原被告2001年5月17日签订的协议书无效，该判决书已生效。本院认为，原告称东邻魏金水、西邻魏金来、南邻原告、北邻许营镇崔官屯村民委员会的宅基地归原告魏士安使用、所有，被告徐俊清不予认可。原告魏士安未在本院指定的期间内向本院交纳该宅基地归原告所有及被告又在原告不知情的情况下抢占了原告部分宅基地的相关证据，本院不予认定。原告要求被告排除妨碍、拆除该宅基地上的建筑物无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏士安的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏士安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十二月十五日书记员  郭欣彤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10071号原告湖州织里天臻针纺有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路878号，统一社会信用代码：913305020706994006。法定代表人：赵明党。委托诉讼代理人于晓东、孟波，河南正剑律师事务所律师。被告尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告湖州织里天臻针纺有限公司诉被告尹周杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼，被告尹周杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款185000元，支付律师费22200元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：被告多次在原告处购买布匹，2018年5月29日结算，自2017年1月1日至2018年1月1日，共欠原告布款190000元，后经催要，被告于2018年11月20日偿还5000元，下余185000元多次催要一直没有偿付，为维护原告合法权益提起诉讼。被告未向本院陈述或提交答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：被告尹周杰自2017年1月1日至2018年1月1日期间购买原告布匹，2018年5月29日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵明党（湖州织里天臻针纺有限公司）购布从2017年1月1日-2018年1月1日结欠人民币190000元大写金额壹拾玖万元整”。上述欠款原告确认已偿还5000元，余款至今未偿还。本院认为，被告欠原告布匹款，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系应予以认定。现原告要求被告偿还欠款理由正当，依法应予以支持；原告要求被告支付律师费，未能提供充分证据证明，补充证据后，可依法另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尹周杰偿还原告湖州织里天臻针纺有限公司货款185000元；二、驳回原告湖州织里天臻针纺有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2204元，由原告湖州织里天臻针纺有限公司负担204元，被告尹周杰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十三日书记员  邸猛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5800号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西兰宇房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。 法定代表人：赵瑞君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陕西方元建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市杨凌示范区神果路1号。 法定代表人：陈亦淳，该公司董事长。 再审申请人陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称兰宇公司）因与被申请人陕西方元建设工程有限公司(以下简称方元公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，兰宇公司于2019年12月9日向本院自愿提出撤回再审申请。 本院经审查认为，兰宇公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西兰宇房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5557号申请执行人;北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司被执行人：张宇申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人张宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计769元。经本院立案执行，现已强制执行到位819元，其中，本金769元，执行费50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月20日将该款转付给北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初13443号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 喻 为二〇一九年十二月二十日书记员 李忠海