浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3047号 原告：储善良，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：上海季厦建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号374室，统一社会信用代码91310116760563084Q。 法定代表人：季传军，该公司董事长。 被告：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道91号，统一社会信用代码9134000071177511XW。 法定代表人：李泓萱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴芳，女，该公司员工。 被告：宁海县水务集团有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环西路68号，统一社会信用代码91330226761488725H。 法定代表人：袁顺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。 原告储善良为与被告李敬珂、上海季厦建筑工程有限公司（以下简称季厦公司）、安徽国祯环保节能科技股份有限公司（以下简称国祯公司）、宁海县水务集团有限公司（以下简称水务公司）承揽合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因季厦公司相关人员下落不明，本院于2019年6月24日裁定将本案转为普通程序，并于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告储善良及其委托诉讼代理人林金宏、被告国祯公司的委托诉讼代理人王辉、被告水务公司的委托诉讼代理人徐树明到庭参加诉讼。被告李敬珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告季厦公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，并经答辩期和举证期届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告储善良起诉称，2016年1月6日，被告水务公司将宁海县宁东污水处理厂（一期工程）包括土建施工、设备采购、工程、工艺管道等发包给被告国祯公司施工。被告国祯公司将部分工程发包给被告季厦公司施工，被告季厦公司委托被告李敬珂负责工程施工。被告季厦公司施工期间委托原告开挖土方和平整场地。2017年1月25日前发生工程款190805元，被告已付135410元，尚欠55395元未支付，被告李敬珂向原告出具欠条一份予以确认。2017年2月至4月间又发生工程款34045元，被告李敬珂于2017年4月25日又向原告出具欠条一份予以确认。经催讨无果，原告诉至法院请求：（1）判决被告李敬珂支付原告工程款89440元并赔偿逾期付款经济损失（以89440元为基数，按年利率6%自2017年5月1日起计算至判决付款时止）；（2）判决被告季厦公司承担连带付款责任；（3）被告国祯公司、水务公司在拖欠工程款范围内承担付款责任；（4）本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.欠条两份，用以证明被告分别拖欠原告工程款55395元和34045元，合计89440元的事实。 2.民事判决书一份，用以证明被告水务公司将工程发包给国祯公司施工，被告国祯公司又发包给被告季厦公司施工的事实。 3.流动人口登记表一份，用以证明被告李敬珂系被告季厦公司工作人员的事实。 4.银行交易明细清单一份，用以证明被告付款情况。 被告国祯公司答辩称：（1）本被告根本没有委托被告李敬珂从事开挖土方和平整场地工作，双方没有委托合同关系。（2）本被告根本不存在拖欠季厦公司工程款的情况，没有付款义务。（3）本案是承揽合同纠纷不是建设工程施工合同纠纷，法律适用上缺乏本被告应在未付工程款范围承担付款责任的依据。 被告水务公司答辩称，水务公司将宁海县宁东污水处理厂（一期）工程发包给被告国祯公司施工，被告国祯公司将部分工程分包给季厦公司是事实，与被告国祯公司的工程款尚未结算完毕。至于原告与被告李敬珂、季厦公司存在什么关系，本被告均不知情。 其他被告未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1，被告国祯公司提出异议认为，证据真实性无法核实，这是被告李敬珂与原告的关系，与被告国祯公司没有关系，不能证实原告的待证目的。被告水务公司对关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的。本院认为，被告李敬珂未到庭视为放弃相关诉讼权利，原告未提供其他证据证明被告李敬珂与其他被告的关系，故对原告应被告李敬珂的要求完成开挖土方和平整场地工作并由被告李敬珂出具欠条的事实予以认定。证据2，被告国祯公司和水务公司对关联性均提出异议，认为不能证明被告负有对原告工程款的支付责任。本院认为，被告的异议成立，该份证据难以证明原告所主张的证明目的。证据3，被告国祯公司和水务公司未提出实质异议，但认为该证据不能证明被告李敬珂的真实身份。本院认为，被告的异议成立，该证据难以证明原告的主张，本院不予认定。证据4，被告国祯公司和水务公司对关联性提出异议，认为只能说明季旭元与储勤楠存在经济往来，并不能证明与被告国祯公司、水务公司存在何种关系。本院认为，被告的异议成立，该证据难以证明原告的主张，本院不予认定。 本院经审理认定，2012年初，被告水务公司与被告国祯公司签订了一份《宁海县宁东污水处理厂（一期）工程建设合同》，工程内容包括土建施工、设备采购、工程安装、工艺管道等。后被告国祯公司又将工程部分分包给季厦公司等施工。原告应被告李敬珂的要求承揽开挖土方和平整场地工作。2017年1月25日，被告李敬珂向原告出具欠条一份，载明：“今欠储善良机械款人民币55395元，（伍万伍仟叁佰玖拾伍元），包括挖机、铲车、压路机机械费用。”2017年4月25日，被告李敬珂又向原告出具欠条一份，载明：“今欠储善良，机械款人民币大写：叁万肆仟肆拾伍元，人民币小写：?34045元。” 本院认为，被告国祯公司、季厦公司虽承建了被告水务公司发包的宁海县宁东污水处理厂（一期）工程，但是原告未能举证证明其所主张的被告李敬珂与其他被告间的法律关系，原告提供的欠条仅能证明被告李敬珂欠原告机械款合计89440元的事实。因此，本院对原告要求被告李敬珂支付机械款89440元的诉请予以支持。因双方未约定付款期限，原告主张被告李敬珂赔偿自起诉之日起按年利率6%计付的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬珂应于本判决生效后十日内支付原告储善良机械款89440元并赔偿逾期付款经济损失（以89440元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告储善良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2036元，公告费560元，合计2596元，由被告李敬珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告储善良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李敬珂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  尤琼芳 人民陪审员  董宜跃 二〇一九年十二月六日 代书 记员  邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。