广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3810号原告：申全堂，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：郑永富，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：东莞市路路通运输有限公司，住所地：东莞市大岭山莞长路矮岭冚30号能田东旭科技园D栋三楼A区。法定代表人：刘纯净。委托诉讼代理人：李平，系该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。第三人：广州市医疗保险服务管理局，住所地：广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：田海霞，系该局员工。原告申全堂与被告郑永富、东莞市路路通运输有限公司（以下简称：东莞路路通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险公司）及第三人广州市医疗保险服务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告申全堂，被告郑永富，被告东莞路路通公司的委托诉讼代理人李平，第三人广州市医疗保险服务管理局的委托诉讼代理人田海霞，被告太平洋财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申全堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费11388.93元、误工费19372元、护理费7050元、住院伙食补助费4700元、交通费200元、营养费500元，合计34288.20元；2.判令三被告对上述赔偿承担责任；3.本案诉讼费由被告负担。第三人广州市医疗保险服务管理局向本院提出诉讼请求：要求被告返还由广州市基本医疗保险基金已先行垫付的费用22899.89元。案件事实（一）事故发生概况：2015年8月3日18时30分，在广州市天河区吉山新路街吉山坑尾路口，被告郑永富驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车与原告骑驶的自行车发生交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告郑永富承担事故全部责任。（三）原告已获赔偿情况：原告于2016年3月17日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。本院于2017年5月31日作出（2016）粤0106民初4941号《民事判决书》，判决被告平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告111779.21元、在商业三者险限额内赔偿原告69487.88元，被告东莞路路通公司赔偿原告2720.88元。该判决支持原告20年的残疾赔偿金132848.76元，并对原告主张的后续治疗费未予处理。（四）原告后续治疗的情况：原告因“右足软组织感染”于2017年7月26日至2017年8月1日在中山大学附属第一医院住院6天。出院医嘱：加强营养、休息1个月，局部病情稳定后取内固定。原告于2017年12月13日至2018年1月23日在暨南大学附属第一医院住院治疗41天，期间行右足内固定取出+右小腿疤痕松解术。出院医嘱：全休3个月、加强营养。（五）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票核算，原告自付医疗费11388.93元，广州市基本医疗保险基金垫付22899.89元。2.住院伙食补助费：原告共住院47天，住院伙食补助费应为4700元。3.护理费：原告主张按每天150元的标准赔偿住院47天期间的护理费。被告以原告未提供相应的医嘱为由不同意赔偿护理费。原告就此补充提交了住院期间需要陪护1人的医嘱。本院认为：对于原告住院期间的护理情况，原告提供了医嘱予以佐证，本院予以支持。对于护理人员的工资标准，原告未能提供证据证实，可参照同期广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情认定为每天120元。经核算，护理费为5640元（120元/天×47天）。4.交通费：原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以支持。5.误工费：原告主张按3480元/月的标准赔偿住院47天以及全休4个月的误工费。对此提交了：安居易（天津）物流有限公司广州分公司出具的证明。被告主张在（2016）粤0106民初4941号《民事判决书》中已支持原告的残疾赔偿金且误工费也已计至定残前一天（共123天），现原告未提供劳动合同、银行流水佐证，故不同意赔偿误工费。原告就此补充提交了银行流水明细。本院认为：残疾赔偿金系根据原告的伤残情况对原告在未来减少收入的补偿，但并非未来收入的全部补偿。现原告因后续治疗住院期间无法工作亦是客观存在的事实，原告提供的证据可以证实原告在定残后的工作、收入情况，也可证实原告在住院期间确有收入减少的情况。故原告主张住院期间的误工费有理，本院予以支持，但应扣除前案已支持的相应时间残疾赔偿金。对于误工费的计算标准，原告主张按3480元/月的标准计算误工费与其提交的银行流水载明的工资减少状况相符，本院对此予以支持。对于原告主张其出院后还需全休，虽然提供了医嘱，但该医嘱全休时间已超过公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中的关于足骨骨折误工期的最长期限，故本院对原告出院后的误工费不予支持。经核算，误工费为4596.67元（3480元/天×47天-132848.76元÷20年÷365天×47天）。6.营养费：原告主张营养费500元，被告无异议，本院予以支持。（六）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告东莞路路通公司是粤Ｓ×××××号重型厢式货车的车主，被告郑永富是其该司的司机，事发时正在履行职务，被告郑永富在本次事故中所承担的责任应当由被告东莞路路通公司承担。（七）有关保险合同的问题：粤Ｓ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。本案中，被告太平洋财险公司已在交强险限额内赔付完毕。被告东莞路路通公司和被告郑永富确认事发时粤Ｓ×××××号重型厢式货车超载，并同意被告太平洋财险公司在商业险中免赔10%。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费11388.93元；2.住院伙食补助费4700元；3.护理费5640元；4.交通费200元；5.误工费4596.67元；6.营养费500元，合共27025.6元。由于涉案交强险已赔偿完毕，故上述款项应由被告太平洋财险公司对原告承担90%的赔偿责任即24323.04元，由被告东莞路路通公司对原告承担10%的赔偿责任即2702.56元。另，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”现第三人要求被告返还由广州市医疗保险基金已先行垫付的费用22899.89元并无不当，本院对此予以支持。该部分款项由被告太平洋财险公司向第三人返还90%即20609.9元，由被告东莞路路通公司向第三人返还10%即2289.99元。被告太平洋财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告申全堂24323.04元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告东莞市路路通运输有限公司赔偿原告申全堂2702.56元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司返还第三人广州市医疗保险服务管理局20609.9元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告东莞市路路通运输有限公司返还第三人广州市医疗保险服务管理局2289.99元；五、驳回原告申全堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由原告申全堂负担240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担940元（该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院缴纳850元、向原告申全堂迳付90元），由被告东莞市路路通运输有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  刘小兰人民陪审员  袁 芳二〇一九年××月××日书 记 员  黄 娟梁敏仪