吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初968号 原告：周某1，男，1955年1月20日生，汉族，退休人员，住吉林省长春市高新区。 原告：周某2，女，1959年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开区。 原告：王某，女，1949年8月25日出生，汉族，无职业，住山东省阳谷县。 原告：周某3，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住山东省阳谷县。 原告：周某4，男，1983年5月9日出生，汉族，无职业，住山东省阳谷县。 原告：周某5，女，1981年6月28日出生，汉族，无职业，住山东省阳谷县。 被告：周某6，男，1951年10月6日生，汉族，无职业。 委托代理人：闻丽英，女，1952年5月22日生，汉族，无职业，住磐石市。 原告周某1、周某2、王某、周某3、周某4、周某5诉被告周某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、被告周某6及其委托代理人闻丽英到庭参加诉讼。原告王某、周某3、周某4、周某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周某1、周某2、王某、周某3、周某4、周某5向本院提出如下诉讼请求：请求判令座落于磐石市××街、103室两处住宅楼，102室面积56.88平方米，价款137,650.00元，103室面积36.32平方米，83,718.00元，合计221,368.00元，归原告周某2所有，周某1、周广武、周某6分别分得遗产各为24,173.80元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之弟周广富于1985年3月18日自建一座私有房屋，并取得私有房屋产权证。周广富于1991年去世后，经法院判决，该房屋归原、被告的父母***、李桂芝共同共有。2007年李桂芝去世后，经法院调解周广富之子代位继承人周博放弃该房屋的继承权。被继承人***于2010年3月10日立遗嘱将其房屋份额由原告周某2继承，被告未经***授权，与房屋拆迁单位达成协议，安置回迁了两座住宅楼，分别坐落于磐石市××街、103室、建筑面积为56.88平方米、36.32平方米，同时也得到了无证房补偿款20,370.00元。被继承人***于2011年9月去世后，三原告曾多次与被告周某6协商继承诉争的房屋的问题，但未能达成协议。 被告周某6辩称：周某2提交的遗嘱是伪造的，***遗留的平方早已在2008年4月11日的遗嘱中处理完毕，全部留给周某6所有。李桂芝在涉诉房屋的份额在***生前给周博调解案中，原告方一致同意遗产全部给周某6。原告方没有尽到赡养义务。诉争房屋是被告依照***2008年4月11日的代书遗嘱中所有的平房经拆迁安置回迁所得，是***生前的真实意思表示，并且所立遗嘱的程序合法，手续完备，被告接受这份遗赠是合情、合理、合法。原告提交的2010年3月10日***所立遗嘱系伪造的、不真实，无效的，非***的真实意思表示。 原告周某2为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2010年3月10日遗嘱一份，证明***立下遗嘱，本案所涉房屋由周某2继承；2、（2015）吉民申市66号中级人民法院裁定书一份，证明吉林中院驳回周某6再审申请，进一步证明遗嘱是真的，石大明签字也是真的，按手印也是真的。3、吉林市人民检察院不支持监督申请决定书一份，证明遗嘱有效；4、吉林省人民检察院终结审查决定书一份，证明吉林省高级人民法院不支持周某6主张。5、徐金昌询问笔录，证明2010年3月10日遗嘱有效。经周某6质证，周某6认为证据1有异议，遗嘱是假的，当时证明人没有参与，代笔人参与了。证据2有异议，认为遗嘱上只是签字不行没有立遗嘱的过程，石大明受周某1妻子王丽菊指示才在吉林中院虚假陈述的。证据3有异议，认为不真实，说的不对；证据4有异议，认为有意见，不成立。经本院审查，本院对周某2提交的证据1中石大明签字部分真实性不予确认，其他部分真实性予以确认。本院对周某2提交的证据其他证据真实性均予以确认。 原告周某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、私有房产证复印件两页，证明本案所涉房屋以前是***和李桂芝所有，我们继承遗产，但房产证是周广富的；2、磐石市棚户区改造安置协议书四张，证明本案所涉房屋拆迁，无证房价值20,370.00元；3、房屋地产评估报告一张，证明房屋作价221,368.00元；4、张美平书面证明一份，证明***被送敬老院期间生病，周某2要接回来，被告不让接。5、红土老年公寓证明一张，情况说明两张，证明***于2011年9月份去世，2011年初***开始有病。经周某6质证，周某6认为证据1有异议，房屋以前是***的，最早是周广富的，不是周某1的。认为证据2有异议，该证据不是真实的，棚户区改造是被告亲自办理的。证据3有异议，开发商给我们评估为8.8万元，法院评估的是22万元多，我不同意再次评价，最后也评估了。证据4有异议，认为不真实。证据5有异议，***到托老院后住院三次都是被告带领检查的。证据6有异议，认为不真实，当时***连家都找不到。经审查，周某1提交的证据3无其他证据佐证，本院对其真实性不予采信。本院对周某1提交的其他证据真实性予以确认。 被告周某6为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、石大明证言公证书一份，证明石大明在遗嘱上的签字不是石大明本人签的，2010年3月10日的遗嘱是伪造的。2、吉林博信司法鉴定中心检验报告书两份，该证据证明周某2所举的2010年3月10日遗嘱上石大明的签字不是其本人所书写，进一步证明该遗嘱是伪造的，同时也证明石大明证言的客观真实性。3、2017年8月11日磐石法院信访听证会笔录中询问石大明部分，该笔录载明的内容与证据1中载明的内容一致，证明2010年3月10的遗嘱是假的；4、2018年6月15日，吉林市中级人民法院民事询问笔录，该笔录是对证人石大明的询问。石大明在接收市中院法官询问时回答的内容与证据1、证据3的内容一致，进一步证明2010年3月10日的遗嘱是假的。5、2008年4月11日磐石市法律援助中心代书遗嘱，该遗嘱是被继承人***生前的真实意思表示，把平房全部留给了被告，并且录像资料证明立遗嘱的全过程，客观真实，我们占有该平房有理有据，合法合理。6、2007年10月15日调解笔录第7页，证明***说房子给周某6，当时问周博了，房子周博不要了，***说房子给周某6。7、欠据一份，证明王丽菊夫妻欠***2.2万元。8、视频2份，2008年遗嘱一份，证明2008年4月11日代书医嘱有录音录像，证明在给原告立医嘱之前已经把房屋给周某6了。经周某2、周某1质证，对证据1认为不真实；对证据2有异议，认为工资条是不成立的，该证据我方不认可是假的。证据3有异议，石大明撒谎了，笔录中记录不真实。证据4有异议，认为不真实。证据5有异议，***生前立有四份医嘱，第一次给周某6儿子，第三次给周光武，被告说的是第一份遗嘱，第二次给周某6。证据6有异议，认为不真实，我父亲立四份遗嘱。证据7有异议，认为与本案无关。证据8无异议，确实在我方遗嘱之前，确实有上述遗嘱。经审查，本院对周某6提交的证据7无其他证据佐证，本院对该份证据不予采信。本院对周某6提交的其他证据真实性予以确认。 通过以上分析，本院确认如下案件事实：被继承人***和李桂芝膝下共有四子一女，周广武（已去世）、周某6、周某1、周广富（1991年去世）、周某2。周广武法定继承人分别为王某、周某3、周某4、周某5。周广富于1985年3月18日在磐石市××街砖瓦平房73.5平方米，并取得私有房屋产权证。1991年周广富去世后，***与李桂芝同周广富的遗孀贾秀云因该房屋产权归属发生纠纷，经本院（1992）磐法民字第618号民事判决书判决，此房屋产权归被继承人***、李桂芝共同共有。2007年2月20日李桂芝去世，案外人周广富之子周博为取得其遗产起诉***、周广武、周某6、周某1、周某2至本院，要求继承遗产100,000.00元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、***于2007年10月15日将存放在周某6处的人民币100,000.00元，一次性给付原告周博；二、周博放弃现***居住房屋的应得份额。”2007年6月21日被继承人***立下遗嘱：“将其所有的用于经营诊所业务的砖瓦房40平方米及砖瓦房住宅三间等用品由被告周某6之子周生权继承，”有***本人亲笔签名捺印，并由代书人吉林洁廉律师颜世华和见证人金荣华签字以及吉林洁廉律师事务所盖章。2008年4月11日被继承人***又立下遗嘱：“一、***将73.5平方米砖瓦平房赠给周某6为业；二、***既没有外债也没有债权和现金及其他遗产。有***本人签名和捺印，见证人梁思明、代书人汤文、现场人鲁涛签名捺印，并加盖有磐石市法律援助中心公章。与此同时，***还邀请摄像人员对立遗嘱过程进行了录像。2010年3月10日被继承人***又再一次立下遗嘱：“将73.5平方米砖瓦平房和下屋留给女儿周某2继承，在此之前立遗嘱无效，其他人无权干涉。”有***本人签名、证明人石大明、张志臣、代笔人徐金昌签名。2010年7月23日产权证为***、周广富的（东宁）字第664号砖瓦平房被磐石市三兴建筑开发有限公司拆迁，被告周某6办理了回迁安置手续，得到了坐落于磐石市××街，其建筑面积为56.88平方米和36.32平方米，计93.20平方米。无证房补款20,370.00元，被告周某6向磐石市三兴建筑开发有限公司交纳差价款13,120.00元。诉争的房屋经吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司评估价值为221,368.00元。本案争议遗产的价值为228,618.00元（221,368.00元+20,370.00元-13,120.00元）。被继承人***于2011年9月去世。2013年6月3日，周广武、周某1起诉至法院要求各继承22,124.00元、周某2要求继承诉争的两座房屋。2014年1月20日，磐石市人民法院作出（2013）磐民一初字第519号民事判决书，判决：坐落于磐石市××街，其建筑面积分别为56.88平方米和36.32平方米，计93.20平方米房屋，由周某6所有；周某6于本判决生效后15日内一次性分别返还周广武、周某1各15,000.00元，计30,000.00元；周某6于本判决生效后15日内一次性返还周某2100,000.00元；驳回原告周广武、周某1、周某2的其他诉讼请求。周某1、周某6等人均不服判决，上诉至吉林市中级人民法院，2014年6月16日，吉林市中级人民法院作出终审判决（2014）吉中民一终字第284号民事判决书，判决：维持磐石市人民法院（2013）磐民一初字第519号判决第一、二、四项，撤销第三项，判决周某6于本判决生效之日15日内一次性返还周某2被继承房屋折价款130,000.00元。磐民一初字第519号民事判决、（2014）吉中民一终字第284号民事判决均已执行完毕。本次庭审王某、周某3、周某4、周某5未到庭，亦未明确表示放弃继承。 本院认为：遗嘱继承是指按照被继承人所立的合法有效的遗嘱而承受其遗产的继承方式。本案主要争议焦点是2010年3月10日***遗嘱是否有效问题。首先，在2010年3月10日***遗嘱中，有***本人签字、摁印，有代笔人徐金昌签字、摁印，有见证人张志臣签字、摁印，经询问，徐金昌、张志臣均对2010年3月10日***立遗嘱其二人作为代笔人、见证人的事实予以承认。本院对2010年3月10日***立遗嘱将本案所涉房屋由周某2继承，代笔人为徐金昌，见证人为张志臣的事实予以确认。其次，石大明在2010年3月10日***遗嘱中签字是否为本人所签问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果”。经周某6个人委托，吉林博信司法鉴定中心鉴定，石大明在遗嘱上的签字不是石大明本人签字。庭审中周某1、周某2申请重新鉴定，但因无法找到石大明本人，并且不同意以石大明此前在磐石市人民法院庭审笔录笔迹作为样本，鉴定机构无法进行鉴定。基于以上事实，周某1、周某2应当承担举证不能的法律后果，本院对吉林博信司法鉴定中心鉴定予以采信。确认石大明在遗嘱上的签字不是石大明本人所写。最后，《中华人民共和国继承法》第17条第3款规定:“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。从上述规定可以看出，代书遗嘱应当具备以下条件：1、符合遗嘱的一般要求，即立遗嘱人为完全民事行为能力人、立遗嘱人思想表示真实、遗嘱处分的财产为立遗嘱人合法财产;2、应当有两个以上见证人在场见证，且与继承人无利害关系;3、见证人中的一人代书，并注明年、月、日;4、代书人、其他见证人、遗嘱人签名。本案中，徐金昌、张志臣两位见证人在遗嘱上签字及***在遗嘱上签字，遗嘱中注明了时间，在周某6并没有举证证明***在2010年3月10日立遗嘱时缺乏民事行为能力的情况下，2010年3月10日***的代书遗嘱符合法定条件应当成立、有效。虽然遗嘱上石大明的签字不是石大明本人所写。石大明在2017年9月8日被磐石市人民法院询问中称“根本没有在石大明家立遗嘱的事”。但上述事实不足以否定徐金昌、张志臣两位见证人在遗嘱上签字及***签字真实性，并不能否定2010年3月10日遗嘱是***真实意思表示。代书遗嘱要求两个以上见证人在场见证，见证人中的一人代书。虽然遗嘱中石大明签字不真实，遗嘱成立地点存疑，但并不影响遗嘱效力。关于继承人问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。适用转继承，必须具备以下条件：1、继承人于被继承人死亡后遗产分割前死亡；2、继承人未丧失继承权，也未放弃继承权”。本案中，周广武在***死亡后，遗产分割前死亡，周广武生前未表示放弃继承，周广武法定继承人王某、周某3、周某4、周某5亦未表示放弃继承。故应当视为王某、周某3、周某4、周某5接受继承。王某、周某3、周某4、周某5享有继承权。关于遗产数额问题，周某6为***生前及去世后支付的托老费、医疗费及丧葬费等各类费用24,150.81元，属于继承人依法应尽赡养、生养死葬义务的支出，不属于被继承人个人债务，不应再遗产中扣除。本案诉争的房屋经吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司评估价值为221,368.00元，无证房补款为20,370.00元，被告周某6向磐石市三兴建筑开发有限公司交纳差价款13,120.00元。故本案争议遗产的数额为228,618.00元（221,368.00元+20,370.00元-13,120.00元）。关于本案各继承人应当分得遗产的份额问题。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十八条规定:“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。被继承人***生前虽立有遗嘱将其房屋由周某2继承，但***在遗嘱中处分了属于其他继承人的遗产，该部分遗嘱属于无效。其次，《中华人民共和国继承法》第二十条第二款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”。本案被继承人***生前最后所立遗嘱将房屋中其份额由周某2继承，故周某2系被继承人***的遗嘱继承人，王某、周某3、周某4、周某5、周某1及周某6系被继承人***、李桂芝的法定继承人，本案各继承人享有遗产的份额为:***与其妻李桂芝在本案中的夫妻共同财产价值为228,618.00元。因李桂芝已于***之前死亡，故该财产的一半即114,309.00元为李桂芝遗产，其余114,309.00元为***财产。李桂芝的遗产按法定继承，由***及其四名子女各继承五分之一即22,861.80元。此时本案各方当事人包括***各自享有的遗产份额为:周某1、周某6、周广武、周某2各享有李桂芝遗产份额22,861.80元，***享有137,170.80元(114,309.00元+22,861.80元)。因***死亡并立有遗嘱，由周某2按遗嘱继承***的财产份额，即137,170.80元。再加上周某2之前所享有的遗产份额，周某2共享有遗产份额应为160,032.60元(137,170.80元+22,861.80元)。周广武（周广武继承部分转继承至王某、周某3、周某4、周某5）、周某1、周某6按照法定继承享有遗产份额不变，仍为22,864.80元。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定:“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。因周某6对被继承人***尽了主要赡养义务，其在分配遗产时应适当多分，综合本案的实际情况。本院酌定周广武（周广武继承部分转继承至王某、周某3、周某4、周某5）、周某1各分得遗产15,000.00元、周某2分得遗产130,000.00元，周某6分得遗产68,618.00元。关于本案诉争遗产的分配方式。《中华人民共和国继承法》第十五条规定:“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题……”,第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不得损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。本案诉争遗产为两处房屋，继承人有多人，故不宜进行实物分割，依照上述法律规定，宜采取由其中一位继承人分得房屋，并由该继承人对其他继承人按照房屋的评估价值进行折价补偿的方式予以分割。考虑本案周某6夫妇与被继承人***、李桂芝共同生活多年且对被继承人尽了主要养义务，且周某6对回迁后两处房屋交纳了差价款并一直占有、管理该两处房屋，从有利本案双方当事人生产生活，增进同胞之间感情及减少诉讼成本等因素出发，本案诉争的两处房屋归周某6继承为宜，周某6应给付周某2房屋折价款130,000.00元，给付周某1、周广武（周广武继承部分转继承至王某、周某3、周某4、周某5）房屋折价款各15,000.00元。综上，综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、第十五条、第二十条第二款、第二十九条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下： 一、坐落于磐石市××街（建筑面积分别为56.88平方米、36.32平方米），由周某6所有； 二、被告周某6于本判决生效后15日内一次性给付王某、周某3、周某4、周某5共15,000.00元（已执行完毕）； 三、被告周某6于本判决生效后15日内一次性给付周某115,000.00元（已执行完毕）； 被告周某6于本判决生效后15日内一次性给付 周某2130,000.00元（已执行完毕）； 五、驳回原告王某、周某3、周某4、周某5、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 评估费2,214.00元，由被告周某6承担1,000.00元、原告王某、周某3、周某4、周某5承担107.00元、周某1承担107.00元、原告周某2承担1,000.00元。 案件受理费310.00元、诉讼保全费1,420.00，计1,730.00元，由被告周某6承担700.00元、原告王某、周某3、周某4、周某5承担165.00元、周某1承担165.00元、原告周某2承担700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  廉守臣 审 判 员  韩泽洁 人民陪审员  鲁晋阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  田野成