我广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异1032号 异议人（被执行人）：陈庄，男，1963年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：广东省农业科学院动物科学研究所工会委员会，住所地广州市天河区大丰一街1号。 法定代表人：陈杰雄。 本院在执行申请执行人广东省农业科学院动物科学研究所工会委员会（以下称农科院工会）申请执行陈庄股权转让纠纷一案中，被执行人陈庄提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈庄述称：1请求依法撤销天河区人民法院（2019）粤0106执13650号“执行通知书”和“诉讼费用结算通知单。” 2．消除因冻结异议人银行账户措施而产生的不利影响。 3．本案执行费由农科院工会承担。 事实与理由： 农科院工会与异议人股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院2019年3月8日作出（2018）粤01民终21337号民事判决。 根据生效的判决，异议人已经按照判决的要求，积极履行了自己的义务。 关于判决书的第1项转让股权的判项，异议人分别于2019年3月15日、2019年3月21日执行本项判决，咨询广州市工商行政管理局和办理广州五丰动物保健品有限公司工商登记的工商所，工商部门答复，由广州五丰动物保健品有限公司凭广州市中级人民法院的终审判决书来工商部门办理变更登记即可，无需异议人提供什么资料。2019年5月9日左右，异议人主动向广东省农业科学院纪委、监察室负责人肖昕说明咨询工商部门的答复意见，提出希望广东省农业科学院纪委或者广东省农业科学院监察室主持异议人与农科院工会双方面谈，请农科院工会明确何时支付股权转让款，并明确告知按照工商部门要求办理股权变更登记需要异议人配合办理的具体内容、时间、地点，以便尽快了解此案。但是农科院工会直到2019年5月13日才支付股权转让款715604.24给异议人，但至今没有联系异议人办理工商变更登记。 关于判决书第3项案件受理费，异议人于2019年3月22日向广州市中级人员法院缴交了二审案件受理费。一审案件受理费，异议人2019年6月24日得知委托人未按时缴纳后，立即于2019年6月24日缴交了一审案件受理费10972元。判决第3项，异议人2019年6月24日已全部履行完毕。 一、2019年6月，农科院工会没有任何理由向法院申请强制执行，申请执行是农科院工会滥用申请权。 1、判决书中（除诉讼费外）异议人没有给付义务的内容，股权转让工商登记只需要农科院工会、广州五丰车动物保健品有限公司自行向工商机关申请办理。如果需要异议人配合办理工商变更登记，只要农科院工会通知异议人，异议人会配合，这在2019年7月31日—2019年8月20日期间，天河区法院电话询问异议人是否配合办理工商变更登记时，异议人已经明确答复法官：异议人同意配合，并请法官转告农科院工会联系异议人。并且，早在农科院工会支付股权转让款前，异议人已经主动通过广东省农业科学院纪委，要求农科院工会告知什么时间、地点办理工商变更登记及需要异议人配合的内容等。法院判决异议人是配合农科院工会完成其中15%的股权的工商变更登记手续，办理工商变更登记手续的主动权、主导权在农科院工会、而不是异议人，农科院工会不通知或者不告知异议人配合办理股权的工商变更登记手续，则异议人无所是从。但法院判决生效至今，农科院工会从没有通知人配合办理股权转让工商变更登记手续。 2、关于诉讼费，本人己全部缴纳。 综上所述，异议人不存在法律所规定的具有强制履行义务的情形。法院对异议人采取强制执行没有事实与法律依据。 二、法院受理执行后，按照执行的有关规定，法院没有任何冻结异议人银行账户理由和法律规定。 判决书没有判决异议人有金钱给付给农科院工会的义务，恰恰相反负有给付义务的是农科院工会，法院应当冻结负有金钱给付义务的人的账户才符合法律逻辑，生活常识。根据《民事诉讼法》第242条的规定，2019年8月6日，人民法院对异议人没有任何可执行的内容；但是，广州市天河区人民法院在执行本案中，于2019年8月6日冻结了异议人的所有的银行账户，冻结资金额725160.24元，冻结期限至2020年8月6日。因此，异议人认为贵院冻结账户行为及冻结的金额不符合法律规定，故提出异议。 异议人是一个讲诚信的高级专业技术人员、国家级科技项目的主持人，是省属科研机构的主要负责人、法定代表人，冻结异议人的个人账户给异议人声誉造成较大影响。 异议人没有可强制执行内容，农科院工会申请强制执行是滥用申请权。根据我国《民事诉讼法》第236条的规定，异议人没有任何拒绝履行判决书的情形，因此农科院工会是滥用了这一条的法律规定，产生的执行费用应当由农科院工会自行承担。 现申请法院调查异议人、农科院工会履行法院生效判决确定的义务情况。裁定执行费由农科院工会承担，消除因法院2019年8月6日冻结异议人银行账户措施对异议人产生的负面影响。 申请执行人农科院工会辩称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。 本案中天河区人民法院（2019）粤0106执13650号执行裁定书，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。 二、异议人提出执行异议的事实和理由不充分且部分不真实 1．陈庄称：“关于判决书的第1项转让股权的判项……就执行本项判决，咨询广州市工商行政管理局和办理广州五丰动物保健品有限公司工商登记的工商所，工商部门答复，由广州五丰动物保健品有限公司凭广州市中级人民法院的终审判决书来工商部门办理变更登记即可，无需异议人提供什么资料。”而事实上，中院的判决生效后，农科院工会咨询工商主管部门，工商主管部门答复，—般变更程序办理工商变更登记除终审判决书外还需提供双方签订的股权转让协议等资料。农科院工会的本意，希望对方配合签订股权转让协议书后按一般变更程序办理工商登记，同时，农科院工会于2019年5月6日向陈庄发出《关于配合做好广州五丰动物保健品有限公司股权转让和工商变更登记工作的函》，但陈庄未予理睬导致未能按一般变更程序办理工商登记。 2.2019年5月13日，农科院工会才支付股权转让款715604.24元给陈庄的原因，主要为在此之前陈庄从未向农科院工会正式提供银行账户，直到2019年5月10日，农科院工会通过广东省农业科学院纪委、监察室负责人肖昕，才间接取得了陈庄的个人银行账户，并非农科院工会有意拖延。 3．陈庄称：“至今没有联系异议人办理工商变更登记”不是事实。事实上，2019年4月9日上午，农科院工会法定代表人陈杰雄与异议人陈庄在陈庄办公室面谈，提出让陈庄配合办理股权变更事宜，而陈庄未回应，只是表示要么由院领导来跟他谈，要么他交给律师来办。2019年5月6日，农科院工会出具《关于配合做好广州五丰动物保健品有限公司股权转让和工商变更登记工作的函》（粤农科动科工函[201911号]，并通过EMS邮寄了该函件，陈庄于2019年5月7日签收该函件。可见，陈庄的陈述并非事实。 三、农科院工会申请强制执行是法律赋予的合法权益。 2019年5月7日，陈庄收到农科院工会出具的《关于配合做好广州五丰动物保健品有限公司股权转让和工商变更登记工作的函》（粤农科动科工函[2019]l号）及附件，未作任何回应，未在约定的时间协助办理工商登记变更。 农科院工会出于维护自身合法权益的目的，不得已才向天河区法院提出强制执行的申请，且此项权利是法律赋予的（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，农科院工会不存在滥用申请权的事实。 本案申请强制执行后，农科院工会的委托代理人与天河区法院执行局负责本案的书记员多次联系，还是希望约陈庄签订《股权转让协议》等涉案股权一般变更程序的资料以办理股权变更事宜。就此，农科院工会已经准备好了全部资料，曾经有一次约定了到法院签订股权资料的时间，而临到约定时间的前一天，法院通知农科院工会陈书记说陈庄有事不能到法院签订股转资料。此后，农科院工会代理人才与经办书记员沟通，再给予陈庄一周的时间，一周逾期后，陈庄不到法院签订股转资料，请执行庭出具协助股转的裁定。 综上，陈庄的陈述纯属颠倒是非的无稽之谈。 四、农科院工会申请强制执行前并不知晓陈庄已向法院支付案件受理费用。 2019年6月3日，农科院工会向天河区人民法院申请强制执行本案时并不知晓陈庄已向法院支付了诉讼费用，只是根据生效判决向陈庄主张支付农科院工会已经交纳的一审和二审案件受理费用。在执行立案之后，确切的说，大概是法院向相关部门出具协助执行的裁定之后，陈庄夫妻找到经办书记员做笔录，经办书记员才知陈庄支付涉案案件受理费事项，且之后经办书记员电话告知农科院工会代理人，农科院工会才知道上述事实，遂按照经办书记员告知直接向一审和二审法院申请退费。 五、农科院工会从未向法院申请冻结异议人的银行账户，其银行账户被冻结的事实与农科院工会无关。 六、执行费理应由异议人承担，异议人主张由农科院工会承担执行费没有事实和法律依据。 根据《民事诉讼法》第二百五十二条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，生效判决的申请费应由被执行人负担。陈庄主张由农科院工会承担执行费没有事实和法律依据。 综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议申请，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 本院查明，农科院工会申请执行陈庄借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终21337号民事判决已发生法律效力。依据判决，一、陈庄将其持有的原审第三人广州五丰动物保健品有限公司15%的股权、将其委托农科院工会代持的原审第三人广州五丰动物保健品有限公司1%的股权转让给农科院工会，并配合农科院工会完成其中15%的股权的工商登记手续；二、农科院工会支付股权转让款715604.24元给陈庄。一审案件受理费10960元，二审案件受理费10960元，均由陈庄负担。因陈庄没有履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月14日以（2019）粤0106执13650号案立案执行。同年本院向陈庄发出《执行通知书》等。2019年3月22日，陈庄向广州市中级人民法院缴纳二审诉讼费10960元。同年6月25日，陈庄向本院缴交了一审案件受理费10960元。同年9月4日缴纳执行费9556元。 2019年8月6日，本院分别作出（2019）粤0106执13650号之一、之二、之三、之四执行裁定书和协助执行通知书，冻结了陈庄在工商银行和农业银行的账户内存款725160.24元。同年8月21日，本院作出（2019）粤0106执13650号之五、之六、之七、之八执行裁定书和协助执行通知书，解除了对上述银行账户内存款的冻结。2019年8月8日，本院作出（2019）粤0106执13650号执行裁定书和协助执行通知书，将陈庄持有的广州五丰动物保健品有限公司15%的股权变更过户给农科院工会。同年8月20日，广州市天河区工商行政管理局回复已办理了变更登记手续，并于2019年8月20日在企业信用信息公示系统公示。 2019年8月20日，本院对陈庄做了一份《执行笔录》，内容：执：关于本案你们收到农科院工会转账支付到股权款项为何一直没有联系农科院办理股权变更手续？陈：中院三月八日作出终审判决。拿到判决后，我方于三月十二日缴交了二审案件受理费（提交支付票据复印件），二十日左右带上判决书到办理广州五丰动物保健品有限公司（以下简称“五丰动保公司”）工商登记的工商所咨询如何配合执行法院判决；工商所的2位人员审阅判决书后，答复我们：这是终审判决，申请人可以自行携带终审判决到我所直接办理股权变更。本来广州市中级人民法院审判生效后十五日后农科院工会就应该向我方支付股权转让款项，但是农科院工会没有在规定的时间内我方支付股权转让款项，截止5月上旬，农科院工会都没有支付股权转让款，我们向广东省农科院纪委反映情况后，5月13日收到股权转让款项。按照工商部门的答复，我方以为农科院工会或者五丰动保公司工作人员会自己去工商那边办理变更。6月24日收到法院的执行通知，我们立即补交了一审案件受理费，完成了现金支付义务。从法院判决生效至今，农科院工会并没有告知要我们什么时间什么地点、怎么配合、配合的内容，就到工商部门办理变更登记联系过我们。8月6日左右，收到贵院联系要求我方配合履行股权转让手续。同时要求过来做笔录，由于个人工作原因，约定的时间几经变更，直到今天过来了解情况、做笔录。我方现在恳请法院尽快对我方名下银行账户解除查封冻结措施。执：我院于8月13号向天河区政务服务中心提交了股权变更裁定，要求天河区政务服务中心做股权变更手续。另已核对申请人提交缴费证据，陈庄于3月22号支付了案件诉讼费10960元，6月24号通过执行通知书上二维码扫描支付10960元。本案执行完毕。异议人因此提出书面异议。 另查，申请执行人提供了2019年5月6日农科院工会通过EMS向陈庄寄出《关于配合做好广州五丰动物保健品有限公司股权转让和工商变更登记工作的函》（粤农科动科工函[2019]l号）及附件1、《股权转让合同》（拟定稿）。2、《股权转让协议》（拟定稿），内容：请你在收到本函之日起3天内联系本工会，依据终审判决签订《股权转让合同》、《股权转让协议》。本工会将于上述合同及协议签订后7天内，将约定的股权转让款转入你指定的个人收款账户。并请你在收到股权转让款项后配合本工会向工商管理部门申请办理上述股权转让后的股权人变更登记手续。EMS显示陈庄于2019年5月7日签收了该函件。同年5月13日，农科院工会通过中国农业银行向陈庄汇入股权转让金715604.24元。 本院认为：(2018)粤01民终21337号民事判决判决陈庄将其持有的广州五丰动物保健品有限公司15%的股权转让给农科院工会，并配合农科院工会完成其中15%的股权的工商登记手续，一审案件受理费10960元，二审案件受理费10960元由陈庄承担。判决生效后，农科院工会向陈庄发出了协助办理股权变更登记的函件，但陈庄并未配合。故农科院工会向本院申请执行。并非如陈庄所述农科院工会至今没有联系异议人办理工商变更登记。在执行中，本院向陈庄发出《执行通知书》，陈庄只是交纳了一审诉讼费，却没有配合农科院工会办理股权变更登记手续，直到2019年8月20日才到本院做执行笔录。由此可见，是陈庄没有主动履行判决确定的义务，农科院工会依法向本院申请强制执行符合法律规定。本院已解除对陈庄银行账户内存款的冻结，且陈庄已缴纳了诉讼费和执行费，（2019）粤0106执13650号案已执行完毕，异议人要求由农科院工会承担执行费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈庄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄雪媚