广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9051号原告：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋，统一社会信用代码914401010565594288。法定代表人：张捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余娜莉，该公司员工。委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。被告：徐浩，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：贵州华创装饰材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后社区，统一社会信用代码91522730MA6DM8WU0R。法定代表人：徐浩。原告广州擎天材料科技有限公司诉被告徐浩、贵州华创装饰材料有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告广州擎天材料科技有限公司的委托诉讼代理人余娜莉、殷莉莉到庭参加诉讼，被告徐浩、华创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州擎天材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华创公司向原告支付其所拖欠的货款人民币101100元；2.判令华创公司向原告赔偿自2018年7月1日起至被告还清全部欠款之日止，每日按逾期付款金额101100元的3‰计算的违约金；3.判令被告徐浩对被告华创公司的上述债务承担连带责任；4.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原被告双方自2018年1月开始交易往来。2018年5月7日签订《产品购销合同》，由原告广州擎天材料科技有限公司向被告华创公司提供聚酯树脂产品，并由被告华创公司在货到月结叁拾天付款，未按期支付货款视为违约。《产品购销合同》第十条约定，任一方违约需支付另一方违约金，违约金计算方式为：违约方每日按照违约逾期货款金额的3‰计付违约金给守约方，并承担守约方为维护权益所支出的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费）及损失等。被告徐浩是被告华创公司的法定代表人，自愿作为保证人，为被告华创公司的上述全部债务承担连带担保责任，其担保范围为本金、违约金、利息及原告为实现债权而产生的一切损失及其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等款项。截止至今，原告向被告华创公司发出聚酯树脂产品共195800元，被告华创公司向原告支付货款共94700元，尚欠原告货款10100元未支付。原告认为，被告的行为足以表明其不履行合同义务，已严重侵犯了原告的合法权益，故根据我国《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，望法院能判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的“101100元”变更为“43100元”；第2项诉讼请求中的违约金计算方式变更为：以101100元为基数，自2018年7月1日起计算至2019年9月4日止；以83100元为基数，自2019年9月5日起计算至2019年9月29日止；以43100元为基数，自2019年10月1日起计算至付清款日止。被告徐浩、华创公司未作答辩。经审理查明，被告华创公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告徐浩是该公司的法定代表人。2018年5月7日，原告作为供方、被告华创公司作为需方、被告徐浩作为保证人签订《产品供销合同》。合同第七条约定：“货款结算方式及期限：货到需方月结叁拾天付款，需方未按期支付货款视为违约。供方提供产品销售发票。”合同第九条约定：“需方与供方发生的货款等债务由徐浩（身份证号码：）作为保证人自愿提供连带担保。保证期间为本合同生效之日起至供需方所发生的货款到期支付完毕。担保范围包括本金、违约金、利息等……”合同第十条约定：“违约责任：供需双方的任一方违约需支付另一方违约金。违约金的计算方式为：违约方每日按照违约逾期货款金额的3‰计付违约金给守约方；违约方还需承担另一方为维护权益所支出的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费）及损失等。”原告提交发货日期均为2018年5月14日的销售单2张，拟证明被告华创公司已收取货物。经本院核对，销售单载明产品名称、型号、单位、数量、单位等，客户为“贵州华创装饰材料有限公司”，均由被告徐浩在收货人签字人处签名。2018年5月21日，原告向被告华创公司出具广东增值税专用发票，该发票价税合计112900元，其上载明的货物、规格型号、单位、数量与上述销售单一致。被告华创公司通过银行转账分别于2019年1月14日、2019年9月4日、2019年9月30日向原告支付了11800元、18000元、40000元，共计69800元。本院认为，原告与被告华创公司存在买卖合同关系，双方签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守合同约定。被告华创公司欠原告货款43100元（112900-11800-18000-40000）的事实，有销售单、广东省增值税专用发票、收据、银行电子回单及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未足额支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求华创公司支付拖欠的货款43100元合理合法，本院予以支持。关于违约金。《产品购销合同》约定“货到需方月结叁拾天付款”，被告华创公司至今未能如期足额支付货款，显属违约，故原告要求被告华创公司支付违约金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金的性质是补偿性为主，惩罚性为辅，双方约定违约金每日按照违约逾期货款金额的3‰计付，明显过高，且原告未举证证明被告迟延支付货款造成的损失，应承担举证不能的法律后果，故原告要求违约金按3‰的标准计付过高，可参照逾期付款违约责任的相关规定进行调整，本院依法调整为按同期银行贷款利率的1.5倍计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法将违约金调整为：以101100元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止的违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以101100元为基数自2019年8月20日起至2019年9月4日止，以83100元为基数自2019年9月5日起至2019年9月29日止，以43100元为基数，自2019年10月1日起至付清款日止，以上违约金均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于被告徐浩承担连带清偿责任的请求。被告徐浩作为本案债务连带责任担保人签订《产品购销合同》，自愿承担担保责任，该合同约定担保范围包括本金、违约金、利息等，根据担保法的相关规定，其应承担保证责任。故原告要求被告徐浩对上述被告华创公司所负债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州华创装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天材料科技有限公司支付货款43100元；二、被告贵州华创装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天材料科技有限公司支付上述货款的违约金（以101100元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止的违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以101100元为基数自2019年8月20日起至2019年9月4日止，以83100元为基数自2019年9月5日起至2019年9月29日止，以43100元为基数，自2019年10月1日起至付清款日止，以上违约金均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告徐浩对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告广州擎天材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告徐浩、贵州华创装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  李汉清人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十二月十六日书 记 员  李芳伟林宝茹