河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5514号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。负责人：侯彦锋，分行行长。委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被告：河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地衡水市苏正冀衡路北侧。法定代表人：王卷杰，董事长。被告：王秀景，女，1965年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。三被告共同委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）与被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司（以下简称顺捷公司）、王秀景、王卷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行衡水分行的委托诉讼代理人郭炜与被告王秀景、王卷杰、顺捷公司的共同委托诉讼代理人张英龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司立即偿还原告贷款本金2000万元，应收利息483816.57元，应收利息的罚息3803.32元，共计20487619.89元（计算至2019年6月21日，以后利息、罚息、复利计算至本息清偿之日止）；2．判令被告王卷杰、王秀景对提供担保的贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3．依法判令被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、王卷杰、王秀景共同承担本案律师费174750元；4．判令原告对拍卖、变卖被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司提供的抵押财产所得价款享有优先受偿权；5．判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告河北顺捷专用汽车制造有限公司责任公司订立编号为冀-10-2018-131《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供短期流动资金贷款人民币2000万元，期限为12个月，同时被告王卷杰、王秀景与原告订立冀-10-2018-131（保）《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用提供连带责任保证。被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司与原告订立冀-10-2018-131（抵）《抵押合同》，约定以自有财产为《流动资金借款合同》项下的2000万元贷款及债权的费用提供抵押担保，并办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告履行了合同义务，在借款期限届满后，经原告数次催收，被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司未按约定时间、金额履行还款义务，被告王卷杰、王秀景亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。顺捷公司、王秀景、王卷杰辩称，对于贷款的合同签订，资金发放及抵押担保没有异议。对原告主张的应收利息的罚息及复利，按照最高人民法院的司法判例及各基层人民法院的生效判决，不应得到支持。对于王卷杰、王秀景系股东身份对贷款做出的担保，应由公司承担贷款本息。对原告主张的实现债权的费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，顺捷公司作为借款人与中行衡水分行作为贷款人签订编号冀-10-2018-131《流动资金借款合同》，约定中行衡水分行向顺捷公司发放金额为2000万元流动资金贷款，借款期限自2018年12月21日至2019年11月28日，款项用途为购买原材料。借款利率为浮动利率。利息结算和支付方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期还款的按照约定的罚息利率计收复利，罚息利率为参照在贷款利率水平上加收30%。另约定借款人未案合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即违约，借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2018年12月5日，王卷杰、王秀景作为保证人与中行衡水分行作为债权人签订编号冀-10-2018-131（保）的《保证合同》，自愿为债权人与顺捷公司签订的冀-10-2018-131《流动资金借款合同》项下的债务提供无限连带责任保证，担保的债权范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。另约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2018年12月5日，顺捷公司作为抵押人与中行衡水分行作为抵押权人签订编号冀-10-2018-131（抵）《抵押合同》，约定顺捷公司以其名下坐落于武邑县××衡路北侧所有权证号为冀（2017）武邑县不动产权第0003377号的土地使用权和房产作为抵押，为冀-10-2018-131《流动资金借款合同》项下的主债权提供担保，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。顺捷公司为中行衡水分行分别办理了抵押登记，不动产登记证明证号为冀（2018）武邑县不动产证明第0002963号，担保债权数额为2000万元。2018年12月21日中行衡水分行向顺捷公司发放贷款2000万元。顺捷公司向原告出具借款借据，约定借款金额2000万元，另在备注中载明“利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加47.5基点，即4.785%”。截至2019年6月21日，顺捷公司尚欠原告借款本金2000万元、利息483816.57元及罚息3803.32元。另查明，原告中行衡水分行与河北维平律师事务所于2019年8月1日签订《委托代理合同》，约定原告与本案被告金融借款纠纷一案，委托郭炜、徐亚男律师代理诉讼，并已支出代理费172800元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。三被告对原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》真实性均无异议，对贷款事实亦认可，现因被告未能按照合同约定按期偿还贷款利息和本金，原告提前宣布全部借款本息到期，并要求被告偿还贷款本金2000万元并支付相应利息、罚息，符合合同约定，应予支持。三被告辩称的合同系格式条款，罚息、复利不应当支持，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》等均系双方自愿签订，王卷杰、王秀景亦书面承诺按照原告要求的格式签订合同，因此上述合同依法有效成立，三被告应当按照相应合同约定支付相应利息罚息。王卷杰、王秀景辩称其系作为顺捷公司股东签字，但《保证合同》中明确写明王卷杰、王秀景系担保人，其在《保证合同》上签字的行为应认定为个人行为，应当按照合同约定对本案债务承担无限连带责任保证。原、被告签订的《流动资金借款合同》约定“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费……等相关费用的损失”，《保证合同》和《抵押合同》中均约定所担保的主债权包括“实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用……）”，原告提交的《委托代理合同》和发票能够证明为实现本案债权已支出律师费172800元，要求被告负担符合合同约定，本院予以支持。顺捷公司自愿以其名下坐落于武邑县××衡路北侧的土地使用权和房产为本案债权提供抵押担保，故原告对上述抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押限额内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行贷款本金2000万元及截至2019年6月21日的利息483816.57元、罚息3803.32元，之后的利息、罚息按照双方签订的编号冀-10-2018-131的《流动资金借款合同》的约定，自2019年6月22日起计算至清偿之日止；二、被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司衡水分行支付其已支出的实现本案债权的费用172800元；三、被告王卷杰、王秀景对本判决第一项、第二项所述债务承担连带保证责任；四、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司名下坐落于武邑县苏正冀衡路北侧的抵押物［不动产登记证明号为冀（2018）武邑县不动产证明第0002963号］拍卖、变卖所得价款在抵押限额内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72119元、保全费5000元，由被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、王卷杰、王秀景连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十二月十三日书记员 张文景