山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2535号原告：宋某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份号码：×××被告：王某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张某，男，1962年1月1日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。原告宋某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款135000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，原告给被告装修位于孝义市能源大酒店后院北楼西单元5层西门房屋，房屋面积135平方米。因是旧房装修，装修需拆除旧的门窗及墙壁，将暖气片改为地暖，且上下层住户均有小孩，故2010年5月21日开工后，至2012年5月至8月土建才基本完工，2013年7月上的门窗。装修款总计135000元，在装修房屋时所有的人工费、材料费均是原告垫付。从2013年7月工程竣工至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称，原告的诉讼请求应依法驳回，理由如下：1、原告诉请超过法律规定之诉讼时效；2、原告为被告装修事实存在，但装修款135000元有不实之处，应予剔除。且双方已约定以2009年借款21万元中的余款11万元折抵装修款。原告宋某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的中级专业技术职务任职资格证书1份；2、（2011）孝民初字第64号民事判书1份；3、（2019）晋1181民初174号、（2019）晋11民终1402号民事判决书2份；4、2014年8月16日转款凭证1份（原告宋某给被告王某转款8000元）；5、装修材料费票据10支。6、证人那某出具证明材料并庭审作证证明：2011年后半年受原告宋某雇佣在能源大酒店后院装修，从事电工、木工杂工。原告尚欠付工资，具体数额没有协商。7、证人闫某出具证明材料并庭审作证证明：2011年后半年至2012年前半年，证人在能源大酒店后面东数第4单元5层西门给原告宋某倒垃极、上料，宋某支付5000元左右，尚欠1万元左右。8、证人刘某出具证明材料并庭审作证证明：约2013至2014年间，证人在能源大酒店后面最西面单元5层西户为原告宋某安装了两天木门，价款14000元已全部付清。期间，曾在被告王某的要求下贴了壁纸、并为其找人安装了厨房柜门；9、证人吴某出具证明材料并庭审作证证明：2011年后半年至2012年前半年（证人起初陈述时间为2001年后半年至2002年前半年，后变更），证人在能源大酒店后院东单元5层西门为原告宋某做土建，拆除阳台、地面、厨房瓷板，并铺了沙子、水泥，宋某支付了4000元，尚欠部分工程款（原告称3000元至4000元左右）。被告王某向本院提交如下证据：1、王师伟、乐北城、刘某、郭沛战、张长艳出具的证明材料及王师伟、乐北城、刘某、郭沛战身份证复印件各1份；2、（2019）晋1181民初174号、（2019）晋11民终1402号民事判决书各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交之证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2与被告无关；证据3，原告称被告入股没有提供协议；证据4转款人被告不认识，系付木门款；证据5票据均不是正规发票，且部分票据出具时间与实际时间有出入；证据6-9，证人与原告均没有结算，说明原告未全面完成工程，且证据7证人证言与出具的证明材料不一致，证据8，证人贴壁纸、上橱柜门系被告要求完成之工程，证据9证人陈述的装修时间有出入。经质证，原告对被告提交之证据发表如下质证意见：证据1，证人证明不实，橱柜门系原告完成后，被告进行了改装；刮墙系原告完成的工程。证据2没有证据证明原告欠被告21万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2010年至2013年间，原告宋某为被告王某装修位于孝义市能源大酒店后院北楼西单元5层西门135平方米的房屋。原告宋某称装修共花费材料费80810元，人工费54936元，共计135746元，被告未予支付。庭审过程中，原告向本院提交如下材料费票据：1、2010年12月12日地暖材料款7425元；2、2010年12月27日PPR20、PPR25、PVC573款2163元（原告主张2100元）；3、2011年1月9日防盗门款2800元；4、2011年8月10日元水泥、沙子款5060元；5、2011年8月20日墙砖、地砖等装饰材料款20680元；6、2012年5月17日气密王窗户款3900元；7、2012年5月18日电线、开关、辅料款2963元；8、2012年6月13日木工材料款8842元；9、2012年10月15日花岗岩大理石、厨柜面、过门石、窗台板款4600元；10、2013年5月6日川田实木门、套、卫生间钛镁合金门等装饰材料款14200元（原告主张14000元）。原告庭审结束后向本院提交2011年4月27日、2012年8月19日两支票据，证明另花费1600元购买卫生间、厨房防水材料；花费6840元支付石膏打底双飞粉刮墙款。关于人工费，证人吴某庭审作证证明，原告已付其拆除土建款4000元，尚需付3000至4000元；证人闫某庭审作证证明，原告已付其上料、倒垃圾款5000元，尚需付1万元左右。上述有证据之花费共计103810元。2010年11月26日，原告宋某曾向被告王某借款22万元。被告王某因此民间借贷纠纷于2019年1月9日向本院提起诉讼。经本院及吕梁市中级人民法院审理，于2019年3月1日作出（2019）晋1181民初174号民事判决书，于2019年8月22日作出（2019）晋11民终1402号民事判决书，判决宋某返还王某借款22万元。审理过程中，原告宋某曾提出装修款抵顶问题，因双方意见不一致，法院告知其另行处理。本案审理过程中，被告王某称，原告宋某曾于2009年另向其借款21万元，之后还款10万元，余款11万元抵顶了本案装修款。本院认为，原告宋某为被告王某装修房屋，双方形成装饰装修合同法律关系。本案双方争议的主要焦点为：1、原告诉请是否超过法律规定之诉讼时效；2、涉案装修款多少？被告应否支付？关于焦点1，被告王某认为，原告宋某为被告装修房屋，按原告陈述的时间，竣工于2013年，现提起诉讼已超过法律规定之诉讼时效。原告宋某称，原告在给被告装修房屋期间，于2010年11月26日向被告借款22万元，原以为装修款抵顶借款，然被告于2018年向原告主张返还借款，并不认可抵顶之事，故原告现诉请并未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。原告宋某于2010年11月向被告王某借款未予返还，至2019年被告提起诉讼，原告宋某欠被告王某款项之事实持续存在，故在此期间，原告宋某的权利并未实际受到损害。原告在双方民间借贷诉讼过程中提出装修款抵顶之事，被告未予认可。（2019）晋11民终1402号终审民事判决书确定之日起，原告才知道其权利受到损害，故现提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于焦点2，被告王某认可原告宋某曾为其装修房屋，但辩称，该装修款双方已约定以2009年借款21万元的余款11万元折抵。然经本院审核，被告提交之证据均不能证明此辩解意见，故对此辩解，本院不予采纳。依据本院查明事实，原告宋某称装修款总计135746元，然仅向本院提交103810元之证据予以证明。参照被告王某提出的11万元余款抵顶装修款之辩解意见，本院对装修款103810元予以确认。原告诉请被告支付装修款135000元，本院支持原告103810元之诉讼请求，对其余诉请，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某支付原告宋某装修款103810元，于本判决书生效后十五日内付清；驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王某负担1188元，原告宋某负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年十二月十日书记员 田成龙