吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初3263号 原告：刘志奇，男，1987年5月23日出生，汉族，吉林德翔食品有限公司员工，住德惠市东三道街一小学对过。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林德翔食品有限公司，住所德惠市布海镇义和村8社。 法定代表人：王庆欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇贵深，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：李文生，男，1976年2月11日出生，汉族，个体司机，住吉林省德惠市夏家店街道茶条林子村徐大屯2组。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所德惠市建设办事处检察院家属楼1栋门市1号。 负责人：王铁柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张弘，该公司员工。 原告刘志奇与被告吉林德翔食品有限公司（以下简称：德翔公司）、李文生以及安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称：安华农保德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志奇及其委托诉讼代理人王晓宇、被告德翔公司的委托诉讼代理人仇贵深、杨景才、被告李文生以及被告安华农保德惠支公司的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令安华农保德惠支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿残疾赔偿金301720元（30172元×20年×50%）、护理费14573.7元、误工费35306.4元（147.11元×240天）、营养费8000元（80天×100元）、伙食补助费5000元（50天×100元）、被抚养人生活费50386.5元（22394元×50%÷2）、精神损害抚慰金5万元、假肢安装费5.9万元、更换假肢费用64.9万元（5.9万元×11次）、假肢维修费259600元（假肢款的10%×44年）、安装假肢护理费21050.9元（130天×161.93元）、住宿费10400元（40元×2人×130天）、交通费1900元、后续治疗费1万元、二次手术期间的护理费1133.50元（161.93元×7天）、鉴定费2000元、鉴定费3900元、代理费45000元等项经济损失共计1527971元；不足部分由德翔公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月11日9时20分，李文生驾驶吉AP7795号重型仓栅式货车在德惠市九农公路2015公里+700米处倒车时，发生将车后行人刘志奇腿部碾压致伤的交通事故。该起交通事故经交警部门责任划分：李文生承担事故全部责任，刘志奇无责任。因李文生驾驶的肇事车辆所有人是德翔公司，李文生又是德翔公司的雇员，且肇事车辆已在安华农保德惠支公司分别投保了交强险和商业第三者险，故请求上述各项经济损失先由保险公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由德翔公司承担。 李文生辩称，刘志奇告诉的肇事经过以及交警部门的责任划分属实。对刘志奇的诉讼请求我没有意见。我是德翔公司雇佣的司机，是于2018年4月受雇于德翔公司，2018年11月11日发生肇事后德翔公司将我解雇。 德翔公司辩称，第一、肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，因此，同意刘志奇的经济损失先由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿；因李文生在此次事故中负全部责任，存在重大过失，剩余损失应当由李文生承担赔偿责任。第二、在本次事故中，我公司已为刘志奇垫付全部医疗费用583544.05元，我公司认为刘志奇的医疗费用和二次手术费用以及交通费用明显过高，故申请对刘志奇的用药合理性、后续治疗费、误工时限以及伤残等级重新进行司法鉴定；第三、刘志奇是农民，其主张的相关经济损失应当按照农村居民标准进行计算，而不应当按照城镇居民标准进行计算，被抚养人生活费应当提供被抚养人无劳动能力又无生活来源的证据，否则该项主张不应当给予保护；第四、刘志奇主张的假肢安装价格系其诉前单方委托哈尔滨市现代假肢有限公司作出的假肢装配意见，价格明显过高，我公司不认可；我公司要求对刘志奇安装国产普通适用性假肢的合理费用以及更换周期进行司法鉴定，如果鉴定机构不能作出鉴定，我公司要求法院组织双方当事人到长春市三个以上的假肢安装机构进行询价，然后确定假肢的合理费用。刘志奇主张的安装假肢护理费、维护费、住宿费以及假肢安装计算至75周岁没有法律依据，我公司不予认可。 安华农保德惠支公司辩称，刘志奇告诉肇事经过属实，对交警部门的责任认定也无异议。我公司同意在交强险限额赔偿刘志奇合理经济损失，但商业险我公司不同意赔偿。根据《商业险保险条款》第二十四条第二款第六条规定：驾驶机动车或营业性机动车没有交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，属于商业险免赔范围，故我公司不同意赔偿。 本案原、被告争议的焦点问题为：刘志奇各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。 刘志奇为证明自己的主张，提供证据如下： 1、德惠市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明李文生承担事故全部责任，刘志奇无责任；同时证明吉AP7795号重型仓栅式货车的所有人是德翔公司； 2、刘志奇的住院病案一份，证明刘志奇于2018年11月11日入住吉林大学第一医院医治50天，经诊断为“左股骨干骨折、左下肢神经血管损伤、骨盆骨折”等伤；期间发生的医疗费用583544.05元均由德翔公司予以垫付； 3、《租赁房屋协议书》一份、吉林德生牧业有限公司出具的《劳动合同》一份、《终止解除劳动合同证明书》以及《工资收入证明》一份，证明刘志奇自2016年8月10日至2019年8月10日居住在德惠市东三道街龙德盛世城E4-2-201室以及经济收入也来源于城镇的事实； 4、吉林省中正司法鉴定所于2019年6月24日出具的《司法鉴定意见书》一份，证明刘志奇人身损害构成六级伤残、误工时限为240日、护理时限为90日、营养期为80日，并据此主张残疾赔偿金301720元（30172元×20年×50%）、护理费14573.7元、误工费35306.4元（147.11元×240天）、营养费8000元（80天×100元）； 5、出生证明一份、户籍本一份、离婚协议书以及离婚证一份，证明刘志奇与其妻子孙苗苗已于2015年4月20日经民政部门办理协议离婚手续，婚生女刘雨菲由刘志奇抚育；同时证明刘雨菲现年9周岁，系德惠市实验小学4年级2班学生； 6、哈尔滨现代假肢有限责任公司的营业执照一份、资质许可证一份、装配证明一份、假肢制作师执业证一份、安装假肢发票一枚、2018年中国各省人均寿命表一份（吉林省人均寿命为76.18岁），证明刘志奇安装假肢花费5.9万元、需更换假肢11次，费用为64.9万元（5.9万元×11次）、假肢维修费259600元（5.9万元×10%×44年）、安装假肢护理费为21050.9元（130天×161.93元）； 7、诉前鉴定费票据一枚，证明发生鉴定费用3900元； 8、代理费票据一枚，证明费用为4.5万元； 9、鉴定费票据一枚，证明诉讼中发生鉴定费用为2000元。 上述证据材料经庭审质证，李文生的质证意见是：对该9份证据的真实性和证明内容均无异议；德翔公司的质证意见是：对证据1、2的真实性和证明内容均无异议；对证据3中的租房协议书真实性有异议，房东不能到庭无法证明租赁房屋的真实性，且不能提交社区证明和物业证明等予以佐证；对证据3中的德生牧业公司出具的三份证明的真实性无异议，但这三份证明刘志奇所从事的行业为农林牧副业，应该参照农民工工资标准给予赔偿；对证据4的真实性无异议，但对证明问题有异议，系单方委托，鉴定检材没有经我方确认，我方不予认可，我方要求对刘志奇的伤残等级、误工时限重新进行司法鉴定；同时该鉴定书中没有标注营养费的标准，故对刘志奇的营养费不应该保护；对证据5的真实性和证明问题均无异议；对证据6的真实性和证明问题均有异议，要求法院组织双方当事人到长春市三处以上的假肢安装机构进行询价以确定假肢的合理费用，对吉林省的人均寿命的真实性无异议，但对证明问题有异议，假肢保护年限应参照残疾赔偿金的保护年限，即20年给予保护；对证据7的真实性和证明问题均无异议；对证据8的真实性无异议，但数额过高，请法院酌情保护；对证据9的真实性和证明问题均无异议。 李文生对焦点问题的观点是：我是德翔公司的雇佣司机，工作时间是2018年4月至2018年11月末。2018年11月11日我驾驶肇事车辆不慎将刘志奇轧伤，对刘志奇主张的各项经济损失我没有任何意见，同意刘志奇的诉讼请求。 李文生对其观点并无证据提供。 德翔公司的观点是：刘志奇告诉肇事经过以及交警部门的责任认定属实。李文生是我公司雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆是我公司的，该车在安华农保德惠支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并附加有不计免赔险；其中交强险的保险期间为2017年12月25日至2018年12月26日，商业三者险的保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日。刘志奇住院共花费583544.05元，都是我公司给予垫付的。 德翔公司对其抗辩主张提供证据如下： 1、吉大一院住院票据一枚，金额为576319.14元； 2、吉大一院门诊票据四枚，金额为5206元； 3、德惠市人民医院门诊票据十枚，金额为2018.91元。 上述证据经庭审质证，刘志奇和李文生对其真实性和证明问题均无异议。 在本案诉讼期间，刘志奇申请对其人身损害后续治疗费和后续治疗期间的护理时限给予司法鉴定。经我院委托吉林泰合司法鉴定中心于2019年11月14日出具《吉泰合司鉴中心【2019】临鉴字第256号司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、刘志奇此次受伤的后续治疗费约1万元；2、刘志奇二次手术护理时限以七日为宜。刘志奇因本次鉴定发生鉴定费用为2000元。 同时德翔公司申请对刘志奇的伤残等级、住院期间的用药合理性以及误工时限给予司法鉴定。经我院委托吉林泰合司法鉴定中心于2019年11月21日出具《吉泰合司鉴中心【2019】临鉴字第263号司法鉴定意见书》一份，鉴定意见是：1、刘志奇此次住院存在与医嘱不符用药，费用为1565元；2、刘志奇左下肢膝关节以上缺失，符合伤残六级；3、刘志奇此次外伤误工期以240日为宜。 上述两份鉴定意见书经庭审质证，刘志奇、李文生、德翔公司以及安华德惠支公司均无异议。因德翔公司并未对原告不合理医疗费用1565元提出反诉，故本案不予处理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日上午9时20分许，李文生驾驶德翔公司所有的吉AP7795号重型仓栅式货车在德惠市九农公路2015公里+700米处倒车时，发生将车后行人刘志奇腿部碾压致伤的交通事故。该起交通事故经交警部门责任划分：李文生承担事故的全部责任，刘志奇无责任。刘志奇伤后入住吉林大学第一医院医治50天，经诊断为：“左股骨干骨折、左下肢神经血管损伤、骨盆骨折”等伤；期间发生的医疗费用583544.05元均由德翔公司予以垫付。 另：李文生与德翔公司系雇佣关系。李文生是在从事雇佣活动中驾驶肇事车辆将刘志奇轧伤。吉AP7795号重型仓栅式货车分别在安华德惠支公司投保有机动车交强险和商业第三者险，交强险的保险期间为2017年12月25日至2018年12月24日，商业三者险的保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日；其中商业第三者险保额为50万元并附加不计免赔险。 本院认为：刘志奇与李文生之间成立人身侵权法律关系，德翔公司与李文生之间成立雇佣法律关系。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，鉴于李文生系在从事雇佣活动中致他人损伤，故对刘志奇人身损害所发生的各项合理经济损失应由德翔公司承担赔偿责任。因德翔公司所有的肇事车辆在安华农保德惠支公司投保有交强险和商业第三者险，故应由安华农保德惠支公司分别在两种险别的限额范围内先行履行其赔付义务，超过交强险和商业三者险限额的损失应由德翔公司予以承担。至于安华德惠支公司关于商业险免责的抗辩主张，鉴于其并未提供相关证据予以佐证，且免责条款需对投保义务人履行明示告知义务，因安华德惠支公司并无证据证明其已履行对投保义务人的明示告知义务，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应由安华德惠支公司承担举证不能的不利后果，其关于商业三者险免赔的抗辩观点依法不能成立，本院依法不予不予支持。 1、关于伤残赔偿金。根据相关规定，伤残赔偿金的标准判断依据有二：一是伤者的经常居住地是城镇还是农村，二是伤者收入来源于何处。如二者同时为城镇的，则应按照城镇标准确定赔偿数额。具体到本案中，根据刘志奇提供的《租赁房屋协议书》、刘志奇与吉林德生牧业有限公司订立的《劳动合同》、《终止解除劳动合同证明书》、《工资收入证明》以及《离婚证》、《离婚协议》等，证实婚生女刘雨菲由刘志奇抚育，且系德惠市实验小学在读学生，结合刘志奇父女租房居住以及刘志奇工作单位出具的证明等相关证据，可以相互佐证刘志奇在城镇居住且收入亦来源于城镇的事实，因此可以参照城镇赔偿标准计算其伤残赔偿金。现刘志奇为六级伤残，参照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元的标准，即刘志奇的伤残赔偿金为301720元=30172元/年×20年×50%；2、关于后续治疗费、误工费、护理费、营养费。根据经过庭审质证，各方当事人均无异议的《司法鉴定意见书》的鉴定意见显示：“原告的后续治疗费约为1万元，误工时限为240日、护理时限为90日、营养期为80日，二次手术护理时限为7日”，同时参照吉林省“农林牧渔业”的误工标准，因此，刘志奇的后续治疗费应为1万元，误工费为35306.4元=240天×147.11元/天，护理费为15707.21元=（90天+7天）×161.93元/天，营养费为8000元=100元/天×80天；3、关于精神损失费，因被告的侵权行为已致刘志奇为六级伤残，给其身心带来了较大痛苦，同时考虑受诉法院所在地平均生活水平，可适当给予保护25000元为宜。4、关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人生活费应以扶养人丧失劳动能力程度为前提，同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。由于刘志奇为六级伤残，婚生女儿刘雨菲于2010年1月27日出生，为未成年人，参照2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出22394元的标准，故被扶养人刘雨菲的生活费为50386.5元=22394元/年×（18周岁－9周岁）×50%÷2人）；5、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，可结合就医地点和人数给予酌情保护1000元为宜。6、关于住院伙食补助费。根据患者住院的实际天数，给予保护住院伙食补助费5000元=50天×100元；7、关于律师代理费、司法鉴定费。根据原告方提供的票据，均为正规发票，故对律师代理费45000元，鉴定费5900元给予保护；8、关于刘志奇的残疾用具费等项主张。刘志奇第一次安装的假肢费用59000元系已实际发生，且有相应的票据为证，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，显然，假肢属于残疾用具，是刘志奇残疾后需要配置补偿功能的器具，为其已经实际发生的必要费用。又根据哈尔滨现代假肢有限责任公司出具的假肢安装发票及《装配证明》，可以证明假肢更换周期和维修费与刘志奇主张损失的合法性与合理性之间存在因果关系。因此，考虑刘志奇的年龄（32周岁）和具体伤情，以及我国企业在实际经营中存在的风险、公司存续期等诸多不确定因素，故可以参照目前吉林省的平均年龄76.18岁给予伤者保护11次（自2023年至2063年）的更换假肢费用649000元=5.9万元×11次，以及假肢维修费259600元=5.9万元×10%/年×44年。至于安装假肢期间的护理费和住宿费，不属于哈尔滨现代假肢有限责任公司法定经营范围，故对其出具的关于护理期间、住宿费的证明不予采纳，刘志奇可以待实际费用发生后，另行主张。至于德翔公司关于对哈尔滨现代假肢有限责任公司出具的证明持有异议的抗辩观点，鉴于其并未提供相反证据予以推翻，故其抗辩观点依法不能成立，本院依法不予支持。 综上，刘志奇的合理经济损失共计1470620.11元，其中伤残赔偿金为352106.5元（即301720元+50386.5元），精神损害抚慰金2.5万元，后续治疗费1万元，误工费35306.4元，护理费为15707.21元，营养费为8000元，住院伙食补助费5000元，交通费1000元，代理费45000元，鉴定费5900元，假肢安装费5.9万元，更换假肢费用649000元，假肢维修费259600元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘志奇人身损害经济损失61万元（其中在交强险限额内给付11万元，在商业三者险限额内给付50万元）； 二、被告吉林德翔食品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘志奇人身损害经济损失860620.11元； 三、驳回原告刘志奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9020元，由吉林德翔食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘浩然