陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1643号     原告：陕西翔龙混凝土制品有限公司，住所地：陕西省延安市富县，统一社会信用代码：91610000071261603T。   法定代表人：袁志远，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊红平，男，1980年2月26日出生，汉族，河南省XX乡县村民，现住陕西省富县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司业务经理。   被告：陕西鄜州酒店管理有限公司，住所地：陕西省延安市富县，统一社会信用代码：91610628MA6YE08229。   法定代表人：李海军，系该公司执行董事兼总经理。   原告陕西翔龙混凝土制品有限公司与被告陕西鄜州酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西翔龙混凝土制品有限公司委托诉讼代理人任学明、熊红平与被告陕西鄜州酒店管理有限公司法定代表人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西翔龙混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商品混凝土款3844725元，并按照月利率2%支付利息（其中2000000元自2017年2月1日起计算至实际付清之日止，剩余1844725元自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《鄜州国际大酒店工程商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土。2017年4月5日经双方结算并签订《商品混凝土补充协议书》，确认被告2016年施工共欠原告商品混凝土款3018435元，并约定被告从2017年2月1日起按照2000000元，月息2分给原告支付利息，该协议同时约定：2016年剩余价款及2017年剩余价款于2017年10月底付清。2018年2月13日，经双方结算并签订《陕西鄜州酒店管理有限公司2017年商砼结算单》，确认被告2017年施工共欠原告商砼款826290元。以上欠款共计3844725元，经原告多次催要，被告至今拒不支付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告陕西鄜州酒店管理有限公司辩称，原告起诉的两笔款项3018435元和826290元的数额其不认可，原、被告在合同的第五条约定：双方约定该项目商品混凝土的实际用量以该工程施工图纸设计的实际用量为准，所以原告应当提供所有的运货单及图纸作为核算依据供双方结算，虽其与原告签订了补充协议与结算单，但是在迫于无奈的情况下所签，故其愿意与被告在公平公正的基础上结算价款；原告提供的结算单上的数量及金额其不认可，原告提供的出库单合计用量和图纸核算用量相差1000多方混凝土，相当于货款相差50万元，故其不认可，必须保证双方公平公正，按照合同约定进行图纸核算，双方认可后方可结算；原、被告约定，其公司从原告处购买商品混凝土，不论其公司的设计图纸需要什么型号的商品混凝土，原告同意均按照单价每方450元计算，但原告起诉主张的两笔款项3018435元和826290元的数额全部按照450-490元计算所得，违反了合同约定；原告提出的利息其不认可。   经本院审理查明：2016年3月30日，原、被告签订《鄜州国际大酒店工程商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土。2017年1月23日，经双方结算，被告2016年从原告处购买商砼11515.5立方，合计金额5338435元，已付2320000元，未付3018435元。2017年4月15日，双方签订《商品混凝土补充协议书》，确认被告2016年施工所需的混凝土按照实际方量计算尚欠原告商砼款3018435元，并约定从2017年2月1日起被告按照2000000元，月息2分给原告支付利息，同时约定2016年剩余价款及2017年剩余价款于2017年10月底付清，若按期付清原告承诺给被告减免2个月利息，若未按期付清，经原告要求被告自愿将项目门面五楼一整层抵押给原告，10月底以后该楼层归原告所有。2018年2月13日，经双方结算，被告2017年从原告处购买商砼4420.5立方，合计金额2166290元，已付1340000元，未付826290元。上述合同、结算单、补充协议均经原、被告负责人签字确认并加盖公章后生效。以上欠款共计3844725元，被告至今未付。   本院认为，原、被告就买卖商品混凝土事宜签订了《鄜州国际大酒店工程商品混凝土买卖合同》、《商品混凝土补充协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；原告已按照约定向被告提供商砼，被告应按照约定向原告支付相应的价款，且被告多次向原告出具由其负责人签字并加盖公章的结算单据，是其对商砼实际用量及价款的确认，双方之间的债权债务关系已然明确，故原告诉请被告支付商砼款3844725元的请求符合法律规定，予以支持；原告诉请被告按照月利率2%计算承担2000000元自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息，经本院审查，双方在2017年4月15日的补充协议中约定按照本金2000000元、月息2分计算利息，该约定利息计算标准未超出法律规定的范围，符合法律规定，故应对价款中的2000000元按照约定计算利息；原告诉请被告按照月利率2%计算承担1844725元自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息，经本院审查，原、被告就该笔款项未约定利息，故根据法律规定，被告应自逾期之日（2017年11月1日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款损失；被告辩称计算单价与合同约定不符，商砼用量应按照图纸进行核算，双方对总价款未进行结算，经本院审查，合同签订后，当事人协商一致，可以变更合同，虽双方在买卖合同中约定商砼单价均按照每方450元计算、商砼的实际用量依据工程施工图纸设计的用量进行决算，但该结算条款并不排除双方当事人在合同履行中以其他方式进行结算的权利，该约定亦不影响双方此后所作结算的效力，在实际履行过程中，由双方签字确认并加盖公章的载明施工部位、供应日期、供应方量、强度等级的阶段结算单据中，每方计算的单价在450元至490元之间，在2016年、2017年及补充协议中双方对商砼用量及总价款进行了年度结算、确认，并已实际履行部分价款，在此过程中，被告亦未对结算方式提出异议，应认定为双方通过签订商砼结算单的行为对合同约定的结算条款进行了变更，故被告的答辩理由本院不予采纳；被告辩称其是在迫于无奈的情况下签字，结算金额不公平，经本院审查，被告未提供证据证明双方在交易中存在显失公平的情形，应承担举证不能的不利后果，故被告的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告陕西鄜州酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内向原告陕西翔龙混凝土制品有限公司给付商砼款3844725元，并按照年利率24%计算承担2000000元商砼款自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算承担1844725元自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费37557元，减半收取18778.5元，由被告陕西鄜州酒店管理有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 张永平       二〇一九年十一月二十二日                                           法官助理赵成燕   书 记 员马军               本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。          1