wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20414-1号 移送执行人：广州市天河区人民法院 被执行人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于本院移送执行陈强案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0106民初6351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈强应缴纳案件受理费24720元。因被执行人至今未缴纳上述案件受理费，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人陈强占有的广州市天河区东莞庄路15号109商铺和广州市天河区金穗路713号地下二层02车位的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人所有的前述财产被其他案件首先查封，故无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人占有的商铺和车位的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的被执行人的财产不具备变价处理的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20414号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐涛，男，1986年7月2日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额19197.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19197.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19197.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1076号之一申请执行人季缘，男，2000年6月6日生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:张惠玉，董事长。申请执行人季缘与被执行人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2137号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司给付工资3000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年8月13日、10月16日、11月15日、12月10日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款32.29元，无车辆、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月三十日书记员  王婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7892号申请执行人陈小均，男，汉族，1986年7月9日出生，住四川省南部县。被执行人中熙龙钰集团有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人何修春，该公司总经理。申请执行人陈小均与被执行人中熙龙钰集团有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人陈小均于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初10123号民事判决书向被执行人中熙龙钰集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人中熙龙钰集团有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人中熙龙钰集团有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权131671元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十七日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10185号申请执行人：王芝英，女，1951年10月27日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293XXXX），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。王芝英与北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第04805号民事判决书已发生法律效力。王芝英向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金7272元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王芝英亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王芝英申请执行的延期交房违约金7272元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王芝英享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王芝英履行债务的义务。申请执行人王芝英发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十八日书记员  孙佳欣
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0202执恢898号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：叶同跃，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县陵阳西路如意园北区。 被执行人：戴素红，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县陵阳西路如意园北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3404号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人叶同跃银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇一九年十二月十七日 书记员  万珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1944号被执行人施华存，男，1969年12月1日出生于安徽省舒城县，汉族，大学文化，住南京市玄武区。本院在执行施华存犯贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪一案中，因被执行人施华存自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1944号案件的执行。如被执行人不履行分期协议，本院可以直接恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一九年十二月九日书记员  李 艺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2007号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛鑫贵都商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇王台路89号。 法定代表人：韩德敏，总经理。 委托诉讼代理人：宋鸿煜，山东雅圣律师事务所律师。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告青岛鑫贵都商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因双方在本案审理期间达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2368号原告：张北聚合农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县锦绣华城小区20号底商。负责人：王晓东，经理。被告：沽源县兴泰农资有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县闪电河乡前水泉村。负责人：付强，经理。被告：李宝江，男，1986年2月4日出生，住。本院在审理原告聚合公司与被告兴泰公司、李宝江民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张北聚合农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  李建勋二〇一九年十二月二日书记员  孟繁荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36517号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐荣有。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐荣有小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36517号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4229号申请执行人：王小弟，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请人王小弟与被执行人高庆亮民间借贷纠纷一案中，执行依据为上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初23830号民事判决，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20353号原告：李俭，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：李先明，该公司总经理。委托代理人：乔旺旺，该公司法务。被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：李先明，该公司总经理。原告李俭与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司(以下简称金翅鸟公司)、被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称极享家公司)装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭及其委托代理人邱新昌、刘佳，被告金翅鸟公司委托代理人乔旺旺到庭参加诉讼。被告极享家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俭的诉讼请求为:1、被告金翅鸟公司支付原告工程款28946元;2、被告极享家公司承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月21日，原告与被告金翅鸟公司签订装修工程承包协议书，协议约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工；结算造价：按房产证或产权文件面积计算，小于60平米每平方205元，大于60平方小于120平方每平方185元，大于等于120平米每平方175元。协议签订后，被告共分给原告10个装饰装修工程，其中，位于雁塔区的群贤道九号高新尊寓14-3-12401号房屋面积130.28平方米，原告已经完成全部施工，被告应支付工程款22799元、增项6175元，合计28946元，然被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告金翅鸟公司辩称，原告所承接的项目是其从被告极享家公司承接的,与金翅鸟公司无关;金翅鸟公司与极享家公司是两个独立的公司法人,股本结构不同,相互之间并无关系。金翅鸟公司并非本案适格被告,请求法院驳回原告的起诉。被告极享家公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日,原告(乙方)和被告金翅鸟公司(甲方)签订《装饰装修工程承包协议书》(以下简称《承包协议》)。该协议约定：甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质完成工程，合同有效期为1年,自2018年9月21日至2019年9月20日止，合作期为一年。结算造价按房产证或者产权文件面积计算，小于60平米，每平方205元，大于等于60平米小于120平米每平方185元，大于等于120平米每平方175元。后原告承接了包括涉案工程在内的十个工程项目，其中部分项目款项已结清。金翅鸟公司财务人员黄敏鸽通过微信转账的方式向原告支付了工程款。本案群贤道九号高新尊寓14-3-12401号工程已完工。另查明，金翅鸟公司成立于2017年3月24日,极享家公司成立于2018年2月27日,上述两公司法定代表人均为:李先明,登记的住所地均为陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺。还查明，2018年9月8日，三彩不动产管理有限公司（甲方）与极享家公司（乙方）签订装饰装修工程合作协议，约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰工程承包给乙方施工。乙方的承包范围为提供人员组织施工、主材安装、家具家电安装、软装配饰布置等施工、工程管理、整体交工等。合作期限自2018年9月8日起至2021年9月8日止。2018年11月15日，原告与极享家公司签订补充协议，发包方为极享家公司（甲方），承包方为原告李俭（乙方）。上述事实，有《装饰装修工程承包协议书》、结算明细、转账记录、微信聊天记录、装修工程合作协议、补充协议及本案庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为金翅鸟公司与极享家公司是否为关联公司以及承担未付工程款的责任主体。鉴于被告金翅鸟公司与被告极享家公司法定代表人同一(均为李先明)、经营场所为同一地址(陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺)、两公司业务混同(均为装饰设计工程有限公司)、财务混同等,故被告金翅鸟公司与极享家公司系关联公司。关于承担未付工程款的责任主体,被告金翅鸟公司与原告签订合同后,依约向原告分配了装修工程项目,其中部分项目已竣工结算,该公司财务人员“黄敏鸽”通过微信转账的方式向原告支付了工程款,故原告主张被告金翅鸟公司给付工程款于法有据,本院予以支持。被告极享家公司作为关联公司,依据相关法律规定及司法实务,被告金翅鸟公司与被告极享家公司应就未付工程款向原告承担连带责任。依据《承包协议》第1.5条约定“结算造价：按房产证或者产权文件面积计算，小于60平米，每平方205元，大于等于60平米小于120平米每平方185元，大于等于120平米每平方175元。”本案房屋工程面积为130.28平方米,故被告应以此为标准支付原告工程款22799元、增项6175元，合计28946元。被告极享家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李俭工程款28946元；二、被告西安极享家装饰设计工程有限公司就上述款项向原告李俭承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元,减半后由被告金翅鸟公司、极享家公司共同负担(原告已预交,被告在给付上述款项时,一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十二月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10563号 本院执行广州市白云泵业集团有限公司申请执行广州中楚环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州中楚环境技术有限公司（广州中楚环境技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道53号D301）已履行完毕（2019）粤0113民初3670号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执10563号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7243号原告：易小梅，女，1973年3月7日出生，汉族，湖南省人，住湖南省汨罗市。委托代理人：易春根，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：欧阳小敏，男，1989年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：欧阳辉，男，1963年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易小梅（以下简称原告）与被告欧阳小敏、欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易春根、被告欧阳辉到庭参加了诉讼，被告欧阳小敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款45000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告欧阳小敏既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。被告欧阳辉答辩要点，这个还钱只能找我儿子，我承担不起。欧阳小敏自己欠的债他自己要承担。我现在还要帮他带几个小孩，我不知道被告欧阳小敏借钱的事，我只是通过我儿媳才知道被告欧阳小敏借钱的事。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与两被告系亲戚关系，两被告系父子关系。2018年7月份开始，被告因缺少资金周转提出向原告借款。此后，原告于2018年7月23日通过微信转账20000元给被告欧阳小敏，被告欧阳小敏当日向原告出具一张20000元的借条。原告于2019年1月21日通过银行转账20000元给被告欧阳小敏，被告欧阳小敏向原告出具一张20000元的借条。原告于2019年4月7日，原告再次向被告欧阳小敏转账20000元，双方系口头约定借款，并未出具借条。此后，原告找到被告欧阳小敏要其偿还60000元借款，因被告欧阳小敏经济紧张无法偿还借款，被告欧阳辉替被告欧阳小敏偿还15000元借款。剩下45000元的借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告欧阳小敏向原告借款并出具借条两张，原告依约将借款借给被告，双方已形成民间借贷法律关系。对于借款本金，虽被告欧阳小敏只向原告出具40000元的借条，但原告诉称另外20000元借款系口头约定，且原告提供了60000元的转账凭证，故本院认定借款本金为60000元。借款之后，被告欧阳辉替被告欧阳小敏偿还15000元借款应予以核减，故被告欧阳小敏尚欠原告借款45000元。对于被告欧阳辉是否应承担连带责任清偿的问题，本案借款系原告与被告欧阳小敏发生的民事法律关系，被告欧阳辉并不知情。被告欧阳辉并未在借条上签字予以担保，原告亦未提供被告欧阳辉在被告欧阳小敏借款之后对该三笔借款表示追认偿还的证据，故被告欧阳辉对上述三笔借款不应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳小敏于本判决生效后五日内偿还原告易小梅借款45000元。二、驳回原告易小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告欧阳小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费925元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇一九年十二月十一日代书记员 熊叶根
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初14808号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:詹某，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告詹某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告詹某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19991.43元、利息5120.31元、违约金等2306.13元，以上暂合计27417.87元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月3日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计27417.87元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告詹某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金19991.43元、利息5120.31元、违约金等2306.13元，以上暂合计27417.87元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款27417.87元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，公告费400元，由被告詹某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  翟志强二〇一九年十二月八日书记员  于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5957号申请执行人：赵某，男，1986年2月13日出生，汉族，中国银行总行职工，户籍地北京市西城区，现住北京市大兴区。被执行人：张某，女，1987年2月15日出生，汉族，中国石油大学胜利学院教师，户籍地北京市西城区，现住山东省东营市利津县。赵某与张某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8947号民事判决书已发生法律效力。赵某向本院申请执行，要求被执行人张某协助将位于北京市大兴区金惠园三里10号楼5层5单元502室的房屋的产权登记手续变更至赵某名下，并协助赵某于2019年寒假探望子女赵诗锜。本院已立案执行。在本案执行过程中，因子女赵诗锜不在北京居住且被执行人张某已协助办理完毕房屋产权的登记手续。申请执行人赵某向本院提出撤回对被执行人张某的执行申请。经审查，申请执行人赵某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执5957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佳欣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2624号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人:胡福亮，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:戴方华，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行负责人。委托代理人：唐安峰，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行客户经理。被告：胡秋发，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告胡秋发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓建二〇一九年十二月十一日书记员  李 玉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初960号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人胡某某，男，1999年10月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）994号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日凌晨，朱某（另案处理）在扬州市江都区丁沟镇丁东村西厦组29号孙某家中，因向杨某讨要赌债与杨某发生口角，朱某指使被告人胡某某以及常志敏、邵寅（均另案处理）对杨某实施殴打，在场打牌的李某见状后予以口头制止，被告人胡某某以及常志敏、邵寅等人遂与李某、崔某、衡某发生口角继而发生揪打。在揪打过程中，被告人胡某某用匕首将崔某、衡某捅伤。经鉴定，崔某右背部刺伤致右胸腹部损伤属轻伤二级，右眼睑挫伤属轻微伤。2019年7月30日，被告人胡某某主动投案，如实交代基本犯罪事实。在本院审理期间，被告人胡某某与被害人崔某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证行政处罚决定书等；被害人崔某、衡某的陈述；证人朱某、杨某、李某、许某、姜某、邓某、张某、孙某、陆某、韩某、颜某的证词；被告人胡某某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过以及被告人胡某某当庭提供的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某持械随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人胡某某主动投案，如实交代基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于在本院审理期间，被告人胡某某与被害人崔某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以认罪认罚提请从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  郭子平人民陪审员  刘银妹二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初960号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【坦白、自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1734号 原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：耿某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。 被告：甘肃轩远商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 被告：杨某，住甘谷县。 被告：董某，住甘谷县，现住甘谷县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告甘肃轩远商贸有限公司、杨某、董某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郭某、被告董某到庭参加了诉讼。被告甘肃轩远商贸有限公司、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.判令被告向原告支付违约金，以10000元为基数按照年利率24％计算，自逾期之日即2018年9月2日起至欠款还清之日止;3.判令以上所列其他被告董某、杨某为甘肃轩远商贸有限公司的还款义务承担担保责任;4.判令本案的诉讼费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2.4％)的服务费本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年8月4日，在商户王某处垫付消费款10000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，其与被告也拒不承担担保责任，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告董某辩称，2018年8月4日垫付消费的10000元，我没有签字，我也不知道这个事情。 被告甘肃轩远商贸有限公司、杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司于2014年8月13日注册成立，注册经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2016年7月15日，垫富宝投资有限公司（甲方）与甘肃轩远商贸有限公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000097988/甘天水00039），其中约定：乙方自愿在甲方指定垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为会员，甲方及垫付宝网站为乙方开通垫付宝账户，垫付宝卡号是乙方在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方向垫付宝网站提供资料以及自身实际情况，甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方使用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告杨某、董某向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》。 2018年8月4日，被告甘肃轩远商贸有限公司以其在垫付宝的信用额度在同为垫付宝公司会员的王某处交易10000元。该款项被告甘肃轩远商贸有限公司至今未予偿还。 另查明，被告杨某与被告董某原系夫妻关系，2018年11月14日，双方在民政部门协议离婚，并办理了离婚证。 本院认为，本案原告垫富宝投资有限公司与被告甘肃轩远商贸有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，垫富宝公司向提供一定的信用额度和还款期限，为垫付消费款项，到期后归还款项，逾期需承担违约金。该合约实质是向垫富宝公司借款，双方成立借款合同关系，本案为借款合同纠纷。垫富宝公司为其会员垫付消费款项，向会员提供资金融通，垫富宝公司的交易对象人数众多。由于垫富宝公司垫付消费款的行为具有经常性、经营性和对象不特定性，其实质上属于金融活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。依据本案已查明的事实，经综合计算，原告的利息及相关费用已远超法律红线。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 李万鑫
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6001号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系故陵分理处主任，特别授权。委托诉讼代理人：邓庆云，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，系新津分理处主任，一般代理。被告：李尚东，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李尚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员吴兴明、郑啟玉组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人邓庆云到庭参加诉讼，被告李尚东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金26000元及利息20553.55元（截至2019年8月6日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告于2012年12月10日在原告新津分理处借款26000元，月利率9.225‰（逾期罚息月利率11.07‰），用于债务，于2014年12月4日到期。截至2019年8月6日，被告共欠原告贷款本金26000元及利息20553.55元。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告李尚东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告向原告贷款26000元并出具农户小额信用贷款借据，约定2014年12月4日到期，2013年6月26日起息，年利息11.07%（即月利率9.225‰）。若被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并按约定计收罚息。原告于当日支付被告贷款26000元，被告至今未支付本息。原告分别于2015年12月6日、2017年1月26日向被告催收过贷款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份证、贷款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告贷款，并出具贷款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款本金并支付相应利息。但被告贷款到期后仍未足额偿还全部贷款本息，其行为已经构成违约，故被告理应承担偿还本金及支付利息的义务。原告主张还款期限内月利率9.225‰、逾期月利率11.07‰，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还贷款本金26000元，及支付2013年6月26日至2014年12月4日利息4205.37元（26000元×526天×9.225‰÷30天）、2014年12月5日至2019年8月6日利息16348.18元（26000元×1704天×11.07‰÷30天）（合计利息20553.55元），并按贷款合同约定利率标准支付利息至贷款本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告承担实现本债权的其他费用，但未举证证明，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金26000元及支付截至2019年8月6日的利息20553.55元，并从2019年8月7日起按月利率11.07‰支付利息至贷款本金付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告李尚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  郑啟玉人民陪审员  吴兴明二〇一九年十二月三十日书 记 员  谭银桂
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2378号 李丽君、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李丽君与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9815号之一 申请执行人：刘小芳，女，1972年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：吴岳然，男，1991年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告刘小芳诉被告吴岳然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3896号民事判决书已发生法律效力。权利人刘小芳于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人吴岳然向申请执行人：一、偿还借款本金60万元及利息43200元；二、支付逾期利息，按照年利率18%的标准（从2016年12月8日至2017年1月6日以本金5万元计；从2017年1月7日至2017年3月7日以本金10万元计；从2017年3月8日至2017年4月6日以本金20万元计；从2017年4月7日至2017年5月7日以本金30万元计；从2017年5月8日至2017年6月6日以本金40万元计；从2017年6月7日至2017年7月7日以本金50万元计；从2017年7月8日起至被告清偿全部借款本金之日以本金60万元计）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴岳然名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察大队车辆管理所查封，查封期限从2019年10月31日起至2021年10月31日止，因上述车辆下落不明，暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人吴岳然有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月11日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9815号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十三日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：项青云，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证住址浙江省庆元县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告项青云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项青云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告项青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初1523号原告：刘某某，男，1992年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市长安区XX镇XX村XX号。被告：黄某，男，1992年6月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某某诉被告黄某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告8万元购车款以及车款损失共93005.24元（注：车款购置税6525.00元，车款上牌费用120元，车款保险6360.24元，合计13005.24元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系大学同学室友。2017年10月22日，被告因事向原告提出借车。原告出于帮忙之心，2017年10月22日九点左右，在单位（施耐德电气设备工程西安有限公司，XX路XX号）将车牌号为陕AXXXXX斯柯达昕锐牌轿车借给被告（车辆购买日期为2017年6月9号，行驶9千多公里，车况正常）。被告于2017年10月22日下午15时左右，在陕西省渭南市XX城县荆姚行驶撞高速护栏，造成车辆损毁。后经保险公司确认损失并赔付。事后经过双方多次协商，被告黄某提出由他购买相同品牌型号车辆赔偿。出于室友关系以及对被告黄某的信任。本人将8万元购车款通过支付宝和微信转账给被告黄某用于购买新车，但被告黄某拿到购车款后将原告支付宝、微信以及电话拉黑。在其家寻找多次，其家大门紧关，无一人在家，始终无法联系到被告人黄某。为维护原告的权益，诉至法院。被告黄某辩未到庭亦未答辩。本案经审理认定事实如，原、被告系同学关系，原告为陕AXXXXX车辆的所有权人，该车辆在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司购买保险。2017年10月22日15时许，被告驾驶的陕AXXXXX车辆在渭南市XX城县荆姚高速处撞击高速护栏，造成车辆损毁。后经保险公司确认损失并向原告进行了赔付，原告表示保险公司共计向原告赔付损失82350元。后因该车辆已损坏，双方协商，由被告另行向原告购买同款新车一辆，后原告通过支付宝、微信共计向被告转款16笔，合计金额8万元。后被告未能按约定向原告提供同款新车一辆，引发诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。该案中，涉案车辆系被告驾驶碰撞导致车辆损坏，双方协商由被告购买同款新车一辆，但被告在收到原告提供的购车款后未能按约定完成受托事务，已经构成违约，被告从原告处取得的购车款8万元应予返还原告。对于原告诉请的其他事项因未能提供确实充分的证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条等之规定，判决如下：一、由被告黄某返还原告刘某某购车款8万元。于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。    案件受理费2124元，由原告刘某某负担324元，由被告黄某负担1800元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长    张 晓 峰                            审  判  员    王 彦 成                            人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年十一月二十日 书  记  员    刘    艳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1666号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郝某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日23时12分许，被告人郝某某饮酒后驾驶牌号为皖ADNXXX的小型轿车，在上海市青浦区华新镇凤坚塘路欣乐苑小区内道路停车位由东向南倒车时，左侧车身刮擦左侧停车位中李某某牌号为豫A9VXXX车辆的右侧车身，造成两车车损的道路交通事故。事故发生后，被告人郝某某在被李某某指出发生刮擦事实后仍驾车驶离现场。李某某遂驾车追堵被告人郝某某至小区内另一条道路旁停车位处，并报警。后被告人郝某某被民警查获。经对被告人郝某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达2.01毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人郝某某负事故全部责任。被告人郝某某到案后，如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为被告人郝某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人郝某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人郝某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月二十四日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执919号 袁宝瑞： 袁宝瑞危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初451号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2023号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告韦荣平，男，1977年7月11日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告韦荣平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59916号原告：范志谦，男，1970年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇。本院在审理原告范志谦与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告范志谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范志谦撤诉处理。审判长  任征远审判员  赵 娜审判员  陈 峰二〇一九年十二月十六日书记员  羡 蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4742号申请执行人：李旭萍，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海众宁网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋健平。本院在执行申请执行人李旭萍申请执行被执行人上海众宁网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资22,780.64元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账号但余额不足，本院依法轮候冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人22,780.64元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2806号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：15653919668。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人江福林，男性,1967年9月23日生，汉族，住兰陵县。 崔艳飞，女性,1968年2月9日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县北关中兴路。 程坤，男性,1976年11月27日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城关建设路。 贯顺成，男性,1966年1月23日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县朝阳居委会。 左跃侠，女性,1964年10月27日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县朝阳居委会。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与江福林、崔艳飞、程坤、贯顺成、左跃侠借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人程坤在中国工商银行的财产。现因该案已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人程坤在中国工商银行存款的查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王春亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26952号之一 申请执行人：窦文乾，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：中山市沙溪镇吉祥雨制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠西路2号第二工业中心第3幢首层，注册号442000603530647。 经营者：王德连。 被执行人：王德连，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人窦文乾与被执行人中山市沙溪镇吉祥雨制衣厂、王德连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款57075元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托中山市第一人民法院、泸州市江阳区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人王德连列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯锦平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保769号申请人：栗洁琼，女，1986年6月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李金龙，男，1978年9月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人栗洁琼于2019年12月31日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李金龙名下的房屋（盛源山庄1号楼3单元101室，房产证号：20××50），申请人栗洁琼以购买保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人栗洁琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李金龙（共有人：郭某某）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄1号楼3单元101室的楼房一处（房产证号：20××50）。查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间所查封的楼房由被申请人李金龙（共有人：郭明环）负责管护、使用，不得抵押、毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周永文二〇一九年十二月三十一日书记员  郑婷婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4835号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，职务：山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：徐福义，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：范国华，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，现住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告徐福义、范国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 炎 二〇一九年十二月五日 书记员 郭晓琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛丰川装饰城。住所地：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：王福瑞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路76号。 法定代表人：王连民，该区人民政府区长。 再审申请人葫芦岛丰川装饰城（以下简称丰川装饰城）因诉辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称龙港区政府）先予给付农民工工资并要求查封政府账户一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终591号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丰川装饰城向本院申请再审，请求：再审本案；判决龙港区政府给付农民工工资120万元并于2019年年底清零。主要的事实与理由为：一是一、二审判决违背最高人民法院司法解释以及《国务院根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室关于开展2019年度根治欠薪冬季攻坚行动的通知》，适用法律错误。二是龙港区政府违法强拆，其至今未能获得赔偿。三是其欠农民工工资的原因是龙港区政府项目导致。 本院认为：本案的争议焦点为龙港区政府是否负有给付农民工工资的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，辽宁省人民政府作出辽政行复字（2005）第12号行政复议决定书确认龙港区政府作出的违章建筑拆除通知书违法，并责令其在接到复议决定之日起三个月内依法妥善处理。但丰川装饰城未提供证据证实确认龙港区政府作出的违章建筑拆除通知书违法与支付农民工工资之间存在因果关系，故丰川装饰城主张龙港区政府负有先予给付农民工工资的义务缺乏事实和法律依据。 综上，丰川装饰城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人葫芦岛丰川装饰城的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 冉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执843号之三申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道。法定代表人：徐晓峰。被执行人：李亚宾，男性，1982年12月08出生，汉族，住河南省扶沟县韭园镇黄甫李行政村。被执行人：张磊，女性，1981年02月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：韩廷云，女性，1965年04月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张强科，男性，1986年12月12出生，汉族，住河南省周口川汇区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与李亚宾、张磊、韩廷云、张强科借款合同纠纷一案中，经查，李亚宾、张磊、韩廷云、张强科有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张磊存款260000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4300号 原告：黄艾国。 被告：周洪。 被告：张静。 原告黄艾国与被告周洪、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艾国到庭参加诉讼，被告周洪、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艾国诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告周洪、张静偿还借款10万元（大写拾万元）；2、判令诉讼费用由被告周洪、张静承担。 周洪在庭前提交了书面答辩状：1、本人认可于2017年11月3日向黄艾国借款壹拾万元整；2、以上借款用于归还本人旧债，由于企业和个人资产被武陵区法院查封，等待拍卖处理；本人计划：等法院资产处理和今后本人工作收入情况，逐步归还黄艾国的欠款；3、在向黄艾国借款这件事上，以及借款之后，本人均没有将此事告知张静，张静也不知道有向黄艾国借款的事情。 张静在庭前提交了书面答辩状：1、周洪向黄艾国和黄艾国借钱事情，周洪本人一直没有将此事告诉我。我本人也没有在两个借条上签字；2、黄艾国和黄艾国也没有告诉我借钱给周洪这个事情。黄艾国和我曾在吉堤门店共事上班一年，她也没有用任何形式告诉我这个事情；3、我本人同周洪在2019年3月份离婚，协议约定周洪承担婚姻续存期内的所有债务，故此，恳请法院驳回黄艾国和黄艾国对我的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月3日，周洪向黄艾国借款100000元，借款期限一年（2017.11.3-2018.11.2），并向黄艾国出具了借条。借款到期后周洪并未还款，黄艾国多次催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。 另查明，周洪与张静于2008年3月7日登记结婚，2019年3月26日登记离婚；常德市吉堤食品有限公司于2015年2月6日成立，法定代表人为周洪，监事为张静，公司股东为周洪、张静。 上述事实有借条、银行转账记录、结婚证复印件、离婚协议、企业登记信息、证人郑学银、黄冬的证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄艾国向周洪提供了借款，周洪向黄艾国出具了借条，原被告之间的债权债务关系成立。借款到期后周洪未归还借款，黄艾国要求周洪归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周洪向黄艾国借款100000元虽然仅以其个人名义，但借款发生在周洪与张静的夫妻关系存续期间，且该笔借款也发生在周洪与张静共同经营常德市吉堤食品有限公司期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，该笔借款应当是夫妻共同债务。张静辩称离婚协议约定周洪承担婚姻续存期内的所有债务，但这仅是张静与周洪之间的协议，对于债权人黄艾国并无效力，故对于张静的辩称，不予采纳。周洪、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 周洪、张静于本判决生效之日起十日内向黄艾国偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由周洪、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。 审 判 长  丁孟礼 人民陪审员  朱小桃 人民陪审员  彭爱华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  贺 鸣 书 记 员  曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9713号原告：王团结，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程子荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告王团结与被告程子荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团结请求判令：被告程子荣偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分计算至清偿完毕之日止，至起诉之日利息64000元）。被告程子荣辩称，借款属实，因资金周转不开未能还款。经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告程子荣因办厂向原告借款，并于2017年9月22日为原告出具借条一份，金额200000元，约定月息2分，于2019年6月22日一次性还清。后被告偿还利息20000元，剩余本息至今未还。以上事实，有原、被告的有效陈述及原告提交的借条原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告程子荣向原告王团结借款200000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务。双方约定利率月息2分，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告已偿还20000元即5个月的利息，剩余利息应自2018年2月22日开始计算，原告主张至起诉之日即2019年11月15日利息64000元，不超出实际所欠利息的数额，本院依法予以确认，剩余利息应自2019年11月16日继续按照月息2分计算至债务还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告程子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王团结借款本金200000元及利息（至2019年11月15日利息为64000元，剩余利息以本金200000元为基数，按月息2分自2019年11月16日起计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半），由被告程子荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月十日书记员  闫硕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5450号原告：林卓艳，女，1974年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴芸，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旖昀，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：邱东君，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省龙川县。原告林卓艳与被告邱东君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卓艳的委托诉讼代理人吴芸、刘旖昀到庭参加诉讼，被告邱东君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卓艳向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告返还货款51000元；2.判令被告按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年5月30日起计算至被告实际清偿之日，暂计至起诉之日为160元；3.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：原告与2019年5月12日通过微信以人民币55000元的价格向被告购买一只翡翠手镯，被告承诺可三天内无条件退货。原告于2019年5月12日转账55000元给被告，后于2019年5月14日收到商品，因商品实物与被告所述相差太大，原告提出退货，并于2019年5月14日通过顺丰速递将商品退回给被告。被告确认于2019年5月15日收到退货，却迟迟未将原告支付的货款退还原告。经过原告多次催讨，被告仍拖欠原告人民币51000元。原告认为，被告在无正当理由的情况下拖欠原告款项，侵害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院在查清事实的基础上，依法判如所请。被告邱东君未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年5月12日，原告与被告通过微信方式约定原告向被告购买翡翠手镯，原告先向被告支付货款55000元，被告通过快递方式将货物交付给原告，原告可在收到货物后三日内再次确认是否购买，若不购买可向被告退回该货物并要求被告返还货款。当日，原告向被告支付货款55000元。同月14日，原告收到货物，并向被告表示货物实物与图片相差太大，要求将货物退回给被告，在被告收到货后向其返还上述货款。被告表示同意。次日，被告收到原告退回的货物。此后，原告多次催促被告返还货款，但被告仅返还了部分款项，至今尚有货款51000元未返还给原告。另，原告诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值51160元的财产。本院依法采取了财产保全措施。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的历史交易明细表、微信往来记录等证据证实。本院认为：原告持涉案证据主张其与被告之间存在买卖合同关系并作出相应陈述，被告对此未提出任何异议和抗辩，本院予以采信，并据此确认其与被告存在买卖合同关系。由于该买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按约定向被告支付货款55000元，并按约定将货物退回给被告，被告应按约定向原告返还货款，但被告至今尚有货款51000元未返还给原告，因此，原告要求被告返还货款51000元，于法有据，本院予以支持。另，被告未向原告返还上述款项的行为已构成违约，应承担相应责任，现原告要求被告支付利息，本院予以支持，但利息应按如下方式计算：以51000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2019年7月2日起计付至2019年8月19日止；以51000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止。原告诉请被告支付超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱东君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林卓艳返还货款51000元及利息（以51000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月2日起计付至2019年8月19日止；以51000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）；二、驳回原告林卓艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告负担5元，被告负担1075元。财产保全费531元，由被告邱东君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  卢锡如二〇一九年十二月二日书 记 员  姚锐龙江佩贤本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执403号之一 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司。 住所地山西省左权县滨河中段。 法定代表人白玉，该公司经理。 被执行人赵雪亮，男，汉族，1984年10月28日生，山西省左权县人。 被执行人马小军，男，汉族，1975年1月2日生，山西省左权县人。 本院在执行晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司与赵雪亮、马小军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何国波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7326号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人张雨因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人张雨以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张雨在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人张雨撤回再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异17号 案外人:王巍，女，1964年2月2日生，满族，住前郭县。 委托代理人:姜慧全，男，1962年6月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人:生树德，男，1979年5月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人:松原市宏盛房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人生树德与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王巍于2019年3月11日对本院（2018）吉0721执恢2号执行裁定书查封被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司所有的位于巴特尔社区文建委的通达购物广场二期、产权证号为前房权证前字第22xxx－43xxx一层中的1－0xx商企提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王巍称，2001年4月6日，案外人取得中行家属楼x单元x楼的房屋产权，产权证号为22xxx-04xxx，面积为78.12平方米。2014年，被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司开发建设“国商百货”项目，与案外人签定《房屋拆迁回迁协议书》，案外人同意松原市宏盛房地产开发有限公司将上述房屋置换为约80平方米的1-052号独立门市1楼，双方互不找差价。协议签订后，因各种原因，松原市宏盛房地产开发有限公司的开发项目停工，房屋至今未交付，现前郭县人民法院对上述房屋予以查封，案外人认为，案外人系被拆迁人，对该房屋享有足以对抗第三人的特殊债权。故请求人民法院解除查封。 本院查明，2001年4月6日，案外人取得中行家属楼三单元1楼的房屋产权，产权证号为22030-04xxx，面积为78.12平方米。2014年1月15日，案外人王巍与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）签订《房屋拆迁回迁协议书》，案外人同意将坐落于江南中行家属楼x单元x楼、面积78.12平方米、产权证号22030-04xxx号住宅交给宏盛公司拆除，被执行人宏盛公司同意将原位置面积80平方米的1楼（营业用房）作为产权调换房屋用于安置案外人，双方互不找差价。现被执行人宏盛公司的房屋开发建设项目因故停工，房屋至今未交付。本院在执行申请执行人生树德与被执行人宏盛公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日作出（2018）吉0721执恢2号执行裁定书，查封被执行人宏盛公司名下位于巴特尔社区文建委的通达购物广场二期、产权证号为前房权证前字第22xxx－04xxx一层中的1－052等十套商企，查封期限自2018年1月9日至2021年1月8日。 本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在拆迁人作为被执行人的案件中，对尚未办理房屋产权登记手续的拆迁安置房进行强制执行的，已经签订了拆迁补偿安置协议的被拆迁人，在人民法院查封之前，已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，并且在拆迁补偿安置协议中，明确约定了，拆迁用房的具体位置、用途，能够明确指向执行标的的，因其已享有足以对抗第三人的特殊债权，对被拆迁人停止执行的诉讼请求应当予以支持。本案中，案外人与宏盛公司签订了《房屋拆迁回迁协议书》，明确约定了拆迁用房的具体位置和用途，其情形符合上述法律规定，其异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）吉0721执恢2号执行裁定书对产权证号为前房权证前字第22xxx－43xxx一层中的1－052商企的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 耿 宏 审判员 王 伟 审判员 王永锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张险峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20350号之二 申请执行人：罗银秀，女，汉族，1972年1月28日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡乐群，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地湖北省麻城市。 申请执行人罗银秀与被执行人蔡乐群民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行,本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成执行和解协议。在和解协议签订之日，申请执行人以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303执20350号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴思婷
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初135号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人闫石，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住辽源市龙山区。曾因犯抢劫罪，于2005年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人闫石犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、刘卓琳出庭支持公诉，被告人闫石及其辩护人张恒波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2019年8月11日21时许，被告人闫石的妻子丁某驾驶汽车经过煤城新村1号楼路口时，剐蹭到一辆停放在路口的汽车。随行的闫石打电话告知车主李某1，让其下楼协商解决剐蹭事故。李某1在李某2、王某、岳某、雷某的陪同下下楼，在协商过程中李某2因闫石态度不好与闫石发生口角，李某2动手推搡闫石，闫石还手，双方厮打在一起，后被人拉开。打仗过程中李某2面部、腿部、手臂多处受伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情属轻伤二级。 另查明，被告人闫石、丁某与被害人李某2达成了民事赔偿和解协议，李某2谅解了闫石。 上述事实，被告人闫石在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条等书证；证人李某1、丁某、胡某、臧某、王某、岳某、雷某的证言；被害人李某2的陈述；被告人闫石的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，被告人闫石均无异议，足以认定。 本院认为，被告人闫石与他人产生矛盾后，不能冷静地处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控闫石犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出闫石从公安侦查到检察院审查起诉再到法院庭审，一直供述稳定，具有坦白情节；当庭自愿认罪、真诚悔罪；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被害人存在明显的过错，故应减轻被告人的责任。综上，希望法庭给予闫石从轻处罚，并适用缓刑的问题。经查，闫石到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭自愿认罪、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；此事件中，被害人遇事冲动，与被告人相互厮打，亦造成被告人轻微伤，被害人应对该事件的发生及产生较为严重的后果负有一定的过错责任，故应适当减轻被告人的责任。综上理由，本院依法及酌定对闫石从轻处罚。闫石符合缓刑条件，本院对闫石依法适用缓刑。辩护人提出对闫石从轻处罚，并适用缓刑的该辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据闫石犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫石犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  邱子兰 人民陪审员  边忠武 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2330号原告：李跃峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：周智勇，河南晋平律师事务所律师。委托代理人：段佳佩，河南晋平律师事务所实习律师。被告：新乡市豫马机械有限公司统一社会信用代码：9141070366885492XB法定代表人：黄胜军，执行董事。住所地：新乡市卫滨区东水洞村东被告：黄利军，男，汉族，1976年5月2日出生，住新乡市。被告：黄胜军，男，汉族，1984年10月6日出生，住新乡市。原告李跃峰诉被告新乡市豫马机械有限公司（以下简称：豫马公司）、黄利军、黄胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告李跃峰及委托代理人周智勇、段佳佩，被告豫马公司、黄胜军到庭参加诉讼，被告黄利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年起多次借给被告款。2017年7月3日，经原被告双方对账，被告欠原告的借款共计307888元；原被告约定借款利息为月息一分五，2017年9月10日被告书面出具支付利息保证书：“保证每月10号以前付利息肆仟陆百壹拾捌元正”(小写4618元)。期间，被告仅在2018年11月22日向原告还款10000元整；剩余借款本金双方同意按照298000元计算。之后，经原告多次催要借款、被告至今未付。本案借款是原告按照被告方要求，支付给被告黄利军账户并由三被告共同出具的“借条”，应当由以上三被告共同承担还款责任。原告请求：1、判令被告向原告支付欠款本金298000元、利息99700元，合计397700元。2、判令被告自2019年8月3日起，以欠款本金298000元为基数、按照月息1.5%的标准向原告计付利息至欠款付清日止。被告豫马公司、黄胜军口头辩称：1、原告所诉的利息，是原告与黄利军商量的，我不知道这个情况。2、2018年下半年我接管豫马公司之后，我知道了黄利军借原告的钱，我分三笔支付给原告25000元本金，微信转账15000元，还有一笔10000元，是2017年7月3日我向原告出具的借条上的那一笔。3、我是通过黄利军告诉我借款总额的，作为公司的法人，公司经营不善，黄利军拿着公章，是他擅自盖章的。被告黄利军未向本院提交书面答辩。原告向本院提交了以下证据：1、被告借原告款的“借条”，证明：2017年7月3日被告向原告出具借条，金额30.7888万元；2018年11月22日被告还本金1万元；借条由黄胜军、黄利军、新乡市豫马机械有限公司签章确认。2、被告承诺每月计付利息的保证，证明：2017年9月10日，被告承诺在每月10号前付利息4618元；该保证由黄利军、新乡市豫马机械有限公司签章确认。3、原被告确认欠款本息的“协议书”，证明：2018年11月1日被告确认欠原告本金298000元利息55000元；再次明确约定月息0.15（月息一分五），被告拟让原告使用公司部分场地抵偿利息；该协议书由原告与被告黄胜军签字，被告始终未能提供场地。被告豫马公司、黄胜军向本院提交的证据：三次向原告还款凭证：2017年9月12日还款6000元、2018年11月22日还款10000元、2019年7日22日还款5000元。共计：21000元。经庭审质证，被告豫马公司、黄胜军对原告提交证据的真实性没有异议。被告黄胜军称：其只确认2017年7月3日出具的借条；其余涉及有公司的，是因为自己是公司法人，这个只对公司不对我个人，2018年11月1日自己签字的协议书，这个协议书上得有被告黄利军签字，其余有黄利军签字的我不清楚，得向黄利军核实。原告对被告豫马公司、黄胜军提交证据的真实性没有异议。原被告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2014年起被告豫马公司、黄利军、黄胜军多次向原告借款。2017年7月3日，经原被告双方对账，被告欠原告的借款共计307888元，约定月息1.5%。之后，被告分别于2017年9月12日、2018年11月22日、2019年7日22日向原告还款6000元、10000元、5000元。共计：21000元。经原告多次催要剩余借款286888元，被告至今未付。本院认为：被告豫马公司、黄利军、黄胜军借原告李跃峰307888元，有借据为证，事实清楚，证据确凿；原告要求被告偿还剩余借款286888元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告被告新乡市豫马机械有限公司、黄利军、黄胜军于本判决生效后十日内偿还原告李跃峰借款286888元及利息[以307888元为基数，自2017年7月3日起至借款（根据还款分段计算）偿还完毕之日止，按月息1.5%计算]。案件受理费7265元，由新乡市豫马机械有限公司、黄利军、黄胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇一九年十二月十六日书记员 ： 马 琳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执587号 申请执行人陈润锋，男，1966年4月25日出生，汉族，住阳山县。 被执行人冯志锋，1983年7月19日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人陈润锋与被执行人冯志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初614号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人冯志锋归还借款本金71600元及利息给申请执行人陈润锋，并负担本案受理费806元。但被执行人冯志锋至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月3日立案执行，执行费974元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年9月3日向被执行人冯志锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年9月5日、2019年12月11日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人冯志锋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈被执行人冯志锋没有可供执行的财产。 3、于2019年9月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯志锋不动产登记状况，没有发现被执行人冯志锋有不动产登记资料。 4、于2019年9月16日本院依法查封了被执行人冯志锋所有的车牌号为粤Ｒ×××××号小车一辆，因无实际扣押，故无法评估拍卖处置。 5、于2019年11月11日本院依法将被执行人冯志锋列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6、于2019年11月26日前往被执行人冯志锋户籍地所在村委会调查被执行人财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 7、于2019年12月18日约谈申请执行人陈润锋，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯志锋暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋俊娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37740号原告:刘秀英，女，1952年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告刘秀英诉被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀英撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十四日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15817号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月08日至2019年1月08日手机租金1197元（399元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年10月08日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1969.70元（9898元×0.5‰×398天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月08日至2019年1月08日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月07日，早稻科技公司（甲方）与王斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王斌向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月08日起至2019年1月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王斌提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，王斌按约支付了9个月的租金3591元（399元×9个月），自2018年10月08日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月08日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月08日至2019年1月08日的租金及2018年10月08日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元； 二、被告王斌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告王斌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年10月08日计算至全部款项付清之日； 四、被告王斌于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何雄风
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执异25号 案外人宋艳华，女，1968年4月19日生，汉族，住东丰县。 申请执行人迟民忠，男，1959年11月4日生，职员，住东丰县。 被执行人刘志起，男，1962年10月15日生，汉族，职员，住东丰县。 本院在受理申请执行人迟民忠与被执行人刘志起民间借贷纠纷执行一案中，案外人宋艳华于2019年12月17日对（2016）吉0421执570号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在对该案审查过程中，案外人宋艳华于2019年12月25日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人宋艳华自愿撤回异议申请是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的行为符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人宋艳华撤回执行异议申请。 审判长 孙秀江 审判员路晓东 审判员周志刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 沈莉莉