wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保72号 申请人：李海洋，男，回族，1952年10月21日出生，住嘉兴市南湖区。 被申请人：崔强，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍地辽宁省辽中县。 申请人李海洋与被申请人崔强申请诉前财产保全一案，于2019年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李海洋申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人崔强银行存款30000元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 珍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初1509号 原告：范社彬，男，1983年6月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街52号。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 本院在审理原告范社彬与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范社彬于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告范社彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范社彬撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告范社彬负担。 审判长  常美君 审判员  张 毅 审判员  赵宁鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 欣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1790号 申请执行人：庞小静,女性,1987年8月5日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：陈会龙,男性,1990年7月5日出生,汉族,住湛江市坡头区。 申请执行人庞小静与被执行人陈会龙借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1983号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付170万元及利息，承担受理费19305元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙心莹 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0106执15063号申请执行人：郭伟宁,男,1987年11月21日出生,汉族,住广东省雷州市。被执行人：广州万记餐饮管理有限公司,住所地广州市天河区车陂西路212号之二8702房，统一社会信用代码91440106683258368P。法定代表人：周维川。郭伟宁与广州万记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2018]6175号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州万记餐饮管理有限公司应一次性向申请执行人郭伟宁支付工资9423元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院前往广州市天河区车陂西路212号之二8702房调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0106执15063号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 斌二〇一九年十二月九日书记员  颜志杰
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕05执310号申请执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称“中铁十五局城市建设公司”），地址：河南省洛阳市伊滨区，统一社会信用代码：91410300171097660J，组织机构代码17109766-0。法定代表人尹某某，男，该公司执行董事，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2513。委托诉讼代理人白某某，男，陕西群鑫律师事务所律师，代理权限为特权代理，电话：1322805XXXX。委托诉讼代理人宋某某，男，陕西群鑫律师事务所律师，代理权限为特权代理，电话：1531996XXXX。                  被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司（以下简称“韦罗高速公路公司”），注册登记地址：陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼，统一社会信用代码：91610500555656257k，组织机构代码：55565625-7。法定代表人赵某，该公司董事长，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2013。申请执行人中铁十五局城市建设公司与被执行人韦罗高速公路公司建设工程施工合同纠纷一案，渭南中院于2018年12月14日作出（2018）陕05民初25号民事判决书，该判决内容如下：一、韦罗高速公路公司于本判决生效之日起三十日内支付中铁十五局城市建设公司工程款2549.75万元及利息，利息计算办法：从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年1月10日止；二、驳回中铁十五局城市建设公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187300元、保全费5000元，共计192300元，由被告韦罗高速公路公司负担174993元，原告中铁十五局城市建设公司负担17307元。一审宣判后，原告中铁十五局城市建设公司、被告韦罗高速公路公司均不服，提起上诉。陕西高院于2019年7月30日作出（2019）陕民终653号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。该终审判决于2019年8月5日送达各方当事人发生法律效力，（2018）陕05民初25号一审民事判决于同日发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人中铁十五局城市建设公司申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案，进入执行程序。2019年11月18日立案当日即进行了“总对总”网络执行查控，经查询无可供执行的财产。根据被告韦罗高速公路公司在（2018）陕05民初25号一审民事诉讼中提供的《送达地址确认书》，本院于2019年11月30日通过法院邮政特快专递向被执行人韦罗高速公路公司（一审代理人王某某律师）送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在接到执行通知书后十日内自觉履行或者与申请执行人联系和解或者向本院报告财产。但至12月10日逾期被执行人韦罗高速公路公司既未主动履行，也未和申请执行人中铁十五局城市建设公司联系和解，又未向本院报告财产。本院于2019年12月2日向申请执行人中铁十五局城市建设公司发出了《提供被执行人财产状况通知书》，责令申请执行人在接到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人中铁十五局城市建设公司表示无法提供韦罗高速公路公司可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院与申请执行人中铁十五局城市建设公司的特权委托诉讼代理人白某某律师和宋某某律师做了终本约谈谈话笔录。申请执行人中铁十五局城市建设公司的意见是请法院在将被执行人韦罗高速公路公司纳入失信被执行人名单，在对被执行人韦罗高速公路公司及其法定代表人赵某采取限制消费措施的同时，申请法院将被执行人韦罗高速公路公司的实际控制人贺玉民和影响债务履行的直接责任人员贺福民一并采取限制消费措施之后，同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中铁十五局城市建设公司关于将被执行人韦罗高速公路公司纳入失信被执行人名单，对被执行人韦罗高速公路公司及其法定代表人赵某、实际控制人贺某某、影响债务履行的直接责任人员贺某某采取限制高消费及有关消费措施的申请符合相关法律和司法解释的规定，应予准许。本院已经于2019年12月16日依法采取相应的纳失、限消措施。依申请执行人中铁十五局城市建设公司的申请意见，采取纳失、限消措施后，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕05执310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权对本案恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长   潘    兴                             审 判 员   万 宏 革                             审 判 员   侯 晓 竹 二〇一九年十二月十六日   书 记 员    赵    璇 1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢890号常州市真乐模塑有限公司、常州市勤业复合材料厂：常州市真乐模塑有限公司与常州市勤业复合材料厂买卖合同纠纷一案，首次执行中，本院以（2016）苏0402执1624号立案受理，因未执行到位，本院终结（2016）苏0402执1624号案件本次执行程序。恢复执行中，常州市勤业复合材料厂已自行履行完毕。至此，常州市真乐模塑有限公司向本院申请执行的(2015)天商初字第1211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：俞安娜，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告俞安娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告俞安娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞安娜支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,952.14元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,507.88元、违约金9,501.15元、分期付款费用3,926.53元；2.判令被告俞安娜支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞安娜负担。事实和理由：被告俞安娜向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞安娜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞安娜未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告俞安娜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞安娜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市宁海县深甽镇深甽村凤山南路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告俞安娜拖欠信用卡本金21,952.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞安娜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞安娜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金21,952.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞安娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞安娜签收与否，均视为送达。被告俞安娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞安娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金21,952.14元；二、被告俞安娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告俞安娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8028号关于申请人倪威与被执行人大众报业集团劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院于2019年11月4日依法立案执行后，经法院执行，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字［2019］513号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1254号原告：兰州银行股份有限公司临夏分行。负责人：夏力行。委托诉讼代理人：李自杰。委托诉讼代理人：未鹏。被告：陕志刚。被告：马俊兰。原告兰州银行股份有限公司临夏分行与被告陕志刚、马俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰州银行股份有限公司临夏分行（以下简称兰州银行临夏分行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕志刚偿还原告兰州银行临夏分行借款本金200000元，截止2019年10月21日的利息18165.55元，至贷款还清期问发生的全部利息及罚息；2、判今原告兰州银行临夏分行对被告陕志刚名下所有的临市房权证字第054868号位于临夏市解放路城关建筑公司1号集资楼六单元661室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判今被告马俊兰对200000元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任;4、判令本案诉费、保全费等实现债权的全部费用均由被告共同承担。事实与理由：2018年6月8日，原告兰州银行临夏分行与被告陕志刚签订兰银借字2018年第101992017000170号《借款合同》，合同约定原告向被告陕志刚发放200000元贷款，贷款利率为7.5％，贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50％，贷款到期日为2019年6月1日。贷款由被告陕志刚名下所有的临市房权证字第054868号位于临夏市解放路城关建筑公司1号集资楼六单元661室房产提供抵押，原告兰州银行临夏分行与被告陕志刚签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续。由被告马俊兰提供连带责任保证，原告兰州银行临夏分行与被告马俊兰于2018年6月8日签订了《保证合同》。合同签订后，原告兰州银行临夏分行向被告陕志刚按照合同约定发放贷款，但贷款到期后，经原告多次催要，被告陕志刚始终未履行债务清偿义务。现原告为维护其合法权益,提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州银行股份有限公司临夏分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员 张梅 二〇一九年十二月二十三日书记员 马涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0326民初1390号原告：陈永林，男，1967年11月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：张志权，男，1982年2月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告陈永林与被告张志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告张志权直接或留置送达相关应诉材料，故本院依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈永林到庭参加诉讼，被告张志权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志权偿还原告借款本金36000元；2、从2018年7月30日后按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止（庭审中陈永林主张按照月利率7‰计算逾期利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张志权以资金周转困难为由于2017年2月28日向原告借款5万元，定于2017年7月30日前归还，到了约定还款期后，原告多次催促被告还款14000元，被告尚欠原告36000元未还，故原告诉至本院。被告张志权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，张志权向陈永林借款5万元，并向陈永林出具借条予以确认，承诺于同年7月底还清。但到期后至今张志权只偿还了原告14000元，尚欠借款36000元经陈永林多次催收收未果，故陈永林诉至本院。本院认为，张志权向陈永林借款，双方系民间借贷法律关系。张志权向陈永林出具了借条，确定了借款金额和借款期限，但到期后张志权未按时还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，扣除张志权已经偿还的14000元，张志权还应偿还陈永林借款本金36000元。关于利息，双方未约定借期和逾期利息，现陈永林主张按照月利率7‰计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈永林主张的逾期利息只能按照年利率6%计算，以36000元为基数，从逾期之日即2017年8月1日至借款实际付清之日止。另张志权经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志权于本判决生效后五日内偿还原告陈永林借款36000元，并支付以36000元为基数，按年利率6%计算自2017年8月1日至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告陈永林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，公告费440元，共计1140元，由被告张志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 穆 进人民陪审员 彭 波人民陪审员 文小珊二〇一九年十二月十七日书 记 员 张子烨
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3613号原告：金昌市某有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌市某有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：南某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，甘肃德融律师事务所律师。原告金昌市某有限责任公司与被告金昌市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告钢材款1379851.46元，承担利息220776元，合计1600627.46元。事实与理由:2017年1月2日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告供应钢材，价款218万元。2017年12月21日经双方当事人结算，被告共计拖欠原告钢材款1379851.46元。2018年12月27日被告承诺在2019年6月30日前付清，并约定如不按时付款，按照16%支付利息。后被告未按约给付款项，故提起诉讼。被告金昌市某有限责任公司辩称,被告拖欠原告钢材款数额属实，但未答应支付利息，故不应承担利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的利息问题，因原、被告双方在2018年12月27日核对供应商明细账时共同约定付清货款的履行期限为2019年6月30日，且在原告备注中注明了逾期应当支付的利率，而被告庭审中未能提供自己持有的账单，故对原告提供的供应商明细账的证明效力予以认定。本院认为，原告要求被告给付钢材款的请求，有原、被告双方陈述及原告提交的产品购销合同、供应商明细账予以证实，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在供应商明细账中约定了付清货款的履行期限2019年6月30日及逾期应当支付的利率，故被告应承担逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金昌市某有限责任公司给付原告金昌市某有限责任公司钢材款1379851.46元，并承担逾期利息77422.90元，合计1457274.36元，限本判决生效之日起一月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603元（已减半收取），由原告负担860元，被告负担8743元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 严天平 二○一九年十二月八日书记员 孟玉婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2455号原告：陆庆君，男，满族，1960年11月26日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被告：王学平，男，汉族，1960年3月12日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王欣（与被告系父女关系），女，汉族，1985年6月23日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告陆庆君与被告王学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月4日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆庆君、原告委托诉讼代理人白海昇、马岩、被告委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆庆君向本院提出诉讼请求：一、依法被告承担民事责任，偿还所借款项人民币4万元本金及利息（利息从起诉之日起至给付之日止按照6%利率计算）。二、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款4万元;后来，经过原告多次催要，被告迟迟不偿还借款。原告认为:被告的行为已经构成了违约，依法应当承担民事责任，偿还所借款项人民币4万元本金及利息（利息从起诉之日起至给付之日止按照6%利率计算））。为此原告特诉至贵院，请求依法裁判，以实现诉讼请求。王学平辩称，对于原告的诉求我不认可，我认为缺乏事实依据，没有事实证明，因此，我方不同意原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的录音资料复制件，因无法核实录音的对象，且原告不能提供录音资料的原始载体，本院不予采信。原告提供的鞍山市长大医院的住院病案，证明了原告的身体状况。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的手机套餐截图，因无法证明手机的用户，本院不予采信。被告提供的企业信息，因与本案不具备关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在借贷关系，被告予以否认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告只提供了录音资料，原告本人对录音资料的来源，录制的时间及手机号码均不能予以明确说明，且原告不能提供录音的原始载体，只提供了录音资料的复制件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…(三)存有疑点的视听资料；…”录音资料作为间接证据，需要与其他证据相互佐证，形成完整的证据链条，未经核实的录音资料不能单独作为定案依据，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的不利后果。因此，不能认定原被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆庆君的诉讼请求。案件受理费800元，原告已预交，由原告陆庆君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 阳人民陪审员 李文哲二〇一九年十二月九日书 记 员 杨玉旸
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11797号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：北京刘学忠商店，经营场所北京市顺义区杨镇地区三街村北门外大街61号（澜庭对面）。经营者：刘学忠。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告北京刘学忠商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司之委托诉讼代理人胡琳到庭参加了诉讼，被告北京刘学忠商店经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京刘学忠商店立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告北京刘学忠商店赔偿原告经济损失2万元及合理费用6700元（公证费700元，律师费6000元）；3、判令被告北京刘学忠商店承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年经国家工商总局商标局核准注册，原告取得商标注册号为第1116603号“六神”商标，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2027-10-6。“六神”商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年，2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入，持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭到无法估量的损失。2016年9月28日，原告调查人员在天津市滨海公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”花露水3瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品。公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了严重的经济损失和不良的商誉影响。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告北京刘学忠商店未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1、被告基本信息，证明被告主体资格；证据2、（2015）沪虹证经字第635号《公证书》，证明原告享有第1116603号注册商标，有效期是2017年10月6日；证据3、（2017）粤广广州第210746号《公证书》，证明原告商标经续展至2027年10月6日；证据4、（2016）津滨海证经字第1291号公证书，证明被告售卖侵权产品的侵权事实；证据5、公证费发票，证明原告为制止侵权行为支出的公证费用700元。被告北京刘学忠商店未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交的证据进行质证的权利；被告未向本院提交证据，视为放弃对原告提交反证的权利。根据庭审出示的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第1116603号“六神”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日止。后，该商标经续展有效期至2017年10月6日，经再次续展有效期至2027年10月6日。2016年10月21日，天津市滨海公证处出具（2016）津滨海证经字第1291号公证书，内容为对原告的代理人刘祯购买有关商品和其他相关行为及过程进行证据保全。该公证书载明：“2016年9月28日，公证人员来到北京市顺义区杨镇中北路上的标牌为“北京刘学忠商店”的店铺，以普通消费者身份购买了外观标有“六神驱蚊花露水180m1”、“六神花露水95ml”及“六神花露水花漾清新180ml”字样的商品各1瓶共3瓶。购买结束后，对购买物品进行了编号并进行了临时封存，编号为4号。2016年10月20日，原告代理人到公证处，对封存物品进行拆封及鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与原告标准不符，为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。公证员将上述物品装入一个证物盒中并使用封条密封，且对封存现状进行了拍照”。本案庭审中，原告提供了上述公证封存件。经本院当庭拆封，公证封存证物完好，拆封后取出封存商品，为花露水三瓶，瓶身印有“六神”驱蚊花露水、“六神”花露水、“六神”花露水花漾清新字样。经比对，瓶身证明包装上突出使用“六神”标识，与原告主张的第1116603号商标相同。原告向法庭提交的正品商品圆形喷口外为方形结构，涉诉侵权商品圆形喷口外为弧形结构，且正品商品瓶身的透亮度高于涉诉侵权商品。本院认为：原告系第1116603号注册商标的注册人，享有上述注册商标的专用权。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。判断是否构成侵犯商标专用权的标准是被控侵权标识与该注册商标是否相同或者近似，被控侵权产品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否相同或类似，以及是否造成相关公众的混淆或误认。本案中，被告北京刘学忠商店在其开设的店铺中销售的涉案商品与第1116603号注册商标核定使用的商品属于同一种类，涉案商品使用的标识与第1116603号注册商标完全相同，标识位于花露水包装瓶身的显著位置，极易为消费者所关注并用于识别商品的来源，构成商标性使用。被告北京刘学忠商店使用“六神”标识的行为，构成侵犯原告商标权，应当承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。关于侵犯商标专用权的赔偿数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受的损失及被告北京刘学忠商店因销售涉案侵权商品的获利，故本院根据原告注册商标的知名度及维权合理成本，被告北京刘学忠商店侵权行为的性质、后果、过错程度等因素，酌情确定被告北京刘学忠商店应赔偿的金额。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京刘学忠商店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司持有的第1116603号“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告北京刘学忠商店于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告上海家化联合股份有限公司负担234元（已交纳）；由被告北京刘学忠商店负担234元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京刘学忠商店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  李成博审判员  康 洪审判员  薛 蓓二〇一九年十二月十八日书记员  吴董超书记员  许云龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7167号   申请执行人王爱荣，女，汉族，1954年7月27日出生，住所地西安市雁塔区。   被申请执行人西安市雁塔区XX园，住所地西安市XX路XX号。   法定代表人李白灵。   申请执行人王爱荣与被执行人西安市雁塔区XX园提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初6018号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区XX园未按民事判决书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人王爱荣于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区XX园自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安市雁塔区XX园发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿77327.1元及利息，未受偿77327.1及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7167号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。             审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日     书记员李瑞荣            打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢2486号关于张洪波申请刘峰合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执901号之一申请执行人：李琳，女，1986年10月23日出生，汉族，住所地四川省什邡市方亭镇。被执行人：胡顺太，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地四川省什邡市蓥华镇。被执行人：曾红英，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市金花镇。申请执行人李琳与被执行人胡顺太、曾红英民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金176704.55元及利息30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封被执行人胡顺太名下的川FT998号车辆，但该车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆的查封期限至2020年8月29日届满。本院依法划拨了被执行人胡顺太的银行存款368.00元、被执行人曾红英的银行存款199.08元，扣除执行申请费50.00元后，支付申请执行人517.08元用于清偿利息。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地进行必要调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出。逾期提出或者不提出的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对终结本次执行程序有异议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年十二月五日书记员  余 丽
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2286号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：邱发吉，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告邱发吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4846号原告：左淑红，女，汉族，1979年10月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告左淑红与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告左淑红于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左淑红撤诉。案件受理费减半收取25元，由左淑红负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十日法官助理苏振军书记员左星敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9154号原告：扬州市正鑫塑料化工有限公司，住所地扬州市江都区新区正谊。法定代表人：朱昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：扬州金石医用设备有限公司，住所地扬州市江都区高新技术产业园区江佳路1号。法定代表人：王征兵。原告扬州市正鑫塑料化工有限公司与被告扬州金石医用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告扬州市正鑫塑料化工有限公司于2019年12月15日向本院提出对被告扬州金石医用设备有限公司的撤诉申请。本院认为:原告扬州市正鑫塑料化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市正鑫塑料化工有限公司撤回对被告扬州金石医用设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取计37元，由原告扬州市正鑫塑料化工有限公司负担。审判员  杨进二〇一九年十二月二十日书记员  高雅
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0728民初985号 原告：梁艳平，女，1969年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李永轩(系原告梁艳平丈夫)，男，1971年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：李忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇宏大村穆家营字1组15号，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 原告梁艳平与被告李忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳平及其委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告李忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳平向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金161000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李忠因承包工程资金短缺，经我姐夫介绍，于2016年6月1日向我借款161000元，双方签订了担保借款合同一份，并以被告所有的位于内蒙古锡林浩特市额办葛根敖包社区华原佳苑小区3号楼4单元702室的楼房一套做抵押担保，约定借款期限为6个月，借款利率月息2分，逾期利率月息5分。借款到期后经我多次催要，被告总以种种理由推拖，拒绝偿还借款本金及利息。现只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款161000元本金及相应的利息，望贵院支持我的诉讼请求。 李忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于逾期利息的计算。原、被告双方签订的《担保借款合同》第一条第（四）款中约定：逾期利率为月息5分。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。若按合同约定计算逾期利息，逾期利息将超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月左右，被告李忠因承包工程需要资金周转向原告梁艳平借款300000元。2016年4月，被告李忠用一套楼房抵顶借款139000元的本金和利息，剩余161000元借款，没有偿还。2016年6月1日，双方签订了《担保借款合同》，约定借款期限为6个月，利息为月息2%。逾期利息根据法律规定按照年利率24%计算。2017年9月，被告李忠偿还利息20000元。2018年1月，被告李忠用门窗款抵顶借款利息31212元。截止2017年10月，扣除李忠已偿还的利息外，被告李忠尚欠原告梁艳平借款本金161000元，利息308元。 本院认为，原告梁艳平与被告李忠签订的《担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。原、被告双方关于逾期利息的约定超过年利率24%，故应按照年利率24%计算。原告梁艳平主张被告李忠尚欠原告借款本金161000元及相应利息，并提供担保借款合同书予以证明，本院予以支持。被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告梁艳平借款本金161000元及相应利息（2017年10月利息为308元，2017年11月后的利息，按照年利率24%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，保全费1670元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨寒慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6396号 原告：马某1，灵武市天昊手机城店长，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月21日，马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按马某1撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由马某1负担。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 贺永宏 书 记 员 吉 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽珠，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈丽珠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈丽珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽珠支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,926.92元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息5,174.36元、违约金3,383.25元；2.判令被告陈丽珠支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈丽珠负担。事实和理由：被告陈丽珠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈丽珠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈丽珠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈丽珠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈丽珠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新四路XXX号XXX-XXX层为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告陈丽珠拖欠信用卡本金49,926.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈丽珠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈丽珠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,926.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈丽珠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈丽珠签收与否，均视为送达。被告陈丽珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽珠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,926.92元；二、被告陈丽珠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告陈丽珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50545号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵玮，董事长。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。被告：吴翔，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海虹叶物业管理有限公司诉被告吴翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼。被告吴翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海虹叶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币(以下币种同)8,023.30元；2.判令被告支付违约金(按月物业费222.87元*物业费欠费月数*3‰日*30日的标准，自2014年1月26日计算至清偿日止；)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，故向法院起诉。被告吴翔未作答辩。经审理查明，2013年12月16日，金谊河畔业主大会与原告上海虹叶物业管理有限公司签订《物业服务合同》，物业服务费按高层、小高层1.66元/月/平方米、商业用房2.50元/月/平方米的标准向业主收取。合同期限三年，物业服务关系在2016年12月31日终止。被告吴翔系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2010年11月29日办理不动产登记，该房屋建筑面积134.26平方米。自2014年1月起被告未交纳物业服务费，至2016年12月止共欠物业服务费8,023.30元。又查明，根据《物业服务合同》第十条约定：“……(一)业主(或使用人/承租人)逾期交纳物业服务费的，违约金支付约定如下：业主(或使用人/承租人)逾期交纳物业服务费，应自逾期之日起，按照每逾期一日应交纳费用的千分之三向乙方(即原告)交纳违约(滞纳)金。滞纳金计算方法为：滞纳金总额=违约天数X3‰天X逾期月份业主物业服务费总额。……”以上事实，由原告提供的上海市不动产登记薄、物业服务合同、欠缴物业明细、关于催告支付物业服务费催缴函及邮政专递凭证以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告上海虹叶物业管理有限公司与金谊河畔业主大会签订了物业服务合同，并根据该物业合同对被告吴翔所在小区提供了物业管理服务。故原告要求被告支付物业管理费，理由正当，本院应予支持。对于原告的主张违约金，因高于相关标准，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月至2016年12月止的物业服务费8,023.30元；二、被告吴翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司违约金【按月物业费222.87元*物业费欠费月数*3‰日(但不得超过年利率24%)*30日】计算，自2014年1月26日计至实际清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告吴翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月四日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4183号申请执行人：冉兆怀，男，1982年9月9日生，居民身份证号码×××4010，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：李建峰，男，1971年2月5日生，居民身份证号码×××0019，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人冉兆怀与被执行人李建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冉兆怀与被执行人李建峰达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。被告：郭吉平，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地四川省南部县升水镇梁山村2组24号，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭吉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，被告积欠本金42998.34元、利息3738.85元、违约金10758.02元、其他费用2914.03元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币60409.24元（欠款暂计至2019年3月6日）,其中本金42998.34元、利息3738.85元、违约金10758.02元、其他费用2914.03元，上述欠款的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告表示诉讼请求第1项的费用是指违约金，其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42998.34元、利息3738.85元、违约金10758.02元、其他费用2914.03元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付)给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许玉婷刘珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1321号之一申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区XX路XX号。经营者陈亚华，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市雁塔区雁XX路XX号西安市雁塔区华天建筑物资租赁站内。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市宁县县。法定代表人：徐抑非。被执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，住所地西安市莲湖区。负责人宋爱兵。申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站于2019年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权1325176.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1321号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十四日书记员  贺超打印：扈艳红校对：贺超2019年月日送达1
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2469号原告：舒泽浩，男，1953年12月5日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：舒煜礼，男，1963年1月13日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：舒卫。男，1987年5月22日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告舒泽浩诉被告舒煜礼、舒卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒泽浩到庭参加了诉讼。被告舒煜礼、舒卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒泽浩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款7万元，利息2分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，被告舒煜礼到原告处借款7万元并约定利息为月息2分。后原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告为维护自身合法权益，请人民法院依法判决如上诉求。舒煜礼、舒卫未作答辩，亦未向本院提交证据材料。舒泽浩围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，被告舒煜礼到原告处借款7万元并出具了一张借条，约定利息为月息2分。被告舒煜礼向原告舒泽浩支付了2017年1月26日前的利息。后原告多次催讨，被告一直拖欠未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告舒煜礼向原告舒泽浩借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。舒煜礼在舒泽浩催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告要求被告按年利率24%支付借款利息，未超过国家有关限制贷款利率的规定，本院予以采纳。在庭审过程中原告要求撤回对被告舒卫的起诉，舒泽浩申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。综上所述，对原告舒泽浩要求被告舒煜礼返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒煜礼在本判决生效后返还原告舒泽浩借款70,000元，并支付借款利息46，200元（按本金70,000元，年利率24%计算至起诉之日共33个月。后续利息按本金70,000元，年利率24%，从2019年10月16日另行计算至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624元，由被告舒煜礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖时文人民陪审员  雷长顺二〇一九年十二月二十六日法官助理龙霖书记员徐雪梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初356号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人郑树刚，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年7月15日取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］349号起诉书指控被告人郑树刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员马俊出庭支持公诉，被告人郑树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日19时59分许，被告人郑树刚酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在龙马潭区方兴钢材市场路段处，因操作不当变更车道时与同向直行由张某驾驶的川Ｅ×××××号牌越野车发生刮擦，造成车辆受损、郑树刚受伤的道路交通事故。当日，民警请泸州市第二人民医院对被告人郑树刚抽血备检。经鉴定，郑 树刚血液乙醇含量为178.7mg/100ml；经认定，郑树刚负此次事故全部责任。 公诉认为被告人郑树刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为178.7mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑树刚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人郑树刚对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案说明、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、调查评估意见书，证人张某、钟应贵的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第427号司法鉴定意见书，被告人郑树刚的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑树刚醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑树刚造成事故并负全部责任，依法应从重处罚；被告人郑树刚如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人郑树刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……”
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9953号原告：温海权，男，1976年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄爱珍,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯,广州合誉律师事务所律师。被告：黎小梦，女，1984年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告温海权诉被告黎小梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告温海权的委托诉讼代理人刘嘉雯到庭参加诉讼，被告黎小梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清货款之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月多次向原告采购货物，原告按照被告订购的货物型号和订购数量向被告送去货物，被告核对货物后在送货单上签字确认，被告在2016年4月至5月期间共收到原告89808元货物。被告在2016年11月向原告支付货款3万元，后于2017年12月16日向原告出具欠条，确认拖欠货款59808元，并承诺于2018年12月30日前全部还清，但被告一直拖延，直到2019年3月份支付29808元之后，再无支付任何款项，经原告多次催促，目前被告仍欠原告货款30000元。为维护原告合法权益，特向人民法院具状起诉，请予以支持。被告黎小梦未作答辩。经审理查明，原告向法院提交送货单7张，拟证明被告已收取货物。2017年12月16日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人黎小梦（身份证号：）欠海信皮革（温海权）货款人民币59808元整（大写：伍万玖仟捌佰零捌元整）。经双方协商，债务人必须于2018年12月30日前全部还清。”原告称被告已支付货款29808元，现尚欠货款30000元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款30000元的事实，有送货单和被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2018年12月30日前还清货款，但其至今未向原告支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款30000元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以原告按该规定主张货款利息合理合法，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整为:以30000元为基数，自出具欠条之日即2017年12月16日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎小梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海权支付货款30000元；二、被告黎小梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海权支付上述货款的利息（以30000元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告黎小梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李芳伟林宝茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光远，男，1953年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市上街区人民政府，住所地河南省郑州市上街区中心路132号。 法定代表人：翟晓斌，该区人民政府区长。 再审申请人孙光远因诉河南省郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙光远申请再审称：申请人作为案涉宅基地上房屋的所有权人，具备提起本案的原告资格。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，未从实体上审查并保护申请人的合法权益，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，确认上街区政府实施的强制拆除其房屋的行为违法。 本院经审查认为，孙光远以上街区政府强制拆除案涉房屋违法为由，提起本案诉讼。根据原审查明，案涉宅基地使用权人是袁桂荣，孙光远系袁桂荣前女婿，其出资在该宅基地上建有房屋。孙光远诉称的房屋拆除行为发生于2013年6月，其于当时就已知晓该拆除行为。孙光远于2015年9月提起本案诉讼，超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回孙光远的起诉，并无不当。 综上，孙光远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙光远的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2648号 申请执行人：徐思嘉 被执行人：屈海龙 本院在执行徐思嘉与屈海龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 娜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3274号原告：李社海，男，汉族，1962年6月25日生，大学文化，教师，现住沙河市，被告：李聚顺，男，汉族，1951年1月6日生，沙河市，现住本村。被告：李红章，男，汉族，1971年2月14日生，沙河市人，现住本村，系李聚顺长子。被告：李红恩，男，汉族，1977年1月2日生，沙河市人，现住本村，系李聚顺次子。被告：李红波，男，汉族，40岁，沙河市人，现住本村，系李聚顺三子。李社海与李聚顺、李红章、李红恩、李红波相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李社海于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李红章、李红恩、李红波的起诉。本院认为，原告李社海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李社海撤回对李红章、李红恩、李红波的起诉。二、原告李社海与李聚顺的诉讼继续进行。审判员  高记朝二〇一九年十二月十二日书记员  宋泰航
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1380号原告:刘建军，男，1968年5月4日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：刘小华，男，1989年9月15日出生，汉族，住吉安市青原区。原告刘建军与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告刘小华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金27000元并支付利息（从2018年12月1日起按月息1分计算至实际还清借款之日止，暂定2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因吉安市青原区学府家园26栋1单元802房水电安装雇请原告进行施工并相识，因被告母亲病情严重提出向原告借款20000元，故原告在2018年12月1日借给被告20000元并由被告向原告出具一张借条，约定3-4个月归还，利息2000元。出具借条后，被告又在2019年2月2日和2019年6月23日分别向原告借款4000元和3000元，原告通过微信转账给了被告。2019年6月23日，被告在与原告微信聊天中承认共向原告借款27000元，并且承诺2019年7月份还清。到期后，被告仍未归还原告借款本息，原告多次催收未果。刘小华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信聊天记录、微信转账记录及农商银行交易明细等证据，被告未予质证，原告所举证据可以证明被告共向原告借款27000元至今未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小华因其所有的吉安市青原区学府家园26栋1单元802房需水电安装，于是其雇请原告刘建军进行施工故而相识。因被告的母亲患病急需资金治疗，故被告于2018年12月1日向原告借款20000元并出具了内容为“本人刘小华学府家园26栋1单元802房业主，今借到刘建军人民币二万元整，借期3-4个月，拿回2000元利息”的借条交原告收执。出具借条后，被告又在2019年2月2日和2019年6月23日分别向原告借款4000元和3000元，原告均通过微信转账支付了被告。2019年6月23日，被告在与原告微信聊天中承认共向原告借款27000元，并且承诺2019年7月份还清。承诺到期后，被告至今未归还原告借款，原告多次催讨未果故诉至法院。庭审中，原告自述借条中注明的2000元利息实际上是好处费，原、被双方对借款27000元并未约定利息。本院认为，被告刘小华向原告刘建军借款27000元，原告亦已实际交付出借款项，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现被告未按约定归还原告借款27000元属违约行为，故原告诉请要求被告按约归还借款本金27000元并支付其他费用2000元合理合法，本院予以支持。因原告在庭审中自述原、被告对借款27000元并未约定借款利息，并且被告承诺在2019年7月还清，现被告未按承诺履行，故原告诉请被告支付逾期还款27000元的利息合法有据，该利息应从2019年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小华归还原告刘建军借款本金27000元并支付其他费用2000元；二、被告刘小华支付原告刘建军逾期还款27000元的利息（从2019年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）。上述给付款项，限被告在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  方怀志人民陪审员  晏雪琴二〇一九年十二月二十六日法官助理郭骏书记员肖晶附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初640号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人祝铜，曾因伪造、变造机动车登记证书行为，于2019年4月15日被盐城市公安局直属分局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年11月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人祝铜犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人祝铜及指定辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年8、9月份左右，被告人祝铜得知赵某急需要购买丰田埃尔法商务轿车后，谎称可以购买到便宜的埃尔法商务轿车，骗取赵某人民币30000元购车定金。被告人祝铜于2019年10月17日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实；案发后，被告人祝铜向赵某退出人民币30000元。上述事实，被告人祝铜及指定辩护人赵正红在开庭审理过程中均无异议，被告人祝铜签字具结，且有被害人赵某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、归案情况说明、转账记录、微信记录、汽车代购销售合同、收条、银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祝铜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祝铜犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝铜自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人祝铜已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人祝铜具有自首、退出全部非法所得、是犯初，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，保护公私的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝铜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5949号 被执行人：曹水发，男，1985年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1367号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石子华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3448号原告：祁某，女，1965年8月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：郝某，男，1969年6月15日出生，汉族，住涿州市。原告祁某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告在××××年3月在网上征婚相识，于××××年××月××日领证，打算十月国庆办婚礼。领证后发现被告性格变态，骗婚目的明确，因原告婚前有一个小型服装加工厂，而被告在领证后性情大变说：“我们都结婚了就是一家人了，你还不把全部家产拿过来。”并用种种恶劣手段折磨原告不让睡觉，目的很明确，就是不管怎样霸占你所有。同时原告发现被告曾经因经济犯罪被劳教过几年，领证前他说在太太口服液上班，当时他说他住的水岸花城高四25楼中间门的房子是他买的，这些都是假的，他并没有任何工作。这时房东也找上门来要房租，被告都没钱交房租，是原告替他交上的房租，原告提出离婚而被告不同意，并恶语相威胁。原告实在无法忍受这来自精神和经济的双重恶行压力，只好以卖破烂的价格偷偷卖掉了小加工厂，于××××年10月份回老家躲避，至今已有整整六年，所以想结束这段有名无实的婚姻。被告郝某未向本院提交书面或口头答辩意见。原告祁某为证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、结婚证一份；2、（2018）冀0681民初4973号民事裁定书一份；3、聊天记录截屏十四页。被告郝某未向本院提交证据。被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：原、被告双方在网上相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告起诉来院，请求与被告离婚。原告曾于2018年11月1日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，涿州市人民法院于2018年11月26日作出（2018）冀0681民初4973号民事裁定书，裁定驳回原告祁某的起诉。本院认为，原、被告双方自××××年登记结婚，至今已有六年之久，双方在长期的婚姻生活中已经建立起一定的夫妻感情，在家庭生活中偶有争吵，并不能视为夫妻感情已经彻底破裂。双方应彼此互相珍惜、多加交流与沟通，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。原告未能在法定举证期限内提交相关证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告祁某与被告郝某离婚。案件受理费200元，由原告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 硕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，组织机构代码91310109832844927U。负责人：符寅健,行长。被执行人：严纪昊，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地山东省莒县，住山东省济南市高新区，被执行人：庞晓红，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地山东省莒县，住山东省济南市高新区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人严纪昊、庞晓红金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0102民初4933号民事判决书，确认被执行人严纪昊、庞晓红给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金174万元，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人严纪昊、庞晓红给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款20840.06元，逾期利息8698.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人严纪昊、庞晓红给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行利息（自2017年1月17日起至实际给付之日，以本金17.4万元为基数，按贷款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被执行人严纪昊名下鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿权；案件受理费4450元，由被执行人严纪昊、庞晓红负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月20日、2019年12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，扣划被执行人庞晓红交通银行7900元至申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行指定账户内，被执行人严纪昊名下虽有鲁Ａ×××××车辆，但未实际控制无法处置，其他未发现可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 侯雁语
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1141号原告石淑香，女，1950年6月16日出生。原告石书梅，女，1959年10月25日出生。原告石恩旭，男，1964年6月18日出生。委托代理人苟波，北京天初律师事务所律师。委托代理人彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。原告石淑香、石书梅、石恩旭不服被告北京市规划和自然资源委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日受理。在审理过程中，原告石淑香、石书梅、石恩旭主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告石淑香、石书梅、石恩旭的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石淑香、石书梅、石恩旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石淑香、石书梅、石恩旭负担（已交纳）。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇一九年十二月十七日书记员 吴静雯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19992号原告：刘颖，女，1977年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：叶亚嵩，男，1997年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告刘颖与被告叶亚嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告叶亚嵩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2062元、交通费137元，以上共计2199元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日17是30分，我驾驶王凤虎所有的尼桑奇骏小型客车（车牌号：×××）由北向南行至北京市昌平区七拱桥路段时，与叶亚嵩驾驶的李燕彩所有的由东向西行驶的国产轻型封闭货车（车牌号：×××）相撞，造成我的车辆受损。经交警队认定叶亚嵩负全责，我无责任。经查询，叶亚嵩驾驶的车辆交强险手续已过期13天，我与被告多次联系赔偿事宜，但其一直拖延办理，最后拒绝赔偿。故我起诉至法院，请求判如所请。叶亚嵩未作答辩。刘颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年6月19日17时30分，在北京市昌平区北京市昌平区昌赤路北路口处时，叶亚嵩驾驶“北京”牌轻型封闭货车（车号：×××）由东向西行驶，适逢刘颖驾驶“尼桑”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶，叶亚嵩车辆右侧前部与刘颖车辆左侧后部相撞，造成两车受损。经查，叶亚嵩驾驶的“北京”牌轻型封闭货车（车号：×××）车主为李燕彩。事发时该车辆未投保交强险。刘颖驾驶的“尼桑”牌小型轿车（车号：×××）车主为王凤虎，王凤虎提交证明，显示其同意由刘颖就本案事故向法院提起诉讼。刘颖主张车辆维修费，提交了维修清单及维修发票予以佐证。维修发票显示金额2062元。刘颖主张交通费，称车辆维修期间替代性交通工具费用，提交了交通费发票予以佐证。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故经认定叶亚嵩负全部责任，故对于刘颖的损失应由叶亚嵩承担赔偿责任。刘颖主张的车辆维修费证据充分，本院予以认定，刘颖主张的交通费合理，本院予以认定。叶亚嵩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，刘颖的全部损失为：车辆维修费2062元、交通费137元，以上共计2199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，叶亚嵩赔偿刘颖车辆维修费2062元、交通费137元，以上共计2199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶亚嵩负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由叶亚嵩负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  许顺新人民陪审员  王玉君二〇一九年十二月十六日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭荣忠，男，1975年7月12日出生，回族，住福建省泉州市泉港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭荣忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9732元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9732元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9732元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭荣忠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9732元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告郭荣忠负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费92元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5340号申请执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人张剑波。申请执行人天元置业有限公司与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行人天元置业有限公司于2018年9月14日以湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权证号分别为：长房权证岳麓字第××号、第××号、第××号、第××号）等财产提供担保，向本院申请查封被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司名下涉案财产。本院于2018年9月27日作出（2018）湘0104财保30号民事裁定书，查封了被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司名下位于岳麓区（长房权证岳麓字第713245812号至713245853号、第××号）共四十三个车库的交易手续，并查封了担保人湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权证号分别为：长房权证岳麓字第××号、第××号、第××号、第××号）共四套房产的交易手续。现申请执行人天元置业有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行，并申请解除担保人湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权证号分别为：长房权证岳麓字第××号、第××号、第××号、第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二日书记员  唐荣华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3534号 申请执行人：唐全华，男，1942年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：肖辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：肖同海，男，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心701-705，统一社会信用代码91340200149490888C。 法定代表人：肖辉，该公司执行董事。 唐全华与肖辉、肖同海、芜湖海联装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初7195号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6430978元。被执行人依法应承担执行费59555元。 1、2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月15日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年10月25日、2019年12月25日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2019年11月23日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  :董鹏