吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3801号 原告：郭久昌，男，1997年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张凤莉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：张凤忠，男，1954年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林大学，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张希，该学校校长。 委托诉讼代理人：蒋绍浙，女，该学校后勤服务中心主任。 原告郭久昌与被告张凤忠、吉林大学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭久昌及其委托诉讼代理人张凤莉、张凤忠、吉林大学的委托诉讼代理人蒋绍浙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭久昌向本院提出诉讼请求：1.判令张凤忠、吉林大学赔偿郭久昌医疗费36607.06元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、护理费17488.44元、后续治疗费10000元、交通费9575.85元、房租6500元、鉴定费2600元、律师代理费8000元；2.诉讼费等由张凤忠、吉林大学承担。事实及理由：郭久昌于2018年8月28日在吉林大学南岭小区逸夫楼门前斑马线上穿越校园内部道路时，被张凤臣驾驶的二轮电动车撞伤，随后被送往吉林大学中日联谊医院就医，被诊断为左下肢胫腓骨骨折。经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：1.郭久昌的后续治疗费约需人民币10000元；2.郭久昌此次损伤的护理期为90日；3.郭久昌此次损伤的营养期评定为90日。张凤忠系吉林大学的清洁工人。综上，郭久昌多次向张凤忠、吉林大学主张权利未果，故诉至法院。 张凤忠辩称，张凤忠是吉林大学的清扫工，开的是二轮小电动车，人是张凤忠撞伤的，但是事故发生时是因为校车阻挡了视线，郭久昌又跑过来，所以才发生的事故。张凤忠无经济来源，不应承担全部赔偿责任。 吉林大学辩称，张凤忠是派遣人员，吉林大学属于用工单位，不符合被告的主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月28日，张凤忠骑二轮电动车在吉林大学南岭校区逸夫楼门前与欲上学校大巴车上课的郭久昌相撞，至郭久昌受伤。事故发生后，郭久昌被送往吉林大学中日联谊医院治疗，共住院9天，花费门诊费690.01元、住院费40736.17元，医嘱定期复查（每月复查X线片）；注意休息，全休三个月。2018年9月30日、2018年10月30日、2019年2月14日郭久昌在宁夏医科大学总医院门诊复查，共计花费256.95元。2018年12月5日、12月28日、2019年4月9日在吉林大学南岭校区医院复查X线片共计花费428.10元。2019年6月19日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第421号司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人郭久昌的后续治疗费用需人民币一万元；2.被鉴定人郭久昌此次损伤的护理期限评定为90日；3.被鉴定人郭久昌此次损伤的营养期限评定为90日。郭久昌为此支付鉴定费2600元。 另查明，吉林大学系用工单位，其与吉林省彩虹人才开发咨询服务有限公司签订人才派签协议书，合同期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。张凤忠系吉林省彩虹人才开发咨询服务有限公司派遣到吉林大学工作的劳务人员。2018年9月30日张凤忠与吉林省彩虹人才开发咨询服务有限公司用工协议到期后未在续签，其仍在吉林大学从事清洁工作。事故发生时，张凤忠正在上班途中。 再查，郭久昌父母郭红兵、卢俊华户籍显示居住地为宁夏银川市兴庆区南园一村12-4-402号。事故发生次日，郭红兵、卢俊华乘飞机自银川至长春，2018年9月8日其父郭红兵从长春返回银川。2018年9月21日郭久昌与其母卢俊华乘火车返回银川，2018年11月2日自银川返回长春； 认定以上事实的证据有住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经庭审调查，郭久昌系吉林大学南岭校区逸夫楼门前欲上学校的大巴车至另一校区上课时，遇张凤忠骑二轮摩托发生碰撞，郭久昌称因有校车阻挡，故存在视野盲区。张凤忠亦称因校车阻挡了视线，故没看见郭久昌跑过来。张凤忠在校园内驾驶电动摩托，理应尽到i到安全瞭望的义务，尤其在存在视线受阻挡时更应降低车速或停车观察，确认安全方能通过，故张凤忠应对该起事故的发生承担赔偿责任。关于张凤忠抗辩其不应承担全部赔偿责任一节，其未能提供证据证明郭久昌对于本次损害的发生存在过错，故本院对其抗辩不予支持。 关于赔偿主体的问题。吉林大学抗辩其系用工主体，不应承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿”，张凤忠在用工合同到期后未在与吉林省彩虹人才开发咨询服务有限公司续约仍在吉林大学工作，则无论其作为劳务派遣人员还是作为雇员，吉林大学均应承担赔偿责任。张凤忠作为侵权人，亦应承担赔偿责任。 关于郭久昌的各项损失具体评定如下： 1.医疗费：依据医疗费票据，郭久昌医疗费主张36607.06元符合法律规定，应予保护； 2.住院伙食补助费：郭久昌共住院9天，住院伙食补助费确定为900元（100元/日×9日）； 3.营养费：依据鉴定意见，郭久昌此次外伤营养期限为90天，营养费确定为9000元（100元/日×90日）； 4.后续治疗费：依据鉴定意见，郭久昌次外伤的后续治疗费为10000元，本院予以确认； 5.护理费：依据鉴定意见，郭久昌此次外伤护理期限90日，护理费为14573.70元（161.93元/日×90日）； 6.交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院予以保护其母一人往返银川、长春的交通费用2495元。对于郭久昌往返银川、长春的交通费，因出院医嘱其全休三个月，无医嘱证明郭久昌返回银川治疗存在必要性，且其在宁夏医科大学总医院仅为复查，故对于郭久昌往返银川、长春的交通费用本院不予支持。 7.租房费：郭久昌称其因受伤部位为腿部，故为方便上下楼租住带有电梯的公寓便于出行，共计租住五个月。首先，根据医嘱，郭久昌仅需全休三个月，鉴定意见亦认为其本次事故的护理期限以90日为宜，其租住时间过长。其次，郭久昌在应全休期间自长春返回银川长达一月有余，其未在长春时租住房屋不应得到支持；最后，该租房费用为间接损失，本院不予支持； 8.律师代理费8000元、鉴定费2600元，系郭久昌为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张凤忠、吉林大学于本判决生效后三日内连带赔偿郭久昌医疗费36607.06元、护理费14573.70元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、律师代理费8000元，交通费2495元，共计84175.76元； 二、驳回郭久昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由张凤忠、吉林大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马盛邦