安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5834号 原告:但德年,男,1966年10月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:**,男,1966年7月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：安徽飞亚建设工程有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园汇金财富商厦22楼12206室。统一社会信用代码91341524675878794T。 法定代表人：敖晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 原告但德年与被告**、安徽飞亚建设工程有限公司（以下简称“安徽飞亚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但德年及其委托诉讼代理人幸胜东，被告**及其诉讼代理人鲍学文，被告安徽飞亚公司的委托诉讼代理人宋翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但德年向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即偿还所欠原告工程款84000元；2、判令被告安徽飞亚公司对被告**承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月4日被告**代表被告安徽飞亚公司与原告签订一份毛坦厂镇中心学校教学楼工程木工承包合同。该合同主要载明并约定：1、甲方（被告**）将毛坦厂镇中心学校教学楼工程木工包工包料形式承包给乙方（原告）施工；2、承包形式：以包工包料施工；3、承包价格和付款形式：按公司结算实际建设面积每平方110元，以图纸实际计算承包价格总额，付款方式：全部工资（原告工程款）到2016年端午节一次性付清；原告应交10万元保证金，此保证金到2016年端午节前一次性付清；4、工程开、竣工时间及进度按照瓦工、钢筋工施工进度适时施工，应确保十天一层，包括柱子，该合同另有其他条款约定。该合同签订后原告按约定予以施工，后经原、被告双方核算，被告应支付给原告工程款719000元（含保证金100000元及附属工程款62000元），被告分期支付给原告工程款635000元，现尚欠原告工程款84000元，该工程款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为，毛坦厂镇中心学校教学楼工程是被告**以被告安徽飞亚公司名义施工，所欠原告工程款被告**应按合同约定支付给原告，被告安徽飞亚公司作为该工程承建单位应依照《合同法》第二百七十二条，《建筑法》第二十六条的规定，承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告**辩称，毛坦厂中心学校工程的工程款已经向原告全部付清。 被告安徽飞亚公司辩称，1、本案原告与被告飞亚公司没有劳务合同关系，飞亚公司并没有授权**转包、分包涉案工程，因此原告只能向**主张权利，要求飞亚公司承担付款责任不符合合同相对性原理；2、原告诉请的工程款与飞亚公司承包的毛坦厂中心校工程没有关联性，其主张的是毛坦厂中心幼儿园的工程，毛坦厂中心校的工程根据**所诉已经付清，毛坦厂中心幼儿园工程不在本案涉案工程范围内；3、原告诉请的总工程款719000元不属实，已经支付的工程款是656000元，包含100000元保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告**户籍信息，证据三企业信息查询单，证据四《承包合同》一份，证据六六安市金安区毛坦厂镇中心学校出具的证明，被告**对其真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的结算单（手机拍照后的打印件），经与被告**庭后提交结算单原件核对，本院对其真实性予以认定。对于被告**提交的付款记录，系被告单方制作，本院不予认可，对于被告**提交的《承包合同》，有改动痕迹，应以原告提交的《承包合同》为准。对于被告**庭后提交的结算单原件，本院对其真实性予以认定，但在结算单尾部“下欠267900.00元”后添加的“150000∕117900，但得连”字样，原告提交的结算单打印件中没有此内容，被告不能证明该内容是经双方确认的内容，故本院对此不予认定。对于被告安徽飞亚公司提交的《承包合同》打印件，本院认定以原告提交的《承包合同》为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月4日，被告**（甲方）与原告但德年（乙方）签订一份《承包合同》，该合同主要约定有：“一、甲方将毛坦厂镇中心学校教学楼工程木工包工包料形式承包给乙方；二、承包形式：以包工包料形式承包施工；三、承包价格和付款方式：按公司结算实际建设面积每平方110元，以图纸实际计算承包价格总额。付款方式：全部工资到2016年端午节一次性付清。但本工程应交10万元保证金，此保证金到2016年端午节前一次性付清；四、工程开、竣工时间及进度：按照瓦工、钢筋工施工进度适时进场施工，应确保10天一层，包括柱子。……”。上述合同签订后，原告方进场施工，工程于2016年竣工验收。2018年2月8日，原告但德年与被告**对工程价款进行结算，并出具结算单一份，载明：“1、横塘幼儿园包括门卫合计面积1590平方乘以单价127元，合计款201900.00元；2、毛坦厂中心学校木工建筑面积5063平方乘以单价110.00元，合计款556000.00元；3、其他工程附属合计65000.00元；4、毛小保证金10万元；5、总计款922900.00元。借支655000.00元，下欠267900.00元。2018年2月8日”。结算后被告**给付原告劳务款（含附属工程和保证金）635000元，后因被告一直未能给付剩余劳务款，原告但德年遂诉至本院。 另查明，涉案工程由安徽飞亚公司承建。 本院认为，本案原告但德年与被告**签订《承包合同》，承包由被告**承建的六安市金安区毛坦厂镇中心学校工程中的木工工程，原告按照合同约定完成工程量后，双方进行结算，确认案涉工程价款为556000元，其他附属工程65000元（原告诉请附属工程62000元），原告预交保证金100000元，合计718000元，**已给付635000元，下欠劳务款83000元被告应予给付。被告**辩称其已经就案涉工程给付工程款656000元，无证据证实，本院不予认定。本案是因建设工程分包合同纠纷造成的原告劳务款无法兑现，导致原告诉讼，被告安徽飞亚公司承建该项建设工程后，将工程违法分包给没有资质的被告**施工，应对**欠付原告但德年的劳务款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告**给付原告但德年劳务款83000元； 二、被告安徽飞亚建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告但德年的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以讲自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。