山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初314号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某甲，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被阳城县公安局取保候审。 辩护人孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告人宋某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被阳城县公安局取保候审。 辩护人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 辩护人张芳芳，山西获泽律师事务所律师。 被告人尹某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被阳城县公安局取保候审。 辩护人卢海军，山西获泽律师事务所律师。 被告人刘某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被阳城县公安局取保候审。 辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师。 辩护人杨雁铭，山西获泽律师事务所实习律师。 被告人曹某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被阳城县公安局取保候审。 辩护人王剑雄，山西获泽律师事务所律师。 辩护人于花，山西获泽律师事务所实习律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王某甲、宋某、尹某、刘某、曹某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙敏娟（受阳城县法律援助中心指派），被告人宋某及其辩护人黄军霞、张芳芳，被告人尹某及其辩护人卢海军，被告人刘某及其辩护人杨峰、杨雁铭，被告人曹某及其辩护人王剑雄、于花到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年1月14日23时许，被告人王某甲、宋某、尹某、刘某、曹某在阳城县县城荣泽路“老潘酒馆”吃饭后先后离开。王某甲、宋某行至荣泽路雀友麻将机店旁的三岔口时，看到李某乙与妻子李某甲发生口角，王某甲与宋某便在旁观望，李某乙说王某甲、宋某不该看他们吵架，王、宋便辱骂李某乙等人，并和李某乙的朋友王某乙发生撕扯，后被人拉开。王某甲、宋某离开现场后，尹某给王某甲打电话，王某甲称“在喝酒饭店门口有人要打我了。”宋某给刘某打电话称“王某甲和别人打架了，赶紧过来。”五被告人汇合后又返至荣泽路雀友麻将机店旁的三岔口，共同殴打李某乙、王某乙，致二人受伤。经鉴定，李某乙、王某乙之损伤，均构成轻微伤。 2019年1月15日，宋某、尹某、刘某、曹某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王某甲、宋某、尹某、刘某、曹某酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。五被告人系共同犯罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人宋某、尹某、刘某、曹某系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲、宋某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，对被告人尹某、刘某、曹某在拘役五个月至六个月幅度内量刑，均可以适用缓刑。 被告人王某甲、宋某、尹某、刘某、曹某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，对于定罪无异议。被告人王某甲系初犯、偶犯，属从犯，有坦白情节，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解；被害人有着明显过错或对矛盾激化负有直接责任；被告人法律知识浅薄，主观恶性小，且在打斗中本人也受伤。请求法庭对被告人适用缓刑。 被告人宋某的辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成寻衅滋事罪不持异议，但被告人宋某在本案中所起作用不大，应比照主犯从轻、减轻处罚；被告人系自首，且认罪悔罪；积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解；本案系受害人引发，被告人符合适用缓刑的条件。 被告人尹某的辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成寻衅滋事罪无异议。被告人尹某系从犯，有自首情节，且认罪悔罪；本案中被害人存在一定的过错，尹某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，尹某一贯表现良好，系初犯、偶犯，希望对被告人尹某适用缓刑。 被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，对定罪不持异议，但被告人犯罪情节显著轻微，危害不大，有自首情节；系从犯；受害人有主要过错；取得受害人谅解；主观恶性很小，社会危害不大；即使不能免除处罚，也可以适用缓刑。 被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是，被告人构成自首，被告人当庭陈述与在检察机关的供述一致，与公安机关的供述细节有部分出入因时间太久可以合理解释；被告人主观上无任何恶意，客观上情节显著轻微，属从犯；认罪悔罪态度较好，系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好；被害人有明显的过错和责任，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年1月14日23时许，被告人王某甲、宋某、尹某、刘某、曹某在阳城县县城荣泽路“老潘酒馆”吃饭后先后离开。王某甲、宋某行至荣泽路雀友麻将机店旁的三岔口时，与站在路口的李某乙、王某乙发生争执，后被人拉开。王某甲、宋某离开现场后，王某甲在接听尹某打来的电话时称“在喝酒饭店门口有人要打我了。”宋某给刘某打电话称“王某甲和别人打架了，赶紧过来。”五被告人先后返至荣泽路雀友麻将机店旁的三岔口，汇合后共同对李某乙、王某乙实施殴打，致二人受伤。经鉴定，李某乙、王某乙之损伤，均构成轻微伤。 2019年1月15日，被告人宋某、尹某、刘某、曹某经朋友焦某电话通知后，主动到公安机关投案。案发后，五被告人对被害人李某乙、王某乙进行了赔偿，被害人李某乙、王某乙于2019年1月20日出具谅解书，对五被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王某甲、宋某、尹某、刘某、曹某户籍证明、阳城县公安局凤城派出所出具的五被告人归案说明及情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被害人李某乙、王某乙住院病历、被害人李某乙、王某乙出具的谅解书；证人李某甲、焦某证言，被害人李某乙、王某乙陈述，被告人王某甲、宋某、尹某、刘某、曹某供述；山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定书；府西荣泽路三岔口2卡口监控视频及截图，附光盘一张、视听资料制作说明、监控视频截图，被告人曹某接受讯问的同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。 被告人王某甲、宋某提交阳城县人民医院门诊病历、诊断证明书各一份。 被告人王某甲、宋某、尹某、刘某、曹某向法庭递交悔过书。 本院认为，被告人王某甲、宋某、尹某、刘某、曹某在公共场所发泄情绪、借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。五被告人属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。五被告人在本案共同寻衅滋事犯罪中主次作用不突出，从属地位不明显，不予区分主从犯。各被告人的辩护人认为各被告人属从犯的辩护观点均不予采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人宋某、尹某、刘某、曹某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首；五被告人均自愿接受处罚，依法均可予以从轻处罚。五被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲、宋某、尹某、刘某、曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  杨海胜 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮