河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3277号 原告：邯郸市鹏正紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西滩头村村东。 法定代表人：赵俊英，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建波，该公司员工并派驻项目部预算员。 原告邯郸市鹏正紧固件制造有限公司与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹莉、栗群杰及被告的委托诉讼代理人周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款102215元，并支付该款自2019年4月21日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的违约金（2019年4月21日至2019年10月20日违约金4599.66元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月11日在河北永年签订供货合同，约定由原告供应价值102215元标准件给被告在广东省肇庆市高要区金渡镇碧桂园一期Ⅰ标段工程工地，合同约定每月20号前被告把之前货款打到原告账户。合同签订后，原告组织货物并将货物交付给被告。但被告未按约定付款期限在2019年4月20日前将货款102215元给付给原告，虽经多次催要，被告一直推诿未付款，故向法院提起诉讼。 被告辩称，1、原告提供的合同缺乏真实性。从本工程施工至今，被告对于材料采购有专属人员接洽，并有专属合同签订程序，被告内部人员从未与原告进行过合同洽谈及签约。原告提供的合同并无原件证实，合同盖章也不清晰，无法核实是否为被告下属项目部印章。2、原告提供的合同无效性。被告“湖南省第五工程有限公司碧桂园四季阳光花园一期工程项目经理部”印章用途仅适用于本工程的施工技术、安全过程管理类资料。用于合同、协议、工程结算、材料签收、材料采购、机械设备采购租赁等，涉及经济往来事项无效。合同签订人员罗青不是被告有关职权人员，被告及项目部从未授权过罗青任何权限。故该份材料合同无效。3、原、被告之间从未进行过实际性交易，合同不能成立。被告从未有任何人员向原告订货下单。原告送货到场从未经被告在职人员收货入库验收，并无确认签收单。被告付款记录中从未与原告有经济往来。4、罗青只是被告肇庆市高要区金渡碧桂园一标段总承包工程铝膜劳务承包人。因罗青自身管理不善，无法满足被告施工要求，经被告与罗青、王明兵友好协商，达成退场协议，罗青就铝膜劳务班组所产生辅材费用（包括拉片）、欠款、材料款、工人款等均由罗青自行付款解决，与被告无任何关系。综上所述，原告主张缺乏事实和法律依据，不应得到法律的支持。罗青没有向原告履行合同义务，支付货款，应由罗青承担相应的清偿责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、鹏正公司合同，证明原、被告于2019年3月11日签订了买卖合同。合同中约定货物铝膜拉片数量、型号及价款102215元，并加盖“湖南省第五工程有限公司碧桂园四季阳光花园一期工程项目经理部”印章。2、罗青与销售经理赵欢欢微信记录截图9张，证明订货、交付货物及催要货款情况。3、鑫隆物流货物托运凭证，证明原告于2019年3月15日通过物流向被告交付货物，具体收货地址为：广东肇庆高要区。 被告对原告证据质证意见：1、对鹏正公司合同有异议，合同上印章是否是被告项目部印章看不清楚；合同上面经手人罗青并非被告项目部经理，被告项目部经理是颜晓华，并有备案可查；被告采购材料加盖是采购专用章而不是该合同上的项目部印章。2、微信聊天记录比较简易、随意，还有可能修改，且是原告与罗青私人聊天，被告对此不清楚。原告一直催要货款时，没有向被告进行核实情况、催款，被告也没有接到原告任何催款信息。3、鑫隆物流货物托运凭证被告不清楚，该凭证是一个回执，上面地址不清晰，没有显示被告签收。 被告为支持其辩称主张向本院提交如下证据：1、工程项目启用印章通知书及公示（照片），证明项目部印章用途仅适用于本工程的施工技术、安全过程管理类资料。用于合同、协议、工程结算、材料签收、材料采购、机械设备采购租赁等涉及经济往来事项无效。2、被告与罗青签订的合同终止协议书、承诺书、双方友好协商退场的照片及相关材料，证明罗青是被告项目铝膜劳务承包人员，不是被告项目部经理。被告与罗青已经解除协议，罗青私下采购材料均由其本人负责。3、被告采购材料合同及材料验收入库单，证明被告采购流程程序。 原告对被告提交的证据质证意见：对被告提交的证据均有异议。证据1工程项目启用印章通知书及公示是照片复印件，无法进行核实真实性，且该公告是被告公司的内部规定，原告并不知情，对外不具有约束力，且不能对抗善意第三人，与本案不具有关联性。印章启用公告内容也规定了可以对外签订与工程部有关的合同。证据2合同终止协议书等相关证据材料，因罗青未到庭，该证据真实性、合法性无法予以查明，且该协议不能对抗原告。证据3采购材料的合同及材料验收入库单与本案没有关联性，也无法证实被告交易习惯。 本院经审理认定事实如下：被告在肇庆市高要区工程项目经理部”，承建工程项目。2019年3月8日罗青通过微信方式与原告销售经理赵欢欢协商订购铝膜拉片，协商后，原告将一份加盖原告公司印章书面“鹏正公司合同”通过赵欢欢微信发给罗青，罗青在合同上加盖“湖南省第五工程有限公司碧桂园四季阳光花园一期工程项目经理部”印章，并在合同委托代理人处签名，随后又通过微信发给原告。该合同主要约定：货物名称铝膜拉片，总价款102215元，货款月结，每月20日前支付货款。合同签订后，原告于2019年3月17日通过物流将价值102215元铝膜拉片发送到罗青指定地点，罗青也通过微信确认收到货物并使用。罗青收到原告货物后，未按合同约定向原告支付货款。原告通过电话或微信多次向罗青催要货款，罗青一直推托未付。原告于2019年10月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告申请撤回违约金诉讼请求。 另查，被告提交的工程项目启用印章通知书及公示内容显示“湖南省第五工程有限公司碧桂园四季阳光花园一期工程项目经理部”印章用途仅适用于本工程的施工技术、安全过程管理类资料。用于合同、协议、工程结算、材料签收、材料采购、机械设备采购租赁等涉及经济往来事项无效。而被告提交与罗青合同终止协议书上加盖有“湖南省第五工程有限公司碧桂园四季阳光花园一期工程项目经理部”印章。 上述事实有当事人陈述、鹏正公司合同、鑫隆物流货物托运凭证、微信记录、被告提交相关证据等在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”涉案“鹏正公司合同”上有罗青签字并加盖被告“湖南省第五工程有限公司碧桂园四季阳光花园一期工程项目经理部”印章，被告与罗青合同终止协议书上也同样加盖有“湖南省第五工程有限公司碧桂园四季阳光花园一期工程项目经理部”印章，使用了该枚印章，被告对合同上印章存疑也未提交证据证明，且印章管理属于被告公司内部管理事项。同时，从被告提交的证据上看，罗青是被告碧桂园四季阳光花园一期工程承包人，且原告货物又运送到该工地，用于该工程使用，在没有证据证明原告对印章问题明知或者存在恶意的情况下，原告有理由相信罗青向原告签订合同订货及加盖“湖南省第五工程有限公司碧桂园四季阳光花园一期工程项目经理部”行为就是代理被告公司的行为，罗青的行为构成表见代理，且代理行为有效，相关法律后果应由被告承担。“鹏正公司合同”能够认定原告与被告之间形成买卖合同关系，且合法有效。对原告主张的货款应由被告承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还货款102215元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回违约金诉讼请求，本院予以准许。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市鹏正紧固件制造有限公司货款102215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，保全申请费1070元，均由被告湖南省第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 冉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。