山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4843号上诉人（原审被告）：陈齐安，男，1986年1月26日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：金乡县山阳医疗器械有限公司，住所地金乡县城区金曼克大道东崇文大道南，统一社会信用代码913708287687243640。法定代表人：张为涛，经理。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人陈齐安因与被上诉人金乡县山阳医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈齐安上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金乡县山阳医疗器械有限公司的诉讼请求，一二审诉讼费由金乡县山阳医疗器械有限公司负担。事实与理由:一审判决认定事实不清；上诉人在2014年1月12日给被上诉人出具的借条，是为了配合被上诉人处理周美兰、翟建华等与金乡县荣华达公司之间的债务关系而出具，一审中上诉人陈述了事情的经过，一审法院完全不予采信，被上诉人拿不出实际支付借款的证据，只是动用其公司的实际控制人周某出庭作证，一审法院在没有查明事实的情况下就认定被上诉人实际支付了借款，认定事实不清。金乡县山阳医疗器械有限公司辩称，一、金乡县山阳医疗器械有限公司与陈齐安存在真实有效的借贷合意。2014年1月12日，陈齐安向金乡县山阳医疗器械有限公司出具借条，载明：“借到山阳公司现金五万元整”。陈齐安一审庭审时已经认可该借条是其本人出具，对该借条的真实性没有异议，证实陈齐安与金乡县山阳医疗器械有限公司之间形成了真实的借贷合意。且金乡县山阳医疗器械有限公司系法人主体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，本案借贷合同也已经成立且生效。二、金乡县山阳医疗器械有限公司实际履行了借款交付义务，已经将本案所涉借款实际交付给了陈齐安。首先，陈齐安作为完全民事行为能力人，如果没有实际收到本案五万元借款，其不可能在借条上载明“借到”二字，表明其认可收到了金乡县山阳医疗器械有限公司的借款。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据该规定，陈齐安虽然抗辩没有实际收到该笔借款，但其主张不是事实且根本不符合常理，而且陈齐安也未提供任何证据证实其该主张。本案借贷金额为5万元，对金乡县山阳医疗器械有限公司来说完全具有支付能力，再结合一审证人证言，完全能够证实金乡县山阳医疗器械有限公司实际履行了借款交付义务。综上，一审法院判决陈齐安承担还款付息义务认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持原判。金乡县山阳医疗器械有限公司向一审法院起诉请求：⒈依法判令被告偿还原告借款本金5万元及借款利息（借款利息以5万元为基数，按年息24％计算，自2014年1月12日起至实际清偿之日止）；⒉本案诉讼费、保全费用等由被告承担。一审法院认定事实，2014年1月12日，被告出具借据一份，内容为：借到山阳公司现金伍万元整，￥50000.00，借款单位：陈齐安。证人周某出庭证明被告于2014年1月12日向原告借款5万元，证人安排公司财务人员将5万元现金送到证人办公室，由证人将5万元现金交付被告。被告主张没有收到原告出借的资金5万元，其出具借条的前提是周美兰出借给荣华达公司资金，为了打点相关关系而出具。目前为止，荣华达公司仍然欠周美兰欠款，其与原告从来没有接触过，也没有任何经济往来，原告没有任何理由借给其本人现金。同时称证人所作陈述全是谎言，证人说从来没有给被告要过钱，因为该笔钱根本没向被告支付。证人说从2014年之后从来没有见过被告更是谎言，在那之后除被告本人外还有其他人和证人一起吃饭最少有十几二十次。2015年或2016年，被告还带着证人和周美兰去济南和翟建华见面了三四次，因为周美兰和荣华达公司资金债务问题发生了摩擦，关系很僵，所以把借条拿出来起诉。如果被告欠钱，原告这么多年从来没有找过被告，被告家在哪里也都知道，也没有给被告打过电话，这是不可能的。这笔款这么多年不进公司账，不符合常理，也不符合会计制度。一审法院认为，被告出具的借据载明的债权人是原告，借款支付方式为现金，结合证人周某的证言，可以认定原被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告辩解没有收到原告出借的资金，未能提供证据证明，对其辩解不予采信。原告请求被告偿付借款5万元，证据充分，理由正当，予以支持。被告出具的借据没有载明利息，原告也未能提供其他证据证明双方对利息进行了约定，其请求按照月息2分计付利息，缺乏事实依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的利息可自2019年4月22日起诉之日按照年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈齐安于判决生效之日起十日内偿付原告金乡县山阳医疗器械有限公司借款5万元及以该借款5万元为基数自2019年4月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息；二、驳回原告金乡县山阳医疗器械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陈齐安负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。金乡县山阳医疗器械有限公司以陈齐安出具的金额为5万元的借条主张陈齐安归还借款5万元，陈齐安主张金乡县山阳医疗器械有限公司未实际支付借款，金乡县山阳医疗器械有限公司申请证人周某出庭作证，周某称陈齐安向金乡县山阳医疗器械有限公司借款是因为急需用款，周某当时任金乡县山阳医疗器械有限公司经理，周某安排公司财务人员将5万元现金送到其办公室，后将5万元交给了陈齐安，金乡县山阳医疗器械有限公司未将陈齐安出具的借条入账，亦未将上述借款情况记入公司账目。纵观周某的证词，金乡县山阳医疗器械有限公司的财务人员将5万元交给周某后而未让周某出具借条，而是让不是公司工作人员的上诉人陈齐安出具借条，且在陈齐安出具借条后5年多而未将上述借款情况记入公司账目，周某的证言，明显不符合情理。故周某的证言不能证明金乡县山阳医疗器械有限公司在陈齐安出具借条后将5万元交给了陈齐安，故应认定金乡县山阳医疗器械有限公司并未将涉案5万元现金交付给陈齐安。综上所述，陈齐安的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初1847号民事判决；二、驳回金乡县山阳医疗器械有限公司的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由金乡县山阳医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋 颖