wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1516号之一申请执行人：张博宁，男，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省水城县。被执行人：何明芬，女，汉族，1969年9月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在张博宁与何明芬民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2269号民事判决书，被执行人何明芬应当向申请执行人张博宁支付借款本金25000元，案件受理费212元，执行费278元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年6月14日、7月2日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人何明芬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年6月14日、7月2日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人何明芬名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年11月7日到到被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月10日将被执行人何明芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月30日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人何明芬的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年11月21日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人何明芬未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人张博宁，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人何明芬确无财产可供执行，经本院向申请执行人张博宁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1516号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月十日法官助理张琪斌书记员管云
执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0183执1490号 本院立案执行申请执行人曹洪启与被执行人郝维芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇一九年十二月十六日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执601号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑站乡。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：黄锦华，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人黄锦华借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第36号裁决书，于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人的银行账户及网络支付账户存款9820.85元，扣缴申请执行费50元后余9770.85元，支付给申请执行人。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司于2019年12月4日向本院提交《撤回执行申请书》，表示申请撤回对台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第36号裁决的执行。 本院认为，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执601号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月十日 书记员  梁肖珩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1870号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵。 委托代理人：陈益萍、江丽丹，系该行员工。 被执行人：福州翔泽商贸有限公司，住所地福州市晋安区，统一社会信用代码：913501006719407573。 法定代表人：陈乃文。 被执行人：福建海业融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座四层，统一社会信用代码：913500007380462750。 法定代表人：吴谋祥。 被执行人：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层，统一社会信用代码：91350100611306746F。 法定代表人：陈乃文。 被执行人：陈乃文，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈小明，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福州翔泽商贸有限公司、福建海业融资担保有限公司、福建庆吉房地产有限公司、陈乃文、陈小明、刘宏善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1046号民事判决已于2017年11月6日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向上述六被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未按执行通知要求履行。本院依职权对上述六被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人福建庆吉房地产有限公司名下位于福州市××大厦××店面、20店面，及被执行人刘宏善名下位于福州市××大厦××单元、××单元房产均已被其他法院查封，本院遂予以轮候查封；2、被执行人刘宏善名下车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆已被本院所受理的另案查封，本案遂予以轮候查封；3、被执行人陈小明名下开立有银行账户，本院遂于2019年10月23日冻结了其名下开立的银行账户，冻结期限一年。 2019年12月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1870号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何胜兰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初694号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘鑫（绰号“鑫妹子”），男，1985年6月24日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，农民，住湖南省长沙市芙蓉区（户籍所在地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月28日经娄底市人民检察院批准逮捕（在逃），2019年6月20日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人刘鑫犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年9月至2016年11月，朱超然、朱某1（均已判决）等人利用互联网开设“鸿福彩票网”赌博网站，在娄底市娄星区，以销售“时时彩”的方式在网上招揽人员参赌，提供人民币充值与提现服务，从中牟取非法利益。2016年6月至7月，被告人刘鑫在朱超然的“时时彩”工作室担任业务员，负责在网上招揽参赌人员，按销售业绩的30%提成，获利3000元。2016年7月至10月，刘鑫租赁娄星城区的东方豪苑小区成立“时时彩”工作室并担任负责人，还招聘了三名业务员为其销售“时时彩”，该工作室于2016年10月底关闭后，朱超然给了刘鑫3000元。2019年6月19日，被告人刘鑫被公安民警抓获归案并对上述事实供认不讳。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人李某、陈某、许某、金某的证言、同案犯朱超然、朱某1、朱某2、朱某3的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、同案犯的刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘鑫与他人共同利用互联网建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘鑫起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘鑫到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月20日起至2020年6月19日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执683号申请执行人:陈海涛，男。被执行人：瓜州如意石材有限责任公司。申请执行人陈海涛与被执行人瓜州如意石材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，该案案件款18340元，诉讼费308元，执行费188元，公告费560元，合计19396元。在执行过程经四查，被执行人在本院有多个执行案件未执结，且被执行人已停止生产经营，被执行人的土地、厂房等已被肃州区人民法院查封、评估、拍卖。本院已将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，本院扣划了被执行人银行存款4742元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月十九日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4845号上诉人（原审原告）：周义传，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：山东德盛公路工程有限公司，住所地金乡县王丕镇开发区,统一社会信用代码91370828689466205U。法定代表人：张庆德，经理。委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。上诉人周义传因与被上诉人山东德盛公路工程有限公司（以下简称德盛公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周义传上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、一审中上诉人提交的现场视频录像，足以证明被上诉人存在侵权的事实；从现场视频录像可知被上诉人圈起来的围墙内栽种着密密麻麻的树木，不仅存在遮阴的事实，并且树上的落叶在上诉人的承包地里严重影响了上诉人的庄稼生长，存在明显的侵权事实；2、一审法院不能以找不到鉴定机构而否认本案被上诉人侵权事实的存在，被上诉人建的钢结构大棚十几米高，特别是在日照时间较短的冬季，正午期间也遮罩上诉人方的庄稼几十米的距离，严重影响庄稼的生长，造成庄稼减产，这是客观存在的一个不争的事实。3、被上诉人违法占用耕地并在违法占用的耕地上搭建违章建筑物，其行为明显违法，一审法院明知其违法行为却不采取合理措施制止，明显属于不当。综上，上诉人认为被上诉人侵权事实清楚，给上诉人造成的损失客观存在，一审法院在未查清事实的基础上草率驳回上诉人的一审诉讼请求明显违法，请求二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。德盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。周义传向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权；2.赔偿原告经济损失1万元；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告的土地南与被告院落北相比邻，原告的土地在北，被告的院落在南。2009年被告在原告的责任田南边建设了部分钢结构大棚，2017年10月又在原有的基础上进行了扩建。2019年5月3日，经组织原被告双方现场勘验，整个大棚呈东西走向，东西长202米，高16.5米，大棚后墙到被告围墙外围16米，围墙外围至原告的南边地界2.6米，即原告的南边地边界至被告大棚后墙距离是18.6米（16+2.6）。因采光问题原、被告发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。《物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中，原告认为被告所建的钢结构大棚妨碍其耕地上种植的庄稼的采光和日照，请求停止侵权，赔偿损失。经承办法官及工作人员亲自前往现场，并与原被告双方代理人共同查看、丈量，被告建的钢结构大棚后墙高16.5米，原告的南边地边界至被告大棚后墙距离是18.6米。经多方查询，未查询到对涉案原告农作物关于日照和采光方面能够作出鉴定的鉴定机构。原告在亦未能提交证据证明被告的钢结构大棚影响原告的农作物的采光和日照有效证据及造成损失是多少的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。对原告请求被告停止侵权、赔偿损失1万元的诉讼请求，因未能提交证据证明，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周义传的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周义传承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：被上诉人的大棚是否侵犯上诉人合法权益，是否造成上诉人财产损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一审现场勘验笔录，被上诉人所建钢结构大棚后墙高16.5米，距离上诉人的南边地边界为18.6米。被上诉人所建大棚是否影响上诉人农作物的采光和日照并造成损失，未查询到鉴定机构能够作出相关鉴定，一审中上诉人虽提交了光盘一份，但该证据为视听资料，被上诉人对其真实性有异议，并提交了三组现场照片来反驳上诉人主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，上诉人所提交的证据不能证明被上诉人所建钢结构大棚影响其农作物的采光和日照，且上诉人二审中亦自认大棚未遮到地，故一审判决驳回上诉人停止侵权、赔偿损失的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张被上诉人围墙内的树木遮阴、落叶较多严重影响其农作物生长问题，本院认为，一审中经法官释明，上诉人明确其诉请为大棚遮阴，且在庭审中也陈述树木已伐，因本案为排除妨害纠纷，上诉人主张的妨害树木已不存在，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。综上所述，周义传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周义传负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十三日书记员  宋 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：刘小发，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘小发保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告刘小发向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款26794.88元；2.请求判令本案的案件受理费由被告刘小发承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘小发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年5月29日。 二、投保人：刘小发。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：95120元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十、借款本金：80000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年6月2日。 十四、借款到期日期：2018年6月2日。 十五、借款逾期日期：2017年8月2日。 十六、理赔金额：26794.88元。 十七、理赔时间：2017年10月23日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小发应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款26794.88元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告刘小发负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4040号 原告：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨礼素，女，1953年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘小明与被告杨礼素民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明、被告杨礼素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小明向本院提出诉讼请求：依法调解或判决由被告杨礼素偿还原告借款130000元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告杨礼素因需要资金为由，向原告提出借款150000元。原告委托其妻蒋仁碧向被告银行账户转款150000元，原告履行了出借义务，被告于2018年10月30日偿还原告20000元，仍欠130000元未偿还，被告于当日出具借条一张交由原告收执，双方约定了还款期限，但未约定借款利率。后经原告多次催收，杨礼素至今未偿还借款，遂起诉至法院。 被告杨礼素辩称，借款属实，尚欠130000元未还，现在无力偿还，以后逐步偿还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条、四川安岳农村商业银行股份有限公司存款交易明细、结婚证复印件等证据。经被告质证无异议，原告所举证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款150000元，原告通过其妻蒋仁碧向被告转款150000元，借款后被告偿还20000元。被告于2018年10月30日向原告重新书写130000元的借条交由原告收执，双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨礼素向原告实际借款150000元，被告偿还原告20000元后，仍欠原告借款本金130000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告至今未偿还借款本金的行为，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨礼素应当及时向原告偿还借款本金130000元。 综上所述，原告刘小明要求被告杨礼素偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 限被告杨礼素于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小明借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨礼素负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 田 常 二〇一九年十二月三日 书记员 唐培桂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7119号原告：李福林，男，汉族，1954年5月8日出生，住黑龙江省同江市。被告：申贵永，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省太康县。原告李福林诉被告申贵永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福林及被告申贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款325,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告给被告发大豆55135斤，价值102,000元，被告给原告出具102,000元欠条。2019年4月3日，原告给被告发大豆120540斤，价值223,000元，被告给原告出具223,000元欠条，两次合计325,000元。到还款日期后，经催要欠款无果，原告为此诉至法院。被告申贵永辩称：需要和原告对账后，被告欠原告多少货款，被告会将所欠货款支付原告。经审理查明：原告自2017年10月份起向被告供应大豆，2019年3月26日，原告向被告供应价值102,000元的大豆，被告于当日向原告出具102,000元欠条一份。2019年4月3日，原告向被告供应价值223,000元的大豆，被告于当日向原告出具223,000元的欠条一份。被告述称欠条出具后共向原告出具付款6,500元，原告仅认可被告付款3,000元。因所欠货款经催要无果，原告于2019年9月9日诉至本院。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告向被告供应大豆，双方形成买卖合同关系，原告在向被告供应大豆后，被告应及时支付全部货款。被告未履行支付货款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告共向被告供应价值325,000元的大豆，被告称共向原告支付货款6,500元，原告仅认可支付货款3,000元，因被告对其主张的付款数额未提供相关证据予以佐证，故应以原告认可的付款数额3,000元为准。综上，被告应支付原告货款322,000元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告申贵永于本判决生效之日起十日内支付原告李福林货款322000元；二、驳回原告李福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3088元，原告李福林负担22元，被告申贵永负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩宁二〇一九年十二月一日书记员  赵焱
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2658号之二申请人：杨建明，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张荣刚，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杨建明与张荣刚借款合同纠纷一案中，因被执行人张荣刚未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人焦作中旅银行的存款30500元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年十二月十一日书记员  岳建峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5479号原告：谢细洪，男，1965年2月3日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢灿波，男，1964年1月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢卓东，男，1996年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告谢细洪与被告谢灿波、谢卓东相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。随后，原告于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢细洪撤回起诉。本案受理费100元,由原告谢细洪负担（已交纳）。审判员  薛志军二〇一九年十二月四日书记员  李嘉玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27435号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：梁富，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告广东申通物流有限公司与被告梁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博到庭参加了诉讼，被告梁富因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东申通物流有限公司诉称：2017年2月3日，原告与被告签订有效期一年的《申通网络经营承包合同》，双方约定被告承包经营原告在广州市白云区工业大道所设立的分公司，被告在承包期间资金自筹且双方财务相互独立，被告在承包期间有人事聘用权。此后，被告经营不善，拖欠物流网点员工2017年9月份的工资。2017年12月12日，被告向原告出具《欠款情况说明及还款计划书》，确认被告从原告处借款330659元并已经将之发放给物流网点员工的事实，且承诺将在签订还款计划书之日起30日内偿还，否则将按日利率千分之三向原告支付滞纳金。还款计划书签订后，被告未履行还款义务，原告追索无果，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金330659元；二、被告向原告支付滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，自2018年1月12日起计至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告梁富辩称：无答辩。经审理查明：2017年2月3日，原告与被告签订《申通网络经营承包合同》，合同约定：甲方（原告，下同）拥有广东“申通”区域的经营权，现甲方将其所拥有的工业大道营业点（网点）无条件给予乙方（被告，下同）承包经营；乙方独立经营，自负盈亏，独立承担法律责任；在签订本合同之日起，乙方向甲方交纳承包押金100000元整；合同为一年有效期等等。2017年12月12日，被告向原告出具欠款情况说明及还款计划书，确认借到原告330659元用于发放其经营网点员工2017年9月工资，并在签订协议之日起30日内归还原告，逾期按照日千分之三支付滞纳金等。2017年11月10日、12月10日，在被告在场的情况下，原告向被告经营网点的员工发放了工资共330659元。以上事实，有《申通网络经营承包合同》、欠款情况说明及还款计划书、工资签收表及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款用于发放员工工资，并提交了经营承包合同、欠款情况说明及还款计划书、工资签收表予以证实，上述证据与其陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告借款330659元的事实。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采信。原告实际向被告经营网点的员工支付了工资合计330659元，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，实为双方约定的违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故现原告主张被告支付违约金，并无不当，鉴于双方约定违约金按日千分之三计算过高，现原告主张利息按照年利率24%标准自2018年1月12日计至实际清偿之日止，于法有据，本院亦予支持。被告梁富经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告梁富偿还原告广东申通物流有限公司借款本金330659元并支付违约金（该违约金以330659元为本金按年利率24%自2018年1月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8032.22元，由被告梁富负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  区丽文二〇一九年十二月二十日书 记 员  王嘉燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2771号 申请执行人：庄惜花，女，1954年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：张佩琪、郑小婉，分别为广东广岭律师事务所律师及实习律师。 被执行人：刘汉标，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 庄惜花申请执行刘汉标财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14017号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，刘汉标应向庄惜花返还租赁物一批，并支付租金及违约金，还应承担受理费6310元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人刘汉标在广州多家法院有大量作为被执行人的案件，均因未发现其下落及财产线索而被裁定终结本次执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，但不同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人虽不同意本院对案件终结本次执行，但其未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执2771号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁灏然
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初770号原告尹茂助，男，汉族，1965年7月6日生。被告杨恩红，男，汉族，1966年11月14日生。原告尹茂助诉被告杨恩红承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹茂助、被告杨恩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茂助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付烟草烘烤费2502.58元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告承包了位于保平村委会的烤烟房，被告提供烟叶给原告烘烤，一共烘烤出了1112公斤烟叶，销售总额为32683.84元（详见2017产季保平村烟叶交售明细表），按照政府规定的烘烤价格，被告应向原告支付销售总金额15%的烘烤费，合计4902.58元，扣减预收每亩300元乘以8亩合计2400元，现尚欠2502.58元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院。被告杨恩红答辩称：被告欠原告烟草烘烤费2502.58元是事实，但是该费用被告暂时不会支付给原告。理由是：1962年，原星红寨（现更名为新洪寨）与老汪寨因山林发生纠纷，后经县林权工作队、户撒乡人民政府数次组织双方进行调解未果。1963年原星红寨将老汪寨告上了陇川县人民法院，陇川县人民法院于1963年8月23日作出了判决：“一、星红与老汪所争执的一片山林，从方便管理，去年以前的现状决定划归老汪，界限即以红木树凹为界接小河；二、老官坡原所有权也不是老汪的，星红寨系新立寨子，占有山坡不多，从有利于发展生产和去年的管理现状，决定将老官坡划归星红，所有权属于星红，以去坝竹大路为界，今后老汪寨每年可以在老官坡上种植六亩以下经济作物；三、两寨放牧仍按过去的历史习惯放牧。”判决后，双方都没有提出上诉，从1963年9月两寨之间对判决都是予以认可，一直没有再对该山林发生任何矛盾。2017年6月，新洪寨段文学母亲病故，段文学就准备将其母亲的遗体与父亲合葬在一起，而且该合墓是在1988年就做好的，1992年段文学父亲病故就已埋在了该墓中，原告听说后就组织老汪寨全体村民手持长刀、铁棍进行百般阻止，并在段文学父母的坟墓边搭着棚子守了四天三夜，在此万般无奈的情况下，段文学全家只好另择地点将母亲的遗体安葬。然而，新洪寨村民的让步并没有让原告收手。2017年7月5日，原告尹茂助又邀约老汪寨部分村民将法院判决给新洪寨的山林中的所有杉木树砍伐。后新洪寨就向当地派出所、森林公安、乡人民政府报案，乡政府也专门就此事组织双方寨子进行协调，在协调过程中，新洪寨就提出了赔偿要求，但终因双方意见分歧大而未能协调成功，森林公安立案后至今一直没有下文。为此，新洪寨全寨人员就研究决定暂时扣押应付给原告的烘烤费，等原告赔偿了新洪寨的杉木树款后再付烘烤费。根据上述事实，被告认为，原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费。同时，被告及全寨人员将对原告毁坏林木的犯罪行为保持上告到底，并坚决要求有关部门依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、烤烟交售明细表、证明各1份，欲证明被告方种植烤烟的亩数、收购的总金额，及被告应该按照销售总金额的15%支付烤烟费给原告。经质证，被告杨恩红对原告提交的证据1、2组均认可。被告杨恩红未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4至6月份，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤费用计算方式为：烟叶收购结束后，按销售总金额15%支付。烘烤开始前，原告按被告种植的亩数，每亩预收300元。被告一共种植8亩烟叶，原告为被告烘烤1112公斤烟叶，销售总额为32683.4元，被告应支付原告的费用为4902.58元，扣减已预收的2400元，被告尚欠原告的烘烤费为2502.58元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤的烟叶已销售，原告已经完成了双方约定的合同义务，被告应足额支付原告烘烤烟叶的相关费用。原告主张被告支付烘烤费2502.58元，被告对原告主张的金额并无异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告提出“原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费”的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，且杉木树的实际种植人已另案提起财产损害赔偿纠纷，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告杨恩红于本判决生效之日起十日内支付原告尹茂助烘烤费2502.58元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨恩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  雷 云二〇一九年十二月五日书 记 员  陈佳雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6963号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：周某，女，1975年2月16出生，汉族，住四川省德昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6272号民事判决书，于2019年10月14日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与周某信用卡纠纷一案，执行标的109653.43元及利息，执行费1545元。经查，周某名下有银行存款1094.57元，本院已将该款扣划并支付给申请人中国银行股份有限公司成都金牛支行。 执行过程中，本院依法向被执行人周某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周某的财产状况进行查询。经查，被执行人周某名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人周某采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3992号原告：李伟伟，男，1987年6月14日生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被告：杜祥东，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：马宝，男，1983年3月25日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。原告李伟伟诉被告杜祥东、马宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李伟伟及其委托诉讼代理人李世懿、被告马宝到庭参加了诉讼，被告杜祥东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款8500元及利息1970.14元（以8500元为本金，按照年息6%自2015年12月5日暂计算至2019年10月15日，至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日至2015年12月5日，被告马宝前来向原告购买钢材，被告杜祥东是被告马宝的老板。2017年1月25日，原告与被告马宝对账，尚欠8500元货款，2018年7月20日，被告马宝让原告以农民工名义领取货款尾款，签订承诺书，并收走所有票据原件，但至今未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜祥东未到庭，但庭审中经被告马宝与其微信视频，其辩称马宝是其工地现场负责人，总负责东西的采购，尚欠原告货款8500元数额准确，公司正在协调款项，被告早想支付原告，但钱在公司里，不在被告手里，被告现在很被动。被告马宝辩称，其向原告购买方管，所欠货款8500元属实，这是在被告任职期间，其是杜祥东的员工，以杜祥东名义购买货物，欠款应由杜祥东承担，被告不是欠款人。购买货物期间陆续付款，实际购买货物的货款远远大于现在所欠货款，现在所欠款项是最后一次付款后剩余的尾款，被告认为利息应从最后一次付款时间2017年1月27日开始计算。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告李伟伟在本市经营方管生意，被告杜祥东雇佣被告马宝为其工地现场负责人，总负责采购。被告马宝因被告杜祥东工地需要多次向原告李伟伟购买方管，最后一次购买的时间是2015年12月5日，并于当日收到货物，2017年1月27日最后一次付款后，剩余货款8500元未付原告。审理中，被告杜祥东于2019年12月3日支付原告涉案货款8500元。本院认为，被告马宝受雇于被告杜祥东，系杜祥东工地的现场负责人，负责工地的采购事宜，其因工地需要向原告购买方管的行为，属于职务行为，法律后果应由被告杜祥东承担，被告马宝不应承担本案的民事责任。原告与被告杜祥东之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法。关于原告主张的货款8500元，被告马宝对被告杜祥东尚欠原告货款8500元的事实予以确认，被告杜祥东对该欠款亦予以认可，该货款在本案审理中被告杜祥东已支付原告，故对原告的该主张本院不再支持。关于原告主张的利息1970.14元（以8500元为本金，按照年息6%自2015年12月5日暂计算至2019年10月15日，至实际付清之日止），双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张的利息实际为逾期付款的损失，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告马宝于2015年12月5日最后一次向原告购买货物并于当日收到货物，关于付款时间，双方没有明确约定，庭审中原告主张当时口头承诺现金，两至三天支付，被告马宝主张最初是货到付款，之后拖着来款再付，结合原告主张的付款时间，被告杜祥东应于2015年12月8日前付清最后一笔货款，被告马宝辩称利息应从最后一次付款时间2017年1月27日起算，没有法律依据，对该辩称本院不予采纳，本案审理中被告杜祥东于2019年12月3日已支付原告涉案货款，故本院支持原告利息（以8500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2015年12月9日起计算至2019年12月3日止，年利率最高不得超过6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜祥东于本判决生效后十日内支付原告李伟伟利息（以8500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2015年12月9日起计算至2019年12月3日止，年利率最高不得超过6%）；二、驳回原告李伟伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半后收取30元，由被告杜祥东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 影二〇一九年十二月二十三日书记员 万星池
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1073号申请执行人郭孝领，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代理人杨某，该公司董事长。申请执行人郭孝领与被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第154号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人铜山县利国钢铁有限公司于2019年10月10日被本院宣告破产。本院认为，被执行人铜山县利国钢铁有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）铜茅商初字第154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执775号 申请执行人：王某，住青海省民和县。 被执行人：张某，住青海省民和县。 被执行人：刘某，住青海省民和县巴州。 被执行人：民和县彦才劳务分包有限公司,住民和县总堡乡总垣村一社。 申请执行人王某与被执行人张某、刘某、民和县彦才劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张某自动履行案件款10927元，被执行人民和县彦才劳务分包有限公司自动履行案件款5000元，后申请执行人王某与被执行人张某、刘某、民和县彦才劳务分包有限公司双方当事人达成长期履行和解协议，约定，被执行人刘某自2019年12月30日前给付完毕，被执行人民和县彦才劳务分包有限公司自2020年3月给付完毕。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  马卫华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28077号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1-108室。法定代表人：吴国卿，总经理。委托诉讼代理人：马吉庆，女，1983年1月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪梅，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司员工。被告：王正良，男，1950年5月28日出生，汉族，离休干部，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王宝帅（系被告王正良之子），男，1984年4月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告王正良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人马吉庆、张雪梅，被告王正良的委托诉讼代理人王宝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2020年6月30日物业管理费2896.8元，滞纳金832.46元；2、判令被告支付2018年7月1日至2020年6月30日生活垃圾清运费及公共照明费232元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王正良系北京市大兴区宏业路2号院16-811号房屋的业主。2012年6月27日，原被告经协商一致，签署《前期物业服务协议》，双方约定：原告为被告提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公共设备设施的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，公共秩序的维护等。物业服务费按照建筑面积交纳，标准为1.62元／平方米／月，被告房屋建筑面积为74.48平方米，每年物业费为1448.4元，缴费具体时间为每年7月1日前交纳下一年度的物业服务费。逾期未交纳的，按逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。期间，原告依约为被告提供了物业服务。但时至今日，被告尚有物业服务费、垃圾清运费、公共照明费及滞纳金共计3961.26元未向原告支付。虽经原告多次催讨，但被告仍拖延、拒绝交纳。综上所述，被告之行为已构成严重违约，不利于原告对物业所有业主提供高质量的服务，不利于保障其他业主的权利，故诉至法院。被告王正良辩称：我不同意原告的诉讼请求。我确实是北京市大兴区宏业路2号院16-811号房屋的业主，房屋面积为74.48平方米。但是我没有交物业费是因为物业公司违约在先，没有履行自己的义务，提供的物业服务不尽如人意。具体表现如下：保安工作不到位；自行车存放处改为他用，物业公司获利；小区环境脏乱差，垃圾清理不及时，垃圾桶不盖，绿化不达标；车辆管理不善，车辆乱停放，占道情况严重；公共区域的照明等公共设施被损坏后不能及时维修，影响业主正常生活；物业公司收入未公示；在交房之初装修时只能通过物业购买沙子水泥等等。因原告没有按照约定履行合同以及未按相关规定提供全部物业服务，我认为不应该全额交纳物业费，我同意打五折交纳。本院认为，鸿坤瑞邦公司与王正良签订的前期物业服务协议系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，鸿坤瑞邦公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认鸿坤瑞邦公司基本履行了物业服务协议约定的义务，王正良作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向鸿坤瑞邦公司交纳物业服务费。现鸿坤瑞邦公司起诉，要求王正良给付物业服务费、公共照明费及垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据本案的审理情况，原告鸿坤瑞邦公司在物业服务中确实存在瑕疵，故对原告鸿坤瑞邦公司要求被告王正良支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王正良于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费、生活垃圾清运费及公共照明费共计3127.84元；二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正良负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周继全二〇一九年十二月十二日书记员  徐 笑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8855号原告：黄金章，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：方明、袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所广州市白云区嘉禾街106国道旁边土名“沙片”自编181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场自编第B217号，统一社会信用代码9144011119106310XR。法定代表人：王洪溪。原告黄金章与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄金章及其委托诉讼代理人袁倩菁到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实原告为了证明于2007年12月30日向被告缴纳购房定金1000元向本院提供收款收据一份，收款收据载明：今收到一巷8号702房黄金章交来购房定金1000元。收款收据盖有“南国家园管理处收讫章”。2008年1月15日，原告的代理人黄荣辍代理原告与被告签订《南国家园商品房认购书》，约定：原告认购楼宇位于广州市白云区神山镇神山大道西【南国家园】八层住宅自编为第八座七楼702号单位（即神山花园一巷8号702房，以下简称涉案房屋），建筑面积74平方米，总售价8万元；签订认购书后付齐房款柒万元整，余款壹万元待领取房产证后付清，此款已包含房产契税及维修基金；原告须于签署订购书之日起十天内签署预售契约及缴交购房款；等等。签订认购书当天，原告向被告缴纳了房款69000元。2008年1月，被告向原告交付涉案房屋，原告于2008年2月中旬入住至今。另查明，案外人莫炎彬作为买方与被告于1997年8月17日签订了《商品房认购书》，于1997年9月26日签订了正式的《房地产预售契约》（市管契字第95004404号），于1997年12月23日办理了预售登记。契约签订前后，莫炎彬向被告支付办理房产证税款3465元、权证费500元、手续费1000元，截止1998年9月30日前分数次向被告支付购房款累计达75801元。2013年，莫炎彬起诉被告，原告黄金章作为第三人参与诉讼【案号：（2013）穗云法花民四初字第13号】，莫炎彬的诉讼请求：被告立即向莫炎彬交付涉案房屋；被告立即帮莫炎彬办理涉案房屋的产权证。本院于2014年6月20日作出判决，判令：被告向莫炎彬交付涉案房屋及办理产权证，办理产权证的相关费用由被告承担。被告不服上诉，广州市中级人民法院于2015年4月13日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因原告占有使用涉案房屋，莫炎彬于2018年3月21日向本院起诉原告，请求原告立即腾空并向其交付涉案房屋，本院2018年5月19日作出判决，判令原告腾空涉案房屋交付给莫炎彬。此外，莫炎彬还于2018年10月9日起诉原告，请求原告支付从2007年1月1日起至交付之日止按每月1000元的标准支付涉案房屋的占用费，本院于2018年12月19日作出判决，判令原告自2015年4月13日起至腾空交付涉案房屋之日止按房管部门公布的同地段同类房屋租金标准（以每月1000元为限）向莫炎彬给付占有使用费。原告的诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《南国家园商品房认购书》；二、判令被告返还购房款7万元及利息（利息以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2008年1月15日起计至付清款项之日止）；三、判令被告向原告支付赔偿款7万元；四、被告向原告支付涉案房屋溢价损失30万元（以鉴定结果为准）；五、被告向原告支付涉案房屋装修损失141253元（以鉴定结果为准）；六、被告赔偿原告房屋占有使用费48000元（以每月1000元为限，自2015年4月14日起暂计算至2019年4月13日）。裁判结果本院认为，原、被告自愿签订认购书，并无违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告明知涉案房屋已经出卖给案外人莫炎彬而仍然与原告签订认购书、收取原告款项并将涉案房屋交付给原告使用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原告可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。合同已无法履行，原告请求解除《南国家园商品房认购书》及请求被告返还购房款70000元及自2008年1月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持,由于从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，从2008年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。按上述法律规定，原告可请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，对原告请求被告给付赔偿款70000元，本院予以支持。对于涉案房屋溢价损失和装修损失，原告在本院限定的时间内无法提供评估所需的材料，对该两项诉请，本院不予支持。涉案房屋由原告自2018年1月起一直占有使用，原告请求被告赔偿自2015年4月14日起按每月1000元的房屋占有使用费，明显不合理，也缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄金章与被告广州市白云城镇地产有限公司签订的《南国家园商品房认购书》予以解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市白云城镇地产有限公司向原告黄金章返还购房款70000元及利息（以70000元为本金从2008年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；三、自本判决生效之日起十日内，被告广州市白云城镇地产有限公司向原告黄金章给付赔偿款70000元；四、驳回原告黄金章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10493元，由原告黄金章负担7671元，被告广州市白云城镇地产有限公司负担2822元，被告广州市白云城镇地产有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内向原告黄金章直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  钟丽洲人民陪审员  黄丽娥二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄列茹，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告黄列茹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17，对应账户号：14×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月4日，欠本金143563.14元、利息9115.68元、逾期违约金14393.63元、分期付款手续费7152.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月5日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄列茹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月4日的信用卡透支欠款本金143563.14元、利息9115.68元、分期付款手续费7152.18元以及从2019年8月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担287元，被告黄列茹负担3497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6120号 申请执行人：龚鑫龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住增城区。 被执行人：陈秉旺，男，1993年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院在执行龚鑫龙申请执行陈秉旺房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初4904号民事调解书中确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黎晓燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15949号之一 原告：陆福兴。 委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婷婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：张云康。 原告陆福兴与被告张云康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理，因被告张云康下落不明无法联系，本案于2019年10月28日裁定转为普通程序进行审理，后于2019年11月5日向原告送达补缴诉讼费用通知单。原告陆福兴无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陆福兴撤回起诉处理。 案件受理费2908元，减免后收取727元，由陆福兴负担。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  谢东升 人民陪审员  沈 军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2018）琼9027执恢28号申请执行人：北京八达实创科技有限公司，地址：北京市昌平沙河镇北街家园五区2号楼5层5单元。法定代表人：李博涛，系该公司执行董事。委托代理人：李建军，海南外径律师事务所律师。被执行人：陈冬艳，女，1979年7月23日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：海南金恒海润农业科技发展有限公司，地址：乐东黎族自治县利国镇新民村边防派出所旁。法定代表人：陈冬艳，基本信息同上。本院在执行申请执行人北京八达实创科技有限公司（以下简称“八达公司”）与被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司（以下简称“海润公司”）、陈冬艳委托合同纠纷一案中，申请执行人八达公司于2018年2月1日依据已经生效的（2016）琼9027民初1171号民事判决书向本院恢复强制执行，请求被执行人海润公司一次性支付159879元及迟延履行金给申请执行人八达公司，并于2018年2月28日向本院提交追加陈冬艳作为本案被执行人的申请书，要求陈冬艳承担对以上债务承担连带清偿责任。本院同日立案后依法向被执行人海润公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务及缴纳案件执行费2298元；2018年4月20日，本院将陈冬艳追加为本案被执行人，并向其送达的追加执行裁定书。送达后，被执行人海润公司、陈冬艳未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日依法向被执行人陈冬艳发出限制消费令。本院因调查取证的需要，分别于2018年7月23日和2019年11月25日将本案延长了三个月的执行期限。本案在执行过程中，本院查询到被执行人陈冬艳名下有一辆车牌为×××梅赛德斯奔驰牌汽车，于2018年8月14日查封该车，由于无法找到该车的实际位置，无法实际扣押该车。因被执行人陈冬艳在收到本院向其发出的报告财产令后，逾期未向本院报告其财产情况，违反财产报告制度，本院对被执行人陈冬艳司法拘留15天予以惩戒，拘留时间从2018年10月24日至2018年11月8日止。经查，另案申请执行人陈铁书与被执行人陈冬艳民间借贷纠纷一案（2017）琼9027执524号，我院已对被执行人陈冬艳名下海润公司所承包的乐东黎族自治县利国镇新民小学的31.03亩土地的经营权以及地上办公楼、厂房、冷冻库等附属物进行查封、评估，拍卖。故本院于2018年10月10日向（2017）琼9027执524号案件发出参与分配函，待处置后参与分配所得。2018年10月25日，本案因需参与分配案件（2017）琼9027执524号处置所得，于2018年10月25日中止本案的执行。2019年9月26日，本院出具了（2017）琼9027执524号之五执行裁定书，将被执行人陈冬艳名下位于乐东县利国镇新联边防派出所旁的海润公司财产（围墙范围内的土地承包经营权及地上的办公楼、厂房、冷冻库、围墙、路灯、硬化水泥路等地上附属物）抵债给申请执行人陈铁树用于抵偿借款本金11709489.4元，抵偿给另案【案号：（2017）琼9027执633号】申请执行人杨荣花借款本金3093910.6元。即参与分配的财产因拍卖、变卖过程无人竞拍导致流拍，已经以物抵债给另案的申请执行人，处置完毕。故本案于2019年11月26日恢复本案的执行。本院分别于2018年5月28日和2019年11月25日通过网络执行查控系统未查询到两被执行人名下有可供执行的存款以及财产；本院又于2019年12月3日被执行人陈冬艳住房公积金及不动产登记情况进行了调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年12月12日冻结了两被执行人名下银行账户存款162177元，由于两被执行人银行账户存款余额不足，本院未能实际足额冻结。2019年12月12日，本院对申请执行人八达公司依法进行了终结本次执行程序的电话约谈，申请执行人八达公司不同意本院裁定终结本次执行程序，本院同日依法组成合议庭核实审查。本院认为，本院查封被执行人陈冬艳名下车牌为×××梅赛德斯奔驰牌的一辆汽车，由于无法找到汽车的位置，无法实际扣押该车。被执行人陈冬艳名下位于乐东县利国镇新联边防派出所旁的海润公司财产（围墙范围内的土地承包经营权及地上的办公楼、厂房、冷冻库、围墙、路灯、硬化水泥路等地上附属物），即本案需参与分配的财产因拍卖、变卖过程无人竞拍导致流拍，已经以物抵债给另案的申请执行人，其财产所有权已经转移给另案的申请执行人。且经本院依法调查两被执行人名下银行存款、被执行人陈冬艳的住房公积金及不动产登记信息均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现两被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，依法向被执行人发出限制消费令。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人八达公司不同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行核实审查并经院长批准，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 潘 海审判员 滕艺娴 二〇一九年十二月十三日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40074号 刘超群、广东嘉福国际大酒店有限公司： 申请执行人刘超群与被执行人广东嘉福国际大酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广东嘉福国际大酒店有限公司已履行全部义务。至此，刘超群向本院申请执行的（2019）粤01民特980号民事裁定书现已全部执行完毕，（2019）粤0104执40074号执行案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初863号公诉机关淅川县人民检察院。被告人聂某某，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月14日被淅川县公安局刑事拘留，2019年8月28日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。被告人江某某，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省内乡县。因犯敲诈勒索罪，2010年3月15日被广东市番禹区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月27日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年8月9日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人聂某某、江某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人聂某某、江某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日晚21时许，杨应芳与聂某某因琐事纠纷到聂某某家将聂某某叫至淅川县厚坡镇王岗村刘某3石料场，被告人聂某某与杨应芳发生口角后相互厮打，因聂某某觉得吃亏，聂某某打电话纠集江某某到场。江某某到场后，手持大刀、将刀架在杨应芳脖子上，恐吓杨应芳，聂某某扬言“砍死他”。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，杨应芳的损伤构成轻微伤。案发后，被告人聂某某与受害人达成谅解协议。2019年8月14日，被告人聂某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2019年7月27日被告人江某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人聂某某、江某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨应芳陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、李某1、李某2等人证言，鉴定意见，伤情照片、聂某某在案发当晚与江某某通话情况、辨认笔录、谅解书、到案经过、前科查询、刑事判决书、悔过书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某因琐事纠集被告人江某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人聂某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某某虽主动投案，但在侦查机关第一次讯问时未如实供述自己拿刀的行为，故被告人江某某的行为不符合自首的构成要件，后在审理阶段供述自己的全部犯罪事实，可视为坦白，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某的刑期自2019年7月27日起至2020年5月26日止；被告人聂某某的刑期自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十二月二十九日书记员  付金玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民特12号申请人：谢永和，男1970年5月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人：禄劝昶龙食品有限公司。统一社会信用代码：915301282169204041。住所地：禄劝县屏山镇五星路342号。法定代表人：郭胜，职务：董事长。委托代理人：罗绍森，男，1968年12月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，系禄劝昶龙食品有限公司厂长，代理权限为特别授权代理。申请人谢永和与禄劝昶龙食品有限公司因谢永和受伤后休息期间劳动报酬及补偿发生纠纷，于2019年12月24日经禄劝彝族苗族自治县大调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由被申请人一次性赔偿申请人谢永和伤后休息期间劳动报酬及补偿人民币12000.00元（大写：壹万贰仟元整）。二、付款方式：签订协议后被申请人以现金方式一次性支付给申请人谢永和。三、双方当事人签订协议并按照协议履行后，此纠纷做一次性终结处理，双方不得就此事再发生任何争议。四、本协议自双方当事人签字按手印进行司法确认后生效，具有法律效力。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢永和与禄劝昶龙食品有限公司因谢永和伤后休息期间劳动报酬及补偿纠纷于2019年12月24日经禄劝彝族苗族自治县大调解中心主持调解达成的2019066号《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 燚
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5069号 原告：织金县成鹏汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市织金县城关镇1星秀路11幢1层6号门面，统一社会信用代码：92520524MA6GR3L79A。 经营者：黄胜，男，1979年1月8日生，穿青人，原住贵州省织金县茶店乡以补村河边组，现住织金县。 被告：王清华，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘鑫宁，男，1996年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县成鹏汽车租赁行（以下简称成鹏租赁行）与被告王清华、刘鑫宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告织金县成鹏汽车租赁行到庭参加诉讼。被告王清华、刘鑫宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成鹏租赁行向本院提出诉讼请求：判令被告王清华、刘鑫宁二人还清所欠原告成鹏租赁行租金柒仟壹佰元整（￥7100.00）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王清华承担偿还所欠租金7100元，被告刘鑫宁承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告织金县成鹏汽车租赁行于2012年8月29日依法登记成立，从事汽车租赁业务。2019年3月6日，被告王清华向原告租赁车牌为贵Ｆ×××××号本田越野车，双方签订汽车租赁合同，约定租赁费每天220元，以实际租赁时间交纳租赁费，租期1天，租赁费220元一次性支付给原告，超时租赁费另行交纳计算。被告王清华交纳车辆保证金500元给原告，30日后无违章退还。2019年4月29日被告王清华归还所借车辆，经原告与被告王清华进行结算，支付租金2500元，经原告优惠部分租金后尚欠租赁费7100元，同时被告王清华出具欠条一张，被告刘鑫宁作为担保人在欠条上签字，约定2019年5月15日前还清所欠租赁费7100元。还款期限届满后，被告仍未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告王清华、刘鑫宁未作答辩，亦未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交下列证据材料： 1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，用以证明：原告诉讼主体资格适格。 2、汽车租赁合同、还车回执、欠条，用以证明：2019年3月6日，被告王清华向原告租赁车牌为贵Ｆ×××××号本田越野车使用，合同约定租车费为每天220元，还车时进行结算。2019年4月29日被告王清华归还租赁车辆，经双方结算租赁费共计11880元，扣除被告王清华已经支付的2500元，原告作了部分优惠后明确被告王清华尚欠原告租赁费7100元，被告王清华向原告出具了欠条一份，承诺于2019年5月15日以前还清所欠租赁费7100元，被告刘鑫宁作为担保人在借条上签字捺印。 3、被告王清华身份证、驾驶证、被告刘鑫宁身份证复印件各一份，二被告出具欠条时的照片三张，用以证明：二被告与原告结算并出具欠条的事实。 4、（2019）黔0524民初4281号民事裁定书复印件一份，用以证明：原告在2019年8月8日起诉至本院，因被告刘鑫宁下落不明，于2019年9月19日撤回起诉的事实。 上述证据材料虽未经被告王清华、刘鑫宁质证，但未质证系二被告经本院合法传唤拒不到庭所致，责任在二被告。本院认为，上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法采纳，作为认定本案事实的证据。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告成鹏租赁行成立于2012年8月29日，经营者为黄胜，主要从事汽车租赁。2019年3月6日，被告王清华向原告租赁车牌为贵Ｆ×××××号本田越野车，并约定租金为每天220元。2019年4月29日，被告王清华将租赁的车辆归还，通过双方结算，租车时间为54天，扣除被告王清华已经支付的车辆租赁费2500元，原告成鹏租赁行作了部分优惠后，要求被告另行支付租金7100元。被告王清华于当日出具欠条一份，载明欠原告租金7100元，约定2019年5月15日前还清，被告刘鑫宁在该欠条上以担保人名义签字并捺印。之后二被告未按约定支付所欠车辆租赁费，原告于2019年8月8日诉至本院，后于2019年9月19日撤回起诉，2019年10月8日再次诉至本院，要求被告王清华偿还所欠租金7100元，要求被告刘鑫宁承担连带清偿责任。 本院认为：原告成鹏租赁行与被告王清华签订租赁合同并形成租赁关系，原告提供了租赁物供被告王清华使用，被告王清华应在使用结束后按合同约定支付相应租金。被告在偿还租赁车辆时出具欠条载明所欠租金，被告刘鑫宁在该欠条上以担保人名义签字，系二被告的真实意思表示。二被告至今未履行相应的义务，根据法律规定，被告王清华应承担立即支付租金的法律责任，被告刘鑫宁应承担连带清偿租金的法律责任，原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、限被告王清华于本判决生效后十日内一次性偿还原告织金县成鹏汽车租赁行尚欠车辆租赁费7,100元。 二、被告刘鑫宁对前述所欠车辆租赁费承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王清华、刘鑫宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  岳平艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3536号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘强，男，1974年8月22日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，文化程度高中，户籍地四川省南充市仪陇县。2015年7月10日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，2015年8月26日刑满释放。因本案于2019年6月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月17日被广州市公安局取保候审，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十五日至2019年7月2日。2019年11月15日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日22时许，被告人刘强在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区时被执勤民警查获。经检验，刘强血液中乙醇（酒精）成分的含量为129.4mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘强犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。并建议对被告人刘强判处拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘强对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月13日22时许，被告人刘强在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区时被执勤民警查获。经检验，刘强血液中乙醇（酒精）成分的含量为129.4mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人刘强的供述；2.现场照片、呼气式酒精测试照片、涉案车辆照片；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证；4.现场检测报告书；5.行政处罚决定书；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.司法鉴定意见书；8.涉案视听资料；9.到案经过；10.被告人刘强的前科材料。本院认为，被告人刘强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘强犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。刘强曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚，故不宜适用缓刑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十二月三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13255号 申请执行人：陈志坚，男，1966年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。 被执行人：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈志坚与被执行人莫满发、戴笑英国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第29236号裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还（暂计）、仲裁费300993元、律师费30000元，并承担本案执行费94340元，合计。因被执行人至今未履行上述仲裁裁决确定的付款义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向两被执行人莫满发、戴笑英公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院于2019年10月30日拍卖了被执行人戴笑英名下位于东莞市××西莲峰××别墅翠莲苑××号的别墅。因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本案申请执行人分配到执行款1473660元及执行费13500元。本案被执行人的其他财产已经另案处理，本案将继续参与分配。本院已将上述及执行情况书面告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李倩芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2532号 申请执行人刘文涛,男,1982年3月2日出生,汉族，住广州市番禺区。 委托代理人梁秋怡、黄扬媛，是广东比格律师事务所律师。 被执行人陈莹柯，男，1981年4月23日，汉族，广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘文涛与被执行人陈莹柯借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初4441号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）向证券部门查询，证实被执行人名下未持有证券； （五）本院依职权，已将被执行人陈莹柯列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈莹柯在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月十二日 书记员  霍嘉铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1516号之五 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地广西桂林市象山区。 法定代表人王伟，董事长。 被执行人白山市华龙运输集团有限责任公司，住所地：白山市浑江区东兴街。 被执行人郑宪国，男，汉族，1968年1月17日生，住吉林省白山市八道江区。 被执行人吴红，女，1978年1月25日出生，住吉林省白山市八道江区。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人白山市华龙运输集团有限责任公司、吴红、郑宪国的买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初24号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白山市华龙运输集团有限责任公司、吴红、郑宪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。现因申请执行人申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： （2019）桂0304执1516号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  李付军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35900号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁娇娇。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁娇娇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35900号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3201号原告：周述明，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：张科斌,男,1976年2月14日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。原告周述明与被告张科斌确认合同有效纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周述明及诉讼代理人胡波美到庭参加诉讼。被告张科斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周述明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效，责令被告协助原告将巫山县某某街道某某路某某号某某幢某某房屋的产权过户给原告；2.判决被告支付原告违约金80000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原、被告于2011年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效。事实及理由：2011年12月26日，被告将其私有房屋一套卖给原告，该房屋坐落于某某街道某某路某某号某某幢某某房屋，建筑面积117.99平方米，并与原告签订《房屋买卖合同》，将该房屋交付给原告。根据合同约定，被告应在该房屋所有权证办完后及时将该房屋所有权交原告同时协助原告过户，否则视为违约。原告接收该房屋后，一直占有、使用该房屋，累计向被告支付了房款313000元，余款45000元未付清。2018年，原告得知被告已经办理了该房屋产权的消息，便要求被告协助办理该房屋过户手续，被告总是拖延，至今未将该房屋产权过户给原告。综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》应受法律保护，该房屋产权证办理后，被告应当按照约定及时协助原告办理该房屋的产权过户手续，在履行《房屋买卖合同》过程中，被告违约，应当按照约定向原告支付违约金。根据《民事诉讼法》第119条规定，原告特此向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张科斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，张科斌（甲方）与周述明（乙方）签订《房屋买卖合同》，载明：“……一、甲方有私有房一套，房屋座落在某路某单元某室，建筑面积117.99平方米，经房屋共有人商定自愿将该房屋卖给乙方，现达成以下协议,甲乙双方共同遵守。一、房屋价款：房屋价款为叁拾伍万捌仟元正。二、付款办法：房款分三次付清，第一次该合同甲乙双方签字生效交房付款贰拾万元，第二次付款二0一二年七月三十日付伍万捌仟元，余款在房屋所有权证过户后一次性付清。三、交房时间：该合同经甲乙双方签字生效后甲方将房屋交给乙方。……五、甲方有义务协助乙方办理过户手续，甲方的房屋所有权证办完后必须及时交乙方同时协助过户，否则视为违约。六、甲方出售的房屋应无任何担保或抵押，应无任何产权异议。……八、违约责任：一方违约向对方支付违约金捌万元。……”双方签订《房屋买卖合同》后，原告按约定支付了房款，被告将房屋交付给原告。2014年，房屋管理部门为原、被告买卖的房屋办理了314房地证2014字第02XXX号房地产权证书，现权利人张科斌，坐落某某街道某某路某某号某某幢某某房屋。现该房屋处于被抵押状态。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》，对房屋的位置，面积、价款等作了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因被告在2014年取得房地产权证后，不但未在合理期限内给原告办理过户登记，而且使房屋处于抵押状态，致使房屋不能过户给原告，被告的行为构成违约。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故原告主张由被告支付违约金80000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周述明与被告张科斌于2011年12月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、由被告张科斌于本判决生效后十五日内，给付原告周述明违约金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7870元，由被告张科斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁发鑫人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十二月十一日书 记 员  龚秀玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55651号原告：张洁，女，1968年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海汉嘉投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：岑政平，董事长。委托诉讼代理人：王宇瑶，男。被告：上海金浙投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋茂彬，执行董事。被告：竺慧林，女，1957年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈绍荣，男，1961年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张洁与被告上海汉嘉投资有限公司(以下至本判决主文前简称汉嘉公司)、上海金浙投资管理有限公司(以下至本判决主文前简称金浙公司)、竺慧林、陈绍荣商品房出售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告张洁的委托诉讼代理人唐杰、被告汉嘉公司的委托诉讼代理人王宇瑶均到庭参加诉讼，被告金浙公司、竺慧林、陈绍荣经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告配合原告办理上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号地下车库-1层1N30室房屋(以下至本判决主文前简称系争车位)的过户手续，将系争车位的产权人变更为原告的名下；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2008年8月7日，原告与上海泰达房地产开发有限公司(以下简称泰达公司)购买系争车位，于同日支付全部购房款。但一直未办理系争车位的产权登记手续。之后原告在办理产权登记过程中得知，泰达公司已于2010年1月13日注销。汉嘉公司、金浙公司及上海九正实业有限公司(以下简称九正公司)为泰达公司股东，而九正公司也于2013年8月27日注销，竺慧林、陈绍荣为九正公司的股东。原告认为，汉嘉公司、金浙公司作为泰达公司的股东，竺慧林、陈绍荣作为九正公司的股东应在法律规定的范围内对泰达公司未了债务继续承担责任，故诉至法院，要求判如所请。被告汉嘉公司辩称：按照当时购房政策，泰达公司已经履行了房屋及系争车位交付及过户义务。原告的诉请不符合合同约定，汉嘉公司无配合过户的义务。不同意承担费用。被告金浙公司、竺慧林、陈绍荣未作答辩。本院经审理，由原告、被告汉嘉公司对上《上海市商品房出售合同》、上海市房地产权证、购房发票、档案机读材料等证据进行举证、质证，并由本院对原告、被告汉嘉公司的陈述记录在案，本院对上述证据及原告、被告汉嘉公司的陈述分析认证后认定事实如下：2008年8月7日，原告与泰达公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：原告向泰达公司购买系争车位，总价款为人民币(以下币种相同)185,000元；双方商定,2009年1月7日前,由原告向上海市浦东新区建设局办理价格申报及过户手续/申领系争车位房地产权证(小产证)；系争车位所发生的税费按有关规定由原告与泰达公司各自负担；……。原告于2008年8月7日支付泰达公司系争车位的全部款项。此后，原告一直拖延未办理系争车位的产权登记手续。泰达公司已于2010年1月13日注销。汉嘉公司、金浙公司及九正公司为泰达公司股东。九正公司也于2013年8月27日注销，竺慧林、陈绍荣为九正公司的股东。另查，2006年12月8日，位于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号1101(复式)室房屋的产权登记于原告的名下，原告是系争车位所在小区的业主。本院认为，原告与泰达公司签订的《上海市商品房出售合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告是系争车位所在小区的业主，符合购买系争车位的条件，且已向泰达公司支付了全部购买款项。因泰达公司已经注销，且泰达公司的股东之一九正公司也已经注销，故原告要求泰达公司的股东汉嘉公司、金浙公司及九正公司的股东竺慧林、陈绍荣配合办理产权过户手续，符合法律规定，予以支持。合同约定，系争车位所发生的税费按有关规定由原告与泰达公司各自负担。因此，办理系争车位中所产生的税费等依法应由原告与四被告各自承担。因原告拖延办理过户手续，引发本案诉讼，故本案诉讼费由原告承担。被告金浙公司、竺慧林、陈绍荣经本院依法传唤，均未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉和陈述意见的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海汉嘉投资有限公司、上海金浙投资管理有限公司、竺慧林、陈绍荣于本判决生效之日起十日内配合原告张洁办理上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号地下车库-1层1N30室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人变更为原告张洁，办理产权过户手续中产生的税费等由原告张洁与被告上海汉嘉投资有限公司、上海金浙投资管理有限公司、竺慧林、陈绍荣依法各自承担。案件受理费4,000元，由原告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  曹 前人民陪审员  薛雯菲二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424财保26号 申请人:乾县人力资源和社会保障局,住所地：乾县工业区。 统一社会信用代码：11610424790764821P。 法定代表人：冉歆，该局局长。 被申请人:陕西旺志恒置业有限公司，住所地：乾县工业区。 统一社会信用代码：91610424305703276B。 法定代表人：王者师，该公司经理。 申请人乾县人力资源和社会保障局于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西旺志恒置业有限公司基本存款账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司乾县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5855）600000元。彬州市中小企业融资担保有限公司向本院出具了诉前财产保全责任担保函，以承保诉前财产保全承担无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函的方式在限额600000元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人乾县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对陕西旺志恒置业有限公司在中国工商银行股份有限公司乾县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5855）名下600000元存款予以冻结，期限为一年。 案件申请费3520元，由乾县人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 研 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵思思
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初117号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人李奇，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被辽源市公安局仙城分局刑事拘留；同年9月30日被该局取保候审；同年10月29日被辽源市西安区人民检察院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李奇犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、李文浩出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日早6时许，被告人李奇驾驶吉DS2022的灰色皮卡车行至辽源市西安区全康村四组一便道时，被被害人苗某拦下车辆，苗某称因政府修路占道未给其补偿，所以需要李奇向她支付100元才能行驶过该路段，并抓住李奇的车门把手阻止其通过。李奇与苗某发生口角后，在明知苗某拽住车门把手的情况下，先向后倒车，又驾车向前行驶，后逃离作案现场。其车辆将苗某刮倒，致使苗某右腘窝部脱套伤，右侧小隐静脉断裂。经辽源市司法鉴定中心鉴定，苗某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人李奇及其姐姐李某与被害人苗某及其丈夫丛某达成了民事赔偿和解协议，苗某及其丈夫丛某谅解了李奇。 上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、道路交通事故现场图、苗某门诊诊断书及病情介绍单、情况说明、常住人口数据查询单、抓获经过、扣押清单等书证；证人程某、林某、王某、卢某的证言；被害人苗某的陈述；被告人李奇的供述与辩解；指认笔录附照片、现场勘验笔录附现场照片、光盘；鉴定意见；民事赔偿和解协议等证据予以证实，被告人李奇均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李奇在明知被害人苗某拽住车门把手的情况下启动汽车，可能会造成苗某受伤，却冲动行事，最终酿成了事故的发生，且在事故发生后未停车处理，而是驾车离开现场。其主观上存在着伤害他人的间接故意，客观上实施了间接故意伤害他人的行为，且造成了被害人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控李奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李奇系初犯、偶犯，到案后能如实供述的罪行，具有坦白情节；当庭自愿认罪、真诚悔罪；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解；且被害人在此事件中也存在一定的过错，应适当减轻被告人的责任。综上理由，本院依法及酌定对李奇从轻处罚。李奇符合缓刑条件，社区调查评估报告亦证实其符合社区矫正条件，本院对其依法适用缓刑。根据李奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  邱子兰 人民陪审员  边忠武 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3471号原告：戴某，女，汉族，1986年3月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某，男，汉族，1974年4月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告戴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告戴某诉称，2018年5月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款26000元，被告给原告出具了借条，约定2018年10月份还清。每月2%的利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今不履行义务。现原告起诉要求：一、要求被告偿还原告借款26000元及利息8320元；二、本案全部涉诉费用由被告承担。被告王某经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2018年5月16日，被告王某向原告戴某借款26000元，并向原告戴某出具借条一张，双方约定限于2018年10月份还清借款，约定利息每月按0.2％计息。后经原告催要，被告至今未还。现原告起诉要求：一、要求被告偿还原告借款26000元及利息8320元；二、本案全部涉诉费用由被告承担。上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对还款时间及利息进行了约定，但起诉利息过高，与原告约定的利息不符，因此，对于原告要求被告偿还8320元利息中的832元予以支持。被告王某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告戴某借款本金26000元，利息832元，合计26832元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费658元，减半收取329元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一九年十二月五日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。